natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Näin ollen EU voisi vapaakauppasopimuksen ansiosta lisätä markkinaosuuttaan Sveitsissä.
Therefore a FTA would enable the EU to increase its market share there.
EU on jo nyt Sveitsille tärkeä viljatuotteiden toimittaja.
Already, the EU is already an important cereals supplier for Switzerland.
Suurempia voittoja saataisiin maitotuotteista, hedelmistä ja vihanneksista sekä viineistä ja väkevistä alkoholijuomista.
Bigger gains would occur in dairy products, fruits and vegetables, and wines and spirits.
Lihatuotteiden kaupassa EU:n tuottajilla on kovia kilpailijoita muissa maissa, etenkin Brasiliassa.
As for trade in meat, the EU producers face strong competition from other countries, particularly Brazil.
Muiden kuin tariffeihin perustuvien esteiden kannalta lienee välttämätöntä, että Sveitsi hyväksyy EU:n säännökset, varsinkin eläinten terveyttä ja kaupan pitämistä koskevat säännöt.
On NTBs, adaptation by the Swiss side to European regulations, in particular animal health and marketing rules, seems necessary.
Erittäin hyvä lopputulos keskusteluille olisi, että Sveitsi myös sitoutuisi pyrkimään kohti tulevien EU:n säännösten hyväksymistä, mahdollisesti sen jälkeen, kun sitä on kuultu prosessissa.
Reaching also a commitment from their part to try to adopt future EU regulations, possibly after having been consulted in the process, would be a very good achievement for these talks.
Esittelijä pitää näitä pyrkimyksiä markkina-alueiden yhdentymisen edistämisen kannalta varsin myönteisinä.
The rapporteur sees rather positively these attempts at further integrating both markets.
Sopimus auttaisi lisäämään kummankin osapuolen maatalousalan tuottavuutta ja asettamaan elintarvikkeiden kuluttajahinnat kansalaisten kannalta oikeudenmukaiselle ja suhteellisen vakaalle tasolle.
An agreement would contribute to improve the productivity of both partners' agricultural sector and to bring food prices to a fair and relatively stable level of prices for citizen.
Kummankin osapuolen pitäisi kuitenkin käydä harkiten neuvotteluja täysin vapaasta kauppavaihdosta.
However, both parties should negotiate with caution towards a fully-liberalised trade exchanges.
Kahdenvälinen kauppa on erittäin huomattavaa, ja tällaisen esteen poiston vaikutus etenkin Sveitsin naapurina olevien EU-maiden ja sveitsiläisten maanviljelijöiden maatalouteen voisi olla hyvin suuri.
The volume of bilateral trade is very significant and the impact of such barrier removal could be very high, especially on the agricultural economy of EU countries neighbouring Switzerland and on Swiss farmers.
Elintarvikkeiden hintojen viimeaikainen huima nousu on saattanut avata Sveitsin maataloustuottajille vientimahdollisuuksia tekemällä niistä suhteessa entistä kilpailukykyisempiä, mutta rakenteellisesti vain avautuminen ulkomaiselle kilpailulle voi taata kilpailukyvyn suomat edut.
The recent soar of food prices may have opened opportunities for the Swiss agricultural producers to export by making them relatively more competitive but, structurally, only opening to foreign competition can ensure gains of competitiveness.
Avautuminen EU:n suuntaan alentaisi Sveitsin maanviljelijöiden ja jalostusteollisuuden tuotantokustannuksia ja edistäisi pääsyä EU:n markkinoille.
Opening up to the EU would lower production costs for Swiss farmers and the processing industries and improve access to EU markets.
Se saattaisi kuitenkin myös hyödyttää pikemminkin Sveitsin maataloustuotteiden jalostusyrityksiä ja elintarvikeyrityksiä kuin maanviljelijöitä, mikä voisi vaikeuttaa kahdenvälisen sopimuksen syntymistä.
However, it might also reward more the Swiss agri-processing and food companies than their farmers, which could impede progress towards a bilateral deal.
Tällaisten neuvotteluissa mahdollisesti ilmenevien esteiden vuoksi esittelijä varoittaa EU:ta antamasta Sveitsille perusteettomia myönnytyksiä varsinkaan maantieteellisistä, erityisesti juustoja koskevista, merkinnöistä.
In light of these potential obstacles in the negotiations, the rapporteur warns against unjustified EU concession to the Swiss side, in particular on geographical indications, especially on cheese.
Kun näitä neuvotteluja maataloutta koskevasta kahdenvälisestä vapaakauppasopimuksesta tulevaisuudessa käydään, komission pitäisi kiinnittää erityistä huomiota sellaisen sopimuksen aikaansaamiseen, joka hyödyttää kummankin osapuolen tuottajia ja parantaa samalla EU:n kuluttajien mahdollisuuksia saada monenlaisia turvallisia maataloustuotteita.
Over the course of these future negotiations towards a bilateral FTA in agriculture, the European Commission should pay particular attention to reaching a deal that benefit producers in both parties while enhancing EU consumers’ access to a diversity of safe agricultural products.
Euroopan parlamentti seuraa neuvotteluja tiiviisti ja kehottaa komissiota ja neuvostoa ottamaan huomioon sen oikeudet kansainvälisen kaupan alalla.
The European Parliament will closely monitor these negotiations and calls up the Commission and the Council to observe its rights in the field of international trade.
Maataloustuotteiden kauppaa koskevan EY:n ja Sveitsin välisen sopimuksen hyväksyminen
Approving the Agreement between the European Community and the Swiss Confederation on trade in agricultural products
yhteisön kilpailuoikeuden rikkomisesta johtuvia vahingonkorvauskanteita koskevasta valkoisesta kirjasta
on the White Paper on damages actions for breach of the EC antitrust rules
oikeudellisten asioiden valiokunnan lausunto .........................................17
OPINION of the Committee on Legal Affairs ......................................................16
– ottaa huomioon 2. huhtikuuta 2008 annetun komission valkoisen kirjan yhteisön kilpailuoikeuden rikkomisesta johtuvista vahingonkorvauskanteista ( KOM(2008)0165 ) (valkoinen kirja),
– having regard to the Commission White Paper of 2 April 2008 on Damages actions for breach of the EC antitrust rules ( COM(2008)0165 ) (White Paper),
– ottaa huomioon 25. huhtikuuta 2007 antamansa päätöslauselman vihreästä kirjasta yhteisön kilpailuoikeuden rikkomisesta johtuvista vahingonkorvauskanteista
– having regard to its resolution of 25 April 2007 on the Green Paper on Damages actions for breach of the EC antitrust rules
– ottaa huomioon 13. maaliskuuta 2007 annetun komission tiedonannon "EU:n kuluttajapoliittinen strategia vuosiksi 2007–2013 – Kuluttajien vaikutusmahdollisuuksien lisääminen, hyvinvoinnin parantaminen ja tehokas suojaaminen" ( KOM(2007)0099 ),
– having regard to the Commission Communication of 13 March 2007 on EU Consumer Policy strategy 2007-2013: empowering consumers, enhancing their welfare, effectively protecting them ( COM(2007)0099 ),
– ottaa huomioon komission tiedonannon sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä kartelleja koskevissa asioissa
– having regard to the Commission Notice on immunity from fines and reduction of fines in cartel cases
– ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan mietinnön sekä sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunnan ja oikeudellisten asioiden valiokunnan lausunnot ( A6‑0123/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinions of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the Committee on Legal Affairs ( A6‑0123/2009 ),
A. katsoo, että kilpailupolitiikka lisää Euroopan unionin taloudellista suorituskykyä ja edistää ratkaisevalla tavalla Lissabonin strategian tavoitteiden saavuttamista,
A. whereas competition policy enhances the European Union’s economic performance and makes a decisive contribution towards the achievement of the Lisbon Strategy goals,
B. palauttaa mieliin, että Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on katsonut, että yksityiset ja yritykset voivat nostaa vahingonkorvauskanteen yhteisön kilpailusääntöjen rikkomisesta, jotta perustamissopimuksen 81 artiklan täysi tehokkuus voidaan turvata,
B. whereas the Court of Justice of the European Communities has ruled, with a view to guaranteeing the unrestricted effectiveness of Article 81 of the Treaty, that individuals and undertakings may bring proceedings for damages for a breach of the EC competition rules,
C. katsoo, että vahingonkorvauskanteet ovat vain yksi tehokkaan siviilikanteisiin perustuvan noudattamisen valvonnan järjestelmän osa ja että vaihtoehtoiset riidanratkaisumenettelyt ovat asianmukaisissa olosuhteissa tehokas vaihtoehto ryhmäkanteille ja tarjoavat oikeudenmukaisen ja nopean tuomioistuinten ulkopuolisen ratkaisun, joten niitä pitäisi edistää,
C. whereas actions for damages are only one element of an effective system of private enforcement and whereas alternative dispute resolution mechanisms are, in appropriate circumstances, an efficient alternative to collective redress, offer fair and quick out-of-court settlement, and should be encouraged,
D. toteaa, että valkoisessa kirjassa käsitellyt asiat koskevat kaikentyyppisiä vahinkoa kärsineitä tahoja ja kaikentyyppisiä EY:n perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan rikkomisia kaikilla talouden aloilla,
D. whereas the issues addressed in the White Paper concern all categories of victim, all types of breach of Articles 81 and 82 of the EC Treaty and all sectors of the economy,
E. katsoo, että ryhmäkannemenettelyn käyttöönottoa yhteisön kilpailuoikeuden rikkomistapauksissa koskevien ehdotusten pitäisi täydentää eikä korvata joissakin jäsenvaltioissa jo käytettäviä vaihtoehtoisia oikeussuojakeinoja (esimerkiksi edustukselliset kanteet ja pilottioikeudenkäynnit),
E. whereas any proposal to introduce collective redress mechanisms for breaches of Community anti-trust rules should accompany, and not replace, the alternative forms of protection which already exist in some Member States (such as representative actions and test cases);
F. katsoo, että yksityisoikeudellisten vahingonkorvauskanteiden tavoitteena on oltava kärsityn vahingon täysimääräinen korvaaminen ja että on kunnioitettava sopimussuhteen ulkopuolista vastuuta koskevia periaatteita, joissa kielletään perusteeton etu ja moninkertainen korvaus sekä vältetään rangaistusluonteinen vahingonkorvaus,
F. whereas the aim of private-law damages claims must be to compensate the victim fully for the harm suffered and whereas the principles of non-contractual liability that prohibit unjust enrichment and multiple recovery of compensation, and that avoid punitive damages must be respected,
G. toteaa, että kilpailuoikeuden täytäntöönpano komissiossa ja jäsenvaltioiden kilpailuviranomaisissa kuuluu julkisoikeuden alaan ja että kansallisissa tuomioistuimissa on nostettu varsin vähän yksityisiä kanteita, vaikka useat jäsenvaltiot ovat toteuttaneet tai toteuttamassa toimenpiteitä, joilla helpotetaan yksityisten nostamia vahingonkorvauskanteita tapauksissa, joissa yhteisön kilpailusääntöjä on rikottu,
G. whereas the enforcement of competition law by the Commission and Member States' competition authorities falls within the realm of public law and whereas relatively few private actions are brought before national courts, although several Member States have taken, or will take, measures to facilitate the prosecution of damages claims for private individuals in the event of a breach of the EC competition rules,
H. katsoo, että yksityisten kanteiden nostamisen pitäisi täydentää ja tukea mutta se ei saisi korvata kilpailuoikeuden täytäntöönpanoa viranomaisissa ja että kilpailuviranomaisten henkilöresursseja ja määrärahoja on lisättävä, jotta kilpailuoikeuden rikkomiseen voidaan puuttua entistä tehokkaammin,
H. whereas bringing private legal actions should complement and support, but not replace, the enforcement of cartel law by the authorities and whereas the staffing and funding of the competition authorities must be boosted, so that competition law infringements can be prosecuted more effectively,
I. katsoo, että riidanratkaisutavasta riippumatta on välttämätöntä ottaa käyttöön menettelyjä ja suojakeinoja sen varmistamiseksi, että kaikki osapuolet saavat oikeudenmukaisen käsittelyn ja myös ettei järjestelmää voida käyttää väärin, kuten muissa oikeusjärjestelmissä ja erityisesti Yhdysvalloissa on tapahtunut,
I. whereas no matter how a dispute is resolved, it is essential that procedures and safeguards are put in place to ensure that all parties receive fair treatment and that, at the same time, there is no abuse of that system, such as has occurred in other legal systems and, in particular, in the United States;
J. katsoo, että komission on otettava toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaatteet huomioon tehdessään ehdotuksia, jotka eivät kuulu yhteisön yksinomaiseen toimivaltaan,
J. whereas with regard to any proposal that does not fall within the exclusive powers of the Community, the Commission must respect the principles of subsidiarity and proportionality,
11. korostaa, että jos erilliskanne hyväksytään, viranomaisten mahdollisuutta nostaa myöhempi kanne yhteisön kilpailuoikeuden rikkomisesta ei suljeta pois; toistaa myös, että jotta yrityksiä kannustetaan mahdollisimman nopeasti ja tehokkaasti maksamaan korvaus laittomasta toiminnasta vahinkoa kärsineille, kilpailuviranomaisia pyydetään ottamaan huomioon maksettu tai maksettava korvaus, kun ne määrittävät vastaajana olevalle yritykselle määrättävän sakon; huomauttaa, ettei tämä saisi kuitenkaan vaikuttaa vahinkoa kärsineen oikeuteen saada täysimääräinen korvaus kärsimästään vahingosta tai tarpeeseen säilyttää sakkojen ennaltaehkäisevä tarkoitus eikä johtaa pitkälliseen epävarmuuteen ratkaisun lopullisuudesta yritysten kannalta; kehottaa neuvostoa ja komissiota nimenomaisesti sisällyttämään kyseiset sakotusperusteet asetukseen (EY) N:o 1/2003 sekä edelleen parantamaan ja täsmentämään kyseisiä perusteita, jotta voidaan noudattaa yleisten oikeusperiaatteiden vaatimuksia;
Stresses that in the event of a successful stand-alone claim a subsequent prosecution by the authorities for a breach of EC competition law is not excluded; also reiterates that in order to encourage undertakings to compensate the victims of illicit behaviour as quickly and effectively as possible, the competition authorities are asked to take account of the compensation paid or to be paid when determining the fine that is to be imposed upon the defendant undertaking; notes that this should, however, not interfere either with the victim’s right to full compensation of the damage suffered or with the need to maintain the deterrent objective of fines, and should not result in lengthy uncertainty as regards settlement finality for companies; calls on the Council and the Commission explicitly to incorporate into Regulation (EC) No 1/2003 those fining principles and further improve and specify them in order to comply with the requirements of the general legal principles;
Esittelijä suhtautuu myönteisesti siihen, että valkoisessa kirjassaan komissio on useiden ehdotusten osalta poikennut vuoden 2005 vihreästä kirjasta, joka olisi merkinnyt Euroopan yksityisoikeudellisen täytäntöönpanon amerikkalaistamista.
The rapporteur welcomes the fact that the Commission, in its White Paper, has distanced itself from a large number of the proposals contained in its Green Paper of 2005 which would have led to an ‘Americanisation’ of private law enforcement in Europe.
Esittelijällä oli mietintöä laatiessaan yksi johtoajatus: jokaisella vahinkoa kärsineellä on oltava oikeus saada korvaus kärsimästään vahingosta, kuitenkin siten, että ryhmäkanteeseen osallistuvaa ei saa asettaa parempaan asemaan kuin yksittäistä kantajaa.
In drafting this report, the rapporteur has based himself on one premise: anyone who has suffered damage must have the right to receive compensation for the damage suffered; it must also be a principle, however, that those bringing collective actions must not be in a better position than individual claimants.
Esittelijä ei katso, että jäsenvaltioiden yksityisoikeudelliset täytäntöönpanomenettelyt ovat alikehittyneitä, koska useat jäsenvaltiot ovat vahvistaneet yksityistä täytäntöönpanoa Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen asiaa koskevan oikeuskäytännön mukaisesti.
The rapporteur doubts that private-law law enforcement mechanisms are underdeveloped in the Member States, since many Member States have strengthened private enforcement further to the relevant Court of Justice case-law.
Sitä paitsi esittelijä epäilee, onko komissiolla toimivaltaa esittää kyseiset ehdotukset.
The rapporteur also has doubts as to the Commission’s competence for its proposals.
Komissio ei suinkaan voi käyttää perustamissopimuksen 83 artiklaa oikeusperustana toimenpiteissä, jotka kuuluvat kansallisen vahingonkorvaus- ja prosessioikeuden alaan.
The Commission can certainly not base its measures in the area of national damages and procedural law on Treaty Article 83.
On vielä tutkittava perusteellisesti, voidaanko perustamissopimuksen 95 tai 65 artiklaa käyttää oikeusperustana ja jos voidaan, missä laajuudessa.
Whether, and to what extent, Articles 95 or 65 of the Treaty can be taken as the legal base are questions that still need to be examined in detail.
Toimivaltakysymys koskee myös horisontaalista välinettä.
The question of competence also arises in the case of a horizontal instrument.
Esittelijä ehdottaa, että odotetaan ryhmäkannemenettelyjä koskevaa terveys- ja kuluttaja-asioiden pääosaston tiedonantoa, ennen kuin aloitetaan keskustelu ryhmäkannetta koskevasta horisontaalisesta välineestä.
The rapporteur suggests waiting for the communication from DG ‘Health and Consumers’ on the subject of collective enforcement mechanisms before entering into a discussion on a horizontal instrument for collective enforcement instruments.
Tiedonanto perustuu kahteen tutkimukseen, joiden pitäisi antaa tietoa jäsenvaltioissa nykyisin käytössä olevista ryhmäkannemenettelyistä ja erilaisesta kansallisesta lainsäädännöstä mahdollisesti johtuvista yhtenäismarkkinoiden esteistä.
The communication will be based on two studies which should provide information on existing collective enforcement mechanisms in the Member States and possible obstacles in the single market resulting from differing national legislation.
Komission kuvaamia kilpailuoikeuteen liittyviä ongelmia esiintyy myös muilla aloilla, joten ei voitane vaatia alakohtaisten sääntöjen käyttöönottoa.
The problems described by the Commission with reference to competition law also arise in other areas, so that it seems advisable not to introduce sectoral arrangements.
Pikemminkin on huolellisesti harkittava, olisiko valittava horisontaalinen lähestymistapa ja missä määrin sitä olisi sovellettava, jotta täytäntöönpanomahdollisuuksia Euroopassa voidaan parantaa.
Instead, careful consideration should be given to whether, and to what extent, a horizontal approach must be chosen to improve law enforcement possibilities in Europe.
Kaikkien yhteisön tasolla toteutettavien toimenpiteiden tavoitteena on oltava prosessioikeuden pirstoutumisen estäminen.
The aim of all measures at European level must be to avoid fragmentation of procedural law.
Esittelijä päättelee yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännöstä, että myös epäsuoralla ostajalla on oltava kanneoikeus.
The rapporteur infers from Court of Justice case-law that indirect purchasers must also be entitled to bring actions.
Kanteiden nostamista varten voisi olla käytettävissä edustuksellisia kanteita ja/tai ryhmäkanteita erillis- tai jatkokanteiden muodossa.
For the prosecution of claims, representative actions and/or collective actions are available in the form of an isolated (stand-alone) claim or a follow-up claim.
Edustukselliset kanteet voidaan antaa oikeutettujen yksikköjen tehtäväksi.
Qualified entities may be entrusted with representative actions.
Esittelijä katsoo, että oikeutettu yksikkö pitäisi määritellä kuluttajien etujen suojaamista tarkoittavista kieltokanteista annetun direktiivin 98/27/EY 3 artiklan mukaisesti.
The rapporteur takes the view that a qualified entity should be defined in the light of Article 3 of Directive 98/27/EC on injunctions for the protection of consumer interests.
Tämä on välttämätöntä, jotta oikeusprosessin väärinkäyttö voidaan sulkea pois.
This is necessary in order to exclude the possibility of improper prosecutions.
Tapauskohtaisia valtuutuksia tällaisten kanteiden nostamiseen pitäisi ensisijaisesti harkita järjestöille, jotka järjestävät vahingonkorvausoikeudenkäyntejä kilpailuoikeuden rikkomisesta vahinkoa kärsineille yrityksille.
Authorisations to pursue such actions should primarily be considered for associations which arrange for actions in law for damages for companies which have been victims of violations of competition law.
Etenkin pienet ja keskisuuret yritykset kärsivät yhteisön kilpailuoikeuden rikkomisesta yhtä paljon kuin kuluttajat.
Small and medium-sized businesses in particular are just as much affected by violations of EC competition law as consumers.
Esittelijä pyytää kuitenkin, että edustukselliseen kanteeseen saa osallistua vain selkeästi nimetty henkilöryhmä; tunnistettavuus ei yksinään riitä.
However, the rapporteur calls for only a clearly identified group of people to be able to take part in a representative action; identifiability is not enough.
Lisäksi on tehtävä selväksi, että kanteen nostamisen jälkeen uusien kantajien nimeäminen ei ole mahdollista.
It must also be made clear that identification must be complete when the claim is brought.
Valkoisessa kirjassa ehdotetaan, että edustuksellisissa kanteissa noudatettaisiin ulkopuolelle jäämisen mahdollistavaa mallia, mutta monissa jäsenvaltioissa tämä ei olisi mahdollista perustuslaillisista syistä.
The White Paper suggests that representative action should take the form of an opt-out model, which would be impossible in many Member States for constitutional reasons.
Nimeäminen on välttämätöntä maksettavan vahingonkorvauksen määrän vahvistamiseksi samoin kuin sen jakamiseksi.
Identification is inadmissible in view of the level of damages to be asserted and the apportionment thereof.
Ainoastaan tosiasiallisesti kärsityt vahingot on korvattava.
The damage actually suffered must be compensated for.
Common law -järjestelmästä johdettu cy-près -oppi (mahdollisimman tarkka jako) on tämän periaatteen vastainen, koska tällöin ei korvata tosiasiallisesti kärsittyjä vahinkoja.
The doctrine of cy-pres derived from common law (apportionment that is as accurate as possible) contradicts this principle, since the damages actually incurred are not paid out.
Haetun vahingonkorvauksen jakamista ei myöskään saa jättää edustukselliselle järjestölle, koska se lisäisi houkutusta nostaa mahdollisesti perusteettomia kanteita ja koska se on korvausperiaatteen vastainen.
Neither must portions of the damages sued for be left in the hands of the representative association, since this would raise the incentive for the association to lodge possibly unfounded claims and since it runs counter to the concept of compensation.
Kanteen nostamisesta aiheutuvat kulut voidaan korvata.
Costs incurred in bringing the claim can be reimbursed.
Esittelijä kannattaa myös suostumukseen perustuvien edustuksellisten kanteiden sallimista.
The rapporteur is also in favour of the admissibility of an opt-in collective action.
Komission on vielä vahvistettava täsmälliset perusteet esimerkiksi siitä, että suostumus on annettava kanteen nostamisajankohtaan mennessä.
The Commission still has to lay down exact criteria, for example that the opt-in must take place before the time when the claim is brought.
Lisäksi yhden kannevälineen valinnan on suljettava pois muiden välineiden käyttö, jotta vastaajaa vastaan ei voida nostaa päällekkäisiä kanteita.
In addition, opting for one claim instrument must exclude the remaining ones, so that multiple claims cannot be brought against the defendant.
Komissio haluaa ehdotuksessaan poiketa asetuksen (EY) N:o 1/2003 2 artiklassa vahvistetusta periaatteesta, jonka mukaan osapuolen, joka väittää määräyksiä rikottavan, on näytettävä väitteensä toteen.
With its proposal, the Commission would like to move away from the principle, also set out in Article 2 of Regulation 1/2003, whereby the party alleging an infringement must prove the infringement.
Vastaajaa ei kuitenkaan voida velvoittaa toimittamaan todistusaineistoa kantajalle.
However, a defendant cannot be required to provide evidence for the plaintiff.