natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kierrätettäväksi tarkoitetun jätteen osalta komissio tunnustaa, että EU:n tasolla sovellettavien pakollisten jätteenkäsittelynormien puuttuminen voi olla esteenä sille, että yhteisöön saadaan aikaan yhtenäinen korkea suojelun taso.
As regards waste destined for recovery operations, the Commission recognises that the absence of mandatory waste treatment standards at Union level could undermine the creation of a high level of protection across the Community.
Tämä on myös aiheuttanut huolta jätteen ekologisesta polkumyynnistä yhteisössä.
This has also raised concerns about eco-dumping of waste within the Community.
Tiedonannossa Kohti jätteiden syntymisen ehkäisemisen ja kierrätyksen teemakohtaista strategiaa KOM(2003) 301 lopullinen. , josta kuullaan sidosryhmiä vuoden 2003 marraskuun loppuun, komissio esittää mahdolliset vaihtoehdot sille, miten jätteiden kierrätykseen voidaan vähitellen luoda tasapuoliset toimintaedellytykset.
In the Communication Towards a Thematic Strategy on the Prevention and Recycling of Waste COM(2003) 301 final. , which is subject to consultation until the end of November 2003, the Commission presents potential options aiming at progressively establishing a common playing field for the recycling of waste.
Näihin vaihtoehtoihin kuuluvat IPPC-direktiivin Neuvoston direktiivi 96/61/EY , annettu 24 päivänä syyskuuta 1996, ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistämiseksi ( EYVL L 257, 10.10.1996 ). laajentaminen koskemaan koko jätesektoria sekä kierrätyksen laatunormien määrittely direktiivin 75/442/EC Neuvoston direktiivi 75/442/ETY , annettu 15 päivänä heinäkuuta 1975, jätteistä ( EYVL L 194, 25.7.1975 ). liitteessä IIA.
These include the extension of the IPPC Directive Council Directive 96/61/EC of 24 September 1996 concerning integrated pollution prevention and control, OJ L 257, 10.10.1996 . to the whole waste sector and the determination of quality standards for recycling in Annex IIA of Directive 75/442/EC Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975 on waste, OJ L 194, 25.7.1975 . .
Lisäksi jotkin prosessit voisivat edellyttää, että lainsäädäntöön sisällytetään koko EU:ta koskevat raja-arvot.
Additionally, a limited number of processes could require the setting in legislation of Union-wide emission limit values.
Jätteiden siirtoja koskevan asetuksen (ETY) No 259/93 tarkistamisen yhteydessä komissio puuttuu ekologisen polkumyynnin ongelmaan ehdottamalla, että IPPC-direktiivin soveltamisalaan kuuluvissa laitoksissa käsiteltäviksi tarkoitettujen jätteiden siirtoja voidaan olla hyväksymättä, jos kyseisissä laitoksissa ei sovelleta IPPC-direktiivin 9 artiklan 4 kohdassa määriteltyjä parhaita käytettävissä olevia tekniikoita KOM(2003) 379 lopullinen. .
Furthermore, in the context of the revision of the Waste Shipment Regulation (EEC) No 259/93 , the Commission is addressing the issues of standard-dumping by proposing that objections can be raised to shipments destined for treatment in facilities covered by the IPPC Directive but which do not apply Best Available Techniques as defined in Article 9(4) of that Directive COM(2003) 379 final. .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2762/03
WRITTEN QUESTION E-2762/03
Aihe: Avoin tiedonsaanti Euroopan komission jäsenten kabinettien kokoonpanosta sekä aiemmista, tämänhetkisistä ja tulevista muutoksista
Subject: Disclosure of the entire staff complement of the cabinets of members of the Commission and changes therein in the past, present and future
Miksi hakemistosta ei löydy yksiselitteisiä tietoja kabinettien viimeaikaisesta kokoonpanosta ja tietoja erityisesti vuoden 1999 kriisiä edeltävältä kaudelta?
Why is no clear information provided concerning the exact composition of the cabinets in the recent past, particularly the last administrative period before the crisis of 1999?
Annetut tiedot ovat hajanaisia ja ristiriitaisia.
Only fragmentary and contradictory particulars are to be found.
Mihin muihin tehtäviin voidaan yhdistää komission jäsenten kabinettien päälliköiden tehtävät?
With what other posts is membership of a Commissioner's cabinet compatible?
Onko mahdollista sovittaa samalla yhteen kyseiset tehtävät ja lyhyt- tai pitkäaikaiset työtehtävät yhteisön muissa toimielimissä?
Is it also compatible with simultaneous service - whether for a shorter or longer period - on the staff of a European Union institution?
Onko saatavilla julkisesti tietoa kabinettien jäsenten taloudellisista eduista?
Is information about the financial interests of members of the cabinets public?
Pidetäänkö kabinettien tai niiden osien kokoonpano salassa?
Is the composition of the cabinets or part thereof kept secret?
Mikä on syynä mahdolliseen salassa pitämiseen?
If so, why?
Mikäli vastaus kysymykseen 5 merkitsee sitä, että tiedot eivät ole julkisesti saatavilla tai että tiedonsaantia rajoitetaan, onko komissio valmis muuttamaan tilannetta?
If the answer to question 5 is that the information is not publicly available or only to a limited extent, will the Commission remedy this situation?
IDEA-toimielinhakemiston sisällön määrittelevät unionin kunkin toimielimen, laitoksen ja viraston hallinnolliset yksiköt.
The content of the IDEA guide is defined by the administrations of each Institution, body or agency of the Union.
Komission osalta tiedot rajoittuvat päällikkötasoon, ja tässä julkaisussa esitetyt kabinetteja koskevat tiedot rajoittuvat näin ollen kabinettipäälliköihin ja apulaiskabinettipäälliköihin.
The Commission limits the information provided to managerial level only and, when applied to Cabinets, this consequently means that information in that publication is confined to Heads and Deputy Heads of Cabinets.
Komissio haluaa kiinnittää arvoisan parlamentin jäsenen huomion siihen, että yksityiskohtaiset tiedot kabinetteja koskevista säännöistä ja yleiskatsaus komission jäsenten kabinettien kokoonpanoon löytyvät seuraavilta kahdelta www-sivustolta: —
For details of the rules applying to Cabinets and an overview of the composition of Commissioners' cabinets, the Honourable Member is referred to two public web-sites as follows: —
Komission jäsenten toimintasäännöt esitetään sivustolla: http://europa.eu.int/comm/commissioners/prodi/president/code_fi.htm
Code of Conduct for Commissioners is set out on: http://europa.eu.int/comm/commissioners/prodi/president/code_en.htm
Komission jäsenten kabinettien kokoonpano esitetään sivustolla http://europa.eu.int/comm/commissioners/index_fi.htm eikä sitä selvästikään pidetä salassa .
The composition of Commissioners' cabinets is available on: http://europa.eu.int/comm/commissioners/index_en.htm and, plainly, is not kept secret .
Komission kokemusten perusteella useimpien kansalaisten kiinnostus kohdistuu nykyisiin kabinetin jäseniin.
In the experience of the Commission, the interest of the great majority of members of the public focuses on current members of a cabinet.
Tämän vuoksi sellaisen erillisen www-sivuston luominen ja ylläpitäminen, jolla esitetään yksityiskohtaiset tiedot komission jäsenten kabinettien kaikista entisistä jäsenistä, olisi suhteettoman kallista sen käyttökelpoisuuteen nähden.
The cost of developing and maintaining a separate website giving details of all former members of Commissioners' cabinets would therefore be disproportionate to its usefulness.
Tällaiset tiedot voidaan joka tapauksessa toimittaa pyynnöstä, ja arvoisa parlamentin jäsen voi seurata tilannetta käymällä esimerkiksi kerran vuodessa www-sivustolla tai ottamalla halutessaan yhteyttä komission jäsenten kabinetteihin.
Such information can, in any event, be made available upon request and the Honourable Member could keep track of changes by making, say, annual visits to the website or contact with Commissioner's offices if he wished to.
Ilmoitus taloudellisista eduista sisältyy komission jäsenten toimintasääntöihin ja sitä sovelletaan komission jäseniin.
The declaration of interests is provided for in the Code of Conduct of Commissioners and applies to the Commissioners.
Kabinettien jäseniin sovelletaan henkilöstösääntöjä.
The members of Cabinet are subject to the rules set out in the Staff Regulations.
Tämän vuoksi heidän on noudatettava henkilöstösäännöissä määrättyjä velvollisuuksia, varsinkin 11—17 artiklan määräyksiä, jotka koskevat eturistiriitoja ja velvollisuutta toimia rehellisesti, tahdikkaasti ja harkitusti.
They are therefore bound to respect the obligations specified in the Regulations, in particular the provisions of Articles 11 to 17 relating to conflict of interests and duty to exercise honesty, tactfulness and discretion.
Henkilöstösäännöissä ei edellytetä virkamiesten antavan ilmoitusta taloudellisista eduista, ja tämä sääntöjen ominaispiirre sisältyy — monien muiden ominaispiirteiden tavoin — demokraattisten valtioiden julkishallintoa koskeviin sääntöihin eri puolilla maailmaa.
The Staff Regulations do not require the presentation of a declaration of financial interests by officials and those rules have that, and much else, in common with the rules governing civil service in democracies everywhere.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2763/03
WRITTEN QUESTION E-2763/03
Aihe: Opetusalalla suoritetut ulkomaiset tutkinnot pätemättömiä Ranskassa, jossa viran saanti edellyttää kilpailujen läpäisemistä entiseen tapaan
Subject: Invalidity of foreign teaching qualifications in France due to the unaltered practice of recruitment on the basis of a French examination
Voisiko komissio vahvistaa tiedon, jonka mukaan Ranskan opetusministeriö katsoo, että huolimatta tutkintotodistusten vastaavuudesta EU:ssa Ranskan lainsäädännön mukaan ulkomaalaisten on mahdotonta saada virkoja Ranskassa, mikäli heillä ei ole Ranskassa suoritettua tutkintoa?
Can the Commission confirm that the French Ministry of Education takes the view that, despite the equivalence of qualifications provided for by EU law, French legislation still makes it impossible for foreigners to enter the employment of the State unless they hold a qualification obtained by means of a French examination?
Kuinka kauan poikkeuksellinen tilanne on jo jatkunut?
For how many years has this unlawful state of affairs obtained?
Mitä tulevaisuudennäkymiä komissio voi näin ollen tarjota ulkomailla opetusalan pätevyyden saaneille henkilöille niissä jäsenvaltioissa, jotka kieltäytyvät tunnustamasta tutkintotodistusten vastaavuutta?
What prospects can the Commission hold out in this connection to people with foreign teaching qualifications in Member States which refuse to recognise equivalence?
Onko heillä laillinen oikeus tutkintotodistusten hyväksymiseen vai onko heidän käytännössä ryhdyttävä opiskelemaan ja suoritettava tutkinto uudelleen kuten ennenkin?
Can they now invoke an enforceable right to recognition of the equivalence of qualifications or must they in practice, as in the past, retrain and take a fresh examination?
Kuinka kauan asianomaisten on vielä odotettava ennen yhteisön tuomioistuimen velvoittavaa päätöstä?
How long must those concerned await a possible binding judgment from the Court of Justice of the EC?
Onko komission mielestä mahdollista löytää asiaan muita ratkaisuja?
Does the Commission see any other solution?
Ranskassa julkisella sektorilla ja valtion tukemalla yksityisellä sektorilla opettajat otetaan palvelukseen EU-kansalaisille avoimien kilpailujen kautta.
In France in the public sector and in the State-subsidised private sector, teachers are recruited by way of competitions open to Community nationals.
Kilpailun jälkeen kilpailussa menestyneet ehdokkaat joutuvat suorittamaan opettajankoulutuslaitoksessa ( IUFM, Institut Universitaire de Formation des Maîtres ) harjoittelujakson ja kokeen.
After the competition, successful candidates have to undergo a training period at IUFM ( Institut Universitaire de Formation des Maîtres ), validated by an examination.
Kokeen läpäistyään kokelaat saavat opettajantodistuksen ( certificat d'aptitude à l'enseignement ).
After passing this examination, candidates obtain the teaching certificate ( certificat d'aptitude à l'enseignement ).
Ranskan nykyisen lainsäädännön mukaan muista jäsenvaltioista tulevien opettajien on osallistuttava rekrytointikilpailuun.
Currently, French legislation provides that teachers from other Member States have to sit the recruitment competition.
Kotimaanaan olevassa jäsenvaltiossa saavuttamansa pätevyyden ja harjoittelukokemuksen perusteella kokelaat kuitenkin vapautetaan kilpailua seuraavasta harjoittelusta ja loppukokeesta.
However, by reason of their qualifications and the training already received in their Member States of origin, they are exempted from the training and final examination which follow the competition.
Komissio on toistaiseksi hyväksynyt tilanteen sillä perusteella, ettei yhteisön lainsäädännössä ole mitään, mikä estäisi jäsenvaltioita käyttämästä kilpailua virkamiesten valitsemismenettelynä, ja sillä perusteella, että on tehtävä ero tutkintojen tunnustamismenettelyn ja rekrytointimenettelyn välille.
The Commission has so far accepted this situation in view of the fact that under Community law, nothing prevents a Member State from making use of the competition system for the recruitment of public servants and of the distinction that must be drawn between recognition procedure and recruitment procedure.
Itse asiassa mm. opettajanpätevyyttä koskeva neuvoston direktiivi 89/48/ETY annettu 21. joulukuuta 1988, vähintään kolmivuotisesta ammatillisesta korkeammasta koulutuksesta annettujen tutkintotodistusten tunnustamista koskevasta yleisestä järjestelmästä EYVL L 19, 24.1.1989 . , antaa maastamuuttajalle oikeuden ryhtyä ammatin harjoittamiseen tai harjoittaa sitä vastaanottavassa jäsenvaltiossa samoilla edellytyksillä, joita sovelletaan sen omiin kansalaisiin .
In fact, Council Directive 89/48/EEC of 21 December 1988 on a general system for the recognition of higher-education diplomas awarded on completion of professional education and training of at least three years' duration OJ L 19, 24.1.1989 . which governs the recognition, among others, of teaching qualifications, confers upon the migrant the right to take up or pursue his profession in the host Member State on the same conditions as apply to its own nationals , i.e. with the same rights and the same obligations.
Tämän tilanteen etu opettajille on, että vaikka heidän on osallistuttava kilpailuun, direktiivin 89/48/ETY ansiosta heidän ei tarvitse suorittaa korvaavia toimenpiteitä.
The advantage for teachers in this situation is that, although having to sit the competition, they are not subject to any compensatory measure under Directive 89/48/EEC .
Äskettäin ranskalaiset viranomaiset ovat tiedottaneet komissiolle kelpoisuusehdoista, jotka koskevat opettajien sisäisiä rekrytointikilpailuja, joiden perusteella opettajia valitaan työsuhteeseen Ranskan julkisessa ja yksityisessä koulujärjestelmässä: samalla tavalla kuin Ranskan kansalaiset, ehdokkaat, jotka ovat muun valtion kuin Ranskan kansalaisia, joutuvat paitsi todistamaan tittelinsä ja tutkintonsa myös täyttämään virantoimituksen suhteen vaaditun ajan.
The French authorities recently provided the Commission with information on the admission requirements for internal competitions to recruit teaching staff in private educational establishments under contract: under the same conditions as French nationals, candidates from a Member State other than France have to satisfy conditions concerning qualifications as well as conditions relating to their services.
Mitä tulee valtion koulussa vaadittavan virantoimituksen kestoon, muiden jäsenvaltioiden julkisessa koulujärjestelmässä hankittu työkokemus katsotaan samalla tavalla suoritetuksi kuin työkokemus Ranskassa.
With regard to the period of public service required, public services rendered in another Member State are considered as services rendered in France.
Tilanne on erilainen Italiassa ja Espanjassa.
The situation in Spain and in Italy is different.
Espanjassa opettajat, koulutuksensa loppuun saatettuaan, rekrytoidaan julkisen koulujärjestelmän pariin kilpailuilla.
In Spain teachers, once they have completed their training, are recruited in the public service by way of competitions.
Muista jäsenvaltioista tulevat opettajat, jotka ovat saaneet tunnustuksen direktiivin 89/48/ETY perusteella ja jotka tarvittaessa osallistuvat korvaaviin toimenpiteisiin, joutuvat osallistumaan kilpailuun, jotta heidät voitaisiin nimittää virkaan.
Teachers from other Member States who have obtained recognition under Directive 89/48/EEC , undergoing, where necessary, a compensation measure, must take part in the competition in order to be employed in a post.
Italiassa opettajille tehdään pätevyyttä mittaava koe ( abilitazione ).
In Italy teachers are subject to a qualifying examination ( abilitazione ).
Muista jäsenvaltioista olevat opettajat, joiden tutkinnot on tunnustettu direktiivin 89/48/ETY mukaan, eivät joudu osallistumaan tähän kokeeseen.
Teachers from other Member States, who have obtained recognition pursuant to Directive 89/48/EEC , do not have to sit this examination.
Kuitenkin tunnustamismenettelyn yhteydessä heihin sovelletaan yleensä direktiivin mukaista korvaavaa menettelyä (sopeutumisaikaa, joka voi kestää kolmekin vuotta, tai soveltuvuuskoetta), jonka tarkoituksena on korvata erot koulutuksessa ja harjoittelussa.
However, in the context of the recognition procedure, they are generally subject, in accordance with the Directive, to a compensatory measure (adaptation period up to three years or aptitude test) designed to compensate for the differences in the education and training.
Äskettäin Euroopan yhteisöjen tuomioistuin antoi päätöksen tapauksessa, joka koski ennakkoratkaisukysymystä (Asia C-285/01, Burbaud), joka voi valaista Ranskan tilannetta.
Recently, the Court of Justice has delivered a judgement in a case concerning a preliminary ruling (Case C-285/01 Burbaud ), which may provide some clarification with regard to the French situation.
Tuomio koskee sairaalanjohtajan ammattia.
The judgement regards the profession of hospital manager.
Komissio tutkii parhaillaan tämän oikeuskäytännön seurauksia ja mahdollisuutta ulottaa se koskemaan opettajia.
The Commission is currently examining the consequences of this jurisprudence and whether it could extend to teachers.
Tämä vaatii syvällistä analyysia kysymyksistä, ja komissio tiedottaa arvoisalle parlamentin jäsenelle johtopäätöksistään analyysin valmistuttua.
This will require an in depth analysis of the issues and the Commission will inform the the Honourable Member of its conclusions as soon as it is finished.
Komissio kuitenkin korostaa, että tuomioistuin katsoi, ettei hakijoiden velvoittaminen kilpailuun, jotta he voisivat aloittaa työn valtion palveluksessa, ole vastoin Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 39 artiklaa.
However, the Commission stresses that the Court has held that the obligation to sit a competition in order to take up employment in public service is not contrary to Article 39 of the EC Treaty.
Kuitenkin komissio katsoo, että tämä artikla estää jäsenvaltiota velvoittamasta jäsenvaltion kansalaista, jolla on pätevyys tietyn ammatin harjoittamiseen jäsenvaltiossa, osallistumaan kilpailuun saman alan koulutuspaikasta, sillä tämänkaltainen kilpailu on suunnattu kokelaille, joilla ei ole mitään alan koulutusta, ja pätevät osallistujat, jotka ovat muiden jäsenvaltioiden kansalaisia, eivät voi tällaisessa kilpailussa saada erityistä osaamistaan hyväksi luetuksi.
It has, however, considered that Article 39 of the EC Treaty prevents a Member State from imposing on a European citizen who is qualified to exercise a given profession in a Member State, to sit a competition for entrance to a training school for the same profession, as this kind of competition is designed for candidates who have not received any training and qualified nationals from other Member States cannot, in such a competition, have their specific qualifications taken into account.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2764/03
WRITTEN QUESTION E-2764/03
esittäjä(t): Mihail Papayannakis (GUE/NGL) neuvostolle
by Mihail Papayannakis (GUE/NGL) to the Council
Aihe: Turkin kansallinen maarekisteri ja omistukset Imvrosin saarella
Subject: National land register in Turkey and property on the island of Imvros
Imvrosin saarelaisten Ateenan yhdistyksen esittämien valitusten mukaan Turkin kansallisen maarekisterin täytäntöönpano Imvrosissa on johtanut siihen, että suurin osa kreikkalaisten omaisuudesta on menetetty sen tultua omavaltaisesti kirjatuksi Turkin valtiolle.
According to the Imvros Association of Athens, the implementation of the Turkish national land register on Imvros has led to the loss of most of Greek property on the island which has been arbitrarily registered as belonging to the Turkish State.
Maarekisterin kesäkuun 2003 kirjausten mukaan puhtaasti kreikkalaisessa Agridian kylässä Imvrosissa 100 prosenttia viljelemättömästä maasta kirjattiin Turkin valtiolle, vaikka kreikkalaisilla on lailliset omistusoikeudet tähän maahan.
According to the results of the land register carried out in June 2003, 100 % of the uncultivated land in the village of Agridia on Imvros which is a purely Greek village has been registered as belonging to the Turkish State, although Greeks hold legal property titles to this land.
Ottaen huomioon neuvoston aikaisemman lausunnon, jonka mukaan Turkin ja EU:n suhteiden on perustuttava selkeään velvoitteeseen kunnioittaa oikeutta ja kansainvälisiä sopimuksia, että Lausannen sopimuksessa määrätään Imvrosin ja Tenedosin kreikkalaisille asukkaille itsehallinto, johon kuuluu kielen, uskonnon ja omistusoikeuden kunnioittamista koskevia erioikeuksia, ja että Turkki on EU:n jäsenehdokas kysyn neuvostolta: Mihin toimiin se aikoo ryhtyä turkkilaisten viranomaisten suuntaan varmistaakseen Imvrosin kreikkalaisten omaisuuden suojelun?
Bearing in mind a previous statement by the Council that Turkish-EU relations must be based on a clear commitment to respect law and international agreements, and given that the Treaty of Lausanne provides for self-rule for the Greek inhabitants of Imvros and Tenedos and in particular for respect for their language, religion and property and that Turkey is a candidate country, will the Council say how it intends to intervene with the Turkish authorities to guarantee the protection of the property of Greek on Imvros?
Neuvosto on täysin tietoinen siitä, että Turkki on Lausannen sopimuksen mukaisesti velvollinen takaamaan ei-islamilaisille vähemmistöille henkilöiden ja omaisuuden suojelun.
The Council is well aware that under the Lausanne treaty Turkey has obligations towards non-Moslem minorities as regards the protection of persons and property.
Neuvosto edellyttää, että kaikki EU:n jäsenyyttä hakevat maat kunnioittavat kansainvälistä oikeutta ja sopimusvelvoitteitaan erityisesti ihmisoikeuksien osalta.
The Council expects all countries aspiring to EU membership to respect international law and their treaty obligations, in particular in the field of human rights.
Lisäksi Turkin on varmistettava uudistusten täysimääräinen ja tehokas täytäntöönpano, jotta Turkin kansalaisille voitaisiin taata eurooppalaisten normien mukaiset ihmisoikeudet ja perusvapaudet, kansalaisoikeudet ja omistusoikeus mukaan lukien.
Moreover, Turkey should ensure full and effective implementation of reforms to ensure that Turkish citizens can enjoy human rights and fundamental freedoms in line with European standards including civil and property rights.
Tätä seikkaa painotetaan jatkuvasti Turkille, ja se mainitaan riittävän selkeästi myös Turkin tarkistetussa liittymiskumppanuudessa, jonka mukaan Turkin on noudatettava Euroopan ihmisoikeussopimuksen määräyksiä .
This is being constantly made clear to Turkey and is also reflected in the revised Turkey accession partnership by the relevant priority, requesting Turkey to comply with the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms .
Neuvosto seuraa tilannetta tiiviisti ja aikoo edelleen kiinnittää asiaan huomiota.
The Council is keeping the matter under close review and will continue to make this point.