natgillin/translations-raw huggingface dataset:
G. ottaa huomioon, että SEUT:n 16 artiklan 2 kohdassa kehotetaan Euroopan parlamenttia ja neuvostoa antamaan "tavallista lainsäätämisjärjestystä noudattaen luonnollisten henkilöiden suojaa koskevat säännöt, jotka koskevat unionin toimielinten, elinten ja laitosten sekä jäsenvaltioiden, silloin kun viimeksi mainitut toteuttavat unionin oikeuden soveltamisalaan kuuluvaa toimintaa, suorittamaa henkilötietojen käsittelyä, sekä säännöt, jotka koskevat näiden tietojen vapaata liikkuvuutta"; ottaa huomioon, että samassa artiklassa vahvistetaan, että "näiden sääntöjen noudattamista valvoo riippumaton viranomainen"; katsoo, että tämä merkitsee, että edellä mainittuja määräyksiä sovellettaisiin myös unionin toimielinten suorittamaan henkilötietojen käsittelyyn yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan alalla; ottaa huomioon, että SEU:n 39 artiklaa (joka on 2 luvussa "Erityismääräykset yhteisestä ulko- ja turvallisuuspolitiikasta") on pidettävä poikkeuksena SEUT:n 16 artiklasta, sillä SEU:ssa edellytetään, että "neuvosto tekee päätöksen, jolla vahvistetaan Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 39 artiklan mukaisesti ja sen 2 kohdasta poiketen luonnollisten henkilöiden suojaa koskevat säännöt, jotka koskevat jäsenvaltioiden tämän luvun soveltamisalaan kuuluvaa toimintaa toteuttaessaan suorittamaa henkilötietojen käsittelyä, sekä säännöt, jotka koskevat näiden tietojen vapaata liikkuvuutta"; ottaa huomioon, että samoin kuin SEUT:n 16 artiklan 2 kohdassa siinä vahvistetaan, että "näiden sääntöjen noudattamista valvoo riippumaton viranomainen";
G. whereas Article 16(2) TFEU calls on Parliament and the Council to establish a clear and stable framework for data protection with rules 'relating to the protection of individuals with regard to the processing of personal data by Union institutions, bodies, offices and agencies, and by the Member States when carrying out activities which fall within the scope of Union law, and the rules relating to the free movement of such data'; whereas the same Article states that 'compliance with these rules shall be subject to the control of independent authorities'; whereas the implication is that the above-mentioned rules would apply also to the processing of personal data by the Union institutions in the area of the common foreign and security policy; whereas Article 39 TEU (in Chapter 2 which is entitled 'Specific provisions on the common foreign and security policy') must be read as a derogation from Article 16 TFEU which requires that the 'Council shall adopt a decision laying down the rules relating to the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Member States when carrying out activities which fall within the scope of this Chapter, and the rules relating to the free movement of such data'; whereas, in the same way as Article 16(2) TFEU, it prescribes that 'compliance with these rules shall be subject to the control of independent authorities',
H. ottaa huomioon, että edellä mainitussa asiassa Kadi ja Al Barakaat International v. neuvosto ja komissio yhteisöjen tuomioistuin kumosi asetuksen (EY) N:o 881/2002 Yassin Abdullah Kadin ja Al Barakaat International Foundationin osalta, ja katsoi, että yhteisön viranomaisen, joka päättää henkilön tai yhteisön varojen ja taloudellisten resurssien jäädyttämisestä asetuksen (EY) N:o 881/2002 mukaisesti, on ilmoitettava kyseiselle henkilölle tai yhteisölle perusteet, joihin päätös pohjautuu, puolustautumisoikeuksien, erityisesti kuulluksi tulemista koskevan oikeuden, ja tuomioistuinvalvontaa koskevan oikeuden noudattamiseksi, ja koska kyseisille henkilöille tai yhteisöille ei ollut ilmoitettu heitä vastaan esitettyjä todisteita, nämä eivät myöskään olleet pystyneet puolustamaan todisteisiin liittyviä oikeuksiaan tyydyttävissä olosuhteissa yhteisöjen tuomioistuimessa,
H. whereas in the above-mentioned case of Kadi and Al Barakaat International Foundation v. Council and Commission , the Court of Justice annulled Regulation (EC) No 881/2002, in so far as it concerned Mr Yassin Abdullah Kadi and Al Barakaat International Foundation, and considered that the Community authority deciding to freeze the funds and economic resources of an individual or entity in accordance with Regulation (EC) No 881/2002 must communicate the grounds on which that decision is based to the individual or entity concerned, in order to observe the rights of defence, in particular the right to be heard and the right to judicial review, and that, given that those persons or entities were not informed of the evidence adduced against them, they had also been unable to defend their rights with regard to that evidence in satisfactory conditions before the Community judicature,
; ottaa huomioon, että ensimmäisen asteen tuomioistuimen aikaisemmissa ratkaisuissa (yhdistetyt asiat T-110/03, T-150/03 ja T-405/03 Sison v. neuvosto [2005] Kok.
; whereas earlier rulings of the Court of First Instance (Joined Cases T-110/03, T-150/03 and T-405/03 Sison v. Council [2005] ECR II-1429.
K. ottaa huomioon, että YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmalla S/RES/1822 (2008) on saatu aikaan joitakin parannuksia, joita ovat vaatimus julkaista perustelut syistä, joiden vuoksi henkilö on sisällytetty luetteloon pakotekomitean sivustolla, jäsenvaltioiden velvoite toteuttaa oman lainsäädäntönsä ja käytäntönsä mukaan kaikki mahdolliset toimenpiteet ilmoittaa tai tiedottaa ajallaan henkilölle tai yhteisölle luetteloon ottamisesta ja sisällyttää kyseiseen ilmoitukseen kopio kirjelmän yleisölle julkistettavasta osasta ja muut asiaankuuluvat tiedot, sellaisen yhteyspisteen luominen, jolle mustalla listalla olevat henkilöt voivat esittää valituksensa Pelkästään valitusten tiedonvälityskeskus.
K. whereas UN Security Council Resolution S/RES/1822 (2008) has brought some improvements, namely: the requirement that the statements of reasons concerning the grounds for listing a person be published on the Sanctions Committee website; the obligation of Member States to take, in accordance with their domestic laws and practices, all possible measures to notify or inform in a timely manner the listed individual or entity of the designation and to include with that notification a copy of the publicly releasable portion of the case statement and other relevant information; the creation of a ‘focal point’ to which blacklisted people can direct complaints Simply a ‘clearing house’ for complaints.
, ja kaikkien konsolidoidussa luettelossa olevien nimien täydellinen tarkistaminen,
; a complete review of all the names on the Consolidated List,
1. pitää tärkeänä pohtia EU:n luonnollisiin tai oikeushenkilöihin, yhteisöihin tai elimiin kohdistamille kaikille pakotteille yleiskehystä, joka varmistaa pakotteiden kohteena olevien perusoikeuksien kunnioittamisen;
Considers that it is important to reflect on a general framework for all targeted sanctions implemented by the EU against natural or legal persons, entities or bodies, ensuring respect for the fundamental rights of those targeted;
4. toistaa pyyntönsä, että vuosittain tehdään läpikotainen arviointi rajoittavia toimenpiteitä koskevien säännösten toteuttamisesta ja niiden tehokkuudesta ja että parlamentille tiedotetaan näistä asioista asianmukaisesti ja ajallaan; katsoo, että tätä varten pakotteilla pitäisi aina olla selkeät kriteerit;
Reiterates its request for a thorough evaluation of the implementation, on an annual basis, of the provisions prescribing restrictive measures and of their effectiveness, together with proper and timely transmission of information to Parliament in such matters; considers that, to this end, sanctions should always be accompanied by clear benchmarks;
olisi pidettävä vanhentuneina;
should be considered obsolete;
Osama bin Ladenia, al-Qaida-verkostoa ja Talebania lähellä oleviin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvat tietyt rajoittavat toimenpiteet
On restrictive measures directed against certain persons and entities associated with Usama bin Laden, the Al-Qaida network and the Taliban
10. perää, täyttääkö komission ehdotus ja neuvoston teksti annettavien perustelujen osalta edellä mainitussa asiassa Kadi ja Al Barakaat International v. neuvosto ja komissio annetun tuomion vaatimukset, joiden mukaan on ilmoitettava perustelut, joiden vuoksi henkilön tai yhteisön nimi on näissä tapauksissa otettu luetteloon, ottaen erityisesti huomioon asianomaisten henkilöiden ja yhteisöjen oikeuden saada tietoja heitä vastaan esitetyistä todisteista;
Queries, in relation to the ‘statement of reasons’ to be provided, whether either the Commission proposal or the Council text complies with the requirements of the judgment in the above-mentioned case of Kadi and Al Barakaat International Foundation v. Council and Commission , which referred to the obligation to communicate the grounds on which, in such cases, the name of a person or entity is included in the list, taking into particular account the right of persons and entities concerned to be informed of the evidence against them;
Zimbabwea koskevat tietyt rajoittavat toimenpiteet ja tiettyihin luonnollisiin henkilöihin ja oikeushenkilöihin, yhteisöihin ja elimiin kohdistuvien tiettyjen rajoittavien erityistoimenpiteiden käyttöönotto Somalian tilanteen vuoksi
On certain restrictive measures in respect of Zimbabwe and on certain specific restrictive measures directed against certain natural and legal persons, entities and bodies in view of the situation in Somalia
17. pitää kuitenkin, kuten edellä on korostettu, kyseenalaisena sitä, ovatko komission ehdotukset luetteloiduille henkilöille annettavista tiedoista – perusteet, joilla henkilöiden tai yhteisöjen nimet on sisällytetty luetteloon, ja heidän lailliset oikeutensa – asianmukaisia edellä mainitun asian Kadi ja Al Barakaat International v. neuvosto ja komissio valossa;
Queries, however, as highlighted above, the adequacy of the texts proposed by the Commission concerning information to be provided to listed persons – about the grounds on which names of persons or entities are included in a list and about their legal rights – in the light of the above-mentioned case of Kadi and Al Barakaat International Foundation v. Council and Commission ;
21. huomauttaa, että mahdollisissa tietojen siirroissa kolmansiin maihin ja kansainvälisiin järjestöihin pitäisi noudattaa asetuksen (EY) N:o 45/2001 9 artiklaa, jotta voidaan varmistaa kyseisten tietojen riittävä suoja; katsoo, että ehdotus saattaa vaatia tähän liittyviä säännöksiä ja järjestelyjä myös YK:n kanssa; panee merkille, että ehdotus ei vaikuta vastuuseen, joka saattaa syntyä henkilötietojen laittoman käsittelyn ja julkaisemisen yhteydessä;
Points out that possible transfers of data to third countries and international organisations should comply with Article 9 of Regulation (EC) No 45/2001, with a view to ensuring adequate protection of the data in question; the proposal may need to include stipulations in this regard and arrangements with the UN may also be necessary; notes that the proposal does not affect the liability which may arise in the event of unlawful processing and publication of personal data;
10.12.2009 B7-0243/2009 EHDOTUS SUOSITUKSEKSI NEUVOSTOLLE työjärjestyksen 121 artiklan 1 kohdan mukaisesti
10.12.2009 B7-0243/2009 PROPOSAL FOR A RECOMMENDATION TO THE COUNCIL pursuant to Rule 121(1) of the Rules of Procedure
PE432.827v01-00 B7‑0243/2009 Euroopan parlamentin suositus neuvostolle Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokouksen 65. istunnosta
PE432.827v01-00 B7‑0243/2009 European Parliament recommendation to the Council on the 65th Session of the United Nations General Assembly
EU:n tuki Yhdistyneiden Kansakuntien uudistukselle
The EU ’s contribution to the reform of the United Nations
10.12.2009 B7-0244/2009 PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS työjärjestyksen 120 artiklan mukaisesti
10.12.2009 B7-0244/2009 MOTION FOR A RESOLUTION pursuant to Rule 120 of the Rules of Procedure
Turkin jäsenyysneuvottelujen keskeyttämisestä
on breaking off the accession negotiations with Turkey
PE432.828 B7‑0244/2009 Euroopan parlamentin päätöslauselmaesitys Turkin jäsenyysneuvottelujen keskeyttämisestä
PE432.828 B7‑0244/2009 Motion for a European Parliament resolution on breaking off the accession negotiations with Turkey
– ottaa huomion komission tiedonannon Euroopan parlamentille ja neuvostolle "Laajentumisstrategia sekä vuosien 2009 ja 2010 tärkeimmät haasteet" (KOM(2009)533),
– having regard to the Communication from the Commission to the European Parliament and the Council entitled ‘Enlargement Strategy and Main Challenges 2009-2010’, COM(2009) 533,
– ottaa huomioon Turkkia koskevan vuoden 2009 edistymiskertomuksen ( SEC(2009)1334 ),
– having regard to the Turkey 2009 Progress Report ( SEC(2009)1334 ),
A. toteaa komission korostaneen poliittisten jäsenyyskriteerien osalta, että Turkki on edistynyt vain vähän tai ei lainkaan,
A. whereas, with respect to the political criteria for accession, the Commission emphasises that Turkey is making little, limited or absolutely no progress,
B. toteaa, että Turkki ei ole vieläkään pannut täysimääräisesti täytäntöön assosiaatiosopimuksen lisäpöytäkirjaa ja eikä Eurooppa-ministerinsä Egemen Bağışin mukaan ole edes aikeissa tehdä niin,
B. whereas Turkey has still not fully implemented the Additional Protocol to the Association Agreement and, according to statements made by its Minister for EU Affairs, Egemen Bağış, does not intend to do so,
C. katsoo, että EU:n oikeusjärjestelmän omaksumista ei voida pitää edistymisenä, kun sitä ei noudateta käytännössä,
C. whereas the adoption of the EU acquis cannot be deemed as progress if this is not reflected in the real situation,
D panee merkille, että yhä useammat ihmiset EU:n jäsenvaltioissa ja myös itse Turkissa vastustavat Turkin EU-jäsenyyttä ja että myös yhä useamman jäsenvaltion hallitukset ovat vastustavalla kannalla,
D. whereas more and more people in the EU Member States, and in Turkey, are opposed to Turkey becoming a member of the EU and an increasing number of Member State governments share this view,
10.12.2009 B7-0245/2009 PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS työjärjestyksen 120 artiklan mukaisesti
10.12.2009 B7-0245/2009 MOTION FOR A RESOLUTION pursuant to Rule 120 of the Rules of Procedure
Turkin ihmisoikeustilanteesta
on the human rights situation in Turkey
PE432.829 B7‑0245/2009 Euroopan parlamentin päätöslauselmaesitys Turkin ihmisoikeustilanteesta
PE432.829/rev. B7‑0245/2009 Motion for a European Parliament resolution on the human rights situation in Turkey
A. ottaa huomioon, että poliittinen islam vahvistuu Turkissa jatkuvasti ja tunkeutuu kaikille elämänaloille,
A. whereas political Islam in Turkey is gaining more and more influence and intruding into all areas of life,
B. ottaa huomioon, että perusvapaudet, kuten lehdistönvapaus, kokoontumisvapaus ja sananvapaus, ovat rajoitettuja,
B. whereas fundamental freedoms such as freedom of the press, freedom of assembly or freedom of opinion are very restricted,
C. katsoo, että yleinen ihmisoikeustilanne on eurooppalaisin standardein mitattuna täysin epätyydyttävä ja että naisten oikeudet eivät juurikaan toteudu,
C. whereas the general human rights situation is, by European standards, totally unsatisfactory and women's rights are still widely disregarded,
D. on huolestunut kurdilaisiin oppositiopoliitikkoihin kohdistetuista mielivaltaisista oikeustoimista,
D. concerned by the wanton legal persecution of opposition Kurdish politicians,
E. toteaa, että joistakin parannuksista huolimatta kristittyjä ja juutalaisia vähemmistöjä syrjitään edelleen, ja niitä estetään harjoittamasta uskontoaan,
E. whereas, despite certain improvements, the Christian and Jewish minorities are still subject to discrimination and impeded in their freedom to practise their religion,
F. toteaa, että suurella kurdivähemmistöllä ei edelleenkään ole läheskään eurooppalaisiin normeihin verrattavia vähemmistöoikeuksia,
F. whereas the large Kurdish minority has still not been accorded minority rights that are in any way comparable to European standards,
14.12.2009 B7-0246/2009 PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS suullisesti vastattavien kysymysten B7‑0230/2009 ja B7‑0231/2009 johdosta
14.12.2009 B7-0246/2009 MOTION FOR A RESOLUTION further to Questions for Oral Answer B7‑0230/2009 and B7‑0231/2009
asiakirjojen saamista tutustuttavaksi koskevan oikeudellisen kehyksen parantamisesta Lissabonin sopimuksen voimaantulon jälkeen
on improvement needed in the legal framework for access to documents following the entry into force of the Lisbon Treaty
PE432.830v01-00 B7‑0246/2009 Euroopan parlamentin päätöslauselma asiakirjojen saamista tutustuttavaksi koskevan oikeudellisen kehyksen parantamisesta Lissabonin sopimuksen voimaantulon jälkeen
PE432.830v01-00 B7‑0246/2009 European Parliament resolution on improvement needed in the legal framework for access to documents following the entry into force of the Lisbon Treaty
– ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen, Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan sekä niiden 1. joulukuuta 2009 voimaan tulleet määräykset,
– having regard to the Treaty on European Union, the Treaty on the Functioning of the European Union, the Charter of Fundamental Rights and the articles which entered into force on 1 December 2009,
– ottaa huomioon suulliset kysymykset komissiolle ( O-0123/2009 – B7-0231/2009 ) ja neuvostolle ( O-0122/2009 – B7-0230/2009 ) sekä täysistunnossa 15. joulukuuta 2009 käydyn keskustelun,
– having regard to the oral questions to the Commission ( O-0123/2009 – B7-0231/2009 ) and the Council ( O-0122/2009 – B7-0230/2009 ) and taking into account the debate in plenary on 15 December 2009,
A. ottaa huomioon, että unioni "asettaa ihmisen toimintansa keskipisteeksi",
A. whereas the Union ‘places the individual at the heart of its activities’,
B. ottaa huomioon, että uuden Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen mukaan avoimuus ja kansalaisyhteiskunnan osallistuminen ovat olennaisia edellytyksiä, jotta voidaan edistää EU:n toimielinten hyvää hallintoa,
B. whereas, according to the new TEU, openness and the participation of civil society are essential requirements for the promotion of good governance in the EU institutions,
C. ottaa huomioon, että demokratian perusperiaatteiden mukaisesti kansalaisilla on oikeus tuntea päätöksentekoprosessi ja seurata sitä, jotta heillä olisi kattava käsitys siitä, kuka tekee mitäkin ja miksi EU:n tasolla,
C. whereas the basic principles of democracy dictate that citizens have a right to know and to follow the decision-making process in order to have a comprehensive understanding of who is doing what, and why they are doing it, at EU level,
D. ottaa huomioon, että Lissabonin sopimuksessa kehotetaan parantamaan avoimuutta ja asiakirjojen julkista saatavuutta entisestään,
D. whereas the Lisbon Treaty calls for further improvements in transparency and public access to documents,
E. ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen vahvistaneen, että avoimuus ja oikeus saada tietoa, "joka mahdollistaa sen, että useiden näkökantojen eroavuuksista voidaan keskustella avoimesti, [myötävaikuttavat] toimielinten suurempaan legitimiteettiin suhteessa kansalaisiin ja [lisäävät] kansalaisten luottamusta",
E. whereas the Court of Justice has confirmed that openness and access to information contribute to ‘conferring greater legitimacy on the institutions in the eyes of European citizens and increasing their confidence in them by allowing divergences between various points of view to be openly debated’,
F. ottaa huomioon, että useat EU:n jäsenvaltiot ovat jo hyväksyneet joko tiedonvapauden takaavan lain tai kansalaisten oikeutta tutustua julkisten laitosten tietoihin ja asiakirjoihin koskevat yleiset säännöt;
F. whereas several EU Member States have already adopted either freedom of information acts or general rules on access to public institutions’ data and documents,
G. katsoo, että yhtäällä "asiakirjojen saatavuuden" ja "kansalaisten tiedonsaanti- ja osallistumisoikeuden" ja toisaalla tiettyjen kysymysten luottamuksellisina pitämisen tarpeen välillä on selkeä ero, joka voitaisiin ratkaista esimerkiksi soveltamalla "jälkikäteistä avoimuutta",
G. whereas there is a clear distinction between ‘access to documents’ and ‘information and participation of citizens’ on the one hand and the need for confidentiality in relation to various matters on the other hand, which could be addressed by ‘ex post transparency’, for example,
H. katsoo, että yhtäällä "asiakirjojen saatavuuden" ja "kansalaisten tiedonsaanti- ja osallistumisoikeuden" ja toisaalla toimielinten välisen viestinnän välillä on selkeä ero,
H. whereas there is also a clear distinction between ‘access to documents’ and ‘information and participation of citizens’ on the one hand and interinstitutional communication on the other hand,
14.12.2009 B7-0248/2009 PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS neuvoston ja komission julkilausumien johdosta
14.12.2009 B7-0248/2009 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on statements by the Council and Commission
PE432.832v01-00 B7‑0248/2009 Euroopan parlamentin päätöslauselma Valko-Venäjästä
PE432.832v01-00 B7‑0248/2009 European Parliament resolution on Belarus
– ottaa huomioon aikaisemmat päätöslauselmansa Valko-Venäjän tilanteesta,
– having regard to its previous resolutions on the situation in Belarus,
A. ottaa huomioon, että komissio on käynnistänyt itäisen kumppanuuden aloitteen tehostaakseen yhteistyötä monien Itä-Euroopan maiden kanssa, Valko-Venäjä mukaan luettuna,
A. whereas the Commission has launched the Eastern Partnership Initiative to step up cooperation with a number of Eastern European countries including Belarus,
B. katsoo, että Euroopan unionin olisi pidettävä Valko-Venäjää tärkeänä kumppanina kysymyksissä, joihin kuuluvat energiavarmuus, liikenne, kulttuuriyhteistyö, ympäristö ja elintarviketurvallisuus,
B. whereas the European Union should see Belarus as a crucial partner on issues including energy security, transport, cultural cooperation, environment and food safety,
C. katsoo, että EU:n ja Valko-Venäjän parantuneet suhteet ovat sekä Euroopan maiden että Valko-Venäjän etujen mukaisia,
C. whereas improved relations between the EU and Belarus are in the interests of both European countries and Belarus itself,
D. ottaa huomioon, että itäisen kumppanuuden aloitteella perustettiin monenvälisen yhteistyön "aihekohtaisia foorumeita" neljällä seuraavalla pääasiallisella alalla: demokratia, hyvä hallinto ja vakaus; taloudellinen yhdentyminen ja lähentyminen EU:n alakohtaisiin politiikkoihin; energiavarmuus ja yhteydet ihmisten välillä,
D. whereas the Eastern Partnership Initiative established ‘thematic platforms’ for multilateral cooperation in four main areas: democracy, good governance and stability; economic integration and convergence with EU sectoral policies; energy security; and contacts between people,
E. ottaa huomioon, että ensimmäinen itäisen kumppanuuden puitteissa pidetty ulkoministerikokous järjestettiin Brysselissä 8. joulukuuta 2009,
E. whereas the first meeting of foreign ministers within the framework of the Eastern Partnership was held in Brussels on 8 December 2009,
14.12.2009 B7-0250/2009 PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS neuvoston ja komission julkilausumien johdosta
14.12.2009 B7-0250/2009 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on statements by the Council and Commission
PE432.834v01-00 B7‑0250 Euroopan parlamentin päätöslauselma Valko-Venäjästä
PE432.834v01-00 B7‑0250/2009 European Parliament resolution on Belarus
– ottaa huomioon aikaisemmat päätöslauselmansa Valko-Venäjästä,
– having regard to its previous resolutions on Belarus,
– ottaa huomioon yleisten asioiden ja ulkosuhteiden neuvoston 17. marraskuuta 2009 antamat päätelmät Valko-Venäjästä, joilla jatkettiin yhteisessä kannassa 2006/276/YUTP säädettyjä rajoittavia toimenpiteitä ja pidennettiin niiden soveltamista lokakuuhun 2010 asti,
– having regard to the GAERC Conclusions on Belarus of 17 November 2009 further extending the restrictive measures provided for by Common Position 2006/276/CFSP while suspending their application until October 2010,