natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(Tarkistus ei vaikuta suomenkieliseen versioon.)
The placing on the market and the import to , transit through, or export from, the Community of seal products shall be prohibited.
(Tarkistus ei vaikuta suomenkieliseen versioon.)
Changing ‘in’ to ‘to’ makes it consistent with cat and dog fur ban.
Edellä olevaa 1 kohtaa ei sovelleta hyljetuotteisiin, jotka ovat peräisin inuiittiyhteisöjen toimeentulonsa edistämiseksi harjoittamasta perinteisestä hylkeenpyynnistä.
Paragraph 1 shall not apply to seal products resulting from hunts traditionally conducted by Inuit communities and which contribute to their subsistence.
Edellä olevaa 1 kohtaa ei sovelleta hyljetuotteisiin, jotka ovat peräisin inuiittiyhteisöjen harjoittamasta hylkeenpyynnistä ja jotka ovat osa pienimuotoista kaupallista vaihtoa, joka on tärkeää henkilökohtaisten ja toimeentulotarpeiden kannalta tai kulttuuri-, opetus- tai seremoniallisissa tarkoituksissa .
Paragraph 1 shall not apply to seal products resulting from hunts conducted by Inuit communities for seal products that are traded as a part of a small - scale commercial exchange vital for personal and subsistence needs or for cultural, educational or ceremonial purposes .
Markkinoille saattamista, tuontia, kauttakulkua ja vientiä koskevat ehdot
Conditions of placing on the market, import, transit and export
Sen estämättä, mitä 3 artiklan 1 kohdassa säädetään, hyljetuotteiden saattaminen yhteisön markkinoille, tuonti yhteisöön, kauttakulku yhteisön kautta ja vienti yhteisöstä on sallittua, jos seuraavat edellytykset täyttyvät:
Notwithstanding Article 3(1), the placing on the market, and the import in, transit through, or export from, the Community of seal products shall be allowed where the following conditions are met:
(a) ne ovat peräisin hylkeistä, jotka on tapettu ja nyljetty sellaisessa maassa tai sellaisten henkilöiden toimesta, joihin sovelletaan asianmukaisia säännöksiä tai muita vaatimuksia sen varmistamiseksi, että hylkeet tapetaan ja nyljetään aiheuttamatta niille vältettävissä olevaa kipua, tuskaa tai muuta kärsimystä;
(a) they have been obtained from seals killed and skinned in a country where, or by persons to whom, adequate legislative provisions or other requirements apply ensuring effectively that seals are killed and skinned without causing avoidable pain, distress and any other form of suffering;
(b) toimivaltaiset viranomaiset panevat a alakohdassa tarkoitetut säännökset tai muut vaatimukset tosiasiallisesti täytäntöön;
(b) the legislative provisions or other requirements referred to in point (a) are effectively enforced by the relevant authorities;
(c) käytössä on asianmukainen järjestelmä hyljetuotteiden, mukaan lukien hylkeennahkojen ja hylkeistä saatavien, hyljetuotteiden valmistamiseen käytettävien muiden raaka-aineiden sertifioimiseksi osoituksena siitä, että ne ovat peräisin hylkeistä, joihin sovelletaan a ja b alakohdassa säädettyjä edellytyksiä, ja
(c) an appropriate scheme is in place whereby seal products, including seal skins and other raw materials derived from seals used to produce seal products, are certified as coming from seals to which the conditions laid down in points (a) and (b) apply, and
(d) a, b ja c alakohdassa säädettyjen edellytysten täyttyminen osoitetaan
(d) the fulfilment of the conditions laid down in points (a), (b) and (c) is evidenced by:
i) todistuksella ja
(i) a certificate, and
ii) etiketillä tai merkinnällä silloin, kun todistus ei riitä tämän asetuksen asianmukaisen täytäntöönpanon varmistamiseen,
(ii) a label or marking, where a certificate does not suffice to ensure the proper enforcement of this Regulation,
6 ja 7 artiklan mukaisesti.
in accordance with Articles 6 and 7.
Jäsenvaltiot eivät saa estää tämän asetuksen mukaisten hyljetuotteiden markkinoille saattamista, tuontia tai vientiä.
Member States shall not impede the placing on the market, import and export of seal products which comply with the provisions of this Regulation.
Poikkeus myönnetään poikkeuksen hakijoille, jotka osoittavat komissiota tyydyttävällä tavalla, että 4 artiklan 1 kohdassa säädetyt edellytykset täyttyvät.
Applicants requesting a derogation which demonstrate to the satisfaction of the Commission that the conditions provided for in Article 4(1) are met shall be granted a derogation.
Komissio arvioi 4 artiklan 1 kohdan a alakohdassa säädettyjen edellytysten täyttymistä liitteessä II esitettyjen arviointiperusteiden pohjalta.
The Commission shall appraise the fulfilment of the conditions laid down in point (a) of Article 4(1) on the basis of the criteria set out in Annex II.
Edellä olevan 1 kohdan nojalla myönnetyt poikkeukset keskeytetään tai kumotaan, jos jokin 1 kohdassa tarkoitetuista edellytyksistä ei enää täyty.
Derogations granted pursuant to paragraph 1 shall be suspended or revoked where any of the conditions referred to in that paragraph would cease to be met.
Komissio myöntää poikkeukset ja päättää niiden keskeyttämisestä tai kumoamisesta 9 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn mukaisesti.
The Commission shall grant derogations, and decide on suspension or revocation thereof, in accordance with the procedure referred to in Article 9(2).
Komissio päättää tämän artiklan täytäntöönpanemiseksi tarvittavista toimenpiteistä, kuten komissiolle poikkeuksen myöntämistä varten toimitettavia hakemuksia koskevista toimenpiteistä sekä todisteita koskevista vaatimuksista.
The Commission shall adopt all measures necessary to implement this Article, such as measures on the applications to be submitted to the Commission, including evidentiary requirements, in order to obtain a derogation.
Tässä yhteydessä komissio ottaa huomioon eri maiden alueilla mahdollisesti vallitsevat erilaiset olosuhteet.
In doing so, the Commission shall take into consideration the different conditions which may occur in the territories of different countries.
Kyseiset toimenpiteet, joiden tarkoituksena on muuttaa tämän asetuksen muita kuin keskeisiä osia täydentämällä sitä, hyväksytään 9 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä noudattaen.
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 9(3).
Poistaminen on johdonmukainen seuraus 4 artiklaan sisältyvän tiettyjä tappamistapoja koskevan poikkeuksen poistamisesta.
Consequent to deletion of derogation for certain killing method in Article 4.
Edellä olevan 4 artiklan 1 kohdan d alakohdan i alakohdassa tarkoitettujen todistusten on vastattava seuraavia vähimmäisvaatimuksia:
Certificates referred to in Article 4(1)(d)(i) shall fulfil the following minimum conditions:
(a) todistuksissa on oltava näkyvissä kaikki merkitykselliset tiedot vahvistuksena siitä, että hyljetuote tai hyljetuotteet, joita ne koskevat, ovat 4 artiklan 1 kohdan c alakohdassa säädettyjen edellytysten mukaisia; sekä
(a) they shall display all relevant information necessary to attest that the seal product or products they refer to meet the condition laid down in Article 4(1)(c); and
(b) riippumattoman elimen tai julkisen viranomaisen on varmennettava todistukset vahvistamalla niissä esitettyjen tietojen paikkansapitävyys.
(b) they shall be validated by an independent body or public authority attesting the accuracy of the information displayed therein.
Komissio hyväksyy tämän artiklan täytäntöönpanemiseksi tarvittavat toimenpiteet.
The Commission shall adopt all measures necessary to implement this Article.
Se voi erityisesti täsmentää, mitä tietoja on esitettävä ja mitä vaatimuksia todisteiden on vastattava sen vahvistamiseksi, että 1 kohdan b alakohdassa säädetty edellytys täyttyy.
It may, in particular, specify the information to be displayed and the evidentiary requirements to be submitted to attest that the condition laid down in point (b) of paragraph 1 is met.
Etiketit ja merkinnät
Labelling and marking
Edellä 4 artiklan 1 kohdan d alakohdan ii alakohdassa tarkoitettu etiketti tai merkintä on liitettävä tuotteeseen selvästi, kestävästi ja näkyvästi.
The label or marking referred to in Article 4(1)(d)(ii) shall be affixed in an intelligible, indelible and visible manner.
Komissio hyväksyy tämän artiklan täytäntöönpanemiseksi tarvittavat toimenpiteet, kuten toimenpiteet, joilla määrätään merkintöjä ja etikettejä ja niiden käyttöedellytyksiä koskevista vaatimuksista.
The Commission shall adopt all measures necessary to implement this Article, such as measures specifying the conditions which marking and label shall meet and the circumstances under which they shall be affixed.
Liitteiden muuttaminen
Amendments to the Annexes
Komissio voi muuttaa liitteitä.
The Commission may amend the annexes.
Toimenpiteet, jotka on tarkoitettu muuttamaan tämän asetuksen muita kuin keskeisiä osia, hyväksytään 9 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä noudattaen.
Those measures, designed to amend non-essential elements of this regulation, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 9(3).
Tarkistus on seurausta liitteiden poistamisesta.
Consequent to the deletion of the annexes.
Jos tähän kohtaan viitataan, sovelletaan päätöksen 1999/468/EY 4 ja 7 artiklaa ottaen huomioon mainitun päätöksen 8 artiklan säännökset.
Where reference is made to this paragraph, Article 4 and Article 7 of Decision 1999/468/EC shall apply, having regard to the provisions of Article 8 thereof.
Poikkeuksia ja näin ollen myös todistuksia ja etikettejä koskevat säännökset poistetaan.
The derogation provisions and, consequently, the provisions on certification and labelling are deleted.
Valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä noudatetaan kuitenkin edelleen niiden edellytyksien kohdalla, jotka liittyvät inuiittien toimeentulonsa edistämiseksi harjoittamasta hylkeenpyynnistä peräisin olevien hyljetuotteiden alkuperän osoittamista koskevaan todistusaineistoon.
However, the regulatory procedure with scrutiny is still relevant for the requirements relating to the proof of origin of Inuit seal products coming from subsistence hunting by Inuit communities.
Jäsenvaltioiden on lähetettävä komissiolle joka viides vuosi kertomus tämän asetuksen täytäntöönpanemiseksi toteutetuista toimista.
Member States shall send every five years to the Commission a report outlining the actions taken to enforce this Regulation.
Jäsenvaltioiden on lähetettävä komissiolle ...* mennessä ja sen jälkeen joka kolmas vuosi kertomus tämän asetuksen täytäntöönpanemiseksi toteutetuista toimista.
Member States shall send by ...* and thereafter every three years to the Commission a report outlining the actions taken to enforce this Regulation.
Komissio antaa 1 kohdassa tarkoitettujen kertomusten perusteella Euroopan parlamentille ja neuvostolle kertomuksen tämän asetuksen soveltamisesta kahdentoista kuukauden kuluessa kyseessä olevan viiden vuoden kertomuskauden lopusta.
On the basis of the reports referred to in paragraph 1, the Commission shall report to the European Parliament and the Council on the application of this Regulation within twelve months of the end of the five-year reporting period concerned.
Komissio antaa 1 kohdassa tarkoitettujen kertomusten perusteella Euroopan parlamentille ja neuvostolle kertomuksen tämän asetuksen soveltamisesta ja vaikutuksista kahdentoista kuukauden kuluessa kunkin kertomuskauden lopusta.
On the basis of the reports referred to in paragraph 1, the Commission shall report to the European Parliament and the Council on the application and implications of this Regulation within twelve months of the end of each reporting period concerned.
* Kaksi vuotta tämän asetuksen voimaantulopäivästä.
* Two years from the date of entry into force of this Regulation.
Kahden vuoden määräaika mahdollistaa täytäntöönpanoon liittyvien ongelmien määrittämisen ja ratkaisemisen.
A two-year timeframe allows any problems with enforcement to be identified and addressed.
Asetuksen 3 ja 4 artiklaa sovelletaan kuuden kuukauden kuluttua asetuksen voimaantulopäivästä, paitsi jos 3 artiklan 3 kohdassa, 5 artiklan 5 kohdassa, 6 artiklan 2 kohdassa ja 7 artiklan 2 kohdassa tarkoitetut täytäntöönpanotoimenpiteet eivät ole tuolloin voimassa, jolloin niitä sovelletaan kyseisten täytäntöönpanotoimenpiteiden voimaantuloa seuraavasta päivästä lähtien.
Articles 3 and 4 shall apply 6 months after the date of entry into force of the Regulation unless the implementing measures referred to in Articles 3(3), 5(5), 6(2) and 7(2) are not in force on that date, in which case they shall apply on the day following the entry into force of those implementing measures .
Asetuksen 3 artiklaa sovelletaan ...* lähtien.
Article 3 shall apply from ...* .
* 6 kuukautta tämän asetuksen voimaantulopäivästä.
* 6 months from the date of entry into force of this Regulation.
Tarkistus on seurausta 4 artiklan ja muiden artiklojen poistamisesta.
Consequential of eliminating Article 4 etc.
Tarkistus on seurausta asetuksen soveltamisesta kaikkiin hylje-eläimiin (2 artikla).
Consequent to the application of the regulation to all pinniped species, Article 2.
Euroopan parlamentin 15. syyskuuta 2006 antama kirjallinen kannanotto hyljetuotteiden kieltämiseen Euroopan unionissa innosti 425 parlamentin jäsentä allekirjoittamaan sen, ja siitä tuli näin päätöslauselma, jonka mukaisesti komissiota on pyydetty toimimaan.
On the 15th September 2006, a Written Declaration of the European Parliament on banning seal products in the European Union attracted 425 signatures from Members of the Parliament and thus became a resolution pursuant to which the Commission has been required to act.
Varsinainen päätöslauselma on varsin lyhyt ja suorasanainen.
The resolution itself is quite short and direct in its wording.
Kirjallisen kannanoton analyysi kuitenkin paljastaa, ettei sillä olisi saavutettu tekijöidensä tarkoittamia eläinten hyvinvointia koskevia näkökohtia.
However, analysis of the Written Declaration shows that it would not have achieved the animal welfare considerations intended by its authors.
Kirjallisesta kannanotosta on esimerkiksi jätetty pois useita hyljelajeja, kuten norppa, jota pyydetään valtavasti Kanadassa ja Grönlannissa, ja afrikanmerikarhu, jota pyydetään pääasiassa Namibiassa, joka on maailman kolmanneksi suurin hylkeennahan viejä.
For example, the Written Declaration omits several species of seal, such as the ringed seal, which is hunted in high numbers in Canada and Greenland, and the cape fur seal, the seal species predominantly hunted in Namibia, the world's third largest exporter of seal skins.
Antamalla ehdotuksen asetukseksi hyljetuotteiden kaupasta komissio on moitteettoman huolellisesti pyrkinyt noudattamaan parlamentin päätöslauselmassa esitettyjä toiveita.
In adopting its Proposal for a Regulation on the trade in seal products, the Commission has, rightly, been diligent in trying to respect Parliament's wishes as identified in its resolution.
Tästä huolimatta on ehkä valitettavaa antaa lainsäädäntöehdotus ilman mitään mahdollisuutta keskustella vihreästä tai valkoisesta kirjasta ja parhaista keinoista saavuttaa kirjallisen kannanoton tavoitteet.
Despite this, the submission of a legislative proposal without any chance for debate on a Green or White Paper as to the best methods of achieving the goals of the Written Declaration is perhaps regrettable.
Tästä syystä esittelijästä on tärkeää, että parlamentti käyttää mietintöehdotusvaiheessa tilaisuutta hyväksi harkitakseen syvällisesti poliittisia vaihtoehtoja ja niiden seurauksia.
Accordingly, Your Rapporteur feels it important that, at the draft report stage, the Parliament takes the opportunity to consider fully the policy options and their consequences.
Näin on tehtävä erityisesti, kun kyse on ehdotettujen kieltojen seurauksista sisämarkkinoihin, kansainvälisiin suhteisiin tai WTO:hon.
This is particularly so in relation to the Internal Market consequences and the International or WTO ramifications of any proposed ban.
Komission ehdotuksen rakenteelliset puutteet
Structural flaws of the Commission Proposal
Vastatessaan Euroopan parlamentin kirjalliseen kannanottoon komissio moitteettomasti huomioi ylivoimaisen halun varmistaa mitä tiukimmat eläinten hyvinvointia koskevat standardit, jotka liittyvät hylkeiden pyyntiin, nylkemiseen ja tappamiseen kaupallisia tuotteita varten.
In responding to the European Parliament's Written Declaration, the Commission correctly identifies an overwhelming desire to secure animal welfare standards of the highest order in relation to the hunting, skinning and killing of seals for commercial products.
Koska suurin osa näistä toiminnoista, joita komissio yrittää säädellä, tapahtuu Euroopan unionin ulkopuolella Grönlannissa, Namibiassa, Kanadassa ja Venäjällä ja koska EU:lla on rajoitettu toimivalta tällä alalla, komission ehdotuksena on kieltää näiden tuotteiden kauppa.
As the majority of these activities which it seeks to regulate occur outside of the European Union in Greenland, Namibia, Canada and Russia, and given the EU's limited competence in this field, the Commission suggests a ban on the trade in these products.
Eläinten hyvinvointia koskevien tiukkojen standardien turvaamisen ohella parlamentti on päätöslauselmassaan myös ilmaissut toiveensa kunnioittaa inuiittiyhteisöjen kulttuuria, perinteitä ja kotitarvepyyntiin perustuvan elämäntyylin jatkuvuutta.
In addition to its wish to secure high standards of animal welfare, however, the Parliament in its resolution also expressed the wish to respect the culture, tradition and subsistence lifestyle of Inuit communities.
Yrittäessään noudattaa tätä poliittista pyrkimystä komissio on näin ollen yhdistänyt ehdotukseensa täydelliseen kieltoon inuiittiyhteisöjä koskevan poikkeuksen.
In attempting to respect this policy preference, the Commission's proposal consequently contains a so-called ‘Inuit exception’ to the total ban.
Koska parlamentin päätöslauselmassa oli poliittisesti kaksijakoiset tavoitteet, joihin komissio on moitteettomasti vastannut asetusehdotusluonnoksessaan, ehdotuksen rakenteessa on perustava ristiriita.
As a result of these twin policy goals contained in Parliament’s Resolution, and to which the Commission rightly responds in its draft proposal for a Regulation, there is an underlying contradiction in the structure of the proposal put forward.
Toisaalta inuiittiyhteisöjä koskevaa poikkeusta voitaisiin, ehdotuksen soveltamisalaa tietyllä tavalla tulkitsemalla, soveltaa suureen osaan kauppatuotteita ja tehdä näin tyhjäksi ehdotuksen eläinten hyvinvointipyrkimykset.
On the one hand, the Inuit exception could, on certain interpretations of its scope, apply to a large majority of the traded products, thus defeating the animal welfare intentions of the proposal.
Toisaalta "kieltona" ilmaistun välineen olemassaolo on niin haitallinen hyljetuotteiden kaikelle kaupalle tai kaikille markkinoille (mikä viime kädessä on kiellon tarkoitus), että poikkeuksesta ei ole mitään hyötyä inuiittiyhteisöille, joiden avuksi se oli alun perin suunniteltu.
On the other hand, the existence of a policy instrument expressed in terms of a ‘ban’ is so damaging to any trade or market in seal products (which is after all the purpose of a ban) that it renders the exception useless to those Inuit communities whom it was designed to assist in the first place.
Vaikka komission ehdotuksen 3 artiklan otsikkona on "kielto", ei ole myöskään selvää, saavutetaanko ehdotuksella kuitenkaan tätä tarkoitusta.
Furthermore, despite the headline of a 'ban' under Article 3 of the Commission Proposal, it is unclear whether this proposal does indeed achieve this effect.
Asetusehdotuksen nykyrakenne alkaa kieltämällä täydellisesti hyljetuotteiden saattaminen markkinoille, mutta sitten inuiittiyhteisöjä koskevalla poikkeuksella tavaroiden ensimmäinen erä jätetään täysin kiellon ulkopuolelle.
The current structure of the proposal for a Regulation starts with an overall ban or prohibition on the placing on the market of seal products, the Inuit exception then takes a first tranche of goods out of the ban completely.
"Kiellosta" huolimatta asetuksessa seuraavaksi rakennetaan "kieltoa" koskevaa edellytys- ja poikkeusjärjestelmää, jolla sallitaan sertifioitujen tavaroiden, jotka täyttävät liitteessä luetellut asianmukaiset hyvinvointistandardit, saattaminen sisämarkkinoille.
Despite the ‘ban’, the Regulation then continues to construct a system of conditions and derogations to the ‘ban’ which allow certified goods reaching appropriate welfare standards expressed in the Annex to be placed on the Internal Market.
Näin ollen koko maan, esimerkiksi Kanadan, on mahdollista kiertää "kieltoa" edellytyksiä käyttämällä.
It is thus possible for a whole country, for arguments sake say Canada, to remove itself from the ‘ban’ or ‘prohibition’ by use of the conditions.
Asetusehdotuksen rakenteelle ominaisen, perustavaa laatua ja alusta lähtien mukana olevan ristiriidan sekä poikkeusjärjestelmän takia on kysyttävä, onko tällainen "kiellon" sisältävä väline oikea lähtökohta parlamentin päätöslauselmassa määriteltyjen poliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi.
In view of the underlying and initial contradiction inherent in the structure of the proposed Regulation and added to this a system of exception and derogations it has to be questioned whether such an instrument incorporating a so-called 'ban' is the correct starting point to achieve the policy goals sets out in Parliament's resolution.
EU:n kansainvälisten sitoumusten noudattaminen
Respect for International Commitments of the EU
Sen huolen lisäksi, että ehdotus ei täytä parlamentin päätöslauselmassa määriteltyjä poliittisia tavoitteita, on myös erittäin kyseenlaista, onko ehdotus WTO:n sääntöjen mukainen.
In addition to the concern that the Proposal does not achieve the policy goals set out in the Parliament's resolution, there are important question marks on whether the Proposal would comply with WTO rules.
Koska inuiittien pyynnistä peräisin olevien tuotteiden osuus on suhteellisen suuri Grönlannin hyljetuotteiden kaupassa verrattuna muihin maihin, voidaan esimerkiksi väittää, että inuiittiyhteisöjä koskevaa poikkeusta ylläpitävällä ehdotuksella syrjitään muita maita, mikä käytännössä antaa edun valtaosalle hylkeiden pyyntiä Grönlannissa.
For example, given the relatively high contribution of products from Inuit hunting to Greenland's trade in seal products compared to other countries, there is a strong argument that a proposal that maintains the Inuit exception is discriminatory towards other countries, in practice providing an advantage to a good portion of the hunt of seals in Greenland.
Ei ole myöskään varmaa, voidaanko tällainen kauppakielto, poikkeuksineen tai niitä ilman, perustella oikeutetuksi WTO:n sääntöjen mukaan.
Furthermore, there are concerns over whether any such trade ban, with or without derogations, can be properly justified according to WTO rules.
Tullitariffeja ja kauppaa koskevan yleissopimuksen (GATT-sopimus) yleinen poikkeus, joka näyttää sopivan parhaiten ehdotetun kauppakiellon perusteluksi ja johon komission myös viittaa Perustelut-osuudessaan, on XX artiklan a kohta, jonka mukaan on välttämätöntä suojella julkista moraalia.
The general exception in the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) which seems to best fit the justifications for the proposed trade ban, and which is also referred to by the Commission in its explanatory memorandum, is that provided under Article XX(a), where it is “necessary to protect public morals".
Jotta kielto voidaan perustella julkisen moraalin suojaamisella, on siis todistettava, että tällaiset toimenpiteet ovat "välttämättömiä" mainittujen tavoitteiden saavuttamiseksi.
In order to justify a ban on the grounds of the protection of public morals, it must therefore be shown that such measures are ' necessary' to achieve these aims.