natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tätä käsitystä on vahvistanut se, että sivusaaliiksi joutuvien pyöriäisten määrä Tanskan verkkokalastuksessa on vähentynyt.
This has been confirmed by the positive effect seen in the reduction in by-catches of harbour porpoises in the Danish gillnet fishery.
Näiden laitteiden tehokkuudesta muussa kalastuksessa ei kuitenkaan voida olla varmoja, koska lajit ja olosuhteet, joissa lajit joutuvat satunnaissaaliiksi, vaihtelevat.
However, their effectiveness cannot be directly extended to other fisheries, since both the species and the conditions in which incidental catches occurs are different.
Kummankintyyppisiä kokeita tehdään parhaillaan Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
Trials along both lines are currently being undertaken in the United Kingdom.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0385/02
WRITTEN QUESTION E-0385/02
Euroopan parlamentti on antanut osana yhteisen kalastuspolitiikan uudistamista mietintönsä vihreästä kirjasta ( A5-0470/2001 ).
In the context of the reform of the common fisheries policy the European Parliament has submitted its report on the Green Paper ( A5-0470/2001 ).
Kuitenkin vaikuttaa siltä, että virkistyskalastuksella on suuri vaikutus rannikkoalueiden talouselämään ja että virkistyskalastajien meriympäristön tuntemus on varsin merkittävä.
However, it appears that such fishing has economic repercussions in coastal regions and also that the fishermen involved have quite an extensive knowledge of the marine environment.
Onko komissio jo alkanut tutkia virkistyskalastuksen sosioekonomista asemaa Euroopan unionissa?
Has the Commission already carried out studies into the social and economic status of recreational fishing in the European Union?
Jos ei, aikooko komissio esittää, että tällainen tutkimus aloitettaisiin?
If not, does it intend to do so?
Millaisen aseman komissio suunnittelee antavansa virkistyskalastukselle?
What status does it intend to give to recreational fishing?
Komissio on tietoinen virkistyskalastuksen huomattavasta vaikutuksesta rannikkoalueiden taloudelliseen ja sosiaaliseen tilanteeseen.
The Commission is aware of the importance the economic and social repercussions recreational fishing can have in coastal regions.
Tietyillä alueilla virkistyskalastus täydentää myös arvokkaalla tavalla perinteistä kalastusta ja tuo asukkaille erittäin tärkeitä taloudellisia resursseja.
In some of those regions recreational fishing represents a necessary adjunct to traditional fishing, providing the people living there with an essential source of income.
Samalla on myönnettävä, että vapaa-ajan kalastuskäytännöt vaihtelevat huomattavasti eri alueilla.
At the same time it has to be recognised that leisure fishing activities differ appreciably according to the regions in which they are carried on.
Siksi vaikuttaa vaikealta ehdottaa koko yhteisön kattavaa toimintakehystä, jossa eri kalastusmuodot olisivat kaikki mukana.
Proposing a framework for action across the whole of the Community covering the different kinds of fishing would be difficult therefore.
Komission käsityksen mukaan, joka on täsmennetty myös yhteisön kalastus- ja vesiviljelyjärjestelmän perustamisesta 20 päivänä joulukuuta 1992 annetussa neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 3760/92 EYVL L 389, 31.12.1992 . , on ensisijaisesti jäsenvaltioiden asiana valvoa, että muu kuin ammatillinen toiminta tapahtuu johdonmukaisesti kalavarojen hallinnan kanssa.
The Commission takes the view, as indicated in Council Regulation (EEC) No 3760/92 of 20 December 1992 establishing a Community system for fisheries and aquaculture OJ L 389, 31.12.1992 . , that it is a matter first for the Member States to see to it that recreational and leisure fishing activities are consistent with the management of stocks.
Koska eri alueiden tilanteet ovat varsin erilaisia, komissio ei ole katsonut aiheelliseksi tehdä tutkimusta vapaa-ajan kalastuksesta.
Because of the differences in situations from one region to another the Commission has not considered it advisable to carry out studies on this aspect of the industry.
Kuten se on jo selvittänyt yhteisön kalastusjärjestöjen vastuuhenkilöille, tällaiset erittäin kalliit tutkimukset eivät kuitenkaan johda toimintakelpoisiin päätelmiin.
As it explained to the heads of the European associations, studies of this kind are very costly to undertake and would not make it possible to arrive at practical conclusions.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0393/02
WRITTEN QUESTION E-0393/02
esittäjä(t): Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) komissiolle
by Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) to the Commission
Aihe: Tasapuoliset kilpailumahdollisuudet julkisten hankintojen yhteydessä
Subject: Equal competition opportunities in connection with public procurement contracts
Kotikaupungissani Oulussa tehtiin vuonna 2001 pieneläinten tilapäisen hoidon järjestämistä ja noutopalvelua koskeva hankintapäätös.
In my home town of Oulu, a procurement decision was made in 2001 relating to the organisation of the temporary care of small animals and animal collection service.
Kyseinen kaupunki kilpailutti kunnallisesti Suomen eläinsuojelulakiin perustuvaa pieneläinten tilapäisen hoidon järjestäjää.
The town council put out to tender at local authority level a contract for the organisation of temporary care of small animals in accordance with the Finnish animal protection act.
Eläinkuljetuksia on kaupungissa vuoden aikana varsin paljon, noin 400/vuosi (368 maksullista ja muut joista maksua ei ole peritty).
In the course of the year, a considerable number of animal transport services have been provided in the town, amounting to some 400 instances (368 against payment and the rest free of charge).
Päädyttiin kuitenkin ratkaisuun, jossa kaupunki valitsi pieneläinten hoidon järjestäjäksi yleishyödyllisen eläinsuojelujärjestön.
However, the town decided to award the contract for the organisation of the care of small animals to a public service animal protection association.
Yleishyödyllinen järjestö kykeni huomattavasti edullisempaan tarjoukseen kuin alan yksityiset yrittäjät vapaaehtoistyövoiman laajan käytön sekä lahjoitusvarojensa vuoksi.
This public service association was able to make a significantly lower offer than the private firms working in the same field owing to its wide use of voluntary work and its resources in the form of donations.
Lahjoitusvarat voidaan rinnastaa julkisiin tukiin ja lahjoitusvarojen vaikutukset tulisi ottaa samalla tavalla huomioon kuin suorien tukien.
Donations may be compared to public support, and the effect of donations should be taken into account in the same way as large subsidies.
Huomionarvoista on, että edellä mainittu yleishyödyllinen järjestö veloitti kaupungilta kaikki suorittamansa palvelut.
It is significant that the above-mentioned public service organisation charged the town council for all the services it rendered.
Järjestöllä ei esimerkiksi ole käytössään EU-lainsäädännön normit täyttävää, eläinkuljetusluvan saanutta ajoneuvoa.
For example, the organisation does not have the use of a vehicle complying the standards of EU legislation which has received an animal transport licence.
Edellä mainittu järjestö pystyi siis myös tämän vuoksi halvempaan tarjoukseen, koska se ei sijoittanut varoja eläinhoidon järjestämiseen lain vaatimusten mukaisesti.
The above-mentioned organisation was thus able to make a cheaper offer because it had not invested resources in accordance with the law on the organisation of animal care.
Miten komissio suhtautuu tilanteisiin, joissa yleishyödylliset järjestöt voivat laajan vapaaehtoistyövoiman käytön, lahjoitusvarojen ja julkisten tukiensa ansiosta saada tietyillä aloilla kilpailuetuja suhteessa vapaisiin alan yrittäjiin, jotka joutuvat toiminnassaan luonnollisesti ottamaan huomioon taloudelliset kannattavuusvaatimukset?
What is the Commission's view of situations in which public service organisations can obtain competitive advantages in some areas thanks to a wide use of voluntary labour, donations and public funding over private sector firms, which are naturally forced in their operations to take account of the requirements of economic viability?
Miten komissio aikoo varmistaa, ettei julkisten hankintojen yhteydessä yleishyödyllisen järjestön statusta väärinkäytetä kilpailuedun saamiseksi pohjimmiltaan kaupalliselle toiminnalle?
How does the Commission intend to prevent the status of a public service organisation being misused in connection with public procurement procedures to obtain a fundamental competitive advantage in respect of economic activity?
Miten komissio aikoo varmistaa, että EY-lainsäädännön noudattaminen on yksi peruskriteereistä julkisia hankintapäätöksiä tehtäessä?
How does the Commission intend to ensure that compliance with EU legislation is one basic criterion in decisions on public procurement?
Jos julkisten varojen myöntäminen yleishyödylliselle järjestölle täyttää EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdan ehdot, siitä on ilmoitettava komissiolle, jotta se voi varmistaa, että varojen myöntäminen soveltuu yhteismarkkinoille.
In case the grant of public funds to public service organisations satisfies the criteria set out in Article 87 §1 of the EC Treaty, it should be notified to the Commission, in order to allow it to verify its compatibility with the common market.
On huomattava, että valtiontuen kielto koskee näiltä osin vain valikoivia etuja, joihin ei liity vastasuoritusta.
It has to be reminded in that respect that the prohibition of State aids concerns only selective advantages given without an equivalent counterpart.
EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa valtiontuella tarkoitetaan valtion suoraan tai epäsuorasti rahoittamia toimenpiteitä.
Furthermore, State aids in the sense of Article 87 §1 of the EC Treaty are measures directly or indirectly financed by the State.
Yleishyödyllisille organisaatiolle koituvat kilpailuedut eivät tämän vuoksi kuulu EY:n perustamissopimuksen valtiontukea koskevien määräysten piiriin, jos rahoitus on peräisin yksityisiltä lahjoittajilta.
Thus, competitive advantages to public service organisations do not come under the EC Treaty State aid rules when they are financed by private donations.
EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa kielletään valtiontuki vain siltä osin, kuin se vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kilpailuun ja kauppaan.
Moreover, Article 87 §1 of the EC Treaty only prohibits State aids insofar as they affect competition and trade between Member States.
Voidaan kysyä, vaikuttavatko yleishyödyllisten ja täysin paikallisesti toimivien järjestöjen saamat tuet jäsenvaltioiden väliseen kauppaan, ja jos vaikuttavat, missä määrin.
It is questionable to what extent, if any, grants to public service organisations having a strictly local activity may affect trade between Member States.
Lisäksi EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta vähämerkityksiseen tukeen 12. tammikuuta 2001 annetun komission asetuksen (EY) N:o 69/2001 EYVL L 10, 13.1.2001 . mukaisesti tukitoimenpiteiden ei katsota kuuluvan EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdan piiriin, jos ne ovat suuruudeltaan korkeintaan 100 000 euroa kolmen vuoden aikana.
In addition, according to the Commission Regulation (EC) No 69/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to de minimis aid OJ L 10, 13.1.2001 . , aid measures are deemed not to meet all the criteria of Article 87 §1 of the EC Treaty, if they don't exceed € 100 000 over a period of three years.
Tuomioistuimen mukaan ei ole tasa-arvoisen kohtelun vastaista, jos hankintaviranomaiset antavat tukea saavien elinten osallistua tarjouskilpailuun julkisia palveluhankintoja koskevasta sopimuksesta tarjoushinnoilla, jotka ovat selvästi alhaisempia kuin tukea vaille jäävien tarjouksentekijöiden hinnat.
According to the Court it is not against the principle of equal treatment that contracting authorities allow bodies which receive subsidies enabling them to submit tenders at prices appreciably lower than those of the other, unsubsidised, tenderers, to take part in a procedure for the award of a public procurement contract.
Tuomioistuin katsoi, että jos yhteisön lainsäädännössä olisi pyritty siihen, että sopimusviranomaisten olisi suljettava julkista tukea saavat tarjouksentekijät tarjouskilpailun ulkopuolelle, tämä olisi ilmaistu yksiselitteisesti.
The Court concluded that if the Community legislature had intended to require contracting authorities to exclude tenderers that receive public subsidies, it would have stated this explicitly.
Julkisten hankintojen osalta direktiivit sitovat jäsenvaltioita vain tapauksissa, joissa tietyt, sovellettavan direktiivin mukaiset kynnysarvot ylittyvät.
As far as public procurement is concerned, the directives oblige the Member State only above a certain threshold which is dependent on the applicable directive.
Tästä huolimatta kaikissa julkisissa hankinnoissa, myös kynnysarvojen alle jäävissä hankinnoissa, on yleisesti noudatettava EY:n perustamissopimuksen perussääntöjä ja erityisesti syrjimättömyyttä kansallisuuden perusteella.
In every public procurement procedure though, including also those that remain below the thresholds, the fundamental rules of the EC Treaty will have to be complied with, in general, and the principle of non-discrimination on the ground of nationality in particular.
EY:n perustamissopimuksen 211 artiklan mukaisesti komission tehtävänä on valvoa, että yhteisön lainsäädäntöä sovelletaan oikein jäsenvaltioissa.
Surveillance of proper application of Community law by Member States is the duty of the Commission under article 211 of the EC Treaty.
Tämä tapahtuu eri tavoin, esim. omien tutkimusten tai yritysten ja yksityishenkilöiden tekemien valitusten pohjalta.
This is carried on in different ways, e.g. by own-initiative investigations or based on complaints filed in by companies or individuals.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0400/02
WRITTEN QUESTION E-0400/02
Aihe: Ikaroksen myytti ja eurooppalainen kulttuuripolitiikka
Subject: The myth of Icarus and European cultural policy
Kyseisen tuotannon rahoittaminen kulttuuriolympialaisten varoista herättää huolestumista ja epäilyksiä kulttuuripolitiikan sisällön ja tavoitteiden sekä sen suhteen, onko kyseisellä politiikalla mahdollista suojella ja tuoda esiin kansojen erityislaatuista kulttuuriperintöä.
Moreover, the fact that the production is funded by the Cultural Olympiad is causing concern and misgivings about the content and the aims of cultural policy and its ability to protect and promote the specific cultural heritage of nations.
Millä tavoin Euroopan unioni osallistuu kulttuuriolympialaisten ohjelmiin taloudellisesti ja poliittisesti?
What is the extent of the Union's financial and political involvement in the Cultural Olympiad programmes?
Mikä on neuvoston näkemys mainitusta asiasta ja mihin toimiin se aikoo sen suhteen ryhtyä?
What is the Council's view of the circumstance described above and how does it intend to react?
Neuvosto pyytää arvoisaa parlamentin jäsentä osoittamaan kysymyksensä komissiolle.
The Council invites the Honourable Member to address her question to the Commission.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0401/02
WRITTEN QUESTION E-0401/02
esittäjä(t): Carles-Alfred Gasòliba i Böhm (ELDR) komissiolle
by Carles-Alfred Gasòliba i Böhm (ELDR) to the Commission
Sitrushedelmät ovat tunnetusti tärkeitä Valencian alueen taloudelle.
The citrus fruit industry is of recognised importance in the economy of the Valencian Community.
Viime joulukuusta lähtien klementiiniala on kärsinyt Ceratitis Wiedin eli hedelmäkärpäsen aiheuttamasta vaikeasta tilanteesta, jonka vuoksi Yhdysvaltojen viranomaiset ovat asettaneet Valencian klementiinit tuontikieltoon.
Since last December the clementine sector has been facing a difficult situation because of Ceratitis Wied (the Mediterranean fruit fly), which has led the US administration to freeze imports of Valencian clementines.
Tämä asia oli amerikkalaisten tarkastajien Valencian matkan aiheena, eikä matkan aikana havaittu mitään ongelmia tai merkkejä siitä, että Yhdysvaltojen kasvi- ja elintarviketurvallisuus voisi olla vaarassa.
American inspectors recently visited the Valencian region to assess the situation, without finding anything that could have cast doubt on the food and plant safety in the US.
On selvää, että sitrushedelmäalaa koskeva ongelma on aiheutunut siitä, että Espanjan ja Yhdysvaltojen kahdenvälisiä sopimuksia sekä GATTin puitteissa suunniteltua ja WTO:n tukemaa vapaakauppaa koskevaa sopimusta ei ole pantu täytäntöön.
It is clear that a crisis has arisen in the citrus fruit industry because of the failure to fulfil the bilateral agreements between Spain and the US and the free trade agreement envisaged within the framework of GATT and supported by the WTO itself.
Voiko komissio ottaa kantaa siihen, onko Yhdysvallat rikkonut WTO-sopimusten 2, 5, ja 6 artiklaa samoin kuin GATT-sopimusten XXII ja XXIII artiklaa?
Could the Commision express an opinion on the breach by the US of Articles 2, 5 and 6 of the WTO and Articles XXII and XXIII of the GATT Agreements?
Mikäli rikkomuksen todetaan tapahtuneen, mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä?
If so, what action does it intend to take?
Myös kauppapolitiikasta vastaava komission jäsen otti tämän ongelman esille vierailullaan Washingtonissa 24. ja 25. tammikuuta 2002.
The Member of the Commission responsible for trade also raised the issue in Washington in the course of a visit on 24-25 January.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0402/02
WRITTEN QUESTION E-0402/02
Aihe: Kaivamisjätteet ja louhosten täyttäminen
Subject: Excavated waste and filling of quarries
Italian 21. joulukuuta 2001 annetun lain N:o 443 (tuotantotoiminnan edistäminen) mukaan Italiassa louhintamaata ei määritellä jätteeksi, vaikka se olisi saastunutta.
Italian law No 443 of 21 December 2001 (recovery of industrial production) prohibits excavated earth from being defined as waste, even if it is contaminated.
Lain 1 pykälän nojalla vuonna 1977 annetun asetuksen N:o 22 7 pykälän 3 b momenttia sekä 8 artiklan1 f a momenttia tulkitaan siten, että louhintamaa ja kivet, myös tunnelien louhinnasta syntynyt maa, eivät ole jätteitä ja siksi ne ovat asetuksen soveltamisalan ulkopuolella, vaikka ne olisivat saastuneet tuotantosyklin aikana kaivaus-, louhinta- tai rakennustoiminnasta syntyneiden epäpuhtauksien johdosta, mikäli kokonaismassan keskimääräisessä koostumuksessa ei ole voimassaolevan lainsäädännön sallimia pitoisuuksia suurempaa saastepitoisuutta (17 momentti) 1 pykälän mukaan 17 momentissa esitettyjen raja-arvojen noudattaminen varmistetaan kaivausmateriaalin määränpäässä paikan päällä.
Article 1 of the law says that paragraph 3(b) of Article 7 and paragraph 1(fa) of Article 8 of Legislative decree No 22 of 1997 is to be interpreted as meaning that borrow (earth and rock), even from tunnels, does not constitute waste and is therefore excluded from the scope of application of the legislative decree even if it has been contaminated during the production cycle as a result of the excavation, drilling or construction work, provided that the average concentration of contamination in the total mass does not exceed the maximum limits laid down by the legislation in force (paragraph 17) Article 1 adds that compliance with the limits referred to in paragraph 17 is to be enforced by on-site checks on the excavated material.
Aiemmasta jätelainsäädännöstä poiketen (asetus N:o 22/1997) nykyään ei pidetä enää jätteinä sellaista louhintamaata, joka on tarkoitettu täyttömaaksi, tasoitusmaaksi, kaivosten täyttömaaksi jne., tai mihin tahansa teollisuustuotannon vaiheeseen , vaikka se olisi saastunuttakin.
In contrast to earlier waste legislation (decree law 22/1997), all borrow which, despite being contaminated, is to be used for in-filling of pits or quarries, etc., or in any industrial production cycle, basically no longer constitutes waste (and is no longer subject to all the checks and provisions of the waste legislation).
Komissio aloitti jo 29. syyskuuta 1997 (kirjelmä nro 6465) rikkomusmenettelyn Italiaa vastaan, koska asetuksella 22/1997 ei saatettu yhteisön lainsäädäntöä asianmukaisella tavalla osaksi Italian lainsäädäntöä.
On 29 September 1997 (Note No 6465) the European Commission initiated infringement proceedings against Italy for improperly transposing European waste legislation in decree law 22/1997.
On huomattava, että tällainen liiketoiminnan vapauttaminen on johtanut välittömästi siihen, että viime vuosina eri puolilla Italiaa suurnopeusrautatietyömailla louhintajätteiden, jotka hyvin usein ovat saastuneet juuri tästä toiminnasta, käyttämiseksi tehdyistä lainvastaisista kaatopaikoista aloitetut rikosmenettelyt peruutettiin Tällainen oletus on ilmiselvä, jos ottaa huomioon, että lakiin 443/01 on lisätty aiemmassa lainsäädännössä olleeseen ilmaukseen kaivuumaa ja kivet maininta sekä tunnelien louhinnasta syntynyt maa , ja samaan aikaan on huolehdittu siitä, että valvontakriteereitä on muutettu siten, että juuri huippunopeiden rautateiden rakennustyömaiden saastuneen maan kohdalle tehdään poikkeus. .
It should be noted that this relaxation of the law in fact results in the immediate termination of all criminal proceedings started anywhere in Italy for the many unauthorised dumps created in recent years by the high-speed train construction sites to dispose of borrow material, frequently contaminated as a result of the construction operations This assumption is clearly confirmed by the fact that Law 443/01 expressly added the clause even from tunnels to the earlier version of the legislation reading excavated earth and rock , and at the same time took care to impose verification standards that would encompass even contaminated material from the high-speed train construction site in the exemptions. .
Voiko komissio varmistaa yhteisön jätehuoltolainsäädännön noudattamisen ja sen, että louhintamaata pidetään jätteenä?
Can the Commission give an assurance that Community law on waste is being complied with and that excavated earth is again to be regarded as waste?
Jätteistä 15. heinäkuuta 1975 annetulla neuvoston direktiivillä 75/442/ETY EYVL L 194, 25.7.1975 . , sellaisena kuin se on muutettuna 18. maaliskuuta 1991 annetulla neuvoston direktiivillä 91/156/ETY EYVL L 78, 26.3.1991 . , pyritään suojelemaan ihmisten terveyttä ja ympäristöä jätteen keräämisen, kuljettamisen, käsittelemisen, varastoimisen ja kaatopaikalle sijoittamisen vahingollisilta vaikutuksilta.
Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975 on waste OJ L 194, 25.7.1975 . , as amended by Council Directive 91/156/EEC of 18 March 1991 OJ L 78, 26.3.1991 . , aims to protect human health and environment against harmful effects caused by the collection, transport, treatment, storage and tipping of waste.
Direktiivin 75/442/ETY 1 artiklan a kohdassa määritellään, että jäte on mikä tahansa liitteessä I esitetyissä luokissa mainittu aine tai esine, jonka haltija hävittää, aikoo hävittää tai on velvollinen hävittämään.
The definition of waste is fixed in Article 1 a) of Directive 75/442/EEC as any substance or object in the categories set out in Annex I which the holder discards or intends or is required to discard.
Kaivettu maa-aines on jätedirektiivin (direktiivi 75/442/ETY ) 1 artiklan a kohdassa tarkoitettua jätettä, joka on hävitettävä.
Excavated earth is waste for the purposes of the Waste Framework Directive (Directive 75/442/EEC ), Article 1a).
On tärkeää panna merkille, että kaivetulla maa-aineksella, jota ei käsitellä asianmukaisesti, on todellisia tai mahdollisia haitallisia vaikutuksia ympäristöön, sillä se voi vaikuttaa maaperään, aiheuttaa mahdollisen maanvyörymävaaran jne.
It is important to note that excavated earth without proper management does present actual or potential environmental adverse impact in terms of disruption of soil base, potential dangers of mound slides etc.
Komissio on laatinut direktiivin 91/156/ETY 18 artiklassa määrätyn menettelyn mukaisesti luettelon jätteistä, jotka kuuluvat liitteessä I lueteltuihin luokkiin (eurooppalainen jäteluettelo).
The Commission, acting in accordance with the procedure laid down in Article 18 of Directive 91/156/EEC , has drawn up a list of wastes belonging to the categories listed in Annex I (European Waste Catalogue (EWC)).