natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Maatalouden kehittyminen Itämeren valuma-alueella on myös aiheuttanut lannoitteiden ja orgaanisten aineiden liiallisen käytön, joka on johtanut pitkälle edenneeseen rehevöitymiseen ja muiden kuin kotoperäisten vieraiden organismien ilmestymiseen ympäristöön .
The development of agriculture in the Baltic Sea drainage basin has likewise caused excessive inputs of fertilisers and organic material leading to advanced eutrophication, and the introduction of non-endemic alien organisms into the environment .
Kalavarojen kestämätön käyttö ja ilmastonmuutos aiheuttavat alkuperäisen biologisen monimuotoisuuden häviämisen.
The unsustainable exploitation of fish stocks and climate change are causing the loss of original biodiversity.
Nämä tekijät ja ihmisen jatkuva toiminta, kuten infrastruktuurihankkeet rannikolla ja sen välittömässä läheisyydessä ja Itämeren valuma-alueella, sekä ympäristön kannalta kestämätön matkailu pilaavat luonnonympäristöä.
These factors, as well as continuing human activity, including infrastructure projects directly on and in the immediate vicinity of the coast and in the Baltic Sea drainage basin, as well as ecologically unsustainable tourism are degrading the natural environment .
(4) Joulukuun 14 päivänä 2007 kokoontunut Eurooppa-neuvosto toi korostetusti esiin huolen Itämeren ympäristön tilasta, mikä näkyi komission tiedonannossa Euroopan unionin strategiasta Itämeren aluetta varten.
European Council of 14 December 2007 , highlighted the concern for the status of the environment in the Baltic Sea, as reflected in the Communication from the Commission concerning the European Union Strategy for the Baltic Sea Region.
Lisäksi neuvosto on kehottanut komissiota esittämään ehdotuksen Itämeren aluetta koskevaksi 169 artiklan (EY:n perustamissopimus) nojalla toteutettavaksi toimeksi.
Moreover, the Council has invited the Commission to present a proposal for an Article 169 (EC Treaty) initiative for the Baltic Sea Region.
(5) Tieteen olisi autettava vastaamaan näihin haasteisiin ja löytämään ratkaisuja Itämeren alueen kiireellisiin ympäristöongelmiin.
(5) Science should contribute to addressing these challenges and finding solutions to the urgent environmental problems in the Baltic Sea.
Tilanteen vakavuus edellyttää kuitenkin, että tämänhetkistä tutkimusta Itämeren alueella vahvistetaan laadullisesti ja määrällisesti kehittämällä ja panemalla täytäntöön täysin integroitu lähestymistapa, jossa kaikkien Itämeren valtioiden asianomaiset tutkimusohjelmat voidaan johdonmukaistaa ja keskittää, jotta monimutkaisiin ja kiireellisiin ongelmiin voidaan puuttua koordinoidusti, tehokkaasti ja tuloksekkaasti.
However, the gravity of the present situation calls for a qualitative and quantitative stepping up of current research in the Baltic region through the development and implementation of a fully-integrated approach whereby the relevant research programmes of all the bordering States can be streamlined and focused in order to address the complex and urgent issues in a coordinated, efficient and effective manner.
(6) Jäsenvaltioiden toteuttamat yksittäiset kansalliset tutkimus- ja kehittämisohjelmat tai -toimet tutkimuksen ja kehittämisen tukemiseksi Itämeren alueella eivät ole tällä hetkellä riittävän hyvin yhteensovitettuja Euroopan tasolla, eikä niiden avulla voida koota välttämätöntä kriittistä massaa strategisen tutkimuksen ja kehittämisen aloilla.
(6) At present, a number of research and development programmes or activities undertaken by Member States individually at national level to support research and development in the Baltic Sea region are not sufficiently coordinated at European level to achieve the critical mass required in strategic research and development areas.
(7) Lisäksi nykyiset alakohtaiset tutkimusrakenteet, jotka ovat kehittyneet pitkän ajan kuluessa kansallisen politiikan tuloksena, ovat kansallisiin hallintojärjestelmiin syvään juurtuneita ja toimivat esteenä sille, että Itämeren haasteisiin vastaamiseksi tarvittavaa monitieteistä, tieteidenvälistä ja tieteenalarajat ylittävää ympäristötutkimusta voitaisiin kehittää ja rahoittaa.
(7) Furthermore, existing sector-specific research structures, which have evolved throughout a long history of national policies, are deeply rooted in national governance systems and prevent the development and funding of the multi-disciplinary, inter-disciplinary and trans-disciplinary environmental research needed to address the Baltic Sea challenges.
(9) ”Yhteistyö”-erityisohjelman toteuttamiseksi 11 päivänä kesäkuuta 2007 hyväksymässään työohjelmassa 2007–2008 komissio myönsi rahoitustukea Itämeren ympäristötutkimuksen BONUS ERA-NET and ERA-NET PLUS -toimille voimistaakseen ympäristötutkimuksen rahoitusorganisaatioiden välistä yhteistyötä Itämeren alueella ja helpottaakseen siirtymistä EY:n perustamissopimuksen 169 artiklan nojalla toteutettavaan yhteiseen Itämeren tutkimus- ja kehitysohjelmaan.
(9) The Commission in its work programme for 2007-2008 of 11 June 2007 for the implementation of the Specific Programme "Cooperation", provided financial support to BONUS ERA-NET and ERA-NET PLUS in the field of Baltic Sea environmental research in order to strengthen cooperation between environmental research funding agencies in the Baltic region and facilitate the transition to a joint research and development programme in the Baltic Sea to be implemented on the basis of Article 169 of the EC Treaty.
(9 a) BONUS ERA-NET ja ERA-NET PLUS ovat yleisesti ottaen toimineet hyvin, joten on tärkeää varmistaa tutkimuksen jatkuvuus, jotta voidaan tarttua pakottaviin ympäristöhaasteisiin.
(9a) By and large, BONUS ERA-NET and ERA-NET PLUS have worked well and it is thus important to ensure the continuity of the research efforts in order to address the pressing environmental challenges.
(10) Seitsemännen puiteohjelman lähestymistavan mukaisesti Itämeren alueella tarvitaan politiikkalähtöisiä tutkimusohjelmia, kuten BONUS ERA-NET -toimien aikana järjestetyt sidosryhmäkuulemiset ovat osoittaneet.
(10) In line with the approach of the Seventh Framework Programme and as acknowledged in the consultations with stakeholders undertaken during BONUS ERA-NET, there is a need for policy-driven research programmes in the Baltic region.
(11) Latvia, Liettua, Puola, Ruotsi, Saksa, Suomi, Tanska ja Viro, jäljempänä ’osallistuvat valtiot’, ovat sopineet käynnistävänsä yhdessä Itämeren yhteisen tutkimus- ja kehitysohjelman BONUS, jäljempänä ’ BONUS-ohjelma ’.
(11) Denmark, Germany, Estonia, Latvia, Lithuania, Poland, Finland and Sweden ("Participating States") have agreed to jointly undertake the Joint Baltic Sea Research and Development Programme BONUS (" BONUS ").
BONUS-ohjelman tavoitteena on tukea tieteellistä kehitystä ja innovointia tarjoamalla tarvittavat juridis-organisatoriset puitteet Itämeren valtioiden väliselle ympäristötutkimusyhteistyölle Itämeren alueella.
BONUS aims to support scientific development and innovation by providing the necessary legal and organisational framework for trans-national cooperation between the Baltic Sea states on environmental research in the Baltic Sea region.
(12) Vaikka BONUS-ohjelma keskittyy suurelta osin ympäristötutkimukseen, se kytkeytyy myös useisiin muihin unionin tutkimusohjelmiin, joiden aiheina ovat ekosysteemiin kasautuvasti vaikuttavat ihmiset toiminnot, kuten kalatalous, vesiviljely, maatalous, infrastruktuuri (myös energia-alalla) ja liikenne, sekä tutkijoiden koulutus ja liikkuvuus ja sosioekonomiset kysymykset.
(12) While largely focussed on environmental research, the BONUS initiative cross-cuts a number of related Union research programmes on a range of human activities having accumulated impacts on the ecosystem such as fisheries, aquaculture, agriculture, infrastructure (including in the field of energy) , transport, training and mobility of researchers as well as socio-economic issues.
Toimella on suuri merkitys useiden unionin politiikanalojen ja direktiivien kannalta, joita ovat yhteisön meriympäristöpolitiikan puitteista 17 päivänä kesäkuuta 2008 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2008/56/EY
The initiative is of considerable relevance to a number of Union policies and Directives including Directive 2008/56/EC of the European Parliament and of the Council of 17 June 2008 establishing a framework for Community action in the field of marine environmental policy (Marine Strategy Framework Directive)
EYVL L 327, 22.12.2000, s. 1. sekä EU:n kansainväliset sitoumukset, kuten HELCOMin Itämeren toimintasuunnitelma.
OJ L 327, 22.12.2000, p.1. and international EU commitments such as the HELCOM Baltic Sea Action Plan.
BONUS-ohjelmasta hyötyvät näin ollen myös useat muut unionin politiikanalat.
As a result, many other areas of Union Policy will benefit from BONUS .
(13) Tehostaakseen BONUS-ohjelman vaikutusta osallistuvat valtiot ovat antaneet suostumuksensa unionin osallistumiselle siihen.
(13) In order to increase the impact of the BONUS , the Participating States have agreed to the Union participating in it.
(14) BONUS-ohjelmassa olisi oltava toteutusvaihetta edeltävä strategiavaihe, joka antaa mahdollisuuden kuulla laajalti sidosryhmiä strategialähtöisestä tutkimuslinjauksesta, jossa otetaan huomioon myös esiin nousevat tutkimustarpeet.
(14) BONUS should include a strategic phase, followed by the implementation phase, to provide an opportunity to carry out a wide stakeholder consultation on a strategically-driven research agenda also capable of tackling emerging research needs.
Toimen strategiavaiheen aikana olisi pyrittävä saamaan mukaan lisää alakohtaisesti suuntautuneita rahoitusorganisaatioita, jotta voidaan edelleen lisätä loppukäyttäjien monialaisiin tarpeisiin vastaavan tutkimuksen integraatiota sekä huolehtia tulosten tehokkaasta käytöstä ja hyödyntämisestä poliittisessa päätöksenteossa ja resurssien hallinnassa useilla eri talouden aloilla.
During the strategic phase of the initiative, the involvement of additional, sectorally oriented, funding agencies should be sought to further enhance the integration of research addressing cross-sectoral end user needs and to ensure the effective use and uptake of results for policy and resource management arrangements across a wide array of economic sectors.
(15) Komission olisi strategiavaiheen lopussa varmistettava, että strateginen tutkimuslinjaus, sidosryhmien kuulemisfoorumit ja täytäntöönpanosäännöt ovat otettavissa käyttöön , jotta voidaan siirtyä toimen toteutusvaiheeseen.
(15) At the end of the strategic phase, the Commission should verify that the Strategic Research Agenda, Stakeholders Consultation Platforms and implementation modalities are in place for the initiative to enter the implementation phase.
Komissio voi tarvittaessa antaa strategisen tutkimuslinjauksen parantamiseen tähtääviä suosituksia.
The Commission may, if appropriate, make recommendations for improving the Strategic Research Agenda.
Siirtymisen toteutusvaiheeseen olisi tapahduttava saumattomasti ja ilman viivästyksiä.
The transition to the implementation phase should be seamless and without delays.
(16) Osallistuvat valtiot ovat sopineet antavansa 50 miljoonan euron rahoitusosuuden BONUS-ohjelmaan.
(16) Participating States have agreed to contribute EUR 50 million to BONUS .
Muut kuin rahalliset panostukset infrastruktuurien käyttöoikeuksien ja käytön muodossa olisi hyväksyttävä, kunhan ne eivät muodosta merkittävää osaa koko osuudesta.
Non-monetary contributions in the form of access and use of infrastructures should be allowed, provided they do not represent a significant part of the entire contribution.
Niiden arvo ja hyödyllisyys BONUS-ohjelman hankkeiden toteutuksen kannalta olisi arvioitava.
They should be subject to an evaluation of their value and their utility for carrying out the BONUS projects.
(17) Unionin rahoitusosuuden BONUS-ohjelmassa olisi oltava enintään 50 miljoonaa euroa BONUS-ohjelman koko keston ajaksi ja näissä enimmäisrajoissa yhtä suuri kuin osallistuvien valtioiden rahoitusosuus, jotta voidaan lisätä niiden intressiä ohjelman yhteistoteutukseen.
(17) The Union participation in BONUS should be up to EUR 50 million for all the duration of BONUS and match, within that limit, the contribution of the Participating States in order to increase their interest in carrying out the programme jointly.
Suurin osa unionin rahoitusosuudesta olisi osoitettava toteutusvaiheeseen.
Most of the Union contribution should be allocated to the implementation phase.
Kumpaakin vaihetta varten olisi määriteltävä enimmäisrajat.
A ceiling should be defined for each phase.
Jos strategiavaiheen rahoitusta jää käyttämättä, toteutusvaiheen enimmäisrahoitusta olisi lisättävä tällä käyttämättä jääneellä määrällä.
The ceiling for the implementation phase should be increased by any amount remaining after implementation of the strategic phase.
(18) BONUS-ohjelman yhteinen täytäntöönpano edellyttää päätöksessä N:o 971/2006/EY tarkoitettua erityistä täytäntöönpanorakennetta.
(18) The joint implementation of BONUS requires a dedicated implementation structure, as provided for in Decision No 971/2006/EC.
Osallistuvat valtiot ovat sopineet, että BONUS-ohjelman erityisenä täytäntöönpanorakenteena toimii BONUS EEIG (Baltic Organisations Network for Funding Science).
The Participating States have agreed on such a dedicated implementation structure (Baltic Organisations Network for Funding Science, BONUS EEIG ("BONUS EEIG") to implement BONUS .
BONUS EEIG:n olisi vastaanotettava yhteisön rahoitusosuus .
BONUS EEIG should be the recipient of the Union contribution .
(19) Unionin rahoitusosuuden edellytyksenä pitäisi olla, että osallistuvien valtioiden toimivaltaiset kansalliset viranomaiset tekevät tarvittavat viralliset sitoumukset ja maksavat rahoitusosuutensa.
(19) The Union contribution should be subject to formal commitments from the competent national authorities of the Participating States and the payment of their financial contributions.
(20) Strategiavaihetta varten maksettavasta unionin rahoitusosuudesta olisi tehtävä avustussopimus unionia edustavan komission ja BONUS EEIG:n välillä.
(21) The payment of the Union contribution for the implementation phase should be subject to the conclusion of an implementation agreement between the Commission, on behalf of the Union, and the BONUS EEIG, containing the detailed arrangements for the use of the Union contribution.
Avustussopimuksen hallinnoinnin helpottamiseksi ja yksinkertaistamiseksi siihen olisi sovellettava 18 päivänä joulukuuta 2006 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston asetusta (EY) N:o 1906/2006 säännöistä, jotka koskevat yritysten, tutkimuskeskusten ja korkeakoulujen osallistumista seitsemännen puiteohjelman toimiin sekä tutkimustulosten levittämistä (2007–2013)
This part of the Union contribution should be managed under indirect centralised management in accordance with Articles 54(2)(c) and 56 of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities
(22) BONUS EEIG:lle maksetuista rahoitusosuuksista syntyvät korot olisi katsottava sen tuloiksi ja osoitettava BONUS-ohjelman täytäntöönpanoon.
(22) Any interest yielded by the contributions paid to the BONUS EEIG should be considered to be its revenue and assigned to the implementation of BONUS .
(23) Jos BONUS-ohjelman täytäntöönpano on riittämätöntä, osittaista tai myöhässä tai jos osallistuvat valtiot eivät maksa osuuttaan BONUS-ohjelman rahoitukseen tai maksavat sen osittain tai myöhässä, unionilla olisi taloudellisten etujensa suojelemiseksi oltava oikeus rahoitusosuutensa alentamiseen, keskeyttämiseen tai lopettamiseen ehdoilla, jotka vahvistetaan unionin ja BONUS EEIG:n välillä tehtävissä sopimuksissa.
(23) In order to protect its financial interests, the Union should have the right to reduce, withhold or terminate its financial contribution in the event that BONUS is implemented inadequately, partially or late, or the Participating States do not contribute, or contribute partially or late, to the financing of BONUS , on the terms set out in the agreements to be concluded between the Union and BONUS EEIG.
(24) Jotta BONUS-ohjelman toteutus olisi tehokasta, toteutusvaiheen aikana rahoitustukea olisi annettava BONUS-ohjelman hankkeisiin, jotka valitaan keskustasolla BONUS EEIG:n vastuulla ehdotuspyyntöjen pohjalta.
(24) In order to efficiently implement BONUS , during the implementation phase, financial support should be granted to participants in BONUS projects selected at the central level under the responsibility of the BONUS EEIG following calls for proposals.
Tällaisen rahoitustuen myöntämisen ja maksamisen BONUS-ohjelman osallistujille olisi oltava avointa ja epäbyrokraattista, ja siinä olisi noudatettava seitsemännen puiteohjelman mukaisia yhteisiä sääntöjä.
The grant and payment of such financial support to participants in BONUS should be transparent, unbureaucratic and in accordance with common rules in line with the Seventh Framework Programme.
Riippumattomien, paikalliset olot hyvin tuntevien asiantuntijoiden olisi arvioitava ehdotukset keskitetysti avointen ja yhteisten kriteerien pohjalta, ja rahoitus olisi osoitettava keskitetysti hyväksytyn paremmuusjärjestyksen mukaisesti.
The evaluation of proposals should be performed centrally by independent experts, with good knowledge of the local conditions, on the basis of transparent and common criteria , and funding should be allocated in accordance with a centrally approved ranking list.
(25) Yhteinen tutkimuskeskus on komission yksikkö, jonka laitoksilla on kuitenkin tutkimusvalmiuksia, jotka ovat BONUS-ohjelman kannalta merkittäviä ja joita voitaisiin hyödyntää sen täytäntöönpanossa.
(25) Whilst the Joint Research Centre is a department of the Commission, its institutes nevertheless possess research capabilities that are relevant to BONUS and could contribute to its implementation.
Siksi on asianmukaista määrittää Yhteisen tutkimuskeskuksen asema sen rahoituskelpoisuuden kannalta.
It is therefore appropriate to define the role of the Joint Research Centre in terms of its eligibility for funding.
(26) Tasapuolisen kohtelun varmistamiseksi arvioinnissa olisi noudatettava samoja periaatteita kuin seitsemänteen puiteohjelmaan jätettyjen ehdotusten arvioinnissa.
(26) In order to assure equal treatment, the evaluation should follow the same principles applicable to proposals submitted under the Seventh Framework Programme.
Siksi riippumattomien asiantuntijoiden olisi arvioitava ehdotukset keskitetysti BONUS EEIG:n johdolla.
Therefore the evaluation of proposals should be performed centrally by independent experts under the responsibility of the BONUS EEIG.
BONUS EEIG:n olisi hyväksyttävä ehdotusten paremmuus- ja prioriteettijärjestys noudattaen riippumattoman arvioinnin tulosta, jonka pitäisi olla sitova.
Ranking and priority order should be approved by the BONUS EEIG strictly following the outcome of the independent evaluation which should be binding.
(27) Minkä tahansa jäsenvaltion ja seitsemänteen puiteohjelmaan assosioituneen maan olisi voitava liittyä BONUS-ohjelmaan .
(27) Any Member State and any country associated to the Seventh Framework Programme should be entitled to join BONUS .
(28) Seitsemännen puiteohjelman tavoitteiden mukaisesti myös minkä tahansa muun maan , erityisesti Itämeren valtion tai Itämeren valuma-alueeseen kuuluvan valtion, olisi voitava osallistua BONUS-ohjelmaan , jos osallistumisesta määrätään asiaan sovellettavassa kansainvälisessä sopimuksessa ja jos sekä komissio että osallistuvat jäsenvaltiot hyväksyvät osallistumisen.
(28) In line with the objectives of the Seventh Framework Programme, participation by any other countries in BONUS, in particular those countries bordering the Baltic Sea or providing its drainage basin, should be possible where such participation is provided by the relevant international agreement and where both the Commission and the participating Member States agree to it.
Seitsemännen puiteohjelman mukaisesti unionilla olisi oltava oikeus sopia sen BONUS-ohjelmaa koskevan rahoitusosuuden ehdoista suhteessa muiden maiden osallistumiseen tässä päätöksessä vahvistetuin säännöin ja edellytyksin.
In accordance with the Seventh Framework Programme, the Union should have the right to agree on the conditions relating to its financial contribution to BONUS with regard to the participation by other countries in accordance with the rules and conditions set out in this Decision.
(29) Olisi toteutettava asianmukaiset toimenpiteet väärinkäytösten ja petosten estämiseksi sekä ryhdyttävä tarvittaessa toimiin menetettyjen, aiheettomasti maksettujen tai väärin käytettyjen varojen perimiseksi takaisin Euroopan yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamisesta 18 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 2988/95
(29) Appropriate measures should be taken to prevent irregularities and fraud and the necessary steps should be taken to recover funds lost, wrongly paid or incorrectly used in accordance with Council Regulation (EC, Euratom) No 2988/95 of 18 December 1995 on the protection of the European Communities financial interests
(30) ▌ BONUS-ohjelmassa toteutettujen tutkimustoimien olisi oltava seitsemännessä puiteohjelmassa vahvistettujen yleisten periaatteiden mukaisesti yhteensopivia eettisten ▌ periaatteiden kanssa ja niissä olisi noudatettava naisten ja miesten tasa-arvon ja sen valtavirtaistamisen sekä kestävän kehityksen periaatteita.
(30) ▌The research activities carried out under BONUS should conform to ▌ethical principles, in accordance with the general principles of the Seventh Framework Programme , and follow the principles of gender mainstreaming and gender equality , and sustainable development .
(31) Komission olisi riippumattomien, paikalliset olot hyvin tuntevien asiantuntijoiden avustuksella tekemänsä väliarvioinnin perusteella arvioitava BONUS-ohjelman täytäntöönpanon laatua ja tehokkuutta sekä edistymistä tavoitteiden saavuttamisessa sekä toteutettava loppuarviointi.
(31) In the light of an interim evaluation conducted by the Commission, assisted by independent experts with a good knowledge of the local conditions, the Commission should assess the quality and efficiency of the implementation of BONUS and progress towards the objectives set, as well as conduct a final evaluation.
(32) BONUS-ohjelmaan osallistujien olisi tiedotettava tuloksistaan ja levitettävä niitä laajalti , erityisesti muille vastaaville alueellisille merentutkimushankkeille, ja saatettava nämä tiedot julkisesti saataville.
(32) The participants in BONUS should ▌communicate and disseminate their results widely , in particular to other similar regional marine research projects and to make this information publicly available.
(32 a) BONUS ERA-NET ja BONUS ERA-NET PLUS -ohjelmissa jo toteutettujen hankkeiden menestyksekäs täytäntöönpano paljasti Itämeren katastrofaalisen huonon tilan; Itämeren ympäristön tilaa pitäisi siis edelleen tutkia tieteellisesti.
(32a) The successful implementation of the projects already carried out under BONUS ERA-NET and BONUS ERA-NET PLUS brought to light the disastrous condition of the Baltic Sea; the state of the Baltic Sea environment should therefore continue to be subject to further research activities.
Unionin rahoitusosuus
Union contribution
Unionin rahoitusosuus Latvian, Liettuan, Puolan, Ruotsin, Saksan, Suomen, Tanskan ja Viron, jäljempänä ’osallistuvat valtiot’, yhdessä käynnistämään yhteiseen Itämeren tutkimus- ja kehitysohjelmaan BONUS , jäljempänä ’ BONUS-ohjelma ’, suoritetaan tässä päätöksessä vahvistetuin edellytyksin.
The financial contribution of the Union to the Joint Baltic Sea Research and Development Programme BONUS (" BONUS ") undertaken jointly by Denmark, Germany, Estonia, Latvia, Lithuania, Poland, Finland and Sweden ("Participating States"), shall be provided under the conditions set out in this Decision.