natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tästä tapauksesta ei voida esittää arviota riittämättömien tietojen vuoksi, mutta on syytä muistaa, että se, mitä oikeutta sovelletaan aluksella ammattitoimintaa harjoittavan henkilön työsopimukseen, riippuu ensisijaisesti sen tuomiokunnan kansainvälisen yksityisoikeuden säännöistä, jonka piiriin kuuluvan tuomioistuimen käsiteltäväksi riita-asia on saatettu.
While the Commission does not have the information to enable it to take a view on this particular case, it would point out that the law applicable to the employment contract of a person working on board a vessel depends primarily, in the event of a dispute, on the rules of private international law of the court hearing the case.
Mitä tulee työntekijöiden vähentämistä koskevaan yhteisön lainsäädäntöön, merialusten miehistöt eivät kuulu työntekijöiden joukkovähentämistä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 20 päivänä heinäkuuta 1998 annetun neuvoston direktiivin 98/59/EY EYVL L 225, 12.8.1998 . soveltamisalaan.
As far as Community legislation is concerned, the scope of Council Directive 98/59/EC of 20 July 1998 on the approximation of the laws of the Member States relating to collective redundancies OJ L 225, 12.8.1998 . excludes the crews of seagoing vessels.
Direktiiviä laadittaessa komissio ehdotti myös merialusten miehistöjen sisällyttämistä direktiivin soveltamisalaan, mutta muut toimielimet eivät kannattaneet komission ehdotusta.
The Commission had originally proposed that they be included, but this was not accepted by the other institutions.
Maailmantalouden kilpailutilanteessa komissio kannattaa kaikkiin merimiehiin kansallisuudesta riippumatta sovellettavan sosiaalilainsäädännön vahvistamista.
Against the backdrop of global economic competition, the Commission is in favour of strengthening the employment law applicable to seafarers, regardless of their nationality.
Yhteisön säännöstön lisäksi Kansainvälisen työjärjestön ILO:n yleissopimuksissa määritellään tämän ammatin sosiaaliset ehdot, ja näillä sopimuksilla voidaan merkittävästi yhteensovittaa merimiesten ja heidän työnantajiensa etuja.
Over and above the acquis communautaire, the conventions of the International Labour Organisation (ILO) define the employment framework and are an important instrument for reconciling the interests of seafarers and their employers.
Näyttää kuitenkin siltä, että noin 180:sta merenkulkualaa koskevasta ILO:n yleissopimuksesta 30:a ja 192:sta merenkulkualaa koskevasta ILO:n suosituksesta 23:a ei ole ratifioitu riittävän useassa yhteisön ulkopuolisessa maassa, mikä rajoittaa niiden soveltamisalaa.
As it is, 30 of the ILO's approximately 180 Conventions and 23 of its 192 Recommendations relating to the shipping sector have often not achieved a sufficient level of ratification, especially by third countries, and this is detrimental to their impact.
Komissio haluaa korostaa tukevansa voimakkaasti tätä aloitetta.
The Commission strongly supports this initiative.
Ennen kuin yleissopimus hyväksytään komissio kehottaa jäsenvaltiota jatkamaan ja tarvittaessa nopeuttamaan ILO:ssa laadittujen kansainvälisten merenkulkua koskevien yleissopimusten ratifiointia.
Pending the adoption of this convention, the Commission is urging the Member States to continue and, where appropriate, speed up the process of ratifying the ILO's international conventions on shipping.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2659/03
WRITTEN QUESTION E-2659/03
Aihe: Eläinlääkärintodistusten säännönmukainen hankkiminen
Subject: Regular issuing of veterinary certificates
Saksan rajaseudulla asuva maanviljelijä myy viikoittain sikoja itävaltalaiselle teurastajalle (joka asuu noin 25 km:n päässä saksalaisen maatilalta).
Every week a farmer in a border area in Germany sells pigs to a butcher in Austria (distance from the German farm: roughly 25 km).
Tätä varten maanviljelijä tarvitsee terveystodistuksen toimivaltaiselta eläinlääkintätoimistolta 24 tuntia ennen maasta vientiä.
In order to do that, the farmer requires a health certificate issued by the competent veterinary authority no more than 24 hours prior to the export of the animals.
Tarkastus maksaa noin 50 euroa eläimeltä.
The examination costs roughly EUR 50 per animal.
Eikö eläinten kuljetukseen EU:n jäsenvaltioiden välillä ole halvempaa ja yksikertaisempaa ratkaisua kuin säännönmukainen terveystodistuksen hankkiminen siihen liittyvine kustannuksineen?
In connection with the transport of animals within the EU, is there a cheaper and less bureaucratic export-authorisation procedure than the regular issuing of health certificates, with the related costs this generates for farmers?
Viitaten arvoisan parlamentin jäsenen esittämään kysymykseen komissio haluaa huomauttaa, että eläinten terveyttä koskevista edellytyksistä yhteisön sisäisessä elävien sikojen kaupassa säädetään 26. kesäkuuta 1964 annetussa neuvoston direktiivissä 64/432/ETY EYVL P 121, 29.7.1964. ja eläinten hyvinvoinnista kuljetuksen aikana 19. marraskuuta 1991 annetussa neuvoston direktiivissä 91/628/ETY EYVL L 340, 11.12.1991 . .
With reference to the question raised by the Honourable Member, the Commission wishes to point out that the animal health conditions for intra-Community trade in live pigs are laid down in Council Directive 64/432/EEC of 26 June 1964 OJ P 121, 29.7.1964. and the welfare conditions for animals during transport are laid down in Council Directive 91/628/EEC of 19 November 1991 OJ L 340, 11.12.1991 . .
Neuvosto ja Euroopan parlamentti ovat muuttaneet kumpaakin direktiiviä yhtenäismarkkinoiden kehityksen huomioon ottamiseksi.
Both Directives have been amended by the Council and the Parliament in order to take into account the evolution of the single market.
Virallisen eläinlääkärin on todettava ja varmennettava näissä direktiiveissä asetettujen eläinten terveyttä ja hyvinvointia koskevien vaatimusten noudattaminen alkuperäpaikalla.
Compliance with the animal health and welfare requirements set down in these Directives must be ascertained and certified by an official veterinarian at the place of origin.
Tämän jälkeen eläinten aiottu siirto kirjataan Animo-tietokoneverkkoon, millä varmistetaan eläinten jäljitettävyys ja annetaan määräpaikan viralliselle eläinlääkärille mahdollisuus suorittaa tarvittaessa ja/tai lainsäädännön niin edellyttäessä tarkastuksia syrjintää harjoittamatta.
The intended movement is subsequently recorded in the computerised network ANIMO to ensure traceability of the animals and to allow the official veterinarian at destination to carry out non-discriminatory checks, if considered necessary and/or required by legislation.
Euroopan parlamentti korosti 12. joulukuuta 2002 antamassaan päätöslauselmassa, että elävien eläinten siirtoihin ja kauppaan kohdistettavien tarkastusten lujittaminen on välttämätön ennakkoedellytys sille, että suu- ja sorkkataudin tai klassisen sikaruton kaltaisten suurten epidemioiden syntyminen voidaan torjua ja että eläinten hyvinvointia kuljetuksen aikana koskevien vaatimusten noudattaminen voidaan varmistaa.
In its resolution of 12 December 2002 the Parliament emphasised the need to reinforce controls on the movement of and trade in live animals as essential prerequisites to prevent the transmission of major epidemic diseases, such as foot-and-mouth disease or classical swine fever, and to guarantee compliance with animal welfare requirements during transport.
Vuoden 2001 suu- ja sorkkatautikriisin jälkeen komissio on antanut säännöksiä eläinten kaupan valvonnan lujittamiseksi ja esittänyt neuvostolle ehdotuksia jäsenvaltioissa toteutettavien eläinsiirtojen valvonnan lujittamiseksi edelleen.
In the aftermath of the 2001 foot-and-mouth disease crisis, the Commission has adopted provisions to reinforce the controls on trade in animals and has submitted proposals to the Council to further strengthen the controls on movements of animals in the Member States.
Tämän vuoksi lähitulevaisuudessa ei aiota ehdottaa perustavia muutoksia elävien eläinten kauppaan nykyisin sovellettavaan eläinlääkärintodistusjärjestelmään, mutta komissio pyrkii kuitenkin jatkuviin parannuksiin tekniikan kehityksen huomioon ottamiseksi.
It is therefore not foreseen to propose any fundamental change to the current system of veterinary certification for trade in live animals, although the Commission is continuously working on improvements to take into account evolving technical developments.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2662/ 03
WRITTEN QUESTION E-2662/03
Aihe: Otsonia tuhoavat aineet
Subject: Ozone-depleting substances
Viitattaan 22. maaliskuuta 2002 antamaanne vastaukseen kirjalliseen kysymykseen P-0595/02 EYVL C 205 E, 29.8.2002, s. 168 . .
With reference to your answer dated 22 March 2002 to written question P-0595/02 OJ C 205 E, 29.8.2002, p.
Nyt kun vain kaksi jäsenvaltiota on ilmoittanut mekanismeista, jotka niillä on toiminnassa otsonia tuhoavien aineiden keräämiseksi ja hävittämiseksi ja kun komissio on sitoutunut toteuttamaan laajan tilannekatsauksen kaikkialla EU:ssa, voiko komissio ilmoittaa tämänhetkiset tiedot tilanteesta kussakin jäsenvaltiossa?
168 . , when only two Member States had reported on the mechanisms they had in place for the recovery and destruction of ozone-depleting substances, and when the Commission committed itself to a comprehensive overview of the situation throughout the EU, can the Commission now provide an update of the situation in each of the Member States?
Toistaiseksi kaikki jäsenvaltiot Irlantia lukuun ottamatta ovat vastanneet.
To date all Member States except Ireland have responded.
Useimmat jäsenvaltiot ovat ilmoittaneet seuraavista: otsonikerrosta heikentäviä aineita sisältävien laitteiden turvallisuus- ja laatunormit; otsonikerrosta heikentäviä aineita sisältävien laitteistojen tarkastusmenettelyt, kirjanpito- ja ilmoitusvaatimukset; otsonikerrosta heikentävien aineiden talteenottomenetelmät; otsonikerrosta heikentävien aineiden liikkuvat ja kiinteät hävityslaitteet; talteenotettujen, kierrätettyjen, regeneroitujen ja hävitettyjen otsonikerrosta heikentävien aineiden määrät vuosina 1999, 2000 ja 2001; otsonikerrosta heikentävien aineiden talteenottoon, kierrätykseen, regenerointiin ja hävitykseen osallistuvien teknikkojen vähimmäispätevyysvaatimukset sekä toimenpiteet, joilla kansalaisille ja teollisuudelle on pyritty tiedottamaan asetuksen vaatimuksista, kuten uutiset tiedotusvälineissä, seminaarit ja virallisilla www-sivustoilla olevat tiedot.
Most Member States have reported on the following: safety and quality standards for equipment that contains ozone-depleting substances (ODS); inspection procedures for installations containing ODS, record keeping and reporting requirements; ODS recovery methods; mobile and fixed ODS destruction equipment; quantities of ODS recovered, recycled, reclaimed and destroyed during 1999, 2000 and 2001; the minimum qualification standards for technicians involved in ODS recovery, recycling, reclamation and destruction and efforts undertaken to make the public and industry aware of the requirements of the Regulation that include articles in the news media, workshops and information on official websites.
Näin ollen komissio päätti 9. heinäkuuta 2003 nostaa yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia vastaan ilmoitusvelvollisuuden rikkomisesta.
Therefore, the Commission took a decision on 9 July 2003 to take Ireland to the Court of Justice for not reporting.
Lisäksi on vireillä kolme jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevaa menettelyä Kreikkaa, Espanjaa ja Portugalia vastaan, sillä ne eivät ole noudattaneet ilmoittamisvelvollisuutta eivätkä panneet asetusta asianmukaisesti täytäntöön.
In addition, three infringement procedures are under way against Greece, Spain and Portugal for insufficient reporting and implementation of the Regulation.
Arvoisalle parlamentin jäsenelle ja parlamentin sihteeristöön lähetetään taulukko, jossa on yksityiskohtainen tilannekatsaus talteenotosta ja hävittämisestä.
For detailed overview of the state of play on recovery and destruction a table is sent direct to the Honourable Member and to Parliament's Secretariat.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2663/03
WRITTEN QUESTION E-2663/03
Aihe: Otsonia tuhoavilla aineilla käytävä laiton kauppa
Subject: Illegal trade in ozone-depleting substances
Environmental Investigation Agency (EIA) on ilmaissut huolestuneisuutensa Montrealissa sovittujen muutosten ratifioinnin yhteydessä ilmenneistä viivytyksistä etenkin siksi, että muutoksiin sisältyy otsonia tuhoavien laittomien aineiden kauppa.
The Environmental Investigation Agency (EIA) has expressed its concerns about delays in ratification of the Montreal Amendment, in particular as it pertains to the illegal trade in ozone-depleting substances.
Lokakuussa 2002 EIA raportoi, että vain 84 kaikkiaan 183:sta pöytäkirjan allekirjoittaneesta osapuolesta oli ratifioinut muutokset, joilla allekirjoittajat velvoitettiin panemaan täytäntöön lupajärjestelmä, joka koskee otsonia tuhoavien aineiden kauppaa.
As of October 2002, the EIA reported that only 84 of the 183 parties to the Protocol had ratified the Amendment, committing signatories to the implementation of a licensing system in the context of trade in ozone-depleting substances.
Voisiko komissio ilmoittaa, mitkä EU:n jäsenvaltiot ovat ratifioineet nämä muutokset?
Could the Commission provide information on which of the EU Member States have ratified this amendment?
Saksa, Ranska, Italia, Luxemburg, Alankomaat, Itävalta, Suomi, Ruotsi ja Yhdistynyt kuningaskunta ovat 28. heinäkuuta 2003 mennessä ratifioineet Montrealin pöytäkirjaan tehdyn Montrealin muutoksen.
As of 28 July 2003, Germany, France, Italy, Luxembourg, the Netherlands, Austria, Finland, Sweden and the United Kingdom have ratified the Montreal Amendment to the Montreal Protocol.
Yhteisö ratifioi Montrealin muutoksen 17. marraskuuta 2000.
The Community ratified the Montreal amendment on 17 November 2000.
Montrealin muutos hyväksyttiin vuonna 1997 osapuolten yhdeksännessä kokouksessa, ja se velvoittaa kaikki osapuolet panemaan täytäntöön tuonti- ja vientilupajärjestelmän.
The Montreal Amendment, adopted in 1997 at the ninth meeting of the Parties, requires all Parties to implement an import and export licensing system.
Tällaisten järjestelmien täytäntöönpano on tärkeää otsonikerrosta heikentävien aineiden laittoman kaupan estämiseksi.
Implementing such systems is important in helping to prevent illegal trade in ozone depleting substances.
Komissio on yhteisön ja sen jäsenvaltioiden puolesta pannut täytäntöön valvottavien aineiden tuonti- ja vientilupajärjestelmän otsonikerrosta heikentävistä aineista 29 päivänä kesäkuuta 2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2037/2000 EYVL L 244, 29.9.2000 . mukaisesti.
The Commission, on behalf of the Community and its Member States, has implemented an import and export licensing system for controlled substances which operates under Regulation (EC) No 2037/2000 of the Parliament and of the Council of 29 June 2000 on substances that deplete the ozone layer OJ L 244, 29.9.2000 . .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2665/03
WRITTEN QUESTION E-2665/03
esittäjä(t): Daniel Hannan (PPE-DE) komissiolle
by Daniel Hannan (PPE-DE) to the Commission
Aihe: Unionin kansalaisuuden rahoittaminen
Subject: European citizenship financing
Komission esittämässä ehdotuksessa neuvoston päätökseksi yhteisön toimintaohjelmasta unionin aktiivisen kansalaisuuden edistämiseksi ( C5-0321/03 ) luetellaan useita tapoja, joilla komissio on tukenut taloudellisesti unionin kansalaisuutta edistävää aatetta.
The proposal for a Council Decision establishing a Community action programme to promote active European citizenship (civic participation) (presented by the Commission) C5-0321/03 lists several means by which the Commission has been providing financial support for the idea of European citizenship .
Voiko komissio ilmoittaa edellä mainitussa asiakirjassa annettujen vakuutusten mukaisesti, —
Following the assertions made in this document, will the Commission say: —
mitä Euroopan yhdentymisen aatetta edistäviä mietintäryhmiä ja järjestöjä se on tukenut budjettikohdasta A-3021, —
which European think tanks and organisations advancing the idea of Europe it has been financing under budget heading A-3021; —
mille Euroopan edun mukaisille yhdistyksille ja liitoille se on myöntänyt yhteisrahoitusta budjettikohdasta A-3024 ja —
to which associations and federations of European interest it has contributed co-financing under budget heading A-3024; and —
mitkä eurooppalaiset mietintäryhmät ovat hyötyneet komission yhteisrahoituksesta budjettikohdan A-3026 mukaisesti?
which European think tanks have benefited from Commission co-financing under budget heading A-3026?
Voiko komissio myös ilmoittaa, mille järjestöille myönnetään rahoitusta kaikista talousarvion osan B kolmesta kohdasta, mitkä järjestöt muodostavat sosiaalialan kansalaisjärjestöjen foorumin ja paljonko yhteisrahoitusta saa kukin näistä järjestöistä budjettikohdan B3-4105 ja B5-803 mukaisesti?
Will the Commission also say which organisations are set to receive funding under three headings in Part B of the budget; which organisations make up the Platform of European Social NGOs and how much co-finance funding each of these organisations will receive under budget headings B3-4105 and B5-803 ?
(20. lokakuuta 2003)
(20 October 2003)
Komissio on tukenut taloudellisesti Euroopan yhdentymisen aatetta edistäviä järjestöjä ja mietintäryhmiä (budjettikohta A-3021), eurooppalaisia mietintäryhmiä, jotka tutkivat Euroopan integraatiopolitiikkaa (budjettikohta A-3026) ja Euroopan edun mukaisia yhdistyksiä ja liittoja (budjettikohta A-3024).
The Commission has provided financial support to organisations actively working for European cooperation (budget line A-3021), to European Think Tanks researching European integration policy (budget line A-3026) and to associations and federations of European interest (budget line A-3024).
Luettelo yhteisön taloudellista tukea vuonna 2003 saavista järjestöistä lähetetään suoraan arvoisalle parlamentin jäsenelle ja parlamentin pääsihteeristölle.
A list of the organisations benefiting from Community financial support in 2003 is being sent directly to the Honourable Member and to Parliament's Secretariat.
Luettelo näiden apurahojen saajista vuonna 2002 on luettavissa osoitteessa: (http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgc/info_subv/commun/rap-pe_2002_en.pdf).
The list of beneficiaries of these grants in 2002 can be found in: (http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgc/info_subv/commun/rap-pe_2002_en.pdf).
Luonnoksessaan aktiivisen kansalaisuuden oikeusperustaksi komissio tarjoutuu rahoittamaan järjestöjä, jotka saivat rahoitusta talousarvion osasta B, edistääkseen edelleen jatkuvaa vuoropuhelua kansalaisyhteiskunnan järjestöjen kanssa Euroopan rakentamisesta ja vaikuttaakseen uuden hallintomallin aikaansaamiseen, jota suositeltiin Nizzassa hyväksytyssä sosiaalisessa toimintaohjelmassa.
In its draft legal basis on European civic participation, the Commission proposes to finance organisations which received funding under Part B of the budget in order to further promote a sustained dialogue with civil society organisations on the building of Europe and to contribute to establishing the new form of governance advocated in the Social Policy Agenda adopted at Nice.
Tämä koskee toisaalta kansalaisjärjestöjä, Euroopan edun mukaisia yhdistyksiä ja liittoja ja työmarkkinakeskusjärjestöjä.
This concerns on the one hand non-governmental organisations (NGOs), associations and federations of European interest or cross-industry trade unions.
Toisaalta se keskittyy järjestöihin, jotka toimivat aktiivisesti sosiaalisten perusoikeuksien edistämiseksi ja sosiaalisen syrjäytymisen ja syrjimisen ehkäisemiseksi, ja jotka ovat edustettuna Euroopan sosiaalialan kansalaisjärjestöjen foorumissa.
On the other hand it focuses on the organisations active in promoting fundamental social rights and combating and preventing social exclusion and discrimination which are represented in the Platform of European Social NGOs.
Luettelo Euroopan sosiaalialan kansalaisjärjestöjen foorumin jäsenistä (ja budjettikohdista B3-4105 ja B5-803 myönnetyistä tuista) lähetetään suoraan arvoisalle parlamentin jäsenelle ja parlamentin pääsihteeristölle.
A list of the members of the Platform of European Social NGOs (and funding received under budget headings B3-4105 and B5-803 ) is being sent directly to the Honourable Member and to Parliament's Secretariat.
Aikaisemmin nämä toimenpiteet on toteutettu ilman oikeusperustaa, koska määrärahat luokiteltiin kuuluviksi talousarvion osaan A, koska niitä pidettiin hallinnollisina kuluina, jotka eivät tarvitse oikeusperustaa.
In the past, these operations were carried out without any legal basis because, since the appropriations were entered in Part A of the budget, they were seen as administrative expenditure and therefore did not require a legal basis.
Talousarvion osan A poistuminen toimintoperusteiseen budjettiin siirryttäessä vuodesta 2004 lähtien velvoittaa luomaan oikeusperustan sellaisille toimenpiteille, joita ei enää voi pitää hallinnollisina kuluina; aikaisemmin tällainen oikeusperusta ei ollut juridisesti välttämätön määrärahojen toteuttamiseksi.
It is the disappearance of Part A as a result of the introduction of the ABB ( activity-based budgeting ) approach that, from 2004, will make it necessary to have a legal basis for operations which can no longer be regarded as administrative expenditure; until then, a legal basis is not legally required in order to use these appropriations.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2666/ 03
WRITTEN QUESTION E-2666/03
Aihe: Värikasettien kierrättäminen
Subject: Recycling print catridges
Sähkö- ja elektroniikkalaiteromusta annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2002/96/EY EUVL L 37, 13.2.2003, s. 24 . pyritään vähentämään kaatopaikoilla ja polttolaitoksissa hävitettävän sähkö- ja elektroniikkalaiteromun määrää siten, että perustetaan tällaisen jätteen erilliset keräys- ja kierrätysjärjestelmät.
Directive 2002/96/EC OJ L 37, 13.2.2003, p.
Koska valmistajat asetetaan vastuuseen elektroniikkalaitteiden hävittämisestä niiden hyödyllisen käyttöiän päätyttyä, tällä direktiivillä kannustetaan tuottajia parantamaan kyseisten tuotteidensa kierrätettävyyttä.
24 . of the European Parliament and of the Council on waste electrical and electronic equipment (WEEE) aims to reduce the amount of electrical and electronic waste disposed of in landfills and incinerators by establishing separate collection and recycling systems for such waste.
Kuitenkin jos sähkö- tai elektroniikkalaitteissa käytetyt kertakulutustavarat olisi jätettävä direktiivin ulkopuolelle, värikasetit voisivat muodostaa poikkeuksen.
By making manufacturers responsible for the disposal of electronic goods at the end of their useful lives, WEEE gives producers incentives to improve the recyclability of these products.
Tämä ero on tehtävä huolimatta direktiiviin lisätystä tarkistuksesta, joka on erityisesti suunniteltu sovellettavaksi värikasetteihin, jotta varmistetaan, että tuotteita ei valmisteta niin, että niiden uudelleenkäyttö estettäisiin.
However, should consumable goods used by electric or electronic equipment be excluded from the Directive, printer cartridges could be exempt.
Useimpiin uusimman sukupolven kasetteihin on asennettu älykortti tai muu laite, jonka tarkoituksena on estää kasettien uudelleenkäyttö tai tehdä siitä vaikeaa tai kallista.
This is despite an amendment added to the Directive specifically designed to apply to printer cartridges in order to ensure that products were not designed in such a way as to prevent reuse.
Tämä merkitsee sitä, että ellei kasetteja sisällytetä direktiiviin, monet tällä hetkellä uudelleen käytettävistä kaseteista päätyisivät myös kaatopaikalle.
Many of the latest generation of cartridges are fitted with smart chips and other devices, which have the effect of preventing their reuse, or making it difficult or expensive to do so, meaning that unless printer cartridges are included in the Directive, many cartridges currently being reused would be destined for landfill too.
Tämä vahingoittaisi vakavasti kasettien kierrätystoiminnan kehittämistä.
This would severely damage the developing cartridge recycling industry.