natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämän vuoksi se on päättänyt toimittaa jäsenvaltioille kyselylomakkeen, joka koskee näiden suoraan hallinnoitujen rakennepoliittisten määrärahojen käyttöä kulttuurialan toimiin, myös eurooppalaisen kulttuuriperinnön suojelemiseen ja säilyttämiseen.
To this end, it has decided to launch a questionnaire, intended for the Member States, on the use, for cultural measures, including initiatives intended to conserve and safeguard cultural heritage of European significance, of the structural policy funds that they manage directly.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0845/02
WRITTEN QUESTION E-0845/02
Aihe: Kielto tehdä mediayritysten kanssa julkisia hankintoja koskevia sopimuksia
Subject: Ban on conclusion of public contracts with media companies
Tämän ehdotuksen mukaan varsinaiseksi osakkaaksi katsotaan henkilö, jonka hallinnassa on vähintään 5 prosenttia mediayrityksen koko osakepääomasta.
The proposal defines main shareholder as anyone owning a shareholding amounting to up to 5 % of the media company's total share capital.
Kun otetaan huomioon, kuinka vaikeaa on tarkastaa, niin yhteisön tasolla kuin maailmanlaajuisesti, ketkä ovat varsinaisia osakkaita, komissiolta kysytään: 1.
Given the difficulty of identifying main shareholders at both Community and international level, will the Commission say: 1.
Missä määrin oikeudenmukaisuuden yleisiin periaatteisiin kuuluvaa tasa-arvon periaatetta loukataan kansallisten yritysten kohdalla, kun on mahdotonta tarkastaa sellaisia yrityksiä, joiden kotipaikka on muussa jäsenvaltiossa, ja niin kutsuttuja off-shore-yrityksiä? 2.
whether there is a breach of the principle of equality as a general principle of law, in view of the fact that it will not be possible to scrutinise companies registered in another Member State or offshore companies to the same extent as national companies, 2.
Onko jäsenvaltioilla velvollisuutta tehdä yhteistyötä vastaavien kansallisten viranomaisten kanssa varsinaisen osakkaan asemaa koskevassa valvonnassa (tietojen luovuttaminen, tutkimuksen suorittaminen jne.), varsinkaan siinä tapauksessa, että niiden vastaava kansallinen lainsäädäntö ei edellytä tällaista valvontaa? 3.
whether the Member States are required to cooperate with the relevant national authorities in identifying main shareholders (provision of information, conducting inquiries, etc), particularly if there is no provision for such scrutiny in the national legislation concerned, 3.
Edustaako tarkastuksen mahdollinen viivästyminen yhteisön yritysten kohdalla tasa-arvoperiaatteen kiertämistä ja yhteisön yrityksiin kohdistuvaa syrjintää verrattuna vastaaviin kotimaisiin yrityksiin? 4.
whether any delays in carrying out checks in respect of Community companies constitute a breach of the principle of equality and discrimination against those companies compared with domestic firms, and 4.
Missä määrin yhteisön yritysten mahdollinen sulkeminen ulkopuolelle televisiolisenssejä koskevista julkisista sopimuksista on mahdollista toteuttaa ja lainmukaista, kun otetaan huomioon, että käytännössä näissä yrityksissä ei pystytä suorittamaan tarkastuksia?
whether it is feasible and legally valid to exclude Community companies from concluding public contracts concerning broadcasting licences, given the impossibility of carrying out effective checks in those cases?
(28. toukokuuta 2002)
(28 May 2002)
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0864/02
WRITTEN QUESTION E-0864/02
Aihe: Ksantiinioksidaasin mahdollisesti aiheuttamat terveyshaitat
Subject: Possible harmful effects of Xanthine Oxidase in Milk
Onko komissio tietoinen, että homogenisoidussa maidossa esiintyvä ksantiinioksidaasi saattaa aiheuttaa haittaa?
Is the Commission aware of the possibly harmful effect of Xanthine Oxidase in homogenised milk?
Aikooko komissio ryhtyä toimenpiteisiin, jotta varmistettaisiin, että maitotuotteeseen merkitään asianmukaisesti, onko tuote homogenisoitu?
Will it take steps to ensure that milk labelling shows whether milk has been homogenised?
Komissio vastaa arvoisan parlamentin jäsenen esittämään kysymykseen samalla lailla kuin Nicholas Cleggin esittämään kysymykseen E-2907/00 EYVL C 136 E, 8.5.2001 . , että komission saamien tietojen mukaan ei ole tieteellisesti todistettu, että homogenisoitu maito olisi uhka kansanterveydelle.
The Commission would like to inform the Honourable Member that, as outlined in the Commission's reply to written question E-2907/00 by Mr Clegg OJ C 136 E, 8.5.2001 . , it is not aware of any research showing that homogenised milk poses a threat to the health of the population.
Komission mukaan ei ole todistettu tieteellisesti myöskään sitä, että homogenisoidun maidon sisältämällä entsyymillä ksantiinioksidaasilla olisi kielteisiä vaikutuksia ihmisiin.
Neither is the Commission aware of any scientific evidence of harmful effects of the physiological enzyme xanthine oxidase in homogenised milk.
Jos tulevaisuudessa saadaan todisteita siitä, että homogenisointi aiheuttaa vaaran kansanterveydelle, komissio selvittää, millaisiin toimiin olisi ryhdyttävä.
If such evidence in the future would establish that the process of homogenisation poses a threat to the health of the population, the Commission would of course then examine what course of action should be followed.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0866/02
WRITTEN QUESTION E-0866/02
esittäjä(t): Francis Decourrière (PPE-DE) komissiolle
by Francis Decourrière (PPE-DE) to the Commission
Aihe: Omistaja-yrittäjien luopuminen yrityksistään — Ranskan lainsäädäntö
Subject: Passing on the family business — French law
Euron käyttöönotto tammikuusta 2002 alkaen on kuitenkin tuonut esiin oikeudellisiin säännöksiin ja verotussäännöksiin liittyvät kilpailun vääristymät, joista ranskalaiset omistaja-yrittäjien yritykset kärsivät.
Introduction of the euro in January 2002 has highlighted distortion of competition arising from the legal and fiscal regulations affecting French family businesses.
Ranskan lainsäädäntö näyttää olevan tällä alalla edelleen jäljessä muista jäsenvaltioista.
In this area French law seems to be persisting in lagging behind the other Member States.
Esitellessään Euroopan unionin tulevan veropolitiikan painopistealueita komissio muistutti, että se aikoo kiinnittää erityistä huomiota verotusta koskeviin ongelmiin, joita sisämarkkinoilla toimivat yksityishenkilöt ja yritykset kohtaavat.
When presenting its priorities for the European Union's future fiscal policy, the Commission pointed out that it intended to give particular attention to the fiscal problems facing individuals and businesses operating in the internal market.
Aikooko komissio toteuttaa koordinoituja toimia verotusta koskevien esteiden voittamiseksi ja verotuksessa olevien aukkojen täyttämiseksi yritysverotuksen alalla ja etenkin omistaja-yrittäjien luopuessa yrityksistään?
Will the Commission be setting up coordinated action to deal with the fiscal obstacles and loopholes in the area of business taxation, particularly on the passing on of family businesses?
Aikooko se tehdä selvityksen jäsenvaltioiden parhaista käytännöistä euroon siirtymisen jälkeen, kuten se teki vuonna 1997?
Does it intend to review best practice in the Member States following the introduction of the euro, as it did in 1997?
Yritysten luovutusta koskeva komission toiminta alkoi jo vuonna 1993, jolloin komissio järjesti symposiumin tarkoituksenaan kartoittaa eri jäsenvaltioissa vallitseva tilanne ja määrittää parhaat käytänteet.
The Commission's action in the area of the transfer of businesses dates back to 1993 when it organised a symposium to find out the situation in the different Member States and to define best practice.
Vuosien varrella komissio on jatkanut työtään tällä alalla, ja se käynnisti marraskuussa 2000 yritysten luovutusta koskevan hankkeen yritystoiminnan pääosaston Best-menettelyn yhteydessä.
The Commission has continued its work in this area over the years and in November 2000 it launched a project on the transfer of businesses within the framework of the Best Procedure of the Enterprise Directorate-General.
Best-menettelyhankkeen osana perustettiin asiantuntijaryhmä, jonka tarkoituksena oli auttaa komissiota valvomaan, miten jäsenvaltiot soveltavat pienten ja keskisuurten yritysten luovuttamisesta 7 päivänä joulukuuta 1994 annettua komission suositusta 94/1069/EY EYVL L 385, 31.12.1994 . .
An expert group was set up, as part of this Best Procedure project, to help the Commission monitor the Member States' implementation of the Commission Recommendation 94/1069/EC of 7 December 1994 on the transfer of small and medium-sized enterprises OJ L 385, 31.12.1994 . .
Ryhmän tehtäviin kuuluu oikeudellisten toimenpiteiden, myös verotuksen, kartoittaminen sekä ensimmäisen katsauksen laatimisesta eli vuodesta 1998 alkaen Komission tiedonanto pienten ja keskisuurten yritysten luovutuksesta, EYVL C 93, 28.3.1998 . jäsenvaltioiden suorittamien toimenpiteiden tukeminen, mainittujen toimenpiteiden arvioiminen ja jatkotoimien ehdottaminen.
The tasks of the group include identifying the legal measures including taxation, and support measures taken by the Member States since 1998 when the first review was made Commission Communication on the transfer of small and medium-sized enterprises, OJ C 93, 28.3.1998 . , assessing these measures and making proposals for further action.
Komission tehtävänä on jatkossakin koordinoida ja mahdollistaa parhaita käytänteitä koskeva tiedonvaihto jäsenvaltioiden välillä.
The role of the Commission continues to be that of a co-ordinator and a facilitator of exchanges of best practice between the Member States.
Jäsenvaltioiden velvollisuutena on tehdä tarvittavat muutokset lainsäädäntöön tai tarjota tukea yritysten luovutuksille.
It is the responsibility of the Member States to make the necessary changes in their legislation or to provide support for business transfers.
Asiantuntijaryhmä antaa lopullisen kertomuksensa vuoden 2002 kesäkuussa.
The expert group will submit a final report by June 2002.
Ryhmätyön ensimmäiset tulokset esitettiin jo perheyrityksiä käsitelleessä eurooppalaisessa keskustelutilaisuudessa, joka järjestettiin Espanjan puheenjohtajuuskaudella 24. helmikuuta 2002.
The first results of the group's work were already presented at the European Colloquium on the family enterprise which was organised by the Spanish Presidency on 24 February 2002.
Tulokset esitetään yhteenvetotaulukon muodossa, josta ilmenee mitkä suosituksen osa-alueet kukin jäsenvaltio on pannut täytäntöön.
They are in the form of a summary table that indicates which areas of the Recommendation each Member State has implemented.
Taulukko on seuraavalla verkkosivustolla: http://europa.eu.int/comm/enterprise/entrepreneurship/support_measures/transfer_business/index.htm.
The table can be found on the following website: http://europa.eu.int/comm/enterprise/entrepreneurship/support_measures/transfer_business/index.htm.
Best-hanke päättyy yritysten luovutusta käsittelevään eurooppalaiseen seminaariin, joka pidetään Itävallan Wienissä 23. ja 24. syyskuuta 2002 (www.transferofbusinesses.at).
The best project will end at the European Seminar on the Transfer of Businesses in Vienna, Austria which takes place from 23 to 24 September 2002 (www.transferofbusinesses.at).
Seminaarissa esitetään asiantuntijaryhmän lopullinen kertomus ja esimerkkejä alan hyvistä käytänteistä.
At this seminar, the final report of the expert group and good practice cases in this area will be presented.
Komissio jatkaa yritysten luovutusta koskevaa työtään seminaarin jälkeen.
The Commission will continue working on the transfer of businesses after the seminar.
Seuraavaksi autetaan jäsenvaltioita mittaamaan tai vertaamaan (benchmark) omaa suoriutumistaan ja ottamaan oppia konkreettisista ratkaisuista alalla edistymiseksi samoin kuin asiantuntijaryhmän esittämiin ehdotuksiin vastaamiseksi.
The next steps will be to help the Member States to measure or benchmark their own performance and to learn about concrete solutions in order to make progress in this area and also to respond to the proposals put forward by the expert group.
Yritysverotuksella luodut esteet ja verotuksen kiertokeinot ovat tietenkin myös jatkossa komission ensisijaisia tarkastelukohteita, kuten tulevien vuosien ensisijaisia tavoitteita koskevassa, toukokuussa 2001 annetussa komission tiedonannossa EYVL C 284, 10.10.2001 . ja sitä seuranneessa sisämarkkinoiden veroesteiden poistamista koskevassa, lokakuun 2001 tiedonannossa KOM(2001) 582 lopullinen. todettiin.
Furthermore, the work on fiscal obstacles and loopholes in the area of business taxation will indeed remain a priority for the Commission, as indicated in the Commission's Communication of May 2001 on the priorities for the years ahead OJ C 284, 10.10.2001 . and the subsequent Communication of October 2001 Towards an Internal Market without tax obstacles COM(2001) 214 final. .
On kuitenkin huomattava, että tässä työssä keskitytään sisämarkkinoihin vaikuttaviin kysymyksiin.
However, it should be noted that this work will focus on issues with an Internal Market component.
Mikäli perheyritysten luovutuksessa ilmenee ongelmia kansallisissa yhteyksissä, ne käsitellään edellä kuvatun menettelyn mukaisesti.
Insofar as problems concerning the transfer of family businesses arise in a national context, they will be dealt with in the process described above.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0867/02
WRITTEN QUESTION E-0867/02
Aihe: Opiskelijoiden houkutteleminen muista jäsenvaltioista keinona lisätä rahoitusta kotimaisille opetuslaitoksille
Subject: Attracting students from other Member States as a means of funding domestic educational institutes
Onko komissio tietoinen Alankomaissa syntyneestä kohusta, joka johtuu oppilaiden samanaikaisesta rekisteröitymisestä eri ammatillisiin korkeakouluihin, millä pyritään saamaan kaksinkertaista Alankomaiden opetus- ja tiedeministeriön tukea ja siitä, että tämä koskee etenkin Alankomaiden ulkopuolelta tulevia opiskelijoita?
Is the Commission aware of the uproar in the Netherlands because students are being enrolled by a number of higher educational institutes at the same time in order to obtain funding from the Ministry of Education and Science twice, and because most of those involved are foreign students?
Onko komissio myös tietoinen, että on luotu eräs järjestelmä, jossa alankomaalainen opetuslaitos on virallisesti vastuussa merenkulkualan opetuksen teoriaosasta Espanjassa, vaikka se järjestää ainoastaan käytännön osan opetusta Alankomaissa ja että näiden opintojen osa-alueita koordinoidaan vain vähän, mutta siitä huolimatta rahoitusta annetaan sen perusteella, että koko opetus järjestetään Alankomaissa?
Is the Commission also aware that, among other things, there is an arrangement whereby an educational institute in the Netherlands is formally responsible for the theoretical part of nautical training in Spain, whereas in fact only the practical part of the course takes place in the Netherlands and that, although there is little coordination between the two parts of the training, the funding is managed as if all the training took place in the Netherlands?
Johtuuko opiskelijavirran siirtyminen sisärajojen yli ulkomaille päämäärästä tukea korkeakoulutason ammattikoulutuksen ja tieteellisen koulutuksen standardointia yhteisössä ja myöntää tutkintoja, jotka ovat samanarvoisia kaikissa yhteisön jäsenvaltioissa?
Does this influx of students from abroad arise from a policy to support efforts to standardise professional and academic training within the EU and award diplomas that are valid in all EU Member States?
Onko jäsenvaltioiden välillä EU:n tason tai EU:n tukemia sopimuksia, joiden mukaan kyseisille opetuslaitoksille on taloudellisesti kannattavaa rekisteröidä mahdollisimman paljon opiskelijoita muista jäsenvaltioista, koska se tarjoaa niille keinon ratkaista taloudelliset ongelmansa?
Are there EU or EU-sponsored agreements between Member States which give the educational institutes concerned a commercial interest in enrolling as many students from other Member States as possible in order to solve their financial problems?
Rohkaistaanko ulkomaisia opiskelijoita kirjoittautumaan Alankomaiden lisäksi muihin jäsenvaltioihin siten, että valtio tukee laitoksia avokätisesti riittävää avoimuutta noudattamatta?
Do Member States other than the Netherlands encourage the enrolment of foreign students by granting generous and non-transparent government subsidies?
Jos opiskelijoita rohkaistaan kirjoittautumaan, niin missä jäsenvaltioissa ja minkä syiden perusteella?
If so, which Member States and on the basis of what criteria?
Minkä kriteerien perusteella komissio katsoo, että opiskelu muussa kuin opiskelijan omassa jäsenvaltiossa on mielekästä?
On the basis of what criteria does the Commission consider that studying in a Member State other than the Member State of origin is useful?
Onko näiden kriteerien perusteella opetuslaitokset tehtävä taloudellisesti riippuvaisiksi ulkomaalaisista opiskelijoista?
Do the criteria include making educational bodies financially dependent on such foreign students?
Onko komissio valmis varmistamaan, että epäasianmukaisia näkökohtia, kuten lisävarojen hankkimista, ei enää käytettäisi ulkomaisten opiskelijoiden houkuttelemiseen näin hämäräperäisellä tavalla?
Is the Commission prepared to take steps to ensure that inappropriate considerations — such as obtaining more funding — are no longer used as reasons for attracting foreign students in a non-transparent way?
Lähde: Alankomaiden TV kanava 3, Nova-uutisohjelma, 13. maaliskuuta 2002
Source: Dutch TV Channel 3, Nova news programme, 13.3.2002.
(15. toukokuuta 2002)
(15 May 2002)
Kysymykset 1 ja 2: Komissio tietää, että joissakin yliopistoissa Alankomaissa on rekisteröity samat opiskelijat kahdesti.
Regarding the first two points, the Commission is aware of the practice of dual enrolment operated by certain universities in the Netherlands.
Komission saamien tietojen mukaan asiasta vastuussa oleva ministeri on jo pyytänyt asiasta rikostutkintaa.
According to the information at its disposal, the Minister responsible has already called for a legal investigation.
Kysymys 3: Opiskelijoiden ja opetushenkilökunnan liikkuvuus sekä korkeakoulututkintojen vastavuoroinen tunnustaminen kuuluvat Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 149 artiklan 2 kohdan toisessa luetelmakohdassa määrättyihin yhteisön toiminnan tavoitteisiin.
As for the third point: mobility of students and teachers and academic recognition of diplomas is, indeed, one of the aims of Community action on education as referred to in the second indent of Article 149(2) of the EC Treaty.
Arvoisaa parlamentin jäsentä pyydetään ystävällisesti tutustumaan erityisesti Erasmus-ohjelmaan liittyvään yhteisön lainsäädäntöön sekä opiskelijoiden, koulutuksessa olevien, vapaaehtoisten, opettajien ja kouluttajien liikkuvuudesta Euroopan yhteisössä 10 päivänä heinäkuuta 2001 annettuun Euroopan parlamentin ja neuvoston suositukseen EYVL L 215, 9.8.2001 . .
In this context, the Honourable Member is asked to refer in particular to the Community rules pertaining to the Erasmus programme, plus the recommendation on mobility within the Community for students, persons undergoing training, volunteers, teachers and trainers, adopted by the Parliament and the Council on 10 July 2002 OJ L 215, 9.8.2001 . .
Muut, rahoitukseen liittyvät kysymykset: Komissio korostaa, että koulutuksen rahoitus ei kuulu komission, vaan jäsenvaltioiden toimivaltaan.
As regards the other points — which relate to financial matters — the Commission would point out that funding of education falls under national competence and not that of the Union institutions.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0869/02
WRITTEN QUESTION E-0869/02
Aihe: Torjunta-aineet pohjavesissä
Subject: Pesticides in ground water
Ruotsin Greenpeace ilmoitti 22. helmikuuta 2002, että Ruotsin kansallinen kemikaalien tarkastusvirasto (Kemikalieinspektionen) oli kirjoittanut komissiolle kirjeen, jossa se vetäytyy noudattamasta sitä periaatetta, että torjunta-aineet eivät saisi vuotaa pohjavesiin.
Greenpeace in Sweden reported on 22 February 2002 that the Swedish National Chemicals Inspectorate had written a letter to the Commission in which it retreats from the principle that pesticides should not be allowed to leak into ground water.
Yli kymmenen vuotta Ruotsi on väittänyt, että torjunta-aineet aiheuttavat vakavan riskin, jos ne pääsevät pohjavesiin.
For over ten years, Sweden has argued that pesticides constitute an unacceptable risk if they reach ground water.
Tarkastusviraston kirjeen mukaan Ruotsi on nyt kuitenkin valmis hyväksymään EU:n suuntaviivat, jotka sallivat hajoamistuotteet pohjavesistössä.
However, according to the Inspectorate's letter to the Commission, Sweden is now prepared to accept EU guidelines which allow degradation products in ground water.
Vaarattomina pidettyjen aineiden pääsy pohjavesiin hyväksytään.
It is accepted that substances believed to be harmless reach ground water.
Historia on kuitenkin osoittanut, että on vaikeaa ennustaa, mitkä aineet ovat vaarallisia.
History shows, however, that it is difficult to predict which substances are dangerous.
Komissio ei voi vastata Ruotsin kansallisen kemikaalien tarkastusviraston (Kemikalieinspektionen) puolesta.
The Commission cannot speak for the Swedish National Chemicals Inspectorate.
Komissio ei ole saanut tietoonsa, että kyseinen virasto olisi muuttanut kantaansa arvoisan parlamentin jäsenen mainitsemalla tavalla.
However, the Commission is not aware of any change in the position of the Inspectorate of the nature suggested by the Honourable member.
Komissio katsoo, että kehityksen huippua edustavilla tieteellisillä arvioinneilla voidaan määrittää yksittäisten aineiden altistustasot, jotka eivät aiheuta kohtuutonta vaaraa kuluttajille.
The Commission considers that it is possible, on the basis of state of the art scientific assessments, to identify levels of exposure to individual substances, which pose no unacceptable risk to consumers.
Tämä näkyy monilla yhteisön lainsäädännön aloilla, mm. juomavesidirektiivissä (Jäsenvaltioissa juomaveden valmistamiseen tarkoitetun pintaveden laatuvaatimuksista 16 päivänä kesäkuuta 1975 annettu neuvoston direktiivi 75/440/ETY EYVL L 194, 25.7.1975 . ), jossa säädetään suurimmat pitoisuusrajat monille yhdisteille, muun muassa kuparille, joka on torjunta-aineen tehoaine, ja tietyille klooratuille hiilivedyille, joita myös esiintyy torjunta-aineiden hajoamistuotteina.
This is reflected in many areas of Community legislation including the Drinking Water Directive, (Council Directive 75/440/EEC of 16 June 1975 concerning the quality required of surface water intended for the abstraction of drinking water in the Member States OJ L 194, 25.7.1975 . ), which sets maximum concentration limits for many compounds including copper, which is a pesticidal active substance and certain classes of chlorinated hydrocarbons, which do also occur as degradation products of pesticides.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0871/02
WRITTEN QUESTION E-0871/02
Syklamaatti on makeutusaine, joka Ruotsin elintarvikeviraston mukaan voi aiheuttaa sen, että joidenkin ihmisten elimistössä muodostuu tiettyä ainetta (CHA), joka eläinkokeissa on suurina määrinä vaikuttanut kiveksiin.
Cyclamate is a sweetener which the Swedish Food Administration claims can cause some people to produce a substance (CHA), which in large doses in animal experiments affected the testicles.
Ruotsissa aikanaan voimassa ollut kielto käyttää syklamaattia (E 952) makeutusaineena elintarvikkeissa poistettiin 1999.
The earlier Swedish ban on cyclamate (E 952) as a sweetener in food was lifted in 1999.
Ruotsissa syklamaattia on ollut saatavissa vain tabletteina tai jauheena, kun taas EU:ssa sen käyttö on sallittu vähäkalorisissa tuotteissa kuten virvoitusjuomissa, leivonnaisissa, jäätelössä, jälkiruuissa ja säilykehedelmissä.
In Sweden, cyclamate has been available only in tablet or powder form whereas, in the EU, it is permitted in a number of low-calorie products such as soft drinks, cakes, ice-cream, deserts and tinned fruit.
Jos sitä nyt aletaan käyttää makeutusaineena hedelmämehuissa ja virvoitusjuomissa, on olemassa riski, että yhä useammat diabeetikot ylittävät sallitun päiväannoksen.
If it is now also to be used as a sweetener in fruit juices and soft drinks, there is a risk that substantially increased number of diabetics will exceed the acceptable daily intake.