natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Edellä 30 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun elimen on järjestettävä asetuksen (EY) N:o xxxx /2008 10 artiklan mukaisesti tämän asetuksen mukaisten ympäristötodentajien akkreditoinnin vertaisarviointi, jossa arvioidaan ainakin seuraavia koskevat säännöt ja menettelyt:
The peer evaluation with regard to accreditation of environmental verifiers under this Regulation to be organised by the body referred to in Article 30(1) in accordance with Article 10 of Regulation (EC) No xxxx /2008, shall include at least an assessment of the rules and procedures relating to the following:
Edellä 30 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun elimen on järjestettävä asetuksen (EY) N:o 765 /2008 10 artiklan mukaisesti tämän asetuksen mukaisten ympäristötodentajien akkreditoinnin vertaisarviointi, jossa arvioidaan ainakin seuraavia koskevat säännöt ja menettelyt sekä organisaatioiden esittämät tai niiden puolesta esitetyt näkemykset :
The peer evaluation with regard to accreditation of environmental verifiers under this Regulation to be organised by the body referred to in Article 30(1) in accordance with Article 10 of Regulation (EC) No 765/2008, shall include at least an assessment of the rules and procedures and of the opinions expressed by or on behalf of the organisations relating to the following:
Jäsenvaltioiden on huolehdittava siitä, että toimivaltaiset lainvalvontaviranomaiset ilmoittavat mahdollisimman pian ja joka tapauksessa kuukauden kuluessa tilanteista, joissa rekisteröity organisaatio ei noudata tätä asetusta , sille toimivaltaiselle elimelle, joka on rekisteröinyt organisaation.
Member States shall ensure that competent enforcement authorities communicate as soon as possible and in any case within one month of failure by registered organisations to comply with this Regulation to the Competent Body which has registered the organisation.
Jäsenvaltioiden on huolehdittava siitä, että toimivaltaiset lainvalvontaviranomaiset ilmoittavat niin pian kuin se on käytännössä mahdollista ja joka tapauksessa kahden kuukauden kuluessa tilanteista, joissa rekisteröity organisaatio ei noudata sovellettavia ympäristölainsäädännön vaatimuksia , sille toimivaltaiselle elimelle, joka on rekisteröinyt organisaation.
Member States shall ensure that competent enforcement authorities communicate , as soon as practicable and in any case within two months a failure by registered organisations to comply with applicable legal requirements relating to the environment , to the Competent Body which has registered the organisation.
Tarkistus selventää, että kohdassa viitataan niiden ympäristölainsäädännön vaatimusten noudattamiseen, joiden suhteen lainsäädäntöviranomaiset ovat toimivaltaisia, eikä EMAS-asetukseen, joka ei ole heidän valvonnassaan.
Clarifies that this paragraph refers to compliance with environmental law over which enforcement authorities have competence, and not the EMAS regulation, over which they have no control.
Yksi kuukausi saattaa olla liian lyhyt aika, jotta lainvalvontaviranomaiset voisivat tutkia häiriötilanteita ja raportoida niistä.
One month may also be too restrictive for enforcement authorities for investigating and reporting incidents.
Jäsenvaltioiden on hyväksyttävä edistämissuunnitelma, joka sisältää tavoitteita, toimia ja aloitteita EMAS-järjestelmän edistämiseksi yleensä ja organisaatioiden rohkaisemiseksi osallistumaan EMAS-järjestelmään.
Member States shall adopt a promotion plan, which includes objectives, actions and initiatives to promote EMAS in general and to encourage organisations to participate in EMAS.
Jäsenvaltioiden on tuettava toimia ja aloitteita EMAS-järjestelmän edistämiseksi yleensä ja organisaatioiden rohkaisemiseksi osallistumaan EMAS-järjestelmään.
Member States shall support actions and initiatives to promote EMAS in general and to encourage organisations to participate in EMAS.
Pakolliset EMAS-järjestelmän edistämistoimet jäsenvaltioissa eivät ole hyväksyttävissä.
The introduction of mandatory measures for the promotion of EMAS in the MS cannot be accepted.
Jäsenvaltiot voivat ainoastaan edistää järjestelmää saatavilla olevan rahoituksen avulla.
The Member States can only promote the instrument EMAS based on the available financial resources.
Jäsenvaltioiden on huolehdittava siitä, että paikallisviranomaiset tarjoavat yhdessä toimialajärjestöjen, kauppakamarien ja asianomaisten osapuolten kanssa erityistä tukea sellaisten organisaatioiden klustereille, joiden välillä on yhteyksiä maantieteellisen läheisyyden tai liiketoiminnan kautta, jotta ne täyttäisivät 4–6 artiklassa tarkoitetut rekisteröintivaatimukset.
Member States shall ensure that local authorities, in participation with industrial associations, chambers of commerce and concerned parties provide specific assistance to clusters of organisations that are related to each other by geographical proximity or business activities, to meet the requirements for registration as referred to in Articles 4, 5 and 6.
Jäsenvaltiot voivat kannustaa paikallisviranomaisia tarjoamaan yhdessä toimialajärjestöjen, kauppakamarien ja asianomaisten osapuolten kanssa erityistä tukea sellaisten organisaatioiden klustereille, joiden välillä on yhteyksiä maantieteellisen läheisyyden tai liiketoiminnan kautta, jotta ne täyttäisivät 4–6 artiklassa tarkoitetut rekisteröintivaatimukset.
Member States may encourage local authorities, in participation with industrial associations, chambers of commerce and concerned parties to provide specific assistance to clusters of organisations that are related to each other by geographical proximity or business activities, in order to meet the requirements for registration as referred to in Articles 4, 5 and 6.
EMAS on vapaaehtoinen järjestelmä.
EMAS is a voluntary system.
Jäsenvaltiot eivät voi velvoittaa paikallisviranomaisia ja muita riippumattomia organisaatioita yhteistyöhön EMAS-asioissa.
Member States cannot oblige local authorities and other independent organisations to cooperate on EMAS.
42 artikla – 1 kohta
Article 42 - paragraph 1
Jäsenvaltioiden on tiedotettava komissiolle vuosittain tämän asetuksen mukaisesti toteutetuista toimenpiteistä.
Member States shall annually report to the Commission on the measures taken pursuant to this Regulation.
Jäsenvaltioiden on tiedotettava komissiolle viiden vuoden välein tämän asetuksen mukaisesti toteutetuista toimenpiteistä.
Member States shall report every five years to the Commission on the measures taken pursuant to this Regulation.
Vuosittainen raportointivelvoite merkitsisi suurta hallinnollista työmäärää jäsenvaltioissa.
An annual reporting obligation would create a high administrative burden to the Member States.
Käsikirjan on oltava saatavilla sähköisesti kaikilla virallisilla kielillä.
That guide shall be available in all official languages and online.
Selkeä, helppotajuinen käsikirja houkuttelisi uusia organisaatioita liittymään järjestelmään.
A clear, easy to understand guide could attract new participants to the scheme.
Jos erityisesti pienet organisaatiot eri puolilla Eurooppaa halutaan mukaan, käsikirjan on oltava saatavilla kaikilla kielillä.
If we want organisations across the EU to take part, particularly small organisations, the text must be available in all languages.
Komissio voi edistää jäsenvaltioiden yhteistyötä erityisesti, jotta koko yhteisössä sovellettaisiin yhtenäisesti ja johdonmukaisesti seuraavia koskevia sääntöjä:
The Commission may promote collaboration between Member States in order, in particular, to come to a uniform and consistent application of the rules throughout the Community relating to the following:
Komissio edistää jäsenvaltioiden yhteistyötä erityisesti, jotta koko yhteisössä sovellettaisiin yhtenäisesti ja johdonmukaisesti seuraavia koskevia sääntöjä:
The Commission shall promote collaboration between Member States in order, in particular, to come to a uniform and consistent application of the rules throughout the Community relating to the following:
Tämä liittyy aiempaan 15 artiklan 1 kohtaan tehtyyn tarkistukseen.
This links with a previous amendment to Article15, paragraph 1.
Komissio huolehtii jäsenvaltioiden ja muiden sidosryhmien keskinäisestä tietojenvaihdosta ja yhteistyöstä, joka koskee ympäristöasioiden hallinnan parhaita toimintatapoja asiaankuuluvilla aloilla niin, että sen pohjalta voidaan laatia alakohtaisia viiteasiakirjoja, joissa esitetään tiettyjä aloja koskevat ympäristöasioiden hallinnan parhaat toimintatavat ja ympäristönsuojelun tason indikaattorit.
The Commission shall ensure information exchange and collaboration between Member States and other stakeholders on the best environmental management practice for relevant sectors, in order to develop sectoral reference documents, including best environmental management practice and environmental performance indicators for specific sectors.
Komissio huolehtii jäsenvaltioiden ja muiden sidosryhmien keskinäisestä tietojenvaihdosta ja yhteistyöstä, joka koskee ympäristöasioiden hallinnan parhaita toimintatapoja asiaankuuluvilla aloilla niin, että sen pohjalta voidaan laatia alakohtaisia tai alojen osa-alueita koskevia viiteasiakirjoja, joissa voidaan esittää tiettyjä aloja koskevat ympäristöasioiden hallinnan parhaat toimintatavat , lakisääteisen ympäristönsuojelun vähimmäistason merkittävästi ylittävät vähimmäisvaatimukse t ja ympäristönsuojelun tason indikaattorit sekä vertailuesimerkkejä huippuosaamisesta ja ympäristönsuojelun tason arvioinnissa käytettäviä luokitusjärjestelmiä .
The Commission shall ensure information exchange and collaboration between Member States and other stakeholders on the best environmental management practice for relevant sectors, in order to develop sectoral or sub-sectoral reference documents, which may include best environmental management practice, environmental minimum performance requirements going significantly beyond the legal minimum, environmental performance indicators for specific sectors, and benchmarks of excellence and rating systems identifying performance levels.
Komissio laatii viimeistään 1 päivänä tammikuuta 2010 julkistettavan työsuunnitelman sen jälkeen, kun se on kuullut kyseisen alan tai sen osa-alueen kaikkia eri sidosryhmiä, kuten eri toimialoja, ammattijärjestöjä, kaupanharjoittajia, vähittäiskauppiaita, maahantuojia, ympäristönsuojelutahoja ja kuluttajajärjestöjä.
After having consulted all involved stakeholders in the sector or subsector in question such as industry, trade unions, traders, retailers, importers, environmental protection groups and consumer organisations, the Commission shall , not later than 1 January 2010 , establish a working plan which shall be made publicly available.
Työsuunnitelmassa esitetään seuraavaa kolmea vuotta koskeva ohjeellinen luettelo aloista ja niiden osa-alueista, jotka katsotaan ensisijaisiksi kohteiksi, kun ryhdytään hyväksymään kaikille aloille laadittavia alakohtaisia viiteasiakirjoja.
The working plan shall set out , for the following three years , an indicative list of sectors and subsectors which will be considered priorities for the adoption of sectoral reference documents to start with and to be completed for all sectors.
Komissio tarkistaa työsuunnitelmaa ajoittain kuultuaan kaikkia sidosryhmiä.
The working plan shall be amended periodically by the Commission after consultation with all relevant stakeholders.
Alakohtaisten viiteasiakirjojen pitäisi auttaa organisaatioita parantamaan ympäristönsuojelun tasoaan, ja vertailuesimerkkien ja luokittelujärjestelmien mukaan ottaminen voisi olla hyödyllistä.
The sectoral reference documents should help organisations to improve their environmental performance and the inclusion of benchmarks and rating systems could be useful.
Komissio tarkistaa EMAS-järjestelmää sen toiminnasta saatujen kokemusten ja kansainvälisen kehityksen perusteella.
The Commission shall review EMAS in the light of the experience gained during its operation and international developments.
Komissio ottaa huomioon Euroopan parlamentille ja neuvostolle 47 artiklan mukaisesti toimitetut kertomukset.
It shall take into account the reports transmitted to the European Parliament and to the Council in accordance with Article 47.
Komissio tarkistaa EMAS-järjestelmää sen toiminnasta saatujen kokemusten ja kansainvälisen kehityksen perusteella viimeistään viiden vuoden kuluessa sen voimaantulosta .
The Commission shall review EMAS , no later than five years after entry into force, in the light of the experience gained during its operation and international developments.
Tarkistuksen yhteydessä on erityisesti arvioitava järjestelmän vaikutusta ympäristöön sekä selvitettävä, mihin suuntaan järjestelmään osallistuvien määrä on kehittymässä, jotta nämä asiat voidaan huomioida järjestelmän jatkamista koskevassa päätöksessä.
The revision shall assess in particular the impact of the scheme on the environment and the trend in terms of number of participants with a view to a decision being taken on the continuation of the scheme.
Liite I – 2 kohta – a alakohta – 2 alakohta
Annex I – paragraph 2 – point (a) – subparagraph 2
Kaikkien organisaatioiden on tarkasteltava toimintaansa liittyviä välittömiä näkökohtia.
All organisations have to consider the direct aspects of their operations.
Kaikkien organisaatioiden on tarkasteltava toimintaansa liittyviä välittömiä näkökohtia , erityisesti liitteessä IV esitettyjen keskeisten indikaattoreiden suhteen .
All organisations have to consider the direct aspects of their operations , with particular reference to the core indicators set out in A nnex IV.
Ympäristökatselmuksen ja keskeisiin indikaattoreiden perustuvan raportoinnin on liityttävä selvästi toisiinsa.
There should be a clear link between the Environmental Review, and the reporting of the core indicators.
Organisaatioiden on määriteltävä keskeiset indikaattorit ympäristökatselmuksessa ja raportoiva niistä ympäristöselonteossaan.
Organisations should identify their core indicators in the environmental review, and then report on them in their environmental statement.
Liite II– A.3 Suunnittelu – oikeanpuoleinen palsta B osa (uusi)
Annex II– point A.3 Planning – right-hand column Part B (new)
EMAS-järjestelmää toteuttavissa organisaatioissa huomioitavia muita seikkoja
additional issues to be addressed by organisations implementing EMAS
EMAS-järjestelmää toteuttavien organisaatioiden on noudatettava ympäristökatselmusta koskevia lisävaatimuksia, jotka on esitetty ISO-standardin suunnittelua koskeviin vaatimuksiin perustuvassa liitteessä I.
Organisations implementing EMAS should follow the additional requirements for an Environmental Review set out in A nnex I which builds on ISO "Planning" requirements.
EMAS-järjestelmää toteuttavien organisaatioiden on täytettävä sisäistä ympäristöauditointia ja ympäristöselontekoa koskevia lisävaatimuksia, jotka vastaavasti on esitetty ISO-standardin arviointia koskeviin vaatimuksiin perustuvissa liitteissä III ja IV.
Organisations implementing EMAS should meet the additional requirements for the i nternal e nvironmental a udit set out in A nnex III and for the e nvironmental s tatement set out in A nnex IV, which build on ISO "Checking" requirements.
Tarkistus selventää liitteen II ja liitteiden III ja IV välistä yhteyttä.
The amendment clarifies the link between Annex II and Annexes III and IV.
Organisaatioiden, jotka haluavat rekisteröityä EMAS-järjestelmään, on täytettävä ISO-sertifioinnin vaatimusten ohella lisävaatimuksia, jotka on esitetty liitteissä III ja IV.
Organisations applying for EMAS registration must implement additional requirements to those needed for ISO certification and these are listed in Annex III and IV.
Liite IV– C kohta
Annex IV– point C
C. Ympäristönsuojelun tasoa koskeva selvitys
C. Environmental performance report
Ympäristönsuojelun tasoa koskevassa selvityksessä on oltava ainakin seuraavat tiedot, ja sen on täytettävä seuraavat vähimmäisvaatimukset:
The environmental performance report shall contain at least the elements and shall meet the minimum requirements as set out below:
a) yhteenveto saatavilla olevista tiedoista, joissa organisaation ympäristönsuojelun tasoa verrataan merkittävien ympäristövaikutusten osalta sen ympäristöpäämääriin ja -tavoitteisiin.
(a) a summary of the data available on the performance of the organisation against its environmental objectives and targets with respect to its significant environmental impacts.
Raportoinnissa on käytettävä keskeisiä indikaattoreita ja muita soveltuvia ympäristönsuojelun tason indikaattoreita, jotka on esitetty D osassa;
Reporting shall be on the core indicators and on other relevant existing environmental performance indicators as set out under section D.
b) muut ympäristönsuojelun tasoon liittyvät tekijät, mukaan lukien lakisääteisten vaatimusten täyttäminen merkittävien ympäristövaikutusten kannalta;
(b) other factors regarding environmental performance including performance against legal provisions with respect to their significant environmental impacts;
c) kuvaus soveltuvista ympäristöön liittyvistä lakisääteisistä vaatimuksista ja niiden noudattamista koskeva näyttö;
(c) a description of the applicable legal requirements relating to the environment and evidence of compliance with these requirements;
d) ympäristötodentajan nimi ja akkreditointinumero sekä vahvistamisen päivämäärä.
(d) the name and accreditation number of the environmental verifier and the date of validation.
*viittaukset ympäristönsuojelun tasoa koskeviin selvityksiin poistetaan koko asetuksesta.
*references to Environmental Performance Reports should be deleted throughout the R egulation.
Komissio ehdottaa uutta kaksinkertaista raportointijärjestelmää: organisaation olisi päivitettävä joka kolmas vuosi ympäristöselontekonsa ja myös laadittava vuosittain ympäristönsuojelun tasoa koskeva selvitys.
The Commission has proposed a new double reporting mechanism: every 3 years the organisation shall update their environmental statement, and every year the organisation shall produce an environmental performance report.
Koska molempien asiakirjojen vaatimukset vaikuttavat samoilta, tuntuu tehokkaammalta säilyttää nykyinen yhteen vuosittaiseen raportointiin perustuva järjestelmä, jonka mukaisesti organisaation on päivitettävä ympäristöselontekoaan.
Given the requirements of both documents appears the same, it appears more efficient to stick with the current annual single reporting mechanism, whereby an organisation must update their environmental statement.
Liite IV– D kohta – 2 kohta – a a alakohta
Annex IV– point D – paragraph 2 (a)
a) Keskeisiä indikaattoreita sovelletaan kaikenlaisiin organisaatioihin.
(a) Core indicators shall apply to all types of organisations.
Niissä keskitytään seuraaviin keskeisiin ympäristöasioiden aloihin:
They focus on performance in the following key environmental areas:
materiaalien käytön tehokkuus;
Material efficiency;
Jos organisaatio katsoo, että yksi tai useampi keskeinen indikaattori ei ole merkityksellinen sen välittömien ympäristönäkökohtien suhteen, sen on perusteltava näkemystään.
If an organisation feels that one or more of the core indicators are not relevant to their direct environmental aspects, they shall provide justification to that effect.
Keskeiset indikaattorit ovat asetuksen tärkeä uudistus, ja ne voivat lujittaa järjestelmää.
The core indicators are an important new element to the regulation and have the potential to strengthen the scheme.
Olisi kuitenkin sallittava joustoa sen suhteen, mitä indikaattoreita on käytettävä, jotta voidaan varmistaa niiden merkityksellisyys.
However, flexibility should be given on which indicators should be used to ensure they are relevant.
Ympäristöasioiden hallinta- ja auditointijärjestelmä (EMAS) on EU-järjestelmä, jonka avulla organisaatio voi tunnistaa, seurata, mitata ja raportoida ympäristövaikutuksiaan.
The Eco-Management and Audit Scheme (EMAS) is a voluntary EU scheme that helps an organisation identify, monitor, measure and report on their environmental impacts.
Alunperin se otettiin käyttöön vuonna 1995, ja vuonna 2001 sitä laajennettiin koskemaan sekä julkisen että yksityisen sektorin organisaatioita.
First introduced in 1995, it was extended in 2001 to both public and private sector organisations.
Järjestelmässä vaaditaan riippumatonta tietojen todentamista, avoimuutta ja yhteydenpitoa sidosryhmiin, jotta ympäristönsuojelun tasoa voitaisiin parantaa pitkällä aikavälillä.
It requires independent verification of data and transparency and communication with stakeholders with a view to long term improvements in environmental performance .
EMAS-järjestelmän kymmenvuotisen olemassaolon aikana on luotu monia erilaisia vaihtoehtoisia vapaaehtoisuuteen perustuvia välineitä ja standardeja.
In the ten years that EMAS has been in existence, many alternative voluntary tools and standards have been established at the national and international level.
Jotkut näistä uusista järjestelmistä ovat viehättäneet organisaatioita EMAS-järjestelmää enemmän.
Some of these new systems are attracting more participants than EMAS.
Esimerkiksi kansainvälisestä ISO 14001 -standardista on tullut johtava ympäristöjärjestelmä ja se on EMAS-järjestelmää suositumpi, koska sitä pidetään vähemmän työläänä.
The International ISO 14001 has, for example, become the leading Environmental Management System (EMS) and is preferred to EMAS because it is seen as less onerous.
ISO 14001 ‑standardiin on maailmanlaajuisesti liittynyt noin 130 000 ja EU:ssa noin 35 000 organisaatiota.
ISO 14001 has around 130,000 participants world wide and 35,000 in the EU.
EMAS-järjestelmään on tällä hetkellä rekisteröitynyt noin 4200 organisaatiota EU:ssa, mikä ei ole paljoakaan enemmän kuin vuonna 2004, jolloin määrä oli 3100.
EMAS currently has around 4,200 registered organisations in the EU, which has not increased substantially from the 2004 figure of around 3,100 registrants.
EMAS-jäsenvaltioista aktiivisimmin osallistuneessa Saksassa suuntaus on ollut alaspäin: kun vuonna 2004 rekisteröityneitä organisaatioita oli 1672, vuonna 2008 niitä oli enää 1415.
For the best-performing EMAS Member State, Germany, there is a downward trend from 1,672 organisations in 2004 to 1,415 in 2008.
Komissio on todennut, että EMAS-järjestelmän tulokset ympäristön kannalta ovat paremmat kuin muiden ympäristöjärjestelmien, koska sen rekisteröitymisvaatimukset ovat tiukemmat.
The Commission argues that while the requirements for EMAS registration are tougher, the environmental outcomes are better than for other EMS.
Ongelmana on, että koska ympäristöjärjestelmät ovat suhteellisen "nuoria", niiden vaikutuksia koskevista tutkimuksista ei vielä voida vetää johtopäätöksiä, kuten komission omat tutkimukset osoittavat.
The problem is that because EMS are relatively “young” schemes, research on outcomes is inconclusive as the Commission own studies on EMAS indicate.
Komissio käyttää nyt EMAS-järjestelmän tarkistusmahdollisuutta ja ehdottaa joitakin muutoksia, joiden tarkoituksena on yksinkertaistaa järjestelmää ja nostaa kymmenen seuraavan vuoden sisällä rekisteröityneiden määrä 35 000:een eli samalle tasolle kuin ISO 14001 ‑standardiin osallistuminen on EU:ssa.
The Commission is using the opportunity of the revision of EMAS to propose some changes aimed at simplifying the system and increasing the number of participants to 35,000 within 10 years which is the same level of EU participation as in ISO 14001.
Näitä muutoksia ovat muun muassa seuraavat:
Changes include:
· Organisaatio, jolla on toimipaikkoja useassa jäsenvaltiossa, voi hakea "konsernitason rekisteröintiä".
· “corporate registration” for organisations with sites in several Member States.
· Organisaatiot, jotka haluavat työskennellä yhdessä rekisteröityäkseen, voivat soveltaa "klustereiden rekisteröintimenettelyä".
· “cluster registration” for organisations wishing to work together to achieve registration
· Pienten ja keskisuurten yritysten maksut pienenevät, ja niiltä vaaditaan raportointia aikaisempaa harvemmin.
· Reduced fees and less frequent reporting for SMEs
· Jäsenvaltioilta vaaditaan tehokkaampia toimia järjestelmän edistämiseksi, ja niitä kehotetaan ottamaan käyttöön kannusteita osallistumisen lisäämiseksi.
· A requirement for Member States to step-up their promotional activities and a push to introduce incentives to encourage participation.