natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kuinka voidaan mahdollistaa tietojen vaihto eri jäsenvaltioiden väestörekisteritoimistojen välillä, kun on kyse ulkomailla tapahtuneista muutoksista, joista esimerkkeinä ovat avioliitto, avioero tai kuolema?
How can provision be made for exchanges of similar records, such as those concerning marriage, divorce or even death, as regards certificates issued abroad, between the civil status authorities of the Member States?
Mikä on yhteisön lainsäädännön mukainen kanta asiaan?
What is the state of European law in this area?
Mitä menettelyjä olisi mahdollista yhdenmukaistaa yhteisön alueella, jotta voitaisiin varmistaa, että yhteisön väestörekisterijärjestelmät ovat kansalaisten edun kannalta yhteensopivia?
Which procedures could be harmonised at European level with a view to ensuring compatibility between civil status systems, in the interests of European citizens?
Joulukuun 1. päivänä 2003 Euroopan yhteisössä ei ollut voimassa lainsäädäntöä, jolla säädeltäisiin väestörekisteriotteiden antamista jäsenvaltioissa.
As at 1 December 2003, no Community legislation governed the establishment of civil status records in the Member States.
Kansainvälisen siviilioikeudellista asemaa käsittelevän komission (ICCS) toiminnan ansiosta ongelmaan on löydetty tehokkaita ratkaisuja, mutta niitä sovelletaan vain pieneen osaan jäsenvaltioista, kuten arvoisa parlamentin jäsen toteaa.
The work undertaken by the International Commission on Civil Status has produced effective solutions but, as pointed out by the Honourable Member, they apply to only a small number of Member States.
Tampereella kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmien mukaisesti vuoden 2000 lopussa otettiin käyttöön vastavuoroista tunnustamista koskeva ohjelma, jonka puitteissa laadittiin luettelo siviilioikeudellisen yhteistyön toimista, joihin yhteisön tasolla olisi ryhdyttävä.
The mutual recognition programme that was adopted at the end of 2000 and drew up, on the basis of the conclusions of the Tampere European Council, the list of tasks to be undertaken by the Community in the field of judicial cooperation in civil matters makes no provision for action in this area.
Komissio voisikin ehdottaa asian sisällyttämistä tulevaan työohjelmaan.
As a result, the Commission could recommend that the matter be entered in a future work programme.
Koska komissio ei ole vielä käynnistänyt aihetta koskevaa tutkimusta, se ei voi tarkemmin yksilöidä asiasta johtuvia vaikeuksia eikä toistaiseksi esittää ongelmiin ratkaisua.
Since no study on the matter has been undertaken to date by the Commission, the nature of the current difficulties cannot be identified nor can solutions to remedy the situation be sketched out.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3189/ 03
WRITTEN QUESTION E-3189/03
Aihe: Nokian GSM-puhelimien akkujen räjähtäminen
Subject: Explosion of Nokia mobile phone batteries
Tällaisia tapauksia on sattunut varsinkin Belgiassa ja Hollannissa sekä Sveitsissä, Norjassa ja Vietnamissa.
These cases occurred mainly in Belgium and the Netherlands and other cases have been reported in Switzerland, Norway and Vietnam.
Edellä mainitun lehden mukaan aivan äskettäin Hollannissa sattuneessa tapauksessa Nokian matkapuhelin räjähti omistajansa taskussa.
According to the newspaper report a mobile phone exploded in its owner's pocket very recently in the Netherlands.
Onko Euroopan komissio tietoinen edellä esitetyistä seikoista?
Is the Commission aware of this problem?
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä eurooppalaisten kuluttajien suojelemiseksi?
What measures does it intend to take to protect European consumers?
Katsooko komissio, että on tarpeen ryhtyä pikaisesti toimiin kyseisessä asiassa ja peruuttaa turvallisuussyistä edellä mainittujen matkapuhelimien myynti Euroopan unionissa?
Does it not consider it necessary to take precautionary action by suspending sales of these portable phones in the European Union?
Komissio pyytää kunnianarvoisaa jäsentä tutustumaan vastauksiin, jonka komissio antoi W.G. van Velzenin esittämään kirjalliseen kysymykseen P-3145/03 Katso sivu 474. ja Elly Plooij-Van Gorselin esittämään kirjalliseen kysymykseen P-3152/03 Katso sivu 476. .
The Honourable Member is referred to the Commission's answers to Written Questions P-3145/03 from Mr van Velzen See page 474. and P-3152/03 from Mrs Plooij-Van Gorsel See page 476. .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3191/03
WRITTEN QUESTION E-3191/03
Aihe: Telekom Italia ja epäilykset yhtiöoikeutta koskevien yhteisön säännösten rikkomisesta Telekom Serbian tapauksessa
Subject: Alleged violation of Community company law by Telecom Italia in the Telekom Serbia affair
Silloinen hallintoneuvosto teki siis haitallisen sopimuksen, vaikka se oli täysin tietoinen siitä aiheutuvista huomattavista tappioista, ja jätti arvioimatta asianmukaisesti näiden tappioiden mahdollisuuden.
The board of directors, which was responsible for the acquisition, is in fact guilty of having concluded harmful negotiations, while being fully aware of having caused serious losses and of having failed to take the necessary steps to assess such losses correctly.
Osuus hankittiin paljon tosiasiallista arvoa korkeampaan hintaan ja ottamatta huomioon niitä riskejä, joita liittyy investoimiseen maahan, jossa tulot asukasta kohden ovat äärimmäisen alhaiset ( 1 900 euroa), jossa on erittäin korkea inflaatioaste, jonka valuutta ei kuulu muunnettaviin valuuttoihin, ja joka on yksi niistä 21 valtiosta, joissa epävakauden uhka on suuri.
The shares were bought at a price much higher than their actual value and with no consideration for the risk involved in investing in a country with a very low average income (EUR 1 900 ), a very high inflation rate and a non-convertible currency, and which is one of the 21 countries in which there is a danger of instability.
Englantilaiselle välittäjälle jouduttiin maksamaan 16 prosentin viivästyssakko ja 15 000 euron välityspalkkio.
A 16 % penalty and a commission of around EUR 15 000 were paid to the British intermediary.
Hankittu osuus myytiin jälleen kaksi vuotta myöhemmin, jolloin sen arvo oli pudonnut yli 50 prosenttia, ja kaupasta aiheutui Italian valtiolle noin 450 miljoonan euron tappiot, jotka prosentuaalisesti laskettuna olivat 99,1 prosenttia hankintahinnasta.
The shares themselves were sold two years later, devalued by more than 50 % and representing a loss to the Italian treasury evaluated at 99,1 % of the purchase price, i.e. EUR 450 million.
Tapaukseen liittyneistä lukuisista omituisuuksista voidaan mainita esimerkiksi se, että Stetin aiempi pääjohtaja ja toimitusjohtaja (joka oli Telecom Italian johtaja) olivat tiukasti kauppaa vastaan.
One of the many anomalies in this transaction is the fact that the chairman and assistant director of the Stet (run by Telecom Italia), who were formerly in charge, firmly opposed the transaction.
Tavanomaisen julkisen tarjouskilpailun sijasta kauppa haluttiin toteuttaa yksityisten neuvottelujen perusteella.
Preference was given to private trading over the normal procurement contract procedure.
Tämän suuruusluokan kaupassa välttämätöntä huolellisuutta (due diligence) ei noudatettu.
The matter was not treated with all the necessary diligence to be expected in such a major transaction.
Valvonnasta vastaavan yhtiön Stet Internationalin sijasta sopimusneuvotteluissa toimi Telecom Italian sisällä perustettu työryhmä.
A task force inside Telecom Italia concluded the negotiations instead of Stet International, the parent company.
Edellä esitetyn valossa ja ottaen huomioon yhtiöoikeutta koskevat kaksitoista direktiiviä sekä viidennen direktiiviehdotuksen KOM(90) 629 , EYVL C 7, 11.1.1991, s. 4 .
In the light of the above considerations and the principles on which the twelve company law directives are based, as well as Article 14 of the proposal for a fifth directive COM(90) 629 , OJ C 7, 11.1.1991, p.
14 artiklan ja komission tiedonannon KOM(2003) 284 . yhtiöoikeuden uudistamisesta, voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
4 . and the Commission communication COM(2003) 284 . on modernising company law, will the Commission state: 1.
Rikkooko edellä kuvattu tapaus niitä periaatteita ja normeja, jotka koskevat johdon vastuuta avoimuudesta ja osakkaiden oikeuksien suojelemisesta? 2.
whether it does not consider that the transaction described above constitutes an infringement of the principles and standards relating to the responsibility of directors in terms of transparency and protection of shareholders' rights? 2.
Onko Italian tuolloinen hallitus sen mielestä vastuussa asiasta? 3.
whether it does not consider that, in this particular case, the Italian Government of that period bears some responsibility? 3.
Onko komissio teettänyt tai aikooko se toimivaltansa rajoissa teettää perusteellisen tutkimuksen tapauksesta?
whether it has conducted a thorough investigation into this case, or intends to do so, within the limits of its powers?
Komissio painottaa vastauksessaan arvoisalle parlamentin jäsenelle erityisesti seuraavia seikkoja: —
In answer to the three questions raised by the Honourable Member, the Commission would like to make the following remarks: —
Parlamentin jäsenen mainitsemissa voimassa olevissa yhtiöoikeutta koskevissa direktiiveissä on erittäin vähän vastuita ja seuraamuksia koskevia säännöksiä.
The existing company law directives, to which the Honourable Member refers, contain very few provisions on liabilities or sanctions.
Olemassa olevat asiaa koskevat säännökset koskevat enimmäkseen joidenkin tietojen, erityisesti rahoitustietojen (tilinpäätökset ja konsolidoidut tilinpäätökset), julkaisemista.
The few provisions which do exist in this area deal, for the most part, with issues relating to the disclosure of certain information, particularly financial information (annual accounts and consolidated accounts).
Parlamentin jäsenen kysymyksessään mainitsemien seikkojen perusteella ei voida päätellä, että kuvattu toimenpide olisi ristiriidassa eräiden tietojen julkistamista koskevien yhtiöoikeusdirektiivien säännösten kanssa.
None of the details given in the question asked by the Honourable Member would necessarily lead to the conclusion that the transaction described infringes the provisions in the company law directives relating to the disclosure of certain information.
Kahden yhtiöoikeusdirektiivin säännösten mukaan jäsenvaltioiden lainsäädännössä on oltava säännöksiä ainakin yhtiön hallinto- ja johtoelinten jäsenten yksityisoikeudellisesta vastuusta sillä perusteella, että nämä jäsenet ovat yhtiön sulautumisen (kolmas direktiivi Kolmas neuvoston direktiivi 78/855/ETY , annettu 9 päivänä lokakuuta 1978, osakeyhtiöiden sulautumisesta, EYVL L 295, 20.10.1978 . ) tai jakautumisen (kuudes direktiivi Kuudes neuvoston direktiivi 82/891/ETY , annettu 17 päivänä joulukuuta 1982, osakeyhtiöiden jakautumisesta, EYVL L 378, 31.12.1982 . ) valmistelussa ja toteuttamisessa menetelleet virheellisesti.
Two company law directives contain provisions urging the Member States to at least lay down rules governing the civil liability of members of the administrative or management bodies in respect of misconduct on their part in preparing and implementing certain transactions, i.e. company mergers (third directive Third Council Directive 78/855/EEC of 9 October 1978 concerning mergers of public limited liability companies, OJ L 295, 20.10.1978 . ) and the division of companies (sixth directive Sixth Council Directive 82/891/EEC of 17 December 1982 concerning the division of public limited liability companies, OJ L 378, 31.12.1982 . ).
Kumpaakaan direktiiviä ei voida soveltaa tässä tapauksessa, koska parlamentin jäsenen mainitsema toimi koski yksinomaan yhtiöosuuden hankintaa.
Since the transaction described by the Honourable Member was a simple acquisition, neither of these two directives is applicable to it.
Komissio esitti vuonna 1972 ehdotuksen osakeyhtiöiden rakennetta ja niiden hallintoelinten valtuuksia ja vastuuta koskevaksi viidenneksi yhtiöoikeusdirektiiviksi.
In 1972, the Commission presented a proposal for a fifth company law directive relating to the structure of public limited companies and the powers and obligations of their organs.
Edellä esitettyjen seikkojen perusteella näyttää siltä, ettei voimassa olevissa direktiiveissä ole sellaisia hallintoelinten vastuuta koskevia säännöksiä, joita voitaisiin soveltaa parlamentin jäsenen kuvaamaan toimintaan, vaikka se parlamentin jäsenen mielestä rikkoo yhteisön oikeutta.
In view of the foregoing, it would appear that the existing company law directives contain no rules relating to the liability of administrators which would have been breached by the transaction described by the Honourable Member.
Italian tuolloisen hallituksen vastuun osalta komissio toteaa ainoastaan, ettei sen tehtävänä ole ottaa kantaa jäsenvaltioiden hallitusten mahdolliseen vastuuseen yksittäisissä erityistapauksissa.
Secondly, with regard to whether the Italian Government of that period bears some responsibility, the Commission would point out that it is not for it to comment on whether or not the government of a Member State bears political responsibility in a particular case.
Komissio ei ole myöskään käynnistänyt eikä aio käynnistää perusteellista tutkimusta asiasta, koska sen käytettävissä olevien tietojen perusteella yhteisön säännöksiä ei ole rikottu.
Finally, as regards the possibility of a thorough investigation into this case, the Commission can confirm that it has not conducted such an investigation, and has no intention of doing so, given that there is nothing in the information brought to its attention to suggest that there has been any breach of the Community rules on company law.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3192/03
WRITTEN QUESTION E-3192/03
Aihe: Eurostatin tapaus: puheenjohtaja Prodin toimintamahdollisuudet
Subject: Eurostat: clarification of President Prodi's powers of intervention
Eurostatin entinen pääjohtaja Yves Franchet on Eurostatin sopimusten hallinnointiin liittyneistä vakavista väärinkäytöksistä antaneissaan lausunnoissa antanut ymmärtää, että komission jäsenet Solbes, Kinnock ja Schreyer olisivat olleet tietoisia mahdollisista petoksista.
The statements made by former Eurostat Director-General Yves Franchet about the recent events which revealed serious irregularities in the running of Eurostat contracts suggest that Commissioners Solbes, Kinnock and Schreyer were to blame since they were aware of possible cases of fraud.
Franchet on omien sanojensa mukaan ilmoittanut komission jäsenille ja puheenjohtaja Prodille Eurostatin hallinnollisiin väärinkäytöksiin liittyvistä omista epäilyistään syyskuussa 2002.
Mr Franchet claims to have informed the Commissioners and President Prodi of his suspicions of maladministration within the Statistical Office in September 2002.
Puheenjohtaja Prodi ilmoitti kuitenkin puheenjohtajakokouksen 25. syyskuuta 2003 pitämässä kuulemistilaisuudessa, että tilanteen vakavuus olisi selvinnyt hänelle toukokuussa 2003.
In any case, at the hearing before the Conference of Presidents on 25 September 2003, Mr Prodi stated that he was informed of the seriousness of the situation in May 2003.
Varmojen todisteiden saamiseksi ja syyllisten löytämiseksi tapausta ovat tutkineet jo Olaf, Ranskan oikeuslaitos ja itse komissio.
The affair is now being investigated by OLAF, the French courts and the Commission itself with a view to obtaining reliable evidence and establishing who was responsible.
Nizzan sopimuksen 217 artiklan 4 kohdassa komission puheenjohtajalle annetaan valtuudet pyytää komission jäsentä esittämään eronpyyntönsä.
Under new Article 217(4) of the Treaty of Nice, the power to ask a Commissioner to resign lies with the President of the Commission.
Huolimatta siitä, että kyseisten komission jäsenten syyllisyyttä ei ole vielä todistettu, heidän toimintatapansa ovat kuitenkin herättäneet keskustelua, etenkin epäilyksiä huonosta hallinnosta ja laiminlyönneistä , sellaisena kuin ne on määritelty Euroopan parlamentin riippumattoman asiantuntijakomitean 15. maaliskuuta 1999 Santer-skandaalin yhteydessä antamassa ensimmäisessä kertomuksessa petossyytöksistä.
Quite apart from their actual responsibility which remains to be proven, the conduct of the above-mentioned Commissioners has been called into question, at least in terms of maladministration and negligence , as defined in the First report on allegations regarding fraud submitted by the EP's Committee of Independent Experts on 15 March 1999 at the time of the Santer scandal.
Tuolloisen skandaalin yhteydessä Santerin johtama komissio katsoi poliittisesti aiheelliseksi erota kollegiaalisesti tehtävästään pelkästään siihen kohdistuneiden epäilysten vuoksi.
Following that scandal, the Santer Commission considered it politically appropriate to resign as a body on the sole grounds that it was suspected of irregularities.
Voiko komissio kertoa, 1.
In view of the above: 1.
olisiko puheenjohtaja Prodin tässä Eurostatin tapauksessa syytä ryhtyä edellä mainitussa 217 artiklassa tarkoitettuihin toimiin kyseisten komission jäsenten suhteen? 2.
does the Commission not consider that President Prodi should, with reference to the present Eurostat case, take action against the relevant Commissioners in accordance with Article 217? 2.
eikö tällaisten toimien toteuttamatta jättäminen ole vastoin perustamissopimuksen 213 artiklan 2 kohdassa mainittuja moraalisia velvoitteita, jotka koskevat kaikkia komission jäseniä? 3.
does the failure to take such action not constitute an infringement of the moral duties arising from Article 213(2) of the Treaty and incumbent upon all Members of the Commission? 3.
riittääkö sen mielestä pelkkä Eurostatin pääjohtajan vaihtaminen, josta päätettiin heinäkuussa 2003, puhdistamaan unionin maineen ja turvaamaan sen eettiset periaatteet?
should the decision merely to replace Eurostat's Director-General in July 2003 not be deemed insufficient to preserve the EU's image and integrity?
Puhuessaan 25. syyskuuta 2003 Euroopan parlamentin puheenjohtajakokoukselle ja talousarvion valvontavaliokunnan jäsenille komission puheenjohtaja ilmoitti, että hänellä on Nizzan sopimuksen 217 artiklan nojalla mahdollisuus tarvittaessa vedota yksittäisen komissaarin henkilökohtaiseen poliittiseen vastuuseen.
When addressing the Conference of Presidents and the members of the Committee on Budgetary Control (Cocobu) of the European Parliament on 25 September last, the President of the Commission stated that he had at his disposal the necessary instruments under Article 217 of the Nice Treaty to make an individual Commissioner assume political responsibility should that be necessary.
Puheenjohtaja selitti juurta jaksain, miksi hän käytettävissään olevien tietojen nojalla ei katsonut aiheelliseksi pyytää ketään kollegion jäsenistä eroamaan.
He also explained at some length why, in the light of the evidence available, he could see no reason for asking any Member of the Commission to resign.
Kysyjän erikseen mainitsemassa 213 artiklassa tarkoitetut moraaliset velvoitteet, joita kollegion jäsenten on kunnioitettava, koskevat tehtävien hoitamista täysin riippumattomasti ja yhteisön edun mukaisesti, kieltoa pyytää ja ottaa vastaan ohjeita tehtävien hoitamisessa, kieltoa harjoittaa muuta ammattitoimintaa sekä rehellisyyttä ja pidättyvyyttä.
The moral obligations for Members of the Commission expressly referred to in Article 213 as quoted by the Honourable Member require them to perform their duties in complete independence and in the general interest of the Community, to neither seek nor take instructions, not to engage in any other occupation and to behave with integrity and discretion.
Yksikään komission jäsenistä ei vaikuta rikkoneen mitään näistä velvoitteista Eurostatin tapauksessa.
It would not appear that any Member of the Commission failed to respect any of these obligations in the Eurostat affair.
Eurostatin tapaus osoitti, että heti kun komissio sai tietoja, jotka eivät aikaisemmin olleet tulleet sille asti, se teki merkittäviä päätöksiä korjatakseen havaitut sääntöjenvastaisuudet.
It is clear in the Eurostat affair that, as soon as the Commission received the information which previously had not reached that level, important decisions were taken to put right the malfunctioning.
Samalla syvennettiin tiedonkulun ja käytössä olevien mekanismien analysointia, jotta eri tasojen välinen ja horisontaalinen viestintä vahvistuisi tarvittavalla tavalla ja avoimuus lisääntyisi sisäisten tarkastusten vahvistamisen avulla.
At the same time, and in addition, the analysis of information flows and mechanisms in force was pursued in depth in order to strengthen vertical and horizontal communication and to achieve greater transparency in a tighter internal control environment.
Komissio ei vain vaihtanut Eurostatin pääjohtajaa, vaan Eurostatin uudelleenjärjestelyn yhteydessä toteutetut toimet ovat paljon tätä kattavampia ja monimutkaisempia, kuten komission puheenjohtaja muistutti puhuessaan talousarvion valvontavaliokunnalle ja täysistunnolle 18. marraskuuta 2003.
The Commission has done more than just replace the Director-General of Eurostat; the measures taken to reorganise Eurostat are much more far-reaching and complex than simply replacing the Director-General, and they were spelled out by the President of the Commission on 18 November 2003 when addressing Cocobu and the plenary session.
Eurostatin pääjohtaja siis vaihtui.
The Director-General of Eurostat has indeed been replaced.
Kaikki linjajohtajien paikat julistettiin sekä komission sisäiseen että ulkoiseen hakuun.
All the posts of operational Directors have been made vacant and advertised both inside and outside the institution.
Resurssijohtajan paikka täytettiin sisäisellä siirrolla.
The post of Resources Director has been filled by transfer.
Organisaatio järjestettiin kokonaan uudestaan niin, että jotkin aikaisemmin ulkoistetut tehtävät siirrettiin takaisin sisäisiksi.
The organisation chart has been completely reviewed in order to take back some tasks that had been outsourced.
Painopisteet määritettiin uudestaan keskittyen Eurostatin ydintehtäviin.
Priorities have been re-set, with the focus being placed on Eurostat's core business.
Myös yksikönpäällikköjen joukossa on tapahtunut paljon siirtoja.
Finally, there has been a large degree of mobility at Unit Head level.
Kysymys on siis hyvin laajasta uudelleenorganisoinnista, jonka tarkoituksena on nopeuttaa Eurostatin toimintakulttuurin muutosta.
Reorganisation has thus been on a very large scale in a bid to speed up the change in culture in Eurostat.
Komission puheenjohtaja on myös esitellyt parlamentille komission hyväksyttäväksi pian tulevan toimintasuunnitelman pääkohdat.
The Commission President has also presented to Parliament the broad lines of the plan of action which should be adopted shortly by the Commission.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3193/ 03
WRITTEN QUESTION E-3193/03
Aihe: Eurostatin entistä pääjohtajaa koskevat tiedot
Subject: Information on the former Director-General of Eurostat
Eurostatin tuolloinen pääjohtaja Yves Franchet ja jaospäällikkö Daniel Byk ovat ilmoittaneet lehdistössä olevansa valmiita todistamaan aiheellisissa yhteyksissä, että poliittiset päättäjät olivat tietoisia tehdyistä sopimuksista ja kyseisiin sopimuksiin liittyneistä petosepäilyistä.
Eurostat's Director-General at that time, Yves Franchet, and the sectoral director, Daniel Byk, have stated to the press that they are prepared to testify before the competent institutional bodies that the political authorities were aware of the existing contracts and the suspicions of fraud relating to these contracts.
Kaikesta tästä huolimatta Franchet ja Byk pidätettiin tehtävistään vasta viime heinäkuussa.
Nonetheless, Franchet and Byk were not replaced until July 2003.
Voisiko komissio täten vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Will the Commission answer the following questions: 1.
Miten pääosastojen poliittiset päättäjät valvovat heidän vastuullaan olevan hallintopuolen toimia? 2.
What form of control is exercised by the political heads of Directorates-General over the running of the administrative areas for which they are responsible? 2.
Mistä alkaen Franchet'hen ja Bykiin on kohdistunut epäilyjä? 3.
Since when have their been suspicions in relation to Franchet and Byk? 3.
Milloin heidän osallisuutensa asiaan kävi ilmi ja varmistui? 4.
When was their responsibility first revealed and established? 4.