natgillin/translations-raw huggingface dataset:
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3302/ 03
WRITTEN QUESTION E-3302/03
Aihe: Toimintasuunnitelmat melun vähentämiseksi (direktiivi 2002/49/EY )
Subject: Noise abatement plans (Directive 2002/49/EC )
Euroopan parlamentti ja neuvosto hyväksyivät ympäristömelun arviointia ja hallintaa koskevan direktiivin 2002/49/EY EYVL L 189, 18.7.2002, s. 12 .
With the aim of assessing and managing environmental noise, Directive 2002/49/EC OJ L 189, 18.7.2002, p.
25. kesäkuuta 2002.
12 . of the European Parliament and of the Council was adopted on 25 June 2002.
Direktiivissä säädetään, että jäsenvaltioiden on yhteisten arviointimenetelmien ja strategisten melukarttojen avulla kerättävä tietoja melutilanteesta tieliikenteen pääväylillä ja tärkeimmillä raideliikenneväylillä sekä suurimpien lentokenttien ja taajamien läheisyydessä 18. heinäkuuta 2005 mennessä.
By 18 July 2005 it requires the Member States to compile strategic noise maps, using common assessment methods, to record levels of noise nuisance along main roads and main railway lines, around major airports and in conurbations.
Saksan liittotasavallassa on jo vuodesta 1990 lähtien ollut voimassa päästöjen valvontaa koskeva laki (Bundes-Immissionsschutzgesetz, BImSchG), jonka 47 pykälän a momentin perusteella kaikilla alueilla, joilla melusta aiheutuu tai on odotettavissa haitallisia ympäristövaikutuksia, on kerättävä tietoja melulähteistä ja niiden vaikutuksista ympäristöön.
In Germany it has already been the case since 1990 that, pursuant to Article 47a of the Federal Pollution Control Act, in areas where noise damages or may be expected to damage the environment, the level of exposure to noise from the relevant sources must be measured and its impact on the environment determined.
Laissa säädetään, että osavaltioiden ja kuntien on esitettävä toimintasuunnitelma melun vähentämiseksi.
By law, Länder and communes must draw up noise abatement plans.
Saarlandin osavaltiossa yksikään kunta ei tähän mennessä kuitenkaan ole esittänyt BImSchG:n 47 pykälän a momentin mukaista melunvähentämissuunnitelmaa.
In Saarland, no commune has so far submitted a noise abatement plan pursuant to Article 47a of the Federal Pollution Control Act.
Tämä saattaa johtua myös siitä, ettei toimintasuunnitelmien laatiminen onnistu ilman rahoitusapua ja ne koskettavat kaikkia kunnan asukkaita.
This may be because drawing up such plans costs money and the plans will affect everybody in a commune.
Miten estetään se, etteivät jäsenvaltioiden hallitukset käytä hyväkseen direktiivissä vuodeksi 2005 säädettyä aikarajaa ja viivyttele siihen vedoten kansallisen lainsäädännön täytäntöönpanossa?
What will be done to ensure that the governments of the Member States do not take advantage of the 2005 deadline set by the directive to delay the implementation of domestic law?
Myöntääkö Euroopan unioni rahoitusta melun vähentämistä koskeviin toimintasuunnitelmiin?
Will the EU provide financial support for the compilation of noise abatement plans?
Komissio on pannut kiinnostuksella merkille arvoisan parlamentin jäsenen esittämän kirjallisen kysymyksen ympäristömelua koskevan yhteisön lainsäädännön ja nykyisten kansallisten lainsäädäntöjen niveltymisestä ja mahdollisuudet antaa yhteisön taloudellista tukea meluhaittojen vähentämistä koskeviin suunnitelmiin.
The Commission was interested to note the Written Question from the Honourable Member concerning the link between Community legislation and national legislation on environmental noise and the possibility of financial support from the Community for plans to reduce noise nuisance.
Vastauksena ensimmäiseen kohtaan parlamentin jäsenelle tiedotetaan, että 18. heinäkuuta 2002 voimaan tullessa ympäristömelun arvioinnista ja hallinnasta 25. kesäkuuta 2002 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2002/49/EY EYVL L 189, 18.7.2002 . säädetään, että jäsenvaltioiden toimivaltaiset viranomaiset ovat velvollisia laatimaan yhteisten indikaattoreiden perusteella strategisia melukarttoja pääasiallisten liikenteen infrastruktuurien läheisyydessä ja suurimmissa taajamissa, tiedottamaan yleisölle melulle altistumisesta ja sen vaikutuksista sekä toteuttamaan toimintasuunnitelmia melun vähentämiseksi siellä, missä tämä on tarpeen, ja ympäristömelun tason säilyttämiseksi ennallaan siellä, missä se on hyvä.
On the first point, pursuant to Directive 2002/49/EC of the European Parliament and of the Council of 25 June 2002 relating to the assessment and management of environmental noise OJ L 189, 18.7.2002 . , which entered into force on 18 July 2002, the competent authorities in the Member States are obliged to draw up strategic noise maps in the vicinity of the major transport infrastructures and in major conurbations, based on common indicators, to inform the public about exposure to noise and its effects, and to implement action plans to reduce noise wherever necessary and to preserve the quality of the noise environment wherever it is good.
Direktiivi on saatettava osaksi jäsenvaltioiden kansallista lainsäädäntöä viimeistään 18. heinäkuuta 2004, ensimmäiset melukartat on laadittava 30. kesäkuuta 2007 mennessä ja ensimmäisten toimintasuunnitelmien on oltava valmiina viimeistään 18. heinäkuuta 2008.
The Directive has to be transposed into the national legislation of the Member States no later than 18 July 2004, the first noise maps have to be drawn up no later than 30 June 2007, and the first action plans no later than 18 July 2008.
Mitä nykyisten melua koskevien kansallisten lainsäädäntöjen ja direktiivin 2002/49/EY niveltymiseen tulee, jäsenvaltioiden toimivaltaisilla viranomaisilla on vapaus panna täytäntöön direktiivin säännökset aiotulla tavalla, ja tämä mahdollisuus jätetään täysin niiden omaan harkintaan.
With regard to the link between existing national legislation on noise and Directive 2002/49/EC , the competent authorities in the Member States are free to implement the provisions of the Directive earlier, this possibility being at their entire discretion.
Mitä toiseen kohtaan tulee, ympäristömelun torjumiseen ei ole olemassa erityistä yhteisön rahoitusta.
On the second point, there is no specific Community funding to combat environmental noise.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3304/03
WRITTEN QUESTION E-3304/03
Aihe: Rajatarkastuksiin liittyvän rotuun ja etniseen alkuperään perustuvan syrjinnän seuranta
Subject: Monitoring racial and ethnic discrimination at border controls
Voiko komissio kertoa, onko käyty minkäänlaista keskustelua rajatarkastuksista ja niiden yhteydessä esiintyvästä rotuun ja etniseen alkuperään perustuvasta syrjinnästä?
Could the Commission please tell me whether there has been any discussion on border controls and the monitoring of racial and ethnic discrimination at border controls?
Jos ei, voisiko komissio panna alulle asiaa koskevan tutkimuksen?
If not, could the Commission initiate such a study?
Voiko komissio kertoa minulle, onko eurooppalaista seurantakeskusta pyydetty tutkimaan asiaa?
Can the Commission tell me if the European Union Monitoring Centre has any remit to examine this issue?
Vaikuttaa selvästi siltä, että ei-valkoihoiset tai alkuperältään etniset henkilöt pysäytetään rajoilla muita useammin.
There is much prima facie evidence that people of non-white racial or ethnic origin are stopped more often at border controls.
Minuun on ottanut yhteyttä muuan vaalipiirini asukas, joka on pysäytetty ja jota on kohdeltu epäasianmukaisella tavalla Tallinnan lentokentällä.
I have been contacted by a constituent who has been stopped and treated unfairly at the airport in Tallinn.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että kysymys on erityisen tärkeä, kun otetaan huomioon Euroopan unionin laajentuminen?
Does the Commission agree that this issue is particularly important with the enlargement of the European Union?
Rajatarkastuksiin liittyvää rotuun ja etniseen alkuperään perustuvaa syrjintää ei ole vielä seurattu järjestelmällisesti.
Until now, specific monitoring of racial and ethnic discrimination in the context of border controls has not taken place.
Komissio käsittelee väitettyä syrjintää koskevat yksittäiset kantelut tapauskohtaisesti.
The Commission deals with individual complaints concerning such alleged discrimination on a case by case basis.
Tarvittaessa, esimerkiksi kantelujen määrän lisääntyessä, komissio harkitsee varmasti sellaisen tutkimuksen tekemistä, jossa analysoitaisiin rotuun ja etniseen alkuperään perustuvan syrjinnän esiintyminen unionissa tehtävissä rajatarkastuksissa.
Should it prove necessary, for instance due to an increase in the number of complaints, the Commission would certainly consider initiating a study to analyse the incidence of racial and ethnic discrimination in the context of border controls in the Union.
Tämän kysymyksen tarkastelu kuuluu selvästi Euroopan rasismin ja muukalaisvihan seurantakeskuksen toimenkuvaan.
Studying this issue would clearly fall under the remit of the European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia.
Komissio uskoo, että rotuun ja etniseen alkuperään perustuvan syrjinnän kieltämisen kunnioittaminen rajatarkastuksissa on erittäin tärkeä asia kaikille jäsenvaltioille.
The Commission believes that the respect of the prohibition of discrimination on the grounds of race and ethnic origin in the exercise of border controls is a very important issue for all Member States.
Se ei usko, että laajentuminen aiheuttaa erityistä huolta tältä osin.
It does not believe that enlargement will be cause for particular concern in this regard.
Komissio seuraa edelleen tilannetta kaikissa jäsenvaltioissa.
The Commission will continue to monitor the situation in all Member States.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3306/ 03
WRITTEN QUESTION E-3306/03
esittäjä(t): Gary Titley (PSE) komissiolle
by Gary Titley (PSE) to the Commission
Voiko komissio ilmoittaa juomaveteen tällä hetkellä fluoria lisäävien jäsenvaltioiden tai jäsenvaltioiden alueiden lukumäärän?
Can the Commission provide the number of Member States, or regions within Member States, that currently add fluoride to their drinking water supply?
Millaiset ovat EU:n kansalaisten oikeudet juomaveteen lisättävän fluorin suhteen?
What are the rights of EU citizens concerning the addition of fluoride to their drinking water?
Kun otetaan huomioon direktiivin 98/83/EY suunniteltu tarkistaminen, aikooko komissio muuttaa fluorille asetettuja rajoja?
Given the planned revision of Directive 98/83/EC , does the Commission foresee a change in the parametric values for fluoride?
Italiassa ei ole erityistä lainsäädäntöä, jolla kiellettäisiin tai sallittaisiin fluorin lisääminen.
In Italy, there is no specific law banning or authorising fluoridation.
Komissio ei ole tietoinen tilanteesta jäsenvaltioiden eri alueilla.
The situation at the regional level is not known by the Commission.
Euroopan unionin kansalaisten oikeudet juomaveteen lisättävän fluorin suhteen eivät kuulu juomavesidirektiivin soveltamisalaan, ja asia kuuluu jäsenvaltioiden toimivaltaan.
The issue of the rights of Union citizens concerning the addition of fluoride to their drinking water is outside the formal scope of implementation of the Directive on the quality of drinking water and the matter of fluoridation of water supplies lies within the Member States' responsibility.
Direktiivissä 98/83/EY Neuvoston direktiivi 98/83/EY , annettu 3 päivänä marraskuuta 1998, ihmisten käyttöön tarkoitetun veden laadusta ( EYVL L 330, 5.12.1998 ). säädettyjen vaatimusten täyttämisen määräaika on 25. joulukuuta 2003, joten tässä vaiheessa on ennenaikaista pohtia tarvetta muuttaa fluorille asetettuja raja-arvoja.
At this stage, where compliance with the standards fixed by Directive 98/83/EC Council Directive 98/83/EC of 3 November 1998 on the quality of water intended for human consumption, OJ L 330, 5.12.1998 . should be achieved by 25 December 2003, it is premature to foresee any change for any parametric value.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3307/03
WRITTEN QUESTION E-3307/03
Aihe: Vapaasti seisovat uunit
Subject: Free-standing ovens
Voiko komissio ilmoittaa, onko olemassa EU:n lainsäädäntöä, joka estää vapaasti seisovien uunien (joissa on olkapäiden korkeudella oleva uuni/grilliosa) vähittäismyynnin ja valmistuksen turvallisuussyistä?
Will the Commission state whether there is any EU legislation that prevents the retail and manufacture of free-standing ovens (with a shoulder height oven/grill compartment) on the grounds of safety?
Euroopan markkinoille saatettujen sähkölaitteiden (kuten sähköuunien) on täytettävä neuvoston direktiivissä 73/23/ETY Neuvoston direktiivi 73/23/ETY , annettu 19 päivänä helmikuuta 1973, tietyllä jännitealueella toimivia sähkölaitteita koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä, EYVL L 77, 26.3.1973 , sellaisena kuin se on muutettuna neuvoston direktiivillä 93/68/ETY , annettu 22 päivänä heinäkuuta 1993, EYVL L 220, 30.8.1993 . säädetyt keskeiset terveys- ja turvallisuusvaatimukset.
Electrical equipment (e.g. electrical ovens) placed on the European market has to fulfil the essential health and safety requirements of Council Directive 73/23/EEC Council Directive 73/23/EEC of 19 February 1973 on the harmonization of the laws of Member States relating to electrical equipment designed for use within certain voltage limit, OJ L 77, 26.3.1973 amended by Council Directive 93/68/EEC of 22 July 1993, OJ L 220, 30.8.1993 . .
Direktiivin 2 artiklassa säädetään, että jäsenvaltioiden on toteutettava kaikki tarvittavat toimenpiteet sen varmistamiseksi, että sähkölaite voidaan saattaa markkinoille vain, jos —
Article 2 of this Directive states that Member States shall take all appropriate measures to ensure that electrical equipment may be placed on the market only if it: —
se on valmistettu yhteisössä voimassa olevan hyvän turvallisuusteknisen käytännön mukaisesti
is constructed in accordance with good engineering practice in safety matters in force in the Community;
se ei oikein asennettuna, huollettuna ja käyttötarkoituksensa mukaisesti käytettynä aiheuta vaaraa ihmisille, kotieläimille tai omaisuudelle.
does not endanger the safety of persons, domestic animals or property when properly installed and maintained and used in applications for which it was made.
Turvallisuustavoitteiden pääkohdat on lueteltu direktiivin liitteessä I.
The principal elements of the safety objectives are listed in annex I to the Directive.
Direktiivin velvoitteita noudattaakseen sähköuunien valmistaja voi vapaaehtoisesti soveltaa sen mukaisia yhdenmukaistettuja eurooppalaisia standardeja.
In order to fulfil the obligations of the Directive a manufacturer of electrical ovens may, on a voluntary basis, apply European harmonised standards under the Directive.
Yhdenmukaistettua standardia noudatettuaan valmistaja voi olla varma siitä, että tuote täyttää sen direktiivin velvoitteet, jonka kyseinen standardi kattaa.
Having applied a harmonised standard, a manufacturer can be assured that the product fulfils the requirements of the Directive covered by such a standard.
Jäsenvaltioilla on velvollisuus ryhtyä vastatoimiin, jos markkinoille ollaan saattamassa vaarallista ja säännösten vastaista tuotetta.
Member States are obliged to take measures against the placing on the market of any unsafe and non-compliant product.
Jäsenvaltioiden on tiedotettava tästä toisille jäsenvaltioille sekä komissiolle ja ilmoitettava päätöksen perustelut.
Member States have to inform other Member States and the Commission, indicating the grounds for such a decision.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3308/03
WRITTEN QUESTION E-3308/03
Vuonna 2006 avaa ovensa Eurooppa-museo voittoa tavoittelemattomana yhdistyksenä.
In 2006, the Museum of Europe (run by a non-profit-making association) is scheduled to open.
Euroopan parlamentti on antanut tilojaan sen käyttöön.
The European Parliament has made premises available for it.
Museon perustamiskustannusten arvioidaan nousevan 22,5 miljoonaan euroon.
The cost of setting up the museum is estimated at EUR 22,5 m.
Useat tahot, kuten Belgian hallitus ja eräät yksityiset yhtiöt, ovat luvanneet tukensa museolle.
Various bodies have promised support, including the Belgian Government and a number of private enterprises.
Myös yhteisön toimielimet harkitsevat tuen myöntämistä.
The European institutions are also planning to provide support.
Millä summalla Euroopan komissio ja yhteisön muut toimielimet aikovat tukea museon käynnistämistä?
What is the estimated amount of support to be provided by the Commission and other European institutions for the setting-up of the museum?
Miten museon vuosittaisia toimintamenoja suunnitellaan tuettavan vuoden 2006 jälkeen?
What financial support is planned for the museum's annual operating costs after 2006?
Ketkä kuuluvat museon hallintoelinten (hallintoneuvosto, johtoryhmä, tieteellinen komitea ja niin edelleen) kokoonpanoihin?
Who are the members of the museum's management bodies (Board of Directors, Management Committee, Accessions Committee, etc.)?
Mitä kriteereitä sovellettiin asianomaisten jäsenten valinnoissa?
What criteria apply to their selection?
Komissio ei ole osallistunut Eurooppa-museon perustamisen rahoittamiseen, eikä se pysty vastaamaan kysymykseen muiden yhteisön toimielinten osalta.
The Commission has not contributed financially to setting up the Museum of Europe, and it cannot say whether the other European institutions have contributed.
Eurooppa-museon toiminnalle ei ole suunniteltu annettavan taloudellista tukea vuonna 2006.
There are no plans to fund the Museum of Europe's operating costs in 2006.
Komissiolla ei ole toimivaltaa Eurooppa-museon hallinnon jäsenten valinnassa tai nimittämisessä.
The Commission is not involved in selecting or appointing the members of the Museum of Europe's administration.
Näin ollen komissio pyytää arvoisaa parlamentin jäsentä kääntymään asiassa suoraan Eurooppa-museon puoleen.
It would therefore ask the Honourable Member to contact the Museum of Europe directly for further information.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3309/ 03
WRITTEN QUESTION E-3309/03
Aihe: Vastuullisen ostamisen viikko komission rakennuksissa
Subject: Responsible shopping week in the Commission's buildings
Euroopan komission tiloissa järjestettiin 6.—10. lokakuuta vastuullisen ostamisen viikko -niminen tapahtuma.
Between 6 and 10 October, a responsible shopping week was held in the Commission's buildings.
Kyseisen tempauksen yhteydessä laaditun esitteen mukaan tapahtumaan osallistuivat Fair Trade Centre sekä komission tärkeimmät tavarantoimittajat ja ravintolapalvelujen toimittajat Delhaize, Eurest ja Sodexho.
A brochure published in connection with it mentions cooperation in the project by the Fair Trade Centre and the Commission's main catering suppliers, Delhaize, Eurest and Sodexho.
Antoiko komissio sen lisäksi, että se asetti tilojaan tapahtuman käyttöön, sille myös taloudellista tukea?
As well as making space available in its buildings, did the Commission also provide financial assistance for this event?
Jos vastaus on myönteinen, millaisista summista siinä oli kyse?
If so, how much?
Liitettiinkö vastuullisen ostamisen viikkoon tulostavoitteita?
Were any quantitative objectives set for responsible shopping week ?
Jos vastaus on myönteinen, mitkä ne olivat?
If so, what?
Saavutettiinko kyseiset tavoitteet?
Were the objectives attained?
Tarjosivatko järjestäjät kävijöille mahdollisuuden arvioida tarjottujen tuotteiden laatua?
Did the organisers give consumers the opportunity to assess the quality of the products on offer?
Jos tarjosivat, mitkä olivat arviointien tulokset?
If so, what was the outcome?
Euroopan komission tiloissa järjestettiin 6.—10. lokakuuta 2003 viikon pituinen vastuullisen kuluttamisen viikko -niminen tapahtuma.
A one-week event on the theme of responsible consumption took place at the Commission from 6 to 10 October 2003.
Tapahtuman aikana Brysselin komission toimitilojen ravintoloissa, kahviloissa, myyntiautomaateissa ja Euro City shop -kaupassa myytiin reilun kaupan tuotteita.
During the event, fair trade products were offered for sale in the restaurants and cafeterias, vending machines and the Euro City shop of the Commission in Brussels.
Myytävänä oli kahvia, teetä, hedelmämehuja, sokeria, vilja- ja suklaapatukoita, riisiä, kvitteneitä ja banaaneja.
Products offered were coffee, tea, fruit juices, sugar, cereal and chocolate bars, rice, quince and bananas.
Myös parlamentti osallistui tapahtumaan, ja kuten arvoisa parlamentin jäsen varmaan muistaakin, parlamentin ravintoloissa ja kahviloissa myytiin reilun kaupan tuotteita.
The Parliament was associated with the promotion and fair trade products were offered for sale in its restaurants and bars, as the Honourable Member will know.
Komission työllisyyden ja sosiaaliasioiden pääosasto myönsi tapahtuman järjestämiseen 30 000 euroa, jotka käytettiin mainosmateriaalin tuottamiseen (esitteet, julisteet jne.) ja reilun kaupan tuotteita tarjoavien maistiaistiskien kustannuksiin.
The Employment and Social Affairs DG of the Commission provided a budget of EUR 30 000 that was used for producing promotional material (brochures, posters, etc.) and for organising food-tasting stands offering fair trade products.
Komission henkilökunnan esittämät, myynnissä olleita tuotteita, ja erityisesti kahvia, teetä, vilja- ja suklaapatukoita ja hedelmämehuja, koskeneet ensireaktiot ovat olleet myönteisiä.
Initial reactions from Commission staff to the products offered have been positive, especially regarding coffee, tea, cereal and chocolate bars and fruit juices.
Näitä tuotteita myytiin huomattavassa määrin.
Sales of these products have been substantial.
Tapahtuman kokonaistuloksia arvioidaan tarkemmin vuoden 2003 lopussa.
The overall results of the event will be evaluated at the end of 2003.
Komission ravintoloiden ja kahviloiden, myyntiautomaattien ja Euro City shop -kaupan toimeksiantosopimusosapuolet ovat sitoutuneet jatkamaan näiden reilun kaupan tuotteiden myyntiä niin kauan kuin niiden kysyntä pysyy riittävän korkeana.
The companies holding the concession contracts for the Commission's restaurants and cafeterias, vending machines and the Euro City shop have committed themselves to continue to offer these fair trade products for as long as there is sufficient demand.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3316/03
WRITTEN QUESTION E-3316/03
Aihe: EMOTR:n korjaukset
Subject: EAGGF corrections
Voisiko komissio kertoa, minkä suuruisia korjauksia Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston tukiosasto on viimeisten viiden vuoden aikana tehnyt kunkin Euroopan unionin jäsenvaltion kohdalla?
Could the Commission provide information on the level of corrections imposed over the last five years by the European Agriculture Guidance and Guarantee Fund, Guarantee Section, for each Member State of the European Union?
Tilien tarkastamis- ja hyväksymismenettely käsittää vuonna 1995 toteutetun uudistuksen jälkeen kaksi erillistä menettelyä: —
Since its reform in 1995, clearance of accounts has comprised two separate procedures: —
varsinaisen vuosittaisen tilien tarkastamis- ja hyväksymismenettelyn, joka perustuu riippumattomien elinten esittämiin tilien varmennuksiin;
an annual financial clearance procedure based on certification of accounts submitted by independent bodies;
sääntöjenmukaisuuden tarkastusmenettelyn, jonka perusteella menoja peritään takaisin (rahoitusoikaisut), kun komission suorittamissa tarkastuksissa on ilmennyt maksuja, jotka eivät ole yhteisön sääntöjen mukaisia.
a compliance clearance procedure through which expenditure is recovered (by means of financial corrections) where Commission checks have found payments not effected in accordance with Community rules.
Rahoitusoikaisuista tehdään komission päätös.
Financial corrections are made by Commission decisions.
Parhaillaan on valmisteilla järjestyksessä 16. päätös.
A sixteenth decision is currently being prepared.
Tämän ajanjakson kuluessa on peritty takaisin yhteensä 2,27 miljardia euroa.
The total of EUR 2,27 billion recovered over that period breaks down as follows:
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3317/03
WRITTEN QUESTION E-3317/03
esittäjä(t): Íñigo Méndez de Vigo (PPE-DE) komissiolle
by Íñigo Méndez de Vigo (PPE-DE) to the Commission
Aihe: Rajat ylittävät maksut
Subject: Cross-border payments