natgillin/translations-raw huggingface dataset:
pyytää komissiota hakemaan lausuntoa EY:n tuomioistuimelta Euroopan unionille aiheutuvista vaikutuksista, jos jäsenvaltiot tekevät EPLA-sopimuksen, ottaen huomioon EPLAn ja yhteisön lainsäädännön päällekkäisyydet, ja selkeyttämään Euroopan parlamentin roolia EPLA-sopimuksen mahdolliseen tekemiseen liittyvässä menettelyssä;
Requests the Commission to ask the European Court of Justice for an opinion on the EU-related aspects of the possible conclusion of the EPLA by Member States in the light of overlaps of the EPLA with the acquis communautaire and to clarify the procedural role of the European Parliament in connection with the possible conclusion of the EPLA;
tulevasta patenttipolitiikasta Euroopassa
– Sharon Bowles and Toine Manders, on behalf of the ALDE Group
ottaa huomioon 24. kesäkuuta 1997 julkaistun komission vihreän kirjan Innovaatioiden edistäminen patenttien avulla - Vihreä kirja yhteisön patentista ja Euroopan patenttijärjestelmästä (KOM(1997)314),
having regard to the Commission's Green Paper of 24 June 1997 on the Community patent and the patent system in Europe - Promoting Innovation through Patents (COM(1997) 314),
ottaa huomioon komission 9. tammikuuta 2006 aloittaman kuulemisen Euroopan patenttijärjestelmän tulevaisuudesta,
having regard to the consultation launched by the Commission on 9 January 2006 on future patent policy in Europe,
katsoo, että yhteisöpatenttia koskevien ehdotusten puutteita ei todennäköisesti voida korjata näkyvissä olevassa tulevaisuudessa,
whereas the deficiencies of the Community Patent proposals are unlikely to be resolved in the foreseeable future,
katsoo, että kilpailukykyinen, kustannustehokas ja kaikkien käytettävissä oleva patenttijärjestelmä on kilpailukykyiseen tietoon perustuvaan yhteiskuntaan tähtäävän Lissabonin strategian keskeisiä vaatimuksia ja pk-yritysten ja suuryritysten menestyksen kannalta ratkaisevaa,
whereas an efficient, competitive and cost-effective patent system accessible to all is a key demand of the Lisbon Strategy for a competitive knowledge-based society and crucial for the thriving of small and medium-sized companies as well as large ones,
kehottaa komissiota käyttämään kaikki mahdolliset keinot patenttijärjestelmän ja patenttiriitoja koskevan järjestelmän parantamiseksi Euroopan unionissa, mukaan lukien osallistuminen uusiin keskusteluihin patenttiriitoja koskevasta eurooppalaisesta sopimuksesta (EPLA), liittyminen Münchenin yleissopimukseen sekä yhteisöpatenttia koskevien ehdotusten tarkistaminen; EPLAn osalta katsoo, että ehdotettu teksti kaipaa huomattavia parannuksia ja tyydyttävän ehdotuksen EPLAn tuomioistuimen työjärjestykseksi;
Urges the Commission to explore all possible ways of improving the patent and patent litigation systems in the EU, including participation in further discussions on the European Patent Litigation Agreement (EPLA) and acceding to the Munich Convention as well as revising the Community Patent proposals; as regards the EPLA, considers that the proposed text needs significant improvements and a satisfactory proposal for the Rules of Procedure of the EPLA Court;
esittää, että parlamentin oikeudellista yksikköä pyydetään toimittamaan alustava lausunto Euroopan unionille aiheutuvista vaikutuksista, jos jäsenvaltiot tekevät EPLA-sopimuksen, ottaen huomioon EPLAn ja yhteisön lainsäädännön päällekkäisyydet, ja selkiyttämään oikeudellista toimivaltaa tällä alalla;
Requests that Parliament's Legal Service be asked to provide an interim opinion on EU-related aspects of the possible conclusion of the EPLA by Member States in the light of overlaps between the EPLA and the acquis communautaire and to clarify legislative competences in this field;
esittäjä(t): Thomas Wise
by Thomas Wise
tulevasta eurooppalaisesta patenttipolitiikasta
on future European patent policy
Euroopan parlamentin päätöslauselma tulevasta eurooppalaisesta patenttipolitiikasta
European Parliament resolution on future European patent policy
ottaa huomioon 6. heinäkuuta 2005 tekemänsä päätöksen hylätä tietokoneella toteutettujen keksintöjen patentoitavuudesta annettua direktiiviehdotusta koskeva neuvoston yhteinen kanta (ohjelmistopatentteja koskeva direktiivi, 2002/0047/COD),
having regard to its decision of 6 July 2005 to reject the Council's common position on a proposed directive on the patentability of computer-implemented inventions ('software patent directive', 2002/0047/COD),
ottaa huomioon komission kuulemistilaisuuden Euroopan patenttijärjestelmän tulevaisuudesta,
having regard to the Commission's consultation concerning the future of the patent system in Europe,
on sitoutunut tasapainon saavuttamiseen patentinhaltijoiden etujen ja innovointia ja kilpailukykyisiä markkinoita koskevan laajemman yleisen edun välillä;
Expresses its commitment to achieving a balance between the interests of patent-holders and the broader public interest in innovation and competitive markets;
panee merkille, että viimeisten seitsemän vuoden aikana Euroopan patenttivirastolle jätettyjen patenttihakemusten määrä on kasvanut noin 60 prosenttia, mikä aiheuttaa huolta siitä, että patentoitavien keksinnön kohteiden rajat laajenevat, laatustandardit heikentyvät, syntyy patenttiruuhkia ja patentteja aletaan käyttää yhä enemmän strategisesti, todellisen innovoinnin korvikkeena;
Notes that over the last seven years the number of patent applications filed at the European Patent Office (EPO) per year has increased by about 60%, which number gives cause for concern over an extension of the scope of patentable subject-matter, lower quality standards, the creation of patent thickets, and an increased strategic use of patents as a substitute for actual innovation;
kannustaa jäsenvaltioita ratifioimaan Euroopan patenttisopimuksen 65 artiklan soveltamista koskevan Lontoon sopimuksen lyhyen aikavälin keinona Euroopan patenttijärjestelmän parantamiseksi;
Encourages Member States to ratify the London Agreement on the Application of Article 65 of the European Patent Convention as a means of optimising the European patent system in the short term;
uskoo, että Euroopan patenttiriitojen oikeudenkäyntijärjestelmän (EPJ) ja Euroopan patenttituomioistuimen (EPC) perustaminen patenttiriitoja koskevan eurooppalaisen sopimuksen (EPLA) nojalla asettaisi kyseenalaiseksi sopimuksen allekirjoittajavaltioiden sitoutumisen patenttijärjestelmän itsenäiseen oikeudelliseen valvontaan;
Believes that the creation of a European Patent Judiciary (EPJ) and a European Patent Court (EPCt) pursuant to the European Patent Litigation Agreement (EPLA) would call into question the commitment of its contracting states to independent judicial control over the patent system;
pitää demokratian vastaisena sitä, että EPJ:n hallintokomitealla, joka koostuisi jäsenvaltioiden ministeriöistä nimetyistä valtuutetuista, olisi EPLA -sopimuksen luonnoksen 17 artiklan 2 kohdan ja 87 artiklan nojalla lainsäädännöllistä valtaa Euroopan patenttituomioistuimen työjärjestyksen suhteen;
Views as undemocratic the fact that the EPJ's Administrative Committee, which would consist of unelected delegates from national ministries, would have legislative authority over the EPCt's Rules of Procedure according to Article 17(2)a and Article 87 of the draft EPLA;
on huolissaan siitä, että luonnoksessa Euroopan patenttituomioistuimen perussäännöksi annetaan Euroopan patenttijärjestön valituslautakuntien jäsenille mahdollisuus toimia myöhemmin tai jopa samanaikaisesti Euroopan patenttituomioistuimen tuomareina;
Expresses concern about the fact that Articles 2(b) and 6(1) of the draft Statute of the EPCt would allow members of the EPO's Boards of Appeal to serve, subsequently or even simultaneously, as judges at the EPCt;
uskoo, että Euroopan huipputeknologian markkinoiden kilpailukykyinen toimintaympäristö ja lähinnä pk-yrityksistä koostuva Euroopan oma huipputeknologian teollisuus kärsisi vahinkoa Euroopan patenttituomioistuimen tuomioista, jos ne olisivat samankaltaisia kuin Euroopan patenttijärjestön valituslautakunnan 23. helmikuuta 2006 tekemä päätös T 0424/03-3.5.01, jolla hyväksyttiin tietomuotoja koskeva patentti sillä perusteella, että "tietokoneluettava väline on tekninen tuote, ja sellaisena sillä on tekninen luonne";
Believes that the competitive environment in Europe's high-tech markets and Europe's domestic high-tech industry, which mostly consists of SMEs, would be adversely affected by rulings of the EPCt along the lines of EPO Board of Appeal decision T 0424/03 - 3.5.01 of 23 February 2006 to uphold a patent on data formats on the grounds that a 'computer-readable medium is a technical product and, thus, has technical character';
on huolissaan, että EPLA vähentäisi patenttiriitojen kustannuksia ainoastaan niissä harvoissa riita-asioissa, joissa lainkäyttöalueita on tällä hetkellä useampia kuin yksi, mutta sen sijaan se nostaisi useimpien patenttioikeudenkäyntien kuluja ja lisäisi pk-yritysten riskejä (Euroopan patenttijärjestön EPLAa koskevan vaikutusten arvioinnin mukaan pienten ja keskisuurten patenttiriitojen kokonaiskustannukset asettuisivat 97 000 ja 415 000 euron välille jo pelkästään ensimmäisessä oikeusasteessa);
Is concerned that the EPLA would only reduce litigation costs in a small number of cases in which multi-jurisdictional litigation takes place today, while increasing the average cost of most patent lawsuits and thereby exposing SMEs to greater risks (according to the EPO's EPLA-related impact assessment, the overall cost of small to medium-scale litigation would be in the range between € 97 000 and € 415 000 for the first instance alone);
pyytää komissiota, mikäli se edustaa Euroopan yhteisöä tulevissa EPLA-sopimusta koskevissa neuvotteluissa, ottamaan huomioon tässä päätöslauselmassa ja erityisesti kohdissa 5–11 esitetyt huolenaiheet ja puuttumaan niihin;
Calls on the Commission, if it were to represent the European Community in future negotiations on the EPLA, to heed and address the concerns expressed by this resolution (and in particular, by Paragraphs 5 to 11);
pyytää komissiota selkeyttämään Euroopan parlamentin roolia EPLA-sopimuksen mahdolliseen tekemiseen liittyvässä menettelyssä;
Requests the Commission to clarify the procedural role of the European Parliament in connection with the possible conclusion of the EPLA;
EU:n patenttipolitiikan tulevaisuudesta
on the future of EU patent policy
Euroopan parlamentin päätöslauselma EU:n patenttipolitiikan tulevaisuudesta
European Parliament resolution on the future of EU patent policy
ottaa huomioon, että yksilöitä ja yrityksiä on kannustettava innovointiin ja niille on annettava mahdollisuudet patentoida ja markkinoida omia keksintöjään,
having regard to the need to encourage individuals and companies alike to innovate, and to provide them with an opportunity to patent and market their inventions,
tunnustaa, että patentteja myönnetään ainoastaan keksinnöille, jotka ansaitsevat tämän väliaikaisen monopoliaseman,
recognising that patents are only granted to inventions which are worthy of this temporary monopoly,
tunnustaa, että tällä hetkellä patenttipolitiikasta päätetään useilla toisistaan riippumattomilla tasoilla,
recognising that at the moment patents policy is decided at a number of different independent levels,
panee tyytyväisenä merkille komission käynnistämän laajan kuulemisprosessin koko Euroopan unionin patenttipolitiikan toiminnasta,
welcoming the broad consultation process which has been set up by the Commission on the whole issue of the operation of patents policy within the European Union,
tunnustaa, että teollisen omaisuuden suojeleminen katsottiin yhdeksi komission uuden teollisuuspolitiikan osana toteutettavasta seitsemästä keskeisestä aloitteesta,
recognising that industrial property protection was identified as one of the seven major initiatives to be undertaken as part of the Commission’s new industrial policy.
katsoo, että Eurooppaan on perustettava uusia yrityksiä ja sitä varten tarvitaan vakaa patenttien hallintojärjestelmä, joka on sekä kansalaisten että yritysten helppo ymmärtää,
whereas we must create new businesses in Europe and, to achieve that, we must have a strong regime governing the administration of patents that is understandable by citizens and businesses alike,
tunnustaa, että neuvostossa on erimielisyyksiä siitä, miten selkiyttää patenttijärjestelmää ja -menettelyitä tulevaisuudessa ja erityisesti mitä kieliä käytettäisiin, jos yhteinen EU:n patenttipolitiikka otettaisiin käyttöön,
recognising that there are differences within the Council as regards how to simplify the structure and procedure for granting patents in the future and, in particularly, what languages would be used if a common EU patents policy were to be put in place,
kehottaa neuvostoa voimistamaan ponnisteluitaan kustannustehokkaan ja toimivan Euroopan patenttijärjestelmän käyttöön ottamiseksi;
Calls on the Council to intensify its efforts to put in place a European patents system that is both cost-effective and efficient;
kehottaa neuvostoa tukemaan patenttiriitoja koskevaa eurooppalaista sopimusta, jota pidetään myönteisenä tapana selkeyttää patenttiprosessia Euroopassa;
Calls on the Council to support the European Patent Litigation Agreement which is seen as a positive route to simplify the patents process in Europe;
katsoo, että patenttien laatu Euroopassa erityisesti uuden teknologian aloilla on ehdottoman tärkeää järjestelmän käyttäjille ja teknologiateollisuuden kehitykselle Euroopan unionissa;
Recognises that the quality of patents in Europe, particularly in new technology sectors, is of paramount importance to the users of the system and for the development of the technology industry within the EU;
kehottaa neuvostoa varmistamaan, että pienet ja keskisuuret yritykset, jotka ovat Euroopan talouden selkäranka, voivat käyttää tätä patenttijärjestelmää ilman, että mutkikkaat menettelyt ja korkeat kustannukset aiheuttaisivat niille esteitä;
Calls on the Council to guarantee that small and medium-sized enterprises, which are the backbone of the European economy, have access to this patent system, unhindered by complex procedures and high costs;
kehottaa neuvostoa pidättymään patenttilainsäädännön yhdenmukaistamisen jatkamista koskevien aloitteiden tarkastelusta asian mutkikkuuden takia;
Calls on the Council to refrain from exploring initiatives for further harmonisation of patent law because of the complexities involved;
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman komissiolle ja neuvostolle.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and the Commission.
suullisesti vastattavan kysymyksen B6‑0435/2006 johdosta
further to Question for Oral Answer B6‑0435/2006
maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan puolesta
on behalf of the Committee on Agriculture and Rural Development
tilanteesta jalostettaviksi tarkoitettujen marjojen ja kirsikoiden alalla
on the situation with regard to soft fruits and cherries intended for processing
ottaa huomioon 28. kesäkuuta 2006 päivätyn komission kertomuksen neuvostolle ja Euroopan parlamentille tilanteesta jalostettaviksi tarkoitettujen marjojen ja kirsikoiden alalla (KOM(2006)0345),
having regard to the report of 28 June 2006 from the Commission to the Council and the European Parliament on the situation of the sector of soft fruits and cherries intended for processing (COM(2006) 345),
ottaa huomioon komission asiakirjan EU:n laajentumisen vaikutuksista hedelmä- ja vihannesalaan (DG AGRI, C-4, huhtikuu 2004),
having regard to the Commission document entitled 'The enlargement of the EU: implications for the fruit and vegetable sector' (DG AGRI, C-4, April 2004),
ottaa huomioon 10. huhtikuuta 2004 päivätyn komission kertomuksen neuvostolle ja Euroopan parlamentille hedelmä- ja vihannesalan yhteisen markkinajärjestelyn yksinkertaistamisesta (KOM(2004)0549),
having regard to the report of 10 August 2004 from the Commission to the Council and the European Parliament on the simplification of the common market organisation in fruit and vegetables (COM(2004) 549),
ottaa huomioon 3. syyskuuta 2004 päivätyn komission valmisteluasiakirjan, jossa arvioidaan hedelmä- ja vihannesalan yhteistä markkinajärjestelyä (SEC(2004)1120),
having regard to the Commission staff working document of 3 September 2004 providing an analysis of the common market organisation in fruit and vegetables (SEC(2004) 1120),
ottaa huomioon 11. toukokuuta 2005 antamansa päätöslauselman hedelmien ja vihannesten yhteisen markkinajärjestelyn yksinkertaistamisesta ( P6_TA(2005)0174 ),
having regard to its resolution of 11 May 2005 on the simplification of the common market organisation in fruit and vegetables ( P6_TA(2005)0174 ),
ottaa huomioon 28. kesäkuuta 2006 päivätyn komission valmisteluasiakirjan, johon sisältyy katsaus jalostettaviksi tarkoitettujen marjojen ja kirsikoiden alaan (SEC(2006)0838),
having regard to the Commission staff working document of 28 June 2006 on a 'Review of the sector of soft fruits and cherries intended for processing in the EU' (SEC(2006) 838),
ottaa huomioon, että yhteisen maatalouspolitiikan (YMP) tavoitteisiin kuuluu etenkin maatalouden tuottavuuden lisääminen, maatalousväestön kohtuullisen elintason turvaaminen, markkinoiden vakauttaminen sekä tarvikkeiden saatavuuden varmistaminen ja kohtuullisten hintojen takaaminen kuluttajille,
whereas the objectives of the common agricultural policy (CAP) include increasing agricultural productivity, ensuring a fair standard of living for the agricultural community, stabilising markets and ensuring the availability of supplies and reasonable prices for consumers,
ottaa huomioon, että Rooman sopimuksen mukaan yhteistä maatalouspolitiikkaa suunniteltaessa on otettava huomioon maatalouselinkeinon erityisluonne, joka johtuu maatalouden yhteiskunnallisesta rakenteesta sekä eri maatalousalueiden välisistä rakenteellisista eroista ja luonnonolojen eroista, tarve toteuttaa aiheelliset mukautukset asteittain ja se, että maatalous on jäsenvaltioissa tuotannonala, joka liittyy läheisesti talouteen kokonaisuudessaan,
whereas the Treaty establishing the European Community suggests that, in working out the CAP, account should be taken of the particular nature of agricultural activity, which results from the social structure of agriculture and from structural and natural disparities between the various agricultural regions, of the need to effect the appropriate adjustments by degrees, and of the fact that in the Member States agriculture constitutes a sector closely linked with the economy as a whole,
ottaa huomioon, että YMP:n kolme perusperiaatetta ovat yhteismarkkinoiden yhtenäisyys, yhteisön suosituimmuuskohtelu ja taloudellinen yhteisvastuu,
whereas the three fundamental CAP principles are: unity of the common market, Community preference and financial solidarity,
ottaa huomioon, että Euroopan unionin laajentuminen muutti merkittävästi marjojen ja kirsikoiden markkinatilannetta, kun kyseisten hedelmien viljelyala kasvoi 69 000 hehtaarista 237 000 hehtaariin,
whereas since the enlargement of the European Union the market for soft fruits and cherries has undergone significant change, with the overall area planted to such fruit increasing from 69 000 hectares to 237 000 hectares,
ottaa huomioon, että Puolan liittymissopimuksessa kiinnitettiin huomiota ennakoitavissa oleviin ongelmiin yhteisön hedelmä- ja vihannesmarkkinoilla liittymisen jälkeen ja tarpeeseen toteuttaa suojatoimenpiteitä kyseisillä markkinoilla,
whereas in the Accession Treaty Poland drew attention to predicted difficulties on the EU market for fruit and vegetables following the enlargement, and also to the need for protective measures to be applied on that market,
katsoo, että vuonna 2004 tapahtuneen laajentumisen jälkeen marjojen taloudellinen merkitys EU:lle on kasvanut ennen kaikkea siksi, että eräät uudet jäsenvaltiot ovat edelleen maailman johtavia marjantuottajia,
whereas following enlargement in 2004 soft fruits have become a highly significant economic product for the EU, particularly in view of the fact that a number of new Member States remain world leaders in the production of these fruits,
katsoo, että marjoja ja hapan- tai imeläkirsikoita ei pidetty yhteisön säännöksissä ennen vuonna 2004 tapahtunutta laajentumista erittäin markkinaherkkinä tuotteina ja että siksi asiaankuuluvien yhteisön toimenpiteiden puitteissa (hedelmä- ja vihannesalan yhteinen markkinajärjestely, tullipolitiikka) ei laadittu erityisiä ratkaisuja alaa varten; katsoo, että laajentumisen jälkeen yhteisön säännöksiä ei mukautettu asianmukaisesti vastaamaan marjantuotannon uusia vaatimuksia yhteisössä,
whereas under Community legislation prior to enlargement in 2004, soft fruits and cherries were not treated as highly sensitive market products and as a result no specific measures were included in the relevant Community policies (common organisation of the market in fruit and vegetables, customs policy); whereas since enlargement Community provisions have not been properly adjusted to the new situation prevailing in the Community soft fruits sector,
ottaa huomioon, että marja- ja hedelmäalan ongelmat koskevat ennen kaikkea uusia jäsenvaltioita ja varsinkin Puolaa, jonka osuus jalostettaviksi tarkoitettujen marjojen ja kirsikoiden kokonaistuotannosta unionissa on kaksi kolmasosaa; ottaa huomioon, että myös vanhoissa jäsenvaltioissa tietyt alueet, joilla kyseinen tuotanto on tärkeä maatalouselinkeino, kärsivät näistä ongelmista,
whereas the problem of soft fruits and cherries first and foremost concerns the new Member States, particularly Poland, which accounts for two-thirds of overall EU production of soft fruits and cherries for processing; whereas it also concerns certain regions of the old Member States where such production is a major sector of agriculture,
ottaa huomioon, että yhteisön kirsikkamarkkinoilla vallitsevan liikatarjonnan takia jalostuslaitokset yhä useammin korvaavat eräät tuotteet (esimerkiksi imeläkirsikan hapankirsikalla); ottaa huomioon myös, että kolmansista maista kohdistuva tuontipaine uhkaa joissakin jäsenvaltioissa perinteisen tuotannon säilymistä ja että uhka voimistuu tämän suuntauksen takia,
whereas because of the rise in the price of Community raw materials in the cherry sector, the processing industries are increasingly resorting to product substitution (sour cherries instead of sweet cherries), a trend which aggravates the threat to the survival of traditional production in certain Member States posed by imports from outside the Community,
ottaa huomioon, että marjojen ja kirsikoiden tuotanto on keskittynyt muutamiin köyhimpiin alueisiin EU:ssa, minkä vuoksi asialla on sekä yhteiskunnallista että taloudellista merkitystä,
whereas production of soft fruits and cherries is concentrated in a few of the poorest EU regions, which makes it an issue of social, as well as economic, importance,
ottaa huomioon, että huomattava määrä marjoja ja kirsikoita tuotetaan pienillä perhetiloilla, joiden toimeentulo on riippuvainen marjanviljelystä,
whereas a significant amount of soft fruits and cherries are produced on small family holdings, which are dependent on soft fruit growing for their survival,
ottaa huomioon, että hedelmä- ja vihannesalan pitkään jatkunut kriisi uhkaa alan tulevaisuutta,
whereas the long-standing crisis in the fruit and vegetable market is threatening the sector's future,
ottaa huomioon, että vuonna 2004 ja 2005 jalostettavaksi tarkoitettujen mansikoiden ja pakastemansikoiden hinta laski Euroopan unionissa huomattavasti kolmansista maista tulevan kilpailun ja yhteisön tuotannon tilapäisen kasvun takia,
whereas in 2004 and 2005, the price of strawberries for processing and frozen strawberries in the EU fell considerably, owing to increased competition from third countries and a temporary increase in EU production,