natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Parlamentin valtuuskunta piti oman kokouksensa ennen 4. marraskuuta pidettyä sovittelukomitean kokousta.
The evening of the Conciliation negotiation of 4 November started with a meeting of the EP delegation.
Valtuuskunta käsitteli komission viimeisintä kompromissiehdotusta, joka perustui 28. lokakuuta muodostettuun Coreperin kantaan.
The delegation discussed the latest Council compromise proposal resulting from Coreper of 28 October.
Tärkein pyyntö koski ilmauksen "etukäteen tapahtuva" lisäämistä määrittämään ilmausta "oikeudenmukainen ja puolueeton käsittely" , jota on sovellettava ennen kuin toteutetaan toimenpiteitä, jotka koskevat käyttäjien internetyhteyksiä ja saattavat rajoittaa heidän perusoikeuksiaan.
The most important request of the delegation was the addition of the word " prior " to the wording " fair and impartial procedure " which needs to be followed before measures regarding users' access liable to restrict their fundamental rights are taken.
Kolmikantakokous pidettiin parlamentin valtuuskunnan kokouksen jälkeen.
Following the delegation meeting a trilogue took place.
Ruotsin viestintäministeri Åsa Torstensson edusti neuvostoa ja komissaari Viviane Reding Euroopan komissiota.
The Council was represented by Åsa Torstensson, Swedish Minister for Communication, and Commissioner Reding represented the European Commission.
Parlamentin valtuuskunta kokoontui kolmikantakokouksen jälkeen.
The EP delegation met subsequently.
Kompromissiratkaisu hyväksyttiin yksimielisesti kiivaan keskustelun jälkeen ja sen jälkeen, kun kokous oli keskeytetty, jotta jäsenet voivat neuvotella oman poliittisen ryhmänsä kanssa.
The compromise was accepted by unanimity following an intensive discussion and an interruption of the meeting to allow political groups to consult.
Sovittelukomitea kokoontui täydessä kokoonpanossaan klo 00.30 ja hyväksyi kompromissiratkaisun.
The full Conciliation Committee met at 00.30 a.m. to seal the agreement.
Mainitussa kokouksessa komisaari Reding ilmoitti myös, että komissio aikoo antaa "verkkoriippumattomuutta" koskevan julistuksen.
At that meeting Commissioner Reding also announced that the Commission will make a declaration on " net-neutrality ".
Kompromissiteksti päätettiin sisällyttää puitedirektiivin 1 artiklaan.
It was agreed to include the text of the compromise in Article 1 of the Framework Directive.
Näin ollen se on koko sääntelykehystä koskeva velvoite.
It becomes therefore an obligation for the whole regulatory framework.
Hyväksytyn tekstin mukaisesti toimenpiteitä, joilla rajoitetaan käyttäjän verkkoonpääsyä, "saa toteuttaa ainoastaan, jos ne ovat asianmukaisia, oikeasuhteisia ja välttämättömiä demokraattisessa yhteiskunnassa" .
The text agreed provides that restrictions on a user's internet access may " only be imposed if they are appropriate, proportionate and necessary within a democratic society".
Näitä toimenpiteitä voidaan toteuttaa ainoastaan "ottamalla asianmukaisella tavalla huomioon syyttömyysolettaman periaate ja oikeus yksityisyyteen" , ja on taattava "etukäteen tapahtuva, oikeudenmukainen ja puolueeton käsittely" , "(…) oikeus tulla kuulluksi ja oikeus tehokkaaseen ja oikea-aikaiseen tuomioistuinvalvontaan" .
Such measures may be taken only "with due respect for the principle of presumption of innocence and the right to privacy" and as a result of "a prior, fair and impartial procedure" guaranteeing "the right to be heard (...) and the right to an effective and timely judicial review."
Pääsemällä neuvoston kanssa yhteisymmärrykseen kompromissitekstistä parlamentti saavutti tavoitteensa sisällyttää asiaa koskevaan lainsäädäntöön mainitut säännökset (jotka eivät sisältyneet komission ehdotukseen eivätkä neuvoston yhteiseen kantaan) ja säätää tehokkaimmat oikeusperustan mahdollistamat takuut verkon käyttäjille.
By reaching an agreement with Council on the compromise text Parliament achieved its objective of including such provisions in this legislation (which had not been proposed by the Commission and which were also not included in the common position of Council) and by laying down the maximum of guarantees for internet users possible on the legal basis.
Sovittelukomitean hyväksymä yhteinen teksti Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen yhteisestä sääntelyjärjestelmästä annetun direktiivin 2002/21/EY, sähköisten viestintäverkkojen ja niiden liitännäistoimintojen käyttöoikeuksista ja yhteenliittämisestä annetun direktiivin 2002/19/EY sekä sähköisiä viestintäverkkoja ja -palveluja koskevista valtuutuksista annetun direktiivin 2002/20/EY muuttamisesta
Joint text approved by the Conciliation Committee for Directive of the European Parliament and of the Council amending Directives 2002/21/EC on a common regulatory framework for electronic communications networks and services, 2002/19/EC on access to and interconnection of electronic communications networks and associated facilities, and 2002/20/EC on the authorisation of electronic communications networks and services
Ruotsin kuningaskunnan ja Espanjan kuningaskunnan aloitteesta neuvoston puitepäätöksen tekemiseksi rikosteknisten laboratorioiden toiminnan akkreditoinnista
on the initiative of the Kingdom of Sweden and the Kingdom of Spain for adoption of a Council framework decision on accreditation of forensic laboratory activities
– ottaa huomioon Ruotsin kuningaskunnan ja Espanjan kuningaskunnan aloitteen (11419/2009)
– having regard to the initiative of the Kingdom of Sweden and the Kingdom of Spain (11419/2009)
– ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 39 artiklan 1 kohdan ja 34 artiklan 2 kohdan c alakohdan, joiden mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C7‑0100/2009 ),
– having regard to Article 39(1) and Article 34(2)(c) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament (C7-0100//2009),
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ( A7‑0071/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7-0071/2009 ),
A. toteaa, että Ruotsin kuningaskunnan ja Espanjan kuningaskunnan aloitteeseen (11419/2009) liittyy asianmukaista oikeusperustaa koskevia ongelmia;
A. Whereas the draft initiative of the Kingdom of Sweden and the Kingdom of Spain (11419/2009) raises issues in terms of the correct legal basis;
Esittelijä: Sonia Alfano
Rapporteur: Sonia Alfano
PE v03-00
PE 430.474v03-00
Belgian kuningaskunnan, Tšekin tasavallan, Saksan liittotasavallan, Espanjan kuningaskunnan, Ranskan tasavallan, Unkarin tasavallan, Alankomaiden kuningaskunnan, Slovakian tasavallan, Suomen tasavallan, Ruotsin kuningaskunnan sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan aloitteesta neuvoston päätöksen tekemiseksi eurooppalaisen rikoksentorjuntaverkoston perustamisesta ja päätöksen 2001/427/YOS kumoamisesta
on the initiative of the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Federal Republic of Germany, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Republic of Hungary, the Kingdom of the Netherlands, the Slovak Republic, the Republic of Finland, the Kingdom of Sweden, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland with a view to the adoption of a Council Decision setting up a European Crime Prevention Network (EUCPN) and repealing Decision 2001/427/JHA
– ottaa huomioon Belgian kuningaskunnan, Tšekin tasavallan, Saksan liittotasavallan, Espanjan kuningaskunnan, Ranskan tasavallan, Unkarin tasavallan, Alankomaiden kuningaskunnan, Slovakian tasavallan, Suomen tasavallan, Ruotsin kuningaskunnan sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan aloitteen (11421/2009),
– having regard to the initiative of the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Federal Republic of Germany, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Republic of Hungary, the Kingdom of the Netherlands, the Slovak Republic, the Republic of Finland, the Kingdom of Sweden, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (11421/2009),
– ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 39 artiklan 1 kohdan ja 34 artiklan 2 kohdan c alakohdan, joiden mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C7-0109/2009 ,
– having regard to Article 39(1) and Article 34(2)(c) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7-0109/2009 ),
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ( A7‑0072/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7‑0072/2009 ),
A. ottaa huomioon, että ehdotuksessa neuvoston päätökseksi eurooppalaisen rikoksentorjuntaverkoston perustamisesta ja päätöksen 2001/427/YOS kumoamisesta nousee esiin sekä sisältöön että menettelyyn liittyviä kysymyksiä, koska ehdotus ei ole riittävän kunnianhimoinen ja koska uudesta oikeusperustasta rikosten torjunnalle määrätään Lissabonin sopimuksessa (Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 84 artikla), jonka on määrä tulla voimaan 1. joulukuuta 2009 ja jonka myötä Euroopan parlamentille annetaan yhteispäätösvaltuudet (tavanomaisen lainsäätämisjärjestyksen mukaisesti) rikoksentorjunnan alalla;
A. whereas the draft Council Decision setting up a European Crime Prevention Network (EUCPN) and repealing Decision 2001/427/JHA raises issues both in terms of content and in terms of procedure, as it is not ambitious enough, and whereas a new legal basis on crime prevention (Article 84 TFEU) is provided for in the Treaty of Lisbon expected to enter into force on 1 December 2009, that will grant co-decision powers to Parliament (in accordance with the ordinary legislative procedure);
Eurooppalainen rikoksentorjuntaverkosto
European Crime Prevention Network
Eurooppalainen rikoksentorjuntaverkosto (EUCPN) perustettiin vuonna 2001 neuvoston päätöksen 2001/427/YOS
The European Crime Prevention Network (EUCPN) was set up in 2001 on the basis of Council Decision 2001/427/JHA
2001/427/YOS Neuvoston päätös, tehty 28 päivänä toukokuuta 2001, eurooppalaisen rikoksentorjuntaverkoston perustamisesta,
2001/427/JHA: Council Decision of 28 May 2001 setting up a European crime prevention Network, see
Päätöksen mukaisesti eurooppalaisen rikoksentorjuntaverkoston tehtävänä on
The decision states that the EUCPN shall be responsible for:
– helpottaa rikoksentorjuntaa koskevaa kansallista ja Euroopan laajuista yhteistyötä sekä tietojen ja kokemusten vaihtoa;
- facilitating cooperation and exchanges of information and experience at national and European level in respect of crime prevention;
– kerätä ja analysoida asiaa koskevia parhaisiin käytäntöihin liittyviä tietoja;
- collecting and analysing information on the subject and exchanging best practices;
– järjestää konferensseja, seminaareja, kokouksia, aloitteita ja toimintoja, joilla vauhditetaan ja edistetään kokemusten ja parhaiden käytäntöjen vaihtoa;
- organising conferences, seminars, meetings and other activities designed to encourage and promote exchanges of experience and best practices;
– toimittaa asiantuntija-apuaan neuvostolle ja komissiolle rikollisuuden ehkäisemistä koskevissa kysymyksissä.
- provide its expertise in the area of crime prevention to the Council and to the Commission.
Päätöksen mukaan EUCPN:llä on oltava rakenne, joka perustuu komission (yksi yhteyspiste) ja yksittäisten jäsenvaltioiden (enintään kolme kansallista yhteyspistettä jäsenvaltiota kohden) nimeämiin yhteyspisteisiin.
To this end, the decision provided that the EUCPN would consist of contact points, including one designated by the Commission and up to three national contact points designated by each Member State.
Yhtenä yhteyshenkilönä on oltava ainakin yksi kaikenlaisen rikollisuuden ehkäisyn alalla toimivaltaisten kansallisten viranomaisten edustaja, kun taas muiksi yhteyshenkilöiksi voidaan nimetä erikoistutkijoita, yliopistonopettajia tai muita rikoksentorjunnan alan toimijoita.
These were to include at least one representative from the national authorities competent for crime prevention in its many aspects, while the other contact points could be researchers, academics specialising in this field or other actors in crime prevention.
Jäsenvaltioiden olisi joka tapauksessa huolehdittava siitä, että tutkijat, yliopistonopettajat ja muut rikoksentorjunnan alan toimijat, kuten valtioista riippumattomat järjestöt, paikallisviranomaiset ja yksityisen sektorin toimijat, osallistuvat verkostoon.
In any case, the Member States were to involve researchers, academics and other actors in crime prevention, such as non-governmental organisations, local authorities and the private sector.
Europol ja Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskus (EMDC) samoin kuin muut toimivaltaiset elimet osallistuvat verkoston toimintaan.
Europol and the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) were to be associated with this work, along with other relevant bodies.
Vuonna 2005 toteutettiin verkoston rakenteen sisäinen uudistus, mikä johti kahden pysyvän komitean, työohjelmakomitean ja tutkimuskomitean, perustamiseen, ja komissio antoi verkoston internet-sivuston hallinnoinnin tehtäväksi Yhdistyneelle kuningaskunnalle, joka on sen jälkeen vastannut sivuston päivittämisestä
In 2005 the Network underwent internal restructuring leading to the establishment of two standing committees, one on its work programme and the other on research; the United Kingdom took over the task of managing the website from the European Commission, and has kept it up to date ever since
Maaliskuussa 2009 julkaistiin ulkoinen arvio EUCPN:n toiminnasta, jossa painotettiin verkostolle asetettujen ja sen toteuttamien tavoitteiden ja tehtävien merkitystä ja paljastettiin organisatorisia puutteita, joiden vuoksi verkoston mahdollisuuksia ja vaikutusta ei voitu täysin toteuttaa.
An external evaluation of the functioning of the EUCPN was published in March 2009; while it emphasised the relevance of the Network’s objectives and tasks, it also identified organisational flaws that prevented it from maximising its potential and impact.
Ulkoisessa arvioinnissa havaittuihin ongelmiin lukeutuvat asianmukaisten resurssien puute, sihteeristön tehottomuus, kansallisten edustajien heikko sitoutuminen, työohjelman puutteellisuus sekä kriminologisen tutkimuksen ulkoistaminen (Wienin yliopistoon, jossa on yksi osa-aikainen tutkija, joka on työssä kahtena päivänä viidestä työpäivästä).
The problems highlighted by the external report included a lack of adequate resources, an ineffective Secretariat, a lack of commitment on the part of the national representatives, a scant work programme, the outsourcing of its criminological research function (carried out by the University of Vienna, with a part-time researcher working two days a week).
Arvioinnissa tuotiin esiin myös mahdollinen verkoston lakkauttaminen.
The evaluation also raised the possibility of dismantling the Network.
Verkosto perusti siksi työryhmän tarkastelemaan maaliskuussa 2009 toteutetun ulkoisen arvioinnin pohjalta esitettyjä suosituksia ja päätti, että verkoston perustamissäädöstä koskevat muutokset ovat välttämättömiä.
The Network then formed a working group to discuss the recommendations made in the March 2009 external evaluation, and established that the decision setting up the Network would have to be amended.
Työryhmä esitti erityisesti ulkoisen sihteeristön perustamista, mikä rahoitettaisiin rikosten ehkäisemistä ja torjuntaa koskevista yhteisön ohjelmista (jotka kuuluvat turvallisuutta ja vapauksien suojelua koskevaan yleisohjelmaan).
In particular, it was proposed that an external Secretariat be set up, funded by the Community programme entitled ‘Prevention of and Fight against Crime’ (under the general programme on ‘Security and Safeguarding Liberties’).
Ehdotus koskee päätöksen 2001/427/YOS kumoamista.
The proposal under consideration provides for the repeal of Decision 2001/427/JHA .
Asiakirjassa esitettyjä muutosehdotuksia ovat muun muassa rajallinen verkoston rakenteen uudistaminen ulkoisen sihteeristön perustamisen avulla sekä pyrkimys selkeyttää verkoston ja verkostossa toimivien elinten tehtäviä ja vastuualueita.
The few changes proposed in the document include limited restructuring of the Network through the establishment of an external secretariat, and an effort to clarify the functions, roles and responsibilities of both the Network itself and the bodies operating within it.
Ehdotuksen mukaiseen verkoston uuteen ja monimutkaiseen rakenteeseen kuuluu sihteeristö, kunkin jäsenvaltion nimeämät yhteyshenkilöt ja johtokunta.
Under the proposed new – and somewhat complicated – structure, the Network would consist of a Secretariat, contact points designated by each Member State, and a Board.
Huomattakoon, että uusi ehdotus johtaa sekaannukseen yhteyshenkilöiden ja kansallisten edustajien välillä.
It should be noted that the new proposal creates confusion between the contact points and the national representatives.
Ehdotuksesta puuttuvat myös osittain viittaukset EU-tason ja kansallisen tason asiantuntijoiden, tutkijoiden, valtioista riippumattomien järjestöjen ja kansalaisyhteiskunnan osallistumiseen.
In addition, it partially removes the references to the involvement of experts, academics, NGOs and civil society at both European and national level.
Myös tietyt verkoston sekä muiden rikollisuuden ja rikoksentorjunnan alalla toimivien instituutioiden ja EU:n toimielinten väliset rakenteelliset yhteydet lopetetaan.
Furthermore, it severs some of the structural links between the Network and other institutions and Community bodies dealing with crime prevention.
Ehdotusta koskevissa komission ja jäsenvaltioiden neuvostossa käymissä keskusteluissa eniten kiistaa ovat aiheuttaneet sihteeristöön liittyvät kysymykset, kuten sen rahoitus, ulkoistamismahdollisuus ja riippumattomuus sekä sen johtava asema komissioon ja neuvostoon nähden ja sen henkilöstöongelmat.
In the course of the discussion of the proposal by the Commission and the Member States in Council, the most contentious, controversial issues were the Secretariat, its funding, the possibility of outsourcing it, its independence, the leadership role to be played by the Commission and the Council, and staffing problems.
Esittelijä on erittäin pettynyt siihen, ettei verkosto ole kyennyt toimimaan sen perustamista koskevan päätöksen eikä sille asetettujen odotusten mukaisesti ja ettei se ole onnistunut saavuttamaan äärimmäisen tärkeää tavoitettaan rikollisuuden torjunnasta Euroopan unionissa.
The rapporteur is extremely disappointed by the Network’s inability to operate in accordance with the decision setting it up, to fulfil expectations and to make a contribution commensurate with the crucial objective of preventing crime in the European Union.
Komission, neuvoston ja jäsenvaltioiden välisen yhteistyön puute on johtanut tilanteeseen, jossa verkoston koko olemassaolo sekä Euroopan unionin laajempi rikoksentorjuntaa, myös järjestäytyneen rikollisuuden torjuntaa, koskeva tavoite on tosiasiallisesti vaarassa.
The lack of cooperation between the Commission, the Council and the Member States has helped to create a situation that has essentially sabotaged the Network, as well as the European Union’s wider objective of fighting crime, including organised crime, by means of prevention.
Kansalaisyhteiskunnan, yliopistomaailman ja kansalaisjärjestöjen poissaolo sekä asiakirjojen käännösten ja tietojen puuttuminen verkoston internet-sivuilla samoin kuin rikosten torjuntaa koskevan (esimerkiksi kouluille, opettajille ja oppilaille tarkoitetun) aineiston puutteellinen kehittäminen ovat muun muassa myötävaikuttaneet siihen, että verkosto on jäänyt muiden tämän alan instituutioiden ja toimijoiden varjoon.
Among other things, the failure to involve civil society, academia and NGOs, the failure to translate the documents and information featured on the Network’s website, and the failure to develop material on prevention (such as documentation for schools, teachers and pupils) all meant the Network was overshadowed by the other institutions and players working in this sector.
Esittelijä tuomitsee tiettyjen jäsenvaltioiden tätä asiaa koskevan vastustuksen ja pelkää, että tällaisen asenteen takana on itse asiassa haluttomuus myöntää ongelma, joka koskee rikollisjärjestöjen jatkuvaa ja yhä huolestuttavampaa levittäytymistä yhä useammissa EU:n jäsenvaltioissa, ja haluttomuus puuttua siihen.
The rapporteur condemns some Member States’ opposition to the idea, fearing that their stance in fact reflects a desire to avoid having to acknowledge and address the issue of criminal organisations’ gradual, and increasingly worrying, penetration into an ever-growing number of European states.
Puheenjohtajavaltio Ruotsi vaatii, että Euroopan parlamentti hyväksyy tämän päätöksen ennen Lissabonin sopimuksen voimaantuloa.
The Swedish Presidency is calling for the EP to approve the decision under consideration before the Lisbon Treaty enters into force: the rapporteur is utterly opposed to this idea, given that the Lisbon Treaty will now enter into force in a matter of days.
Esittelijä olisi voinut hyväksyä tällaisen menettelyn ainoastaan jos komissio ja neuvosto olisivat juhlallisesti varmistaneet esittävänsä heti Lissabonin sopimuksen voimaan tultua kunnianhimoisen ehdotuksen, jonka lähtökohtana olisi ajatus perustettavasta järjestäytyneen rikollisuuden seurantakeskuksesta, jolla olisi täysi toimivalta sekä täsmällisesti määritellyt valtuudet tietojen keruun, vertailun ja arvioinnin sekä suositusten antamisen alalla.
This would have been acceptable to the rapporteur only if the Commission and the Council had solemnly promised to present an ambitious proposal straight after the Lisbon Treaty enters into force, based on the possibility – already raised – of setting up an observatory on crime, in particular, organised crime, with wide-ranging powers and responsibilities, including specific powers to collect data, gather information, draw comparisons, conduct evaluations and make recommendations.
Tästä täysin epätyydyttävästä tilanteesta olisi päästävä, ja Euroopan parlamentin ja neuvoston olisi yhteispäätösmenettelyllä voitava kääntää rikosten torjunta konkreettisiksi EU:n laajuisiksi rikollisuuden ehkäisyä koskeviksi toimiksi luomalla rikosten, järjestäytyneen rikollisuuden ja rikosten ehkäisyn seurantakeskus.
Without prolonging a wholly unsatisfactory situation, this will enable the European Parliament and the Council – via the co-decision procedure – to translate the fight against crime into action through EU-wide prevention, by setting up an observatory on crime, organised crime and prevention.
Eurooppalaisen rikoksentorjuntaverkoston (EUCPN) perustaminen
The setting up of a European Crime Prevention Network (EUCPN)
Jätetty käsiteltäväksi (pvä)
Substitute(s) under Rule 187(2) present for the final vote
LIITE I: Luettelo Euroopan parlamentin jäsenistä, joiden valtakirjat julistetaan päteviksi..................5
ANNEX : List of Members of the European Parliament whose mandate is declared valid...............5
VALIOKUNNAN LOPULLISEN ÄÄNESTYKSEN TULOS.................................................44
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................44
– ottaa huomioon 20. syyskuuta 1976 annetun säädöksen Euroopan parlamentin jäsenten valitsemisesta yleisillä välittömillä vaaleilla
– having regard to the Act of 20 September 1976
EYVL L 278, 8.10.1976, s. 5. ,
OJ L 278, 8.10.1976, p.
– ottaa huomioon työjärjestyksen 3, 4 ja 9 artiklan sekä liitteen I,
– having regard to Rules 3, 4 and 9 of, and Annex I to, its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön ( A7‑0073/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0073/2009 ),
A. ottaa huomioon, että 20. syyskuuta 1976 annetun säädöksen 7 artiklan 1 ja 2 kohdassa luetellaan tehtävät, jotka ovat ristiriidassa Euroopan parlamentin jäsenen tehtävän kanssa,
A. whereas Article 7(1) and (2) of the Act of 20 September 1976 sets out the offices that are incompatible with the office of Member of the European Parliament,