natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kun otetaan huomioon, että perusteet GMO:ien viljelyn vastustamiselle perustuvat etenkin ympäristöön liittyviin perusteisiin, esittelijän muuttaman ehdotuksen asianmukainen oikeusperusta olisi SEUT 192 artiklan 1 kohta.
Taking into account the fact that arguments against the cultivation of GMOs are notably based on grounds related to environment, the correct legal basis for the proposal as amended by the rapporteur would have to be Article 192(1) TFEU.
Olisi myös pantava merkille, että toimenpiteet, jotka koskevat GMO:ien levittämistä unionin ympäristöön sisämarkkinoihin liittyvin perustein, vaikuttavat epäasiallisilta.
It should also be pointed out that measures concerning the release of GMOs into the Union environment on grounds relating to internal market seem inappropriate.
GMO:ja ei voida tarkastella samalla tavalla kuin mitä tahansa muuta tuotetta, koska ne ovat eläviä organismeja, jotka kykenevät lisääntymään ja moninkertaistumaan, ja ne vaikuttavat tuotantojärjestelmiin ja ekosysteemeihin, jotka ovat hyvin erilaisia eri puolilla unionia.
In the first place, GMOs cannot be considered in the same way as any other product since they are living organisms which are able to reproduce and multiply and, secondly, they have an impact on production systems and ecosystems, which are extremely diversified across the Union.
Kun otetaan huomioon esittelijän esittämät tarkistukset ehdotukseen, todetaan, että SEUT 192 artiklan 1 kohta on asianmukainen oikeusperusta.
Taking into consideration the package of amendments tabled by the rapporteur to the proposal it is considered that Article 192(1) TFEU is the correct legal basis.
Oikeudellisten asioiden valiokunta päätti kokouksessaan 22. maaliskuuta 2011 äänin 9 puolesta 8 vastaan
At its meeting of 22 March 2011 the Committee on Legal Affairs accordingly decided by 9 votes for and 8 against
Lopullisessa äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Klaus-Heiner Lehne (puheenjohtaja), Luigi Berlinguer (varapuheenjohtaja), Evelyn Regner (varapuheenjohtaja), Lidia Joanna Geringer de Oedenberg (valmistelija), Tadeusz Zwiefka, Françoise Castex, Antonio Masip Hidalgo, Bernhard Rapkay, Alexandra Thein, Diana Wallis, Cecilia Wikström, Jiří Maštálka, Kurt Lechner, Angelika Niebler, Jan Philipp Albrecht, Eva Lichtenberger, Sajjad Karim. suosittaa, että ehdotuksen olisi perustuttava SEUT 192 artiklan 1 kohtaan.
The following were present for the final vote: Klaus-Heiner Lehne (Chair), Luigi Berlinguer (Vice-Chair), Evelyn Regner (Vice-Chair), Lidia Joanna Geringer de Oedenberg (Rapporteur), Tadeusz Zwiefka, Françoise Castex, Antonio Masip Hidalgo, Bernhard Rapkay, Alexandra Thein, Diana Wallis, Cecilia Wikström, Jiří Maštálka, Kurt Lechner, Angelika Niebler, Jan Philipp Albrecht, Eva Lichtenberger, Sajjad Karim. to recommend that the proposal should be based on Article 192(1) TFEU.
Valmistelija: George Lyon
Rapporteur: George Lyon
Valmistelija haluaisi keskustelun pohjaksi muistuttaa joistakin muuntogeenisten kasvien viljelyyn liittyvistä tosiasioista ja luvuista:
Your Rapporteur would like to recall some facts and figures on GMO cultivation as a basis for discussion:
– EU:ssa on tällä hetkellä sallittua viljellä kahta muuntogeenistä viljelykasvia: MON810-maissia ja Amflora-perunaa.
- 2 GMO crops are currently authorised for cultivation in the EU: MON810 maize and Amflora potato
– Seitsemäntoista muuntogeenistä viljelykasvia odottaa viljelylupaa EU:ssa.
- 17 GMOs are awaiting authorisation for cultivation in the EU
– MON810-maissia viljeltiin vuonna 2009 viidessä jäsenvaltiossa kaikkiaan 94 800 hehtaarin alalla (Espanja, Tšekin tasavalta, Portugali, Romania ja Slovakia), josta 80 prosenttia Espanjassa (verrattuna 107 700 hehtaariin vuonna 2008, jonka jälkeen Saksa lopetti viljelyn).
- A total of 94,800 ha. of MON810 maize were grown in 5 Member States in 2009 (Spain, Czech Republic, Portugal, Romania and Slovakia), 80% of which were in Spain (compared to 107,700 ha. in 2008, before Germany discontinued cultivation).
Amflora-perunaa viljellään tällä hetkellä kolmessa jäsenvaltiossa: Ruotsissa, Saksassa ja Tšekin tasavallassa.
Amflora potato is currently cultivated in 3 Member States: Sweden, Germany and Czech Republic.
Vuonna 2009 neljätoista miljoonaa viljelijää kylvi 134 miljoonaa hehtaaria muuntogeenisiä viljelykasveja
In 2009, 14 million farmers worldwide planted 134 million ha. of GMOs
Luvut koskevat maissia, soijapapua, puuvillaa ja rapsia. , joista 64 miljoonaa hehtaaria kylvettiin Yhdysvalloissa, yli 21 miljoonaa hehtaaria Brasiliassa ja Argentiinassa ja yli 8 miljoonaa hehtaaria sellaisissa maissa kuin Kanada ja Intia.
Records are taken for maize, soybean, cotton and rapeseed , with 64 million ha. planted in the USA, over 21 million ha. in Brazil and Argentina respectively, and over 8 million ha. in countries such as Canada and India.
Nämä luvut kuvaavat muuntogeenisiä viljelykasveja koskevaa päätöksentekoa tällä hetkellä koskevaa lukkiutunutta tilannetta sekä vastausten puutetta viljelijöiden ja kuluttajien ilmaisemiin todellisiin huolenaiheisiin.
These figures illustrate the current deadlock surrounding the decision-making on GMOs in the EU and the lack of answers to genuine concerns expressed by farmers and consumers.
Uusia tekniikoita koskeva tieteeseen perustuva lähestymistapa
A science-based approach to new technology
Valmistelija katsoo, että uusien tekniikoiden turvallisuuden määrittelyn pääperiaatteina olisi oltava parhaat mahdolliset tieteelliset ohjeet sekä riskeihin perustuva lähestymistapa.
Your Rapporteur believes that best scientific advice and a risk-based approach should be the key principles in determining the safety of new technologies.
Ellei uusien menetelmien ja käytäntöjen turvallisuutta koskevia päätöksiä pohjata vankasti tieteellisiin neuvoihin, yhteiskuntaa uhkaa vaara, että päätökset tehdään suosion, ei turvallisuuden, perusteella.
Without the bedrock of scientific advice to anchor decisions on safety of new methods and practices, society runs the risk of decisions being taken on the basis of what is popular rather than what is safe.
Muut osatekijät, kuten sosioekonomiset huolenaiheet tai eettiset pohdinnat, eivät voi korvata tieteeseen perustuvia turvallisuuspäätöksiä.
Other elements such as socio-economic concerns or ethical considerations cannot substitute for science-based decisions on safety.
Valmistelija myöntää, ettei komission ehdotus sinällään horjuta muuntogeenisiä viljelykasveja koskevaa yhteistä Euroopan laajuista tieteellistä lupamenettelyä.
Your Rapporteur recognises that the Commission's proposal as it stands does not undermine the common scientific GMO authorisation procedure in Europe.
Ehdotuksen tavoite
Purpose of the proposal
Komission mukaan ehdotuksen avulla pyritään sen lisäksi, että luodaan kattava lainsäädäntökehys muuntogeenisiä organismeja (GMO) sisältävien tai niistä saatujen tuotteiden hyväksymistä varten, "helpottamaan päätöksentekoa", "ottamaan huomioon kaikki asian kannalta merkitykselliset seikat" ja "antamaan jäsenvaltioille tarpeeksi joustovaraa tehdä päätös muuntogeenisten kasvien viljelystä sen jälkeen, kun ne on hyväksytty EU:n tasolla".
According to the Commission, in parallel to the comprehensive legal framework for the authorisation of products consisting of or derived from GMOs, the proposal seeks to "facilitate decision making", "take into account all relevant factors" and "grant Member States sufficient flexibility to decide on GMO cultivation after they have been authorised at EU level".
Vaikka neuvoston ja Euroopan parlamentin oikeudelliset yksiköt ovat tuoneet esiin vakavia huolenaiheita, jotka liittyvät oikeusvarmuuteen, yhtenäismarkkinoita uhkaaviin tekijöihin ja yhteensopimattomuuteen WTO:n kanssa, valmistelija on tullut kaikkien väitteiden tarkastelun jälkeen siihen johtopäätökseen, että kaiken kaikkiaan ehdotuksen avulla saatetaan päästä komission tavoitteisiin ja sen avulla on mahdollista päästä ulos muuntogeenisten kasvien viljelyä EU:ssa koskevasta pattitilanteesta.
While serious concerns have been raised by the Council and European Parliament legal services respectively regarding legal certainty, potential threats to the Single Market and WTO incompatibilities, your Rapporteur has come to the conclusion after weighing up all the arguments, that on balance, the proposal may deliver the Commission's objectives and provide some opportunities for progress in unlocking the deadlock on the decision-making surrounding GMOs in the EU.
Valmistelijan yleisenä tavoitteena on lujittaa komission ehdotusta sisämarkkinoihin ja WTO-yhteensopivuutta koskeviin ongelmiin nähden.
The general approach taken by your Rapporteur is to strengthen the Commission's proposal in response to concerns about Internal Market and WTO-compliance.
Valmistelija on sisällyttänyt tekstiin myös vaatimuksen suhteellisuusperiaatteen sekä kuluttajien ja viljelijöiden valinnanvapauden noudattamisesta.
Your Rapporteur has also introduced a requirement to respect the principle of proportionality and the freedom of choice for consumers and farmers.
Hän on pyrkinyt myös tarjoamaan paremman suojan viljelijöille, jotka haluavat viljellä muita kuin muuntogeenisiä kasveja, sekä takaamaan paremman oikeusvarmuuden tätä joustovaraa hyödyntäville jäsenvaltioille.
He has also sought to give greater protection to those farmers who wish to cultivate GM-free and greater legal certainty to Member States using this flexibility.
Valmistelija katsoo, että jäsenvaltioita olisi vaadittava noudattamaan tapauskohtaista menettelyä päättäessään tämän uuden valtuuden käytöstä, jotta varmistetaan rajoitusten viljelykasvikohtaisuus.
Your Rapporteur believes that Member States should be required to adopt a case-by case approach when deciding to use this new power to ensure the restrictions are crop specific.
Näin tunnustettaisiin se tosiasia, että erilaiset muuntogeeniset viljelykasvit tuovat mukanaan erilaisia uhkia ja hyötyjä eri alueille ja niitä olisi sen vuoksi arvioitava yksilöllisesti, jotta varmistetaan suhteellisuusperiaatteen noudattaminen jäsenvaltioissa.
This would recognise the fact that different GMOs bring both different threats and benefits to different regions, and therefore should be assessed individually to make sure Member States respect the principle of proportionality.
Valinnanvapauden noudattamiseksi, kuten neuvoston 4. joulukuuta 2008 antamissa päätelmissä ja Euroopan talous- ja sosiaalikomitean 9. joulukuuta 2010 antamassa lausunnossa (NAT 480 - CESE 1623/2010) myönnetään, on välttämätöntä varmistaa, että jäsenvaltioilla on alueellaan käytössä vakaat rinnakkaiseloa koskevat säännöt.
In order to respect the freedom of choice, as recognised in the Council conclusions of 4th December 2008 and the Opinion of the European Economic and Social Committee of 9th December 2010 (NAT 480 - CESE 1623/2010), it is necessary to ensure that Member States have robust co-existence rules in place on their territory.
Tämä edellyttää tarkistusta direktiivin 2001/18/EY 26 a artiklaan, jotta voidaan vakuuttaa ei-muuntogeenisten kasvien viljelijöille ja kuluttajille, jotka haluavat kasvattaa ja ostaa ei-geenimuunnettuja tuotteita, että heidän oikeuttaan tähän kunnioitetaan.
This requires an amendment to Article 26a of Directive 2001/18/EC to give reassurance to non-GM growers and consumers who wish to grow and purchase GM-free products that their right to do so will be respected.
Valmistelija katsoo myös, että jäsenvaltioiden olisi hyödynnettävä 26 a artiklaan sisältyvää joustovaraa ja komission uutta suositusta rinnakkaiseloa koskevista ohjeista ennen kuin ne ottavat käyttöön uusia ehdotetun 26 b artiklan mukaisia rajoittavia toimenpiteitä.
Your Rapporteur also believes that Member States should make full use of the flexibility granted under Article 26a and the Commission's new Recommendation on guidelines for co-existence before adopting further restrictive measures under the proposed Article 26b.
Rinnakkaiseloa koskevien toimien lisäksi sekä ei-muuntogeenisiä kasveja kasvattavien viljelijöiden suojelemiseksi taloudellisilta menetyksiltä, jotka johtuvat muuntogeenisten kasvien satunnaisesta esiintymisestä heidän viljelyksillään ja heidän siemenissään, valmistelija kehottaa komissiota myös laatimaan ehdotuksen teknisistä raja-arvoista, jotka koskevat muuntogeenisistä kasveista peräisin olevien jäämien merkintää tavanomaisiin siemeniin ja jotka asetetaan mahdollisimman alhaiselle tasolle, joka on käyttökelpoinen, kohtuullinen ja toimiva kaikkien taloudellisten toimijoiden kannalta, kuten neuvoston 4. joulukuuta 2008 antamissa päätelmissä pyydetään.
In parallel to the co-existence measures, and in order to protect non-GM growers from economic loss due to the adventitious presence of GMOs in their fields and in their seeds, your Rapporteur also asks the Commission to draw up a proposal on technical thresholds for labelling GMO traces in conventional seeds at the lowest practicable, proportionate and functional levels for all economic operators, as asked by the Council Conclusions of 4th December 2008.
Lopuksi valmistelija ehdottaa viljelijöiden oikeusvarmuuden lujittamista tämän ehdotuksen yhteydessä sen lisäksi, että rajoittavien toimenpiteiden on oltava suhteellisia ja että on ryhdyttävä kaikkiin tarvittaviin käytännön toimiin viljelijöiden ja kuluttajien valinnanvapauden turvaamiseksi.
Finally, while ensuring that restrictive measures are proportionate and that all necessary practical measures are taken to respect the freedom of choice of farmers and consumers, your Rapporteur proposes to reinforce legal certainty for farmers in the context of this proposal.
Tämän tavoitteen saavuttamiseksi jäsenvaltioiden on julkaistava ja pantava täytäntöön rajoitukset, joihin ne aikovat ryhtyä tämän direktiivin 2001/187/EY 26 b artiklan mukaisen uuden valtuuden puitteissa vähintään kolme kuukautta ennen kasvukauden alkamista, jotta viljelijät voivat varmuudella suunnitella toimintaansa eteenpäin.
To achieve this goal, Member States must publicise and implement the restrictions they plan to take using this new power under Article 26b of Directive 2001/187EC at least three months prior to the start of the growing season, so that farmers can plan ahead with some certainty.
Valmistelija on tästä syystä valmis tukemaan tätä ehdotusta edellyttäen, että lausunnossa ehdotetut lisätoimet hyväksytään.
Your Rapporteur is therefore ready to grant support to this proposal provided the additional safeguards proposed in this opinion are adopted.
(2) Viljelyyn tarkoitetuille GMO:ille suoritetaan edellä mainitun lainsäädännön nojalla yksilöllinen riskinarviointi, ennen kuin ne hyväksytään saatettavaksi unionin markkinoille ottaen huomioon direktiivin 2001/18/EY liitteen II mukaisesti suorat ja välilliset, välittömästi ja viipeellä ilmenevät sekä pitkän aikavälin kumuloituvat ihmisten terveyteen tai ympäristöön kohdistuvat vaikutukset .
(2) Under this set of legislation, GMOs for cultivation shall undergo an individual risk assessment before being authorised to be placed on the Union market , taking into account, in accordance with Annex II of Directive 2001/18/EC, the direct, indirect, immediate and delayed effects, as well as the cumulative long-term effects, on human health and the environment .
SEUT-sopimuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti jäsenvaltioilla olisi sen vuoksi oltava oikeus antaa sääntöjä , jotka koskevat GMO:ien viljelyä niiden alueella sen jälkeen, kun GMO on laillisesti hyväksytty saatettavaksi EU:n markkinoille.
In accordance with Article 2(2) TFEU Member States should therefore be entitled to have a possibility to adopt rules concerning the effective cultivation of GMOs in their territory after the GMO has been legally authorised to be placed on the EU market.
Toisin kuin GMO:ien markkinoille saattamiseen ja tuontiin liittyvät kysymykset, joiden sääntelyn olisi sisämarkkinoiden säilyttämiseksi pysyttävä EU:n tasolla, viljely on tunnustettu asiaksi, johon liittyy vahva paikallinen ja alueellinen ulottuvuus sekä jäsenvaltioiden itsemääräämisoikeuteen liittyvä erityinen ulottuvuus .
Contrary to issues related to the placing on the market and the import of GMOs, which should remain regulated at EU level to preserve the internal market, cultivation has been acknowledged as an issue with a strong local/regional /territorial dimension , and as one of particular importance for the self-determination of Member States .
SEUT-sopimuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti jäsenvaltioilla olisi sen vuoksi oltava oikeus antaa oikeudellisesti velvoittavia säädöksiä , jotka koskevat GMO:ien viljelyä niiden alueella sen jälkeen, kun GMO on laillisesti hyväksytty saatettavaksi EU:n markkinoille.
In accordance with Article 2(2) TFEU Member States should therefore be entitled to have a possibility to adopt binding legislative provisions concerning the effective cultivation of GMOs in their territory after the GMO has been legally authorised to be placed on the EU market.
(6) Tältä osin vaikuttaa aiheelliselta myöntää jäsenvaltioille toissijaisuusperiaatteen mukaisesti enemmän vapautta päättää, haluavatko ne viljellä muuntogeenisiä viljelykasveja alueellaan, ilman että tätä varten olisi muutettava GMO:hin sovellettavaa unionin lupajärjestelmää ja riippumatta toimenpiteistä , joita jäsenvaltioilla on oikeus toteuttaa direktiivin 2001/18/EY 26 a artiklaa soveltamalla välttääkseen GMO:ien tahattoman esiintymisen muissa tuotteissa.
(6) In this context, it appears appropriate to grant to Member States, in accordance with the principle of subsidiarity, more freedom to decide whether or not they wish to cultivate GMO crops on their territory without changing the system of Union authorisations of GMOs and independently of the measures that Member States are entitled to take by application of Article 26a of Directive 2001/18/EC to avoid the unintended presence of GMOs in other products.
(6) Tältä osin vaikuttaa aiheelliselta myöntää jäsenvaltioille toissijaisuusperiaatteen mukaisesti enemmän joustovaraa päättää, haluavatko ne viljellä muuntogeenisiä viljelykasveja alueellaan, ilman että tätä varten olisi muutettava GMO:hin sovellettavaa unionin lupajärjestelmää ja samanaikaisesti niiden toimenpiteiden kanssa , joita jäsenvaltioiden on toteutettava tällä asetuksella muutetun direktiivin 2001/18/EY 26 a artiklaa soveltamalla välttääkseen GMO:ien tahattoman esiintymisen muissa tuotteissa.
(6) In this context, it appears appropriate to grant to Member States, in accordance with the principle of subsidiarity, more flexibility to decide whether or not they wish to cultivate GMO crops on their territory without changing the system of Union authorisations of GMOs and in parallel with the measures that Member States must take by application of Article 26a of Directive 2001/18/EC, as amended by this Regulation, to avoid the unintended presence of GMOs in other products.
(7) Jäsenvaltioiden olisi sen vuoksi sallittava hyväksyä toimenpiteitä, joilla rajoitetaan kaikkien tai tiettyjen GMO:ien viljelyä niiden koko alueella tai sen osalla tai kielletään se , ja vastaavasti muuttamaan kyseisiä toimenpiteitä tarpeen mukaan kaikissa kyseisten GMO:ien lupamenettelyjen, luvan uusimismenettelyjen ja markkinoilta poistamisen eri vaiheissa .
(7) Member States should therefore be authorised to adopt measures restricting or prohibiting the cultivation of all or particular GMOs in all or part of their territory, and respectively amend those measures as they deem appropriate, at all stages of the authorisation, re-authorisation or withdrawal from the market of the concerned GMOs.
Ne eivät myöskään saisi vaikuttaa sellaisten siemeninä ja kasvin lisäysaineistona olevien muiden kuin muuntogeenisten lajikkeiden viljelyyn, joiden seassa todetaan EU:ssa hyväksyttyjen GMO:ien jäämiä satunnaisesti tai silloin, kun tätä esiintymistä ei ole voitu teknisesti välttää.
Similarly they should not affect the cultivation of non genetically modified varieties of seed and plant propagating material in which adventitious or technically unavoidable traces of EU authorised GMOs are found.
(7) Jäsenvaltioiden olisi sen vuoksi sallittava hyväksyä toimenpiteitä, joilla rajoitetaan tiettyjen GMO:ien, viljelykasvilajikkeen perusteella määritetyn GMO-ryhmän tai kaikkien GMO:ien viljelyä niiden koko alueella tai sen osalla tai kielletään se edellyttäen, että toimenpiteiden osalta on suoritettu vaikutustenarviointi ja julkinen kuuleminen ja että toimenpiteet hyväksytään ja saatetaan kaikkien taloudellisten toimijoiden, myös viljelijöiden, tietoon, vähintään 12 kuukautta ennen kylvöä.
(7) Member States should therefore be authorised to adopt measures restricting or prohibiting the cultivation of particular GMOs, a group of GMOs defined by the crop variety, or all GMOs in all or part of their territory, provided those measures have been subject to prior impact assessment and public consultation, and as long as those measures are adopted and made publicly available to all operators concerned, including growers, at least twelve months prior to the start of sowing .
Tämä jäsenvaltioille jätetty valinnanvapaus liittyy suoraan niiden aluehallintoa ja ‑kehitystä sekä maankäyttöä koskevaan itsemääräämisoikeuteen ja tarpeeseen säilyttää ekosysteemien monimuotoisuus.
This choice left to Member States is directly linked to their sovereignty on territorial management and development, land use and the need to preserve the diversity of ecosystems.
Jäsenvaltiot voivat kuitenkin hyväksyä toimenpiteitä, joilla rajoitetaan kaikkien tai tiettyjen GMO:ien viljelyä tai kielletään se koko niiden alueella tai sen osalla sellaisin yleiseen etuun liittyvin perustein, joita ei jo käsitellä EU:n yhdenmukaistetuissa säännöissä, joissa määrätään menettelyistä viljelyyn tarkoitettujen GMO:ien terveydelle ja ympäristölle mahdollisesti aiheuttamien riskien huomioon ottamiseksi.
However Member States may adopt measures restricting or prohibiting the cultivation of all or particular GMOs in all or part of their territory on the basis of grounds relating to the public interest other than those already addressed by the harmonised set of EU rules which already provide for procedures to take into account the risks that a GMO for cultivation may pose on health and the environment.
Toimenpiteiden olisi lisäksi oltava perussopimusten, erityisesti kansallisten ja muiden kuin kansallisten tuotteiden välisen syrjimättömyyden periaatteen ja Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 34 ja 36 artiklan, sekä unionin kansainvälisten, erityisesti Maailman kauppajärjestön puitteissa vahvistettujen, velvoitteiden mukaisia.
Those measures should furthermore be in conformity with the Treaties, in particular as regards the principle of non discrimination between national and non national products and Articles 34 and 36 of the Treaty on the Functioning of the European Union, as well as with the relevant international obligations of the Union, notably in the context of the World Trade Organisation.
(8) GMO:ja koskeviin lupiin sovellettavan lainsäädännön mukaan jäsenvaltio ei voi tarkistaa unionissa valittua ihmisten ja eläinten terveyden ja ympäristön suojelun tasoa, eikä tämä tilanne saa muuttua.
(8) According to the legal framework for the authorisation of GMOs, the level of protection of human/animal health and of the environment chosen in the Union cannot be revised by a Member State and this situation must not be altered.
Jäsenvaltiot voivat kuitenkin hyväksyä toimenpiteitä, joilla rajoitetaan tiettyjen GMO:ien, viljelykasvilajikkeen perusteella määritetyn GMO-ryhmän tai kaikkien GMO:ien viljelyä tai kielletään se koko niiden alueella tai sen osalla sellaisin yleiseen etuun liittyvin asianmukaisin perustein, joita ei jo käsitellä unionin yhdenmukaistetuissa säännöissä, joissa määrätään menettelyistä viljelyyn tarkoitettujen GMO:ien terveydelle ja ympäristölle mahdollisesti aiheuttamien riskien huomioon ottamiseksi.
However Member States may adopt measures restricting or prohibiting the cultivation of particular GMOs , a group of GMOs defined by the crop variety, or all GMOs in all or part of their territory on the basis of duly justified grounds relating to the public interest other than those already addressed by the harmonised set of Union rules which already provide for procedures to take into account the risks that a GMO for cultivation may pose on health and the environment.