natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Puolisot tai rekisteröidyn parisuhteen osapuolet voivat yhteisellä sopimuksella valita avio- ja asumuseroon tai rekisteröidyn parisuhteen purkamiseen sovellettavan lain, edellyttäen että laki on perussopimuksissa ja Euroopan unionin perusoikeuskirjassa määriteltyjen perusoikeuksien ja oikeusjärjestyksen perusteiden (ordre public) mukainen, seuraavista vaihtoehdoista:
The spouses or registered partners may choose by mutual agreement the law applicable to divorce and legal separation or to the dissolution of a registered partnership , provided that such law is in conformity with the fundamental rights defined in the Treaties and in the Charter of Fundamental Rights of the European Union and with the principle of public policy, from among the following laws:
b) sen valtion laki, jossa puolisoiden viimeinen yhteinen vakinainen asuinpaikka oli, jos toinen puolisoista asuu siellä edelleen sopimuksen tekohetkellä;
b) the law of the State of the spouses' last habitual residence if one of them still lives there at the time of conclusion of the agreement;
b) sen valtion laki, jossa puolisoiden / rekisteröidyn parisuhteen osapuolten viimeinen yhteinen vakinainen asuinpaikka oli, jos toinen puolisoista asuu siellä edelleen sopimuksen tekohetkellä edellyttäen, että kyseisen lain soveltamisella ei rangaista heikommassa asemassa olevaa puolisoa tai osapuolta ;
(b) the law of the State of the spouses' /registered partners ' last habitual residence if one of them still lives there at the time of conclusion of the agreement , provided that the application of that law does not penalise the weaker spouse or partner ;
d) tuomioistuinvaltion laki.
(d) the lex fori.
d) sen valtion laki , jossa avioliitto tai rekisteröity parisuhde on solmittu .
(d) the law of the State in which the marriage or registered partnership took place .
Vaikuttaa järkevältä sisällyttää myös tämä kriteeri sovellettavan lain valintaa koskeviin kriteereihin ja poistaa lex fori -periaate, jotta voidaan suojella heikompaa osapuolta.
It seems rational that this criterion should be included with the others for the purpose of choosing the applicable law and that the lex fori criteria should be withdrawn to better protect the weaker party.
'Vakinaisella asuinpaikalla' tarkoitetaan henkilön tavanomaista olinpaikkaa.
The term ‘habitual residence’ shall mean a person’s ordinary place of abode.
Rajoittamatta sitä, mitä 4 kohdassa säädetään, sopimus sovellettavasta laista voidaan tehdä ja sitä voidaan muuttaa milloin tahansa, mutta viimeistään silloin kun asia pannaan vireille tuomioistuimessa.
Without prejudice to paragraph 4, an agreement designating the applicable law may be concluded and modified at any time, but at the latest when the court is seised.
Sopimukseen on sisällytettävä mahdollisuus käyttää sovittelua avio- tai avioeroa koskevien mahdollisten erimielisyyksien ratkaisemiseksi.
The agreement must consider the option of recourse to mediation in order to settle any disagreements concerning the divorce or separation.
3 artikla – 3 kohta – 2 alakohta
Article 3 – paragraph 3 – subparagraph 2
Jos puolisoiden vakinainen asuinpaikka on eri osallistuvissa jäsenvaltioissa ja kummankin jäsenvaltion lainsäädännössä säädetään erilaisista muotovaatimuksista, sopimus on muodollisesti pätevä, jos se täyttää näistä jommankumman lainsäädännön vaatimukset.
If the spouses are habitually resident in different participating Member States and the laws of those Member States provide for different formal requirements, the agreement shall be formally valid if it satisfies the requirements of either of those laws.
Jos kuitenkin sen osallistuvan jäsenvaltion lainsäädännössä, jossa molempien puolisoiden / rekisteröidyn parisuhteen osapuolten vakinainen asuinpaikka on sopimuksen tekohetkellä, säädetään muista tällaisia sopimuksia koskevista muotovaatimuksista, kyseiset vaatimukset on täytettävä.
However, if the law of the participating Member State in which the two spouses /registered partners have their habitual residence at the time of conclusion of the agreement lays down additional formal requirements for this type of agreement, those requirements shall apply.
Jos puolisoiden / rekisteröidyn parisuhteen osapuolten vakinainen asuinpaikka on eri osallistuvissa jäsenvaltioissa ja kummankin jäsenvaltion lainsäädännössä säädetään erilaisista muotovaatimuksista, sopimus on muodollisesti pätevä, jos se täyttää näistä jommankumman lainsäädännön vaatimukset.
If the spouses /registered partners are habitually resident in different participating Member States and the laws of those Member States provide for different formal requirements, the agreement shall be formally valid if it satisfies the requirements of either of those laws.
Jos sopimus on osa avioehtoa, avioehtosopimuksen muodolliset vaatimukset on täytettävä.
If the agreement forms part of a mar ria ge contract, the formal requirements of that contract must be met.
Selvennys tilanteisiin, joissa jäsenvaltion lainsäädännössä tai avioehdossa säädetään avioehtosopimuksesta.
This provides clarification in situations in which the law of a Member State or the marriage contract stipulates a marriage contract.
Puolisot / rekisteröidyn parisuhteen osapuolet voivat myös nimetä sovellettavan lain tuomioistuimessa menettelyn aikana, jos tuomioistuinvaltion laissa niin säädetään.
If the lex fori so provides, the spouses /registered partners may also designate the law applicable before the court during the course of the proceeding.
4 artikla – johdantokappale
Article 4 – introductory wording
Jos 3 artiklassa tarkoitettua valintaa ei ole tehty, avio- ja asumuseroon sovelletaan sen valtion lakia,
In the absence of a choice pursuant to Article 3, divorce and legal separation shall be subject to the law of the State:
Jos 3 artiklassa tarkoitettua valintaa ei ole tehty, avio- ja asumuseroon sekä avioliiton pätemättömäksi julistamiseen ja rekisteröidyn parisuhteen purkamiseen sovelletaan tämän jälkeen sen valtion lakia,
In the absence of a choice pursuant to Article 3, divorce and legal separation , annulment of marriage and the dissolution of a registered partnership shall be subject , in descending order, to the law of the State:
a) jossa puolisoiden vakinainen asuinpaikka on asian vireillepanoajankohtana; tai, jos tämä ei ole mahdollista,
(a) where the spouses are habitually resident at the time the court is seised; or, failing that,
a) jossa puolisoiden / rekisteröidyn parisuhteen osapuolten vakinainen asuinpaikka on asian vireillepanoajankohtana; tai, jos tämä ei ole mahdollista,
(a) where the spouses /registered partners are habitually resident at the time the court is seised; or, failing that,
b) jossa puolisoiden viimeinen yhteinen vakinainen asuinpaikka oli, edellyttäen, ettei yhdessä asuminen ole päättynyt yli vuotta ennen asian vireillepanoa tuomioistuimessa, jos toinen puolisoista asuu siellä edelleen asian vireillepanon ajankohtana; tai, jos tämä ei ole mahdollista,
(b) where the spouses were last habitually resident, provided that the period of residence did not end more than one year before the court was seised, in so far as one of the spouses still resides in that State at the time the court is seised; or, failing that,
b) jossa puolisoiden / rekisteröidyn parisuhteen osapuolten viimeinen yhteinen vakinainen asuinpaikka oli, edellyttäen, ettei yhdessä asuminen ole päättynyt yli vuotta ennen asian vireillepanoa tuomioistuimessa, jos toinen puolisoista tai osapuolista asuu siellä edelleen asian vireillepanon ajankohtana; tai, jos tämä ei ole mahdollista,
(b) where the spouses /registered partners were last habitually resident, provided that the period of residence did not end more than one year before the court was seised, in so far as one of the spouses or partners still resides in that State at the time the court is seised; or, failing that,
c) jonka kansalaisia molemmat puolisot ovat asian vireillepanoajankohtana; tai, jos tämä ei ole mahdollista,
c) of which both spouses are nationals at the time the court is seised; or, failing that,
c) jonka kansalaisia molemmat puolisot / rekisteröidyn parisuhteen osapuolet ovat asian vireillepanoajankohtana edellyttäen, että kyseisen lain soveltamisella ei rangaista heikommassa asemassa olevaa puolisoa tai osapuolta ; tai, jos tämä ei ole mahdollista,
(c) of which both spouses / registered partners are nationals at the time the court is seised, provided that the application of that law does not penalise the weaker spouse or partner ; or, failing that,
4 artikla – c a alakohta (uusi)
Article 4 – point c a (new)
c a) jossa avioliitto tai rekisteröity parisuhde on solmittu; tai, jos tämä ei ole mahdollista,
(ca) in which the mar ria ge or registered partnership took place; or, failing that,
Valtiolla, jonka puolisot valitsevat vihkimispaikaksi, on merkitystä, sillä myös kyseisen valtion tuomioistuin voi olla toimivaltainen.
The choice by the parties of a country to celebrate their marriage should be reasonably presumed as implying possible acceptance of the law of that country as well.
Tuomioistuinvaltion lakia ja varatoimivaltaa koskevien periaatteiden soveltaminen
Application of the principles of lex fori and of forum necessitatis
Siinä tapauksessa, että 3 tai 4 artiklan nojalla sovellettavassa laissa ei säädetä avioerosta tai toiselle puolisoista ei kyseisessä laissa anneta hänen sukupuolensa vuoksi yhtäläistä mahdollisuutta saada avio- tai asumusero, sovelletaan tuomioistuinvaltion lakia.
Where the law applicable pursuant to Article 3 or Article 4 makes no provision for divorce or does not grant one of the spouses equal access to divorce or legal separation on grounds of their sex , the lex fori shall apply.
Siinä tapauksessa, että 3 tai 4 artiklan nojalla sovellettavassa laissa ei säädetä avio- tai asumuserosta tai rekisteröidyn parisuhteen purkamisesta tai mahdollisuus saada avio- tai asumusero tai purkaa rekisteröity parisuhde on toista puolisoa tai rekisteröidyn parisuhteen osapuolta syrjivä Euroopan unionin perusoikeuskirjan 21 artiklassa kielletyn syyn vuoksi, sovelletaan tuomioistuinvaltion lakia.
Where the law applicable pursuant to Article 3 or Article 4 makes no provision for divorce or legal separation or dissolution of a registered partnership, or the access to divorce or legal separation or dissolution of a registered partnership, is discriminatory as regards one of the spouses or registered partners on grounds prohibited by Article 21 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union , the lex fori shall apply.
Kun toimivaltainen tuomioistuin sijaitsee jäsenvaltiossa, jonka laki ei tunne avio- tai asumuseroa tai rekisteröidyn parisuhteen purkamista, tuomiovalta myönnetään:
Where the court of competent jurisdiction is located in a Member State whose law does not provide for divorce or legal separation, or dissolution of a registered partnership, jurisdiction shall be conferred on:
a) toisen puolison tai osapuolen kansalaisuusjäsenvaltiolle; tai
(a) the Member State of which one of the spouses or partners is a national; or
b) jäsenvaltiolle, jossa avioliitto tai rekisteröity parisuhde on solmittu.
(b) the Member State in which the marriage or registered partnership took place.
Joissakin tapauksissa jäsenvaltion lain soveltaminen saattaa vaikeuttaa joidenkin jäsenvaltiossa asuvien henkilöiden eroa tai avioeroa.
In some cases, the application of a national law could be an obstacle to certain persons resident in a Member State who seek a separation or divorce.
Tästä syystä yksilön etujen mukaisen eron tai avioeron saannin on oltava ensisijainen suhteessa jäsenvaltion lain soveltamiseen lex fori -periaatteen mukaisesti.
Therefore, the interest of the individuals in obtaining a separation or divorce as an expression of personal autonomy should have priority over the application of national law by applying the lex fori principle.
Jos toimivaltaisen tuomioistuimen soveltamassa lainsäädännössä ei sallita avioeroa tai asumuseroa, toimivalta voidaan antaa toisen jäsenvaltion tuomioistuimelle, jos tietyt joihinkin rajatylittäviin asioihin liittyvät edellytykset täyttyvät.
If the law of the competent court does not allow divorce or legal separation, jurisdiction could be granted to a court of another Member State if certain conditions relating to some transborder cases are fulfilled.
Tiiviimpi yhteistyö avioeroon ja asumuseroon sovellettavan lain alalla
Implementation of enhanced cooperation procedure regarding law applicable to divorce and legal separation
NAISTEN OIKEUKSIEN JA SUKUPUOLTEN TASA-ARVON VALIOKUNNAN LAUSUNTO
OPINION Committee on Women's Rights and Gender Equality
ehdotuksesta neuvoston asetukseksi tiiviimmän yhteistyön toteuttamisesta avio- ja asumuseroon sovellettavan lain alalla
on the proposal for a Council Regulation implementing enhanced cooperation in the area of the law applicable to divorce and legal separation
Yksi Euroopan unionin ensisijaisia tavoitteita on ylläpitää ja kehittää vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvaa aluetta, jolla taataan henkilöiden vapaa liikkuvuus.
One of the EU’s main objectives is to maintain and develop an area of freedom, security and justice, in which freedom of movement of persons is guaranteed.
Eri kansallisuutta olevien puolisoiden avio- ja asumuseroon nykyisin sovellettavista eurooppalaisista säädöksistä on mahdoton saada yleiskuvaa siitä, minkä maan oikeutta olisi sovellettava.
The legal situation at European level regarding the law applicable to the divorce and legal separation of spouses of different nationalities is currently very confusing.
Tuloksena on usein kilpajuoksu, jossa jompikumpi aviopuolisoista jättää avioerohakemuksen ensin ja pyrkii siten varmistamaan, että avioero-oikeudenkäynnissä sovelletaan oikeusjärjestelmää, jossa otetaan huomioon ennen kaikkea hänen etunsa.
This often leads to a ‘rush to court’ where one of the spouses applies for divorce before the other one does in order to ensure that the proceeding is governed by a given law which he or she regards as more favourable to his or her own interests.
Asetusehdotuksen tavoitteena on taata oikeusvarmuus asianomaisille pariskunnille sekä varmistaa ennakoitavuus ja joustavuus.
The purpose of the proposal for a regulation is to create legal certainty for the couples concerned and guarantee predictability and flexibility.
Koska perheoikeus on erityisen arkaluontoinen osa kansallista lainsäädäntöä, komission asetusehdotuksessa ei painoteta avioeroa koskevien säädösten eikä perheoikeuden yhdenmukaistamista, vaan pikemminkin yhteisiä sääntöjä, joiden perusteella päätetään, minkä maan säädöksiä sovelletaan avioeroon tapauksissa, joissa puolisot ovat eri maiden kansalaisia.
Given that family law is a particularly sensitive area of national legislation, the Commission’s proposal for a regulation does not advocate any harmonisation of divorce law, let alone of family law, but puts forward a common set of rules for determining which country’s law should apply in the event of a divorce between spouses of different nationalities.
Näistä avioliitoista päätyy vuosittain eroon EU:ssa 140 000–170 000.
Of these marriages, in the EU as a whole, 140 000 - 170 000 per year end in divorce.
Nämä luvut sekä erittäin erilaiset omaisuudenjakoa avioerossa koskevat säännökset osoittavat, että oikeusvarmuutta avioero- ja asumuserotilanteissa on pikaisesti parannettava.
These figures, together with the widely divergent substantive rules of divorce law which exist in the EU as a whole, make clear the urgency of creating greater legal certainty in the event of divorce or separation.
Komissio ehdottaa siksi, että vahvistetaan asianomaisten osapuolten tahdonautonomiaa avioero- ja asumuseroasioissa antamalla heille tietynasteinen mahdollisuus valita laki, jota heidän avioero- tai asumuseromenettelyynsä sovelletaan.
The Commission therefore proposes to enhance the parties’ autonomy in the event of divorce and legal separation by giving them the option, within a given framework, to choose the law applicable to their divorce or legal separation.
Puolisoilla olisi tällöin oltava oikeus valita sen maan laki, johon he tuntevat erityistä yhteenkuuluvuutta.
Within this framework the spouses should have the right to opt for the law of a country with which they have particular links.
Valitun lain on oltava Euroopan unionin yhteisten arvojen mukainen.
The law chosen must be one which is compatible with the common values of the European Union.
Valmistelijan kanta
Rapporteur’s view
Lausunnon valmistelija kannattaa periaatteessa avio- ja asumuseroon sovellettavan lain valintaa koskevien säännösten sisältöä.
The rapporteur for the opinion supports in principle the substance of the rules for determining the law applicable to divorce and legal separation.
Tähän lausuntoon sisältyvien tarkistusten tarkoituksena on muuttaa komission ehdotusta siten, että sukupuoleen perustuva syrjintä suljetaan selkeästi pois, että puolisoiden yhtäläiset mahdollisuudet taataan ja että keskeisenä asiana pidetään lapsen etua.
The amendments in this opinion seek to adjust the Commission proposal so as to clearly rule out any discrimination on the grounds of gender, guarantee equal opportunities for both spouses and give central priority to the welfare of the children.
Valmistelija on tosin sitä mieltä, että ei riitä, että yhdenmukaistetaan avio- ja asumuseroon sovellettavan lain valintaa koskevia säännöksiä Euroopan laajuisesti, vaan katsoo, että myöhemmin olisi vahvistettava vastaavat säännökset myös avioeron seurauksille (omaisuutta koskevat säädökset, elatusapu, eläkeoikeuksien jakaminen).
Finally, however, the rapporteur takes the view that a uniform pan-European system of rules governing the applicable law in the event of divorce and legal separation ought not to be the last word, but that in a second stage rules ought also to be adopted to cover the consequences of divorce (property rights, maintenance, apportionment of pension rights).
Asetusehdotuksessa ehdotetut säännökset eivät kata avioeron seurauksia.
The rules in the proposed regulation do not cover the consequences of divorce.
Naisten oikeuksien ja sukupuolten tasa-arvon valiokunta pyytää asiasta vastaavaa oikeudellisten asioiden valiokuntaa sisällyttämään mietintöönsä seuraavat tarkistukset:
The Committee on Women's Rights and Gender Equality calls on the Committee on Legal Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
(2 a) Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 8 artiklan mukaan unioni pyrkii kaikissa toimissaan poistamaan eriarvoisuutta miesten ja naisten välillä sekä edistämään miesten ja naisten välistä tasa-arvoa.
(2a) Pursuant to Article 8 of the Treaty on the Functioning of the European Union, in all its activities the Union is to aim to eliminate inequalities, and to promote equality, between men and women.
(15 a) Jos puolisot eivät pääse yksimielisyyteen sovellettavasta laista, heidän olisi käytävä läpi sovittelumenettely, johon kuuluu ainakin yksi tapaaminen valtuutetun sovittelijan kanssa.
(15a) If the spouses are unable to agree on the applicable law, they should complete a mediation procedure including at least one consultation with an authorised mediator.
Molemmille puolisoille on lain valinnan rekisteröimisen yhteydessä tiedotettava sovellettavan lain valinnasta aiheutuvista oikeudellisista seurauksista.
When the choice-of-law agreement is authenticated, each of the spouses should be individually informed of the legal consequences of the choice of applicable law.
Kansallisia säädöksiä oikeusavun myöntämisestä puolisoille on sovellettava asianmukaisesti.
National provisions whereby spouses may be granted legal aid should be applied accordingly.
Lainvalintasopimus olisi vähintään tehtävä kirjallisena, ja molempien osapuolten olisi allekirjoitettava ja päivättävä se ja notaarin todistettava se oikeaksi .
The agreement on the choice of applicable law should be expressed in writing, dated and signed by both parties and authenticated by a notary .
(20) Tietyissä tilanteissa olisi kuitenkin sovellettava tuomioistuinvaltion lakia, jos sovellettavassa laissa ei säädetä avio- tai asumuserosta tai jos toiselle puolisoista ei kyseisessä laissa anneta hänen sukupuolensa vuoksi yhtäläistä mahdollisuutta saada avio- tai asumusero tai siihen liittyvää tasa-arvoista kohtelua .
(20) Where the applicable law makes no provision for divorce or for legal separation or where it does not grant one of the spouses equal access and ensure equal treatment relating to divorce or legal separation on grounds of their sex, the law of the court seised should nevertheless apply.
Sekä naisten että miesten perusoikeuksien suojelemiseksi avio- tai asumuseron yhteydessä on varmistettava yhtäläinen mahdollisuus saada avio- tai asumusero ja tasa-arvoinen kohtelu.
To protect the fundamental rights of both women and men, equal access and equal treatment must be guaranteed during divorce or legal separation.
Tämä ei velvoita oikeudellisesti tunnustamaan rekisteröityjä parisuhteita.
This would not create a legal obligation to recognise registered partnerships.
Asetuksen soveltamisalaan sisältyvät vain avioerot ja asumuserot, ei rekisteröityjen parisuhteiden purkaminen.
The scope of the regulation is confined to divorces and legal separations between married couples and does not extend to the termination of registered partnerships.
Jotta rekisteröidyssä parisuhteessa eläviä henkilöitä ei syrjittäisi, soveltamisalaa olisi laajennettava.
This scope should be broadened to prevent discrimination against other registered life partnerships.
(21) Osallistuvien jäsenvaltioiden tuomioistuimille olisi annettava yleistä etua koskevien seikkojen perusteella poikkeustilanteissa mahdollisuus olla soveltamatta ulkomaista lakia, jos tämä olisi tietyssä tapauksessa selvästi vastoin tuomioistuinvaltion oikeusjärjestyksen perusteita (ordre public).
(21) Considerations of public interest should allow courts in the Member States the opportunity in exceptional circumstances to disregard the application of foreign law in a given case where it would be manifestly contrary to the public policy of the forum.
Tuomioistuinten ei kuitenkaan pitäisi voida soveltaa oikeusjärjestyksen perusteisiin liittyvää poikkeusta välttääkseen toisen jäsenvaltion lain soveltamisen silloin kun se olisi vastoin Euroopan unionin perusoikeuskirjaa ja erityisesti sen 21 artiklaa, jossa kielletään kaikenlainen syrjintä , ja 23 artiklaa, jonka mukaan miesten ja naisten välinen tasa-arvo on varmistettava kaikilla aloilla .
However, the courts should not be able to apply the public-policy exception in order to disregard the law of another Member State when to do so would be contrary to the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and in particular Article 21 thereof, which prohibits all forms of discrimination , and Article 23 thereof, which requires equality between men and women to be ensured in all areas .
Euroopan kansalaisten perusoikeuksien turvaamiseksi on tärkeää rajoittaa oikeusjärjestyksen perusteisiin liittyvää poikkeuksen käyttöä.
In order to respect the fundamental rights of European citizens, it is important to limit the public-policy exception.
Tätä asetusta sovelletaan avio- ja asumuseroon sekä avioliiton pätemättömäksi julistamiseen tapauksissa, joissa eri maissa on erilaiset lainvalintasäännöt.
This Regulation shall apply in situations involving a conflict of laws, to divorce , legal separation and annulment of marriage .
Naiselle on tietyissä tilanteissa tärkeää, että hän ei ole vielä eronnut.
There are certain situations where it is important for the woman that she is not yet divorced.
Asetuksen soveltamisalaa olisi siksi laajennettava.
A broadening of the scope would therefore be welcome.
Saksankielinen versio tapauksista, joihin asetusta sovelletaan, on lisäksi epätarkka.
(The next sentence does not apply to the English text).
Edellä 2 kohdassa tarkoitettu sopimus on tehtävä kirjallisesti ja päivättävä, kummankin puolison on allekirjoitettava se ja notaarin on todistettava se oikeaksi .
The agreement referred to in paragraph 2 shall be expressed in writing, dated and signed by both spouses and authenticated by a notary .