natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– Talouden ohjauksen lujittamisen on kuljettava käsi kädessä tehtyjen päätösten demokraattisen legitiimiyden lisäämisen kanssa, mikä edellyttää tiiviimpää ja oikea-aikaisempaa osallistumista paitsi asiaankuuluvilta sidosryhmiltä myös kansallisilta parlamenteilta ja Euroopan parlamentilta prosessin alusta loppuun.
- Strengthening economic governance must go hand in hand with reinforcing the democratic legitimacy of the decisions taken, requiring closer and timelier involvement not only of relevant stakeholders but, in particular, of national parliaments and the European Parliament throughout the process.
– Esittelijät painottavat, että uuden talouspolitiikan EU-ohjausjakson tarjoama kehys on sisällytettävä säädösteksteihin, eikä sitä pidä jättää neuvoston vahvistamien käytännesääntöjen varaan; EU-ohjausjakson on oltava keskeinen väline, jolla varmistetaan yhdenmukaisuus vakaus- ja kasvusopimuksen, vakaus- ja lähentymisohjelmien ja kansallisten uudistusohjelmien kesken sekä toisaalta edellä mainittujen ja keskipitkän ja pitkän aikavälin tavoitteiden eli lähentymisen ja unionin kasvu- ja työllisyysstrategian välillä.
- The rapporteurs stress that the framework of the new European Economic Semester has to be included in the legal texts, and not only as a code of conduct endorsed by the Council; the Semester will have to be a major instrument to guarantee coherence between the Stability and Growth Pact, the Stability and Convergence Programmes, the National Reform Programmes and of all of them with the medium and long term objectives, namely convergence and a Union strategy for growth and jobs.
Vakaus- ja kasvusopimuksen ja koko talouden ohjauspuitteiden olisi oltava yhteensopivia ja tuettava EU:n kasvu- ja työllisyysstrategioita ja päämäärää parantaa kaikkien jäsenvaltioiden kilpailukykyä ja kaikkien unionin alueiden yhteiskunnallista vakautta.
The Stability and Growth Pact and the complete economic governance framework should support and be compatible with EU strategies for growth and jobs and with the aim to increase the competitiveness of all Member States and social stability in all regions of the Union.
– Makrotalouden epätasapainon ehkäisemisellä ja korjaamisella voidaan tehokkaasti puuttua epävakautta lisääviin tekijöihin, jotka johtuvat keskipitkän ja pitkän aikavälin rakenteellisista suuntauksista, unionin (ja etenkin euroalueen) sisäisten erojen syvenemisestä ja yksittäisten jäsenvaltioiden toimintalinjojen heijastusvaikutuksista.
- The prevention and correction of macroeconomic imbalances is a powerful instrument to address fragilities arising, namely, from medium and long term structural trends, from the enlarging divergences within the Union (and Euro area in particular) and the spill over effects of individual Member States’ policies.
Koska toimintatapa on monisäikeinen ja uusi, tarvitaan tulostaulua, joka koostuu rajallisesta määrästä tarkoituksenmukaisia indikaattoreita (joista on sovittava neuvoston ja parlamentin kesken) ja jossa määritetään kynnysarvojen ylä- ja alarajat; tulostaulusta ei pidä tehdä mekaanisia päätelmiä, vaan sen lisäksi tarvitaan perusteellisia taloudellisia analyyseja sekä paikan päälle tehtäviä konsultointi- ja valvontakäyntejä.
The complexity and novelty of this approach will require the construction of a scoreboard with limited but adequate set of indicators (to be agreed between Council and Parliament) and with the definition of upper and lower thresholds; the scoreboard shall not be interpreted automatically but rather to be complemented by thorough economic analysis and “in loco” dialogue and surveillance missions.
– Seuraamuksia määrätään petostapauksissa tai kun sovittuja suosituksia ei haluta noudattaa ilman hyväksyttäviä perusteita, ei silloin, kun ehdotettuihin tavoitteisiin ei ole päästy.
- Penalties shall punish fraud or unwillingness to act on agreed recommendations without acceptable justification and not the incapacity to achieve the proposed targets.
Maalle määrättyjen seuraamusten todellista tehokkuutta arvioidaan samoin kuin niiden kumulatiivista ja suhdanteita vahvistavaa luonnetta, ja niiden kokonaismäärälle asetetaan yläraja.
The real effectiveness of all the penalties imposed to a country shall be assessed as well as their cumulative and pro-cyclical character, and their total amount shall be subject to a maximum cap.
Sakkotulot ohjataan rahastoon, joka muodostaa pysyvän kriisinhallintamekanismin perustan.
Paid fines shall be revenue of the Fund central to the Permanent Crisis Mechanism.
Seuraamusten rinnalle kehitetään kannustimia, ja molempien olisi oltava mainitun mekanismin sisäisiä.
Incentives shall be studied as a complement to sanctions and both should be internal to this Mechanism.
– Tehostetut talouden ohjauspuitteet liittyvät erottamattomasti rahoitusmarkkinoiden valvonnan ja sääntelyn tehostamiseen (johon kuuluu Euroopan järjestelmäriskikomitean harjoittama makrotason vakauden valvonta).
- The improved economic governance framework cannot be dissociated from enhanced financial market regulation and supervision (including macro-prudential supervision by the European Systemic Risk Board);
– Talous- ja rahaliiton ensimmäisen kymmenvuotiskauden aikana saadut kokemukset ovat tuoneet selvästi esiin tarpeen tehostaa talouden ohjauspuitteita ja tukevoittaa niiden perustaa lisäämällä kansallisen tason sitoutumista sovittuihin sääntöihin ja toimintalinjoihin ja lujittamalla kansallisen talouspolitiikan valvontaa unionin tasolla, jotka kaksi osatekijää olisi saatava osaksi koko unionin kestävän ja tasapainoisen kasvun kehystä.
- Experience gained during the first decade of functioning of the Economic and Monetary Union shows a clear need for an improved economic governance framework , which should be build on a stronger national ownership of commonly agreed rules and policies, on a more robust surveillance system at the European level of national economic policies, the two elements embedded within a framework for sustainable, balanced growth of the Union as a whole.
Tämän vuoksi esittelijät kannattavat yhteisömenetelmään (unionimenetelmään) perustuvien ohjauspuitteiden kattavaa uudistamista.
The rapporteurs favour therefore an extensive reform of the governance framework based on the Community (Union) method.
Asia: Lausunto oikeusperustasta ehdotukseen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi makrotalouden epätasapainon ennalta ehkäisemisestä ja korjaamisesta ( KOM(2010)0527 – C7‑0301/2010 – 2010/0281(COD) )
Subject: Opinion on the legal basis of the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the prevention and correction of macroeconomic imbalances ( COM(2010)0527 – C7‑0301/2010 – 2010/0281(COD) )
Pyysitte 4. maaliskuuta 2011 päivätyllä kirjeellä oikeudellisten asioiden valiokuntaa antamaan työjärjestyksen 37 artiklan 2 kohdan mukaisesti lausunnon sellaisten erilaisten lainsäädäntöehdotusten oikeusperustasta, joita koskevia oikeusperustan muuttamista koskevia tarkistuksia on esitetty asiasta vastaavassa valiokunnassanne ja/tai työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunnassa.
By letter of 4 March 2011 you asked the Committee on Legal Affairs pursuant to Rule 37(2) of the Rules of Procedure, to give its opinion on the appropriate legal basis of various proposals for legislation, on which amendments to change the legal basis have been tabled in your committee as the lead committee and/or in the Committee on Employment and Social Affairs.
Ehdotuksia analysoidaan erikseen liitteessä.
The proposals are analysed separately in the annex.
– Ehdotus parlamentin ja neuvoston asetukseksi makrotalouden epätasapainon ennalta ehkäisemisestä ja korjaamisesta ( KOM(2010)0527 , 2010/0281(COD) ).
-Proposal for a Regulation of the Parliament and of the Council on the prevention and correction of macroeconomic imbalances ((COM (2010) 527, 2010/0281 (COD)).
– Ehdotus neuvoston direktiiviksi jäsenvaltioiden julkisen talouden kehyksiä koskevista vaatimuksista ( KOM(2010)0523 lopullinen, 2010/0277(NLE) )
- Proposal for a Council Directive on requirements for budgetary frameworks of the Member States (COM (2010) 523 final, 2010/ 0277 (NLE))
Tämän ehdotuksen päätarkoituksena on lisätä finanssipoliittista vastuullisuutta niin, että asetetaan kansallisia kehyksiä koskevat vähimmäisvaatimukset ja taataan liiallisia alijäämiä koskevan menettelyn tehokkuus.
The main purpose of this proposal is to encourage fiscal responsibility by setting minimum requirements for national frameworks and to ensure the effectiveness of the excessive deficit procedure.
Siksi komission ehdottama oikeusperusta, SEUT-sopimuksen 126 artiklan 14 kohta , vaikuttaa asianmukaiselta.
Therefore, the legal basis proposed by the Commission, namely the third subparagraph of Article 126(14) TFEU , seems to be appropriate.
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi julkisen talouden valvonnan tehokkaasta täytäntöönpanosta euroalueella (KOM (2010)0524, 2010/0278(COD) )
- Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on the effective enforcement of budgetary surveillance in the euro area (COM (2010)0524, 2010/0278(COD) )
Lopullisessa äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Klaus-Heiner Lehne (puheenjohtaja), Evelyn Regner (varapuheenjohtaja), Piotr Borys, Sergio Gaetano Cofferati, Christian Engström, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Sajjad Karim, Kurt Lechner, Eva Lichtenberger, Antonio López-Istúriz White, Arlene McCarthy, Antonio Masip Hidalgo, Alajos Mészáros, Angelika Niebler, Bernhard Rapkay, Alexandra Thein, Diana Wallis, Rainer Wieland, Cecilia Wikström, Tadeusz Zwiefka. .
The following were present for the final vote: Klaus-Heiner Lehne (Chair), Evelyn Regner (Vice-Chair), Piotr Borys, Sergio Gaetano Cofferati, Christian Engström, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Sajjad Karim, Kurt Lechner, Eva Lichtenberger, Antonio López-Istúriz White, Arlene McCarthy, Antonio Masip Hidalgo, Alajos Mészáros, Angelika Niebler, Bernhard Rapkay, Alexandra Thein, Diana Wallis, Rainer Wieland, Cecilia Wikström, Tadeusz Zwiefka .
Asia: Oikeusperusta ehdotukselle parlamentin ja neuvoston asetukseksi makrotalouden epätasapainon ennalta ehkäisemisestä ja korjaamisesta ((KOM (2010)0527, 2010/0281(COD) ).
Subject: Legal basis of the proposal for a Regulation of the Parliament and of the Council on the prevention and the correction of macroeconomic imbalances ((COM (2010) 527, 2010/0281 (COD)).
Kaksi käsiteltävistä ehdotuksista käsittelee liiallisia alijäämiä koskevaa menettelyä, ja niistä kumpikin perustuu SEUT-sopimuksen 126 artiklan 14 kohtaan.
Two of the proposals in question are concerned with the excessive deficit procedure, each being based on Article 126(14) TFEU.
Talouspolitiikan koordinoinnin tehostaminen, 12.5.2010; Talouspolitiikan koordinoinnin tehostaminen vakautta, kasvua ja työpaikkoja varten – välineet vahvempaan EU:n talouden ohjausjärjestelmään, 30.6.2010. ja Eurooppa-neuvoston kesäkuussa 2010 tekemää sopimusta tarpeesta vahvistaa jäsenvaltioiden talouspolitiikan yhteensovittamista.
Reinforcing economic policy coordination of 12 May 2010; Enhancing economic policy coordination for stability, growth and jobs - Tools for stronger EU governance of 30 June 2010. of the Commission and an agreement of the European Council of June 2010 on the need to reinforce the coordination of the Member State’s economic policies.
Ehdotus parlamentin ja neuvoston asetukseksi makrotalouden epätasapainon ennalta ehkäisemisestä ja korjaamisesta (jäljempänä "ehdotus") täydentää Eurooppa 2020 -strategian mukaista monenvälistä valvontamenettelyä esittelemällä täysin uuden välineen, "liiallista epätasapainoa koskevan menettelyn".
The proposal for a Regulation of the Parliament and of the Council on the prevention and the correction of macroeconomic imbalances (hereinafter the proposal) complements the multilateral surveillance procedure provided for under the Europe 2020 Strategy by introducing a completely new element, the "excessive imbalance procedure".
Perustelujen mukaan ehdotuksella luodaan kehys maksutalouden epätasapainon havaitsemiseksi ja käsittelemiseksi
According to the Explanatory Memorandum, this proposal "sets out to provide a framework for identifying and addressing macroeconomic imbalances"
Ehdotus parlamentin ja neuvoston asetukseksi makrotalouden epätasapainon ennalta ehkäisemisestä ja korjaamisesta (KOM (2010)0527, 2010/0281(COD) ). .
Proposal for a Regulation of the Parliament and of the Council on the prevention and the correction of macroeconomic imbalances ((COM 2010) 527, 2010/0281 (COD)). .
Ehdotusta pitäisi arvioida yhdessä täytäntöönpanotoimista liiallisen makrotalouden epätasapainon korjaamiseksi annetun asetuksen kanssa; nämä kaksi säädöstä käsittävät täydellisen mekanismin makrotaloudellisenepätasapainon estämiseksi ja korjaamiseksi.
The proposal should be analysed with the Regulation on enforcement measures to correct macroeconomic imbalances; the two acts comprise the fully-fledged mechanism on the prevention and correction of macroeconomic imbalances.
Asiasta vastaavan talous- ja raha-asioiden valiokunnan sekä työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunnan esittämillä tarkistuksilla pyritään muuttamaan oikeusperusta yhdestä, 121 artiklan 6 kohdan muodostamasta perustasta monen osatekijän oikeusperustaksi – 121 artiklan 6 kohta ja 148 artiklan 3 ja 4 kohta tai 121 artiklan 6 kohta yhdessä 136 artiklan kanssa.
Amendments tabled by the lead Committee (ECON) and the Committee on Employment and Social Affairs seek to change the legal basis, from a single basis of Article 121(6) to a multiple basis of Article 121(6) and Article 148(3) and (4) or of Article 121(6) in combination with Article 136.
Kuten komissio korostaa perusteluissaan
As the Commission emphasises in the Explanatory Memorandum
Ks. ed. alaviite. , EU tarvitsee entistä vahvempaa talouden valvontaa, jonka pitäisi kattaa kaikki asiaan liittyvät taloudenalat.
Ibid . , the EU needs a stronger economic surveillance, which should cover all relevant economic areas.
Voidaan panna merkille suuntaus, jota leimaa toisaalta talousvalvonnan laajeneminen talousarvion valvontaa pidemmälle ja jolla pyritään estämään makrotaloudellinen epätasapaino, ja toisaalta finanssipolitiikan valvonnan syveneminen.
One could identify a trend characterised, on the one hand, by the broadening of the economic surveillance beyond budgetary surveillance in order to prevent excessive macroeconomic imbalances and, on the other hand, by the deepening of the fiscal surveillance.
Ensimmäinen toimenpidepaketti sisältyy ehdotukseen asetukseksi liiallista epätasapainoa koskevasta menettelystä, joka toimii kehyksenä makrotaloudellisten epätasapainotilojen tunnistamiselle ja käsittelemiselle.
The first set of measures is contained in the proposal for a regulation on the excessive imbalance procedure (EIP), which sets out to provide a framework for identifying and addressing macroeconomic imbalances.
Se käsittää epätasapainon riskien säännöllisen arvioinnin, jonka avulla voidaan käsitellä makrotaloudellista epätasapainoa, sekä korjaavat toimet mahdollistavia sääntöjä.
It comprises a regular assessment of risks of imbalances permitting to address macroeconomic imbalances, coupled with rules allowing corrective actions.
Toisessa ehdotusluonnoksessa keskitytään liiallisen makrotalouden epätasapainon korjaamiseksi toteutettavien toimien valvontaan.
The second draft proposal focuses on the enforcement of measures to correct excessive macroeconomic imbalances.
121 artiklan 4 kohta: " Jos 3 kohdassa tarkoitetussa menettelyssä todetaan, että jäsenvaltion talouspolitiikka ei ole 2 kohdassa tarkoitettujen yleislinjojen mukaista tai että se voi vaarantaa talous- ja rahaliiton moitteettoman toiminnan, komissio voi antaa kyseiselle jäsenvaltiolle varoituksen.
Article 121( 4) Where it is established, under the procedure referred to in paragraph 3, that the economic policies of a Member State are not consistent with the broad guidelines referred to in paragraph 2 or that they risk jeopardising the proper functioning of economic and monetary union, the Commission may address a warning to the Member State concerned.
Muiden neuvoston jäsenten määräenemmistö määräytyy 238 artiklan 3 kohdan a alakohdan mukaisesti. " tarkoitetusta monenvälisestä valvontamenettelystä.
A qualified majority of the other members of the Council shall be defined in accordance with Article 238(3)(a). .
121 artiklan 3 kohta
Article 121( 3)
a) tehostetaan näiden jäsenvaltioiden talousarvioita koskevan kurinalaisuuden yhteensovittamista ja sen valvontaa;
(a) to strengthen the coordination and surveillance of their budgetary discipline;
Edellä 1 kohdassa tarkoitettuja toimenpiteitä koskeviin äänestyksiin osallistuvat vain ne neuvoston jäsenet, jotka edustavat jäsenvaltioita, joiden rahayksikkö on euro.
2. or those measures set out in paragraph 1, only members of the Council representing Member States whose currency is the euro shall take part in the vote.
Johdanto-osan 3 kappaleen mukaan ehdotuksella pyritään laajentamaan jäsenvaltioiden harjoittamaa talouden valvontaa "jotta ehkäistäisiin ennalta liiallista makrotalouden epätasapainoa ja autettaisiin asianomaisia jäsenvaltioita laatimaan korjaussuunnitelmat ennen kuin erot juurtuvat syvälle".
According to recital 3, the objective of the proposal in question is to broaden the economic surveillance of the Member States in order "to prevent excessive macroeconomic imbalances and help the Member States affected devise corrective plans before divergences become entrenched".
Tämän tavoitteen saavuttamiseksi ehdotuksessa säädetään makrotaloudellisen epätasapainon havaitsemisesta (II luku, 3–5 artikla), estämisestä (II luku, 6 artikla) ja korjaamisesta (III luku, 7–11 artikla).
To achieve this purpose, it sets out provisions for detection (Chapter II, Articles 3-5), prevention (Chapter II, Article 6) and correction of macroeconomic imbalances (Chapter III, Articles 7-11).
Asetusehdotukseen sisältyy epätasapainon uhkien säännöllinen arviointi indikaattoritulostauluun perustuen ja perusteellisten maakohtaisten tarkastelujen tekeminen.
The proposed regulation comprises a regular assessment of the risks of imbalances based on a scoreboard of indicators and carrying out in-depth country analyses.
Tarvittaessa neuvosto voisi esittää maakohtaisia suosituksia jäsenvaltioille, jossa on epätasapainoa (tai sen riski).
When necessary, country-specific recommendations could be addressed by the Council to a Member State where imbalances (or a risk thereof) exist.
Lisäksi neuvosto voi panna merkille sellaisen vakavan epätasapaino, joka vaarantaa talous- ja rahaliiton.
Further, the Council may note the existence of severe imbalances or imbalances that put at risk the EMU.
Edellä mainittujen seikkojen valossa vaikuttaa siltä, että asetusehdotuksen ainoa tarkoitus on laajentaa talouden valvontaa, minkä mahdollistaa SEUT-sopimuksen 121 artiklan 6 kohta.
In the light of the above considerations, it appears that the sole purpose of the proposed regulation is to broaden the economic surveillance procedure, as allowed by Article 121(6) TFUE.
Asetuksen oikeusperusta vaikuttaa siksi oikealta.
The legal basis of the proposal seems thus to be the right one.
Lisäksi vaikuttaa tarpeettomalta lisätä mitään lisäartikloista, joihin viitataan asiasta vastaavien valiokuntien esittämissä tarkistuksissa.
Furthermore it appears unnecessary to add any of the additional articles referred to in amendments tabled in the responsible committees.
Ensinnäkin, koska 121 artiklan 6 kohdassa jo viitataan 3 kohtaan, on tarpeetonta lisätä 121 artiklan 3 kohtaa lisäoikeusperustaksi.
First, given that Article 121(6) already refers to paragraph 3, it is unnecessary to add Article 121(3) as an extra legal basis.
Toiseksi 148 artikla on osa työllisyyttä koskevaa IX osastoa.
Secondly, Article 148 is part of Title IX, concerning employment.
Kyseisen säännöksen ansiosta neuvosto voi komission ehdotuksesta ja Euroopan parlamenttia kuultuaan hyväksyä suuntaviivoja, jotka jäsenvaltioiden on otettava huomioon työllisyyspolitiikassaan.
That provision allows the Council, on a proposal from the Commission and after consulting the European Parliament, to adopt guidelines which Member States are obliged to take into account in their employment policies.
Nämä säännökset eivät ole perusta lainsäädännön hyväksymiselle stricto sensu.
Those provisions do not constitute a legal basis for the adoption of legislation stricto sensu.
Siksi 148 artiklan 3 ja 4 kohta eivät voi olla asianmukainen oikeusperusta ehdotetulle asetukselle, jonka tunnustettuna tarkoituksena on joka tapauksessa talouden valvonnan laajentaminen.
Article 148, paragraphs 3 and 4, could not therefore constitute an adequate legal basis for the proposed regulation, whose acknowledged objective is in any event to broaden economic surveillance.
Kolmanneksi mikään ehdotetun säädöksen osa ei perustele 136 artiklan lisäämistä oikeusperustaksi.
Thirdly, no element of the proposed act justifies the addition of Article 136 TFEU as a legal basis.
Yleisesti ottaen valmistelija on yhtä mieltä komission kanssa siitä, että on kehitettävä uusi jäsennelty menettely haitallisen makrotalouden epätasapainon ennalta ehkäisemiseksi ja korjaamiseksi kaikissa jäsenvaltioissa.
In general, your rapporteur shares the Commission’s view that it is necessary to develop a new structured procedure for prevention and correction of adverse macroeconomic imbalances in every Member State.
Valmistelija muistuttaa, että aiheesta EMU@10 antamassaan tiedonannossa komissio viittasi jo jäsenvaltioiden erojen lisääntymiseen ennen kriisiä ja että Euroopan parlamentin aiheesta EMU@10 antamassa päätöslauselmassa puututtiin perusteellisesti tähän asiaan.
Your rapporteur recalls that the Commission's EMU@10 communication already pointed to the increase of divergences between Member States before the crisis and that the European Parliament resolution on EMU@10 thoroughly addressed this point.
Valmistelija kuitenkin katsoo, että tarvitaan joitakin muutoksia sen varmistamiseksi, että jäsenvaltioiden väliset erot ja epätasapaino havaitaan, ennalta ehkäistään tai lopulta korjataan tehokkaalla tavalla.
However, your rapporteur considers that a number of modifications are necessary in order to ensure that imbalances and divergences between Member States are detected, prevented or ultimately corrected in an efficient manner.
– EU:n valvontakehyksen olisi käsitettävä työllisyys- ja sosiaaliasiat yleisten talous- ja finanssiasioiden lisäksi.
- The EU’s surveillance framework should include employment and social aspects, in addition to those of general economic and financial nature.
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) 148 artikla olisi siksi lisättävä oikeusperustana valvontatyön ennalta ehkäisevään osioon ja asianomaisessa asetuksessa olisi käsiteltävä makrotaloudellisen epätasapainon sekä sosiaalisen epätasapainon ennalta ehkäisemistä ja korjaamista tasavertaisesti.
Article 148 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU)should therefore be added as a legal base in the preventive part of the surveillance framework, and the relevant Regulation should address the prevention and correction of macroeconomic as well as of social imbalances on an equal basis.
– Edellä esitettyyn liittyen SEUT-sopimuksen 148 artiklaan perustuvat välineet, erityisesti jäsenvaltioiden työllisyyspolitiikan suuntaviivat, olisi otettava huomioon epätasapainoa arvioitaessa ja niitä olisi tuettava erityisin välinein sosiaalisen epätasapainon havaitsemiseksi ja ennalta ehkäisemiseksi.
- Linked to the above, the instruments based on Article 148 TFEU, in particular the guidelines for the employment policies of the Member States should be taken into account when assessing imbalances, and supplemented with specific tools for detection and prevention of social imbalances.
Työllisyyskomitea (EMCO) ja sosiaalisen suojelun komitea (SPC) olisi otettava siksi aktiivisesti mukaan kaikkiin olennaisiin valvontamenettelyihin.
The Employment Committee (EMCO) and the Social Protection Committee (SPC) should thus be actively involved in all relevant surveillance procedures.