natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nykyinen talous- ja rahoituskriisi on entisestään korostanut tarvetta eurooppalaisen edustuksen vahvistamiseen sen varmistamiseksi, että Eurooppa pystyy tehokkaasti valvomaan etujaan maailmanlaajuisesti.
At the same time, the current economic and financial crisis has underscored the need for enhanced European representation to ensure that Europe can represent its interests effectively on the world stage.
Tässä yhteydessä voitaisiin käyttää unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 138 artiklaa, jonka mukaan (euroalueen maiden edustajista koostuva) neuvosto voi tehdä päätöksen, jolla vahvistetaan "yhteiset kannat talous- ja rahaliiton kannalta erityisen merkittäviin kysymyksiin" ja varmistaa "yhtenäisen edustuksen – – kansainvälisissä rahoituslaitoksissa ja -konferensseissa".
Article 138 of the Treaty – which provides that the Council (in euro area composition) can adopt “common positions on matters of particular interest for EMU” and “ensure unified representation within the international financial institutions and conferences” – could be used in this regard.
Edistyminen tässä asiassa riippuu kuitenkin jäsenvaltioiden poliittisesta tahdosta.
Progress depends, however, on the political willingness of Member States.
Rahoituskriisin kehitys on vaikuttanut voimakkaasti kansainvälisten valuuttamarkkinoiden kehitykseen 18 viime kuukauden aikana.
Developments in foreign exchange markets over the past 18 months have been shaped, to a large extent, by the evolution of the financial crisis.
Kriisin kärjistymisvaiheessa sijoitusten siirtäminen osakkeista Yhdysvaltain hallituksen obligaatioihin vahvensi Yhdysvaltain dollaria euroon (ja muihin valuuttoihin) nähden rahoitusmarkkinoiden heilahdellessa erittäin voimakkaasti.
At the height of the crisis, portfolio shifts into the US government bonds provided strong support to the US dollar vis-à-vis the euro (and other currencies) amid very high financial market volatility.
Kun rahoitukseen liittyvät jännitteet vähitellen lievenivät vuoden 2009 aikana, nämä virrat heikkenivät ja euro elpyi voimakkaasti.
When financial tensions gradually subsided in the course of 2009, these flows were partly unwound and the euro rebounded considerably.
Vuoden 2009 syksyllä euron vaihtokurssi oli aiempaan verrattuna jo melko vahva, ennen kuin se taas heikkeni kahden viime kuukauden aikana.
As a result, in autumn 2009, the euro traded at rather high levels by historical standards, before it started depreciating over the past two months.
EKP on puheenjohtajansa edustamana ollut puolentoista viime vuoden aikana useita kertoja julkisuudessa ja ilmoittanut, että EKP pitää myönteisensä Yhdysvaltojen viranomaisten lausuntoja, joiden mukaan vahva dollari on Yhdysvaltojen etujen mukainen.
The ECB, through its President, has been on record numerous times over the past 18 months indicating that we welcome the statements by the US authorities that a strong dollar is in the interest of the United States.
Tämä johtuu pääasiassa siitä, että Kiina keskeytti kriisin puhjetessa valuutan asteittaisen vahvistamisen politiikan.
This is notably due to the interruption of China’s policy of gradual exchange rate appreciation when the crisis broke out.
Pidän sen vuoksi myönteisenä Kiinan jatkuvaa sitoutumista entistä joustavampaan valuuttakurssiin siirtymiseen, minkä on määrä johtaa renminbin reaaliarvon jatkuvaan nousuun ja edistää entistä tasapainoisempaa kasvua Kiinassa ja maailmantaloudessa.
I therefore welcomes China’s continued commitment to move to a more flexible exchange rate, which should lead to continued appreciation of the Renminbi in effective terms and help promote more balanced growth in China and in the world economy.
EKP seuraa tiiviisti valuuttamarkkinoita yhdessä – ja tarvittaessa myös yhteistyössä – G7- ja G20-kumppaniensa kanssa.
Together with its G7 and G20 partners, the ECB monitors exchange markets closely and cooperates as appropriate.
Lisäksi EKP käy säännöllisesti avoimia ja vilpittömiä keskusteluja Kiinan viranomaisten kanssa.
The ECB also has regular exchange of views with Chinese authorities in an open and candid fashion.
Pystyvätkö keskuspankit mielestänne torjumaan tehokkaasti liiallisia heilahteluja?
Do you think that central banks are able to fight efficiently against excessive volatility?
G7-maiden keskuspankkien pääjohtajat ja G7-maiden valtiovarainministerit vahvistivat helmikuussa 2010 pidetyssä viime kokouksessaan, että vahva ja vakaa kansainvälinen rahoitusjärjestelmä on yhteisten etujen mukainen.
G7 central bank Governors – together with G7 Finance Ministers – reaffirmed their shared interest in a strong and stable international financial system at their last meeting in February 2010.
He tekivät myös selväksi, että valuuttakurssien liiallinen vaihtelu ja hallitsemattomat liikkeet vaikuttavat epäsuotuisasti talouselämän ja rahoitusjärjestelmän vakauteen ja että he jatkavat valuuttamarkkinoiden tiivistä seuraamista ja tekevät tarvittaessa yhteistyötä.
They also made clear that excess volatility and disorderly movements in exchange rates have adverse implications for economic and financial stability and that they would continue to monitor exchange markets closely and cooperate as appropriate.
Mitä tulee keskuspankkien kykyyn torjua liiallista valuuttakurssien heilahtelua, olisi otettava huomioon, että euroalue on hyväksynyt joustavan valuuttakurssijärjestelmän, mikä tarkoittaa, että markkinat määrittelevät euron ulkoisen arvon euroalueen ulkopuolisten valtioiden valuuttoihin nähden.
Regarding central banks' ability to address excessive exchange rate volatility, it should be made clear that the euro area has adopted a flexible exchange rate regime, implying that the external value of the euro vis-à-vis the currencies of third countries is determined by the market.
Valuuttakurssimarkkinoilla saattaa kuitenkin ilmetä äkillisiä valuutan arvon nousuja ja laskuja, mikä voi vaikuttaa hintakehitykseen ja aiheuttaa euroalueen hintatason vakauteen kohdistuvia riskejä.
However, episodes of overshooting and undershooting may nevertheless develop in exchange rate markets, which may have an impact on price trends and imply risks to price stability in the euro area.
Näissä tapauksissa voi olla aihetta julkisiin toimiin, joilla hillitään valuuttakurssien liiallista heilahtelua, edellyttäen, että niitä koordinoidaan muiden valtioiden kanssa.
In these cases, public intervention to limit excessive exchange rate volatility may be warranted provided it is coordinated with other countries.
Valuuttakurssipolitiikalle on tunnusomaista kansainvälisyys.
A general feature of exchange rate policy is that it is by definition international.
Valtio tai talousalue itse ei voi määritellä vaihtokurssia, vaan se riippuu aina ainakin kahden osapuolen päätöksistä.
An exchange rate cannot be determined by one country or economic area; it always depends on the decisions of at least the two parties involved.
Kansainvälinen yhteistyö on sen vuoksi olennaisen tärkeää valuuttakurssipolitiikan tehokkuuden varmistamiseksi.
Therefore, international cooperation is crucial for the effectiveness of the exchange rate policy.
Kuinka merkittävinä pidätte tässä yhteydessä maailmanlaajuisen epätasapainon aiheuttamia vaaroja?
What importance do you give in this context to the dangers posed by global imbalances?
Suuren epätasapainon esiintyminen vaihtotaseissa edisti järjestelmäriskien voimistumista ja johti lopulta rahoituskriisiin.
The accumulation of large current account imbalances globally was a contributory factor in the escalation of systemic risks that ultimately led to the financial crisis.
Kriisi heikentää tätä epätasapainoa, joka on kuitenkin pääasiassa pikemminkin jaksoittaista kuin rakenteellista.
The crisis is leading to a narrowing of these imbalances which is, however, mostly cyclical rather than structural.
Tästä voidaan päätellä, että maailmanlaajuinen epätasapaino uhkaa laajeta uudelleen, kun elpyminen voimistuu koko maailmassa.
This suggests that global imbalances risk widening anew as the global recovery gathers strength.
Maailmanlaajuisen epätasapainon monenvälinen luonne tarkoittaa, että vastuu sen ratkaisemista olisi kannettava yhteisesti.
The multilateral nature of global imbalances implies that resolving them should be a shared responsibility.
Pitäisikö euron kansainvälistä asemaa mielestänne vahvistaa ja jos pitäisi, niin miten?
Do you think that the international role of the euro should be encouraged and if yes, how?
Euron aseman kehitys ulkomailla riippuu ensisijaisesti markkinavoimien ja yksityisen sektorin päätöksistä.
Developments in the role of the euro abroad are primarily the result of market forces and private sector decisions.
Tärkein tapa, jolla EKP tukee välillisesti euron laajan käytön edistämistä kansainvälisissä taloustoimissa, on uskottavan rahapolitiikan harjoittaminen.
The main support which the ECB indirectly provides to foster a greater use of the euro in international transactions is by pursuing a credible monetary policy.
EKP tarkkailee euron kansainvälistä asemaa ja antaa siitä säännöllisesti tietoja yleisölle, erityisesti euron kansainvälistä asemaa koskevassa vuosikatsauksessaan.
The ECB monitors the international role of the euro and provides regular information to the public, in particular in its annual Review of the international role of the euro.
Miten voidaan lisätä euroalueen ja sen valuutan painoarvoa etenkin kansainvälisissä rahoituslaitoksissa?
How can the importance of the euro area and its currency be further enhanced, in particular in international financial institutions?
Mitä mieltä olette tämänhetkisestä yhteistyön tasosta esimerkiksi Kansainvälisen valuuttarahaston johtokunnan kokouksissa?
What are your views on the current level of coordination, e.g. before IMF board meetings?
Sen jälkeen, kun euro otettiin käyttöön yli kymmenen vuotta sitten, euroalue on vähitellen vakiinnuttanut asemansa talous- ja rahoitusasioita käsittelevissä kansainvälisissä foorumeissa ja instituutioissa, kuten BIS, G7-maat, G20-maat, IMF ja FSB.
Since the inception of the euro more than a decade ago, the euro area has gradually become an established partner in global fora and institutions dealing with economic and financial issues, like the BIS, G7, G20, IMF or the FSB.
Tämä on tuloksena asteittaisesta prosessista, jonka aikana urautuneet toimintamallit oli vaihdettava uusiin niin instituutioissa itsessään kuin myös kansalaisten ajattelutavassa.
This is the result of a gradual process during which long-standing patterns had to be changed, both in institutions and in the mindset of people.
Ensin mainittujen vaihtaminen ei ole vähäpätöinen tehtävä mutta vaikuttaa silti helpommalta kuin jälkimmäisten vaihtaminen.
While not trivial, it seems easier to change the former than the latter.
Säännöt, jotka koskevat osallistumista kansainvälisten instituutioiden ja foorumien toimintaan, oli mukautettava sallimalla vuorovaikutus valuutta-alueen toimijoiden kanssa yksittäisten valtioiden edustajien sijaan.
The rules for participation in global institutions and fora had to be adjusted to allow for the interaction with a currency area and its actors instead of the representatives of single countries.
Tämä toteutettiin esimerkiksi G7-maiden ryhmässä kutsumalla kokouksiin EKP:n puheenjohtaja ja euroryhmän puheenjohtaja ja IMF:ssä myöntämällä EKP:lle tarkkailijan asema, joka sallii osallistumisen moniin IMF:n johtokunnan kokouksiin.
This was accommodated for example in the G7 by inviting the ECB President and the Eurogroup President to the meetings and at the IMF by granting the ECB an observer status, which allows participation in a number of IMF Executive Board meetings.
On myös perustettu uusia rakenteita: eurooppalaisilla edustajilla esimerkiksi on Washingtonissa säännöllisiä kokouksia, joissa aiheista keskustellaan ennen niiden varsinaista käsittelyä myöhemmin pidettävissä IMF:n johtokunnan kokouksissa.
Likewise, new structures have been established, for instance European representatives meet regularly in Washington to exchange views on topics before they are actually addressed in the IMF Executive Board meetings.
Vaikeampaa on sen sijaan muuttaa toimijoiden ajattelutapaa.
By contrast, it is more difficult to change the mindset of the actors.
Rahaliiton myötä rahoituspolitiikkaan ja valuuttakursseihin liittyvät asiat on nyt esiteltävä unionissa.
Given the advent of monetary union, monetary policy and exchange rate matters have now to be represented at the Union level.
Tämä on vielä kohtalaisen yksinkertaista.
This is relatively clear-cut.
Monimutkaisemmiksi asiat muuttuvat silloin, kun myös muilla politiikan aloilla joudutaan ajoittain sovittamaan yhteen näkökantoja ja sopimaan yhteisistä toimenpiteistä.
But it is less clear-cut that also in other policy areas there is a case for coordinating views and agreeing on common messages.
Edistystä on tapahtunut siinä, että G7-maiden ja G20-maiden ryhmän sekä IMF:n esityslistojen monia yhteisiä tehtäviä on jo vuosien ajan koordinoitu Brysselissä.
Progress has been achieved, since many common terms of reference on various topics of the agendas of the G7, G20 and IMF have over the years been coordinated in Brussels.
Kokonaan ei ole vielä kuitenkaan sisäistetty sitä, että puhuminen yhdellä äänellä tukee lopulta yhteisten tavoitteiden saavuttamista.
However, it is not yet fully internalised that speaking with one voice will ultimately help to achieve common goals.
Kansainvälistä politiikkaa koskevia asioita pidetään usein vieläkin jäsenvaltioiden toimivaltaan kuuluvina huolimatta siitä, että kaikki euroalueen maat ovat alttiina samoille kansainvälisille haasteille.
Countries often perceive international policy matters still as a national prerogative, despite the fact that the euro area is exposed to the same global challenges.
Tämä asenne johtaa usein toimivaltuuksien jäämiseen pienimmän yhteisen nimittäjän tasolle ja keskenään erilaisten viestien antamiseen.
This attitude often prevents terms of reference from being more than the smallest common denominator and leads to sometimes diverging messages.
Keskenään erilaisia näkemyksiä esittämällä ei kuitenkaan pystytä lisäämään vaikutusmahdollisuuksia.
Unfortunately, a choir of different voices does not pave the way for enhanced influence.
Tämä saattaa olla selityksenä nykyiselle tilanteelle, jossa toisaalta euroalueen vaikutusmahdollisuudet kansainvälisissä talousinstituutioissa eivät vielä ole oikeassa suhteessa sen taloudelliseen painoarvoon, kun niitä verrataan muihin merkittäviin osapuoliin, ja jossa toisaalta euroalue (tai yleisemmin EU) katsotaan usein yliedustetuksi ja saa siitä moitteita.
This might explain today’s situation that, on the one hand, the influence of the euro area in international financial institutions is not yet commensurate to its economic and financial weight compared to other major parties, while, on the other hand, the euro area (or the EU more generally) is often perceived and accused for being over-represented.
Euroopan on tulevaisuudessa harkittava uudelleen tätä tilannetta etenkin IMF:n puitteissa aiheutuvien ulkoisten paineiden vuoksi (esimerkiksi pohtimalla suppeaa edustusta (single chair)).
Looking forward, Europe will have to reconsider this situation not least because of external pressure arising in the context of the IMF (e.g. by considering a single chair approach).
Mielestäni on hyvinkin perusteltua vaatia näkemysten parempaa koordinointia ja sen uudelleen harkitsemista, olisiko tehokkaampia tapoja olla edustettuna kansainvälisissä instituutioissa ja foorumeissa, kun tavoitteena on euroalueen painoarvon vahvistaminen maailmanlaajuisesti.
In my view, calls for even better coordination of views and for reconsidering whether there are more efficient ways of being represented in international institutions and fora are clearly warranted in order to strengthen the weight of the euro area on the global stage.
C. Rahoitusvakaus ja valvonta
C. Financial stability and supervision
Mitä mieltä olette Euroopan parlamentissa parhaillaan käsiteltävistä rahoitusvalvontaa koskevista lainsäädäntöehdotusluonnoksista?
What do you think of the financial supervisory draft legislative proposals currently debated in the European Parliament?
Ehdotetut institutionaaliset säännöt ovat yleisesti ottaen tarkoituksenmukaisia seuraavista syistä:
The proposed institutional framework is broadly appropriate for the following reasons:
Mikrotasolla EFVJ:n perustaminen edistää yhdenmukaisuutta EU:ssa toteutettavassa mikrotason vakauden valvonnassa.
On the micro-prudential side, the establishment of the ESFS will support increased consistency in the conduct of micro-prudential supervision at the EU level.
Euroopan valvontaviranomaisille ehdotetut tärkeimmät tehtävät ovat tässä yhteydessä yleisesti ottaen tarkoituksenmukaisia näiden tavoitteiden saavuttamiseksi.
In this context, the main tasks proposed for the European Supervisory Authorities are broadly appropriate to achieve these objectives.
Erityisesti teknisten standardien, ohjeiden ja suositusten laatiminen edistää EU:n rahoituslainsäädännön yhdenmukaista soveltamista kaikissa jäsenvaltioissa ja yhteisten sääntely- ja valvontakäytäntöjen luomista EU:ssa.
In particular, the elaboration of technical standards, guidelines and recommendations will allow fostering consistent application of EU financial legislation across Member States and a common regulatory and supervisory approach at the EU level.
Yleinen yksimielisyys vallitsee siitä, että olisi laadittava EU:n yhteinen säännöstö perustaksi rahoituksenvälittäjien rajat ylittäville palveluille.
There is a wide-spread consensus about the objective of creating a single EU rulebook which would be the basis for cross-border services by financial intermediaries.
Tämä varmistaisi tasapuoliset toimintaedellytykset rahoituslaitoksille ja riittävän tallettajien, sijoittajien ja kuluttajien suojan koko Euroopassa.
This will ensure a level playing field among financial institutions and an adequate protection of depositors, investors and consumers in Europe.
Makrotasolla olisi suhtauduttava myönteisesti uuden makrotason vakauden valvonnasta EU:ssa vastaavan elimen eli EJRK:n perustamiseen, koska viimeaikainen rahoituskriisi on osoittanut tarpeen vahvistaa makrotason vakauden valvontaa niin, että rahoitusjärjestelmää säännellään ja valvotaan kokonaisuutena.
On the macro-prudential side, the establishment of a new body responsible for the conduct of macro-prudential oversight in the EU – the ESRB – should be welcome since the recent financial crisis has demonstrated the need to strengthen the macro-prudential approach to regulation and supervision of the financial system as a whole.
Kriisi on osoittanut myös tarpeen arvioida järjestelmäriskin erilaisia lähteitä ja niiden vaikutuksia rahoitusjärjestelmään kattavasti ja riittävän ajoissa.
The crisis has also demonstrated the need to assess the various sources of systemic risk and their consequences for the financial system in a comprehensive and timely manner.
EJRK voi myötävaikuttaa merkittävästi EU:n rahoitusjärjestelmän vakauteen kokonaisuutena, sillä se tunnistaa ja arvioi järjestelmäriskejä, antaa ennakkovaroituksia ja suosituksia, kun nämä riskit ovat merkittäviä, sekä valvoo niiden seurantaa.
The ESRB, by identifying and assessing systemic risks, by issuing early warnings and recommendations where such risks are significant and by monitoring the follow-up, can significantly contribute to the stability of the EU financial system as a whole.
Tässä yhteydessä on myös tarkoituksenmukaista, että EKP:lle ja Euroopan keskuspankkijärjestelmälle (EKPJ) suunnitellaan lainsäädäntöehdotusluonnoksissa keskeistä roolia EJRK:n toiminnassa.
In this context, it is also appropriate that the draft legislative proposals envisage that the ECB and the European System of Central Banks (ESCB) play a key role in the functioning of the ESRB.
Erityisesti kaikkien EKP:n yleisneuvoston jäsenten osallistuminen EJRK:hon varmistaa, että EJRK:n rahoitusvakausanalyysissä pystytään hyödyntämään EU:n keskuspankkien asiantuntemusta makrotalouden, rahoituksen ja rahatalouden aloilla.
In particular, the participation of all the members of the General Council of the ECB in the ESRB will ensure that the financial stability analysis of the ESRB will benefit from the macro-economic, financial and monetary expertise of the EU central banks.
Lisäksi EKP antaa analyyttista, tilastollista, hallinnollista ja logistista tukea EJRK:lle
In addition, the ECB will provide analytical, statistical, administrative and logistical support to the ESRB.
Uudet rakenteet tarjoavat ennen kaikkea myös sääntelykehyksen, jonka avulla on määrä suojata EU:ssa finanssimarkkinoiden yhdentymisen alalla saavutettua huomattavaa ja arvokasta edistystä sekä tukea yhdentymisen jatkumista.
Furthermore, and most importantly, the new structures will provide a regulatory framework which should safeguard the significant and valuable progress made so far in financial integration in the EU, as well as foster further integration.
Edistys ei mielestäni kuitenkaan vielä riitä kaikilla osa-alueilla.
Nevertheless, I see the need for further progress of certain aspects.
Nyt suunniteltava ratkaisu on mikrotason vakauden valvonnan puhtaasti kansallisen lähestymistavan ja riippumattoman yleiseurooppalaisen valvonnan välimuoto.
In a sense, the solution that is being devised lays half-way between a purely national approach to micro-prudential supervision and a full-fledged pan-european supervisory function.
Tärkein kysymys näyttäisi seuraavaksi olevan, pystyvätkö Euroopan valvontaviranomaiset valvomaan rajat ylittävien rahoituslaitosryhmien toimintaa yhtenäisesti ja tehokkaasti, vai tarvitaanko lisätoimenpiteitä.
Going forward, the main issue seems to be whether the ESAs prove sufficient to ensure a unified and effective response to the activity of cross-border financial groups or if there will be a need to take another step forward.
Tässä prosessissa todellisen yhteisen säännöstön toteuttaminen luo yhden edellytyksen Euroopan valvontaviranomaisten tehokkaalle toiminnalle ja vaikutusmahdollisuuksien lisäämiselle.
In this process, the implementation of a true single rule book will create one of the conditions for an effective functioning and empowerment of the ESAs.
Tärkeintä on kuitenkin pitää mielessä, että rahoitusvalvonnan vastuualueet ja toimivaltuudet on annettava niille tahoille, joiden on viime kädessä maksettava rahoitusjärjestelmän häiriöiden kustannukset.
However, the most important element to bear in mind is that the responsibility and powers for financial supervision need to be in the hands of those who ultimately have to pay the possible costs of failure in the financial system.
Ennen kuin yhdennettyyn valvontajärjestelmään siirtymistä mahdollisesti aletaan toteuttaa, pitäisi mielestäni perustaa eurooppalainen turvaverkko (johon kuuluisi ennakkorahoitteinen kriisinratkaisurahasto).
In my view, any potential move towards an even more integrated supervisory architecture in Europe will therefore have to be preceded by the establishment of a European safety net (including an ex-ante funded Resolution Fund).
Uuden eurooppalaisen valvontajärjestelmän tehokkaan toiminnan yhtenä kulmakivenä on toimivan vuorovaikutuksen varmistaminen EJRK:n edustaman makrotason vakauden valvonnan ja EFVJ:n edustaman mikrotason vakauden valvonnan välillä.
A key condition for the efficient and effective functioning of the new European supervisory architecture is to ensure an appropriate interplay between the EU macro-prudential oversight function – represented by the ESRB – and the micro-prudential function – represented by the ESFS.
Ehdotetun järjestelmän tavoitteena on, että EJRK:n toteuttaman valvonnan painopisteitä olisivat makrotason vakaus, järjestelmäriskit ja talouden tulevaisuudennäkymät ja EFVJ:n toteuttaman puolestaan mikrotason vakaus, toiminnan vakaus ja sääntely.
The aim of the proposed architecture is that the focus of the work of the ESRB will be macro, systemic and economic in outlook, while the work of the ESFS will be micro, prudential, and regulatory.