natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämä on ainoa tapa varmistaa, että voimme parhaalla mahdollisella tavalla hyötyä tämän niukan julkisen resurssin yhteiskunnallisista ja taloudellisista eduista alentuneina käyttökuluina ja parempina liiketoimintamahdollisuuksina sähköiseen viestinnän palveluntarjoajille, lisääntyneinä ja parempina viestintäpalveluina kuluttajille ja julkisten palvelujen parempana tarjoamisena kansalaisille.
This is the only way of ensuring that we can make the most of the social and economic advantages offered by this scarce public resource, in terms of lower operating costs and greater business opportunities for electronic communications service providers, more and better communications services for consumers and the improved provision of public services for citizens.
Tässä yhteydessä käsiteltävänä olevan lainsäädäntöehdotuksen tarkoituksena on saada enemmän hyötyä 900 MHz:n taajuusalueesta sallimalla sen käyttö GSM matkaviestintäteknologian lisäksi UMTS-teknologialle, jonka suorituskyky on parempi.
In this context, the legislative proposal under review is aimed at making greater use of the 900 MHz band by allowing it to be used for UMTS technology, which offers higher capabilities, alongside GSM mobile communications technology.
Euroopan radio-, tele- ja postihallintojen yhteistyökonferenssin CEPTin tekemät tekniset selvitykset vahvistavat, että molempia teknologioita voidaan käyttää tällä taajuusalueella ilman häiriöitä.
The technical studies carried out by the European Conference of Postal and Telecommunications Administrations (CEPT) confirm that both technologies can be used in this band without interference problems.
Matkaviestinnän palveluntarjoajien keskuudessa on myös yhteisymmärrys ja tunne asian kiireellisyydestä koskien tämän uuden käytön sallimisen haluttavuutta kyseisellä taajuusalueella, sillä se auttaisi palveluntarjoajia supistamaan UMTS-infrastruktuurin käyttöönottokustannuksia ja tarjoaisi niiden asiakkaille innovatiivisempia palveluja kohtuullisemmalla hinnalla.
There is also a consensus and a feeling of urgency among mobile communications service providers regarding the desirability of permitting this new use in this band, since it will enable them to reduce the costs of deploying UMTS infrastructure and offer more innovative services to their clients at a more affordable price.
Tästä syystä eräät jäsenvaltiot ovat jo päättäneet sallia tämän taajuusalueen käytön UMTS-teknologialle ja odottavat yhteisön päätöstä voidakseen panna päätöksensä täytäntöön täysin oikeudellisin takuin.
For this reason, some Member States have already decided to allow the use of this band for UMTS technology and are awaiting the Community decision so that they can implement it with full legal guarantees.
Edellä esitetyn johdosta esittelijä voi vain vahvistaa, että on soveliasta sallia tämä uusi käyttö, jolla pyritään tarjoamaan enemmän ja parempia matkaviestintäpalveluja kansalaisille edullisemmalla hinnalla, ja että se tehdään täysin avoimesti ja osapuolia kuullen.
In this light the rapporteur can only confirm the desirability of allowing this new use, with the aim of providing more and better mobile communications services for citizens at a lower price, through an amendment to the legislation, i.e. in a wholly transparent way with public consultation.
Esittelijä pitää lisäksi ilahduttavana sitä, että sen jälkeen kun parlamentti oli hylännyt komission alkuperäisen ehdotuksen kyseisen direktiivin kumoamisesta ja asian, siis 900 MHz:n taajuusalueen käytön sääntelystä komission päätöksellä komitologiamenettelyn mukaisesti, komissio on muuttanut alkuperäistä kantaansa ja ehdottaa nyt lainsäädäntömenettelyä.
The rapporteur also welcomes the fact that, following Parliament’s rejection of the Commission’s initial proposal to repeal this Directive and regulate its subject matter, i.e. the use of the 900 MHz band, through a Commission decision in accordance with a comitology procedure, the Commission has modified its initial stance and is now proposing a legislative procedure.
Toimielinten välinen tasapaino on siten palautettu ja vältetty tilanne, jossa toisen lainsäätäjän päätöstä olisi muutettu ilman sen osallistumista.
The institutional balance has thus been restored, avoiding a situation where what the co-legislator had decided would have been amended without its involvement.
Komission ehdotus sisältää myös muutoksen direktiiviin, jolla sallitaan 900 MHz:n taajuusalueen avaaminen uusille käyttötavoille tulevaisuudessa teknologisen kehityksen mukaisesti.
The Commission proposal also includes an amendment to the Directive enabling the 900 MHz band to be opened to new uses in the future, in line with technological development.
Vaikka tämä joustavuuslauseke on tervetullut, samaa ei voi sanoa komission ehdottamasta menettelystä, sääntelymenettelystä, joka sulkee pois parlamentin suorittaman tehokkaan valvonnan.
Even though this flexibility clause is welcome, the same cannot be said of the procedure proposed by the Commission: the regulatory procedure which excludes effective scrutiny by Parliament.
Esittelijä ei voi ymmärtää, miksi myöhempiä käyttötapoja koskevan päätöksen pitäisi jäädä ilman parlamentin valvontaa, jos ensimmäinen muutos taajuusalueen käyttöön tehdään lainsäädäntöteitse.
The rapporteur is quite unable to understand why, if the first change to the use of the band is being made through the legislative channel, the decision on subsequent uses should evade parliamentary scrutiny.
Jotta säädökselle annettaisiin lisää joustavuutta mukautua tekniseen kehitykseen vaarantamatta vaadittua parlamentaarista valvontaa, esittelijä ehdottaa kompromissina, että tämän taajuusalueen uusista käyttötavoista päätettäessä käytettäisiin valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä.
With a view to providing the legal instrument with a greater degree of flexibility to adapt to new technological progress without jeopardising the requisite parliamentary scrutiny, the rapporteur is proposing, by way of compromise, that the regulatory procedure with scrutiny be used to take decisions on new uses for this band.
Johdanto-osan kappaleissa ja artikloissa ehdotettujen tarkistusten tarkoituksena on perustella tätä uutta menettelyä, joka tarjoaa paremmat takeet parlamentin harjoittamalle valvonnalle
The proposed amendments are intended to justify this new procedure, which offers greater guarantees for parliamentary scrutiny, in the recitals and introduce it in the articles.
Yhteenvetona voidaan sanoa, että tämän taajuusalueen käytön laajentamisen toivottavuutta tuetaan siksi, että kansalaisille voitaisiin tarjota enemmän ja parempia palveluja, mutta kiinnitetään samalla huomiota tarpeeseen varmistaa parlamentin harjoittama valvonta kaikissa tulevissa päätöksissä taajuusalueen muista käyttötavoista niin, että voidaan turvata avoimuus ja toimielinten välinen tasapaino.
To sum up, the desirability of allowing flexible use of this band is supported in the interests of bringing about a more competitive mobile communications sector that will offer more and better services for citizens, but at the same time attention is drawn to the need to ensure parliamentary scrutiny of any future decisions on additional uses of the band in order to guarantee transparency and respect for the institutional balance.
Maanpäälliseen matkaviestinliikenteeseen varattavat taajuusalueet
Frequency bands to be reserved for mobile communications
työjärjestyksen mukauttamisesta Lissabonin sopimukseen
on the adaptation of the Rules of Procedure to the Treaty of Lisbon
budjettivaliokunnaN LAUSUNTO .............................................................................45
OPINION of the Committee on Budgets .................................................................43
VALIOKUNNAN LOPULLISEN ÄÄNESTYKSEN TULOS.................................................50
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................48
– ottaa huomioon perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnan mietinnön ja budjettivaliokunnan lausunnon ( A6-0277/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs and the opinion of the Committee on Budgets ( A6-0277/2009 ),
10 a artikla – 2 kohta (uusi)
Rule 10 a – paragraph 2 (new)
Edellä olevaa 1 kohtaa sovelletaan soveltuvin osin, kunnes järjestely
Paragraph 1 shall apply mutatis mutandis pending the entry into force of the arrangement 1 whereby a number of additional seats in Parliament are allocated to certain Member States until the end of the seventh parliamentary term.
11. ja 12. joulukuuta 2008 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmien mukaisesti. , jonka mukaan tietyille jäsenvaltioille myönnetään lisäpaikkoja seitsemännen vaalikauden loppuun asti, tulee voimaan.
The Member States concerned shall be invited to designate as observers those candidates who would have been elected had the additional seats already been allocated at the time of the preceding European elections.
(Tämän tarkistus liittyy uutta 10 a artiklaa koskevan tarkistuksen 2 hyväksymiseen mietinnössä parlamentin työjärjestyksen yleisestä tarkistamisesta ( 2007/2124(REG) )– (PE 405.935v04-00))
(This amendment is contingent on the adoption of Amendment 2 concerning a new Rule 10a in the report on the general revision of Parliament's Rules of Procedure ( 2007/2124(REG) )– (PE 405.935v04-00))
34 artikla
Rule 34
Perusoikeuksien kunnioittaminen, toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaate, oikeusvaltioperiaate ja rahoitusvaikutukset
Examination of respect for fundamental rights , the principles of subsidiarity and proportionality, the rule of law, and financial implications
Jos asiasta vastaava valiokunta, poliittinen ryhmä tai vähintään 40 jäsentä katsoo, että säädösehdotus tai sen osa on Euroopan unionin perusoikeuskirjassa vahvistettujen oikeuksien vastainen, asia annetaan sen tai niiden pyynnöstä asiasta vastaavan valiokunnan käsiteltäväksi perusoikeuskirjan tulkintaa varten.
Where the committee responsible, a political group or at least forty Members are of the opinion that a proposal for a legislative act or parts of it do not comply with rights enshrined in the Charter of Fundamental Rights of the European Union, the matter shall, at their request, be referred to the committee responsible for the interpretation of the Charter of Fundamental Rights.
Kyseisen valiokunnan lausunto liitetään asiasta vastaavan valiokunnan mietintöön.
The opinion of that committee shall be annexed to the report of the committee responsible.
36 artiklan uutta -1 kohtaa ja uutta 36 a artiklaa koskevat tarkistukset.)
(See amendments to Rule 36 – paragraph -1 (new), and to Rule 36 a (new))
Tarkistuksella lisätään uusi menettely, jossa valvotaan perusoikeuksien kunnioittamista.
Introduces a new procedure for the scrutiny of the respect of fundamental rights.
Tämä on myös vähemmistöoikeus.
Constitutes also a minority right.
36 artikla – -1 kohta (uusi)
Rule 36 – paragraph -1 (new)
Jos säädösehdotuksella on rahoitusvaikutuksia, parlamentti tarkistaa varojen riittävyyden.
Where a proposal for a legislative act has financial implications, Parliament shall establish whether sufficient financial resources are provided.
Tarkistuksen teksti vastaa 34 artiklan viimeistä virkettä, joka siirretään 36 artiklaan tarkistuksen 2 johdosta.
Text of the amendment identical with Rule 34, last phrase, moved to Rule 36 as a consequence of Amendment 2.
36 a artikla (uusi)
Rule 36 a (new)
36 a artikla
Rule 36a
Toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaatteen noudattaminen
Examination of respect for the principles of subsidiarity and proportionality
Säädösehdotusta käsitellessään parlamentti kiinnittää erityistä huomiota toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaatteen noudattamiseen.
During the examination of a proposal for a legislative act, Parliament shall pay particular attention to respect for the principles of subsidiarity and proportionality.
Lukuun ottamatta kansallisten parlamenttien asemasta Euroopan unionissa tehdyn pöytäkirjan 4 artiklassa tarkoitettuja kiireellisiä tapauksia parlamentti ei päätä ensimmäistä käsittelyään ennen kuin toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaatteen soveltamisesta tehdyn pöytäkirjan 6 artiklassa vahvistettu kahdeksan viikon määräaika on päättynyt.
Except in the cases of urgency referred to in Article 4 of the Protocol on the role of national Parliaments in the European Union, Parliament shall not conclude its first reading before the expiry of the deadline of eight weeks laid down in Article 6 of the Protocol on the application of the principles of subsidiarity and proportionality.
Toissijaisuusperiaatteen noudattamisesta vastaava valiokunta voi päättää antaa säädösehdotusta koskevia suosituksia asiasta vastaavalle valiokunnalle.
The committee responsible for respect of the principle of subsidiarity may decide to make recommendations for the attention of the committee responsible in respect of any proposal for a legislative act.
Jos kansallinen parlamentti toimittaa Euroopan parlamentin puhemiehelle perustellun lausunnon kansallisten parlamenttien asemasta Euroopan unionissa tehdyn pöytäkirjan 3 artiklan ja toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaatteen soveltamisesta tehdyn pöytäkirjan 6 artiklan mukaisesti, asiakirja lähetetään asiasta vastaavaan valiokuntaan ja toimitetaan tiedoksi toissijaisuusperiaatteen noudattamisesta vastaavalle valiokunnalle.
If a national Parliament sends the President a reasoned opinion in accordance with Article 3 of the Protocol on the role of national Parliaments in the European Union and Article 6 of the Protocol on the application of the principles of subsidiarity and proportionality, that document shall be referred to the committee responsible and forwarded for information to the committee responsible for respect of the principle of subsidiarity.
Jos parlamentti vastaanottaa perustellun lausunnon sen jälkeen, kun asiasta vastaava valiokunta on hyväksynyt mietintönsä, se jaetaan kaikille jäsenille ennen kuin mietinnöstä äänestetään istuntoasiakirjana.
When Parliament receives a reasoned opinion after the committee responsible has adopted its report, it shall be distributed to all Members prior to the vote as a session document.
Asiasta vastaavan valiokunnan puheenjohtaja voi pyytää, että asia palautetaan valiokuntaan.
The chair of the committee responsible may request that the matter be referred back to the committee.
Jos vähintään kolmasosa kansallisten parlamenttien kokonaisäänimäärästä – tai vähintään neljännes, kun on kyse Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 76 artiklan perusteella tehdystä esityksestä lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttäväksi säädökseksi – edustaa sellaisia perusteltuja lausuntoja, joiden mukaan esityksessä lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttäväksi säädökseksi ei ole noudatettu toissijaisuusperiaatetta, parlamentti ei tee päätöstä ennen kuin ehdotuksen laatija on ilmoittanut, miten aikoo menetellä.
Where reasoned opinions on the non-compliance of a draft legislative act with the principle of subsidiarity represent at least one third of all the votes allocated to the national Parliaments or a quarter in the case of a draft legislative act submitted on the basis of Article 76 of the Treaty on the Functioning of the European Union, Parliament shall not take a decision until the author of the proposal has stated how it intends to proceed.
Jos tavallista lainsäätämisjärjestystä noudatettaessa vähintään yksinkertainen enemmistö kansallisten parlamenttien äänimäärästä edustaa sellaisia perusteltuja lausuntoja, joiden mukaan ehdotuksessa lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttäväksi säädökseksi ei ole noudatettu toissijaisuusperiaatetta, asiasta vastaava valiokunta voi kansallisten parlamenttien ja komission perusteltuja lausuntoja tarkasteltuaan ja toissijaisuusperiaatteen noudattamisesta vastaavan valiokunnan näkemykset kuultuaan suosittaa Euroopan parlamentille, että se hylkää ehdotuksen toissijaisuusperiaatteen rikkomisen perusteella.
Where, under the ordinary legislative procedure, reasoned opinions on the non-compliance of a proposal for a legislative act with the principle of subsidiarity represent at least a simple majority of the votes allocated to the national Parliaments, the committee responsible, having considered the reasoned opinions submitted by the national Parliaments and the Commission, and having heard the views of the committee responsible for respect of the principle of subsidiarity, may recommend to Parliament that it reject the proposal on the grounds of infringement of the principle of subsidiarity.
Tällaisen suosituksen voi jättää käsiteltäväksi myös kymmenesosa parlamentin jäsenistä.
Such a recommendation may also be tabled by one tenth of the Members of Parliament.
Jos täysistunto ei hylkää esitystä, menettely jatkuu, ja siinä otetaan huomioon parlamentin mahdollisesti hyväksymät suositukset.
Where Parliament does not reject the proposal, the procedure shall continue, taking into account any recommendations approved by Parliament.
Jos alueiden komitea toimittaa Euroopan parlamentille lausunnon, jonka mukaan se vastustaa säädösehdotusta toissijaisuusperiaatteen noudattamatta jättämisen perusteella, lausunto lähetetään asiasta vastaavaan valiokuntaan sekä toissijaisuusperiaatteen noudattamisesta vastaavaan valiokuntaan.
Where the Committee of the Regions transmits to Parliament an opinion in which it opposes a proposed legislative act on grounds of infringement of the principle of subsidiarity, the opinion shall be referred to the committee responsible and to the committee responsible for respect of the principle of subsidiarity .
Viimeksi mainittu valiokunta voi antaa suosituksia, joista äänestetään ennen ensimmäisen käsittelyn päättämistä.
The latter committee may submit recommendations which shall be put to the vote prior to the conclusion of the first reading.
Tarkistuksella sisällytetään työjärjestykseen kansallisten parlamenttien käytössä olevat uudet menettelyt, jotka liittyvät toissijaisuusperiaatteen noudattamiseen (nk. keltaisen kortin menettely ja oranssin kortin menettely).
Transposes the new procedures for the national Parliaments with regard to the respect for the principle of subsidiarity ('yellow card' procedure and 'orange card' procedure) into the Rules of Procedure.
Koska alueiden komitea voi toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaatteen soveltamisesta tehdyn pöytäkirjan 8 artiklan mukaan panna vireille kanteen, jos se katsoo, että toissijaisuusperiaatetta ei ole noudatettu, Euroopan parlamentin olisi kiinnitettävä erityistä huomiota alueiden komitean lausuntoihin, joissa vastustetaan säädösehdotusta toissijaisuusperiaatteen rikkomisen perusteella.
As pursuant to Article 8 of the Protocol on the application of the principles of subsidiarity and proportionality the Committee of the Regions can bring an action on grounds of infringement of the principle of subsidiarity, Parliament should give particular consideration to any opinion by this Committee which objects a proposed act on these grounds.
41 artikla
Rule 41
Kuuleminen jäsenvaltioiden tekemistä aloitteista
Consultation on initiatives originating from a Member State
Jäsenvaltioiden tekemiin aloitteisiin perustuvat lainsäädäntömenettelyt
Legislative procedures on initiatives originating from a Member State
Jäsenvaltioiden tekemiä, EY:n per ustamissopimuksen 67 artiklan 1 kohdan tai Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 34 artiklan 2 kohdan sekä 42 artiklan mukaisia aloitteita käsitellään työjärjestyksen tämän artiklan sekä 34 – 37, 40 ja 51 artiklan mukaisesti.
Initiatives originating from a Member State pursuant to Article 67(1) of the EC Treaty or Articles 34(2) and 42 of the EU Treaty shall be dealt with pursuant to this Rule and to Rules 34 to 37, 40 and 51.
Jäsenvaltioiden tekemiä, Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 76 artiklan mukaisia aloitteita käsitellään työjärjestyksen tämän artiklan sekä 34– 37, 40 ja 51 artiklan mukaisesti.
Initiatives originating from a Member State pursuant to Article 76 of the Treaty on the Functioning of the European Union shall be dealt with pursuant to this Rule and to Rules 34 to 37, 40 and 51.
54 artikla – 1 kohta
Rule 54 – paragraph 1
Parlamentin hyväksyttyä komission ehdotusta koskevan kannan asiasta vastaavan valiokunnan puheenjohtaja ja esittelijä valvovat ehdotuksen käsittelyä menettelyn eri vaiheissa, kunnes neuvosto hyväksyy ehdotuksen, erityisesti varmistaakseen, että neuvosto tai komissio noudattavat parlamentille antamiaan sitoumuksia parlamentin hyväksymän kannan suhteen.
In the period following the adoption by Parliament of its position on a proposal by the Commission, the chairman and the rapporteur of the committee responsible shall monitor the progress of the proposal in the course of the procedure leading to its adoption by the Council, notably to ensure that the undertakings made by the Council or the Commission to Parliament with respect to its position are properly observed.
Tekninen ja terminologinen mukautus.
Technical and terminological adaptation.
55 artikla – 1 alaotsikko
Rule 55 – subtitle 1
Tavallinen lainsäätämisjärjestys
Ordinary legislative procedure
56 artikla
Rule 56
Vuoden 1975 yhteisen julistuksen mukainen neuvottelumenettely
Conciliation procedure contained in the 1975 joint declaration
Talousarviota ja monivuotista rahoituskehystä koskevien uusien määräysten johdosta vuoden 1975 yhteinen julistus on vanhentunut.
With the new provisions on the budget and the multiannual financial framework, the 1975 joint declaration becomes obsolete.
57 artikla – otsikko
Rule 57 – title
Neuvoston yhteisen kannan ilmoittaminen
Communication of the Council's common position
Neuvoston kannan ilmoittaminen
Communication of the Council's position
(Tarkistus on tehtävä koko tekstiin: ilmaisut "neuvoston yhteinen kanta" tai "yhteinen kanta" on korvattava työjärjestyksen koko tekstissä ilmaisuilla "neuvoston kanta" tai "kanta".)
(Horizontal amendment: the words "Council's common position", "common position of the Council" or "common position" shall be replaced throughout the entire text of the Rules of Procedure by the words "Council's position", "position of the Council" or "position" . )
58 artikla – 1 kohta – 2 alakohta
Rule 58 – paragraph 1 – subparagraph 2
Puhemies pyytää neuvoston suostumusta määräaikojen pidentämisell e EY:n perustamissopimuksen 252 artiklan g alakohdan tai Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 39 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
For any extension of time limits pursuant to Article 252(g) of the EC Treaty or Article 39(1) of the EU Treaty the President shall seek the agreement of the Council.
Lissabonin sopimuksessa ei enää ole määräyksiä, joihin käsillä olevassa työjärjestyksen kohdassa viitataan.
The Treaty of Lisbon does no longer contain the provisions to which the provision refers.
58 artikla – 2 kohta
Rule 58 – paragraph 2
Puhemies ilmoittaa parlamentille parlamentin tai neuvoston aloitteesta tehdyistä, EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 7 kohdan mukaisista määräaikojen pidennyksistä.
The President shall notify Parliament of any extension of time limits pursuant to Article 251(7) of the EC Treaty , whether at the initiative of Parliament or of the Council.
Puhemies ilmoittaa parlamentille parlamentin tai neuvoston aloitteesta tehdyistä, Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 294 artiklan 14 kohdan mukaisista määräaikojen pidennyksistä.
The President shall notify Parliament of any extension of time limits pursuant to Article 294(14) of the Treaty on the Functioning of the European Union , whether at the initiative of Parliament or of the Council.
(Tarkistus on tehtävä koko tekstiin: EU ‑ sopimuksen ja EY-sopimuksen artiklojen numerointi on mukautettava työjärjestyksen koko tekstissä Euroopan unionista tehdyn sopimuksen ja Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen konsolidoituihin toisintoihin.)
(Horizontal amendment: the numbering of Articles in the EU Treaty and the EC Treaty are adapted throughout the Rules of Procedure to the consolidated version of the Treaty on European Union and of the Treaty on the Functioning of the European Union . )
58 artikla – 3 kohta
Rule 58 – paragraph 3
Ks. 58 artiklan 1 kohdan 2 alakohtaa koskeva tarkistus.
See amendment to Rule 58 – paragraph 1 – subparagraph 2.
61 artikla – 4 kohta
Rule 61 – paragraph 4
EY:n perustamissopimuksen 252 artikla on poistettu.
Article 252 of the EC Treaty has been deleted.