natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko komissio ilmoittaa, onko sen mielestä tällä eroilmoituksella yhteyttä komission samana päivänä tekemään päätökseen, joka koski komission sisäisen tarkastuksen suorittamaa Eurostat-sopimusten tarkastusta?
Can the Commission state whether it sees any connection between the announcement of that resignation and its decision of the same day concerning the inspection of Eurostat contracts by the Commission's internal auditing department?
Voiko komissio vahvistaa, että sen päätarkastaja oli puoltanut Eurostatin tekemien sopimusten sekä viraston myöntämien avustusten olennaisesti laajempaa tarkastusta ja että hän halusi tarkastuttaa myöntämismenettelyjen lisäksi sopimusten toteuttamisen ja niihin liittyvät maksut?
Can the Commission confirm that the Internal Auditor had urged a fundamentally more comprehensive audit of contracts concluded by Eurostat and of the subsidies awarded by the office, and had wanted to inspect not only the contract award procedures but also the implementation of the contracts and the payments associated with them?
Voiko komissio ilmoittaa, miksi se nyt haluaa hyväksyä tällaisen tarkastuksen vain poikkeustapauksessa ja neuvoteltuaan komission pääsihteerin kanssa, kuten Kinnockin 17. kesäkuuta 2003 antamasta vastauksesta talousarvion valvontavaliokunnan kyselylomakkeeseen voidaan päätellä?
Can the Commission explain why it now wishes to authorise such an inspection only in exceptional cases and after consultation with the Secretary-General of the Commission, as the answer by Mr Kinnock of 17 June 2003 to the questionnaire from the Committee on Budgetary Control appears to suggest?
Voiko komissio ilmoittaa, missä määrin sen asettamat rajoittavat edellytykset ovat sovitettavissa yhteen varainhoitoasetuksessa taatun komission päätarkastajan riippumattomuuden kanssa?
Can the Commission state to what extent the restrictive conditions imposed by it are compatible with the independence of the Internal Auditor as guaranteed by the Financial Regulation?
Sisäisen tarkastuksen toimialan pääjohtaja Jules W. Muis antoi 11. kesäkuuta päivätyssä kirjeessä ennakkoilmoituksen aikeistaan jättää komissio reilun yhdeksän kuukauden kuluttua.
The Director General of the IAS, Mr Muis, gave advance notice of his intention to leave the Commission in over nine month's time in a letter dated 11 June.
Samana päivänä komission viikottaisessa kokouksessa päätettiin parlamentin 8. huhtikuuta antaman päätöslauselman mukaisesti ja asiaankuuluvan valmistelutyön jälkeen valtuuttaa sisäisen tarkastuksen toimiala tutkimaan Eurostatin vuodesta 1999 alkaen tekemien kaikkien hankintojen laillisuuden ja asianmukaisuuden sekä ottamaan tarkasteluun mukaan myös sellaiset hankinnat, joita muut komission yksiköt ovat tehneet.
On the same date, the weekly meeting of the Commission decided, in keeping with Parliament's resolution of 8th April and after the relevant preparatory work, to mandate action by the Internal Audit Service (IAS), to examine the legality and the regularity of all contracts concluded by Eurostat since 1999 and to include in its investigation those contracts concluded by other Commission services .
Komissio ei näe yhteyttä näiden erillisten tapahtumien välillä.
The Commission does not see any connection between these separate events.
Kuten arvoisa parlamentin jäsen tietää, Jules W. Muis vahvisti esiintyessään 7. heinäkuuta budjettivaliokunnan sihteeristölle, että tapahtumat eivät liity toisiinsa.
As the Honourable Member will know, in his appearance at the Cocobu on 7 July, Mr Muis confirmed that there is no connection.
Vastatessaan spekulaatioihin hän totesi erityisesti, että Eurostat ei ole hänen eronsa syy ja että hän haluaa tehdä sen hyvin selväksi.
Specifically commenting on the speculation … about Eurostat Mr Muis said Eurostat is not the reason that I leave and Eurostat was not the trigger of my resignation.
Varapuheenjohtaja Neil Kinnock vahvisti, että komission 11. kesäkuuta tekemä päätös ei sanamuotonsa tai sisältönsä mukaan sulje arviointia pois millään tavoin.
In response, Vice President Kinnock confirmed that the Commission decision of 11th June does not, by wording or implication, exclude such an assessment in any way.
Kaikille asiaan osallisille on tietysti selvää, että tunnustettu resurssien puute ja tarve toteuttaa sisäisen tarkastuksen toimialan tehtävä olennaisessa määräajassa merkitsee sitä, että — sovittujen määräaikojen kunnioittamiseksi ja ottaen resurssipula huomioon — kaikkien tutkimuksen kohteena olevien sopimusten/avustusten toteuttamisen arviointi ei ole mahdollista.
It is, of course, clear to all concerned that the recognised resource constraints and the need to fulfil the IAS task inside the essential deadline mean that — to respect the agreed delivery times and in view of the resource constraints — an examination of the execution of all sampled contracts/grants would not be possible.
Jos sisäisen tarkastuksen toimialan alustava analyysi osoittaa hyviä perusteita sopimusten tai avustusten toteuttamisen tutkimiselle, Jules W. Muisin olisi päätettävä tästä kuultuaan komission pääsihteeriä, joka koordinoi Eurostatin tutkimuksia koskevia komission toimia.
If the IAS preliminary analysis provided good reasons to examine the execution of contracts or grants, then Mr Muis should decide on that in consultation with the Secretary General of the Commission in his capacity as co-ordinator of Commission actions relating to the Eurostat examinations.
Kuten budjettivaliokunnan sihteeristölle ilmoitettiin 17. kesäkuuta, kuulemisen syynä on se, että useat Eurostatia koskevat toimet (joihin sisältyvät budjettipääosaston suorittama Eurostatin kaikkien sisäisten tarkastuskertomusten analysointi, sisäisen tarkastuksen toimialan suorittama sopimusten ja avustusten tutkiminen sekä Eurostatin (silloisen) virkaatekevän pääjohtajan Michel Vanden Abeelen työ) edellyttivät sellaisen koordinaatioryhmän perustamista komissioon, johon Euroopan petostentorjuntaviraston edustajat voisivat vapaasti osallistua.
As Cocobu was informed on 17th June, the reason for needing such consultation arises from the fact that the necessarily multiple Eurostat-related activities (which included the DG Budget analysis of all Eurostat internal audit reports, the IAS examination of Eurostat contracts and grants, and the work of the (then) acting DG of Eurostat, Mr Vanden Abeele), required the establishment of a Co-ordination Group in the Commission with an open standing invitation to OLAF to attend and participate.
Ryhmän puheenjohtajana toimii komission pääsihteeri.
The Group is chaired by the Secretary General of the Commission.
Komissio ei ole asettanut mitään rajoittavia edellytyksiä .
No restrictive conditions have been imposed by the Commission.
Sisäisen tarkastuksen toimialan vuosien 2003—2004 työohjelma (saatu päätökseen joulukuussa 2002) sisältää nimenomaisen säännöksen Eurostatin perusteellisesta tarkastuksesta, joka aloitetaan meneillään olevan työvuoden aikana.
The IAS 2003-2004 Work Programme (finalised in December 2002) includes explicit provision for an in-depth audit of Eurostat which will be launched in the course of the current work year.
Analyysi sisälsi Eurostatin sisäisen tarkastuksen työhön perustuen viittauksia sopimusten laatimis-/avustusten myöntämismenettelyihin ja -tapoihin sekä kyseisten sopimusten ja avustusten toteuttamiseen.
That analysis included references to contract/grant awards procedures and practices and to the implementation of such contracts and grants based on the work of Eurostat's internal audit capability.
Näin kattava lähestymistapa ja tarkastus ei olisi yksinkertaisesti voinut olla mahdollista, jos sisäisen tarkastuksen toimialan työlle olisi asetettu rajoittavia edellytyksiä arvoisan parlamentin jäsenen kysymyksessään esittämällä tavalla.
Such a comprehensive approach and audit product would simply have not been possible if the work of the IAS had been subject to restrictive conditions as asserted by the Honourable Member in her question.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2205/03
WRITTEN QUESTION E-2205/03
Aihe: Eurostatiin liittyvien OLAF-tutkimusten jatkaminen
Subject: Continuation of OLAF's investigations into Eurostat
Ilmoitus tehtiin Ranskassa muun muassa siksi, että kumpikin Eurostat-virkamies on Ranskan kansalainen.
The charges were filed in France, not least because both Eurostat officials hold French nationality.
Vaikka Pariisin oikeusviranomaiset olivat jo panneet vireille oikeudenkäynnin asiasta, komissio kehotti 19. ja 21. toukokuuta 2003 julkaistuissa lehdistötiedotteissa OLAFia jatkamaan tutkimuksiaan ja kuulemaan kyseisiä virkamiehiä.
Although the Paris authorities had by then already opened proceedings, the Commission called on OLAF, in press releases of 19 and 21 May 2003, to continue with its investigations and take statements from the two officials.
Onko komissio varmistunut siitä, etteivät tällaiset rinnakkaistutkimukset estä tai haittaa Ranskan oikeusviranomaisten työtä?
Has the Commission satisfied itself that such parallel investigations will not obstruct or compromise the work of the French judicial authorities?
Ovatko Ranskan oikeusviranomaiset suostuneet asiaa koskevien OLAF-tutkimusten jatkamiseen?
Was the agreement of the French judicial authorities obtained for continuing with the OLAF investigations in this matter?
Mitä mieltä komissio on syytöksestä, jonka mukaan asiaa koskevat OLAF-tutkimukset eivät olisi enää minkään arvoisia Pariisin syyttäjävirastolle tehdyn ilmoituksen jälkeen, koska tarvittava objektiivisuus puuttuu ja voi syntyä vaikutelma, että kyse on vain lisätodisteiden hankkimisesta oikeusviranomaisille jo esitettyjen syytösten perustelemiseksi?
How does the Commission respond to the objection that continuing the OLAF investigations in this case, after proceedings had been brought by the Paris Public Prosecutor, served no purpose, because the necessary objectivity no longer applied and the impression could be created that the intention was simply to collect additional proof for accusations that had already been referred to the judicial authorities?
Euroopan petostentorjuntavirasto (OLAF) on ilmoittanut komissiolle, että 19. maaliskuuta 2003 Pariisin syyttäjävirastolle toimitettu ilmoitus koski asian ulkoista ulottuvuutta.
The Commission has been informed by the European Anti-Fraud Office (OLAF) that the charges filed with the Paris Public Prosecutor's Office on 19 March 2003 concerned the external part of the file.
Koska Ranskan oikeuslaitokselle ei ole esitetty asian sisäiseen ulottuvuuteen liittyvää kannetta, Euroopan petostentorjuntaviraston ei näin ollen tarvitse pyytää oikeuslaitoksen hyväksyntää tutkimustensa jatkamiselle.
Since the internal part of the file was not referred to the French judicial authorities, OLAF was not required to seek the latter's agreement for continuing its internal investigation.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2206/03
WRITTEN QUESTION E-2206/03
Aihe: Tiettyjen tuotteiden yksinomaan Tšekissä tapahtuvan markkinoille saattamisen varmistaminen
Subject: Action to confine marketing of specified products to the Czech Republic
Liittymisasiakirjan liitteessä V sallitaan eläinlääkintälainsäädännön alalla, että liitteessä A luetellut Tšekissä toimivat yritykset täyttävät asianomaisten tuoretta lihaa, tuoretta siipikarjanlihaa, lihatuotteita, munatuotteita ja maitoa koskevien direktiivien rakenteelliset vaatimukset vasta 31. joulukuuta 2006.
Appendix A to Annex V to the Accession Act lists establishments in the Czech Republic that are permitted to delay until 31 December 2006 their compliance, in the area of veterinary legislation, with the structural requirements of the directives applicable respectively to fresh meat, fresh poultry meat, meat products, egg products and milk.
Yritysten tuotteita saadaan ennen kyseistä ajankohtaa tuoda markkinoille tai jalostaa edelleen vain kotimaassa.
Products originating from those establishments may, during that period, only be placed on the domestic market or used for further processing in domestic establishments.
Sen vuoksi kysyn komissiolta, kuinka ilman rajalla tapahtuvia fyysisiä tarkastuksia voidaan varmistaa, että mainittuja tšekkiläisten yritysten tuotteita tuodaan markkinoille tai jalostetaan edelleen todellakin vain kotimaassa?
I therefore ask the Commission what action can be taken, short of border checks on products, to ensure that the above products originating from the Czech establishments concerned have in fact been placed or processed only on the domestic market?
Liittymisasiakirjan liitteessä V säädetään erityisistä säännöistä, joilla taataan, että niiden laitosten tuotteet, joihin sovelletaan siirtymäajanjaksoa, eivät liiku sisämarkkinoilla.
The provisions of Annex V to the Accession Act provide specific rules guaranteeing that products from establishments granted a transitional period do not circulate in the internal market.
Lisäksi liitteessä V annetaan komissiolle oikeus säätää tuotteiden tuotantoa, markkinointia (erityiset merkinnät mukaan luettuina) ja valvontaa koskevia yksityiskohtaisia täytäntöönpanosääntöjä niitä laitoksia varten, joihin sovelletaan siirtymäajanjaksoa.
In addition, Annex V entitles the Commission to adopt detailed implementing rules for the production, marketing (including special marking) and control of products originating from establishments granted a transitional period.
Komissio on käynnistänyt keskustelun nykyisten ja uusien jäsenvaltioiden siirtymäajan aikana tuottamiin ja markkinoimiin tuotteisiin sovellettavista ylimääräisistä valvontatoimenpiteistä.
The Commission has initiated discussions on supplementary control measures to be applied to the production and marketing of products in transition with existing and new Member States.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2207/03
WRITTEN QUESTION E-2207/03
Aihe: Eläintuotteiden, mukaan luettuina siipikarjatuotteet, etiketöinti ja näitä tuotteita syövien uskonnollisten vähemmistöjen jäsenille aiheutuvat ongelmat
Subject: Labelling of animal, including poultry, products and problems posed for members of religious minorities eating these products
Yhdistyneen kuningaskunnan elintarvikestandardien virasto (Food Standards Agency) on äskettäin kehottanut komissiota rajoittamaan kanatuotteissa sallitun vesimäärän 15 prosenttiin ja kieltämään muiden kuin kanaproteiinin, esimerkiksi naudan ja sianlihan, käytön niissä kokonaan.
The UK Food Standards Agency (FSA) has recently urged the Commission to cap the amount of water that may be added to chicken products to 15 % and to ban the use of non-chicken proteins such as beef and pork in those products.
Tämä johtuu kahdesta vuoden 2001 joulukuussa ja vuoden 2003 maaliskuussa tehdystä tutkimuksesta, joiden mukaan joihinkin kanatuotteisiin oli lisätty jopa 55 prosenttia vettä.
This follows the carrying-out of two surveys during December 2001 and March 2003 which revealed that some chicken pieces had as much as 55 % added water.
Muun kuin kanasta saatavan eläinproteiinin lisäämiseen on syynä ainoastaan erittäin suuren vesimäärän säilyttäminen tuotteessa.
There is no other use for these additional non-chicken animal proteins except to retain very high levels of added water.
Tällä käytännöllä ei todennäköisesti pelkästään petkuteta kuluttajia vaan myös aiheutetaan ongelmia juutalaisten, hindujen ja muslimien tapaisten uskonnollisten yhteisöjen jäsenille, jotka eivät halua syödä naudan- tai sianlihaa, vaikka he eivät osta uskonnollisten johtajiensa nimenomaisesti hyväksymien menetelmien mukaan valmistettuja lihatuotteita.
This practice, in turn, is liable not only to deceive consumers but to cause problems for members of religious communities such as Jews, Hindus and Muslims who do not eat beef or pork even if they do not specifically buy meat products prepared and approved by their respective religious authorities.
Voiko komissio osoittaa, pitääkö paikkansa vai ei, että kana- ja siipikarjatuotteisiin lisättävän veden määrää ei ole rajoitettu, ja pitäisikö sen mielestä asettaa jokin raja?
Can the Commission indicate whether or not it is correct that there is no limit to the amount of water that can be added to chicken and poultry products, and, if so, whether the Commission believes that some kind of limit should be set?
Entä pitääkö komissio toimintaa täysin Maailman kauppajärjestön sääntöjen mukaisena, kun otetaan huomioon, että kaupan teknisiä esteitä koskevan sopimuksen 2 artiklan 2 kohdassa edellytetään ainoastaan, että etiketöintivaatimusten ei tule estää kauppaa enemmän kuin on tarpeen oikeutettujen tarkoituksien täyttämiseksi, ottaen huomioon ne riskit, mitkä niiden täyttämättä jättäminen aiheuttaisi ja että näihin tarkoituksiin kuuluu muun muassa vilpillisten menettelyjen estäminen ?
Further, does the Commission accept that this would be entirely compatible with WTO rules, given that Article 2.2 of the Agreement to technical barriers to trade (TBT) require only that labelling requirements be not more trade restrictive than necessary to fulfill a legitimate objective, taking account of the risks non-fulfilment would create and that such objectives include inter-alia the prevention of deceptive practices ?
Voiko komissio myös selventää, onko pakollista vai vapaaehtoista merkitä kaikkiin elintarvikkeisiin, onko tuotteeseen lisätty eläinperäisiä raaka-aineita tai onko karjaa ruokittu eläinproteiinia sisältävällä ruualla?
Can the Commission also clarify whether or not it is compulsory or voluntary to indicate on the label of any food product whether or not animal ingredients have been added to the product or, in the case of livestock, nurtured on food containing animal protein?
Jos merkintä ei ole pakollista, pitäisikö komission mielestä kuluttajilla olla oikeus saada asiasta tietoa?
If not, does the Commission believe that consumers have a right to be informed in this way?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2208/03
WRITTEN QUESTION E-2208/03
Aihe: Laidunkanaloiden tuotteiden merkintä
Subject: Labelling of 'free-range' produce
Voiko komissio kertoa, mitkä vähimmäisedellytykset kananmunien pitää täyttää, jotta ne voidaan merkitä laidunkanalassa tuotetuiksi muniksi?
Can the Commission indicate what minimum conditions must apply before eggs can be labelled 'free range'?
Tietyistä munien kaupan pitämisen vaatimuksista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1907/90 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 15 päivänä toukokuuta 1991 annetussa komission asetuksessa (ETY) N:o 1274/91 EYVL L 121, 16.5.1991 . säädetään edellytyksistä, jotka kananmunien pitää täyttää, jotta ne voidaan merkitä ulkokanojen muniksi.
Commission Regulation (EEC) No 1274/91 of 15 May 1991 introducing detailed rules for implementing Council Regulation (EEC) No 1907/90 on certain marketing standards for eggs OJ L 121, 16.5.1991 . lays down the criteria to be respected in the case of eggs to be labelled as free range .
Asetuksen (EY) N:o 1274/91 liite III kuuluu seuraavasti:
The Annex III of Regulation (EC) No 1274/91 reads like this:
Vähimmäisvaatimukset, joita siipikarjantuotantolaitoksissa on noudatettava eri munantuotantotapojen osalta a)
Minimum requirements to be met by poultry establishments for the various egg farming methods: (a)
Ulkokanojen munat on tuotettava siipikarjantuotantolaitoksissa, jotka täyttävät vähintään neuvoston direktiivin 1999/74/EY 4 artiklassa määritellyt edellytykset kyseisessä artiklassa mainituista ajankohdista alkaen ja joissa: —
Free range eggs must be produced in poultry establishments which satisfy at least the conditions specified in Article 4 of Directive 1999/74/EC with effect from the dates referred to in that Article and in which: —
kanoilla on päivällä jatkuvasti mahdollisuus liikkua ulkona, lukuun ottamatta eläinlääkintäviranomaisten tilapäisesti asettamia rajoituksia,
hens have continuous daytime access to open-air runs, except in the case of temporary restrictions imposed by veterinary authorities;
laidunalue, jolle kanat pääsevät, on enimmäkseen kasvillisuuden peitossa, eikä sitä käytetä muihin tarkoituksiin kuin hedelmätarhana, metsämaana, ja jos toimivaltaiset viranomaiset sen sallivat, karjanlaitumena,
the open-air runs to which hens have access is mainly covered with vegetation and not used for other purposes except for orchards, woodland and livestock grazing if the latter is authorised by the competent authorities;
laidunalueen on täytettävä vähintään neuvoston direktiivin 1999/74/EY 4 artiklan 1 kohdan 3 alakohdan b alakohdan ii alakohdassa määritellyt edellytykset, joiden mukaan eläintiheys saa olla enintään 2 500 kanaa käytettävissä olevan alan hehtaaria kohden tai enintään yksi kana neljää neliömetriä kohden; kuitenkin silloin, kun käytettävissä oleva ala on vähintään 10 neliömetriä kanaa kohden ja kun harjoitetaan laidunkiertoa ja kanat pääsevät liikkumaan vapaasti koko laidunalueella kanaparven koko elinkaaren ajan, jokaisella laidunlohkolla on joka tilanteessa oltava tilaa vähintään 2,5 neliömetriä kanaa kohden,
the open-air runs must at least satisfy the conditions specified in Article 4(1)(3)b)(ii) of Council Directive 1999/74/EC whereby the maximum stocking density is not greater than 2500 hens per hectare of ground available to the hens or one hen per 4 m 2 at all times; however, where at least 10 m 2 per hen are available and where rotation is practiced and hens are given even access to the whole area over the flock's life, each paddock used must at any time assure at least 2,5 m 2 per hen;
laitumen säde saa olla enintään 150 metriä rakennuksen lähimmästä ulosmenoaukosta; säde voi kuitenkin olla enintään 350 metriä rakennuksen lähimmästä ulosmenoaukosta, jos laidunalueella on mainitussa säännöksessä tarkoitettuja katoksia ja juoma-astioita riittävästi ja tasaisesti sijoitettuna siten, että hehtaaria kohden on vähintään neljä katosta.
the open-air runs are not extending beyond a radius of 150 m from the nearest pophole of the building; however an extension of up to 350 m from the nearest pophole of the building is permissible provided that a sufficient number of shelters and drinking troughs within the meaning of that provision are evenly distributed throughout the whole open-air run with at least four shelter per hectare.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2209/03
WRITTEN QUESTION E-2209/03
Aihe: Yhdistyneen kuningaskunnan suojeltavien kirkkojen korjauksista maksettava arvonlisävero
Subject: VAT on repairs to listed places of worship within the UK
Skotlannin kirkot kärsivät taloudellisista vaikeuksista, joten on erittäin tärkeää, että arvonlisäveroa alennetaan, ja on tietysti kaikkien etu, että historiallisista kirkoista pidetään hyvää huolta.
As churches in Scotland are facing financial pressures, securing the VAT reduction is very important and it is of course of benefit to everyone that historic churches be well cared for.
Skotlantilaisissa kirkoissa pääsymaksujen perimistä on aina pidetty sopimattomana, ja lukuun ottamatta Historic Scotland- ja Heritage Lottery -julkisyhteisöjen kaltaisten tahojen myöntämiä vuosi vuodelta väheneviä avustuksia, korjauskulut ovat jääneet seurakuntien jäsenten maksettaviksi.
Scottish churches have always felt it inappropriate to levy admission charges and apart from grants from bodies such as Historic Scotland/Heritage Lottery (which are annually reducing) the cost of repairs have had to be met out of members' offerings.
Voiko komissio kertoa, mikä on nykytilanne tässä asiassa?
Could the Commission tell me what is the current situation with regard to this.
Täydennyksenä kyseiseen vastaukseen huomautettakoon, että komissio on tehnyt alennettuja alv-kantoja koskevan direktiiviehdotuksen KOM(2003) 397 lopullinen. .
It would inform the Honourable Member that it recently adopted a proposal for a Directive as regards reduced rates of value added tax COM(2003) 397 final. .
Ehdotuksen pääasiallisena tavoitteena on tehostaa sisämarkkinoiden toimintaa järkeistämällä alennettujen verokantojen käyttöä jäsenvaltioissa; antamalla jäsenvaltioille tasaveroiset mahdollisuudet soveltaa alennettuja verokantoja voidaan välttyä kilpailun vääristymiseltä.
The main objective of this proposal is to improve the operation of the internal market by rationalising Member States' use of reduced rates in order to avoid distortion of competition by giving all Member States the same opportunities to apply reduced rates.