natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Asianomaisia henkilöitä voivat tilanteen mukaan olla muun muassa vakuutettu, hänen perheenjäsenensä ja/tai hänen jälkeensä elävät tai muut henkilöt.
Persons concerned may include, depending on the situation, the insured persons, their family members and/or their survivors or other persons.
Perusasetuksen 2 artiklan 1 kohdan mukaisesti asetusta sovelletaan vakuutettuihin, heidän perheenjäseniinsä ja/tai heidän jälkeensä eläviin.
According to Article 2.1 of the basic regulation the Regulation applies to insured persons, their family and/or their survivors.
Toimielinten ja viranomaisten tehtävänä on jakaa tietoa, jonka perusteella asianomaiset henkilöt voivat arvioida oikeuksiaan.
The task of the institutions and authorities is to provide information that allows the person concerned to assess his or her rights.
Tämä tavoite olisi mainittava johdanto-osan kappaleessa.
This objective should be mentioned in a recital.
Kyseisten henkilöiden tiedonsaantioikeuden takaamiseksi on tekstiä muutettava.
In order to guarantee their information right the wording has to be adapted.
Neuvosto otti käyttöön ajatuksen asianomaisista henkilöistä.
Council introduced the notion of persons concerned.
Tiedonsaantioikeus koskee näin ollen vakuutettuja, heidän perheenjäseniään ja/tai heidän jälkeensä eläviä tapauksesta riippuen.
Therefore, the information right applies to insured persons, their family and/or their survivors depending on the matter in question.
Sanamuotoa on muutettava, jotta kaikkien mahdollisten edunsaajien tiedonsaantioikeus voidaan taata.
In order to guarantee the information right of all possible beneficiaries the wording has to be changed.
3 artikla – -1 kohta (uusi)
Article 3 – paragraph - 1 (new)
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että tarvittavat tiedot ovat asianomaisten henkilöiden saatavilla, jotta he saisivat tietoa perusasetuksella ja täytäntöönpanoasetuksella tehdyistä muutoksista voidakseen puolustaa oikeuksiaan.
The Member States shall ensure that the necessary information is made available to the persons concerned in order to inform them of the changes introduced by the basic Regulation and by the implementing Regulation to enable them to assert their rights.
Jäsenvaltiot huolehtivat myös käyttäjäystävällisten palvelujen tarjoamisesta.
They shall also provide for user friendly services.
Tämä kansalaisten tiedonsaantioikeutta koskeva kohta on siirretty keskeisempään paikkaan asetuksen alkuosaan.
This text on the citizen's right to information has been moved to a more prominent place early on in the regulation.
Asiaankuuluvien laitosten on viipymättä toimitettava tietoja ja annettava asiakirjoja asianomaisille henkilöille siinä määrin kuin perusasetuksen ja täytäntöönpanoasetuksen soveltaminen sitä edellyttää.
To the extent necessary for the application of the basic Regulation and the implementing Regulation, the relevant institutions shall without delay forward the information and issue the documents to the persons concerned.
Asiaankuuluvien laitosten on viipymättä ja joka tapauksessa asianomaisen jäsenvaltion lainsäädännössä mahdollisesti täsmennettyjen määräaikojen mukaisesti toimitettava tietoja ja annettava asiakirjoja asianomaisille henkilöille siinä määrin kuin perusasetuksen ja täytäntöönpanoasetuksen soveltaminen sitä edellyttää.
To the extent necessary for the application of the basic Regulation and the implementing Regulation, the relevant institutions shall forward the information and issue the documents to the persons concerned without delay and in any case within any time limits specified under the legislation of the Member State in question .
Kaikkien toimielinten olisi noudatettava asianmukaista määräaikaa, jotta kansalaiset välttyvät kohtuuttoman pitkiltä odotusajoilta.
A reasonable deadline should be respected by all institutions, in order to avoid excessively long waiting periods for the citizens.
Jos henkilö harjoittaa toimintaansa muussa jäsenvaltiossa kuin perusasetuksen II osaston mukaisesti toimivaltaisessa jäsenvaltiossa, työnantajan tai, jos henkilö ei ole palkkatyössä, asianomaisen henkilön itsensä on ilmoitettava asiasta mahdollisuuksien mukaan ennalta sen jäsenvaltion toimivaltaiselle laitokselle, jonka lainsäädäntöä sovelletaan, jollei täytäntöönpanoasetuksen 16 artiklassa toisin säädetä.
Unless otherwise provided for by Article 16 of the implementing Regulation, where a person pursues his activity in a Member State other than the Member State competent under Title II of the basic Regulation, the employer or, in the case of a person who does not pursue an activity as an employed person, the person concerned shall inform the competent institution of the Member State whose legislation is applicable thereof, whenever possible in advance.
Kyseisen laitoksen on viipymättä toimitettava henkilöön perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan b alakohdan tai 12 artiklan nojalla sovellettavaa lainsäädäntöä koskevat tiedot sen jäsenvaltion toimivaltaisen viranomaisen nimeämän laitoksen saataville, jossa toimintaa harjoitetaan.
That institution shall without delay make information concerning the legislation applicable to the person concerned, pursuant to Article 11(3)(b) or Article 12 of the basic Regulation, available to the institution designated by the competent authority of the Member State in which the activity is pursued.
Kyseisen laitoksen on viipymättä toimitettava henkilöön perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan b alakohdan tai 12 artiklan nojalla sovellettavaa lainsäädäntöä koskevat tiedot asianomaisen henkilön ja sen jäsenvaltion toimivaltaisen viranomaisen nimeämän laitoksen saataville, jossa toimintaa harjoitetaan.
That institution shall without delay make information concerning the legislation applicable to the person concerned, pursuant to Article 11(3)(b) or Article 12 of the basic Regulation, available to the person concerned and to the institution designated by the competent authority of the Member State in which the activity is pursued.
86 artikla ‑ 1 kohta ‑ 1 alakohta
Article 86 ‑ paragraph 1 ‑ subparagraph 1
Hallintotoimikunta antaa täytäntöönpanoasetuksen 67 artiklan 2, 5 ja 6 kohdassa säädettyjä määräaikoja koskevan kertomuksen viimeistään täytäntöönpanoasetuksen soveltamisen alkamispäivää seuraavana neljäntenä kokonaisena kalenterivuotena.
No later than the fourth full calendar year after the entry into force of the implementing Regulation, the Administrative Commission shall present a report on the time limits set out in Article 67(2), (5) and (6) of the implementing Regulation.
Hallintotoimikunta antaa täytäntöönpanoasetuksen 67 artiklan 2, 5 ja 6 kohdassa säädettyjä määräaikoja koskevan vertailevan kertomuksen viimeistään täytäntöönpanoasetuksen soveltamisen alkamispäivää seuraavana neljäntenä kokonaisena kalenterivuotena.
No later than the fourth full calendar year after the entry into force of the implementing Regulation, the Administrative Commission shall present a comparative report on the time limits set out in Article 67(2), (5) and (6) of the implementing Regulation.
Kuten neuvosto perustellusti totesi, on tarkoituksenmukaista korjata määräaikoja "vasta kokemuksen pohjalta ja laitosten välistä tiedonvaihtoa todennäköisesti nopeuttavan tekniikan kehittymisen perusteella", mutta on myös ilmiselvästi järkevää hyödyntää hyviä käytäntöjä arviointiprosessin yhteydessä laaditun vertailevan kertomuksen perusteella.
As the Council rightly stated that it is logical to fix the deadlines ‘in the light of the experience and of the technological progress which is likely to make the exchanges between institutions faster’ it is also obvious to use good practices based on a comparative report in the review process.
86 artikla – 1 a kohta (uusi)
Article 86 – paragraph 1 a (new)
89 artikla – 3 kohta
Article 89 – paragraph 3
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että tarvittavat tiedot ovat perusasetuksen soveltamisalaan kuuluvien henkilöiden saatavilla, jotta he saisivat tietoa tällä perusasetuksella ja täytäntöönpanoasetuksella tehdyistä muutoksista voidakseen puolustaa oikeuksiaan.
The Member States shall ensure that the necessary information is made available to the persons covered by the basic Regulation in order to inform them of the changes introduced by the basic Regulation and by the implementing Regulation to enable them to assert their rights.
Asetuksen 89 artiklan 3 kohdassa vahvistetaan kansalaisten tiedonsaantioikeus.
Art. 89 para 3 asserts the citizen's right to information.
Tämä pitäisi siirtää keskeisempään paikkaan asetuksen alkuosaan.
This should be placed at a prominent place early on in the regulation.
Siksi 89 artiklan 3 kohdan teksti siirretään uuteen 89 artiklan 3 kohdan -1 kohtaan.
Therefore the text of Article 89 para 3 is moved to Article 3 para ­ 1 ( new).
Esittelijä panee tyytyväisenä merkille, että neuvosto on ottanut huomioon suurimman osan tarkistuksista, erityisesti parlamentin tekstin täytäntöönpanoa koskevan yhteistyön periaatteista.
The Rapporteur welcomes very much that the Council has taken on board the majority of the amendments, particularly Parliament text concerning the principles underlying the co-operation for implementation.
Olen myös tyytyväinen, että on tunnustettu tarve antaa helposti saatavilla olevaa tietoa ja rajoittaa tietoja ainoastaan välttämättömään.
Also, I welcome the recognition of the need to provide accessible information and to limit data to a minimum of what is really needed.
Yksittäiseen pyyntöön vastaamiseen käytettävään aikaan liittyy edelleen huolia, joiden vuoksi on ehdotettu uutta johdanto-osan 6 kappaletta ja uuden kohdan lisäämistä 86 artiklaan.
As concerns the time taken to respond to individual requests there are still concerns which have lead to suggesting a new recital 6 and to adding a paragraph to Article 86.
On ymmärrettävää, että tarvitaan siirtymäaikaa sähköisen tietojenvaihdon käyttöön ottamiseksi ja tämä saattaa vaikuttaa määräaikoihin.
It is understandable that there is a need for a transitional period to put electronic data exchange in place and that this might affect deadlines.
Panemme periaatteessa tyytyväisenä merkille myös uuden järjestelmän ja pidämme sitä kaikille jäsenvaltioille merkittävänä asiana.
Also, we welcome the new system in principle and appreciate it is a major undertaking on behalf of Member States.
Esittelijä suosittaa, että hyväksymme ehdotuksen 86 artiklan tarkistamiseksi ja siinä tehdyn sitoumuksen lyhentää vastausten antamisaikaa.
Therefore, your Rapporteur recommends that we accept the review proposal in Article 86 and its commitment to the aim of shortening time taken for responses.
Olimme myös ehdottaneet, että jäsenvaltioiden pitäisi vähintään säilyttää omat pyyntöjen käsittelyn määräajat.
We had also proposed that Member States should at least keep to their own deadlines for dealing with requests.
Yllättävää kyllä näyttää siltä, että kaikilla jäsenvaltioilla ei ole tällaisia määräaikoja, joten esittelijä ehdotti uutta johdanto-osan kappaletta, jossa suositellaan niitä.
Surprisingly it seems that not all Member States have such deadlines, hence your Rapporteur's proposal for a new recital recommending these measures.
Tämä on tietenkin järjestelmien koordinointia, ei yhdenmukaistamista.
This is, of course, a coordination not harmonisation of systems.
Esittelijä tunnustaa vastahakoisesti, että on jäsenvaltioiden vallassa päättää tämän asetuksen mukaisesti terveydenhoitoon matkustavien henkilöiden saattajien kustannusten maksamisesta ja nykyisestä ennakkolupajärjestelmästä.
So, your Rapporteur reluctantly recognises that it is for member States to decide on the payment of costs for accompanying persons for those travelling for healthcare under this Regulation and the existing system of prior authorisation.
Palkan mainitseminen lomakkeissa saattaisi aiheuttaa tietosuojaa koskevia ongelmia, koska tavoitteena on tietojen rajoittaminen ainoastaan välttämättömään.
Additionally, mentioning the salary on the forms might create a conflict as concerns data protection, where the principle of "limit to necessary data only" is upheld.
Esittelijä on kuitenkin yleisesti ottaen tyytyväinen yhteiseen kantaan ja luottaa siihen, että ennen tämän parlamenttikauden loppua voidaan päästä sopimukseen, jossa otetaan huomioon parlamentin keskeiset kannat asiasta.
Generally, however, your Rapporteur welcomes the common position and trusts that an agreement can be found before the end of this parliamentary term that integrates the key ideas of Parliament on this file.
Neuvoston yhteinen kanta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen antamiseksi sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittamisesta annetun asetuksen (EY) N:o 883/2004 täytäntöönpanomenettelystä
Coordination of social security systems: implementing procedures
parlamentaarisesta koskemattomuudesta Puolassa
on parliamentary immunity in Poland
– ottaa huomioon ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista 8. huhtikuuta 1965 tehdyn pöytäkirjan 9 ja 10 artiklan,
– having regard to Articles 9 and 10 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Communities,
– ottaa huomioon edustajien valitsemisesta Euroopan parlamenttiin yleisillä välittömillä vaaleilla 20. syyskuuta 1976 annetun säädöksen 12 artiklan 3 kohdan,
– having regard to Article 12(3) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
– ottaa huomioon 2. huhtikuuta 1997 annetun Puolan tasavallan perustuslain 105 artiklan,
– having regard to Article 105 of the Constitution of the Republic of Poland of 2 April 1997,
– ottaa huomioon parlamentin jäsenten ja senaattorien tehtävien hoitamisesta 9. toukokuuta 1996 annetun Puolan lain 7b artiklan,
– having regard to Article 7b of the Polish Law of 9 May 1996 on the performance of the mandate of deputy or senator,
– ottaa huomioon ottaa huomioon Euroopan parlamentin vaaleista 23. tammikuuta 2004 annetun Puolan lain 9 ja 142 artiklan,
– having regard to Articles 9 and 142 of the Polish Law of 23 January 2004 on the elections to European Parliament,
– ottaa huomioon 23. kesäkuuta 2005 antamansa päätöslauselman Euroopan parlamentin jäsenten asemaa koskevien sääntöjen vahvistamisesta 4. kesäkuuta 2003 tehdyn päätöksen muuttamisesta
– having regard to its resolution of 23 June 2005 on the amendment of the decision of 4 June 2003 on the adoption of the Statute for Members of the European Parliament
– ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön ( A6-0205/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6-0205/2009 ),
A. ottaa huomioon, että nykyisellä parlamentin vaalikaudella parlamentti ja sen oikeudellisten asioiden valiokunta, joka on asiasta vastaava valiokunta, ovat käsitelleet Puolassa valittujen jäsenten koskemattomuuden pidättämistä koskevia pyyntöjä ja kohdanneet tiettyjä eräiden näiden jäsenten tapauksissa sovellettavien säännösten tulkintaan liittyviä ongelmia,
A. whereas, in the current parliamentary term, Parliament and its Committee on Legal Affairs, as the committee responsible, have considered requests for waiver of the immunity of Members elected in Poland and have come up against certain difficulties in the interpretation of provisions of law that might be applicable in the case of those Members,
B. ottaa huomioon, että asiasta vastaavaa valiokuntaa on pyydetty erityisesti päättämään yksityishenkilöiden suoraan Euroopan parlamentin puhemiehelle esittämien koskemattomuuden pidättämispyyntöjen käsiteltäväksi ottamisesta; ottaa huomioon, että Puolan lainsäädännön mukaan yksityishenkilöillä on oikeus esittää suoraan Puolan parlamentille (sejmille tai senaatille) pyyntö sen jäsenen koskemattomuuden pidättämisestä tapauksissa, joissa on kysymys asianomistajarikoksista, ja katsoo, että Puolan lainsäädännön asiaa koskevissa säännöksissä ei selvästikään oteta riittävästi huomioon asianomistajarikoksiin liittyvien rikosoikeudellisten menettelyjen kaikkia mahdollisia vaihtoehtoja,
B. whereas the responsible committee has been called upon, in particular, to decide on the admissibility of requests for waiver of immunity made directly by private persons to the President of the European Parliament; whereas under Polish law a private person has the right to make a direct request to the Polish Parliament ( Sejm or Senat ) to waive the immunity of one of its Members in the case of offences that may be the subject of a private prosecution, and whereas the relevant provisions of Polish law do not seem clearly to take account of all possible scenarios in the case of criminal proceedings relating to offences subject to private prosecution,
C. ottaa huomioon, että mainitut säännökset koskevat myös Puolassa valittuja Euroopan parlamentin jäseniä, mutta tällaisten pyyntöjen käsiteltäväksi ottamiseen liittyy vaikeita kysymyksiä, jotka koskevat työjärjestystä ja etenkin sen 6 artiklan 2 kohtaa, jossa viitataan "toimivaltaiseen viranomaiseen",
C. whereas those provisions also apply to Members of the European Parliament elected in Poland, yet the admissibility of such requests raises difficult questions having regard to the Rules of Procedure, and in particular Rule 6(2) which refers to the "competent authority",
D. ottaa huomioon, että työjärjestyksen 7 artiklan 7 kohdan nojalla asiasta vastaava valiokunta on toimivaltainen tutkimaan koskemattomuuden pidättämistä koskevan pyynnön käsiteltäväksi ottamisen sekä kansallisen viranomaisen toimivaltaisuuden esittää tällainen pyyntö; katsoo kuitenkin, että nykyisten säännösten nojalla asiaa koskevien Puolan lainsäädännön ja työjärjestyksen säännösten ilmeinen ristiriita tässä suhteessa olisi ratkaistava olemalla ottamatta käsiteltäväksi yksityishenkilöiden esittämiä pyyntöjä koskemattomuuden pidättämisestä,
D. whereas under Rule 7(7) of the Rules of Procedure the responsible committee is competent to verify the admissibility of a request for waiver of immunity, including the question of the competence of the national authority to submit such a request; whereas, however, under the existing provisions the manifest conflict between the relevant provisions of Polish law and the Rules of Procedure in this regard would have to be resolved by considering requests for waiver of immunity by private persons as inadmissible,
E. katsoo, että työjärjestyksen 6 artiklan 2 kohdan tarkoituksena on varmistaa, että parlamentille esitetään vain sellaisia menettelyjä koskevia pyyntöjä, jotka on saatettu jäsenvaltion viranomaisten tietoon; katsoo, että tämä antaa parlamentille myös takeet siitä, että sen saamat koskemattomuuden pidättämispyynnöt ovat kansallisen lain mukaisia sekä menettelyn että asian osalta, mikä puolestaan takaa sen, että kun parlamentti tekee koskemattomuuden pidättämistä koskevan päätöksen, se ottaa huomioon sekä jäsenvaltion kansallisen lain että omat valtaoikeutensa; ottaa huomioon, että "viranomaisen" käsitteeseen viitataan selvästi muissa 6 ja 7 artiklan säännöksissä koskemattomuutta koskevien menettelyjen yhteydessä,
E. whereas the purpose of Rule 6(2) is to guarantee that Parliament receives only requests in proceedings that have received the attention of the authorities of a Member State; whereas it also guarantees for Parliament that requests for waiver of immunity which are received by it comply with national law as regards both substance and procedure, which in turn serves as a further guarantee that, in reaching its decision in its procedures on immunities, Parliament observes both the national law of a Member State and its own prerogatives; whereas the concept of "authority" is clearly referred to in other provisions of Rules 6 and 7 in the context of the procedures on immunity,
F. katsoo, että yksityishenkilöiden esittämien koskemattomuuden pidättämistä koskevien pyyntöjen jättäminen ottamatta käsiteltäväksi olisi epätyydyttävä ratkaisu, sillä se voisi haitata näiden henkilöiden oikeuksien noudattamista oikeudellisissa menettelyissä ja estää eräiden rikosten syyttäjiä pyytämästä koskemattomuuden pidättämistä; katsoo, että tämän voidaan katsoa aiheuttavan pyyntöjen esittäjien epäoikeudenmukaista ja epäyhdenvertaista kohtelua,
F. whereas to regard requests for waiver of immunity made by private persons as inadmissible would be unsatisfactory in that it could interfere with their rights in judicial proceedings and preclude prosecutors of some offences from being able to request waiver of immunity; whereas this could be regarded as giving rise to unjust and unequal treatment of applicants,
G. katsoo kuitenkin, että on jäsenvaltioiden vastuulla huolehtia tällaisten oikeuksien käyttämisestä suhteessa Euroopan parlamentin jäseniin parlamentin toimintaa sääntelevien sääntöjen ja menettelyjen valossa,
G. whereas, however, it should be for the Member States to make provision for the exercise of such rights with regard to Members of the European Parliament in the light of the rules and procedures governing its functioning,
H. ottaa huomioon, että 29. syyskuuta 2004 ja 9. maaliskuuta 2005 lähetetyillä kirjeillä 25 jäsenvaltiota kehotettiin työjärjestyksen 7 artiklan 12 kohdan nojalla ilmoittamaan, mitkä viranomaiset ovat toimivaltaisia esittämään pyynnön Euroopan parlamentin jäsenen koskemattomuuden pidättämisestä; ottaa huomioon, että toistaiseksi vain Alankomaat, Belgia, Italia, Itävalta, Kreikka, Kypros, Liettua, Portugali, Ruotsi, Saksa, Slovenia, Suomi, Tanska, Tšekin tasavalta, Unkari, Viro ja Yhdistynyt kuningaskunta ovat vastanneet kirjeisiin,
H. whereas, by letters of 29 September 2004 and 9 March 2005, 25 Member States were invited, pursuant to Rule 7(12), to indicate which authorities are competent to present a request for waiver of a Member's immunity; whereas to date only Austria, Belgium, the Czech Republic, Cyprus, Denmark, Estonia, Finland, Germany, Greece, Hungary, Italy, Lithuania, the Netherlands, Portugal, Slovenia, Sweden and the UK have responded,
I. ottaa huomioon, että asiasta vastaava valiokunta käsitteli keskusteluissaan myös kysymystä Puolassa valittujen Euroopan parlamentin jäsenten koskemattomuuden pidättämisen mahdollisista seurauksista,
I. whereas in its debates the responsible committee also addressed the question of the possible consequences of a waiver of immunity in the case of Members of the European Parliament elected in Poland,
J. katsoo, että mikäli Euroopan parlamentin jäsen saa tuomioistuimelta langettavan tuomion ja rangaistuksen yleisen syytteen alaisesta tahallisesta rikoksesta, koskemattomuuden pidättäminen saattaa johtaa automaattisesti vaalikelpoisuuden menettämiseen, mikä puolestaan johtaa siihen, että jäsen menettää paikkansa parlamentissa,
J. whereas, in the event that the Member is found guilty by the court and punished for an intentional offence prosecuted by public prosecution, such waiver might result in the automatic loss of his or her eligibility, which would result in turn in the Member losing his or her seat,
K. katsoo, että tämä automatiikka muodostaa de facto varsinaisen tuomion rinnalla langetettavan ylimääräisen rikosoikeudellisen seuraamuksen,
K. whereas this automatism amounts, de facto , to an additional penal sanction being adjudged together with conviction,
L. katsoo, että käytännössä lievätkin rikokset saattavat johtaa vaalikelpoisuuden menettämiseen huolimatta ehdosta, jonka mukaan rikoksen täytyy vaalikelpoisuuden menettämisen aiheuttaakseen olla yleisen syytteen alainen ja tahallinen,
L. whereas in practice even minor offences might result in a loss of eligibility, despite the requirement that in order for an offence to give rise to ineligibility it must be both publicly prosecuted and committed intentionally,
M. ottaa huomioon, että ei ole olemassa vastaavaa Puolan sejmin tai senaatin jäseniin sovellettavaa säännöstä ja nämä eivät menetä tällaisissa tapauksissa vaalikelpoisuuttaan,
M. whereas there is no equivalent provision applicable to Members of the Polish Sejm or Senat , who do not cease to be eligible for election in such cases,