natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Viljelylohkot on määritettävä toimivaltaisen viranomaisen vahvistamilla asianmukaisilla keinoilla, jotka takaavat mittaukselle vähintään vastaavan tarkkuuden kuin kansallisissa säännöissä vaaditaan virallisilta mittauksilta.
Agricultural parcel areas shall be determined by any appropriate means defined by the competent authority which ensure measurement of a precision at least equivalent to that required for official measurements under the national rules.
Kyseisen viranomaisen on vahvistettava myös poikkeama ottaen huomioon erityisesti mittaukseen käytetty tekniikka, käytettävissä olevien virallisten asiakirjojen tarkkuus, sijainti (esimerkiksi kaltevuus tai lohkojen muoto) ja 2 kohdan säännökset.
The competent authority shall set a tolerance margin taking account of the measuring method used, the accuracy of the official documents available, local factors such as slope and shape of parcel and the provisions of paragraph 2.
Komission mielestä lohkojen mittaamiseen on kuitenkin käytettävä pinta-alakohtaista järjestelmää, jossa ei tosin oteta huomioon maaston kumpuilua.
Nevertheless, the position of the Commission in this respect is to use a projected area system for the measurement of parcels, which, indeed, does not take into account slopes.
Eri asiantuntijaryhmät ovat keskustelleet tästä periaatteesta vuodesta 1993 lähtien, ja siitä on laadittu lukuisia asiakirjoja.
This principle has been discussed since 1993 in expert groups and formulated since in different documents.
mitattu ala on IACS-järjestelmää ja viljelylohkojen tunnistamisjärjestelmää varten ilmoitettu pinta-ala.
The area measured will be expressed as the area projected in the national system used for the IACS/LPIS.
Vaikka pinta-alakohtaisessa menetelmässä ei oteta huomioon maaston kumpuilua, maaston yleiset vaihtelut huomioidaan eräiden tukijärjestelmien tukikelpoisuusalueiden määritelmissä tai hehtaarikohtaisten tasoitustukien määrityksessä (perusteena voidaan käyttää esimerkiksi kaltevuusluokkia).
However, although the method of the projected area does not take account of hillocks and depressions, the general slope enters into consideration for the definition of the area eligible for certain aid schemes or for the determination of different rates of payment per hectare (e.g. according to slope classes ).
Tässä yhteydessä on syytä todeta, että maaseudun kehittämisohjelman mukaiset epäsuotuisten alueiden luonnonhaittakorvaukset otettiin käyttöön tiettyjen alueiden epäkohtien korvaamiseksi tuottajille ottamalla huomioon esimerkiksi maa-alueen sijainti kukkula- tai vuoristoalueilla.
In this context, it should be noted that the Rural Development measure Compensatory Allowances for less-favoured areas is an aid introduced in order to compensate farmers for certain disadvantages presented by determined regions, taking into account for instance that the land involved may be in hilly or mountainous areas.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2328/03
WRITTEN QUESTION E-2328/03
Aihe: Scillyn saarten helikopteriyhteydet
Subject: Helicopter services to the Isles of Scilly
Aikooko komissio varmistaa, että lentomatkustajille maksettavia korvauksia koskevan Lisin mietinnön tulkinnassa otetaan huomioon sellaisten lentoyhtiöiden tilanne, jotka lentävät teknisesti ja sääolosuhteiltaan poikkeuksellisen vaikeita reittejä, kuten muiden muassa Scillyn saarten helikopterireitit?
Will the Commission ensure that the interpretation of the Lisi report Compensation and assistance to air passengers will take into account the situation of airlines that fly particularly difficult routes for technical and meteorological reasons, such as the above and similar routes?
Komissio on tietoinen erityisolosuhteista, joissa lentoliikenteen harjoittajat — kuten esimerkiksi helikopteriliikenteen harjoittajat — joutuvat toimimaan liikennöidessään joitakin välttämättömiä ja hankalia reittejä.
The Commission recognises the particular conditions faced by air carriers, including helicopter operators, when operating some essential and difficult routes.
Asetusluonnos lennollepääsyn epäämisen sekä lentojen peruuttamisen tai pitkäaikaisen viivästymisen yhteydessä lentomatkustajille annettavaa korvausta ja apua koskevista yhteisistä säännöistä EYVL C 103 E, 30.4.2002 . siirtyy piakkoin sovittelumenettelyyn.
The draft Regulation establishing common rules on compensation and assistance to air passengers in the event of denied boarding and cancellation or long delay of flights OJ C 103 E, 30.4.2002 . will shortly go through the conciliation procedure, and the Lisi report on Compensation and assistance to air passengers does not address the situation of airlines that fly particularly difficult routes.
Lentomatkustajille maksettavia korvauksia ja annettavaa apua koskevassa Lisin mietinnössä ei käsitellä lentoyhtiöitä, jotka liikennöivät erityisen hankalia reittejä.
However, the draft Regulation includes the concept of extraordinary circumstances which could not have been avoided even if all reasonable measures had been taken .
Tällaisia olosuhteita ovat esimerkiksi tilanteet, joissa sääolosuhteet estävät lennon liikennöimisen tai lentoturvallisuudessa havaitaan ennalta arvaamattomia puutteita.
In particular, such circumstances may occur in cases of meteorological conditions incompatible with the operation of the flight concerned and unexpected flight safety shortcomings.
Käsite on tehokas suojakeino, joka vapauttaa lentoliikenteen harjoittajat tällaisissa olosuhteissa tietyistä velvoitteista, jos niiden lento peruutetaan tai jos se myöhästyy.
This concept is an efficient safeguard as, in such circumstances, carriers shall be exempted from certain obligations in event of cancellations and delays.
Sen avulla säilytetään tasapaino matkustajien oikeuksien ja sellaisten toimintaan liittyvien vaarojen välillä, joista liikenteenharjoittajien ei voida katsoa olevan vastuussa.
It maintains a balance between passengers' rights and operational hazards for which operators can not be considered responsible.
Mekaanisen vian ei voida kuitenkaan aina ilman muuta katsoa kuuluvan käsitteen poikkeukselliset olosuhteet soveltamisalaan.
Nevertheless, a mechanical breakdown may not, by definition, always fall within the concept of extraordinary circumstances .
Liikenteenharjoittajien on taattava palvelujen laatu ja turvallisuus tavanomaisissa olosuhteissa, joten niillä on myös oltava vastuu mekaanisista vioista.
Operators having to guarantee quality and safety of service normally will have the responsibility to avoid such failure.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2329/03
WRITTEN QUESTION E-2329/03
Aihe: Hiilen sitomista koskevan tekniikan sisällyttäminen päästökauppadirektiiviin
Subject: Incorporation of carbon sequestration techniques into the emissions trading directive
Yhdysvallat, Euroopan unioni ja 13 muuta maata ovat äskettäin perustaneet kansainvälisen foorumin kasvihuonekaasupäästöjen torjumiseksi pääasiassa edistämällä tekniikkaa, jolla hidastetaan hiilidioksidimäärien kasvamista ilmakehässä.
The United States, the European Union and 13 other countries have recently established an international forum to tackle greenhouse gas emissions, mainly by promoting a technology to slow rising levels of CO 2 in the atmosphere.
Kyseinen aloite tunnetaan nimellä Carbon Sequestration Leadership Forum, ja sillä pyritään lisäämään kansainvälistä yhteistyötä kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseksi.
This initiative, called the Carbon Sequestration Leadership Forum, is an attempt to increase international cooperation to reduce global emissions of greenhouse gases.
Euroopan parlamentti ja neuvosto ovat äskettäin päätyneet kompromissiin kasvihuonekaasujen päästökauppaa koskevassa parlamentin toisessa käsittelyssä.
The European Parliament and the Council of Ministers have recently found a compromise in the second parliamentary reading on the greenhouse gas emissions trading directive.
Kompromissiratkaisussa Euroopan komissiota pyydetään arvioimaan direktiiviä uudelleen vuonna 2006 ja antamaan ehdotuksia direktiivin uudistamisesta.
The compromise asks the European Commission to review the directive after 2006 and come back with revision proposals.
Millaisessa aseman komissio antaa hiilen sitomista koskevalle tekniikalle?
What role does the European Commission give to carbon sequestration techniques?
Voisiko tämän tekniikan yhdistää EU:n päästökauppadirektiiviin?
Could this technology be merged into the EU emissions trading regime?
Katsooko komissio, että hiilen sitomista koskevalla tekniikalla voisi olla käyttöä Kioton tavoitteiden saavuttamista koskevassa EU:n politiikassa?
Does the European Commission see any role for carbon sequestration techniques as part of the EU policy to reach the Kyoto targets?
Euroopan unioni on Kioton pöytäkirjassa sitoutunut vähentämään kasvihuonekaasupäästöjään vuosina 2008—2012 kahdeksalla prosentilla vuoden 1990 tasoon verrattuna.
The Union committed itself in Kyoto to reducing its greenhouse gas emissions by 8 % in the 2008-2012 period compared to 1990 levels, mainly through measures focused on energy efficiency and renewables.
Koska hiilen sitominen on vasta tutkimusvaiheessa, EU ei katso sillä olevan suurta merkitystä vuosien 2008—2012 Kioton päästötavoitteen saavuttamisen kannalta.
Since carbon sequestration is at the research phase the Union does not envisage it playing a significant role in the achievement of the 2008-2012 Kyoto target.
Maailmalaajuisia päästöjä on kuitenkin vuoden 2012 jälkeen vähennettävä yli 50 prosenttia, jos ilmastomuutos halutaan pysäyttää ja muuttaa sen suunta.
However, emissions world-wide need to be reduced in the post 2012 period by more than 50 % if climate change is to be stabilised and reversed.
Tätä prosessia voidaan mahdollisesti edistää hiilensitomistekniikoilla erottamalla hiilidioksidi ja varastoimalla se maaperään.
Carbon sequestration technology may have the potential to contribute to this process by capturing CO 2 and storing it underground.
Jotta hiilidioksidin varastointi maaperään olisi tehokas tapa rajoittaa päästöjä, hiilidioksidi on voitava varastoida turvallisesti useiden satojen tai tuhansien vuosien ajan.
For CO 2 storage underground to be an effective way of limiting CO 2 emissions, the CO 2 must be stored safely for several hundreds or thousands of years.
Hiilidioksidin varastoinnilla on myös oltava alhaiset ympäristövaikutukset ja siedettävät kustannukset, sen on oltava kansallisten ja kansainvälisten oikeudellisten vaatimusten mukaista ja sen on oltava myös yhteiskunnallisesti ja poliittisesti hyväksyttävää.
CO 2 storage also needs to have low environmental impact, acceptable cost, conform to national and international legal requirements, and in addition be socially and politically acceptable.
Samoin kuin muiden jätteiden käsittelyn osalta suuri yleisö on saatava vakuuttuneeksi siitä, ettei hiilidioksidin varastointi aiheuta merkittäviä riskejä.
The public needs to be convinced as with other disposals of waste that CO 2 storage does not pose any significant risk.
Myös eräät oikeudelliset ja sääntelyyn liittyvät kysymykset on vielä ratkaisematta.
There is also the need to resolve a number of legal and regulatory issues.
Äskettäin hyväksytyssä direktiivissä http://europa.eu.int/comm/environment/climat/030723provisionaltext.pdf. kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmän toteuttamisesta yhteisössä ja neuvoston direktiivin 96/61/EY Neuvoston direktiivi 96/61/EY , annettu 24 päivänä syyskuuta 1996, ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistämiseksi, EYVL L 257, 10.10.1996 . muuttamisesta päästöt määritellään jonkin laitoksen lähteistä ilmaan päästetyiksi kasvihuonekaasuiksi .
The newly agreed Directive http://europa.eu.int/comm/environment/climat/030723provisionaltext.pdf establishing a scheme for greenhouse gas emission allowance trading within the Community and amending Council Directive 96/61/EC Council Directive 96/61/EC of 24 September 1996 concerning integrated pollution prevention and control, OJ L 257, 10.10.1996 . , defines emissions as the release of greenhouse gases into the atmosphere from sources in an installation .
Näin ollen direktiivin oikeudellinen kehys mahdollistaa hiilen sitomisen käytön, sillä kasvihuonekaasuja ei vapautuisi, jos ne sidottaisiin.
Therefore, the Directive has a legal framework which is open to the possibility of using carbon sequestration since greenhouse gases would not be released if they were sequestered.
Tämä lähestymistapa vastaa direktiivin tavoitetta, joka on päästöjä vähentävien innovaatioiden edistäminen sen sijaan, että määriteltäisiin käytettäviä yksittäisiä tekniikoita.
This approach is in line with the Directive's aim to encourage innovation to reduce emissions, rather than specify particular technologies to be used.
Kuten edellä jo mainittiin, hiilensitomistekniikat ovat vasta tutkimusvaiheessa, joten päästöjen tarkkailua ja raportointia koskevissa ohjeissa, jotka annetaan direktiivin 14 artiklan nojalla syksyllä 2003, tällaisten tekniikoiden käyttöä ei oteta huomioon päästöjen vähentämiseen vaikuttavana tekijänä.
However, as stated above, carbon sequestration technologies are still at the research phase and so the guidelines for monitoring and reporting emissions to be adopted in autumn 2003 under Article 14 of the Directive will not provide for operators to use such technologies to count as a reduction in emissions.
Jos käynnissä olevan tutkimuksen avulla voidaan osoittaa, että hiilidioksidi voidaan varastoida maaperään turvallisesti ja ympäristön kannalta hyväksyttävällä tavalla ilman, että hiilidioksidia pääsee ilmakehään missään vaiheessa, ja jos varastoinnille vahvistetaan asianmukaiset standardit, kuten Euroopan ympäristön pilaantumisen ehkäisy- ja valvontatoimiston (Euroopan IPPC-toimiston) hyväksymät menetelmät, tarkkailua ja raportointia koskevia ohjeita voidaan muuttaa vastaavasti.
If on-going research can demonstrate that CO 2 can be stored in a safe and environmentally acceptable manner underground without CO 2 being released into the atmosphere at any point in time, and appropriate standards such as methodology agreed by the Integrated Pollution Prevention and Control (IPCC) were established for storage, then the guidelines for monitoring and reporting could be amended accordingly.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2330/03
WRITTEN QUESTION E-2330/03
esittäjä(t): Véronique Mathieu (EDD) komissiolle
by Véronique Mathieu (EDD) to the Commission
Aihe: Pullotettujen juomien vienti Saksaan
Subject: Export of bottled drinks to Germany
Suuret saksalaiset kauppaketjut ovat ilmoittaneet ranskalaisyrityksille aikeistaan lopettaa näiden tuotteiden myynnin sen jälkeen, kun Saksan hallitus oli päättänyt alkaa soveltaa tammikuussa 2003 annettua asetusta ensi lokakuusta lähtien.
German wholesalers have informed French companies of their intention to delist their products as a result of the German Government's decision to implement the Order of January 2003 with effect from October 2003.
Saksan viranomaiset eivät ole toteuttaneet kyseisen lainsäädännön edellyttämiä logistisia toimenpiteitä, vaan jättäneet tuotanto- ja jakeluportaan vastuulle tyhjien pullojen keräämisen ja niiden palauttamisen sinne, mistä ne ovat peräisin.
The German authorities have not in fact taken the logistical measures that this piece of legislation dictates, leaving producers and distributors responsible for collecting any empty items of packaging and for returning these to their place of origin.
Asia vaikuttaa välittömästi ranskalaisiin juomiin ja ennen kaikkea pullotettuihin kivennäisvesiin, koska lainsäädännössä edellytetään, että vientiyritysten on huolehdittava tyhjien pullojen palautumisesta Ranskaan.
This provision directly affects French drinks, and bottled natural and mineral water in particular, since as a result of this legislation exporting companies will have to see to the return of empty bottles to France.
Näin syntyy todellinen kilpailun vääristymä.
In practice, this creates a genuine distortion of competition.
Eikö Saksa näin ollen harjoita yhteisön oikeuden vastaisesti protektionismia, kun se käytännössä estää viennin Saksaan?
By acting in a manner that makes exportation all but impossible, is Germany not showing protectionist concerns that run contrary to European law?
Voiko komissio ottaa kantaa siihen, onko kyseinen kansallinen säädös sopusoinnussa toisaalta yhteisön sisämarkkinalainsäädännön ja toisaalta pakkausdirektiivin säännösten kanssa?
Does the Commission consider this German regulation to be compatible with European legislation on the internal market on the one hand, and the Packaging Directive on the other?
Komissio esitti asiaa C-309/02 koskevissa huomioissaan kannanoton, jonka mukaan pantillinen kertakäyttöpakkaus on periaatteessa hyväksyttävissä pakkauksista ja pakkausjätteistä annetun direktiivin 94/62/EY 7 artiklan ja EY:n perustamissopimuksen 28 artiklan nojalla, kunhan muutos olemassa olevasta palautusjärjestelmästä pantillisiin kertakäyttöpakkauksiin perustuvaan järjestelmään toteutetaan ilman keskeytyksiä eikä unionin sisäiselle kaupalle aiheuteta suhteettomia esteitä.
In its observations in Case C-309/02 the Commission expressed the view that a deposit on one-way packaging is in principle admissible under Article 7 of Directive 94/62/EC on packaging and packaging waste and Article 28 of the EC Treaty, provided that the change from the existing return systems to a system based on deposits on one-way packaging is implemented without disruptions and avoids disproportionate barriers to intra-Union trade.
Ministeri Trittin vastasi 6. kesäkuuta, 7. heinäkuuta ja 18. heinäkuuta 2003 päivätyillä kirjeillä.
Minister Trittin replied by letters dated 6 June, 7 July and 18 July 2003.
Näissä kirjeissä ministeri ilmoittaa, että Saksan hallitus aikoo ottaa käyttöön yhteisön lainsäädännön mukaisen palautusjärjestelmän 1. lokakuuta 2003 mennessä ja että tuohon päivään jäljellä oleva aika on tarpeen käytännön toteutukseen liittyvien ongelmien ratkaisemiseksi.
In these letters, the Minister indicates that the German Government is determined to set up a return system in conformity with Community legislation by 1 October 2003 and that the remaining time until that date is needed to resolve practical implementation problems.
Myös liittokansleri Gerhard Schröder esitti komission puheenjohtaja Romano Prodille 18. heinäkuuta lähettämässään kirjeessä henkilökohtaisen sitoumuksensa, jonka mukaan Saksan hallitus ei salli mitään lisäsiirtymäaikaa määräajaksi asetetun lokakuun 1. päivän 2003 jälkeen.
In his letter sent on 18 July to the President of the Commission, Mr Prodi, the Chancellor, Mr Gerhard Schröder, also gave his personal commitment that the German Government will not tolerate any further transitional period going beyond the deadline of 1 October 2003.
Puheenjohtaja Prodi vastasi liittokansleri Schröderille 23. heinäkuuta 2003.
In view of the above, on 23 July 2003, President Prodi replied to Chancellor Schröder.
Hän ilmaisi edelleen jatkuvan huolensa Saksan pakollisen panttijärjestelmän nykyisestä soveltamisesta.
He expressed his continued concerns on the current application of the German mandatory deposit system.
Erityisesti hän pyysi unionin tuonnille nykyisestä järjestelmästä aiheutuvien vaikutusten vuoksi liittokansleria harkitsemaan mahdollisuutta panttijärjestelmän keskeyttämiseksi nykyisessä muodossaan, kunnes koko Saksan alueen kattava palautusjärjestelmä on toiminnassa.
In particular, in view of the system's effects on Union imports, on the one hand he asked the Chancellor to consider the possibility of suspending the deposit regime in its current form, until a nation-wide return system covering the entire German territory is operational.
Lisäksi hän totesi, että komission on aloitettava rikkomisesta johtuva menettely Saksaa vastaan, jos 1. lokakuuta 2003 mennessä ei ole perustettu yhteisön lainsäädännön mukaista palautusjärjestelmää.
On the other hand, he indicated that the Commission will have to initiate infringement procedures against Germany if, by 1 October 2003, no return system in compliance with Community law is set up.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2331/03
WRITTEN QUESTION E-2331/03
Aihe: Turvallisuuslainsäädännöstä äänestäminen
Subject: Vote on a freedom-annihilating law
Hong Kongin lainsäädäntöneuvosto kokoontui 9. heinäkuuta 2003 tekemään lopullista hyväksymispäätöstä valtiovallan vastustamisen estämistä koskevasta laista, jolla Britannian entisen alusmaan lainsäädäntöön halutaan ottaa mukaan samat pakkotoimenpiteet, joita Pekingin viranomaiset soveltavat Falun Gongiin, maan alla toimiviin uskonnollisiin yhteisöihin ja poliittisiin vastustajiin.
On 9 July 2003, the Hong Kong Legislative Council was asked to definitively adopt an anti-subversion law designed to incorporate into the former British colony's legislation the same repressive measures the Chinese authorities use against the Falun Gong, clandestine churches and political opponents.
Millaisia tarkempia tietoja komissiolla on tästä toimenpiteestä?
What further information does the Commission have on this provision?
Millaisia aloitteita komissio aikoo tehdä estääkseen maata hyväksymästä lakimuutoksen, jota sadattuhannet Britannian entisen alusmaan asukkaat näinä päivinä avoimesti vastustavat?
What will it do to avert the adoption of a law against which hundreds of thousands of Hong Kong citizens have demonstrated in recent days?
Katsooko komissio, että Peking on näin toimiessaan ensimmäisenä kieltämässä kyseenalaisen yksi maa ja kaksi järjestelmää -teorian ja että näin asetetaan vaaraan Hong Kongin mahdollisuus olla jatkossakin alue, jossa perustavien ihmisoikeuksien kunnioittamiseen suhtaudutaan toisella tavalla kuin muualla Kiinassa?
Does it not agree that by acting in this manner the Chinese authorities are renouncing the tenuous idea of one country, two systems , thereby seriously jeopardising the possibility of Hong Kong remaining a case apart from the rest of China in terms of respect for basic human rights?
Komissio seuraa tiiviisti, minkälaisen turvallisuuslainsäädännön Hongkong hyväksyy erityshallintoaluetta koskevan peruslain 23 artiklan mukaisesti.
The Commission is closely following Hong Kong's adoption of national security laws under Article 23 of the Special Administrative Region's Basic Law.
Se on kerännyt eri lähteistä hyvin yksityiskohtaisia tietoja asiasta lainsäädäntöprosessin alusta alkaen.
It has gathered extremely detailed information from various sources since the process first began.
Komissio ei kiistä Hongkongin hallituksen 23 artiklan mukaista perustuslaillista lainsäädäntövelvoitetta, mutta se toivoo, että tulevissa laeissa suojataan hongkongilaisten perusoikeudet, sellaisina kuin ne on taattu peruslaissa, ja noudatetaan erityishallintoalueen kansainvälisiä velvoitteita erityisesti Yhdistyneiden kansakuntien kahden ihmisoikeussopimuksen osalta.
Although it does not contest the constitutional obligation to legislate that Article 23 places on the Hong Kong Government, the Commission would like future legislation to protect the fundamental rights of Hong Kong citizens as enshrined in the Basic Law and to respect the Special Administrative Region's international obligations particularly as regards the two United Nation Covenants on human rights.
Unioni on neljän peräkkäisen julistuksen avulla tehnyt selväksi huolensa joistakin hallituksen alun perin ehdottamista toimenpiteistä, kuten paikallisyhdistysten kieltämisestä, kumouksellisen toiminnan ja kapinoinnin epämääräisistä määrityksistä sekä valtiosalaisuuksiin liittyvistä säännöksistä.
The European Union has made known its concerns about certain measures initially proposed by the Hong Kong Government such as the prescription of local association and the very vague definition of crimes of subversion, sedition and state secrets through four successive statements.
Nämä kannat on saatettu Hongkongin viranomaisten tietoon edustustojen johtajien troikan useissa virallisissa yhteydenotoissa.
The Hong Kong authorities have been made aware of these positions during the many approaches by the Troika of heads of mission.