natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pelkästään vuosien 1999 ja 2002 välisenä aikana EY on osoittanut Itä-Timorille lahjoituksina noin 137 miljoonaa euroa.
Between 1999 and 2002 alone, the EC has allocated some EUR 137 million in grant aid for East Timor.
Tämä on noin 170 euroa henkeä kohti, mikä on korkeimpia unionin myöntämiä tukitasoja.
This represents more than EUR 170 per capita, one of the highest levels of assistance provided.
Tämän lisäksi myös jäsenvaltiot ovat tukeneet Itä-Timoria merkittävästi.
In addition, Member States have also made significant amounts of aid available for East Timor.
Euroopan unioni aikoo jatkaa Itä-Timorin tukemista merkittävästi maan poliittisen vakauden ja demokratian lujittamiseksi sekä edistää pitkän aikavälin kehitystä lieventämällä köyhyyttä ja kehittämällä voimavaroja.
The European Union will continue to provide significant assistance to East Timor to further consolidate the country's political stability and democracy and to promote long-term development through poverty alleviation and capacity building.
EY aikoo osoittaa tarkoitukseen noin 10 miljoonaa euroa vuonna 2003 ja noin 8 miljoonaa euroa vuonna 2004.
The EC plans to allocate some EUR 10 million for 2003, and some EUR 8 million for 2004.
Jäsenvaltiot täydentävät ponnistuksia tältäkin osin.
Again, Member States will complement this financial effort.
AKT—EY-ministerineuvosto hyväksyi 15. ja 16. toukokuuta 2003 pidetyssä istunnossaan Itä-Timorin pyynnön liittyä Cotonoun AKT—EY-kumppanuussopimukseen.
East Timor's request to accede to the Cotonou ACP-EC Partnership Agreement was approved at the ACP-EC Council of Ministers meeting on 15/16 May 2003.
Liittymisen myötä Itä-Timorilla on muun muassa mahdollisuus hyödyntää varoja, joita AKT—EY-kumppanuussopimuksen puitteissa myönnetään vuosia 2005—2010 koskevan rahoituspöytäkirjan nojalla.
Accession will, inter alia, allow East Timor to have access to the financial resources provided in the framework of the ACP-EC Partnership Agreement under the next Financial Protocol for the period 2005-2010.
Neuvosto ei tässä vaiheessa harkitse nopean toiminnan joukko-osastojen lähettämistä Itä-Timoriin.
The Council is not considering the deployment of contingents of the Rapid Reaction Force to East Timor at present.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0779/03
WRITTEN QUESTION E-0779/03
esittäjä(t): Carlos Bautista Ojeda (Verts/ALE) komissiolle
by Carlos Bautista Ojeda (Verts/ALE) to the Commission
Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30. toukokuuta annetun asetuksen (EY) N:o 1049/2001 EYVL L 145, 31.5.2001, s. 43 .
Article 4 of Regulation (EC) 1049/2002 OJ L 145, 31.5.2001, p.
4 artiklassa esitetään poikkeukset, joiden perusteella toimielimet eivät anna asiakirjaa yleisön tutustuttavaksi.
43 . of 30 May, regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents, lays down those exceptions where access shall be refused.
Komissiolla ei ole käytössään riittävän yksityiskohtaisia tilastotietoja sellaisten yksittäistapausten tunnistamiseksi, joissa yleisöltä olisi kielletty mahdollisuus tutustua komitologiapäätöksessä tarkoitettujen komiteoiden asiakirjoihin Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30. toukokuuta annetun asetuksen (EY) N:o 1049/2001 4 artiklassa mainittujen poikkeusten nojalla.
The Commission does not have sufficiently detailed statistics to identify specific cases where access to committee documents under the commitology decision was refused on the basis of the exceptions in Article 4 of Parliament and Council Regulation (EC) No 1049/2001 of 30 May 2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents.
Komiteamenettelyyn perustuvien komiteoiden asiakirjoihin tutustumista koskevat hakemukset ovat mukana kyseisten komiteoiden sihteeristöstä vastaavien pääosastojen asiakirjoihin tutustumista koskevissa hakemuksissa, ja hakemukset käsitellään kyseisissä pääosastoissa.
Requests for access to documents produced by committees acting under committee procedures are processed on the same basis as documents from the Directorates-General which provide secretarial services for those committees, and they are treated by those Directorates-General.
Komissio ilmoittaa parlamentin jäsenelle, että se aikoo julkaista piakkoin ensimmäisen vuosikertomuksen (2002) asetuksen (EY) N:o 1049/2001 soveltamisesta sen 17 artiklan 2 kappaleen mukaisesti.
However, the Commission would inform the Honourable Member that it will shortly be publishing the first annual report (2002) under Article 17(2) of Regulation (EC) No 1049/2001 .
Kertomus toimitetaan muille toimielimille, ja se sisältää tiettyjä tilastotietoja, kuten asetuksessa mainittuihin poikkeuksiin perustuvien tiedonsaannin kieltävien päätösten prosenttimääräisen jaottelun.
The report, which will be transmitted to the other institutions, will contain statistics, in particular the breakdown by percentage of refusals to grant access by way of exception.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0788/03
WRITTEN QUESTION E-0788/03
esittäjä(t): Yvonne Sandberg-Fries (PSE) komissiolle
by Yvonne Sandberg-Fries (PSE) to the Commission
Aihe: Investointituen aiheuttama työttömyys
Subject: Investment aid creates unemployment
Tuen myöntämisen ehtona oli tuotantokapasiteetin vähentäminen ja 60 uuden työpaikan luominen Espanjassa.
The aid was conditional on a reduction in production capacity and the creation of 60 new jobs in Spain.
Tämä on vain yksi esimerkki siitä, millainen vaikutus valtiollisella tuella voi olla.
This is yet another example of how far public subsidies can fall wide of the mark.
Toisen esimerkin siitä, miten yritys on joutunut lakkauttamaan toimintansa Ruotsissa sen jälkeen, kun sille on myönnetty valtion tukea jossain toisessa Euroopan unionin jäsenvaltiossa, tarjosi aikanaan saksalainen rengasvalmistaja Continentals Gislavedin kunnassa.
An earlier example of a company in Sweden being forced to shut down operations on account of state aid being approved elsewhere in the EU is the German tyre manufacturer Continental's factory in Gislaved.
Euroopan unionin alueille myöntämän tuen tarkoituksena on jäsenvaltioiden välisten sosiaalisten erojen tasoittaminen.
EU regional aid seeks to even out social inequalities between Member States.
Katsooko komissio, että Euroopan unionin rakennetuen käyttäminen edellä esitetyllä tavalla on oikein?
Does the Commission believe it is right to use EU structural aid in this way?
Mihin toimiin komissio ryhtyy, jotta valtiollisen tuen myöntäminen ei johtaisi uusiin yritysten muuttoihin ja edellä kuvattuihin seurauksiin?
What is it doing to ensure that there is no repetition of state aid being granted that results in company relocations with the above consequences?
(6. toukokuuta 2003)
(6 May 2003)
Mikäli komissio oikein ymmärtää, parlamentin jäsenen kysymys viittaa valtiontukipolitiikan johdonmukaisuuteen niissä tapauksissa, kun on kyse tuotantolaitosten uudelleen sijoittamisesta EU:n alueella.
The Commission understands that the question of the Honourable Member refers to the consistency of state aid policy when there are relocations of production facilities within the Union.
Tehtävän vakavuutta kuvastaa se, että kun komissio esimerkiksi hyväksyi vuonna 1998 alueellisia valtiontukia koskevat suuntaviivat Alueellisia valtiontukia koskevat suuntaviivat, saatavissa Internet-osoitteesta (http://europa.eu.int/eur-lex/pri/fi/oj/dat/1998/c_074/c_07419980310fi00090031.pdf).
To illustrate this concern, when the Commission adopted for example its Guidelines on national regional aid in 1998 Guidelines on national regional aid; http://europa.eu.int/eur-lex/pri/en/oj/dat/1998/c_074/c_07419980310en00090031.pdf.
Suuntaviivoja sovelletaan siitä päivämäärästä alkaen, jona ne julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä, EYVL C 74, 10.3.1998 .
These Guidelines are applicable from their date of publication in the Official Journal of the European Union onwards, OJ C 74, 10.3.1998 .
Samalla aluetukien myöntäminen sidottiin entistä tiukemmin investoinnin kestoa koskeviin ajallisiin ehtoihin ja kyseisellä alueella syntyneisiin työpaikkoihin.
At the same time, the granting of regional aid was tied more strictly to conditions of duration in terms of the continuation of investment and job creation in the region concerned.
Komissio tähdentää, että uudelleen sijoittamiset perustuvat ennen kaikkea yrityksen tekemiin valintoihin parantaa kilpailukykyä vähentämällä yleiskustannuksia (palkkakulut, kuljetus, raaka-aineet, verot) tai järkeistämällä tuotantovälineitä.
In general, as far as relocations are concerned, the Commission would like to underline that these are first and foremost the result of choices made by the enterprise in order to improve its competitiveness, either by reducing its overheads (wage costs, transport, raw materials, tax) or by rationalising its production tools.
Näin ollen uuden investointikohteen sijainnista päättämiseen vaikuttavat monet seikat, ei pelkästään tai pääosin mahdollisuus saada taloudellista tukea julkisista varoista.
A number of factors, not only or principally the possibility of obtaining financial support from the public purse, may thus influence decisions concerning the location of a new investment.
Niinpä tietylle alueelle myönnetty valtiontuki ja yrityksen lopettaminen jollain muulla alueella eivät aina ole suoraan yhteydessä toisiinsa.
Therefore, there is not always a direct link between the granting of a state aid in a certain region and the closing down of an establishment in another.
Uudelleen sijoittamiseen päätyneiden yritysten olisi lisäksi otettava huomioon päätöksistään aiheutuvien henkilöstösivukulujen kustannukset.
The enterprises which have decided to relocate should take also into account the financial cost for compensating the social costs of their decision.
Sivukulut perustuvat jäsenvaltioissa ja yhteisössä vahvistettuihin sosiaalisiin säännöksiin.
These social costs have been imposed by social regulations in Member States and on Community level.
Niistä erityisen merkittävä on työntekijöiden joukkovähentämistä koskeva neuvoston direktiivi 98/59/EY Neuvoston direktiivi 98/59/EY , annettu 20 päivänä heinäkuuta 1998, työntekijöiden joukkovähentämistä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä, EYVL L 225, 12.8.1998 . , joka sisältää tiedottamista ja työntekijöiden edustajien kuulemista koskevia säännöksiä siltä varalta, että työnantaja suunnittelee joukkovähentämisiä.
In particular Council Directive 98/59/CE Council Directive 98/59/CE of 20 July 1998 on the approximation of the laws of the Member States relating to collective redundancies, OJ L 225, 12.8.1998 . relative to collective redundancies which includes provisions on the information and the consultation with the representatives of the workers in the cases where the employer is contemplating such redundancies.
Komissio suosittelee siirtymistä suunnitteleville yrityksille, että ne ottaisivat huomioon päätöstensä vaikutukset työntekijöihinsä.
Generally, the Commissison recommends to enterprises, when they are planning their relocation, to consider the consequences of their decision to employees.
Lisäksi komissio on pyytänyt EU:n työmarkkinaosapuolia osallistumaan muutosten ennakoimista koskevaan vuoropuheluun, jonka tarkoituksena on lähestyä uudelleenjärjestelyyn liittyviä sosiaalisia näkökohtia monelta eri kannalta.
Moreover, the Commission has invited the European social partners to participate in a dialogue, on anticipating change with a view of adopting a dynamic approach towards the social aspects of restructuring.
Työmarkkinaosapuolet ovat hyväksyneet tämän tärkeän asian osaksi vastikään hyväksyttyä monivuotista työohjelmaansa.
The social partners accepted to incorporate this important aspect in their multiannual work program which has been adopted recently.
Tutkiessaan tuen soveltuvuutta yhteismarkkinoille komission ei ole varmistettava vain sitä, että kilpailua ei vääristetä yhteisön etujen vastaisesti, vaan myös se, että yhteismarkkinoiden perusperiaatteita kunnioitetaan.
When examining the compatibility of an aid with the common market, the Commission should not only ensure that there is no distortion of competition to an extent contrary to the common interest but also that the fundamental principles of the common market are respected.
Yhteismarkkinoiden toteutuminen merkitsee yrityksille mahdollisuutta ryhtyä harjoittamaan ja harjoittaa taloudellista toimintaa missä tahansa jäsenvaltiossa.
The completion of the common market implies the possibility for firms to establish and carry on an economic activity in any of the Member States.
Outokumpu Copperin saaman Espanjan valtiontuen osalta kysyjää pyydetään tutustumaan vastaukseen, jonka komissio on antanut Jan Anderssonin esittämään kirjalliseen kysymykseen E-0847/03 Katso sivu 30. .
As to the case mentioned by the Honourable Member, the Spanish State aid to Outokumpu Copper , the Commission would like to refer the Honourable Member to its answer to Written Question E-0847/03 by Mr Andersson See page 30. .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0790/03
WRITTEN QUESTION E-0790/03
Aihe: Jätteidenpolttoa koskeva lainsäädäntö
Subject: Legislation on waste incineration
Aikooko komissio esittää muutoksia nykyiseen jätteiden polttoa koskevaan yhteisön lainsäädäntöön 13. helmikuuta yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-458/2000 antaman tuomion mukaisesti sen selventämiseksi, luokitellaanko jätteiden polttaminen huolehtimistoimeksi vai hyödyntämistoimeksi?
Following the judgment of the Court of Justice on 13 February in case C-458/2000, does the Commission intend to bring forward any changes to the existing Community legislation regarding waste incineration in order to clarify the status of incineration as a recovery or disposal operation?
Eikö komissio katso, että tätä asiaa koskevan tuomioistuimen tuomion ja olemassa olevan EU-lainsäädännön, kuten vuonna 1994 annetun pakkausdirektiivin, välillä on ristiriitaisuuksia ottaen huomioon, että kyseisessä direktiivissä määritellään, että energiantuotanto voidaan laskea mukaan pakkausjätteiden hyödyntämistavoitteisiin?
Does the Commission consider that there are any contradictions between the Court's judgment in this case and existing EU legislation, such as the 1994 packaging directive, which specifies that energy recovery can be counted towards packaging waste recovery targets?
Miten tuomio vaikuttaa komission mielestä yhdyskuntajätteiden polttamiskäytäntöön ja halukkuuteen käyttää polttamista jätteidenkäsittelymenetelmänä?
What are the likely implications of the judgment, in the Commission's opinion, for the processing of municipal waste through incineration and the desirability of incineration as a means of treating waste?
(27. toukokuuta 2003)
(27 May 2003)
Komissio on käynnistänyt jätteiden hyödyntämis- ja huolehtimistoimista yleisen tutkimuksen, jolla halutaan selkeyttää jätteiden hyödyntämis- ja huolehtimistoimien käsitteitä.
The Commission has launched a general study on recovery and disposal operations with a view to clarifying the definitions of recovery and disposal.
Tutkimus luovutetaan jäsenvaltioiden ja sidosryhmien asiantuntijoiden työryhmille vuoden 2003 puolivälissä.
This study will be submitted to a workshop of experts from Member States and stakeholders mid-2003.
Komissio katsoo kuitenkin, että energian hyödyntämisen käsitteen määritelmää olisi muutettava muuttamalla jätteistä 15 päivänä heinäkuuta 1975 annettua neuvoston direktiiviä 75/442/ETA EYVL L 194, 25.7.1975 . , sellaisena kuin se on muutettuna EYVL L 78, 26.3.1991 . .
However, the Commission is of the opinion that changing the definition of energy recovery should be done in the framework of an amendment of Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975 on waste OJ L 194, 25.7.1975 . , as amended OJ L 78, 26.3.1991 . .
Tässä vaiheessa komissio pohtii yhä tämänsuuntaisten ehdotusten tarpeellisuutta.
At this stage the Commission is still reflecting on the need for any such proposals.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on päättänyt asiasta C-458/00 tekemässään päätöksessä, että kunnallisissa jätteenpolttolaitoksissa tapahtuvan jätteenpolton pääasiallinen päämäärä on jätteistä huolehtiminen.
The European Court of Justice has decided in its judgement in case C-458/00 that the primary objective of incineration in a dedicated municipal waste incinerator is waste disposal.
Tuomioistuin mainitsi päätöksessään lisäksi, että tämä luokittelu jätteiden huolehtimiseksi ei muutu, vaikka prosessin toissijainen vaikutus olisikin energian talteenotto ja tuotetun energian käyttäminen.
The Court added that this classification as a disposal operation is not changed if, as a secondary effect of the process, energy is generated and used.
Asiassa C-458/00 tuomioistuin on toiminnan ensisijaisen tavoitteen käsitettä soveltamalla sulkenut pois toimintaluettelosta jätteenpolton kunnallisissa jätteenpolttolaitoksissa.
The Court's judgement in case C-458/00 has by applying the concept of the primary objective of the operation excluded dedicated incineration in municipal incinerators from this list of operations.
Energian hyödyntäminen määriteltynä niin, että se on palavien pakkausjätteiden käyttöä energian tuottamiseen polttamalla suoraan muiden jätteiden kanssa tai yksinään kuitenkin siten, että lämpö otetaan talteen , on jätetty pois kierrätyksen käsitteestä siinä merkityksessä kuin se on määritelty direktiivissä 94/62/EY .
Energy recovery defined as the use of combustible packaging waste as a means to generate energy through direct incineration with or without other waste and with recovery of the heat is excluded from the concept of recycling as it is defined in Directive 94/62/EC .
Tämän perusteella jäsenvaltioiden on kierrätyksen kokonaistavoitteen saavuttamiseksi joko lisättävä kierrätystä tai otettava talteen energiaa pakkausjätteen polttokelpoisesta osasta polttamalla sitä joko sementtiuuneissa tai voimalaitoksissa, joista kummankin tuomioistuin on tunnustanut hyödyntämistoimiksi (Oikeusasia C-228/00, päätös 13. helmikuuta 2003).
On this basis, to achieve the overall recovery target, Member States have either to increase recycling or to recover energy from the combustible fraction of the packaging waste stream through co-incineration in cement kilns or power plants, which have been recognised by the Court as recovery operations (Law case C-228/00, judgement 13 February 2003).
Yhteisön jätehuoltostrategiasta 27 päivänä helmikuuta 1997 annetussa neuvoston päätöslauselmassa EYVL C 76, 11.3.1997 . pidetään ensisijaisena jätteiden syntymisen vähentämistä ja toissijaisena jätteiden hyödyntämistä kierrätyksen ja materiaalien uudelleenkäytön muodossa, jos ne ovat ympäristön kannalta paras vaihtoehto.
The waste management hierarchy contained in Council Resolution of 27 February 1997 OJ C 76, 11.3.1997 . on a Community strategy for waste management gives the first priority to prevention and the second priority to recovery with a preference for reuse and material recovery insofar as they are the best environmental option.
Jätteiden toimittaminen kaatopaikoille on viimeinen vaihtoehto.
Disposal of waste is the last priority.
Toistaiseksi komissio arvioi tuomioistuimen päätöksen mahdollisia vaikutuksia asiasta vastaavien viranomaisten jätteen käsittelytekniikoita koskeviin päätöksiin.
For the time being, the Commission is still evaluating the consequences that the Court judgement could have on the decision of the competent authorities concerning the waste treatment technologies.
Näihin päätöksiin vaikuttavat muun muassa ympäristölainsäädäntö, mukaan luettuna yhteisön säännökset, joiden mukaan viranomaisilla on velvollisuus johtaa mahdollisimman suuri osa kompostoituvasta jätteestä muualle kuin kaatopaikoille ja kierrättää suuria määriä tietyistä jätevirroista (pakkausjätteitä, loppuun käytettyjä ajoneuvoja, elektroniikkajätteitä ja sähkölaitteita).
Indeed, these decisions are influenced by inter alia environmental legislation, including Community provisions such as obligations to divert large amounts of biodegradable waste from landfills and obligations to recycle large amounts of certain waste streams (packaging, end-of-life vehicles, waste electronic and electric equipment).
Tässä yhteydessä viranomaisille yksi vaihtoehto jätteiden hyödyntämiseksi olisi käyttää enemmän kompostointia ja kierrätystä ja ottaa talteen enemmän energiaa polttamalla jätettä sen sijaan, että teollisuuslaitoksissa (voimalaitoksissa, sementtiuuneissa) käytetään primäärejä polttoaineita.
In this context, one of the options for authorities maximising recovery of waste would be to opt for more composting or recycling, but also where appropriate for more energy recovery through co-incineration of waste in substitution of primary fuels in industrial installations (power plants, cement kilns).
Lisäksi riippumatta hyödyntämiseen tähtäävän jätteenpolton luokittelusta joko hyödyntämiseksi tai huolehtimiseksi, jätteenpoltosta 4 päivänä joulukuuta 2000 annettu parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2000/76/EY EYVL L 332, 28.12.2000 . on säännöksiä, joissa vaaditaan ottamaan talteen niin paljon energiaa kuin se on käytännössä mahdollista.
Additionally, irrespective of the classification of dedicated incineration as a recovery operation or a disposal operation, Directive 2000/76/EC of the Parliament and of the Council of 4 December 2000 on the incineration of waste OJ L 332, 28.12.2000 . includes provisions requiring that energy is recovered as far as practicable.
Kaatopaikkajätteestä 26. päivänä huhtikuuta annetussa neuvoston direktiivissä 1999/31/EY EYVL L 182, 16.7.1999 . on niin ikään säädöksiä energian talteenottamiseksi kaatopaikkakaasuista.
Council Directive 1999/31/EC of 26 April 1999 on the landfill of waste OJ L 182, 16.7.1999 . also includes such a provision for recovering energy from landfill gas.
Lisäksi jätteenpoltosta parhaillaan laadittavassa parhaita käytettävissä olevia tekniikoita koskeva BREF-asiakirjassa, jota laaditaan ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistämisestä 24 päivänä syyskuuta 1996 annetussa neuvoston direktiivissä 96/61/EY EYVL L 257, 10.10.1996 . suomissa puitteissa, on kappale, jossa käsitellään jätteestä saatavan energian käyttöä.
Furthermore, the Best Available Techniques Reference document (BREF) for waste incineration currently under development in the framework of Council Directive 96/61/EC of 24 September 1996 concerning integrated pollution prevention and control OJ L 257, 10.10.1996 . will include a chapter on using the energy released by the waste.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0794/03
WRITTEN QUESTION E-0794/03
esittäjä(t): Hedwig Keppelhoff-Wiechert (PPE-DE) komissiolle
by Hedwig Keppelhoff-Wiechert (PPE-DE) to the Commission
Aihe: Maaseutumatkailun tarjonnan ja palveluiden koordinointi, verkostointi ja markkinointi lisätoimeksi asetukseen (EY) N:o 1257/1999
Subject: Coordination, integration and marketing of rural tourist accommodation and services as an additional measure under Regulation (EC) No 1257/1999
Maatilalomat varmistavat työpaikkojen säilymisen ja tuovat tuloja sekä maatalouselinkeinoille että maatalouden ulkopuolisille elinkeinoille, vastaavat monien ryhmien tarpeeseen nauttia luonnonläheisestä matkailusta, parantavat ymmärtämystä kaupunki- ja maalaisväestön välillä sekä lisäävät luonnon- ja ympäristönsuojelua.
Farm holidays secure both agricultural and non-agricultural revenue and jobs, satisfy the growing demand in many sections of the population for nature-based forms of tourism, promote understanding between the urban and rural population and contribute to the protection of nature and the environment.
Lisäksi maatilalla vietettävän loman yhteydessä voidaan lomailijoille eli kuluttajille tarjota luontevasti tietoja maataloustuotteiden alkuperästä ja niiden ominaisuuksista.
This type of rural holiday is also a particularly good way of raising holidaymakers', and therefore consumers', awareness of the origins and nature of agricultural products.
Maatilamatkailu ja maatalousyritysten tarjoamat matkailupalvelut täyttävät siten pitkälti ne tavoitteet, jotka on asetettu maaseutualueiden tukemiseen liittyvälle kestävän kehityksen politiikalle unionissa.
To a great extent, farm holidays or tourist services provided by rural businesses fulfil the guidelines for sustainable development connected to the Community's policy on rural development.