natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Parlamentti hylkäsi nämä komission ehdotukset 20. lokakuuta 2009 ja pyysi komissiota peruuttamaan ne ja tekemään uudet ehdotukset.
On 20 October 2009 Parliament rejected the Commission proposals, called on the Commission to withdraw them and to submit new proposals.
Parlamentti katsoi, että komission esittämissä ehdotusten oikeusperustoissa ei oteta riittävällä tavalla huomioon parlamentin roolia vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueella.
Parliament argued that the legal bases for the proposals, as suggested by the Commission, did not sufficiently take into account Parliament's role in the area of freedom, security and justice.
Koska arviointi kattoi muun muassa SIS‑järjestelmän, VIS-järjestelmän, Schengenin rajasäännöstön ja viisumisäännöstön, jotka ovat yhteispäätösmenettelyllä hyväksyttäviä välineitä, komission olisi tehtävä uudet ehdotukset.
As the evaluation covered the SIS, the VIS, the Schengen Borders Code and the Visa Code, among others, instruments which were adopted under co-decision, the Commission should submit new proposals.
Uudet ehdotukset olisi tehtävä yhteispäätösmenettelyä soveltaen ja arviointimekanismi voidaan luoda välineitä muuttamalla.
The new proposals should come under the co-decision procedure and may establish the evaluation mechanism through amending the specific instruments.
Lissabonin sopimuksen voimaantulon myötä kolmannen pilarin alaiset ehdotukset raukesivat.
With the entry into force of the Treaty of Lisbon, the third-pillar proposal lapsed.
Toinen ehdotuksista eli KOM(2009)0102 on kuitenkin edelleen käsiteltävänä.
However, the other proposal COM(2009)102 remained pending.
Komissio ei ole vieläkään peruuttanut sitä.
The Commission has not withdrawn it yet.
Komissio esitti 2. joulukuuta 2009 antamassaan nk. kokoomatiedonannossa
In its "omnibus" communication of 2 December 2009 the Commission suggested Article 74 TFEU as the new legal basis under the Treaty of Lisbon
Komission tiedonanto Euroopan parlamentille ja neuvostolle Lissabonin sopimuksen voimaantulon vaikutuksista käynnissä oleviin toimielinten päätöksentekomenettelyihin ( KOM(2009)0665 ) lopullinen, 2.12.2009, ja liitteet. , että uusi Lissabonin sopimuksen mukainen oikeusperusta olisi Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 74 artikla.
Communication from the Commission to the European Parliament and the Council on "Consequences of the entry into force of the Treaty of Lisbon for ongoing interinstitutional decision-making procedures", COM( 2009)665 final, 2.12.2009, with annexes. .
Parlamentti vahvisti 25. marraskuuta 2009 Tukholman ohjelmasta antamassaan päätöslauselmassa
On 25 November 2009, in its resolution on the Stockholm Programme, Parliament confirmed its position that there is a need to revise the Schengen evaluation mechanism in a way which would take into account Parliament's role in the Area of Freedom, Security and Justice under the Treaty of Lisbon in an adequate manner
13 ja 148 kohta. , että Schengen-arviointimekanismia on tarkistettava siten, että parlamentin Lissabonin sopimuksen mukainen rooli vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueella otetaan asianmukaisesti huomioon.
Paragraphs 13 and 148. .
B. Esittelijän kanta
B. Position of the Rapporteur
Esittelijä palauttaa mieliin, että Euroopan parlamentilla ja etenkin LIBE-valiokunnan jäsenillä on oltava mahdollisuus saada käyttöönsä arviointikertomukset ja kaikki muut asiaankuuluvat suositusten täytäntöönpanoa koskevat tiedot ennen harkitun ja perustellun lausunnon antamista.
The Rapporteur recalls that the European Parliament and in particular the Members of the LIBE Committee must have access to the evaluation reports and all the other relevant information concerning the implementation of any possible recommendations made, before giving a reasoned and motivated opinion.
Esittelijä odottaa, että neuvoston olisi kyettävä varmistamaan, ei ainoastaan tämän tietosuojaa koskevan arvioinnin osalta vaan myös jäljellä olevien alojen arviointien osalta, että Euroopan parlamentille annetaan kaikki tarvittavat ja käytettävissä olevat tiedot, jotta parlamentti voi tehdä asianmukaisen päätöksen ja harjoittaa tarvittavaa demokraattista valvontaa.
He expects that the Council, not only for the present evaluation on data protection, but also for the other evaluations that will take place on the remaining domains, should be able to ensure that the European Parliament is provided with all the information required and available in order to be able to provide a proper decision and to exercise the necessary democratic scrutiny.
Ehdotetun tarkistuksen tavoitteena on varmistaa, että Euroopan parlamentille tiedotetaan samalla tavalla kuin neuvostolle siitä, mitä jatkotoimia Bulgaria ja Romania toteuttavat asiantuntijoiden tietosuojaa koskevan arviointimenettelyn aikana havaitsemien puutteiden korjaamiseksi.
The amendment proposed seeks to make sure that European Parliament is kept informed, like the Council, of the follow-up given by Bulgaria and Romania to the shortcomings identified by the experts in the course of the evaluations on data protection.
Esittelijä käyttää tilaisuutta hyväkseen palauttaakseen mieliin, että tarvitaan yksinkertainen, tehokas ja avoin arviointimekanismi, jonka olisi täydennettävä varsinaista Schengen-arviointia ja mahdollistettava Schengen-alueen säilyminen vapaan liikkuvuuden alueena.
The Rapporteur takes this opportunity to recall the need for the establishment of a simple, effective and transparent evaluation mechanism, which should complement the actual Schengen evaluation and enable the Schengen area to be preserved as an area of free movement.
Koska kyse on Schengen-alueen ja sen kansalaisten turvallisuudesta, kaikkien toimijoiden olisi osallistuttava aktiivisesti sellaisen uuden arviointijärjestelmän perustamiseen, joka mahdollistaa turvallisuuden takaamisen ja keskinäisen luottamuksen lujittamisen, mikä puolestaan on keskeisen tärkeää Schengen-alueen ylläpitämisen kannalta.
Since the security of the Schengen area and its citizens is at stake, all relevant players should be deeply involved in the establishment of the new evaluation system, which will make possible to guarantee security and strengthen the principal of mutual trust - essential to maintain the Schengen area.
neuvoston kannasta esitykseen Euroopan unionin lisätalousarvioksi nro 4/2010 varainhoitovuodeksi 2010, pääluokka III – Komissio
on Council's position on draft amending budget No 4/2010 of the European Union for the financial year 2010, Section III – Commission
neuvoston kannasta esitykseen Euroopan unionin lisätalousarvioksi nro 4/2010 varainhoitovuodeksi 2010, pääluokka III – Komissio
on Council's position on Draft amending budget No 4/2010 of the European Union for the financial year 2010, Section III – Commission
– ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 310 ja 314 artiklan ja Euratomin perustamissopimuksen 106 a artiklan,
– having regard to Articles 310 and 314 of the Treaty on the Functioning of the European Union and Article 106a of the Euratom Treaty,
– ottaa huomioon komission 16. huhtikuuta 2010 tekemän lisätalousarvioesityksen nro 4 vuoden 2010 yleiseen talousarvioon ( KOM(2010)0169 ),
– having regard to Draft amending budget No 4 to the general Budget 2010 , which the Commission presented on 16 April 2010 ( COM(2010)0169 ),
– ottaa huomioon neuvoston 11. kesäkuuta 2010 vahvistaman kannan lisätalousarvioesitykseen nro 4/2010 (10930/2010- C7-0153/2010 ),
– having regard to Council's position on Draft amending budget No 4/2010 established on 11 June 2010 (10930/2010 - C7-0153/2010 ),
– ottaa huomioon budjettivaliokunnan mietinnön ( A7‑0200/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A7-0200/2010 ),
A. ottaa huomioon, että lisätalousarvioesityksen nro 4/2010 tarkoituksena on sisällyttää vuoden 2010 talousarvioon varainhoitovuoden 2009 ylijäämä, joka on 2 253 591 199,37 euroa,
A. whereas Draft amending budget No 4/2010 aims to enter in the 2010 budget the surplus of the 2009 financial year, amounting to EUR 2 253 591 199,37,
B. ottaa huomioon, että ylijäämä muodostui pääasiassa ennakoitua suuremmista tuloista (400 703 258 euroa), ennakoitua pienemmistä menoista (1 667 346 181 euroa) ja valuuttakurssimuutosten positiivisesta saldosta (185 541 760 euroa),
B. whereas the main components of this surplus are an over-registering in revenue of EUR 400 703 258, an under-spending in expenditure of EUR 1 667 346 181 and positive exchange rate differences for EUR 185 541 760,
C. ottaa huomioon, että otsakkeessa 1 maksumäärärahoja jäi vuonna 2009 käyttämättä 451 miljoonaa euroa, otsakkeessa 2 käyttämättä jäi 244 miljoonaa euroa, otsakkeessa 3 käyttämättä jäi 106 miljoonaa euroa, otsakkeessa 4 käyttämättä jäi 603 miljoonaa euroa ja otsakkeessa 5 käyttämättä jäi 263 miljoonaa euroa,
C. whereas for heading 1 the under-spending of payment appropriations in 2009 amounted to EUR 451 million, for heading 2 to EUR 244 million, for heading 3 to EUR 106 million, for heading 4 to EUR 603 million and for heading 5 to EUR 263 million,
D. ottaa huomioon, että talousarvion erittäin niukan liikkumavaran ja uusien rahoitustarpeiden yhteisvaikutus vaarantaa olemassa olevat poliittiset tavoitteet samalla kun määrärahojen käyttöaste jää huomattavan alhaiseksi EU:n toimintalinjojen toteutuksen kustannuksella,
D. whereas the combined effect of the very tight budgetary margins and emerging financial needs is to put at risk existing political priorities, while significant under-spending reduces at the same time the delivery of EU policies,
E. toteaa, että vuoden 2009 määrärahojen vajaakäyttöä arvioitaessa olisi otettava huomion lisätalousarviot nro 4/2010 ja nro 10/2009,
E. whereas the calculation of 2009 budgetary under-implementation should take account of both Amending budgets Nos 4/2010 and 10/2009,
Varainhoitoasetuksen 37 artiklan mukaan komissio voi tehdä alustavia lisätalousarvioesityksiä "väistämättömissä, poikkeuksellisissa tai odottamattomissa olosuhteissa".
According to Article 37 of the Financial Regulation, the Commission may present preliminary draft amending budgets, if there are "unavoidable, exceptional or unforeseen circumstances".
Varainhoitoasetuksen 15 artiklan 3 kohdan mukaan kunkin varainhoitovuoden ylijäämä tai alijäämä otetaan seuraavan varainhoitovuoden talousarvioon tulona tai menona lisätalousarviossa, joka komission on esitettävä 15 päivän kuluessa siitä päivästä, jona alustavat tilinpäätökset esitettiin.
Article 15, par 3 Financial Regulation stipulates that the surplus from each financial year, whether surplus or deficit, is entered as revenue or expenditure in the budget of the subsequent financial year through an amending budget to be submitted by the Commission within 15 days following the submission of the provisional accounts.
Komissio hyväksyi perjantaina 16. huhtikuuta 2010 lisätalousarvioesityksen nro 4/2010, jonka tarkoituksena on ottaa talousarvioon ylijäämä varainhoitovuoden 2009 talousarvion toteuttamisesta.
On Friday 16 April 2010, Commission adopted draft amending budget n° 04/2010 which aims at budgeting the surplus resulting from the implementation of the budget year 2009.
Vuoden 2009 talousarvion toteutuksen ylijäämä on 2 253 591 199 euroa.
The implementation of the budget year 2009 shows a surplus of 2 253 591 199 EUR.
Varainhoitovuoden 2009 talousarvion toteuttamisesta jäi 2 253 591 199 euron ylijäämä, joka muodostuu lähinnä seuraavista:
The implementation of the budget year 2009 shows a surplus of EUR 2 253 591 199 which mainly results from:
– odotettua korkeammat tulot (400 703 257,66 euroa);
- Higher than expected revenues (+ EUR 400 703 257,66);
– maksumäärärahojen vajaakäyttö (- 1 667 346 181,32 euroa);
- Under-implementation of payments appropriations (- EUR 1 667 346 181,32);
– valuuttakurssierot (185 541 760,39 euroa).
- Exchange rate differences (+ EUR 185 541 760,39).
Käyttämättä jääneet maksumäärärahat voidaan vielä jaotella seuraavasti:
The unspent payment appropriations can be further broken down as follows:
– otsake 1: 451 miljoonaa euroa,
- for Heading 1: EUR 451 million;
– otsake 2: 244 miljoonaa euroa,
- for Heading 2 to EUR 244 million;
– otsake 3: 106 miljoonaa euroa,
- for Heading 3 to EUR 106 million;
– otsake 4: 603 miljoonaa euroa ja
- for Heading 4 to EUR 603 million and
– otsake 5: 263 miljoonaa euroa.
- for Heading 5 to EUR 263 million.
Ylijäämä johtuu budjettivallan käyttäjän hyväksymän EU:n talousarvion ja sen varsinaisen toteutuksen välisestä erosta.
This surplus results from the existing gap between the EU budget as voted by the budgetary authority and its actual implementation.
Seuraavasta taulukosta käy ilmi, että vuodesta 2007 lähtien talousarvioylijäämä on vuosittain kasvanut, vaikka varainhoitovuosien aikana on annettu lisätalousarvioesityksiä, joilla maksumäärärahojen tasoa ja ylijäämää vuoden lopussa on pyritty vähentämään.
As shown by the table below, annual budget surpluses are increasing since 2007, despite those amending budgets presented in the course of the budget years to reduce the level of payment appropriations and the year-end surpluses.
(miljoonaa euroa)
(million EUR)
LT maksumäärä-rahojen mukauttamiseksi
AB adjusting PA
Vajaakäyttö yhteensä
Total under-implementation
Ilman vuoden lopussa annettua lisätalousarviota vuotuiset ylijäämät olisivat seuraavanlaisia:
Without such year-end amending budgets, the evolution of annual surpluses would read as follows.
Tämä vääristää EU:n talousarvion toteutusta koskevia lukuja (ks. edellä) ja vähentää lisäksi jäsenvaltioiden suoria maksuja EU:n talousarvioon jo varainhoitovuoden aikana.
In addition to distorting the result of the EU budget implementation (see above), its direct effect is to lower the contributions from Member States to the EU budget already in the course of the budget year.
Ilman lisätalousarviota (viime vuonna nro 10/2009) talousarviomäärärahojen ylijäämä olisi ollut vuonna 2009 yli 5 miljardia euroa.
Without such an amending budget (n° 10/2009 last year), 2009 surplus would have been above EUR 5 billion, mainly due to under-spending.
Lisätalousarvioesitys nro 4/2010 pienentää vastaavasti jäsenvaltioiden yhteistä osuutta EU:n talousarvion rahoittamisesta.
Draft amending budget n°4/2010 diminishes the global contribution of the Member States to the financing of the EU Budget accordingly.
Varainhoitovuodelta 2009 jäänyt 2 254 miljoonaa euroa jakautuu seuraavasti:
For budget year 2009, the amount of EUR 2 254 million will be distributed in the following way:
Ylijäämä talousarviosta 2009 (miljoonaa euroa)
Surplus of the 2009 budget ( € million)
Kyse on siis huomattavista määristä, jotka olisi otettava huomioon sekä EU:n talousarvion erittäin tiukoissa liikkumavaroissa että kaikissa etenkin jäsenvaltioiden ja neuvoston päätöksistä aiheutuvissa lisärahoitustarpeissa.
As presented above, the amounts at stake are very significant and should be considered in the context of both the very tight margins of the EU budget and all the additional financing needs emerging notably from Member States and Council's decisions.
Koska nykyisellään EU:n talousarviomäärärahat ja uudet rahoitustarpeet ja sitoumukset eivät kohtaa toisiaan, syntyy budjettijännitteitä ja tyhjiöitä, joita on vaikea täyttää vaarantamatta eräitä muita EU:n tavoitteita.
The existing disconnection between the resources of the EU budget and emerging financial needs and commitments creates budgetary tensions and gaps that hard to fill without jeopardizing some other EU priorities.
Näin kävi äskettäin muun muassa GMES:n, kolmen uuden rahoitusviranomaisen, banaanialan liitännäistoimien ja globalisaatiorahaston kohdalla.
This has recently been the case for GMES, the three new financial authorities, Bananas accompanying measures, the Globalisation Fund, only to name a few.
Tässä yhteydessä esittelijä katsoo, että tällaista ylijäämää on tarkasteltava vuoden 2010 talousarvion ja nykyiseen monivuotiseen rahoituskehykseen kuuluvien seuraavien varainhoitovuosien talousarvioiden erittäin tiukka määrärahatilanne huomioon ottaen.
In this context, your Rapporteur cannot help considering such an amount in view of the very tense budgetary situation, for Budget 2010 and following budgets in the current MFF.
Valiokunnan olisikin tarkasteltava seuraavia teoreettisia kysymyksiä: 1) mitkä ovat jäsenvaltioiden hyväksi tehtävän siirron mahdolliset vaihtoehdot, 2) siirtojen automaattinen luonne (niistä ei käydä poliittista keskustelua) ja 3) olisiko koko ylijäämä maksettava takaisin.
At this stage, the theoretical questions of 1) possible alternatives to such a transfer to Member States, 2) the latter's automatic character, without political debate, 3) the need for the entire amount of the surplus to be paid back should, in your Rapporteur's view, be considered by the Committee.
Lisäksi esittelijä korostaa, että koska vuoden lopussa maksumäärärahoja mukautetaan lisätalousarvioilla, jäsenvaltiot maksavat jo nyt EU:n talousarvioon kunkin vuoden aikana alkuperäistä suunnitelmaa vähemmän.
Your Rapporteur would also like to stress that, thanks to the year-end amending budgets adjusting the level of payments, Member States already pay less than their initial foreseen contribution to the EU budget for any given year.
Tämän ylijäämän mahdollinen uudelleenkäyttö ei lisäisi jäsenvaltioiden menoja vaan lähinnä vähentäisi odottamattomia tuloja.
From a Member States' point of view, the possible reuse of this surplus would not increase their expenditure but rather decrease unexpected revenues.
Lopuksi esittelijä korostaa budjettivaliokunnan jäsenille parlamentin toimien mahdollisia oikeudellisia rajoitteita, jotka koskevat sekä tähän lisätalousarvioon mahdollisesti tehtäviä tarkistuksia ja sen hyväksymismääräaikoja että kyseisten käyttämättä jääneiden varojen mahdollista uudelleen jakamista ottaen huomioon, että varojen jäädyttäminen ei olisi tässä talous- ja sosiaalikriisissä hyväksyttävää.
Finally, your Rapporteur wishes to draw BUDG members' attention to the possible legal limitations that apply to EP's action in this respect, both concerning any possible amendments to this amending budget and the deadlines for adopting it, as well as the possible reallocation of these unspent funds, bearing in mind that freezing them would not be acceptable in times of economic and social crises.
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi luvan antamisesta jäsenvaltioille liittyä Pariisissa 22 päivänä marraskuuta 1928 allekirjoitettuun sekä 10 päivänä toukokuuta 1948, 16 päivänä marraskuuta 1966 ja 30 päivänä marraskuuta 1972 tehdyillä pöytäkirjoilla ja 24 päivänä kesäkuuta 1982 ja 31 päivänä toukokuuta 1988 tehdyillä yleissopimuksen muutoksilla muutettuun kansainvälisiä näyttelyitä koskevaan yleissopimukseen
on the draft Council decision authorising Member States to accede to the Convention relating to international exhibitions signed at Paris on 22 November 1928 and supplemented by the Protocols of 10 May 1948, 16 November 1966, 30 November 1972 and the Amendment of 24 June 1982 and the Amendment of 31 May 1988
Esittelijä: George Sabin Cutaş
Rapporteur: George Cutaş
– ottaa huomioon ehdotuksen neuvoston päätökseksi (08100/2010),
– having regard to the draft Council decision (08100/2010),
– ottaa huomioon, että neuvosto on pyytänyt hyväksyntää Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 207 artiklan 4 kohdan ensimmäisen alakohdan ja 218 artiklan 6 kohdan a alakohdan mukaisesti ( C7-105/2010 ),
– having regard to the request for consent submitted by the Council pursuant to Article 207(4) , first subparagraph, and Article 218(6)(a) of the Treaty on the Functioning of the European Union ( C7-0105/2010 ),
– ottaa huomioon työjärjestyksen 81 ja 90 artiklan,
– having regard to Rules 81 and 90 of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon kansainvälisen kaupan valiokunnan suosituksen ( A7‑0201/2010 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on International Trade ( A7‑0201/2010 ),
Pariisin yleissopimuksen tehtävänä on säännellä sen soveltamisalaan kuuluvien kansainvälisten näyttelyiden taajuutta ja laatua sekä niitä koskevia menettelyjä.
The function of the Paris Convention on international exhibitions is to regulate the frequency, quality and procedures of international exhibitions falling within its remit.
Pariisin yleissopimuksen mukaan kansainvälisten näyttelyiden pääasiallinen tarkoitus on helpottaa innovaatioiden näytteillepanoa ja valistaa yleisöä.
The main purpose of international exhibitions, as stated in the Paris Convention, is to facilitate the display of innovation and contribute to the education of the public.
Pariisin yleissopimusta sovelletaan siis kaikkiin kansainvälisiin näyttelyihin, jotka kestävät vähintään kolme viikkoa ja enintään kolme kuukautta, paitsi kaunotaiteiden näyttelyihin ja pääasiallisesti kaupallisiin näyttelyihin.
The Paris Convention therefore applies to all international exhibitions that last at least three weeks and not more than three months, except for fine Arts exhibitions and exhibitions of an essentially commercial nature.
Koska Pariisin yleissopimuksella säännellään Euroopan unionin tullilainsäädännön soveltamisalaan kuuluvia näkökohtia, jäsenvaltion, joka haluaa liittyä kyseiseen yleissopimukseen, on saatava tähän unionin lupa.
As it regulates aspects falling within the European Union customs legislation, a Member State wishing to accede to that Convention therefore requires a Union authorisation.
Pariisin yleissopimuksen 16 artiklassa ja liitteessä "Kansainvälisten näyttelyiden osanottajien toimesta tapahtuvaa tavaroiden maahantuontia koskevat tullimääräykset" määrätään, että näyttelyitä järjestävien maiden on sallittava kansainvälisten näyttelyiden osanottajien toimesta tapahtuva esineiden väliaikainen maahantuonti.
Article 16 and the Annex on "Customs Regulations for the importation of articles by the participants in international exhibitions" of the Paris Convention require countries organising exhibitions to allow for temporary admission of objects by the participants in international exhibitions.
Väliaikaisella maahantuonnilla tarkoitetaan tuontiveroitta, tuontikielloitta ja tuontirajoituksitta jälleenvientivelvoituksin tapahtuvaa väliaikaista maahantuontia.
“Temporary admission” means temporary importation free of import duties, and free of import prohibitions and restrictions, subject to re-exportation.
Väliaikaisen maahantuonnin myöntämistä säädellään yhteisön tullikoodeksista 137–144 artiklalla.
Granting temporary admission is regulated in Articles 137 to 144 of the Community Customs Code.
Euroopan unionin tullilainsäädännön mukainen väliaikaisen maahantuonnin järjestelmä on täysin sopusoinnussa Pariisin yleissopimuksen kanssa.
The regime of temporary admission as set out in the European Union customs legislation is fully compatible with the Paris Convention.
Euroopan unionin tullilainsäädäntö on osa Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 207 artiklassa määrättyä yhteistä kauppapolitiikkaa.
The European Union customs legislation is part of the Common Commercial Policy set out in Article 207 of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Kyseisen 207 artiklan mukaan kansalliset toimenpiteet, mukaan lukien kansainvälisten sopimusten tekeminen, ovat sallittuja vain, jos unioni antaa niihin nimenomaisesti luvan.
Article 207 renders national measures, including the conclusion of international agreements, permissible only if they are specifically authorized by the Union.
Euroopan unioni ei voi itse liittyä Pariisin yleissopimukseen, sillä sen osapuolina voivat olla ainoastaan suvereenit valtiot.
The European Union itself cannot accede to the Paris Convention, as only sovereign States can be parties thereto.
Tähän mennessä 24 jäsenvaltiota, lukuun ottamatta Latviaa, Luxemburgia ja Irlantia, on liittynyt Pariisin yleissopimukseen, ja Latvia on ilmoittanut haluavansa liittyä siihen.
So far 24 Member States, with the exception of Latvia, Luxembourg and Ireland, have acceded to the Paris Convention and Latvia has expressed its wish to accede to that Convention.