natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ne ovat teknisiä asiakirjoja, jotka on laadittu komission, jäsenvaltioiden viranomaisten ja muiden sidosryhmien harjoittaman tietojenvaihdon pohjalta (ns. Sevillan prosessi).
These are technical documents drawn up through an information exchange involving the Commission, Member State authorities and other stakeholders (the ‘Seville Process’).
Ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistämistä koskeva direktiivi kattaa osapuilleen 52 000 teollisuuslaitosta, jotka aiheuttavat suuren osan EU:n kaikista ilmansaasteista.
The IPPC Directive covers some 52 000 industrial installations, which account for a large share of total air pollution in the EU.
Kyseisessä direktiivissä säädetään, että jäsenvaltioiden viranomaisten on otettava BAT-vertailuasiakirjat huomioon myöntäessään lupia yksittäisille teollisuuslaitoksille ja vahvistaessaan tiettyjä laitoksia koskevia päästöjen raja-arvoja.
Under the IPPC Directive, Member State authorities are required to take the BREF documents into account when granting permits for individual industrial installations and setting emission limit values (ELVs) for particular installations.
Ilmansaasteiden lisäksi teollisuus saattaa pilata myös veden ja maaperän tai aiheuttaa jätteiden syntymistä, minkä vuoksi on noudatettava yhdennettyä lähestymistapaa ympäristölle aiheutuvien kokonaisvaikutusten huomioimiseksi.
In addition to polluting the air, industrial activities may also pollute water and soil or create waste, therefore requiring an integrated approach in order to consider the overall impact on the environment.
Komissio tarkasteli uudelleen kyseistä direktiiviä vuonna 2005 ja teki sen johdosta ehdotuksen teollisuuden päästöjä koskevaksi direktiiviksi, jossa tarkistettiin seitsemää erillistä teollisuuden päästöjä koskevaa direktiiviä ja liitettiin ne yhteen.
In 2005 the Commission undertook a review of the IPPC Directive, resulting in a proposal for a Directive on industrial emissions that revised and merged into a single Directive seven separate existing Directives relating to industrial emissions.
Ehdotuksella pyrittiin varmistamaan, että kansalliset viranomaiset panevat lainsäädännön paremmin täytäntöön ja valvovat paremmin sen noudattamista ympäristönsuojelun korkean tason saavuttamiseksi.
The proposal aimed at ensuring better implementation and enforcement of the legislation by national authorities so as to achieve a high level of environmental protection, while at the same time simplifying the legislation and reducing unnecessary administrative burdens.
Samalla siinä yksinkertaistettiin lainsäädäntöä ja karsittiin turhia hallinnollisia rasituksia.
Your Rapporteur in general supported the Commission's strategy, while focusing on:
Esittelijä kannatti yleisesti ottaen komission strategiaa ja painotti seuraavia seikkoja:
- bringing to an end the different implementation and enforcement in the Member States.
- jäsenvaltioiden tavoissa panna lainsäädäntö täytäntöön ja valvoa sen noudattamista ilmenevien erojen poistaminen; nykyisen lainsäädännön saattamisessa osaksi kansallista lainsäädäntöä ilmenevät erot vaarantavat ympäristönsuojelun ja aiheuttavat kilpailun vääristymistä;
Disparities in the transposition of the existing legislation puts environmental protection at risk and results in distortion of competition;
- Sevillan prosessin puitteissa tapahtuneen arvokkaan tietojenvaihdon suojaaminen mahdollisimman pitkälti;
- safeguarding as much as possible the valuable information exchange through the 'Seville Process';
- tarpeettoman byrokratian vähentäminen.
- reducing unnecessary red tape.
Euroopan parlamentti hyväksyi ensimmäisen käsittelyn kantansa täysistunnossa 10. maaliskuuta 2009 suurella äänten enemmistöllä: 402 ääntä puolesta ja 189 vastaan.
The European Parliament adopted its first reading position in plenary on the 10th of March 2009 with a broad majority: 402 votes in favour and 189 against.
Ensimmäisessä käsittelyssä komission ehdotus, joka koski päästöjen raja-arvojen määrittelemistä suoraan BAT-vertailuasiakirjojen perusteella, nousi tärkeäksi kysymykseksi.
An important issue at first reading stage was the proposal by the Commission to determine emission limit values directly on the basis of the BAT reference documents.
Euroopan parlamentti katsoi, että ajatusta ei voida toteuttaa käytännössä.
In the view of the European Parliament, this was not workable in practice.
Se johtaisi epätoivottavan poliittisen vaikutusvallan kohdistamiseen Sevillan prosessiin.
It would result in undesirable political influence being exerted on the Seville Process.
Euroopan parlamentti ehdotti näin ollen perustavanlaatuista muutosta, että vähimmäisvaatimuksina sovellettavien, päästöjä rajoittavien toimien vahvistaminen annettaisiin parlamentin valvoman komiteamenettelyyn osallistuvan komitean tehtäväksi.
Therefore, the European Parliament proposed a fundamental change, providing for the setting-up of a comitology committee subject to parliamentary scrutiny, which would have the task of laying down measures to limit emissions in the form of minimum requirements.
Vähimmäisvaatimukset muodostaisivat eurooppalaisen turvaverkon, jonka sääntöjä mikään laitos ei saisi jättää noudattamatta.
The minimum requirements would form a European safety network whose rules could not be breached by any installation.
Toimivaltaiset paikallisviranomaiset määräävät yksittäisiä laitoksia koskevista päästöjä rajoittavista toimista, joilla on tarkoitus päästä sellaisiin päästötasoihin, jotka keskimäärin täyttävät BAT-vertailuasiakirjoissa asetetut vaatimukset ja jättävät riittävästi liikkumavaraa paikallisten olojen huomioon ottamiseksi.
At the level of the competent authorities on the spot, measures to limit emissions are laid down for individual installations which are designed to result in emission levels which on average meet the requirements laid down in the BAT reference documents, with some leeway so that proper account can be taken of local circumstances.
Näin ratkaistaan ongelma, joka aiheutuu siitä, että laitoksen normaalista toiminnasta saattaa aiheutua päästöpiikkejä, jotka voivat ylittää parasta käytettävissä olevaa tekniikkaa koskeviin kuvauksiin liittyvät päästöt, esimerkiksi laitosta käyttöön otettaessa.
This provision is intended to deal with the problem that spikes in emission values which may exceed the levels associated with the descriptions of the best available techniques may occur during normal operations, for example when an installation starts up.
Ehdotuksella saavutetaan tasapaino, koska siinä yhtäältä otetaan käyttöön teollisuuslaitosten lupien myöntämistä koskevat eurooppalaiset normit ja toisaalta annetaan jäsenvaltioille niiden kipeästi kaipaamaa liikkumavaraa, jotta ne voivat ottaa huomioon kunkin laitoksen tekniset ominaisuudet, sen maantieteellisen sijainnin sekä paikalliset ympäristöolot.
This proposal strikes a balance between the introduction of European standards relating to the issuing of permits for industrial installations and allowing Member States vitally needed leeway to take account of the technical characteristics of a given installation, its geographical location and local environmental conditions.
Neuvosto hyväksyi ensimmäisen käsittelyn kantansa teollisuuden päästöistä annettavaan direktiiviin 15. helmikuuta 2010.
The position of the Council at first reading on the Directive on industrial emissions was adopted on 15 February 2010.
Euroopan parlamentin ensimmäisen käsittelyn kannan tavoitteena oli parantaa ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistämistä koskevan direktiivin täytäntöönpanoa ja estää kilpailun vääristymistä, kun taas jotkin neuvoston kantaan sisältyvät uudet säännökset suuntautuvat esittelijän mielestä toisaalle.
While the first reading position of the European Parliament was aiming at better implementation of the IPPC Directive and preventing distortion of competition, in the view of the Rapporteur some new provisions in the Council position goes in the other direction.
Neuvoston kannassa ei kannatettu ajatusta päästöjen raja-arvojen eurooppalaisesta turvaverkosta, vaan siinä ehdotettiin suurille polttolaitoksille sallittavan joustavuuden lisäämistä liitteissä V–VIII asetettujen päästöjen raja-arvojen noudattamisessa.
The Council position did not take up the idea of a European Safety Network for emission limit values, but introduced more flexibility for Large Combustion Plants (LCPs) to comply with the emission limit values set out in Annexes V to VIII.
Esittelijä noudattaa toiseen käsittelyyn menevässä mietinnössään mahdollisimman pitkälti Euroopan parlamentin ensimmäisen käsittelyn kantaa, sillä tämä hyväksyttiin suurella äänten enemmistöllä.
Your Rapporteur respects the first reading position of the European Parliament as much as possible in his second reading report, as the first reading position was adopted by a broad majority.
Monet ensimmäisen käsittelyn tarkistuksista on esitetty tässä mietinnössä uudelleen.
Many of the amendments adopted in the first reading have been reinstated.
Eurooppalaista turvaverkkoa koskevassa asiassa esittelijä tekee uuden ehdotuksen, jossa on säilytetty tavoite varmistaa ympäristönsuojelun korkea taso ja estää kilpailun vääristyminen unionissa, jonka syynä on nykyisen lainsäädännön epäyhtenäinen saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä.
With respect to the European Safety Network, your Rapporteur made a new proposal, maintaining the objective to ensure high level environmental protection and to remedy distortions of competition in the Union, caused by disparities in the transposition of existing legislation.
Esittelijä ehdottaa unionin laajuisten, BAT-päätelmiin perustuvien päästöjen raja-arvoja koskevien vähimmäisvaatimusten sekä valvontaa ja noudattamista koskevien sääntöjen käyttöönottoa, mutta ainoastaan niitä toimintoja varten, joissa unionin toimia tarvitaan seuraavien kriteerien perusteella:
Your Rapporteur proposes to lay down Union wide minimum requirements for emission limit values and rules on monitoring and compliance based on the BAT conclusions, but only for those activities where Union action is needed based on the following criteria:
a) kyseessä olevan alan vaikutus koko ympäristöön;
(a) The impact of the sector concerned on the environment as a whole;
b) parhaiden käytettävissä olevien tekniikoiden täytäntöönpanon tila kyseessä olevalla alalla.
(b) The state of implementation of BAT in the sector concerned.
Esittelijä on samalla vähentänyt neuvoston kantaan sisältyviä monia uusia poikkeussäännöksiä.
In return, your Rapporteur reduces the many new derogation provisions in the Council position.
Poikkeukset olisi sallittava ainoastaan poikkeustapauksissa.
Derogations should only be possible in exceptional cases.
Niin kutsuttu siirtymäkauden kansallinen suunnitelma, jonka jäsenvaltiot voivat panna täytäntöön suodakseen suurille polttolaitoksille viisi vuotta lisäaikaa liitteessä V vahvistettujen päästöjen raja-arvojen täytäntöönpanemiseen, mahdollistaa liian suuren joustavuuden.
The so-called Transitional National Plan (TNP), which Member States can implement to give LCPs five years additional time to implement the emission limit values laid down in Annex V provides too much flexibility.
Se voi johtaa kilpailun vääristymiseen unionissa, sillä jotkin polttolaitokset ovat jo tehneet investointeja pystyäkseen mukautumaan näihin päästöjen raja-arvoihin.
It can provoke distortions of competition in the Union as some combustion plants have already made investments in order to comply with the emission limit values concerned.
Lisäksi kaikki jäsenvaltiot eivät ota käyttöön siirtymäkauden kansallista suunnitelmaa.
Furthermore not all Member States will implement a transitional national plan.
Myös määräaikaispoikkeus voi aiheuttaa kilpailun vääristymistä unionissa.
Also the 'limited life time derogation' can provoke distortions of competition in the Union.
Tästä syystä esittelijä ehdottaa niin ikään kaukolämpölaitoksia koskevan säännöksen umpeutumisajankohdan rajaamista enintään vuoteen 2020.
For this reason your Rapporteur also proposes to limit the end date for the district heating plants provision, which should not be later than 2020.
Esittelijän mielestä lainsäädäntöä ei pidä entisestään hankaloittaa ottamalla käyttöön markkinaehtoisia välineitä direktiivin tavoitteiden saavuttamiseksi.
Your Rapporteur is not in favour of further complicating the legislation by introducing marked based instruments to achieve the objectives of the Directive.
Kaupankäynnin kaltaisten markkinaehtoisten välineiden käyttöönotto sen lisäksi, että asetetaan päästörajoja, vähentäisi päästöjä ainoastaan rajallisesti ja suhteettomin kustannuksin.
The implementation of market-based instruments such as trading, in addition to the setting of emission limit values, will only result in a limited further reduction of emissions at disproportionate costs.
neuvoston ensimmäisessä käsittelyssä vahvistamasta kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi miesten ja naisten tasa‑arvoisen kohtelun periaatteen soveltamisesta itsenäisiin ammatinharjoittajiin sekä direktiivin 86/613/ETY kumoamisesta
on the position of the Council at first reading with a view to the adoption of a directive of the European Parliament and of the Council on the application of the principle of equal treatment between men and women engaged in an activity in a self-employed capacity and repealing Directive 86/613/EEC
neuvoston ensimmäisessä käsittelyssä vahvistamasta kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen soveltamisesta itsenäisiin ammatinharjoittajiin sekä direktiivin 86/613/ETY kumoamisesta
on the position of the Council at first reading with a view to the adoption of a Directive of the European Parliament and of the Council on the application of the principle of equal treatment between men and women engaged in an activity in a self-employed capacity and repealing Directive 86/613/EEC
– ottaa huomioon neuvoston ensimmäisen käsittelyn kannan (17279/3/2009 – C7‑0075/2010 ),
– having regard to the Council position at first reading (17279/3/2009 – C7-0075/2010 ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 141 artiklan 3 kohdan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C6‑0341/2008 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 141(3) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6-0341/2008 ),
Hyväksytyt tekstit, 6.5.2009, P7_TA(2009)0364 . ,
Texts adopted, 6.5.2009, P7_TA(2009)0364 . ,
– ottaa huomioon komission tiedonannon Euroopan parlamentille ja neuvostolle "Lissabonin sopimuksen voimaantulon vaikutukset käynnissä oleviin toimielinten päätöksentekomenettelyihin" ( KOM(2009)0665 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the European Parliament and the Council entitled ‘Consequences of the entry into force of the Treaty of Lisbon for ongoing interinstitutional decision-making procedures’ ( COM(2009)0665 ),
– ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 294 artiklan 7 kohdan ja 157 artiklan 3 kohdan,
– having regard to Article 294(7) and Article 157(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union,
– ottaa huomioon naisten oikeuksien ja sukupuolten tasa-arvon valiokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn ( A7-0146/2010 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Women’s Rights and Gender Equality ( A7-0146/2010 ),
(4) Euroopan parlamentti on johdonmukaisesti kehottanut komissiota tarkastelemaan uudelleen direktiiviä 86/613/ETY erityisesti itsenäisten ammatinharjoittajien äitiyssuojelun tehostamiseksi ja itsenäisten ammatinharjoittajien puolisoiden tilanteen parantamiseksi maatalousalalla .
(4) The European Parliament has consistently called on the Commission to review Directive 86/613/EEC, in particular so as to boost maternity protection for self-employed women and to improve the situation of spouses of self-employed workers in agriculture .
(4) Euroopan parlamentti on johdonmukaisesti kehottanut komissiota tarkastelemaan uudelleen direktiiviä 86/613/ETY erityisesti itsenäisten ammatinharjoittajien äitiyssuojelun tehostamiseksi ja itsenäisten ammatinharjoittajien puolisoiden tilanteen parantamiseksi.
(4) The European Parliament has consistently called on the Commission to review Directive 86/613/EEC, in particular so as to boost maternity protection for self-employed women and to improve the situation of spouses of self-employed workers.
Ei ole mitään syytä rajata soveltamisalaa koskemaan ainoastaan maatalousalaa.
There is no reason to confine the scope of the provisions to agriculture.
Tässä tarkistuksessa esitetään uudelleen ensimmäisessä käsittelyssä 6. toukokuuta 2009 hyväksytyn tarkistuksen 1 sisältö.
This amendment reproduces the substance of first-reading Amendment 1, adopted on 6 May 2009.
(4 a) Euroopan parlamentti on jo ilmaissut kantansa näihin kysymyksiin itsenäisten ammatinharjoittajien avustavien aviopuolisoiden tilanteesta 21 päivänä helmikuuta 1997 antamassaan päätöslauselmassa 1 .
(4a) The European Parliament has already stated its position on these matters in its r e solution of 21 February 1997 on the situation of the assisting spouses of the self-employed 1 .
Tässä tarkistuksessa esitetään uudelleen ensimmäisessä käsittelyssä 6. toukokuuta 2009 hyväksytyn tarkistuksen 2 sisältö.
This amendment reproduces the substance of first-reading Amendment 2, adopted on 6 May 2009.
(16) Jos sosiaaliturvajärjestelmän piiriin kuuluvien itsenäisten ammatinharjoittajien puolisot tai, jos ja siinä määrin kuin nämä tunnustetaan kansallisessa lainsäädännössä, elinkumppanit osallistuvat perheyrityksen toimintaan, myös heillä olisi oltava oikeus sosiaaliturvaan.
(16) In view of their participation in the activities of the family business, spouses or, when and insofar as recognised by national law the life partners, of self-employed workers who have access to a system for social protection , should also be entitled to benefit from social protection.
Jäsenvaltiot olisi velvoitettava toteuttamaan tarvittavat toimenpiteet tällaisen sosiaaliturvan järjestämiseksi kansallisen lainsäädännön mukaisesti.
Member States should be required to take the necessary measures to organise this social protection in accordance with national law.
Jäsenvaltioiden on erityisesti päätettävä, pannaanko tämä sosiaaliturva täytäntöön pakollisena vai vapaaehtoisena.
In particular, it is up to Member States to decide whether this social protection should be implemented on a mandatory or voluntary basis.
Jäsenvaltiot voivat säätää, että tällainen sosiaaliturva voi määräytyä suhteessa osallistumiseen itsenäisen ammatinharjoittajan toimintaan ja/tai maksujen tasoon.
Member States may provide that this social protection may be proportional to the participation in the activities of the self-employed worker and/or the level of contribution.
Jäsenvaltiot voivat pitää voimassa kansallisia säännöksiä, joilla pääsy erityisten sosiaaliturvajärjestelmien piiriin tai tietyntasoisen suojan piiriin, erityiset rahoitusedellytykset mukaan lukien, rajoitetaan tiettyihin itsenäisten ammatinharjoittajien ryhmiin tai tiettyihin ammatteihin edellyttäen, että pääsy yleiseen järjestelmään on olemassa, sanotun kuitenkaan rajoittamatta tämän direktiivin soveltamista.
Without prejudice to this Directive, Member States may maintain national provisions limiting access to specific social protection schemes, or to a certain level of protection, including special funding conditions, to certain groups of self-employed workers or professions, provided that access to a general scheme is available.
(16) Jos sosiaaliturvajärjestelmän piiriin kuuluvien itsenäisten ammatinharjoittajien puolisot tai, jos ja siinä määrin kuin nämä tunnustetaan kansallisessa lainsäädännössä, elinkumppanit osallistuvat perheyrityksen toimintaan, myös heillä olisi oltava oikeus sosiaaliturvaan.
(16) In view of their participation in the activities of the family business, spouses or, when and in so far as recognised by national law the life partners, of self-employed workers who have access to a system for social protection should also be entitled to benefit from social protection.
Tällä tarkistuksella pyritään estämään esimerkiksi sellaisten säännösten hyväksyminen, joiden myötä voitaisiin rajoittaa pääsyä sosiaaliturvajärjestelmien piiriin.
This amendment is intended to forestall any provisions that might serve to limit access to social protection.
(17) Raskaana olevien itsenäisten ammatinharjoittajien ja itsenäisten ammatinharjoittajien raskaana olevien puolisoiden tai, jos ja siinä määrin kuin nämä tunnustetaan kansallisessa lainsäädännössä, raskaana olevien elinkumppanien taloudellisesti ja fyysisesti suojattoman tilanteen vuoksi heille on tarpeen myöntää oikeus äitiysetuuksiin.
(17) The economic and physical vulnerability of pregnant self-employed workers and pregnant spouses and, when and insofar as recognised by national law pregnant life partners, of self-employed workers, makes it necessary for them to be granted the right to maternity benefits.
Jäsenvaltioilla on edelleen toimivalta järjestää tällaiset etuudet, myös vahvistaa maksujen taso ja kaikki etuuksia ja maksuja koskevat järjestelyt edellyttäen, että tämän direktiivin vähimmäisvaatimuksia noudatetaan.
The Member States remain competent to organise such benefits, including establishing the level of contributions and all the arrangements concerning benefits and payments, provided the minimum requirements of this Directive are complied with.
Ne voivat erityisesti määritellä, minä aikana ennen ja/tai jälkeen synnytyksen oikeus äitiysetuuksiin myönnetään.
In particular, they may determine in which period before and/or after confinement the right to maternity benefits is granted.
Maksujen ja/tai etuuksien vahvistamisessa voidaan lisäksi ottaa huomioon kyseisen henkilön tai perheen taloudellinen tilanne.
Furthermore, the economic situation of the person or family in question may be taken into account when establishing contributions and/or benefits.
(17) Raskaana olevien itsenäisten ammatinharjoittajien ja itsenäisten ammatinharjoittajien raskaana olevien puolisoiden tai, jos ja siinä määrin kuin nämä tunnustetaan kansallisessa lainsäädännössä, raskaana olevien elinkumppanien taloudellisesti ja fyysisesti suojattoman tilanteen vuoksi heille on tarpeen myöntää oikeus äitiysetuuksiin.
(17) The economic and physical vulnerability of pregnant self-employed workers and pregnant spouses and, when and in so far as recognised by national law pregnant life partners, of self-employed workers, makes it necessary for them to be granted the right to maternity benefits.
Tällä tarkistuksella pyritään estämään kyseessä olevan henkilön tai perheen taloudellista tilannetta koskevan kriteerin käyttöönotto, sillä se on liian laaja kriteeri eikä se sovellu sosiaalialan lainsäädäntöön.
The purpose of this amendment is to prevent the criteria being couched too sweepingly, to the point of encompassing, say, a person’s or a family’s economic situation, a criterion not typically applied in social legislation.
(17 a) Ajanjakso, jonka aikana naispuolisille itsenäisille ammatinharjoittajille sekä itsenäisten ammatinharjoittajien naispuolisille puolisoille tai, jos ja siinä määrin kuin nämä tunnustetaan kansallisessa lainsäädännössä, naispuolisille elinkumppaneille myönnetään äitiysetuuksia, on yhtä pitkä kuin voimassa olevan EU:n lainsäädännön mukainen palkansaajien äitiysloma.
(17a) The length of the period during which female self-employed workers and female spouses or, when and in so far as recognised by national law female life partners, of self-employed workers, are granted maternity benefits is similar to the duration of maternity leave for employees currently in place at EU level.