natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Korvausjärjestelmien rahoituksen yhdenmukaistaminen on myönteinen asia, ja esittelijä pitää parhaimpana rahoituksen vähimmäistavoitetason asettamista ja etukäteismaksujen perimistä.
Harmonisation of the financing of the compensation schemes is welcomed, and the rapporteur favours a minimum target fund level and ex ante funding.
Komissio on perustanut arvionsa katettujen arvopapereiden ja rahavarojen arvoon, jota se pitää tarkoituksenmukaisimpana laskentaperusteena rahoituksen vähimmäistavoitetason määrittämiseksi.
The Commission has made their simulation based on the amount of covered securities and monies which they think are the most appropriate calculation base to calculate the amount of the target fund level.
Komission laskelmat perustuvat ainoastaan 10 jäsenvaltion järjestelmiin.
The Commission has based its calculations on schemes from only 10 Member states.
Asianmukaisen rahoituksen vähimmäistavoitetason määrittäminen on hyvin vaikeaa kansallisen tason järjestelmiä koskevien tietojen niukkuuden vuoksi.
The lack of data at the national schemes level makes the calibration of an appropriate target fund level very difficult.
Vaikuttava todistusaineisto tukee kuitenkin näkemystä, jonka mukaan ehdotettu 0,5 prosentin rahoituksen tavoitetaso on liian korkea, erityisesti ottaen huomioon, että varoilla on tarkoitus kattaa tapaukset, joissa on kyse talletettuja arvopapereita koskevista väärinkäytöksistä ja petoksista.
There is however strong evidence to suggest that the proposed target fund level of 0,5% is too high, especially since the funds should be covering cases of mismanagement and fraud in the deposited securities.
Yhdistyneen kuningaskunnan rahamarkkinoita koskevalle korvausjärjestelmälle viime vuosina esitettyjä korvausvaatimuksia tarkastelleessa tutkimuksessa ilmeni, että vaatimuksissa pyydetyt korvaukset olivat suhteellisen vähäisiä.
One study of the claims made on the UK Financial Services Compensation Scheme during recent years shows that the claims have been relatively low.
Tutkimus viittaa siihen, että etukäteismaksut olisi asetettava enintään 0,2 prosentin tasolle (20 peruspistettä).
The study suggests that a pre-funding contribution should be set at no more than 0,2% (20 basis points).
Kotimaassani Ruotsissa vuosien varrella saatujen kokemusten perusteella riittäisi 0,05 prosentin rahoitustaso.
Based on historical experience in my home country, Sweden, a fund level of 0,05% would be sufficient.
Taloustieteilijä ja riippumaton neuvonantaja István Farkas arvioi tavoitetasoa selvityksessään "Safeguarding investors' interests by ensuring sound financing of ICS: Funding principles and mechanisms" (sijoittajien etujen turvaaminen varmistamalla sijoittajien korvausjärjestelmien asianmukainen rahoitus: rahoitusperiaatteet ja -mekanismit), jossa hän toteaa, että OXERA-konsulttiyhtiön laatiman tutkimuksen mukaan EU:n 15:ssa jäsenvaltiossa esitettiin vuosina 1999–2003 kaikkiaan noin 61 000 korvaushakemusta.
The economist and independent advisor, István Farkas analyses the target level in his briefing paper "Safeguarding investors' interests by ensuring sound financing of ICS: Funding principles and mechanisms: "According to the OXERA report between 1999 and 2003 in the EU15, the total number of claims was around 61.000.
Nuo 200 000 korvaushakemusta vastaavat 1–3:n suuren (keskikokoisen) sijoitusyrityksen konkurssia tai muutaman tusinan pienen yrityksen ajautumista vaikeuksiin.
200.000 claims would represent 1-3 large (medium sized) investment firms’ failure or a couple of dozen small companies in trouble.
Tältä pohjalta tavoitetaso olisi asetettava 10 miljardiin euroon.
On that basis, the target level would be EUR 10 billion.
Vaikka laskelmat, joiden mukaan suojatasoksi olisi määritettävä 0,5 prosenttia katetuista varoista, ovatkin epäselvät, karkeasti arvioiden ja ottaen huomioon markkinatoimijoiden reaktiot vastauksissaan komission esittämään tiedonsaantipyyntöön, katettujen varojen määrä voisi olla noin 50 miljardia euroa, eli ainakin viisinkertaiset.
Although the calculation of the 0,5% of the covered assets as a coverage level is not very clear, using a rough estimation and the reactions of the contributions of market participants to the Call for Evidence it might be around EUR 50 billion i.e. at least 5 times higher."
Farkas päättelee, että suojatasoa, joka vastaa noin 10 peruspistettä sijoitusyritysten vaatimukset täyttävien asiakkaittensa puolesta hoitamista varoista, olisi pidettävä riittävänä.
Farkas concludes that "the coverage level as of 10 basis points of the assets managed by investment firms on behalf of eligible clients should be treated as sufficient".
Esittelijä ehdottaa myös, että sijoittajien korvausjärjestelmää koskevaan direktiivin sisällytetään riskiin perustuva periaate, jonka mukaan järjestelmään suoritettavan maksun suuruus on määritettävä jäsenkohtaisesti yritykseen kohdistuvan riskin taso huomioon ottaen.
The rapporteur also proposes to include a risk-based principle in the ICSD that the contribution to a scheme shall be determined for each member on the basis of the degree of risk incurred by the firm.
 Järjestelmän maksuosuus on määritettävä jäsenkohtaisesti jäsenelle aiheutuvan riskin määrän perusteella.
· The contribution to a scheme shall be determined for each member on the basis of the degree of risk incurred.
 Ehdotettujen etukäteisvarojen olisi oltava käytettävissä ja rahoituksen tavoitetaso olisi saavutettava kaikissa jäsenvaltioissa kymmenen vuoden sijaan viiden vuoden kuluttua.
· The proposed ex-ante funds should be in place and have reached the target fund level in all Members States in five years instead of ten years.
 Rahoitus ja maksuosuudet olisi alennettava perusteltavissa olevalle tasolle.
· The level of funding, the contributions, should be reduced to a justifiable level.
Jäsenvaltioiden on huolehdittava siitä, että kukin järjestelmä asettaa rahoituksen tavoitetason, joka on vähintään 0,3 prosenttia sijoituspalveluyritysten hallussa pitämien, hallinnoimien tai hoitamien varojen ja rahoitusvälineiden arvosta.
Member States shall ensure that each scheme establishes a target fund level of at least 0.3% of the value of the monies and financial instruments held, administered or managed by the investment firms.
Kansallisten järjestelmien välinen luottojärjestely
Borrowing mechanism between national schemes
Ehdotettu luottojärjestely on jäsenvaltioiden välisen solidaarisuuden mekanismi ja siksi ajatukseen olisi suhtauduttava myönteisesti.
The proposed borrowing mechanism is a mechanism of solidarity between Member States and should therefore be welcomed as an idea.
Jäsenvaltioilla säilyy kuitenkin vastuu huolehtia siitä, että niillä on asianmukaisia rahoitusmekanismeja käytettävissään.
However the Member States shall continue to have the responsibility to have appropriate financing mechanisms in place.
Jotta vältetään se, että eräät jäsenvaltiot alimitoittavat varansa, esittelijä ehdottaa, että luottojärjestelyä ei pidä ottaa käyttöön, ennen kuin kaikkien järjestelmien rahavarat ovat riittävät.
In order to avoid that some Member States would undersize their funds the rapporteur proposes that the borrowing mechanism should not be launched before all the schemes have sufficient money in their funds.
Useimpien jäsenvaltioiden pitäisi voida löytää muita luottolähteitä ja siksi pakollisessa lainamekanismissa olisi pyrittävä siihen, että käytettävissä olevien rahoitusvarojen prosenttiosuus on pienempi kuin komission ehdottama: viisi prosenttia kymmenen prosentin sijaan.
Most Member States should be able to find other resources for lending and therefore the compulsory lending mechanism should aim for a lower percentage of the available financial means than proposed by the Commission; at a level of 5% instead of 10%.
 Pakollista lainajärjestelyä ei pitäisi ottaa käyttöön ennen kuin kaikissa järjestelmissä on päästy rahoituksen tavoitetasoon.
· The obligatory lending mechanism should not start before all the schemes are funded at target fund level.
 Viiden vuoden kuluttua järjestelmällä on oikeus lainata kaikilta muilta järjestelmiltä unionissa, edellyttäen, että lainaa ottava järjestelmä on sitä ennen saavuttanut rahoituksen tavoitetason.
· After the five year period a scheme shall have the right to borrow from all other schemes within the Union provided that the scheme which finds itself in the situation had previously reached the target fund level.
 Pakolliselle lainanannolle varattu osuus pienennetään kymmenestä viiteen prosenttiin järjestelmän varoista.
· The level of obligatory lending is reduced from ten to five percent of the scheme.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että 5 prosenttia järjestelmien etukäteisrahoituksesta on muiden järjestelmien lainattavissa.
Member States shall ensure that 5% of the ex-ante funding amount of the schemes is available for lending to other schemes.
Sijoittajien korvausjärjestelmiä koskeva direktiivi 97/9/EY annettiin vuonna 1997 täydentämään sijoituspalveludirektiiviä (joka korvattiin myöhemmin rahoitusvälineiden markkinoista annetulla direktiivillä).
Directive 97/9/EC on Investor-Compensation Schemes (ICSD) was adopted in 1997 to complement the Investment Services Directive (the last one was replaced later by the Markets in Financial Instruments Directive (MiFID).
Sijoittajien korvausjärjestelmiä koskevan direktiivin voimaantulosta on nyt kulunut kymmenen vuotta ja finanssikriisi on juuri päättynyt, joten on aika tarkastella uudelleen direktiivin toimintaa.
Ten years after the ICSD entered into force, and immediately after the financial crisis, it is the right time to review the functioning of the ICSD.
Tämän direktiivin uudelleentarkastelun lähtökohtana olivat lukuisten sijoittajien komissiolle lähettämät valitukset, joissa oli usein kyse sijoittajien kärsimistä suurista tappioista.
The review of this directive is a consequence of the fact that numerous complaints from investors about its application were submitted to the Commission, sometimes involving large losses suffered by them.
Lisäksi siinä pyritään edistämään G-20-tasolla asetettuja tavoitteita eli poistamaan sääntely- ja valvontajärjestelmässä olevat puutteet sekä palauttamaan sijoittajien luottamus rahoitusjärjestelmään.
Also, this review considers the objective set at G-20 level of addressing any loopholes in the regulatory and supervisory system and the objective of restoring investor confidence in the financial system.
Ehdotuksen tavoitteita ei voida saavuttaa riittävällä tavalla pelkästään jäsenvaltioiden toimin.
The objectives of the proposal cannot be sufficiently fulfilled by the Member States.
Nykyisessä EU:n sääntelykehyksessä on vain joitakin yhdenmukaistamisen vähimmäistasoa koskevia periaatteita.
The current EU framework only provides for some minimum harmonisation principles leaving it up to Member States to develop it further.
Joissakin jäsenvaltioissa ilmenneet ongelmat ovat kuitenkin osoitus siitä, että EU:n tasolla tarvitaan pitemmälle menevää ja etenkin kattavampaa yhdenmukaistamista sen varmistamiseksi, että direktiiville asetetut tavoitteet saavutetaan EU:ssa.
However, problems encountered in some Member States demonstrate that additional and notably more extensive harmonisation at EU level is necessary in order to ensure that the objectives of the Directive are fulfilled within the EU.
Ehdotuksella pyritään parantamaan sijoituspalveluiden yhtenäismarkkinoiden toiminnan sujuvuutta, sijoittajansuojaa ja sijoittajien luottamusta EU:ssa.
The proposal aims at improving the proper functioning of a single market for investment services, increasing investor protection and investor confidence in the EU.
Tavoitteena on erityisesti parantaa sijoittajien korvausjärjestelmiä koskevan direktiivin toimintaa käytännössä, täsmentää direktiivin soveltamisalaa ottaen huomioon finanssikriisi ja äskettäiset muutokset EU:n sääntelyssä, vähentää puutteita sääntelyjärjestelmässä sekä kaventaa eroja meklariliikkeiden asiakkaiden ja pankkitallettajien suojan välillä.
In particular, it aims at improving the practical functioning of the ICSD, at clarifying the scope of the ICSD taking into account the financial crisis and recent changes in the EU regulatory landscape, at reducing gaps in the regulatory system and disparities between the protection of clients of the brokerage firms and of banking depositors.
Euroopan arvopaperimarkkinaviranomainen arvioi kyseiset tarpeet tiukin perustein, ja mahdollisesti myönnettävät lainat on maksettava takaisin enintään viiden vuoden kuluessa.
The proposal respects the principle of proportionality as all solutions have been assessed against its cost-efficiency and they respect the particularities of markets in Member States.
Kansallisten järjestelmien välisen luottojärjestelyn käyttöönotto noudattaa suhteellisuusperiaatetta siltä osin kuin se ei heikennä jäsenvaltioiden finanssipoliittista vastuuta, sitä käytetään viimeisenä keinona muiden rahoitusjärjestelyiden käytön (jäsenten tavanomaisten ja lisäkannatusmaksujen) jälkeen, se tarjoaa mahdollisuuden lainanottoon sillä edellytyksellä, että lainasta maksetaan korkoa, laina maksetaan takaisin lainan antaneelle järjestelmälle ja lainan kesto ja määrä ovat rajallisia.
The introduction of a borrowing system between the national schemes is consistent with the proportionality principle in that it does not impinge any fiscal responsibility of Member States, it is a last resort measure subject to the previous use of other funding mechanisms (ordinary and additional contributions from members), it only introduces a lending possibility subject to the payment of interests and to a repayment obligation from the borrowing scheme and it is limited in time and size.
2. 'sijoitustoimilla' Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/39/EY 4 artiklan 1 kohdan 2 alakohdassa määriteltyjä sijoituspalveluita ja ‑toimintoja sekä direktiivin 2004/39/EY liitteessä I olevan B osan 1 kohdassa tarkoitettua oheispalvelua (*);
2. 'investment business' shall mean investment services and activities as defined in Article 4(1)(2) of Directive 2004/39/EC and the ancillary service referred to in point 1 of Section B of the Annex I to Directive 2004/39/EC of the European Parliament and of the Council;
2. 'sijoitustoimilla' mitä tahansa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/39/EY 4 artiklan 1 kohdan 2 alakohdassa määriteltyjä sijoituspalveluita ja -toimintoja sekä direktiivin 2004/39/EY liitteessä I olevan B osan 1 kohdassa tarkoitettua oheispalvelua (*);
2. 'investment business' shall mean any of the investment services and activities as defined in Article 4(1)(2) of Directive 2004/39/EC and the ancillary service referred to in point 1 of Section B of the Annex I to Directive 2004/39/EC of the European Parliament and of the Council;
"3. ' rahoitusvälineellä ' kaikkia direktiivin 2004/39/EY liitteessä I olevan C jakson mukaisia välineitä;
"3. 'instruments' shall mean the instruments listed in Section C of Annex I to Directive 2004/39/EC ; "
b) oikeusviranomainen on tehnyt sijoituspalveluyrityksen taloudelliseen tilanteeseen tai sellaisien kolmansien taloudelliseen tilanteeseen, joissa yhteissijoitusyritys säilyttää rahoitusvälineitä, välittömästi liittyvistä syistä päätöksen, jonka johdosta sijoittajat eivät voi vaatia saataviaan kyseiseltä yritykseltä tai yritys ei voi vaatia saataviaan kolmansilta.
(b) a judicial authority has made a ruling, for reasons directly related to the financial circumstances of the investment firm or the financial circumstances of any third party with whom financial instruments have been deposited by the investment firm, which has the effect of suspending investors' ability to make claims against the firm or the firm's ability to make claims against the third party.
b) oikeusviranomainen on tehnyt sijoituspalveluyrityksen taloudelliseen tilanteeseen tai sellaisien kolmansien taloudelliseen tilanteeseen, joissa yhteissijoitusyritys säilyttää rahoitusvälineitä, välittömästi liittyvistä syistä jäsenvaltion lainsäädännön nojalla toimeenpantavan päätöksen, jonka johdosta sijoittajat eivät voi vaatia saataviaan kyseiseltä yritykseltä tai yritys ei voi vaatia saataviaan kolmansilta.
(b) a judicial authority has made a ruling which is enforceable, in accordance with the Member State’s legislation , for reasons directly related to the financial circumstances of the investment firm or the financial circumstances of any third party with whom financial instruments have been deposited by the investment firm, which has the effect of suspending investors' ability to make claims against the firm or the firm's ability to make claims against the third party.
Tuomioistuimen päätöksestä voisi myös valittaa, tai päätöksen olisi oltava yksinkertaisesti toimeenpantava.
A court decision could, also, be subject to appeals or simply enforceable.
Tämän säännöksen pitäisi viitata ainoastaan toimeenpantaviin päätöksiin.
This provision should refer only to enforceable ones.
1 artikla – 4 kohta – d alakohta
Article 1 – point 4 – point d
d) Poistetaan 4 kohta.
(d) Paragraph 4 is deleted.
d) Korvataan 4 kohta seuraavasti :
(d) Paragraph 4 is replaced by the following:
Jäsenvaltiot voivat rajoittaa tässä direktiivissä tarkoitettua suojaa tiettyyn prosenttimäärään talletusten määrästä.
A Member State may limit the cover provided for in this Directive to a specified percentage of an investor's claim.
Katetun määrän on kuitenkin oltava vähintään 80 prosenttia kaikista saatavista siinä määrin kuin korvausjärjestelmän mukaisesti maksettava määrä on tässä direktiivissä tarkoitettua pienempi .
The percentage covered shall , however, be equal to or exceed 80 % of the claim as long as the amount to be paid under the compensation scheme is lower than that provided for in this Directive ."
Kun otetaan huomioon, että korvausjärjestelmä koostuu jäsenten maksuista, jotka ovat heille merkittävä taloudellinen taakka, on paikallaan että sijoittajat vastaavat myös mahdollisten tappioiden osasta (kuten hyvässä vakuutuksessa).
Considering that funding the compensation scheme is made out of the members contributions, which pose a serious financial burden on them, it is equitable that part of the potential loss to be borne also by the investors (as in good insurance).
Sopiva prosenttiosuus lienee 20 prosenttia.
20% should be a fair percentage.
4 b artikla – 1 kohta – b alakohta
Article 4 b – paragraph 1 – point b
b) tämän alakohdan a alakohdassa tarkoitettu tilanne johtuu 4 a artiklan 3 kohdassa tarkoitettujen varojen puuttumisesta ;
(b) the situation referred to in point (a) of this subparagraph is due to a lack of funds as referred to in Article 4a(3);
b) tämän alakohdan a alakohdassa tarkoitettu tilanne johtuu siitä, että 4 a artiklan 3 kohdassa tarkoitettujen varojen tavoitetasoa ei ole saavutettu ;
(b) the situation referred to in point (a) of this subparagraph is due to the fact that the target level of funds as referred to in Article 4a(3) has not been reached ;
4 b artikla – 3 kohta – 2 alakohta
Article 4 b – paragraph 3 – subparagraph 2
EAMV toimittaa vahvistuksensa yhdessä g alakohdassa tarkoitettujen tietojen kanssa lainanantajajärjestelmille.
ESMA shall transmit its confirmation together with the information referred to in paragraph (g) to the lending Schemes.
Lainanantajajärjestelmien on saatava kyseinen vahvistus ja tiedot 15 työpäivän kuluessa.
They shall receive this confirmation and information within 15 working days.
Lainanantajajärjestelmien on maksettava laina viipymättä ja viimeistään tämän jälkeisten 15 työpäivän kuluttua vahvistuksen ja tietojen vastaanotosta lainan ottavalle järjestelmälle.
The lending schemes shall, without delay but at the latest within further 15 working days after reception effect payment of the loan to the borrowing scheme.
Lainanantajajärjestelmien on maksettava laina viipymättä ja viimeistään tämän jälkeisten 30 työpäivän kuluttua vahvistuksen ja tietojen vastaanotosta lainan ottavalle järjestelmälle.
The lending schemes shall, without delay but at the latest within further 30 working days after reception effect payment of the loan to the borrowing scheme.
30 päivää on realistisempi käsite.
30 days is more realistic term.
Järjestelmää pidetään etuoikeutettuna velkojana ja tärkeysjärjestyksessä ensimmäisenä.
The scheme shall be considered to be a privileged creditor and shall have first rank of preference.
Koska toisen korvausjärjestelmän myöntämä laina on otettu äärimmäisessä hädässä ja poikkeuksellisissa oloissa, ja koska tämä korvausjärjestelmä on ulkomainen osapuoli, laina olisi maksettava ensimmäisenä takaisin.
Because a loan from another compensation scheme is a measure of last resort and an exceptional one, and because this compensation scheme is a foreign party, this loan should be repaid first.
Jäsenvaltiot voivat ottaa käyttöön muita suosituimmuuskriteerejä eri velkojien suhteen, tämän kuitenkaan rajoittamatta toista alakohtaa.
Without prejudice to the second subparagraph, Member States may establish other priorities in preference between different categories of creditors.
Ks. tarkistuksen 7 perustelu.
See the justification to AM 7.
Kyseisissä sopimuksissa on otettava huomioon Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 95/46/EY (**) vahvistetut vaatimukset.
Such agreements shall take into account the requirements set out in Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council.
Kyseisissä sopimuksissa on otettava huomioon yksilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 24 päivänä lokakuuta 1995 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 95/46/EY vahvistetut vaatimukset.
Such agreements shall take into account the requirements set out in Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data .
Jos 1 kohdassa tarkoitetuilla toimenpiteillä ei voida varmistaa, että sijoituspalveluyritys, yhteissijoitusyritys, säilytysyhteisö tai kolmannet täyttävät velvoitteensa, järjestelmä voi vähintään 12 kuukautta aiemmin ilmoittaa aikomuksestaan erottaa sijoituspalveluyritys, yhteissijoitusyritys, säilytysyhteisö tai kolmannet järjestelmästä, jos viranomaiset antavat nimenomaisen suostumuksensa.
If the measures referred to in paragraph 1 fail to secure compliance on the part of the investment firm, UCITS, depositary or third party, the scheme may, with the express consent of the competent authorities, give not less than 12 months' notice of its intention of excluding the investment firm, UCITS, depositary or third party from membership of the scheme.
Jos sijoituspalveluyritys, yhteissijoitusyritys, säilytysyhteisö tai kolmannet eivät tämän määräajan päättyessä ole täyttänyt velvoitteitaan, korvausjärjestelmä voi, edelleen erottaa yrityksen järjestelmästä, jos toimivaltaiset viranomaiset antavat nimenomaisen suostumuksensa.
If, on expiry of the period of notice, the investment firm, UCITS, depositary or third party has not met its obligations, the compensation scheme may, again having obtained the express consent of the competent authorities, exclude it.
Jos 1 kohdassa tarkoitetuilla toimenpiteillä ei voida varmistaa, että sijoituspalveluyritys, yhteissijoitusyritys, säilytysyhteisö tai kolmannet täyttävät velvoitteensa, järjestelmä voi vähintään kuusi kuukautta aiemmin ilmoittaa aikomuksestaan erottaa sijoituspalveluyritys, yhteissijoitusyritys, säilytysyhteisö tai kolmannet järjestelmästä, jos viranomaiset antavat nimenomaisen suostumuksensa.
If the measures referred to in paragraph 1 fail to secure compliance on the part of the investment firm, UCITS, depositary or third party, the scheme may, with the express consent of the competent authorities, give not less than six months' notice of its intention of excluding the investment firm, UCITS, depositary or third party from membership of the scheme.
Kuusi kuukautta on soveltuvampi ajanjakso tässä poikkeustilanteessa.
6 months is a more appropriate term for this extreme situation.
Jos sijoittajan saatavia ei saada täysimääräisesti takaisin, tällä sijoittajalla on oikeus samaan suojan tasoon kaikista saatavista.
In the event that an investor's claim cannot be fully covered, that investor shall benefit from the same rate of coverage for the aggregate claim.