natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan aluekehitysrahaston (EAKR) vakavasta eroosiosta kärsivillä alueilla (Comunidad Valenciana, Andalucia, Murcia) toteuttamien useimpien toimenpideohjelmien ympäristötavoitteisssa on erityisiä toimenpiteitä, joilla pyritään nimenomaan torjumaan eroosiota.
Regarding the European Regional Development Fund (ERDF), most of the Operational Programmes of the regions affected by serious erosion problems (Comunidad Valenciana, Andalusia, Murcia) have specific measures within their environmental priorities specifically directed towards the fight against soil erosion.
Näihin toimenpiteisiin sisältyy toimia, joiden tavoitteena on huonontuneiden maa-alueiden korjaaminen uuden kasvuston istutuksilla, metsitettyjen alueiden säilyttämisellä ja kohentamisella tai vuolaiden jokien virtaamaa korjaamalla.
These measures include interventions dealing with the restoration of degraded land through the planting of new vegetable cover, the conservation and improvement of forested areas and the correction of torrential riverbeds.
Koheesiorahastolla ei ole tällä hetkellä käynnissä erityisiä eroosion torjuntahankkeita.
Currently there are no specific anti-erosion projects within the Cohesion Fund.
Yhteiseen maatalouspolitiikkaan sisältyy tukia moniin erilaisiin maatalouden ympäristösitoumuksiin, joihin sisältyy tavallisten hyvien viljelykäytäntöjen soveltamista pidemmälle meneviä toimia ja joiden avulla voidaan lisätä maaperän orgaanista ainesta, vähentää eroosiota ja estää maaperän suolaantumista.
The Common Agricultural Policy (CAP) provides support for a large range of agri-environmental commitments that, by applying more than the usual good farming practices, offer opportunities for building up soil organic matter, reduce erosion and prevent soil salinisation.
Tukea myönnetään myös toimenpiteisiin, joiden tavoitteena on metsätalouden kestävä hoito ja kehitys, metsävarojen säilyttäminen ja metsitetyn pinta-alan lisääminen.
Support is also provided for measures aiming at sustainable forest management and development of forestry, the maintenance and improvement of forest resources and the extension of woodland areas.
Vaikka aavikoitumista ei torjuta Espanjassa millään erityisohjelmalla, kyseisen jäsenvaltion maaseudun kehittämisen ohjelmasuunnitteluun vuosina 2000—2006 sisältyy useita komission hyväksymiä toimenpiteitä, joilla voidaan edistää tätä tavoitetta.
Though Spain's 2000-2006 rural development programme includes no action designed specifically to tackle desertification, the Commission has approved a series of measures which may help towards that end.
Näitä ovat erityisesti vesivarojen hallintaa koskevat toimenpiteet, joiden tavoitteena on säästää kasteluvettä ja järkiperäistää sen käyttöä uudistamalla ja kehittämällä nykyistä infrastruktuuria, sekä metsätoimenpiteitä, joilla voidaan torjua eroosiota parantamalla ja/tai palauttamalla kasvipeitettä.
These include water resource management measures designed to rationalise and economise the use of irrigation water by modernising and improving the existing infrastructure and forestry measures to tackle erosion by improving and/or reconstituting plant cover on the ground.
Vesivarojen käytön kehittäminen sisältyy Espanjan kahteen horisontaaliseen ohjelmaan, joiden tavoitteena on tuotantorakenteiden kehittäminen, ja Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahastosta (EMOTR) rahoitetaan vesivarojen hallintaa yhteensä 1 000 miljoonalla eurolla.
Improvement of water resources is included in Spain's two horizontal programmes to improve production structures, and the overall Community contribution from the European Agriculture Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) intended for management of water resources is EUR 1 000 million.
Vaikka rakennerahasto-ohjelmien ja maaseudun kehittämisohjelmien yleisestä hallinnosta vastaavat jäsenvaltiot ja komissio yhdessä, on syytä muistuttaa, että varsinainen hankkeiden valinta, täytäntöönpano ja toteuttaminen kuuluvat täysin kansallisten ja alueellisten viranomaisten toimivaltaan.
Although overall management of the structural fund and rural development programmes is shared between the Member State and the Commission, it needs to be underlined that the actual selection, implementation and execution of projects fall almost entirely within the competence of the national and regional authorities.
Komission tutkimuspääosasto on osallistunut Välimeren maiden aavikoitumista koskevien useiden eurooppalaisten tutkimushankkeiden rahoittamiseen.
The Commission's Directorate-General for Research has co-financed several European research projects concerning desertification in the Mediterranean.
Ympäristöohjelmassa on juuri aloitettu uusi ehdotuspyyntö, jonka määräaika on 9. lokakuuta 2003.
In fact, a new call for proposals has just been launched under the Environment Programme, with a deadline of 9 October 2003.
Sen osa-alueita ovat i) aavikoitumisherkkyyden ja ennakkovaroitusmahdollisuuksien arviointi ja ii) aavikoitumisen torjunta, jonka tarkoituksena on osaltaan edistää aavikoitumisen ehkäisemistä koskevan yleissopimuksen liitteen IV toteuttamista.
This call addresses issues of (i) Assessment of Vulnerability to Desertification and Early Warning, and (ii) Combating desertification, with a view to providing input to Annex IV to the Convention on Combating Desertification.
Lisäksi Espanja kuuluu maihin, joihin sovelletaan UN-CCD:n pohjoisen Välimeren aluetta koskevaa liitettä.
Furthermore, Spain is included in the regional Annex to the UN-CDD covering the Northern Mediterranean.
Sen sijaan osa-aluekohtaista ohjelmaa ei tällä hetkellä ole.
A Sub-regional Action Programme (SRAP) is currently not available.
Yleissopimuksen liitteeseen IV kuuluvien maiden tämän asian kannalta merkitykselliset hankkeet, sellaisina kuin ne ilmoitettiin UN-CCD/CRIC-1-kokoukselle marraskuussa 2002, luetellaan UN-CCD:n Internet-sivuilla http://www.unccd.int/cop/reports/northmed/regional/2002/group_of_annex_iv_countries-eng.pdf. .
An overview of projects of relevance to the Annex IV Group countries, as submitted at the UNCCD/CRIC-1 Meeting of November 2002, can be found on the UNCCD internet site http://www.unccd.int/cop/reports/northmed/regional/2002/group_of_annex_iv_countries-eng.pdf .
Seuraavilla yhteisön toimilla on tarkoitus edistää aavikoitumisen torjuntaa keskipitkällä aikavälillä: a)
In the medium term, the following Community activities are expected to further strengthen the fight against desertification significantly: (a)
Komissio antoi 16. huhtikuuta 2002 tiedonannon Kohti maaperänsuojelun teemakohtaista strategiaa KOM(2002) 179 lopullinen. .
On 16 April 2002 the Commission adopted a communication entitled Towards a thematic strategy for soil protection COM(2002) 179 final. .
Tässä tiedonannossa aavikoitumista käsitellään maaperän huonontumisen näkökulmasta, jota edustavat esimerkiksi eroosio ja orgaanisen aineksen väheneminen.
This communication addresses desertification in the context of soil degradation processes such as erosion and depletion of organic matter.
Komission tiedonanto on ensimmäinen vaihe ympäristöä koskevassa kuudennessa toimintaohjelmassa edellytetyn maaperänsuojelun teemakohtaisen strategian laadinnassa.
The communication represents a first step towards the development of a Soil Thematic Strategy as requested by the 6th Environmental Action Programme.
Parhaillaan komissio työskentelee tämän maaperää koskevan teemakohtaisen strategian jatkokehittämisen parissa http://europa.eu.int/comm/environment/soil/index.htm. .
The Commission is presently in the process of further developing this Soil Thematic Strategy http://europa.eu.int/comm/environment/soil/index.htm .
Vuonna 2004 on tarkoitus tehdä maaperää koskevia ehdotuksia, joissa esitetään yksityiskohtaisesti toimintaperiaatteita eroosiosta, orgaanisen aineksen vähenemisestä ja maaperän pilaantumisesta johtuvan maaperän huonontumisen käsittelemiseksi ja maaperää koskevan seurannan toteuttamiseksi.
Detailed policy options in response to soil degradation due to erosion, organic matter depletion, soil contamination and soil monitoring will be presented in the forthcoming soil proposals for 2004;
Myös yhteisen maatalouspolitiikan vuoden 2003 uudistukseen sisältyy toimenpiteitä, joilla edistetään maaperän suojelua.
The 2003 Common Agricultural Policy (CAP) reform involves further measures contributing to soil protection.
Uudistuksessa otetaan käyttöön uusi järjestelmä tuen mukauttamiseksi ja siitä saadut varat käytetään maaseudun kehittämistoimenpiteisiin, joihin sisältyy myös maatalouden ympäristö- ja metsitystoimenpiteitä.
A new modulation system is established and the funds made available by it will increase the budget for rural development measures, including agri-environmental and afforestation schemes.
Lisäksi yhteisön enimmäisrahoitusosuus maatalouden ympäristötoimenpiteisiin korotetaan tavoite 1 -alueilla 85 prosenttiin ja muilla alueilla 60 prosenttiin.
There will also be an increase in the maximum Community co-financing rate for agri-environmental measures, which becomes 85 % in Objective 1 areas and 60 % in other areas.
Voimaperäisen tuotannon kannustimia vähennetään korvaamalla monien yhteisten markkinajärjestelyjen suorat tuet yhtenäisellä tuotantomääristä riippumattomalla maatilakohtaisella tulotuella.
Moreover, a single decoupled farm income payment comes to replace most of the direct payments under several Common Market Organisations and is expected to reduce incentives for intensive production.
Suoraa tukea saaviin viljelijöihin sovelletaan täydentävien ehtojen pakollista noudattamista.
Farmers receiving direct payments will be subject to a system of compulsory cross-compliance .
Jos viljelijä ei noudata näitä vaatimuksia, seuraamuksena on tuen vähentäminen.
Where a farmer fails to comply with these standards, a reduction in payments will be applied as a penalty.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2397/03
WRITTEN QUESTION E-2397/03
Aihe: Hapanmaitotuotteita koskeva lainsäädäntö
Subject: Legislation on fermented milk
Komission jäsen Fischler vastasi ( P-0027/03 ) EUVL C. komission puolesta kirjalliseen kysymykseeni E-0873/03 EUVL C. jogurtin nimityksestä seuraavasti: "Komissio on kuitenkin saanut useita Espanjan lainsäädäntöä koskevia kanteluja, jotka ovat pääasiallisesti perustuneet myytäväksi tarkoitettujen elintarvikkeiden merkintöjä, esillepanoa ja mainontaa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 20. maaliskuuta 2000 annettuun parlamentin ja neuvoston direktiiviin 2000/13/EY EYVL L 109, 6.5.2000, s. 29 . .
In the Commission's answer to priority written question P-0027/03 Not yet published in OJ. and to my written question E-0873/03 Not yet published in OJ. on the denomination yoghurt , Commissioner Fischler states that the Commission received several complaints concerning the Spanish legislation, based particularly on Directive 2000/13/EC of the Parliament and of the Council of 20 March 2000 OJ L 109, 6.5.2000, p.
Komission yksiköissä tutkitaan parhaillaan näitä kanteluja ja jäsenvaltioiden oikeudellista tilannetta jogurtti-nimityksen osalta.".
29 . on the approximation of the laws of the Member States relating to the labelling, presentation and advertising of foodstuffs and that it was currently examining these complaints and the legal situation in the Member States as regards the denomination of yoghurt.
Yhdistyneiden Kansakuntien ja Maailman terveysjärjestön WHO:n alainen kansainvälinen standardointielin Codex Alimentarius -komissio, jonka FAO ja WHO loivat vuonna 1963, hyväksyi Roomassa kesäkuun 2003 lopulla pidetyssä kokouksessaan hapanmaitotuotteita koskevan normin, jolla se kielsi käyttämästä käymisprosessin jälkeen pastöroiduista jälkiruoista nimitystä "jogurtti" ainakin maissa, joissa asiaa ei ole säännelty lainsäädännöllä.
In its turn, the Codex Alimentarious Commission, which was created in 1963 by the FAO and the World Health Organisation (WHO) and is an international reference body that reports to the United Nations and the WHO, adopted a standard on fermented milk at its meeting in Rome at the end of June 2003 that makes it impossible for desserts pasteurised after fermentation to be denominated yoghurts , at least in countries without any legislation governing this area.
Nämä seikat huomioon ottaen ja sekaannusten välttämiseksi olisiko Euroopan komission mielestä hyvä säännellä hapanmaitotuotteita yhteisön lainsäädännöllä ja antaa asetus jogurttinimityksen käytöstä?
In the light of the above, and to avoid creating any further confusion, how would the Commission view the introduction of common legislation on fermented milk and regulation of the denomination yoghurt ?
Komission on tietoinen Codex Alimentarius -komission laatimasta hapanmaitotuotteita koskevasta standardista.
The Commission took notice of the adoption of a standard for fermented milk by the Codex Alimentarius Commission.
Komissio tarkastelee näin ollen jogurttia koskevan lainsäädännön tarvetta ja tekee tarvittaessa ehdotuksen neuvostolle.
The Commission is therefore examining the need for yoghurt legislation and may submit a proposal to the Council.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2398/03
WRITTEN QUESTION E-2398/03
Aihe: Rakennetuet Valencian alueelle ja veden johtaminen Ebro-joesta
Subject: Structural assistance for Valencia and the Ebro transfer
Erityiskertomuksessaan nro 7/2003 tilintarkastustuomioistuin toteaa, että tuoreempien (vuosien 1996, 1997 ja 1998) tilastojen perusteella kymmenellä alueella ei olisi ollut oikeutta rakennerahastojen 2000—2006 tavoitteen 1 tukiin, koska näiden BKT oli yli 75 prosenttia yhteisön keskiarvosta.
According to the Court of Auditors' Special Report No 7/2003, ten regions would not have been eligible for Objective 1 assistance under the Structural Funds 2000-2006 had more recent statistics (1996, 1997, 1998) been used, since their GDP was more than 75 % of the Community average.
Yksi näistä alueista oli Valencian itsehallintoalue.
The Autonomous Community of Valencia is one of those regions.
Asiaan on suhtauduttava vakavasti ensinnäkin sen vuoksi, että a)
This is a serious situation because: (a)
Itärannikolla pimeää työvoimaa käytetään enemmän: Murciassa 32 %, Andaluciassa 29 %, Valencian itsehallintoalueella 24 % (Espanjan talous- ja sosiaalineuvosto, La economía sumergida en relación con la quinta recomendación del Pacto del Toledo , Colección Informes-CES, Madrid 1999). siten, että alueen kehitysaste on todellisuudessa vielä korkeampi kuin mitä tilastot osoittavat, olivat nämä sitten ajantasalla tai eivät. b)
Spain's eastern seaboard has the highest rates of illegal employment: Murcia 32 %, Andalusia 29 %, Community of Valencia 24 % (Spanish Economic and Social Council — La economía sumergida en relación con la quinta recomendación del Pacto de Toledo , CES Reports, Madrid, 1999). , meaning that the actual level of development is even higher than is suggested by the statistics, regardless of whether or not they are up-to-date; (b)
Miten komissio perustelee poliittisesti sen, että Valencia saa näitä tukia ainoastaan tilastollisen virheen vuoksi?
What political justification can the Commission give for Valencia receiving this assistance simply as the result of statistical error?
Aikooko komissio pyytää Valencialle kaudella 2000—2006 myönnettyjen varojen hyvitystä?
Does it intend to request repayment of the funding allocated to Valencia for the period 2000-2006?
Jos komissio ei aio tätä tehdä, miten se aikoo korvata epäoikeudenmukaisuudet varojen jaossa?
If not, how does it intend to restore equity in the distribution of funding?
Eikö komission mielestä hyväksyttäessä näinkin ristiriitaisia tunteita herättäviä investointeja, kuten Ebron juoksutus, pitäisi ottaa huomioon Valencian perusteettomasti saamat edulliset tuet, etenkin koska juoksutus ei vähennä alueellista epätasa-arvoa Espanjan sisämaan ja sen itärannikon välillä vaan päinvastoin lisää sitä?
Does it not feel that the advantageous and unjustified assistance enjoyed by Valencia should be borne in mind when it comes to authorising investment as controversial as the investment in the Ebro transfer, especially in circumstances where, instead of reducing regional imbalances, the transfers policy will exacerbate imbalances between the inland regions of Spain and those on its eastern seaboard?
(3. lokakuuta 2003)
(3 October 2003)
Perusperiaatteena on, että alueen bruttokansantuotteen (BKT) asukasta kohti ostovoimapariteettina mitattuna on oltava alle 75 % yhteisön keskiarvosta yhteisön käytössä 26 päivänä maaliskuuta 1999 olevien viimeisten kolmen vuoden tietojen perusteella .
The basic criterion is that a region's gross domestic product (GDP) per head in purchasing power parities should be below 75 % of the Community average, using Community figures for the last three years available on 26 March 1999 .
Asetuksessa asetetaan näin ollen määräaika tukikelpoisuuspäätökseen liittyvien tietojen tarkastelua varten.
The Regulation therefore identifies a fixed date for the examination of data relating to the decision on eligibility.
Kun luettelo tukikelpoisista alueista on laadittu, se on voimassa koko ohjelmakauden ajan, ja kyseisen päivämäärän jälkeen saatuja tietoja ei voida ottaa huomioon.
Once established, the list of eligible regions remains in force for the entire programming period and data available after that date cannot be taken into consideration.
Määräpäivänä 26. maaliskuuta 1999 kolme viimeistä vuotta, joilta tietoja oli saatavilla, olivat vuodet 1994, 1995 ja 1996.
As of 26 March 1999, the last three years for which data were available were 1994, 1995 and 1996.
Tämän perusteella Valencia oli 75 %:n kynnyksen alapuolella.
On this basis, Valencia was below the 75 % threshold.
Tämän jälkeen tietoja tarkistettiin, jolloin Valenciaa koskeva, samoihin kolmeen vuoteen perustuva luku kohosi hieman 75 %:n rajan yläpuolelle.
The data were subsequently revised, and as a result the figure for Valencia moved marginally above the 75 % for the same three years.
Lukujen tarkistaminen taannehtivasti on olennainen osa Eurostatin kansallisten tilastokeskusten kanssa yhteistyössä tekemää tilastotyötä.
Such retrospective revisions are an integral part of the statistical work carried out by Eurostat in partnership with the national statistical institutes.
Tavoitteen 1 tukikelpoisuuden uudelleentarkastelua tai maksettujen varojen palauttamista varten ei ole olemassa minkäänlaista oikeudellista perustetta.
There is, however, no legal basis for reviewing eligibility for Objective 1 or for requesting repayment of disbursed funds.
Komissio ja jäsenvaltio neuvottelevat tukitoimien sisällöstä, ja tukiohjelmasta sovitaan.
The content of interventions is negotiated between the Commission and the Member State, and a programme of interventions is agreed.
Ohjelmien sisällön ja asukaskohtaista BKT:ta koskevien tietojen taannehtivan tarkistamisen välillä ei ole oikeudellisesti tai käytännössäkään mahdollista muodostaa yhdyssidettä.
It is not legally possible nor practically feasible to establish a link between the content of programmes and potential retrospective revision of data on GDP per head.
Tämä saattaisi keskeisellä sijalla Euroopan aluepolitiikassa olevat seikat eli ohjelmatyön vakauden ja jatkuvuuden kyseenalaisiksi.
This would undermine the stability and long-term nature of the programming, which is a key element of European regional policy.
Komissio korostaa, että kaikki rakennerahastotukea koskevat hakemukset arvioidaan asiaa koskevassa toimenpideohjelmassa vahvistettuja perusteita ja kaikkea sovellettavaa yhteisön lainsäädäntöä noudattaen.
The Commission points out that all requests for Structural Fund assistance to projects are assessed in the context of the criteria laid down in the Operational Programme in question and with due regard to all applicable Community legislation.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2399/03
WRITTEN QUESTION E-2399/03
Aihe: Mahdolliset EU-tuet sähkönjakeluverkkoliittymille
Subject: EU funding possibilities for electricity grid connections
Hiljattain tiedotettiin, että Walesissa sijaitsevassa pikkukylässä käytettiin tavoitteen 1 tukea useiden kotitalouksien liittämiseksi kansalliseen sähkönjakeluverkkoon.
It was recently reported that a small village in Wales used Objective 1 funding to help fund the connection of a number of houses to the national grid electricity supply.
Voiko komissio vahvistaa, että tavoitteen 1 siirtymäkauden ohjelmaa voitaisiin soveltaa samankaltaiseen tarkoitukseen Skotlannin ylämailla ja saarilla?
Could the Commission confirm that the Objective 1 transitional programme in the Highlands and Islands of Scotland could be used for a similar purpose?
Voiko komissio myöskin ilmoittaa, onko muita EU-tukia, joilla voitaisiin edistää hankkeita, joiden tarkoituksena on liittää koteja, yrityksiä tai molempia kansalliseen sähkönjakeluverkkoon?
Could the Commission also confirm whether there are any other sources of EU funding that could contribute to projects that aim to connect either homes, businesses or both to the national electricity supply?
Voiko komissio vastata samoihin kysymyksiin myös vedenjakelun osalta?
Could the Commission also answer the above questions but in relation to water supplies?
Highlands & Islands -alueen erityistä siirtymäohjelmaa koskevassa ohjelmakauden 2000—2006 yhtenäisessä ohjelma-asiakirjassa todetaan, että sähkön- ja vedenjakeluverkkojen rakentamista ja kunnostamista varten voidaan myöntää tukea Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston ohjausosastosta.
The Single Programming Document of 2000-2006 Highlands & Islands Special Transitional Programme stipulates that assistance from Guidance Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund can be available for the provision or upgrading of electricity and water supplies.
Yksi ohjelman toimenpiteistä koskee vedenjakeluverkkoa, ja siihen sisältyy jätehuolto, vedenjakelu ja jätevedenkäsittely sekä saastumisen valvonta.
Concerning water supplies, a measure in the Programme is dedicated to waste management, water provision and sewage treatment and pollution control.
Toimenpiteen tavoitteena on parantaa vedenjakelua ja jätevedenkäsittelyä, mikä hyödyttää elinkeinoelämää ja tehostaa ympäristönsuojelua.
The aim of this measure is to improve water provision and sewage treatment which benefits economic activity and better protects the environment.
Euroopan rakennerahastoista osarahoitettavat hankkeet valitsevat Highlands & Islands -alueen alueelliset kumppanit (HIPP).
The responsibility for deciding on the selection of projects co-financed by European Structural Funds lies with the Regional Partnership in the Highlands & Islands (HIPP).
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2400/03
WRITTEN QUESTION E-2400/03
esittäjä(t): Avril Doyle (PPE-DE) neuvostolle
by Avril Doyle (PPE-DE) to the Council
Aihe: Vapautus alv:stä: hyväntekeväisyysjärjestöjen postituskulut
Subject: Exemption from VAT on postage for charities
Voiko neuvosto ilmoittaa, voidaanko sellaiset hyväntekeväisyysjärjestöt, jotka eivät voi vaatia alv-palautusta Irlannin verolainsäädännön mukaisesti, vapauttaa kyseisen säädöksen soveltamisesta?
Can the Council advise whether it will be possible for charities that have the specific difficulty of not being able to reclaim VAT under Irish tax law to secure an exemption from this EU legislation?
Kysyjän mainitsema komission ehdotus on tällä hetkellä käsiteltävänä neuvoston elimissä.
The Commission proposal to which the Honourable Member refers in her question is currently being examined within the Council's bodies.
Koska käsittely on vielä kesken, neuvosto ei tässä vaiheessa voi kommentoida kysymystä.
Until those proceedings have been completed, the Council cannot reply to the Honourable Member's question.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2403/03
WRITTEN QUESTION E-2403/03
esittäjä(t): Pietro-Paolo Mennea (NI) komissiolle
by Pietro-Paolo Mennea (NI) to the Commission
Aihe: Saasteet Canosa di Pugliassa
Subject: Pollution in Canosa di Puglia
Canosa di Puglian, ja erityisesti Tufarellen alueen, väestöä ja ekosysteemiä uhkaa sekä lehdistön että huolestuneiden asukkaiden mukaan vakava ympäristövaara.
According to press reports and concerns expressed by local inhabitants, there is still a serious environmental danger in the Tufarelle district of Canosa di Puglia, for both the population and the ecosystem in the contaminated area.