natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 7 artiklassa otetaan käyttöön menettely, jonka avulla voidaan valvoa, että saman sopimuksen 6 artiklan 1 kohdassa mainittuja periaatteita noudatetaan.
Article 7 of the Treaty on the European Union introduces mechanisms for ensuring respect for the principles set out in Article 6 paragraph 1 of the same Treaty.
Kyseisen menettelyn aloittamisesta vastaa komissio yhdessä Euroopan parlamentin ja jäsenvaltioiden kanssa.
The Commission together with the Parliament and the Member States are the actors responsible for launching the mechanisms set out in Article 7.
Komissio voi käynnistää molemmat 7 artiklan 1 ja 2 kohdassa mainitut menettelyt, joista ensimmäinen koskee periaatteiden rikkomisen ehkäisemistä ja toinen tällaisen rikkomisen rankaisemista.
The Commission can initiate both mechanisms, of prevention and sanction, as provided for in paragraphs 1 and 2 of this Article.
Komissio laatii parhaillaan Euroopan parlamentille ja neuvostolle osoitettua tiedonantoa 7 artiklan soveltamisesta.
The Commission is in the process of producing a Communication to the Parliament and to the Council on the application of Article 7;
Komissio perusti vuonna 2002 Euroopan parlamentin pyynnöstä perusoikeuksia käsittelevän riippumattomien asiantuntijoiden verkoston.
In 2002, the Independent Network of Experts on Fundamental Rights was set up by the Commission at the request of the Parliament.
Asiantuntijoiden ensimmäisessä vuosiraportissa, joka toimitettiin parlamentille 2. toukokuuta 2003, esitetään kattava yleiskatsaus perusoikeuksien tilanteeseen kussakin EU:n jäsenvaltiossa.
Their first annual report, which has already been transmitted to the Parliament on 2 May 2003, gives a comprehensive overview of the actual situation of fundamental rights in each of the Member States.
Raportissa analysoidaan perusoikeuksien tilannetta suhteessa kuhunkin perusoikeuskirjan artiklaan sekä luodaan katsaus lainsäädäntöön, oikeuskäytäntöön ja kansallisten viranomaisten käytäntöihin sekä kansallisessa että yhteisön ja laajemmassa kansainvälisessä kontekstissa.
This report analyses the situation on fundamental rights with respect to each article of the Charter, reviewing the legislation, case law and practices of the national authorities in a national, Community and international context.
Vaikka raportti ei edusta komission virallista kantaa asiassa, se antaa selkeän kuvan perusoikeuksien noudattamisen tilanteesta Euroopan unionissa.
While the report does not constitute the Commission's official view, it does provide it with a clear snapshot of the situation, as regards the protection of fundamental rights in the Union.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1856/03
WRITTEN QUESTION E-1856/03
Aihe: Kreikan sähkölaitoksen Lesvosin itsenäisen tuotantoyksikön siirtäminen
Subject: Relocation of an autonomous electricity generating plant run by the Greek Public Power Corporation (DEI) in Lesbos
Mitilinin kunnassa esitettyjen syytösten mukaan kaupungissa on toiminut jo vuosien ajan Kreikan sähkölaitoksen vanhanaikainen itsenäinen sähköntuotantoyksikkö.
The Mytilini municipal authorities have expressed concern regarding an outdated electricity generating plant run by the Greek Public Power Corporation (DEI) which has been operating within the municipality for many years.
Asiasta vastaavan Kreikan ympäristön, aluesuunnittelun ja yleisten töiden ministeriön yksiköiden suorittamissa tarkastuksissa (8. huhtikuuta 2003) ilmeni 22 tapausta, joissa rikottiin ministeriön vuonna 2000 antamia ympäristömääräyksiä, millä on vakavia seurauksia sekä kansanterveydelle että ympäristölle.
Investigations by the Ministry of the Environment, Regional Planning and Public works (8 April 2003) revealed 22 infringements of the environmental regulations drawn up by the ministry in 2000 with serious public health and environmental implications.
Koska yhteisön ympäristölainsäädäntöä siis rikotaan moninkertaisesti, kysyn komissiolta, miten se aikoo puuttua asiaan, jotta Kreikan viranomaiset rohkaisisivat Pohjois-Egeanmeren aluehallintoa siirtämään sähkölaitoksen yksiköt Mitilinin kaupungin ulkopuolelle ja korvaamaan itsenäisen tuotantoyksikön nykyaikaisella, saastuttamattomalla yksiköllä?
Given the multiple infringements of the Community environmental legislation, will the Commission make representations to the Greek authorities to persuade the northern Aegean regional authorities to transfer the DEI plant outside Mytilini replacing it with modern, non-pollutant plant?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1859/03
WRITTEN QUESTION E-1859/03
Aihe: Jäniksenajo Irlannissa
Subject: Hare coursing in Ireland
Viimeaikaisten tutkimusten mukaan jänisten (Lepus capensis (europeaeus)) lukumäärä Pohjois-Irlannissa on vähentynyt niin paljon, että jäniksestä on tullut kriisilaji ja että jänisten suojelemiseksi on tarpeen soveltaa lajikohtaista toimintasuunnitelmaa.
A recent study indicated that the hare (Lepus capensis (europaeus)) population in Northern Ireland had declined enough to qualify the hare as a species in crisis and to suggest the need for the implementation of a Species Action Plan to protect hares.
Mikä on tuorein komission tiedossa oleva riippumaton arvio jänisten lukumäärästä Irlannin saarella, ja aikooko komissio harkita jänisten lisäämistä luontotyyppidirektiivin 92/43/ETY EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7 . nojalla suojeltujen eläinten luetteloon?
What are the most recent, independent estimates of the number of hares on the island of Ireland in the Commission's possession and will it consider adding hares to the list of animals protected under the Habitats Directive — Directive 92/43/EEC OJ L 206, 22.7.1992, p.
Yleissopimuksessa sopimusosapuolet velvoitetaan ryhtymään asianmukaisiin ja tarpeellisiin sääntelytoimiin lajien suojelemiseksi ja pyydettyjen eläinten kuljettamisen sääntelemiseksi.
161 . , the Commission stated that the catching of hares using nets as reported by the Honourable Member would be contrary to the provisions of the Berne Convention on the Conservation of European Wildlife and Natural Habitats which commits signatory states to taking appropriate and necessary regulatory measures to protect the species and regulating the transport of captured animals.
Katsooko komissio, että Irlannissa harjoitettu jänisten pyytäminen, kuljettaminen ja ajaminen on tämän yleissopimuksen mukaista, ja noudatetaanko asiassa Amsterdamin sopimuksen pöytäkirjaa, joka velvoittaa EU:n ottamaan eläinten hyvinvoinnin riittävällä tavalla huomioon kaikessa EU:n politiikassa?
Is the Commission of the view that the practice of capturing, transporting and coursing live hares as carried out in Ireland is compatible with this Convention and with the Protocol to the Amsterdam Treaty which commits the EU to taking due account of the welfare requirements of animals in the context of EU policies?
Kahdesta Irlannissa esiintyvästä jänislajista rusakkoa (Lepus europeaus) tavataan vain Pohjois-Irlannissa, jonne se on nähtävästi tuotu.
Of the two species of hares that occur in Ireland, the Brown Hare (Lepus europeaus) is restricted in its area of distribution to Northern Ireland, where it is considered to have been introduced.
Lajia esiintyy kaikkialla Euroopassa, eikä sitä ole yksilöity luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21. toukokuuta 1992 annetussa neuvoston direktiivissä 92/43/ETY tarkoitetuksi yhteisön tärkeänä pitämäksi lajiksi.
This species, occurs throughout Europe and is not identified as a species of Community interest under Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992, on the conservation of natural habitat and of wild fauna and flora.
Näin ollen kyseistä direktiiviä ei voi käyttää oikeusperustana lajin vangitsemisen tai kuljetuksen sääntelemiselle.
Therefore, there is no legal basis under the Directive for regulating the capture and transport of this species.
Lajin hoitaminen ja suojeleminen ovat Pohjois-Irlannin asianomaisten viranomaisten vastuulla.
Management and conservation of this species is the competence of the relevant authorities in Northern Ireland.
Metsäjänistä (Lepus timidus) tavataan laajalti ympäri Irlantia.
The Mountain Hare (Lepus timidus) has a widespread distribution throughout Ireland.
Laji on mainittu neuvoston direktiivin 92/43/ETY liitteessä V, jonka mukaan jäsenvaltiot voivat seurannan perusteella tarpeelliseksi katsoessaan ryhtyä eläin- ja kasvilajien suojelutoimenpiteisiin varmistaakseen, että niiden ottaminen luonnosta ja hyväksikäyttö tapahtuvat niin, että suotuisa suojelun taso säilyy.
This species is listed in Annex V of Council Directive 92/43/EEC which provides for Member States, if they deem it necessary in light of surveillance, to take measures to ensure that taking in the wild of specimens of the species as well as its exploitation, is compatible with it being maintained at a favourable conservation status.
Komission tietoon ei ole tullut mitään viimeaikaisia muutoksia kyseisen lajin tilanteessa Irlannissa.
The Commission is not aware of any recent changes in the status of this species in Ireland.
Tällä hetkellä suunnitteilla ei ole direktiivin liitteiden muuttamista kyseisten jänislajien osalta.
There are at present no plans to amend the Annexes of the Directive in relation to these species of hares.
Lepus timidus ja Lepus europeaus on mainittu Euroopan luonnonvaraisen kasviston ja eläimistön sekä niiden elinympäristön suojelemisesta tehdyn Bernin yleissopimuksen liitteessä III. Yleissopimuksessa sopimuspuolet velvoitetaan muun muassa kieltämään näiden lajien valikoimattomat pyydystämis- tai tappamiskeinot sekä menettelyt, jotka voisivat johtaa lajin paikalliseen katoamiseen tai vakavaan häiriöön populaatiolle.
Lepus timidus and Lepus europeaus are listed in Appendix III of the Berne Convention on the conservation of European wildlife and natural habitats which requires contracting parties, inter alia, to prohibit the indiscriminate means of capture and killing and use of means capable of causing local disappearance of, or serious disturbance to populations of these species.
Sikäli kuin kantelun kohteena oleva käytäntö ei ole näiden velvoitteiden mukaista eikä sitä voida hyväksyä yleissopimuksen 9 artiklan mukaisena poikkeuksena, se ei ole täysin säännösten mukaista.
In so far as the practices complained of are not consistent with these obligations and cannot be justified as an exception in accordance with Article 9 of the Convention then this is not fully respected.
Amsterdamin sopimuksen eläintensuojelua koskevasta pöytäkirjasta voidaan todeta, ettei parlamentin jäsen ole tuonut esille, miten EU:n politiikka vaikuttaisi valituksen kohteena olevaan käytäntöön, joten pöytäkirja ei vaikuta tämän tapauksen kannalta olennaiselta.
In relation to the Protocol on animal welfare in the Amsterdam Treaty there is no suggestion by the Honourable Member that Union policies are a factor influencing the practice complained of and therefore the Protocol would not appear to be relevant in this case.
Komissiolla ei ole tarkkoja tietoja olosuhteista, joissa jäniksiä kuljetetaan Irlannissa järjestettäviin ajotapahtumiin.
The Commission is not aware of the exact conditions under which wild hares are transported to coursing events in Ireland.
Eläinten suojelemisesta kuljetuksen aikana 18. marraskuuta 1991 annettu neuvoston direktiivi 91/628/ETY (jolla muutetaan direktiivejä 90/425/ETY ja 91/496/ETY ), sellaisena kuin se on muutettuna 29. kesäkuuta 1995 annetulla neuvoston direktiivillä 95/29/EY , ei koske alle 50 kilometrin pituisia eläinten kuljetuksia, ei-kaupallisia kuljetuksia tai kuljetuksia, joissa yksittäisellä eläimellä on mukana henkilö, joka vastaa siitä kuljetuksen ajan.
Council Directive 91/628/EEC of 18 November 1991 on the protection of animals during transport (amending Directives 90/425/EEC and 91/496/EEC ), as amended by Council Directive 95/29/EC of 29 June 1995, does not apply to transport of animals on journeys of less than 50 kms, transport which is not of a commercial nature or to transport of any individual animal accompanied by a person who has responsibility for it during transport.
Näitä poikkeuksia lukuun ottamatta villien jänisten kuljetukseen sovelletaan direktiivin muihin nisäkkäisiin ja lintuihin liittyviä säännöksiä.
With these exceptions, transport of wild hares would be covered by the relevant provisions of the Directive relating to other mammals and birds .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1860/03
WRITTEN QUESTION E-1860/03
esittäjä(t): Joost Lagendijk (Verts/ALE) komissiolle
by Joost Lagendijk (Verts/ALE) to the Commission
Aihe: Jalkapallokerhojen valtiontuki
Subject: State aid for football clubs
Kunnat ovat viime aikoihin asti tukeneet alankomaalaisia rahallista voittoa tavoittelevia jalkapallokerhoja, jotta kerhot eivät joutuisi vararikkoon.
A number of professional football clubs in the Netherlands have recently received financial assistance from local authorities to rescue them from the threat of bankruptcy.
Myös muissa valtioissa on ryhdytty samankaltaisiin toimiin.
Similar practices occur in other Member States.
Kerhot ja kannattajat painostavat paikallisia poliitikkoja, koska eurooppalaiset kilpailusäännökset eivät ole tarpeeksi selkeitä.
Local politicians are under heavy pressure from clubs and supporters, in the face of a lack of clarity surrounding European competition rules.
Onko komissio kysymyksen esittäjän kanssa samaa mieltä siitä, että valtion jalkapallokerhoille myöntämä tuki (valtiontuki) vääristää eurooppalaisten jalkapallomarkkinoiden kilpailua?
Does the Commission agree with the author of this question that the provision of financial assistance to football clubs by the authorities (state aid) leads to distortion of competition on the European football market?
Miten komissio määrittää eurooppalaiset jalkapallomarkkinat , ja miten se voisi selkeyttää niitä, eli ilmoittaa, mikä on kansallisten ja eurooppalaisten jalkapallomarkkinoiden välinen ero?
How does the Commission define the European football market, and where does it consider the dividing line between national football markets and the European market to lie?
Pitääkö komissio tärkeänä ainoastaan pelaajilla käytäviä kauppoja, vai liittyykö jalkapallomarkkinoihin muita kilpailuun vaikuttavia näkökohtia?
Does it regard only the market for players as important, or does the football market have other aspects that are relevant to competition?
EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa määrätään, että jäsenvaltion myöntämä tuki, joka vääristää kilpailua suosimalla jotakin yritystä, ei sovellu yhteismarkkinoille, siltä osin kuin se vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan .
Article 87(1) of the EC Treaty stipulates that aid granted by a Member State, which distorts competition by favouring a specific undertaking, shall insofar as it affects trade between Member States be incompatible with the common market .
Taloudellista toimintaa, kuten lähetysoikeuksien myymistä, mainosten ja sponsorisopimusten tekemistä sekä markkinointituotteiden jakelua, harjoittavia jalkapalloseuroja on pidettävä yrityksinä.
Professional football clubs that engage in economic activities, like selling broadcasting rights, concluding advertising and sponsorship contracts and distributing merchandising articles are to be considered undertakings.
Varojen siirto jalkapalloseuroille uhkaa vääristää kyseisten yritysten välistä kilpailua.
A transfer of financial resources to certain professional football clubs is likely to distort competition between these undertakings.
Kyse ei ole siitä, onko olemassa eurooppalaisia jalkapallomarkkinoita, vaan siitä, liittyykö kyseiseen toimintaan jäsenvaltioiden välistä kauppaa.
The question is not whether there is a European football market though, but whether the mentioned activities are subject to trade between Member States.
Vain osa jalkapalloseuroista harjoittaa tällaista toimintaa.
Not all football clubs are performing all these activities.
Näyttää myös siltä, että kaikissa tapauksissa vaikutusta jäsenvaltioiden väliseen kauppaan ei voida vahvistaa.
In addition, it seems that not in all of these cases an effect on trade between Member States can be established.
Koska valtiontukisääntöjen soveltaminen tähän alaan on suhteellisen uusi ilmiö, komissio katsoo, että sen on kehitettävä politiikkaansa yksittäisten tapausten pohjalta.
Since the application of state aid rules is relatively new in this sector, the Commission maintains that its policy has to be developed on the basis of individual cases.
Komissio ei ole tähänastisessa käytännössään vastustanut alan tukia tapauksissa, joissa valtiontuilla on kasvatuksellinen tavoite tai joissa tuki myönnettiin stadionien rakentamiseen, sillä niitä voidaan pitää tietyin edellytyksin yleisenä infrastruktuurina.
In its practice up to now the Commission has, in certain cases, not objected to subsidies in this sector when the state subsidies served an educational objective or the aid was granted for the construction of stadiums which can be under certain conditions considered as general infrastructure.
Komissio kehittää ja selventää jatkossakin tällä alalla soveltamaansa politiikkaa käsitellessään erityistapauksiin liittyviä kysymyksiä.
The Commission will continue to develop and clarify its policy in this area, when dealing with specific cases.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1861/03
WRITTEN QUESTION E-1861/03
esittäjä(t): Alexander de Roo (Verts/ALE) komissiolle
by Alexander de Roo (Verts/ALE) to the Commission
Espanjalaista Minotauro-hanketta, joka koskee härkien juoksuttamista kaduilla ja mahdollisesti myös härkätaisteluita, rahoitetaan Interreg IIIC (etelä) -ohjelmasta.
The Spanish Minotauro project, which includes bull running and may possibly include bullfighting, has been proposed for financing under the Interreg IIIC South programme.
Interreg IIIC:tä käytetään Euroopan unionin taloudellisen ja sosiaalisen koheesion vahvistamiseen tukemalla alue- ja kuntatason yhteisesti kehitettyjä hankkeita huolimatta siitä, sijaitsevatko alueet eri puolella rajaa.
Interreg IIIC is designed to strengthen the economic and social cohesion of the European Union by promoting cooperation between regions and communities in fields regarded as of common interest, whether or not the regions concerned border on one another.
Interreg IIIC:een ei yhdistetä aina kansallista yhteisrahoitusta.
Interreg IIIC projects always receive national co-financing.
Onko komissiolla esittää näyttöä, että Minotauro-hanke olisi Nizzan sopimuksen vastainen?
Does the Commission have evidence suggesting that the Minotauro project might be in contravention of the Nice Treaty?
Pitääkö komissio nykyaina hyväksyttävänä, että eläimiä käytetään huvitilaisuudessa hyväksi sillä perusteella, että kyse on kulttuurisesta vaihdosta?
Does the Commission regard the use of animals for entertainment under the guise of cultural exchange as appropriate in this day and age?
Mitkä kaupungit/alueet ottavat osaa Minotauro-ohjelmaan?
What cities/regions are participating in the Minotauro project?
Interreg IIIC -yhteisöaloitteen tavoitteena on kannustaa alue- ja paikallispaikallisviranomaisten alueidenvälistä yhteistyötä unionin koko maantieteellisellä alueella.
The Community Initiative Interreg IIIC seeks to promote interregional cooperation between regional and local authorities across the whole of the EU territory.
Se rahoitetaan Euroopan aluekehitysrahastosta (EAKR), ja rahoitukseen osallistuvat myös kussakin hankkeessa mukana olevat kansalliset kumppanit.
It is financed by the European Regional Development Fund (ERDF) and part-financed by the national partners in each project.
Tätä hanketta, jonka vetäjä sijaitsee Espanjassa, esitettiin Interreg IIIC (etelä) -ohjelmaan.
It was presented under the Interreg IIIC South programme and its lead agency is located in Spain.
Siinä on mukana yhdeksän kumppania neljästä jäsenvaltiosta (Kreikasta, Espanjasta, Ranskasta ja Portugalista).
It involves nine partners, from four Member States (Greece, Spain, France and Portugal).
Hankekumppanit ovat paikallisviranomaisia (Cuéllarin, San Sebastián de los Reyesin, Mouran, Béziers'n, Ciudad Rodrigon, Segorben, Ampueron, Sorian ja Lychnostatisin kaupungin- ja kunnanvirastot).
The partners are local authorities (mayor's offices in Cuéllar, San Sebastián de los Reyes, Moura, Beziers, Ciudad Rodrigo, Segorbe, Ampuero, Soria and Lychnostatis).
Komission käytettävissä olevien tietojen mukaan Minotauro-hankkeen alullepanijat eivät tarjoudu suoraan rahoittamaan härkätaistelutoimintaa vaan pikemminkin verkottamaan kaupunkinsa kulttuurin kannalta.
According to information available to the Commission, the intention of the promoters of the Minotauro project is not to finance bullfighting activities directly but rather to network their towns from a cultural point of view.
Härkätaistelutoiminnan järjestämistä ei mainita myöskään jätetyissä hakemuksissa.
Moreover, no mention is made in the application file submitted of bullfighting activities.
Konkreettisten hankkeiden ensisijaisuuteen ja aiheellisuuteen liittyviä kysymyksiä on pohdittava yksiköissä, jotka yhteisön oikeuden ja toissijaisuusperiaatteen mukaisesti vastaavat rakennerahastoista rahoitettavien hankkeiden analysoinnista, arvioinnista ja valinnasta, eli ohjelmasuunnittelukomiteoissa, joiden jäseninä ovat jäsenvaltioiden, alueiden ja muiden asiaan liittyvien tahojen edustajat.
Matters concerned with the priority to be given to concrete projects or the advisability of such projects have to be considered by the entities which, under Community law and in accordance with the principle of subsidiarity, are responsible for examining, assessing and selecting projects to be financed by the Structural Funds, i.e. programming committees made up of representatives from the Member States, the regions and other relevant bodies.
Huomautettakoon vielä, että härkätaistelutoiminnan sääntely kuuluu jäsenvaltioiden toimivaltaan.
Moreover, the rules governing bullfighting and related activities fall within the competence of the Member States.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1862/03
WRITTEN QUESTION E-1862/03
Aihe: Ristiriitaiset tiedot Sofian lentokentän laajennuksen taloudellisista ja ympäristölle ja terveydelle aiheutettavista vaikutuksista
Subject: Conflicting information concerning financial returns from, and the impact on the environment and health of, the expansion of Sofia airport
Onko komissio tietoinen Sofian lentokentän laajennuksesta huolissaan olevien 23 bulgarialaisen luonnon- ja ympäristönsuojelujärjestön edustajien 24. huhtikuuta 2003 esittämistä kommenteista, joiden mukaan a)
Is the Commission aware of the comments made on 24 April 2003 by 23 representatives of Bulgarian organisations concerned with the protection of nature and the environment regarding the effects of preparations for expanding Sofia airport, according to which: (a)
tämän hankkeen sisäinen tuottoprosentti (Internal Rate of Return) on ainoastaan 3,6 (ja ilman ISPA-tukea 1,5), vaikka se on liikenteen infrastruktuurista tehdyn alueellisen tutkimuksen (Transport Infrastructure Regional Study) mukaan 12—15 prosenttia, ja velkaantuneiden valtioiden osalta, joilla on vain vähän mahdollisuuksia maksaa velkojaan takaisin, jopa 20—30 prosenttia; b)
the Internal Rate of Return (IRR) for this project will be only 3,6 % (or 1,5 % excluding the ISPA contribution), whilst the 'Transport Infrastructure Regional Study (TIRS) takes as its basis a figure of 12 to 15 % and, for countries with large debts and a low capacity for repayment, even of 25 to 30 %; (b)
terveysvaarojen arviointia koskevan kertomuksen mukaan melusaasteesta kärsivien määrä ei laske, vaan kasvaa, koska yölennoille ei ole määrätty erillisiä melurajoituksia, ja huhtikuusta 2002 lähtien yölennot on taas lyhytaikaisen tauon jälkeen sallittu; d)
the HRAR states that the number of persons affected by noise nuisance will not fall, but rather increase, partly in view of the fact that separate noise limits have not been laid down for night flights, although, as from April 2002, night flights are again being allowed, following a short ban; (d)
alueen asukkaat menettävät talonsa ja maatalousmaan saamatta riittävää korvausta työn ja kodin menetyksestä?
those living in the region will lose their houses and agricultural land without adequate compensation for the loss of employment and home?