natgillin/translations-raw huggingface dataset:
panee merkille, että vuoteen 2030 mennessä EU:n sähköverkkoon ja sähköntuotantovalmiuksiin tarvitaan investointeja yhden biljoonan arvosta ja kaasuverkkoihin 150 miljardia euroa; huomauttaa, että EU:n energiahankkeita koskevissa menoissa pitäisi keskittyä niihin investointeihin, joissa on suurin lisäarvo ja kustannustehokkuus, jotta voidaan saavuttaa EU:n tavoitteet ilmastonmuutosta koskevassa politiikassa, erityisesti energiansäästö- ja energiatehokkuushankkeissa sekä investoinneissa uusiutuvan energian verkkoihin;
Notes that between now and 2030 an estimated EUR 1 trillion of investment is needed on the EU's electricity network and generation capacity and EUR 150 billion on gas networks; points out that EU spending on energy projects should focus on those investments that provide the highest added value and cost-effectiveness with a view to achieving the EU's targets on climate change policies, notably energy savings and energy efficiency projects, as well as investments in renewable energy networks;
uskoo, että seuraavien viiden vuoden ajalle jakautuvalla 500 miljardin euron suuruisella hyvin kohdennetulla EU:n laajuisella kestävän kehityksen investointiohjelmalla (100 miljardia euroa vuodessa, joka vastaa 0,7:ää prosenttia EU27:n vuotuisesta BKT:sta) voidaan luoda ja turvata 5 miljoonaa työpaikkaa, joista puolet syntyisi kahden seuraavan vuoden aikana;
Believes that a well-targeted EU-wide investment program for sustainability of EUR 500 billion over the next five years (EUR 100 billion/year, which represents around 0.7 % of the EU-27 GDP/year) can create and safeguard 5 million jobs, with half of the jobs being created within the next two years;
panee merkille, että energiahankkeita koskeva komission esittämä talouden elvytyssuunnitelma on huonosti suunniteltu, koska siinä valtiontukea myönnetään lähes yksinomaan suurille energia- ja televiestintäalan oligopoleille, jolloin ulkopuolelle jäävät sellaiset tärkeät muutosta edistävät kumppanit, kuten pk-yritykset, vihreän teknologian yritykset ja EU:n kaupungit ja alueet; arvostelee sitä, että komission esittämä talouden elvytyssuunnitelma nojaa vahvasti hankkeisiin, jotka eivät vielä kahden seuraavan vuoden aikana ole valmiita konkreettisiin investointeihin, ja keskittyy voimakkaasti hiilidioksidin talteenottoon ja varastointiin ja energiainfrastruktuuriin, joihin tarvittavien lupien saaminen vie vuosia, ja jättää huomiotta suuren osan uusiutuviin energialähteisiin perustuvaa energiateknologiaa sekä rakennusalan, joka voitaisiin nopeasti aktivoida strategiseen kumppanuuteen EU:n kaupunkien ja alueiden kanssa, jolloin vaikutus työllisyyteen olisi nopea ja todellinen;
Notes that the Commission's Economic Recovery Plan concerning energy projects is badly designed because it is allocating state aid almost exclusively to the big energy and telecom oligopolies, thus leaving out important partners for change like SMEs, green-tech companies and EU cities and regions; criticises the fact that the Commission's ERP relies heavily on projects not ready for concrete investment in the coming two years, and has a strong bias towards CCS and energy infrastructure, which will need years for the necessary authorisations, at the expense of a broad range of renewable energy technologies and the building sector, which could be quickly activated in a strategic partnership with EU cities and regions thus having a real short-term impact on employment;
huomauttaa, että New Deal -investoinneilla on myös pyrittävä saavuttamaan tehokkuusetua ja korvaamaan muita raaka-aineita kuin öljy, joista todennäköisesti tulee puutetta lyhyellä tai keskipitkällä aikavälillä ja jotka haittaavat kehitystä tietyillä aloilla, esim. tiedotus, viestintä ja viihde; panee merkille, että viimeisimpien tutkimusten mukaan kyseisistä materiaaleista voidaan saada valtavat tehokkuushyödyt, mikä vähentäisi jätettä, kustannuksia ja riippuvuutta luonnonvaroista;
Points out that New Deal investment should also aim at efficiency gains and substitution for resources other than oil, some of which are likely to become scarce in the short-to-medium term and will hamper the development of certain sectors, e.g. the information, communication and entertainment industry; notes that according to recent studies, huge efficiency gains can be made on such materials, which would reduce waste, costs and resource dependency;
huomauttaa, että vihreän New Dealin olisi paneuduttava sosiaaliseen kriisiin suurilla investoinneilla sosiaalipalveluihin, erityisesti koulutukseen ja terveydenhuoltoon, lisäämällä merkittävästi opettajien määrää ja parantamalla lastemme ja opiskelijoidemme oppimisen fyysisiä edellytyksiä, sillä ne kaikki ovat investointeja, jotka maksavat itsensä takaisin tulevaisuudessa;
Points out that a Green New Deal should also tackle the social crisis through massive investment in social services, in particular education and health, by massively increasing the number of teachers and improving the physical conditions for learning for our children and students, all of which is an investment that will pay back in the future;
katsoo, että Lissabonin strategian tavoitteita ei saavuteta, jos ei varmisteta, että yhtenäismarkkinoihin yhdistetään voimakas sosiaalinen ulottuvuus; kehottaa neuvostoa valmistelemaan ilmapiiriä vähimmäispalkkoja ja sosiaalisia oikeuksia koskevalle lähentymispolitiikalle keskipitkällä aikavälillä; katsoo, että ylitöiden vähentämispolitiikka voi edesauttaa työpaikkojen syntymistä ja mahdollisuuksien jakautumista tasapuolisemmin;
Believes that the Lisbon Strategy will not achieve its aims without providing for a strong social dimension to be integrated into the single market; urges the Council to prepare the ground for a policy of convergence of minimum salaries and of social rights in the medium term; believes that a policy of reducing overtime-work can contribute to creating jobs and sharing opportunities more fairly;
kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita varmistamaan, että Euroopan sosiaalirahasto keskittyy uudelleenkoulutukseen ja työllistettävyyden parantamiseen sekä sosiaalista osallisuutta koskeviin toimiin, jotta voidaan selvitä kriisin kielteisistä sosiaalisista seurauksista; vaatii voimakkaasti sukupuolten tasa-arvon valtavirtaistamista näiden politiikkojen yhteydessä;
Calls on the Commission and the Member States to ensure that the European Social Fund focuses on retraining and increased employability as well as social inclusion activities in order to overcome the worst social effects of the crisis; strongly demands that gender equality be mainstreamed in these policies;
Vihreän elvytysohjelman rahoittaminen
Financing a green recovery programme
kehottaa yleisesti, että rahoittajat alistettaisiin varsinaiseen rooliinsa taloudellisen kehityksen ja hyvinvoinnin palvelijoina, ja toivoo, että kaikki elvytysohjelmiin käytetty julkinen raha ja julkiset takuut kohdennettaisiin toimiin, joilla helpotetaan siirtymistä energiatehokkaaseen, uusiutuviin energialähteisiin perustuvaan, ydinvoimattomaan, sosiaalisesti oikeudenmukaiseen ja tulevaisuuteen suuntautuvaan taloudelliseen kehitykseen;
Urges, as a general rule, that financiers be subordinated to their proper role as servants of economic development and well-being, and wishes all public money and public guarantees spent on the recovery programmes to be earmarked for facilitating the transition to an energy-efficient, renewable-based, nuclear free, socially just and future-aware economic development;
toteaa, että tukien myöntäminen yksityisille roskapankeille – taikka julkisille roskapankeille sellaisten yksityisten pankkien tukemiseksi, joilla on ns. myrkyllisiä varoja (toxic assets) – merkitsee vain veronmaksajien varojen siirtämistä vaikeuksissa oleville pankeille; suosittelee sen sijaan, että julkista tukea annetaan tarvittaessa tavanomaisen pääomaosakkuuden kautta;
Notes that subsidies for private bad banks, or public bad banks to support private banks with toxic assets, means simply transferring taxpayers' money to troubled banks; recommends, instead, whenever necessary, that public support be given through normal equity participation;
panee merkille, kuinka tärkeä on vuodeksi 2009 suunniteltu talousarvioon liittyvä tarkistus, jonka yhteydessä olisi tehtävä rohkeita ehdotuksia monivuotisten ohjelmien ohjelmatyön muuttamisesta väliarvioinnin yhteydessä siten, että se vastaa kriisin seurauksiin ja että siinä otetaan huomioon ilmastonmuutoksesta aiheutuvat valtavat haasteet;
Notes the importance of the budgetary review planned for 2009, which should include bold proposals for a shift in programming at the time of the mid-term review of the multi-annual programmes to respond to the repercussions of the crisis and take into account the huge challenges posed by climate change;
katsoo, että Euroopan investointipankki (EIP) EU:n rahoituslaitoksena ja maailman suurimpana julkisena luotonantajana on avainasemassa elpymiseen tarvittavan pääoman tarjoamisessa; kehottaa lisäämään jäsenvaltioiden EIP:n osakkeenomistajina maksamaa pääomaa merkittävästi EIP:n antolainauskapasiteetin lisäämiseksi huomattavasti nykyisestä, millä olisi paljon entistä suurempi vipuvaikutus investointien määrään ja mikä samalla parantaisi hankkeiden kestävyysvaatimusten noudattamisen valvontaa;
Believes that the EIB, the financial arm of the EU and biggest public lender in the world, has a key role to play in providing capital for the recovery; urges that paid-in capital of the Member States as the EIB's shareholders be significantly increased in order to have a far greater EIB lending capacity, thus constituting a much higher leverage effect on the volume of investments, while at the same time improving sustainability-compliance control over the projects;
katsoo, että EIP:n olisi saatava nykytilanteessa käyttää EKP:n jälleenrahoitusta; kiinnittää huomiota siihen, että – olettaen, että EKP:n jälleenrahoitusaste on 2 prosenttia – EIP voisi korkotukena käytettävien 5 miljardin euron turvin rahoittaa yhteensä 250 miljardin euron arvosta korottomia lainoja julkisille tai yksityisille investoijille vihreitä investointeja ja edelläkävijäteknologiaan tehtäviä investointeja varten ja auttaa näin hillitsemään ilmastonmuutosta ja vähentämään siihen liittyviä kustannuksia;
Believes that the EIB should be allowed, under current circumstances, to use refinancing by the ECB; points to the fact that - assuming a refinancing rate by the ECB of 2% - the EIB could leverage with EUR 5 billion used as interest subsidies, a total of EUR 250 billion interest-free credits to public or private investors for green investment and front-runner technologies, thus helping to mitigate climate change and reducing related costs;
kehottaa mahdollisimman nopeasti käynnistämään 2020 Marguerite-rahaston, jonka on tarkoitus tarjota suoraa pääomaa yhteisön edun mukaiseen instrastruktuuriin ja energiahankkeisiin, ja ehdottaa, että Euroopan elvytyssuunnitelmasta sijoitetaan rahaa siihen mahdollisimman suuren vipuvaikutuksen ja nopeiden tulosten aikaansaamiseksi; kehottaa parlamenttia ja muista EU:n toimielimiä allekirjoittamaan yhteisymmärryspöytäkirjan, jonka tarkoituksena on varmistaa sijoitukset aidosti kestäviin hankkeisiin;
Calls for the 2020 Marguerite Fund, which is meant to provide direct equity to infrastructure and energy projects of European interest, to be made operational as soon as possible and proposes to inject money from the European Recovery Plan budget therein for maximum leverage and quick results; calls for a memorandum of understanding between Parliament and the other European institutions to be signed in order to ensure investment in truly sustainable projects;
toivoo komission tekevän ehdotuksia, joilla edistetään EU:n laajuista energiaverotusta, joka voisi sekä auttaa suuntaamaan tuotantoa ja kulutusta uudelleen kauemmas ilmastolle haitallisista tuotteista ja palveluista että antaisi mahdollisuuden siirtää verotusta työvoiman verotuksesta enemmän energiaverotuksen suuntaan;
Wishes the Commission to come forward with proposals to enhance EU-wide energy taxation, which would both help reorient production and consumption away from climate-endangering products and services and allow a shift of taxation away from a labour-base towards an energy-base;
kehottaa komissiota tekemään ehdotuksia EU:n laajuisesta pääoman siirtoja koskevasta verosta, joka voisi auttaa rahoittamaan kehitysmaihin tehtäviä sijoituksia kriisin pahimmista seurauksista selviytymiseksi ja tavoittelemaan edelleen vuosituhattavoitteiden saavuttamista;
Urges the Commission to present proposals on the introduction of an EU-wide financial transaction tax that could help finance investment in developing countries in order to overcome the worst consequences of the crisis and keep track towards the achievement of the Millennium Development Goals;
pyytää YK:n verokomitean nostamista hallitusten väliseksi elimeksi veropetosten ja veron kiertämisen käsittelemiseksi; pyytää uudistamaan tilinpäätösstandardien laatijoiden elimen IASB:n hallintotapaa julkisen vastuuvelvollisuuden, avoimuuden ja ennalta varautumisen periaatteen noudattamisen varmistamiseksi;
Asks for the upgrade of the UN tax committee into an intergovernmental body in order to deal with tax evasion and avoidance; asks for the reform of the governance of the accounting standard setters body (IASB) in order to ensure public accountability, transparency and respect for the precautionary principle;
Uudistettu Lissabonin strategia
A renewed Lisbon strategy
korostaa, että avoin koordinointimenettely, johon Lissabonin strategia on jo yhdeksän vuoden ajan perustunut, on osoittanut rajoituksensa EU:n kohtaamien uusien sisäisten ja ulkoisten haasteiden edessä;
Points out that the open method of coordination, on which the CityplaceLisbon strategy has been based for nine years, has revealed its limitations in the face of new internal and external challenges confronting the European Union;
katsoo, että EU:n johtajien olisi sovittava lyhyellä aikavälillä uudesta tiiviimpää talouspolitiikan koordinointia koskevasta sitovasta kehyksestä ja luotava pitkällä aikavälillä kunnollinen EU:n yhteinen talouspolitiikka; kehottaa komissiota esittämään vuoden 2009 loppuun mennessä perusteellisen arvion Lissabonin strategian yhdeksästä vuodesta; korostaa tässä yhteydessä, että ei ole ollenkaan itsestään selvää, miten Lissabonin strategian menestystä mitataan ja mitkä indikaattorit olisivat asianmukaisimpia "edistyksen" mittaamiselle; muistuttaa, että talouskasvu ei ole tavoite sinänsä ja että BKT-/BKTL-lukuja ei voida pitää hyvinvoinnin asianmukaisena vertailutapana;
Believes that a new a binding framework for closer economic policy coordination should be agreed upon in the short run by EU leaders and a proper common economic policy of the EU set up in the medium term; asks the Commission for a thorough evaluation of the past nine years of the Lisbon strategy to be presented before the end of 2009; emphasises in this context that it is not at all self-evident how to measure the success of the Lisbon Strategy and which indicators would be appropriate ways to measure 'progress'; recalls that economic growth is not an end in itself and GDP/GNI figures cannot be seen as an appropriate benchmark for welfare;
kehottaa lisäämään uusia indikaattoreita Lissabonin prosessin seurantaan, mukaan luettuna elämänlaatua koskevat indikaattorit; pitää tässä yhteydessä myönteisenä komission eri pääosastojen tekemää työtä uusien laatuindikaattorien kehittämisessä; kehottaa neuvostoa, jäsenvaltioita ja komissiota arvioimaan poliittiset toimenpiteensä ja kansalliset suunnitelmansa myös sellaisten indikaattoreiden avulla kuin hiilidioksidipäästöt, teollisuuden energiaintensiteetti, köyhyysriskin taso ja luonnon monimuotoisuuden menetys;
Urges that new indicators to monitor the Lisbon process be added, including quality-of-life indicators; welcomes, in this context, the work undertaken by various Commission Directorates General in developing new qualitative indicators; calls on the Council, the Member States and the Commission to assess their policy measures and national plans also with indicators such as CO2-emissions, energy intensity of the economy, risk-of-poverty rate and loss of biodiversity;
kehottaa komissiota käyttämään näitä indikaattoreita kansallisten uudistusohjelmien tulevissa arvioinneissa ja sisällyttämään ne komission toteuttamaan seurantaan, jolloin saataisiin kattavampi ja asianmukaisempi kuva Lissabonin ja Göteborgin strategioiden onnistumisesta ja puutteista;
Calls on the Commission to use such new indicators in upcoming evaluations of the National Recovery Programmes and incorporate them in the Commission's monitoring, thereby creating a more comprehensive and adequate picture of the successes and shortcomings of the Lisbon-Gothenburg Strategy;
kehottaa komissiota tarkistamaan Lissabonin ohjelman merkintäluetteloa, jonka perusteella päätetään rakennerahastojen käytöstä jäsenvaltioissa ja alueilla, uudet indikaattorit huomioon ottaen ja poistamalla ryhmät, jotka aiheuttavat lisätuhoa ilmastolle;
Calls on the Commission to revise the Lisbon earmarking list, wich determines the use of structural funds in Member States and regions, in the light of new indicators and by deleting categories that cause additional damage to the climate;
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle, komissiolle, jäsenvaltioiden ja ehdokasmaiden hallituksille ja parlamenteille, alueiden komitealle ja Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the governments and parliaments of the placePlaceNameMemberPlaceType States and the candidate countries, the Committee of the Regions and the Economic and Social Committee.
esittäjä(t): Francis Wurtz, Ilda Figueiredo, Helmuth Markov ja Kyriacos Triantaphyllides
by Francis Wurtz, Ilda Figueiredo, Helmuth Markov and Kyriacos Triantaphyllides
kevään 2009 Eurooppa-neuvostolle tiedotettavista Lissabonin strategiaa koskevista Euroopan parlamentin näkemyksistä
on the input to the Spring 2009 European Council in relation to the Lisbon Strategy
Euroopan parlamentin päätöslauselma kevään 2009 Eurooppa-neuvostolle tiedotettavista Euroopan parlamentin Lissabonin strategiaa koskevista näkemyksistä
European Parliament resolution on the input to the Spring 2009 European Council in relation to the Lisbon Strategy
ottaa huomioon komission tiedonannon "Yhteisön Lissabon-ohjelman (2008–2010) täytäntöönpanokertomus" (KOM(2008)0881),
having regard to the implementation of the Commission’s Community Lisbon Programme 2008-2010 (COM(2008)0881),
ottaa huomioon komission tiedonannon kasvua ja työllisyyttä koskevan Lissabonin sopimuksen ulkoisesta ulottuvuudesta (KOM(2008)0874),
having regard to the Commission’s communication on the external dimension of the CityplaceLisbon strategy for growth and jobs (COM(2008)0874),
ottaa huomioon komission tiedonannon Lissabonin strategiaan perustuvien rakenneuudistusten toteutuksesta Euroopan talouden elvytyssuunnitelman yhteydessä (KOM(2009)0034),
having regard to the Commission’s communication on the implementation of the Lisbon Strategy Structural Reforms in the context of the European Recovery Plan (COM(2009)0034),
ottaa huomioon 27 jäsenvaltion esittämät Lissabonin strategiaa koskevat kansalliset uudistusohjelmat,
having regard to the 27 National Lisbon Reform Programmes as presented by the Member States,
Uusliberalismin seuraukset: yhteiskunnallisen ja taloudellisen tilanteen heikkeneminen
The consequences of neoliberalism: worsening of social and economic conditions
korostaa, että EU:ssa on entistä enemmän köyhyyttä, epävarmoja työsuhteita ja eriarvoisuutta ja että tilanne voi vielä pahentua, kun otetaan huomioon viimeisimmät ennusteet, joiden mukaan ollaan menossa kohti taantumaa ja työttömyys kasvaa noin 3,5 miljoonalla vuonna 2009;
Stresses that the EU has suffered an increase in poverty, precarious work and inequalities, a situation that could worsen, given that the latest forecasts show a trend towards recession and an increase of about 3½ million people unemployed in 2009;
korostaa, että kriisi ei ole osoitus pelkästään oikeistolaisen politiikan, nykyisen uusliberalistisen fundamentalismin ja sen mukaisen poliittisen ohjelman epäonnistumisesta sekä kykenemättömyydestä ratkaista työtätekevien ihmisten ongelmat, vaan koettelee vakavasti myös voitokkaan kapitalismin myyttiä;
Underlines that this crisis shows not only the failure of right-wing policies, the prevailing neo-liberal fundamentalism and the related political programme, and its incapacity to address the problems of workers and peoples, but also strikes a hard blow at the triumphant capitalism myth;
vastustaa EU:n pyrkimyksiä mystifioida kriisin todellisia syitä ja vapauttaa niin kapitalistinen järjestelmä kuin itsensäkin kaikesta vastuusta; korostaa, että Lissabonin strategiaan ja Euroopan työllisyysstrategiaan sisältyvät politiikat, joilla on edistetty rahoitusalan sääntelyn purkamista, vapautettu markkinoita ja yksityistetty julkisia palveluita, vapautettu maailmankauppaa, purettu työmarkkinoiden sääntelyä ja heikennetty työntekijöiden oikeuksia, ovat tuottaneet valtavia voittoja suurille talous- ja rahoitusryhmittymille, synnyttäneet suuria monopoleja ja heikentäneet työtätekevien elintasoa;
Denounces and rejects the EU attempts to mystify the real causes of the crisis and acquit not only the capitalist system itself, but also its own responsibilities; stresses, in this respect, the continued policies to promote financial deregulation, liberalise markets and privatise public services, liberalise world trade, deregulate labour relations and undermine workers' rights embodied in the Lisbon Strategy and in the European Employment Strategy, policies that promote the accumulation of colossal profits by the big economic and financial groups, the formation of large monopolies and the deterioration of the living standards of workers and peoples;
korostaa, että nykyinen kapitalismin kriisi uhkaa vakavasti pahentaa taloudellisia ja yhteiskunnallisia ongelmia, joita ei missään nimessä pidä aliarvioida;
Stresses that the current crisis of capitalism carries serious risks of worsening economic and social problems, which cannot and must not be underestimated;
toteaa yksittäisten maiden ja kansainvälisen tilanteen viimeaikaisen kehityksen osoittavan, että rahoitusjärjestelmän pelastamiseksi myönnetystä miljoonien eurojen ja dollareiden rahoituksesta huolimatta kriisi jatkuu ja näköpiirissä on edelleen laajan taloudellisen taantuman uhka; toteaa todellisuuden osoittavan, että rahoitusjärjestelmän pääomittamistoimet eivät ole riittäviä ja että tarvitaan pikaisia toimia kriisin, joka ei ole pelkästään rahoituskriisi, taustalla olevien syiden korjaamiseksi;
Notes that the latest developments in the national and international situation show that, despite millions of euros and dollars having been made available to save the financial system, the crisis continues and, on the horizon, there remain grim prospects of widespread economic recession; points out that the reality is showing that measures to recapitalise the financial system are not enough and that urgent measures must be implemented to combat the causes that lie at the root of the crisis, which is not only a financial crisis;
katsoo, että joulukuussa kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päättämät toimenpiteet eivät ole asianmukainen keino puuttua nykyisen kriisin taustalla oleviin syihin; palauttaa mieleen, että ns. Euroopan talouden elvytyssuunnitelman pääasiallisia rahoittajia ovat yksittäiset jäsenvaltiot, mikä on osoitus siitä, mitä tarkoitetaan ns. eurooppalaisella yhteisvastuullisuudella;
Points out that the measures that came out of the December Council are far from providing an appropriate response to the causes at the root of the current crises; recalls that the so-called European Economic Recovery Plan is to be financed mainly by each Member State, which illustrates what is meant by so-called ‘European solidarity’;