natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Esittelijä katsoo, että elintarvikepakkausten etupuolen liiallinen kuormittaminen lukuisilla ravintoarvotiedoilla esittämällä ne 100 g tai 100 ml tai annosta kohden tai jopa ilmoittamalla useammat tiedot (grammoina ja prosenttiosuutena tietyn väestöryhmän päivittäisestä tarpeesta) johtaisi lopulta siihen, että tiedoista ei piitattaisi.
In your rapporteur’s view, however, cramming an excessive amount of nutritional information, expressed per 100 g or 100 ml or per portion, or even consisting of several different particulars, for example expressed in grams and as the percentage of the recommended daily intake for a given population group, onto the front of food packages would ultimately result in the information in question being ignored.
Kuluttajallahan ei ole ostoksia tehdessään silmiensä edessä vain yhtä tuotepakkausta vaan kokonainen rivistö niitä elintarvikekaupan hyllyssä.
After all, when shopping, consumers are not faced with just one package, but rather with whole rows of packages on supermarket shelves.
Koska ylivoimainen enemmistö kuluttajista, jotka kiinnittävät huomiota ravitsemukseensa, on tähänastisten tietojen mukaan pääasiassa kiinnostunut elintarvikkeen energiasisällöstä, riittää, että pakollisena on annettava tieto kilokalorisisällöstä, joka olisi tuotteiden vertailtavuuden mahdollistamiseksi esitettävä 100 g tai 100 ml kohti pakkauksen etupuolella.
Since current findings suggest that the overwhelming majority of those consumers who give thought to their food are mainly interested in the energy content of foods, the mandatory indication of the energy content, in kilocalories per 100 g or 100 ml, in the interests of comparability, on the front of the package should be sufficient.
Se, mistä ravintoaineista tuotteen energiasisältö koostuu, on sitten nähtävissä muualta pakkauksesta pakollisesta "ravintoarvolaatikosta".
Consumers can then discover which nutrients account for the energy content of the product by reading the mandatory particulars in the 'nutrition box' elsewhere on the packaging.
Jos pakkaus sisältää vain yhden annoksen, ravintoainetiedot olisi lisäksi pakollisesti ilmoitettava tätä annosta kohden.
If a packaging contains only one portion, it should, in addition, be mandatory to indicate the nutrition information for this portion.
Jos kuluttajatutkimuksessa tulevaisuudessa päädytään muihin tuloksiin kuluttajien toiveiden osalta, kauppa ja/tai teollisuus voisivat, kuten jo on todettu, esittää täydentävästi ja vapaaehtoisesti muita tietoja.
Should consumer surveys in future arrive at different findings concerning consumer wishes, the trade and/or industry can, as already outlined, provide additional particulars voluntarily.
Tässä yhteydessä on kuitenkin jälleen määriteltävä kiinteät viitearvot ja niiden yksiselitteinen esittäminen kuluttajille, jotta vältytään lisätietojen esittämisen mielivaltaisuudelta.
However, in this case it would again be necessary to lay down fixed reference amounts and to explain them clearly to consumers in order to avoid arbitrariness in the additional information provided.
Pienimuotoiset elintarvikealan toimijat, kuten leipurit, kondiittorit, teurastajat, ravintolayritykset jne. tarjoavat lähinnä esipakkaamattomia tuotteita myyntiin tai suoraan nautittaviksi.
Specialist food traders and manufacturers, e.g. bakers, confectioners, butchers, restaurants, etc., mainly offer non-prepacked goods for sale or immediate consumption.
Näitä tuotteita ei yleensä ole standardoitu vaan niiden koostumus ja myyntipaino vaihtelevat, koska ne tehdään käsityönä.
As a rule, these products are not standardised, but are subject to variations in composition and weight which are contingent on the production process.
On myös otettava huomioon, että juuri nämä elintarvikealan käsityöläiset takaavat paikallisten erikoisuuksien säilymisen ja monimuotoisuuden Euroopan unionissa.
It should also be borne in mind that specialist food traders and manufacturers in particular are guarantors of the survival and diversity of regional specialities in the European Union.
Käsiteltävänä olevassa ehdotuksessa onkin siksi otettava huomioon nämä erityisolosuhteet.
The regulation under consideration here must take account of these specific circumstances, therefore.
Jos jäsenvaltiot eivät kuitenkaan päätä poikkeuksista tai kyseinen erityissääntely viivästyy, on kaikkien irtotavarana myytävien tuotteiden tarjoajien saatettava kaikki asetuksessa edellytetyt tiedot saataville.
However, should Member States not lay down derogations or be slow in adopting special rules, suppliers of non-prepacked goods would be required to provide all the particulars stipulated in the regulation.
Tämä taas johtaisi elintarvikealan käsityön edellä kuvattujen erityispiirteiden vuoksi oikeudelliseen epävarmuuteen ja vaarantaisi etenkin pienyritykset.
In the light of the special circumstances outlined above, this would in turn undermine legal certainty in the specialist food sector and, in particular, jeopardise the survival of small businesses.
Ne tuskin pystyvät antamaan kattavaa ravintoarvoilmoitusta.
Firms such as these are hardly in a position to provide a comprehensive nutrition declaration.
Siksi esittelijä katsoo, että esipakkaamattomat tuotteet olisi pitkälti jätettävä asetuksen soveltamisalan ulkopuolelle.
For that reason, your rapporteur takes the view that non-prepacked goods should be largely excluded from the scope of the regulation.
Poikkeuksena tästä ovat allergeenejä koskevat tiedot, koska niitä voi esiintyä myös käsityönä valmistettavissa elintarvikealan tuotteissa.
One provision which should apply, however, is that concerning information on allergens, which can also be provided by specialist food traders and manufacturers.
Tässä yhteydessä on syytä muistuttaa, että myyntihetkellä pakattavat tuotteet on jätetty jo elintarvikkeita koskevista ravitsemus- ja terveysväitteistä annetun asetuksen (EY) N:o 1924/2006 soveltamisalan ulkopuolelle.
In that connection, it should be pointed out that products which are packaged only at the time of sale are already excluded from the scope of Regulation (EC) No 1924/2006 on nutrition and health claims made on foods.
Elintarvikkeita koskevista ravitsemus- ja terveysväitteistä annettua asetusta (EY) N:o 1924/2006 on tarkistettava tähän asetukseen mukauttamista varten.
In order to bring it into line with the present regulation, Regulation (EC) No 1924/2006 on nutrition and health claims made on foods needs to be revised.
Esittelijä suosittelee, että samalla poistetaan suoraan kyseisen asetuksen 4 artikla, koska on käynyt ilmi, että siinä kuvatut ravintoaineprofiilit eivät ole tieteellisesti perusteltuja vaan komissio on vain määritellyt ne mielivaltaisesti.
At the same time, your rapporteur recommends deleting entirely Article 4 of the latter Regulation, as it has become clear in the meantime that the nutrition profiles described there could not be based on scientific findings but only set arbitrarily by the Commission.
Elintarvikelainsäädännön mielivaltaisuus johtaisi kuitenkin byrokratian, oikeudellisen epävarmuuden ja kilpailun epätasa-arvoisuuden lisääntymiseen ja vaarantaisi Euroopan kansalaisten tasapainoisen ravitsemuksen.
Arbitrary legislation on food would mean more red tape, legal uncertainty and distortions of competition, as well as jeopardising the balanced nutrition of the population of Europe.
Samanlaisia vaikutuksia olisi "liikennemerkkimallia" noudattavalla elintarvikkeiden pakollisella värikoodauksella, jollaista muutamat valmiiden ja puolivalmiiden elintarvikkeiden (ns. valmisruuat) valmistajat tällä hetkellä käyttävät.
A compulsory system of colour coding of food using the 'traffic light' model, which a few food companies are currently using for ready-made and partially ready-made products ('convenience products'), would have similar effects.
"Punaisen", "keltaisen" ja "vihreän" liikennevalon raja-arvot on määritelty mielivaltaisesti, ja liikennevalojen sisäinen vaihteluväli on liian suuri.
The limit values for classification using the three traffic light colours, red, amber and green, are set arbitrarily, and the range within any one of these colours is too big.
Kun otetaan huomioon, että tällä asetusehdotuksella on määrä saavuttaa kaikkiin elintarvikkeisiin ja alkoholijuomiin sovellettava yhtenäinen pakollinen merkintätapa, tällaiset väritunnukset syrjisivät peruselintarvikkeita ja suosisivat esim. pikemminkin huonolaatuisia elintarvikejäljitelmiä sekä sellaisia elintarvikkeita, jotka sisältävät keinotekoisia eivätkä luonnollisia komponentteja.
As the proposal for a regulation is intended to establish uniform mandatory labelling applicable to all foods and soft drinks, colour coding would discriminate against basic foods and, for example, create a privileged status for imitation foods, which if anything tend to be inferior, and for artificial as opposed to natural ingredients.
Tällä luotaisiin varsin todennäköisesti tilanne, jossa suuri osa väestöstä saisi virheellistä ja puutteellista ravintoa.
It is very likely that this would be a recipe for a wrong diet and malnutrition among large sections of the population.
Siksi komissio ja esittelijä eivät suosittele tällaisia komponentteja elintarvikkeiden pakollisiin merkintöihin.
Therefore neither the Commission nor your rapporteur is recommending such a component for mandatory food labelling.
Käsiteltävänä olevalla asetuksella aiotaan säätää koko EU:ssa sovellettavista elintarvikemerkinnöistä – muutamin poikkeuksin – kaikkien elintarvikealan toimijoiden tuotteiden osalta ottaen eikä esimerkiksi vain tietyt elintarvikeluokat huomioon ottaen.
The aim of the regulation under consideration here is to lay down food labelling rules which would be valid throughout the EU and which would apply – with a small number of exceptions - to all food industry products, i.e. not just to specific categories of foods.
On korostettava, että tällainen sääntely voi hyödyttää vain keskivertokuluttajaa, siis keskimääräisesti koulutettua, tietoa saanutta ja tervettä kansalaista, mutta ei erityisiä potilasryhmiä, lukuun ottamatta ravintoaineallergikkoja.
It must be emphasised that such rules can only seek to serve the interests of the average consumer, i.e. normally educated, informed and healthy members of the public, but not persons with food allergies or special categories of patients.
Elintarvikkeita koskevien pakollisten merkintöjen on autettava täysi-ikäisiä kansalaisia tekemään omavastuullisia, harkittuja ja tietoisia ostopäätöksiä.
Mandatory labelling of foods should help responsible members of the public make well-informed, targeted purchasing decisions.
Edellä kuvattua tavoitetta ei kuitenkaan voida saavuttaa hyvin monitahoisella ja monimutkaisella komission ehdotuksella, jossa on 53 suurimmaksi osaksi hyvin relevanttia artiklaa ja 13 liitettä.
However, the highly complex and complicated Commission proposal, comprising 53 articles, most of which are very relevant, and 13 annexes, will not make it possible to achieve this objective.
Komission ehdotus on puutteellinen myös sisältönsä suhteen.
The Commission proposal also displays substantive shortcomings.
Jotkin vaatimukset perustuvat kuluttajien toiveita ja tarpeita koskeviin olettamuksiin, ja esitetyt viitearvot ovat laadultaan arveluttavia.
A number of requirements are based on assumptions about consumers' wishes and needs, and proposed reference amounts are of dubious quality.
Euroopan sisämarkkinoiden etuja palveleva yhdenmukaistamishanke menisi pidemmälle kuin on järkevää, jos kansalliset erityisjärjestelmät sallitaan suunnitelmien mukaisesti.
The aim of harmonising labelling rules in keeping with internal market principles would be rendered absurd by the proposal to allow Member States to adopt special national provisions.
Sen lisäksi monet komission ehdotuksista vaarantaisivat pk-yritysten olemassaolon.
Moreover, many of the Commission's proposals are liable to jeopardise the survival of SMEs.
Näin komission ehdotus on pienyrityksiä koskevan säädöksen vastainen.
In this way, the Commission proposal contravenes the Small Business Act.
On lisäksi periaatteessa huomionarvoista ja epäilyttävää, että komissio laati asetusehdotuksen turvautumatta tieteelliseen asiantuntemukseen.
What is more, the fact that the Commission drew up the proposal for a regulation without consulting outside experts is both remarkable and alarming.
Lisäksi jää epäselväksi, miksi luonnos esitettiin nyt, kun yksittäisiä rajattuja tieteellisiä tutkimuksia on kyllä saatavilla, mutta kaikki jäsenvaltiot kattava laajalti suunniteltu tutkimus on vasta käynnistynyt.
It is also mystifying that the proposal should have been submitted at a time when, although the results of piecemeal scientific research are available, a broad-based study covering all the Member States has only just been started.
Esittelijä ehdottaa siksi komission ehdottaman lähestymistavan kattavaa oikaisua.
Your rapporteur is therefore proposing a comprehensive revision of the approach suggested by the Commission.
Esittelijä muistuttaa, että kaavailtu elintarvikkeita koskevien tietojen pakollinen ilmoittaminen voi kattaa ainoastaan keskeiset perustiedot, koska meillä ei ole kattavia tieteellisiä havaintoja elintarvikkeita koskevien tietojen vaikutuksista kulutustottumuksiin EU:n 27 jäsenvaltiossa.
She points out that, in the absence of comprehensive scientific findings on the impact of food information on consumer behaviour in the 27 EU Member States, the proposed mandatory labelling of foods should only encompass basic information.
Lisäksi lainsäädäntövallan käyttäjä voi huolehtia siitä, että pakolliset merkinnät esitetään luettavissa ja ymmärrettävissä olevassa muodossa tavalla, joka estää kuluttajien johtamisen harhaan.
In addition, the legislator can ensure that the mandatory particulars are provided in a legible and understandable form and that consumers are not misled.
Jos jatkossa saadaan uusia tietoja kuluttajien toiveista ja tarpeista, elintarvikealan yritykset voisivat esittelijän ehdotusten mukaisesti reagoida nopeasti antamalla vapaaehtoisesti lisätietoja.
Should new findings about consumer wishes and needs be published in the future, food businesses could then respond quickly, in accordance with the proposals made by your rapporteur, by providing additional information voluntarily.
Vain tällainen sääntely mahdollistaa riittävän joustavuuden ja voi olla asianmukainen kaikkien osapuolten kannalta.
Only in this way can sufficient flexibility be guaranteed and sufficient account be taken of the interests of all stakeholders.
Lopuksi on syytä muistuttaa, että elintarvikkeiden merkinnät ovat vain yksi seikoista, joilla kuluttajia valistetaan ruokavaliosta.
Finally, it should be pointed out that food labelling is only one of many aspects of nutrition-related information.
Ne voivat täydentää kansalaisten valistamista suhteellisen terveistä elintavoista esimerkiksi jäsenvaltioissa toteutettavien kampanjoiden ja koulutustoimien avulla, mutta eivät kuitenkaan korvata sitä.
It can supplement, but not replace, efforts to make the public aware of what constitutes a relatively healthy lifestyle, for example by means of campaigns and education measures.
Viime kädessä Euroopan yhteiskuntajärjestelmässä ei myöskään voi eikä saa olla lakeja, jotka vapauttaisivat kansalaiset omasta vastuustaan tai vanhemmat vastuustaan lapsiaan kohtaan.
What is more, in our society laws cannot and must not release members of the public from responsibility for their own actions or release parents from responsibility for their children.
sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunnan lausunto
OPINION OF THE COMMITTEE ON THE INTERNAL MARKET AND CONSUMER PROTECTION
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi elintarvikkeita koskevien tietojen antamisesta kuluttajille
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the provision of food information to consumers
Sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunta käsittelee nyt toista kertaa komission ehdotusta elintarviketietojen antamisesta kuluttajille.
It is the second time the Committee for Internal Marked and Consumer Protection considers the Commission proposal on Food Information to Consumers.
Valmistelija antaa täyden tunnustuksen edellisen valiokunnan merkittävälle työpanokselle Bernadette Vergnaudin valmisteleman lausunnon laatimisessa.
The Rapporteur acknowledges the great amount of work the previous Committee put into the Opinion, drafted by Ms. Bernadette Vergnaud.
Valmistelija on päättänyt olla avaamatta Pandoran lipasta, eli hän ei aio jättää käsiteltäväksi suurta määrää uusia tarkistuksia.
The Rapporteur has decided not to open up the Pandora's Box by tabling a large quantity of new amendments.
Sen sijaan hän on päättänyt säilyttää suurimman osan siitä lausunnosta, joka sai taakseen edellisen valiokunnan jäsenten enemmistön.
Instead the Rapporteur chose to include the main part of the opinion that reached a majority in the previous Committee.
Tämän päätöksen vaikuttimena on toisaalta edellisen valiokunnan tekemän suuren työn ansaitsema tunnustus ja toisaalta kompromissin tarve, jotta Eurooppaan saadaan kestävä elintarvikemerkintäjärjestelmä.
This decision was led by the acknowledgement on the one hand of the great amount of work done by the previous committee and on the other hand of the need to reach compromises in order to attain sustainable food labelling in Europe.
Valmistelija myöntää, että keskustelu elintarvikemerkinnöistä oli tärkeä asia Euroopan parlamentin viimekesäisten vaalien kampanjoinnissa.
The Rapporteur recognizes that the debate on food labelling was an important issue during the campaign for the elections of the European Parliament this spring.
Tämän vuoksi on tarpeen keskustella tietyistä komission ehdotukseen sisältyvistä ongelmakohdista.
That is why there is a need to discuss certain concerns contained in the Commission proposal.
Tämän lausunnon tarkoitus on sama kuin helmikuussa 2009 hyväksytyn Bernadette Vergnaudin valmisteleman lausunnon.
The aim of this Opinion is the same as Ms. Vergnaud Opinion adopted in February 2009.
Kuluttajilla täytyy olla mahdollisuus valita elintarvikkeensa tiedon perusteella.
Consumers need to have the possibility to make a well-informed choice concerning their selection of food.
Kuluttajan on siksi pystyttävä perehtymään elintarviketietojen avulla ostamansa yksittäisen elintarvikkeen sisältöön.
And this well-informed choice should - among other things - assist in solving the increasing problem of obesity in Europe.
Lisäksi niiden perusteella olisi voitava saada pikaisesti yleiskuva siitä, onko elintarvike terveellinen valinta.
Food information therefore has to give a thorough introduction to the content of the specific food the consumer is buying as well as give a quick overview of whether the food is suitable or not while making a healthy choice of foods.
Näin ollen valmistelija on päättänyt ottaa mukaan monia edellisen valiokunnan esittämiä tarkistuksia.
Consequently the Rapporteur has chosen to include many of the amendments from the prior Committee opinion.
Ennen kaikkea valmistelija on päättänyt säilyttää ravintoarvoilmoituksen pakollisen sisällön edellisen valiokunnan suosituksen mukaisena.
As a main point the Rapporteur has chosen to keep the mandatory content in the nutrient declaration as the previous Committee recommended.
Hän on ottanut mukaan kahdeksan tärkeää ravintoainetta, joiden tiedot 100:aa grammaa tai 100:aa millilitraa kohti on esitettävä pakkauksen samassa nähtävissä olevassa kentässä.
The Rapporteur has included the big 8 nutrients - all of them indicated by 100 g or 100 ml - to be present in the same field of vision on the package.
Tietoja ei tarvitse esittää pääasiallisessa nähtävissä olevassa kentässä tai pakkauksen etupuolella.
The presentation does not have to be in the main field of vision or in the front of pack.
Valmistelija ehdottaa, että pakkauksen etupuoli varattaisiin pikaisen yleiskuvan antamiseen.
The Rapporteur suggests that the front of pack should be used to give a quick overview.
Tämän vuoksi esittelijä ehdottaa, että energiasisältö (kaloripitoisuus) esitettäisiin pakkauksen etupuolella.
That is why the Rapporteur proposes that the energy value (calorific value) should be on the front of pack.
Näitä tietoja olisi täydennettävä värikoodilla, joka osoittaisi, onko elintarvikkeen energiapitoisuus suuri, kohtalainen vai pieni.
This information should be supplemented by a colour code which would indicate whether the food has a high, medium, or low value in energy.
Toinen lisäys koskee valmistelijan ehdotusta, että kaikentyyppinen alkoholi olisi ilmoitettava pakkausmerkinnöissä.
Another addition regards the Rapporteur suggestion that all types of alcohol should be labelled.
Alkoholi on hyvin kaloripitoista, ja sen vaikutus päivittäiseen energiankulutukseen voi olla erittäin merkittävä.
Alcohol contains large amounts of calories which can have a huge influence on the daily consumption of energy.
Valmistelija toteaa, että tämän tiedon olisi oltava kuluttajan saatavilla samalla, kun hän tutkii elintarviketietoja.
The Rapporteur states that the consumer should have this information at the same time as he or she analyzes the food information.
Asioista perillä olevat, valistuneet kuluttajat voivat ottaa vastuun terveydestään.
Well-informed and better educated consumers will be able to take responsibility for their own health.
Valmistelija uskoo, että elintarviketietojen parantaminen on tärkeää Euroopan kansalaisten arjen kannalta, koska he voivat näin tehdä tietoon perustuvia valintoja ostoksia tehdessään.
The Rapporteur believes that the improvement of food information will be essential for European consumers in their daily life, when making informed choices during shopping.
Komission valkoisessa kirjassa ravitsemukseen, ylipainoon ja lihavuuteen liittyviä terveyskysymyksiä koskevasta eurooppalaisesta strategiasta todetaan, että ravintoarvomerkinnät ovat yksi tapa, jolla kuluttajille voidaan antaa tietoa elintarvikkeiden koostumuksesta ja auttaa heitä tekemään tietoon perustuvia valintoja.
The Commission White Paper on a Strategy for Europe on Nutrition, Overweight and Obesity related health issues noted that nutrition labelling is one method of informing consumers about the composition of the foods and help them make an informed choice.
EU:n jäsenvaltioiden toteuttamat valistus- ja tiedotuskampanjat ovat tärkeä keino auttaa kuluttajia ymmärtämään elintarviketietoja.
Education and information campaigns run by Member States are an important mechanism for improving consumer understanding of food information.
Yksinomaan merkintöjen avulla ei voida parantaa ruokavaliota ja kuluttajien kykyä ymmärtää elintarvikkeiden ravintoarvoa.
Improving diet and consumer understanding of food nutrition cannot be achieved by labelling alone.
Kuluttajat eivät ymmärrä kaikkia nykyisiäkään merkintöihin sisältyviä tietoja, ja sen vuoksi on tärkeää, että jäsenvaltiot osallistuvat nykyistä enemmän tiedotuskampanjoihin, joiden tarkoituksena on parantaa kuluttajien tietämystä.
Even now, consumers do not understand some labelling information and it is essential that Member States are more involved in information campaigns designed to improve consumer understanding.
Yksityishenkilöiden suorittama elintarvikkeiden tilapäinen käsittely , tarjoilu tai myynti hyväntekeväisyystapahtumissa tai markkinoilla ja tapaamisissa paikallisyhteisötasolla ja muut senkaltaiset toimet eivät kuulu tämän asetuksen soveltamisalaan.
Operations such as the occasional handling , serving and selling of food by private persons at events such as charities, or local community fairs and meetings are not covered by the scope of this regulation .
Yksityishenkilöiden suorittama elintarvikkeiden tilapäinen toimittaminen kolmansille , elintarvikkeiden tarjoilu tai myynti esimerkiksi hyväntekeväisyystapahtumissa tai markkinoilla ja tapaamisissa paikallisyhteisötasolla ja elintarvikkeiden myynti maatalouden suoramarkkinoinnin eri muodoissa eivät kuulu tämän asetuksen soveltamisalaan.
Operations such as the occasional delivery of food to third parties , serving and selling of food by private persons , for example at charity events or local community fairs and meetings , and the sale of food in the various forms of direct marketing by farmers, are not covered by the scope of this Regulation .