natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Käytännössä tämä tarkoittaa, että kolmansien maiden kansalaiset pääsevät EU:n työmarkkinoille vain, jos työhön ei saada unionin työntekijää.
In concrete terms it implies that third-country nationals may only accede the Union labour market, if a post cannot be filled with domestic (Union) workers.
Aivoviennin merkitys vaihtelee suuresti lähettävän maan ja toimialan mukaan.
The relevance of the problem of brain drain differs widely from sending country to sending country and from sector to sector.
Joissain tapauksissa aivoviennin kustannukset korvautuvat täysin lähettävälle maalle muilla eduilla kuten rahansiirroilla, taitotiedon siirrolla ja luonnollisten henkilöiden läsnäolon ansiosta syntyneillä läheisillä liikesuhteilla.
In some cases, the costs of brain-drain seem to be more than compensated by other benefits for the sending country, such as remittances, transfer of know-how and the development of closer commercial links through the presence of natural persons.
Väliaikaisuutta korostavilla ja paluuseen rohkaisevilla politiikoilla pystytään parhaiten estämään mahdolliset negatiiviset vaikutukset.
Policies that clearly define temporary status and encourage return are key measures to prevent possible negative effects.
Teollisuusmaat voivat myös auttaa kehitysmaita koulutukseen, opiskelijavaihtoon sekä tiedon, viestinnän ja teknologian integrointiin liittyvien kohdennettujen politiikkojen avulla.
Likewise, developed countries can help developing countries with flanking targeted policies on education and training, scholarly exchange, and integration in information, communications, and technology.
Tampereen Eurooppa-neuvoston vuonna 1999 tekemän esityksen mukaan yhteisessä maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikassa pitäisi ottaa huomioon jäsenvaltioissa laillisesti oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten tasa-arvoinen kohtelu.
According to the outline for a common Union asylum and immigration policy as set by the Tampere European Council in 1999, this policy should include the element of fair treatment of third country nationals residing legally on the territory of the Member States.
Eurooppa-neuvoston päätelmissä todetaan, että maassa laillisesti oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten oikeusasemaa olisi lähennettävä vastaamaan jäsenvaltioiden kansalaisten oikeusasemaa.
The European Council conclusions state that the legal status of the legally residing third country nationals should be approximated to that of Member States' nationals.
Tällaisille henkilöille tulisi myöntää yhdenmukaiset, mahdollisimman lähellä EU:n kansalaisten nauttimia oikeuksia olevat oikeudet.
Such persons should be granted a set of uniform rights, which are as near as possible to those enjoyed, by Union citizens.
Maahanmuuttajiin vaikuttavat suoraan kunnan vuokra-asuntoihin, terveyspalveluihin ja koulutukseen liittyvät päätökset, joissa kunnallisilla viranomaisilla on yleensä paljon vaikutusvaltaa.
Immigrants are directly affected by policies in areas such as public housing, health services and education where municipal authorities tend to have strong competencies.
Kunnallisvaaleihin osallistumisoikeuden myöntäminen saattaa siten mahdollistaa poliittisen edustuksen päätöksissä, jotka vaikuttavat suorimmin maahanmuuttajien etuihin ja edistävät näin kotouttamisprosessia.
Granting a local franchise may thus provide political representation in decisions that affect the most immediate interests of immigrants and consequently promote the integration process.
Monet jäsenvaltiot ovat jo myöntäneet kolmansien maiden kansalaisille oikeuden osallistua kunnallisvaaleihin, eikä siis ole syytä pelätä, että tätä vastustettaisiin jyrkästi jäsenvaltioissa.
Several Member States have already granted third country nationals franchise at local elections and there is, therefore, no reason to believe that there is a strong public opposition against this in all Member States.
Komissio myös korostaa, että yksikään maa, joka on myöntänyt kunnallisvaaleihin osallistumisoikeuden kolmansien maiden kansalaisille, ei harkitse sen poistamista, joten sillä ei ole ilmeisesti kielteistä vaikutusta näihin yhteiskuntiin.
The Commission also points out that none of the countries that have introduced the franchise for non-citizens is considering abolishing it, so it does not seem to have had any negative impact on these societies.
Tampereen Eurooppa-neuvosto vaati erityisesti tehokkaampaa kotouttamispolitiikkaa, jonka avulla pyritään takaamaan kolmansien maiden kansalaisille oikeudet ja velvollisuudet, jotka ovat verrattavissa Euroopan unionin kansalaisten oikeuksiin ja velvollisuuksiin.
The Tampere European Council explicitly requested a more vigorous integration policy which should aim at granting legally resident third country nationals rights and obligations comparable to those of EU citizens .
Komissio on täysin samaa mieltä siitä, että maahanmuuttajilla on itsellään vastuu kotoutumisestaan vastaanottavaan maahan.
The Commission fully agrees that also immigrants themselves must take responsibility for their integration into the host society.
Komissio uskoo, että kotouttaminen on kaksisuuntainen prosessi, joka perustuu keskinäisiin oikeuksiin ja vastaaviin velvollisuuksiin.
The Commission believes that integration is a two-way process, which is based on mutual rights and corresponding obligations.
Tulisi ottaa huomioon, että ehdotuksessa neuvoston direktiiviksi pitkään oleskelleiden kolmansien maiden kansalaisten asemasta , josta päästiin poliittiseen sopimukseen kesäkuussa 2003, säädetään jäsenvaltioiden mahdollisuudesta vaatia, että kolmansien maiden kansalaiset noudattavat kansallisen lainsäädännön mukaisia kotouttamisedellytyksiä saadakseen pitkään oleskelleen kansalaisen aseman.
It should be noted, that in the proposal for a Directive on the status of third-country nationals who are long-term residents , on which political agreement was reached in June 2003, Member States may require that third country nationals comply with integration conditions in accordance with national law as condition for acquiring long-term residents status.
Kansalaisuuden saamisen edellytykset ovat jäsenvaltioiden päätettävissä, mutta on selvää, että kansalaisuus, joka merkitsee kyseiselle henkilölle oikeuksia ja velvollisuuksia, voi olla tärkeä askel kotouttamisprosessissa.
Conditions for access to citizenship are a matter for Member States but it is clear that citizenship, which brings both rights and obligations for the person concerned, can be an important step in the integration process.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3030/ 03
WRITTEN QUESTION E-3030/03
Aihe: Osteriharojen käyttö EU:ssa
Subject: Use of hydraulic dredges in the EU
Tietääkö komissio tällaisen pyynnin harjoittamisesta EU:ssa?
is this technique being used in the European Union?
Jos tietää, mitkä laivaston osat käyttävät sitä ja missä? —
If so, where and by which parts of the fleet; —
Mitä mieltä se on tällaisen pyyntivälineen käytöstä?
what is the Commission's opinion of this technique?
Onko yhteisön lainsäädännössä asiaa koskevia säännöksiä?
Is there any Community legislation in this area?
Komissio on tietoinen hydraulisten harojen käytöstä useimmilla yhteisön vesialueilla Itämereltä Välimerelle.
The Commission is aware of the use of mechanised dredges in most of Community waters from the Baltic to the Mediterranean sea.
Tekniikkaa käytetään hyvin usein simpukoiden pyyntiin ja huuhtomaan esiin syvemmällä sijaitsevia simpukoita, yleensä pienillä, lähellä rantaa kalastavilla aluksilla.
This technique is very often used for fishing molluscs and to wash out deeper-sited shells, usually by small vessels fishing near the shore.
Komissio on myös tietoinen joistakin tutkimuksista, jotka koskevat tämän pyyntivälineen vaikutusta ympäristöön.
The Commission is aware of some studies on the impact of this fishing gear on the environment.
Yksityiskohtaisia tutkimuksia pyyntimenetelmän pitkäaikaisista vaikutuksista ei ole tehty.
Detailed studies on long-term effects of this fishing method are lacking.
Lyhytaikaisista ympäristövaikutuksista on kuitenkin esitetty jonkin verran näyttöä.
There is however, some evidence of environmental effects in the short-term.
Tällä hetkellä ei ole kalastusalaa koskevaa yhteisön lainsäädäntöä, jota voitaisiin soveltaa hydraulisten harojen käyttöön.
At present there is no Community legislation in the field of fisheries on the use of mechanised dredges.
Siellä, missä tällaisia toimenpiteitä sovelletaan, ne perustuvat jäsenvaltioiden paikallisia kalastusalueita koskeviin säädöksiin.
Where such measures are now applicable, these are established for local fisheries by Member States.
Tietyissä tapauksissa näiden laitteiden käyttöä voitaisiin rajoittaa ympäristönsuojelua koskevan yhteisön lainsäädännön perusteella.
In certain cases, the use of these devices could be restricted on the grounds of Community legislation in the field of nature protection.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3031/03
WRITTEN QUESTION E-3031/03
Aihe: Yhteisön tuki kulttuurille
Subject: Community subsidies in the cultural sphere
Yhdistystoiminnalla on yhteiskunnan kehitykselle keskeinen merkitys kaikissa maissa, ei pelkästään siksi, että se saa kansalaiset osallistumaan aktiivisesti ja järjestäytymään, vaan myös yhdistysten erityisesti kulttuurin ja urheilun alalla tuottamien palveluiden vuoksi.
Associations play a central role in any country's social development, not only in terms of active involvement and self-organisation on the part of citizens, but also of the services which associations provide, particularly in culture and sport.
Virkistystoimintaa harjoittavat yhdistykset levittävät ja säilyttävät monesti alueiden kulttuuriperintöä ja osaltaan parantavat Euroopan unionin hyvinvointia ja kulttuurista monimuotoisuutta.
Recreational associations are often the main channels for publicising and preserving the cultural heritage of many regions, thus contributing to cultural wealth and diversity within the European Union.
Tällaisia yhdistyksiä ovat harrastajateatterit, kansantanssiryhmät, filharmoniset yhtyeet, musiikkiopistot ja erilaiset taiteellisen ilmaisun kanavat.
Associations are responsible for amateur drama, folk clubs, brass bands, music schools and a whole range of exhibition spaces for art.
Suurinta osaa yhdistyksistä vaivaa resurssien ja erityisesti rahan puute eivätkä ne pysty hoitamaan yhteisön hyväksi ja erityisesti vapaa-ajalla tekemästään työstä aiheutuvia kuluja.
Resources, particularly funds, are generally in short supply to cover the working requirements of these associations in the tasks they perform for the community, above all in providing leisure time activities.
Miten yhteisö tukee kulttuuri- ja erityisesti harrastustoimintaa harjoittavia yhdistyksiä? —
Can the Commission answer the following: —
Miten yhteisö tukee harrastajien filharmonisia yhdistyksiä, erityisesti soitinten hankkimista?
What Community resources exist to support culture, particularly for recreational associations? —
Entä millä tavoin tuetaan musiikkiopistoja ja konserttisalien ja esiintymistilojen kunnostamista? —
In the specific case of wind band associations, what Community aids exist for buying instruments and support material for music schools, and doing up auditoria and halls to perform in? —
Kuinka paljon yhteisön talousarviossa on yhteensä kulttuurialalle tarkoitettuja maksusitoumusmäärärahoja ja todella toteutuneita maksuja?
What are the global Community budget totals authorised and actually paid out for culture, and how have these totals varied between 1994 and 2003?
Miten määrät jakautuivat jäsenvaltioittain ja kuinka montaa hanketta on tuettu?
What is the breakdown of this total by Member State and number of projects funded?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3034/03
WRITTEN QUESTION E-3034/03
Aihe: Tietokoneella toteutettujen keksintöjen patenttien voimassaoloaika
Subject: Term of patents for computer-implemented inventions
Syyskuun 24. päivänä pidetyssä täysistunnossa Euroopan parlamentti äänesti ensimmäisessä käsittelyssä ehdotuksesta direktiiviksi, joka koskee tietokoneella toteutettujen keksintöjen patentoitavuutta.
At the sitting of 24 September 2003 Parliament voted at first reading on the proposal for a directive on the patentability of computer-implemented inventions.
Parlamentin tarkistaman ehdotuksen 8 artiklan b kohdan mukaisesti komission on annettava parlamentille ja neuvostolle kertomus siitä, ovatko patenttien voimassaoloaikaa koskevat säännöt asianmukaisia sekä siitä, ovatko patentoitavuudelle asetettujen vaatimusten ja etenkin uutuuden, keksinnöllisyyden ja patenttivaatimuksen laajuuden määrittelystä annetut säännöt asianmukaisia.
Pursuant to Article 8(b) of the proposal, as amended by Parliament, the Commission is required to submit to Parliament and the Council a report on the issue of whether the rules governing the term of patents and the determination of patentability requirements, and more specifically novelty, inventive step and the proper scope of claims, are adequate.
Katsooko komissio, että patentin perinteinen voimassaoloaika (20 vuotta) sopii todella myös atk-ohjelmistoihin liittyviin keksintöihin?
Can the Commission state whether it regards the standard patent term (20 years) as suitable for software-related inventions?
Olisiko komission mielestä suotavaa, että kyseisten huipputekniikan keksintöjen patenttien perinteistä voimassaoloaikaa lyhennettäisiin?
Does the Commission not regard a shorter period as desirable for this kind of high-technology invention?
Katsooko komissio, että asiaa koskeva päätös voisi edistää atk-ohjelmistoihin liittyvien keksintöjen välistä kilpailua yhteisön markkinoilla?
Does the Commission not take the view that such a decision might foster competition on the European market in software-related inventions?
Patenttilainsäädännölle on jo kauan ollut luonteenomaista, että kaikkien keksintöjen suojan voimassaoloaika on sama kaikilla tekniikan aloilla.
It is a long-standing feature of patent law that the term of protection is the same for all inventions, in all fields of technology.
Tätä periaatetta on vaalittu vankkana oikeudellisena velvoitteena kansainvälisellä tasolla teollis- ja tekijänoikeuksien kauppaan liittyviä näkökohtia koskevassa sopimuksessa (TRIPS-sopimuksessa).
This principle has been enshrined as a firm legal obligation at the international level in the Trade Related Intellectual Property Rights (TRIPS) Agreement.
Ainoa tästä säännöstä nykyisin tehtävä poikkeus on se, että suojan voimassaoloaikaa voidaan jatkaa sellaisten tuotteiden tapauksessa, joiden hyväksyntämenettely on pitkä ja joiden tehokas suoja markkinoilla olisi siten suhteellisen lyhytaikainen tällaisen järjestelyn puuttuessa.
The only deviation from this rule currently practised is to allow for an increased term of protection for certain products which are subject to lengthy regulatory approval procedures and which would therefore be subject, in the absence of such a provision, to a relatively short period of effective protection in the marketplace.
Tarkastelussa otetaan luonnollisesti huomioon tarve edistää innovaatioita ja kilpailua.
This examination would naturally take account of the need to encourage innovation and competition.
Jos kuitenkin katsotaan, että tällaisen muutoksen tekeminen on edellä mainituista syistä toivottavaa ja toteutettavissa, asia olisi tarpeen asettaa poliittiseksi tavoitteeksi kansainvälisissä neuvotteluissa.
Moreover, even if it should be concluded that it is desirable and feasible to make such a change, for the reasons mentioned above, this would need to be pursued as a policy objective through international negotiations.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3035/03
WRITTEN QUESTION E-3035/03
esittäjä(t): Marit Paulsen (ELDR) komissiolle
by Marit Paulsen (ELDR) to the Commission
Aihe: Asetuksen (EY) 178/2002 18.2 artiklan mukaiset jäljitettävyysvaatimukset
Subject: Traceability requirement under Article 18(2) of Regulation (EC) 178/2002
EU:n yleisen elintarvikeasetuksen (EY) 178/2002 EYVL L 31, 1.2.2002, s. 1 .
Article 18(2) of the EU's Regulation (EC) 178/2002 OJ L 31, 1.2.2002, p.
18 artiklan 2 kohdassa vaaditaan, että elintarvike- tai rehualan toimijan on voitava tunnistaa luonnollinen henkilö tai oikeushenkilö , joka on toimittanut niille elintarvikkeen, rehun, elintarviketuotantoon käytettävän eläimen tai sellaisen aineen, joka on tarkoitettu tai jonka voidaan olettaa tulevan lisätyksi elintarvikkeeseen tai rehuun.
1 . laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority and laying down procedures in matters of food safety (the General Food Regulation) states that food and feed business operators shall be able to identify any person [in the Swedish text alla personer , literally all persons ] from whom they have been supplied with a food, a feed, a food-producing animal, or any substance intended to be, or expected to be, incorporated into a food or feed.
Tämän kohdan englanninkielisen version mukaan on voitava tunnistaa any person , joka ruotsiksi voitaisiin lähinnä kääntää termiksi varje person .
However, the English phrase any person used here would most closely be translated in Swedish with varje person ( each person ).
EY:n tuomioistuimen tulkintakäytäntöä kaikella tavoin kunnioittaen: miten tämä kohta on tulkittava komission käsityksen mukaan?
With every respect for the translation preferences of the EC Court of Justice, how, in the Commission's view, should this point be interpreted?
Näkeekö komissio mitään konkreettista eroa vai onko kysymyksessä vain kielellinen poikkeama?
Is any distinction intended, or is this merely a linguistic discrepancy?
Jäljitettävyysvaatimus, josta on säädetty yleisestä elintarvikelainsäädännöstä 28. tammikuuta 2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 178/2002 18 artiklassa, rajoittuu tietyn tuotteen välittömän toimittajan ja seuraavan välittömän vastaanottajan tunnistamiseen.
The traceability requirement as set up by Article 18 of Regulation (EC) No 178/2002 of the Parliament and of the Council of 28 January 2002 laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority and laying down procedures in matters of food safety (the General Food Law Regulation) is limited to the identification of the immediate supplier of a particular product and its immediate subsequent recipient.
Mainitussa säännöksessä ei edellytetä, että elintarvike- ja rehualan toimijoiden olisi voitava seurata tietyn tuotteen tai aineksen tietä tunnistamalla kaikki edeltävät toimittajat ja kaikki tulevat asiakkaat koko elintarvikeketjun varrella.
The said provision does not require food and feed business operators to be able to follow the path of a particular product or ingredient through identification of all preceding suppliers and all succeeding customers throughout the whole supply chain.
Lainsäädäntö perustuu lähestymistapaan, jonka mukaan yritysten on tunnistettava edeltävä ja seuraava linkki (one up, one down), jotta ketjun jäljitettävyys voidaan varmistaa kattavasti.
The legislation relies on a one up, one down approach between businesses to ensure full chain traceability.
Kaikkien kielitoisintojen, joiden voidaan epäillä muuttavan edellä esitetyn yleisen jäljitettävyysvaatimuksen merkitystä ja soveltamisalaa, on katsottava aiheuttavan pelkästään kielellisiä poikkeamia eikä tarkoituksellisia sisällöllisiä eroja.
Any linguistic version, which would risk altering the meaning and scope of the general traceability requirement as outlined above, should be considered as a purely linguistic discrepancy and not as an intended distinction in terms of substance.
Ruotsinkielisestä toisinnosta voidaan kuitenkin todeta, että alla personer ja varje person ovat kaksi samamerkityksistä ilmaisua, jotka molemmat ovat one up, one down -lähestymistavan mukaisia.
However, in the case of the Swedish text, alla personer or varje person are two equivalent expressions that both conform to the one up, one down approach.
Kummankaan käyttö ei muuta virkkeen merkitystä.
The use of either of them does not alter the meaning of the phrase.
Samankaltaisia tyylieroja on tanskan- ja hollanninkielisissä toisinnoissa.
Similar stylistic differences exist in the Danish and Dutch versions.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3039/03
WRITTEN QUESTION E-3039/03
Aihe: Toimittajia vastaan esitetyt perusteettomat lahjussyytteet
Subject: Allegations of bribery made against journalists without any basis in fact
Aikakauslehti Stern julkaisi 28. helmikuuta ja 7. maaliskuuta 2002 kaksi artikkelia, joissa kerrottiin Euroopan unionin virkamiehen Paul van Buitenenin lausunnoista sekä tutkimuksista, jotka Euroopan unionin petostentorjuntavirasto (OLAF) käynnisti Buitenenin esittämien syytösten vuoksi.
In two articles published on 28 February and 7 March 2002 respectively, Stern magazine reported on claims made by an EU official, Paul van Buitenen, and the investigations carried out by the European Union Anti-Fraud Office (OLAF) into those accusations.
Artikkelit perustuivat lehden hankkimiin luottamuksellisiin asiakirjoihin.
The articles were based on confidential documents which the magazine had procured.
OLAF julkaisi 27. maaliskuuta 2002 lehdistötiedotteen, jossa se ilmoitti päättäneensä käynnistää tutkimukset epäillystä luottamuksellisten tietojen luovuttamisesta asetuksen (EY) N:o 1073/1999 EYVL L 136, 31.5.1999, s. 1 .
On 27 March 2002, OLAF published a press release in which it stated that, in accordance with the first paragraph of Article 5 of Regulation (EC) No 1073/1999 OJ L 136, 31.5.1999, p.
5 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
1 . , it had decided to open an investigation into the suspected leaking of confidential information.
Lehdistötiedotteen mukaan sisäisissä tutkimuksissa selvitettäisiin myös, pitivätkö väitteet asiakirjat luovuttaneelle virkamiehelle suoritetusta rahallisesta korvauksesta paikkansa.
The press release also stated that the internal investigation would also cover the claim that the relevant documents had been acquired against payment of an official.
Euroopan oikeusasiamiehen 18. kesäkuuta 2003 antamassa suosituksessa todettiin, että lahjussyytteet oli esitetty ilman tosiasiallista perustaa.
In a recommendation dated 18 June 2003, the European Ombudsman noted that the allegation of bribery referred to had been published without any basis in fact.
Virastoa kehotettiin perumaan esittämänsä syytteet.
The Office was advised to retract its allegation of bribery.
Katsooko komissio, että OLAF toiminta vastaa Euroopan oikeusasiamiehen suositusta?
Does the Commission take the view that, in making this statement, OLAF has suitably complied with the Ombudsman's recommendations?
Euroopan oikeusasiamiehen suositusluonnoksessa esitettiin, että OLAFin tulisi harkita peruuttavansa lahjontasyytökset, jotka julkaistiin ja jotka todennäköisesti ymmärrettäisiin osoitetuksi kantelijalle.
The draft Recommendation of the Ombudsman stated that OLAF should consider withdrawing the allegations of bribery that were published and that were likely to be understood as directed at the complainant.
Vastauksena tähän suositusluonnokseen OLAF julkaisi 30. syyskuuta 2003 lehdistötiedotteen, jossa todettiin seuraavaa:
In response to this draft Recommendation, OLAF issued a press release on 30 September 2003, stating the following:
OLAFin tutkimukset ovat vielä kesken, mutta tähän mennessä se ei ole saanut todisteita siitä, että edellä mainittu maksu suoritettiin.
OLAF's enquiries have not yet been completed, but to date, OLAF has not obtained proof that such a payment was made.
Näin ollen kyseistä tutkimusta ei ole vielä saatettu loppuun eikä lopullista päätöstä ole vielä tehty.
Accordingly, the investigation of this matter is still not finished and no final conclusion has yet been reached.
OLAFin käsityksen mukaan lehdistötiedote siis noudattaa suositusluonnosta, koska siinä ei anneta yleisön ymmärtää, että varma vastaus on löydetty.
Therefore, it is OLAF's view that the press release respects the draft recommendation while not giving the public the impression that a definitive answer has been found.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3040/03
WRITTEN QUESTION E-3040/03
esittäjä(t): Jo Leinen (PSE) komissiolle
by Jo Leinen (PSE) to the Commission
(07. lokakuuta 2003)
(07 October 2003)