natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan parlamentin ryhmät Tilanne 10.01.2005
Political groups in the European Parliament Situation as at: 10.01.2005
Parlamentin puhemies Josep BORRELLIN
One minute of silence for victims of Tsunami
Borrell muistutti parlamentin jäsenia tsunamin ai-heuttamien
Parliament held one minute of silence for the victims of the Tsunami.
tuhojen jälleenrakentamisen rahoitustoimia koskevasta keskustelusta,
President Josep BORRELL called it a " terrible tragedy ".
joka käydään keskiviikkona klo 11.00.
President Borrell informed the House that Commission President José BARROSO had kept him up- to-date with developments.
Borrell sanoi hiljaisen hetken jälkeen, että parlamentin on kannettava oma osuutensa rahoituksen nopeasta hyväksynnästä.
Mr Borrell stated that he had sent a message to the Jakarta Conference stating that there would be no delay in EU budgetary assistance.
Hän kiitti komission puheenjohtajaa José Manuel BARROSOA siitä, että kaksi parlamentin jäsentä on nimitetty seuraamaan Genevessä pidettävien rahoittajien yhteisten toimien koordinointia.
President Borrell outlined that the Budgets Committee, (along with the Council), would be deciding tomorrow (Tuesday) whether to release a further €100 million from the reserve.
Borrell painotti myös, etta Aasian hyökyaallon aiheuttamien tuhojen jälleenrakentamisen rahoitusta ei saa ottaa pois joltain toiselta avun tarvitsijalta.
The Parliament would also examine any new proposals from the Commission on reconstruction.
Yksi viikon
One can not rob Peter to pay Paul ."
kohokohdista koskee sopimusta Euroopan perustuslaiksi.
He also stressed the need for a prevention alarm system to be built up.
Parlamentti äänestää
Highlights of the Week
Euroopan perustuslakisopimuksesta keskiviikkona klo 12.00.
The first plenary session of 2005 will see MEPs give their reaction
MÉNDEZ DE VIGON (PPE-DE, ES) mietinnöstä käydään tiistaina klo
On Wednesday morning at 11am, there will be a debate and a resolution
9.00-12.30 ja 15.00-17.00.
will be adopted on the catastrophe.
(Tarkempaa tietoa perustuslaista löytyy ennakkokatsauksen
The EU, so far, has committed some
Parlamentti valitsee tiistaina klo 12.00 alkavassa äänestyksessä uuden Euroopan oikeusasiamiehen.
A further €100 million could be released from the reserve.
Ehdolla on kaksi kandidaattia, nykyinen oikeusasiamies Nikiforos Diamandouros ja Giuseppe Fortunato , joka toimii Italian Campanian alueen oikeusasiamiehenä.
On Tuesday, MEPs debate the Constitution with the vote by Parliament set to take place on Wednesday.
Keskiviikkoaamuna Luxemburgin pääministeri Jean-Claude Junker tulee kertomaan maansa puheenjohtajakauden ohjelmasta.
Tuesday also sees the election of the European Ombudsman - there are two candidates for the post.
Tämän jälkeen parlamentti keskustelee myös transatlanttisista suhteista ja kehitysmaiden velan vähentämisestä Irakin velkavähennyksen jälkeen.
On Wednesday, MEPs will debate the priorities of the Luxembourg Presidency following a statement from Prime Minister JUNCKER .
Tarkistukset koskevat erityisesti vastuun vähentämisen määrää ja perävaunujen rinnastamista ajoneuvoihin.
On Thursday, Parliament will address the issue of the dismissal of Commission Language teachers.
Euroopan parlamentin ryhmät Tilanne 11.01.2005
Political groups in the European Parliament Situation as at: 11.01.2005
Euroopan perustuslaki
Constitution - Parliament sets out its views
Esittelijä: Richard CORBETT (PSE, UK), Íñigo MÉNDEZ DE VIGO
Richard CORBETT (PES, UK) & Íñigo MÉNDEZ DE VIGO (EPP-ED, ES)
Esittelijöiden puheenvuorot
Vote : 12.01.2005 (12 noon)
tarvitsee kuitenkin vahvan moottorin, kunnon jarrut ja myös hätäjarrun.
A larger bus would need a larger motor, stronger brakes and even an emergency brake.
Euroopan perustuslaki selkeyttää eurooppalaista hanketta ja tekee siitä
The Constitution sets out a new set of rules and provided greater clarity encompassed in a single treaty.
Hän lisäsi, että Euroopan unionista on tulossa demokraattisempi ja kansallisten parlamenttien rooli selkeytyy.
The Union would also be more democratic, increasing the role of national parliaments.
"Verrattuna muihin kansainvälisiin organisaatioihin, kuten Maailman pankkiin tai Maailman kauppajärjestöön WTO:hon, EU on kirkkaasti demokraattisin" .
Compared with other international organisations, such as the IMF, the World Bank and the WTO, the EU, he said, was by far the most democratic.
Perustuslaki antaa kansalaisille oikeuksia, mikä johtuu Corbettin mukaan erityisesti perusoikeuskirjan saattamisesta osaksi perustuslakia.
The Constitution also gave more rights to citizens, including the incorporation of the Charter of Fundamental Rights.
Corbett kehotti parlamenttia äänestämään perustuslakia koskevan mietinnön puolesta.
While the text may not be perfect, he, nevertheless, endorsed his draft joint report to the House and was confident that Parliament would vote in favour of it.
Íñigo MÉNDEZ DE VIGO (PPE-DE, ES) painotti, että perustuslaillinen sopimus sitoo yhteen kaksi Eurooppaa ja luo solidaarisuuden unionin.
Íñigo MÉNDEZ DE VIGO (EPP-ED, ES) reflected that Europe's founding fathers, Monnet, Schuman and Spinelli, would have seen the Constitution as a unique opportunity to guarantee the Union's values.
Kyseessä on työväline, jonka avulla EU etenee.
The Constitution, he said, was built on pillars of democracy.
Perustuslaki on ensimmäinen asiakirja, joka määrittelee EU:n tehtävät ja samalla vahvistaa kansallisia perustuslakeja.
It removed ambiguities from existing treaties.
Lisäksi Méndez de Vigo painotti, perustuslailla voidaan vastata myös unionia että vuosikymmeniä vaivanneeseen demokratiavajeeseen.
Europe, he said, was more than a simple economic market.
Hanke luo läpinäkyvyyttä ja avoimuutta työskentelyyn ja parantaa kansalaisten mahdollisuuksia seurata päätöksentekoa.
The Constitution would remove the so-called democratic deficit from the EU, clarifying and strengthening roles at all levels of government.
Hän kehotti parlamenttia ylpeyteen unionin saavutuksista ja tehdystä työstä.
He too trusted that there would be a large vote in favour.
Neuvoston puheenvuoro
Political group speakers
Neuvoston puheenjohtaja, ulkoasioista vastaava valtiosihteeri Nicolas
Hans-Gert POETTERING (DE), for the EPP-ED group, said that the Constitution had " come a long way given the Nice Treaty as a basi s".
Hän kiitti myös parlamentin esittelijöitä tasapainoisen
Mr Poettering also recognised that many had wanted an explicit reference to Christianity or the EU's Judeo-Christian roots.
mietinnön laatimisesta.
Europe, he stressed, was based on national identity and its strength came from diversity.
Schmitin mukaan viesti, jonka parlamentti lähettää
However, Europe could not be governed solely by intergovernmental methods and the Union's institutions were important.
Kyseessä oli innovatiivinen työskentelytapa.
He called on all who believed in Europe to support and put their weight behind the Constitution.
Wallström painotti, että perustuslaki on ensimmäinen unionin asiakirja, joka kokoaa yhteen kansalaisten perusoikeudet.
Andrew DUFF (UK), for the ALDE group, stated that, in the past, Parliament had often adopted resolutions which were peppered with criticisms on the state of the treaties.
Se myös modernisoi unionin toimielinrakennetta.
This time, however, MEPs had been involved in the drafting of the text.
"Tämä on paras mahdollinen kompromissi", hän lisäsi.
The Constitution strengthened the EU, he said.
Wallström muistutti parlamenttia myös siitä, että kansalaiset kuten toimielimetkin tahtovat unohtaa EU:n nykytilaan johtaneen pitkän rakennustyön.
It defined the relationship between citizens and authority and as Giscard d'Estaing put it, " between dreams and reality ".
"Nykyisin jopa euroon suhtaudutaan itsestäänselvyytenä" , sanoi Wallström.
He stated that " if you are for Europe, then you are for the Constitution ".
aikoo tukea perustuslakia koskevaa mietintöä ja äänestää sen puolesta.
Mrs Frassoni was satisfied that the Constitution made progress in the areas of sustainable development, increased transparency and simplified procedures.
"Sopimus on hyvä ja toimiva vaihtoehto Nizzan sopimukselle."
The IGC had made changes to the text adopted by the Convention which only diminished the Constitution.
Poettering kiitti esittelijöitä tasapainoisen mietinnön aikaansaamisesta
It would be inevitable that Euro-sceptics would oppose it but, in the end, it would mean more democracy at the European level.
ja muistutti, että ilman Valerie Giscard d'Estaingin panosta
Francis WURTZ (FR), for the GUE/NGL group, stated that the draft resolution focussed too much on changes to the existing treaties.
valmistelukunnan kritisoituna puheenjohtajana koko perustuslaki olisi
The question was more fundamental: what kind of Europe do we want?
jäänyt tekemättä.
Mr Wurtz stated that we needed a Europe that would control financial markets.
Hän kuitenkin pahoitteli, että
He stated that his group was for Europe and for a more democratic Europe, far opposed to the views of the UKIP.
"viittaus Jumalaan ja EU:n juutalais-kristilliseen perustaan
His group also opposed the idea of settling conflict by force and advocated a new policy for international trade.
ei tullut sopimukseen mukaan" .
His group would be voting no, but it was a " European no ".
Poettering painotti, että perustuslaki on varsinaisesti "perustuslaillinen sopimus, jonka sopijaosapuolina ovat jäsenvaltio t " .
He opposed the notion of supranational law, stating that there was no longer the possibility for a single nation to oppose a draft law given the number of decisions taken by majority, generated by a " Brussels bureaucracy ".
Näin ollen sopimus ei Poetteringin mukaan puutu jäsenvaltioiden suvereniteettiin.
Brian CROWLEY (IE), for the UEN group, stated that those who had opposed previous treaties were simply rehashing previous arguments about a loss of sovereignty.
"Unionin subsi-diaarinen rakenne vahvistuu" , totesi Poettering.
The Constitution, he said, was a good document which set out clearly the competencies of all levels of government and fully respected the powers of Member States, in particular the smaller ones.
Hän kehotti jatkotyössä ottamaan huomioon, miten tärkeää on vahvistaa unionin yhteisöllistä työskentelytapaa.
Jim ALLISTER (UK), a non-aligned MEP, stated that the ultimate decision on the Constitution lay with the Member States and not the European Parliament.
PSE:n puheenjohtaja Martin SCHULZ (DE) sanoi, että tammikuun 27. päivänä tulee kuluneeksi 60 vuotta Auschwitzin keskitysleirin vapauttamisesta.
Timothy KIRKHOPE (UK), the new leader of the UK Conservatives in the European Parliament, recalled that the goal of the Laeken declaration was of bringing Europe closer to the citizens.
"EU:n koko historia on ollut työtä rauhan ja vapauden hyväksi fasismia ja bolsevismia vastaan" , hän painotti.
This had not been achieved through the Constitution.
Perustuslaki on PSE-ryhmän tukema hanke, jota ryhmä puoltaa huomisessa äänestyksessä.
Europe did not need a Constitution, rather it needed a simplifying treaty.
Parlamentin huomisen äänestyksen jälkeen Schulz sanoi odottavansa, että jäsenvaltioiden hallitusten edustajat asettuvat julkisesti puolustamaan perustuslakia.
Nigel FARAGE (IND/DEM, UK) stated that so far it had been somewhat a " one sided exercise " and the way some had debated the Constitution it was like debating the " Second Coming ".
"Heidän on julkisesti kerrottava, miksi hanke on kaikkien kansalaisten etu" , sanoi Schulz.
He too criticised " tax payers money being spent on promoting the Constitutio n".
"Nyt tähän ei ole tarvetta, sillä parlamentti on itse päässyt valmistelukunnan ja HVK:n työhön mukaan valmistelemaan sopimusta" , Duff sanoi.
He also made further criticisms of Commissioner Siim KALLAS and accused the Parliament of " burying the truth ".
Hän sanoi kaikkien ryhmänsä jäsenten, jotka käyttävät tänään puheenvuoron, kannattavan sopimusta.
The whole process, he said, had been brought into disrepute.
Duff totesi, että "perustuslaki vahvistaa EU:n kykyä toimia siten, että se seisoo itsenäisesti omilla jaloillaan" .
Marian HARKIN (ALDE, IE) said the Nice Treaty initially failed to win the support of the Irish people because politicians took the people for granted.
Hän lähetti viestin myös Britannian konservatiivipuolueelle, joka on ilmoittanut vastustavansa sopimusta, sanomalla että " jos kannattaa Eurooppaa, kannattaa myös perustuslakia".
This time, she said, we should ensure all citizens had the information they needed - she favoured sending every household a copy of the document, and the publication of a comparison of the aspects which already existed and those which were new.
"Kannatan perustuslakia, sillä kyse on yhteisistä arvoista ja kestävän kehityksen edistämisestä toimielinrakennetta selkeyttämällä" .
He stated that his reasons were principally the inadequate provisions for subsidiarity, which left too small a role for the Scottish Parliament.
Hän kuitenkin pahoitteli, että mietintö on joissain kohdissa harhaanjohtava, sillä se mm. ilmaisee HVK:n hyväksyneen valmistelukunnan tekemän työn ilman muutoksia.
The disaster of the Common Fisheries Policy showed, he said, the problems when decisions were made without considering the effect on individual nations.
Hän sanoi kuitenkin, että perustuslain hylkääminen jäsenvaltioissa jättäisi unionin Nizzan sopimuksen varaan, mikä olisi huono vaihtoehto kansalaisille.
Overall, the Constitution did not sufficiently respect the dignity of Scotland.
Vasemmistoryhmän puheenjohtaja Francis WURTZ (FR) sanoi, että "mikäli perustuslaki olisi rajoittunut toimielinrakenteen selkeyttämiseen, ryhmäni enemmistö voisi sitä kannattaa".
Kathy SINNOTT (IND/DEM, IE) said her country's Constitution recognised that real fundamental rights came from God, not from human institutions.
Hän pahoitteli, että hyväksytty teksti on liian markkinakeskeinen ja jättää mm. palkansaajien oikeudet huomiotta. "
If human institutions set themselves up as givers of rights, then they would be limited, restricted and could be removed.
Perustuslain olisi pitänyt osoittaa unionin hallitsevan rahoitusmarkkinoita, eikä vain alistuvan niille" , sanoi Wurtz.
She said she would defend the Irish Constitution from what she called " this usurpation ."
Hän sanoi, että nyt EU:n tulisikin keskittyä suuriin poliittisiin prioriteetteihin ja vastata kansalaisten haasteisiin.
Diana WALLIS (ALDE, UK) also wanted to draw attention to the citizens' right of initiative.
IND/DEM-ryhmän nimissä puhunut Philippe de VILLIERS (FR) sanoi perustuslain pienentävän kansallista demokratiaa.
In the UK, citizens' petitions lay on shelves gathering dust and individual parliamentarians' proposals were usually talked out.
"Yhtäkkiä kansallinen suvereniteetti on korvattu sanoilla eurooppalainen identiteetti" , kritisoi de Villiers.
She said she was proud that the EU would be letting its citizens set the agenda in this aspect of direct democracy: the people could move Europe.
Hänen mukaansa Euroopan unionin jäsenvaltioita uhkaa sopimuksen hyväksymisen myötä suvereniteetin ja identiteetin menettäminen samalla, kun Brysselin byrokratia kasvaa.
Baroness Sarah LUDFORD (ALDE, UK) stated that there were many myths surrounding the Constitution.
UEN:n puheenjohtaja Brian CROWLEY (IE) sanoi haluavansa kiittää esittelijöitä selkeästä mietinnöstä "erittäin kirjavassa Euroopan parlamentissa" .
She welcomed the report by Mr Corbett and Mr Méndez de Vigo with its clear explanations.
Hän sanoi, että perustuslaki on todiste kansalaisten oikeuksien ja vaikutusmahdollisuuksien kasvusta.
Baroness Ludford stated that she intended to use these explanations in a pamphlet for her constituents.
Crowley vastasi EU-skeptikkojen julkisuudessa esittämään kritiikkiin toteamalla, että "jo 1960-luvulla yhteisöjen tuomioistuin ilmaisi EY-lainsäädännön olevan kansallisten säädösten yläpuolella eikä perustuslaki näin ollen muuta perussuvereniteettia".
People, she said, should not be afraid of the word " constitution " as every club and nation has one, although in the UK it has never been written down in its entirety.
Hän kehotti keskustelijoita rehellisyyteen.
The Constitution clarified competences and gave citizens more rights.
Sitoutumattomien nimissä puhunut Jim ALLISTER (UK) paheksui Britanniassa ja koko EU:ssa käytävää keskustelua, jonka perusteella "kansalainen voisi uskoa perustuslaissa olevan kyse vain nykyisten sopimusten siistimisestä" .
In the area of justice and home affairs in particular, the Constitution would enable the EU to better manage its borders and better tackle serious crime. "
Tämä on Allisterin mukaan "suoraa valhetta" .
The Charter of Fundamental Rights was not a threat but an opportunity, nobody had anything to fear from either the Constitution or the draft report ."
"Sopimus lisää integraatiota ja johtaa eurooppalaisen ulkoministerin nimittämiseen" , hän lisäsi.
Proinsias DE ROSSA (PES, IE) welcomed the draft report stating that it added weight and clarity to the debate.
Esko SEPPÄNEN (GUE/NGL, FI) sanoi kannattavansa perustuslain hylkäämistä.
He recalled that he was one of the 200 parliamentarians to take part in the Convention.
Hän muistutti, että "Euroopan parlamentilla ei ole tässä asiassa toimivaltaa, eikä tällä keskustelulla ja oma-aloitteisella mietinnöllä ole mitään laillista perustaa eikä arvoa" .
He doubted whether any previous constitution had been drawn up in such a democratic way.
Seppänen vaati, että "perustuslaki pitää hylätä muun muassa siksi, että se merkitsee EU:n militarisoimista" .
He also recalled that only eight out of the 200 parliamentarians had signed an alternative text that would have lead to a disintegration of Europe.
Hän täsmensi, että "jäsenmaiden on perustuslain mukaan jopa suostuttava lisäämään sotilasmenojaan, mikä on uskomaton perustuslain tasoinen mää-räys" .
Given the recent disaster in Asia, it was clear that the world needed more transnational governance.
Seppänen sanoi joukkojen olevan hyökkäysjoukot, "kun niitä aiotaan käyttää pelkillä EU:n päätöksillä laittomiin sotatoimiin" .
One had also opened in the Czech Republic and there were plans to open such a building in all of the Member States.
Hän painotti, että "EU:n rajojen ulkopuolelle tehtävien operaatioiden täytyy aina olla laillisia: niillä pitää aina olla YK:n mandaatti" .
The aim of these Houses was to bring the EU closer to its citizens.
Seppänen päätti puheenvuoronsa toteamalla, että "perustuslaki pitää hylätä, mutta sen tehkööt kansat.
He stressed the need to strengthen ties between the European Parliament and national parliaments.
Itse asiassa yksikin kansa riittää."
It was not a case of " us and them ".
Alexander STUBB (PPE-DE, FI) piti perustuslain hyväksymistä Euroopan parlamentissa huomenna juhlan aiheena Euroopalle ja parlamentille.
Daniel J. HANNAN (EPP-ED, UK) stated that he " did not want to spoil a part y" but questioned whether the celebrations were not a " touch premature " given that 10 countries were still to hold referenda.
Hän sanoi kannattavansa perustuslakia kolmesta syystä.
The EU, he said, was going ahead with the Constitution before it had been formally adopted, for example by creating an EU diplomatic service.
Ensinnäkin se on valmisteltu avoimella ja demokraattisella tavalla.
In the field of justice and home affairs, the EU was going ahead with the creation of a pan-European legal system and the creation of a European public prosecutor.
Stubb kertoi olleensa virkamiehenä viimeisten kymmenen vuoden aikana mukana kolmen perustamissopimuksen uudistamisessa.
He also regretted that the Court of Justice had said that the " Charter of Fundamental Rights is legally binding before the Constitution had been adopted ."
Hän vakuutti, että jos sopimus olisi tehty vain HVK-prosessilla, ei perustuslakiin saakka olisi koskaan päästy.
Twenty of twenty-five Commissioners, he said, had also said that they would implement provisions of the Constitution before it was adopted.
Valmistelukunnan käyttö mahdollisti sopimuksen.
He stated that if one country voted against the Constitution it should mean an end to it. "
Sen puolesta puhuu 448 seikkaa, kaikki perustuslaissa artiklan muotoon puettuna.
In his response to the debate, Richard CORBETT (PES, UK) stated that the debate reflected broad support across the political spectrum.
Perustuslaki tekee unionista demokraattisemman, tehokkaamman ja huomattavasti ymmärrettävämmän.
He expected at least a two-thirds majority and some 400 MEPs to vote in favour.
Kolmanneksi Stubb painotti, että hän kannattaa mietintöä sen oman hyvyyden vuoksi.
One criticism was that the Constitution did not go far enough, Mr Corbett's response was that it was an improvement on the status quo and therefore should be supported.
Hän kehotti kaikkia lukemaan mietinnön, sillä se selostaa perustuslakia ymmärrettävästi.
The same was true for those who had wanted to see an explicit reference to the Judeo-Christian traditions.
Stubb onnitteli esittelijöitä hyvästä työstä.
In the existing treaties there was no such reference, he said, however the Constitution did make references to the EU's religious values.
Lopuksi Stubb sanoi, että mikäli perustuslakiin olisi pitänyt päivittää yksi osa, se olisi koskenut ulkoasioita.
Values, he stated, that could be supported by those of all religions and of none.
Ajatellen Aasian katas-trofia hän sanoi, että jos EU:lla olisi ollut oma presidentti, ulkoministeri, yhteinen turvallisuuspolitiikka, puolustusjärjestelmä ja parempi kriisinhallintajärjestelmä, yhdessä toimimalla se olisi päässyt pidemmälle.
As to those who said that the Constitution would create a European superstate, he stated that the principal of the supremacy of EU law had been longstanding.
Lasse LEHTINEN (PSE, FI) huomautti, että "kaikista erimielisyyksistä huolimatta, joita tämän asian ympärillä käyty keskustelu on tuonut esiin, olemme jälleen kerran tekemässä historiaa" .
He recalled that the European Commission had " less employees than the city of Leeds in my constituency ".
Hän piti sopimusta tärkeänä askeleena oikeaan suuntaan.
It was a case of " myth against reality ."
"Integraatioliikkeen perustajat olisivat sekä ylpeitä että iloisia, jos olisivat nyt todistamassa, kuinka monesta perustavaa laatua olevasta asiasta on päästy sellaisiin kompromisseihin, että parlamentti nyt sekä keskustelee että äänestää siitä" , sanoi Lehtinen.
Nicolas SCHMIT , Luxembourg's Minister Delegate of Foreign Affairs and Immigration, for the Council, in his response to the debate, called for both sides of the debate to be respected.
Lehtinen piti kuitenkin valitettavana, että sopimuksen käsittely on eräissä jäsenmaissa irronnut asiayhteyksistään ja sopimus on otettu sisä- ja puoluepoliittisen riitelyn välikappaleeksi.
However, he stated 19th century language on sovereignty would not answer Europe's needs.
"Eurooppalaisuuden huonoimmat ominaisuudet - suvaitsemattomuus ja kansalliskiihko - ovat liian usein nähtävissä ja kuultavissa noissa puheenvuoroissa" , hän painotti.
The text was not perfect, but as he put it " democracy is about dealing with imperfection s".
"Sopimus ei voimaan saatettuna suinkaan johda eurooppalaisen supervaltion syntyyn vaan päinvastoin, sen henki ja teksti torjuvat tehokkaasti yksittäisten valtioiden, valtioryhmien tai äärimmäisliikkeiden mahdollisia itsekkäitä pyrkimyksiä".
The Constitution recognised " unity in diversity " and recognised the balances required between larger and smaller Member States.
Lisäksi Lehtinen nosti esiin perustuslain vaikutukset taloudelle.
All politicians had a responsibility to explain the facts of the Constitution.
Ilman demokratiaa ei ole sosiaalista ulottuvuutta eikä demokratiaa ole ilman markkinataloutta ".
There was no such thing as a perfect document and the Constitution was a result of a compromise.
Lehtinen sanoi olevansa ylpeä siitä, että Suomessa on päädytty perustuslaillisen sopimuksen ratifioimiseen kansanedustuksellisella tasolla.
Moreover, it was based on clear values that underpin the Union.
Oikeusasiamiehen vaali
The election result was as follows:
ja Giuseppe Fortunato , joka toimii Italian Campanian alueen oikeusasiamiehenä,
Giuseppe FORTUNATO
Huono hallintotapa merkitsee, että julkinen laitos ei ole toiminut sääntöjen mukaan tai kunnioittanut sitä sitovaa periaatetta.
For more information on the Ombudsman, click here : http://www.euro-ombudsman.eu.int/home/en/default.htm