natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Usein esiintyvien tautien toistuva hoitaminen voi johtaa lääkkeiden tehoaineiden sietokykyyn tai resistanssiin.
Frequently treated diseases with permanent presence can develop tolerance or resistance against medical active substances.
Sama ilmiö pätee varroapunkkiin.
The same phenomenon is true for varrosis.
Markkinoilla on useita varroapunkin aiheuttamien tautien hoitoon tarkoitettuja aiemmin kehitettyjä eläinlääkintätuotteita, mutta mikään niistä ei ole nykyään todella tehokas.
There are several previously developed veterinary products on the market for Varroa treatment, but none of them is really effective by now.
Direktiivin 2001/110/EY (hunaja-alaa koskeva direktiivi) tarkistaminen on tärkeää monelta kannalta.
The revision of Directive 2001/110/EC (Honey directive) is important from many aspects.
Hunajan laatua ja ulkoisten orgaanisten tai synteettisten ainesosien (mukaan luettuina antibiootit) ilmenemistä koskevat nykyiset epämääräiset säännökset johtivat epävarmaan tilanteeseen, sillä jäsenvaltiot soveltavat erilaisia toleranssirajoja, mikä saattaa vääristää kilpailua sisämarkkinoilla.
The current lax provisions on the quality of honey and on the presence of external organic or synthetic components (including antibiotics) led to an uncertain situation as member states lay down different tolerance levels, which may distort the competition on the internal market.
Hunajassa ja muissa mehiläishoitotuotteissa sallittavia antibioottijäämiä varten on luotava yhdenmukainen lainsäädäntö ja varmistettava näin hunaja-alan sisämarkkinoiden häiriötön toiminta ja poistettava eri jäsenvaltioiden mehiläishoitajien välisen kilpailun vääristyminen.
A uniform legislation have to be set up for antibiotic residue content allowed in honey and in other apicultural products, thereby ensuring the undisturbed functioning of the internal market of honey and eliminating competition distortion between beekeepers in different Member States.
Näiden aineiden vähimmäispitoisuudet eivät yleensä aiheuta mitään vaaraa ihmisten terveydelle, joten hunajaa varten olisi vahvistettava toimia edellyttämättömät tasot tai toiminnan viitearvo.
Typically the minimal level of concentration of these substances does not pose any threat to human health, therefore No Action Levels (NAL) or Reference Point of Actions (RPA) should be introduced for honey.
Hunaja-alaa koskevassa direktiivissä oleva alkuperäsäännös on myös ristiriitainen eikä se vastaa EU:n nykyistä laatupolitiikkaa.
The designation of origin prescribed by the Honey directive is also contradictory and is not in line current quality policy of the EU.
Direktiivin 2001/110/EY johdanto-osan 4 kappaleessa olevat määräykset mehiläishoitoalan tuotteiden merkinnöistä eivät takaa EU:n mehiläishoitoalan suojaa eivätkä tarjoa riittävästi tietoja kuluttajille.
The current provisions in point 4 of the Directive 2001/110 EC, on the labelling of apicultural products, are not guaranteeing the protection of the EU beekeeping sector and do not provide appropriate information to the consumers.
Hunaja-alalla ei ole toistaiseksi hyödynnetty täysin EU:n laatupolitiikan etuja.
So far the honey sector has not taken full advantage of the benefits of the European quality policy.
Suojattu alkuperänimitys ja suojattu maantieteellinen merkintä on myönnetty alle tusinalle mehiläishoitoalan tuotteelle, ja tuottajat eivät mielellään sovella maantieteellisiä merkintöjä.
Less than a dozen of apicultural products were granted with PDO or PGI indications and producers are reluctant to apply for geographical indications.
EU:n olisi vuonna 2013 käynnistyvässä uudessa yhteisessä maatalouspolitiikassa kohdennettava tukensa nuorille mehiläishoitajille, jotta mehiläishoitoalan epäsuotuisaa ikärakennetta voidaan kompensoida.
Under the new Common Agricultural Policy from 2013, the EU should give targeted support for young beekeepers in order to counterbalance the unfavourable age structure of the beekeeping sector.
mehiläisten terveydestä ja mehiläistenhoitoalan haasteista
on honeybee health and the challenges for the beekeeping sector
Hyväksytyt tekstit, P7_TA(2010)0440 . ; vahvistaa kestävien maatalouskäytäntöjen tarpeen, sillä niiden avulla voidaan suojella luonnonvaroja, luonnon monimuotoisuutta ja maatalouden ekosysteemejä sekä edistää koulutusta ja ammattitaitoa;
Texts adopted, P7_TA(2010)0440 . ; confirms the need for sustainable agricultural practices to protect natural resources and biodiversity and agricultural ecosystems and to promote training and skills;
– loiset ja erityisesti varroapunkki (Varroa destructor) ja Nosema ceranae -sieni, jotka heikentävät mehiläisten immuunijärjestelmää ja edistävät virusten kasvua, mikä voi johtaa yhdyskunnan kuolemaan kolmessa vuodessa, ellei sitä hoideta,
– parasites, specifically the Varroa destructor mite, and the Nosema ceranae fungus, that serve to weaken the immune system of bees and cultivate viral growth which, if left untreated, can result in colony death within three years;
– varroapunkin torjuntaan tarkoitettujen kohtuuhintaisten eläinlääkkeiden ja sopivien hyväksyttyjen hoitojen puute,
– a lack of accessible and inexpensive veterinary medicines to combat varroasis and of appropriate treatments authorised and adapted for bees;
– luonnonvaraisen ravinnon väheneminen, joka on seurausta ilmastonmuutoksesta ja monokulttuurisesta viljelystä, jonka vaikutusta pahentavat lisäksi muuntogeeniset organismit ja siementen käsittely kasvinsuojelutuotteilla, ja joka heikentää mehiläisiä ravinnon puutteen sekä sen yksipuolisuuden tai etäisen sijainnin vuoksi ja altistaa mehiläiset muille tekijöille,
– reduced wild forage resulting from the effects of climate changes and a reliance on monoculture farming, enhanced by GMOs and treatment of seeds with plant protection products , which weakens bee health because of food shortages and the reduced diversity and increased distance of food supplies, and which makes bees more susceptible to the other factors;
– eri syistä johtuva luonnon monimuotoisuuden väheneminen, joka vaikuttaa siitepölyn lähteiden saatavuuteen ja laatuun,
– biodiversity loss of any origin with impact on availability and quality of pollen resources;
– kasvinsuojelutuotteet, kuten neonikotinoidien ryhmään kuuluvat aineet (klotiadiini, tiaklopridi, imidaklopridi, tiametoksaami), fenyylipyratsoli (fiproniili) ja pyretroidit, tai tehoaineet, kuten klorpyrifossi tai dimetoaatti, joilla on tappava vaikutus (kasvinsuojelutuotteiden tehoaineiden välittömästä tai pitkäaikaisesta myrkyllisyydestä johtuva kuolleisuus) tai joilla on subletaaleja vaikutuksia (vaikutukset mehiläisten immuunijärjestelmään tai käyttäytymiseen) suoraan tai saastuneen veden, pisaroinnin, meden ja siitepölyn kautta,
– plant protection products, including those in the neonicotinoid family (Clothianidin, Thiacloprid, Imidacloprid, Thiamethoxam), phenyl pyrazole (Fipronil), pyrethroids and active substances such as Chlorpyrifos and Dimethoate, with lethal effects (mortality due to the acute or chronic toxicity of active substances in plant protection products) or sub-lethal effects (effects on the immune system or on behaviour of bees), directly or via contaminated water, droplet guttation, nectar and pollen;
– sähkömagneettiset kentät, jotka voivat häiritä mehiläisten suunnistamista,
– electromagnetic fields that may disturb the orientation and navigation of honeybees;
10. kehottaa asettamaan aikataulun sille, että markkinoilta poistetaan lopulta kokonaan neurotoksiset torjunta-aineet ja maataloudessa käytettävät näitä aineita sisältävät tuotteet;
Calls for a timetable to be established leading in the long term to the definitive withdrawal from the market of neurotoxic pesticides and of products for agricultural use containing these substances;
EU:n vertailulaboratoriot ovat keskeisiä riskinhallintavälineitä eläinten terveyden alalla ja niillä on tärkeä tehtävä eläinten terveyden alan tieteellisessä ja teknisessä tukemisessa (esimerkiksi tautien seurannassa).
EURLs are essential risk management tools in the field of animal health and play an important role as regards scientific and technical support in the area of animal health, (e.g. disease surveillance).
14. katsoo, että mehiläistautien seurantaa ja tutkimusta koskevia ohjelmia olisi yhdenmukaistettava hyvien käytäntöjen ja kokemusten vaihtamiseksi EU:n jäsenvaltioiden kesken;
Considers that, with a view to the exchange of good practice and experience between the EU Member States, the programmes for monitoring bee diseases and research should be harmonised;
17. kehottaa komissiota esittämään kertomuksen, jossa selvitetään, miten sääolojen muutokset, joita YK:n ilmastopaneeli on ennustanut tuleville vuosikymmenille, vaikuttavat mehiläisiin;
Calls on the Commission to present a report setting out how honey bees will be affected by the climate changes predicted for the coming decades by the UN’s Intergovernmental Panel on Climate Change;
28. panee merkille ammattimaisen mehiläishoitoalan elintärkeän roolin sekä kasvavan tarpeen suojella, ylläpitää ja edistää alan kestävyyttä sopivien koulutus- ja rahoitusohjelmien avulla;
Recognises the vital role of the professional beekeeping sector, and the growing need to protect, maintain and promote its sustainability through appropriate educational and funding programmes;
38. tukee vakaasti järkevää EU:n lainsäädäntöä ja perusteellisia muuntogeenisiä organismeja koskevia tieteellisiä riskienarviointeja; huomauttaa, että monokulttuuri vaarantaa riittävän pölytyksen ja johtaa hunajakasvien katoamiseen;
Strongly supports prudent EU legislation and thorough scientific risk assessments as regards genetically modified organisms (GMOs); points out that monoculture poses a risk of insufficient pollination and is leading to the disappearance of melliferous flora;
a) tietovaatimukset, joita on tarkistettava vastaavasti, ovat sovellettavissa aikaisintaan vuoden 2013 lopussa,
(a) that the data requirements, which need to be amended accordingly, will not be applicable until the end of 2013 at the earliest,
b) riittäviä testauskäytäntöjä on edelleen kehitettävä ja
(b) that adequate testing protocols still need to be developed in the meantime, and
c) uusia säännöksiä sovelletaan vain hyväksyttäessä uusia aineita tai uusittaessa jo myönnettyjä lupia sekä hyväksyttäessä uusia kasvinsuojelutuotteita tai uusittaessa niiden lupia, joten nykyisiä lupia ei arvioida asianmukaisella tavalla moneen vuoteen, ellei niitä nimenomaisesti tarkisteta;
(c) that the new provisions will only be applied to the approval of new substances or the renewal of existing approvals, as well as to the authorisation of new plant protection products or their renewal, so that existing approvals/authorisations will not be assessed in an appropriate manner for many years to come, unless specifically reviewed;
EU:n uuden eläinten terveyttä koskevan strategian (2007–2013) kaltaisilla aloitteilla edistetään yhden selkeän eläinten terveyttä koskevan sääntelykehyksen tarjoamista, parannetaan koordinaatiota ja Euroopan unionin asianomaisten virastojen toteuttamaa resurssien käyttöä ja painotetaan taudinmääritysvalmiuden säilyttämisen ja parantamisen tärkeyttä. ja edistää luonnonvaraisten pölyttäjien suojelua koskevan tiedon levittämistä; pyytää siksi luomaan strategian mehiläisten terveyden suojelemiseksi ja sisällyttämään mehiläishoitoalan maatalous- ja eläinlääkintäalan lainsäädäntöön siten, että otetaan huomioon sen erityispiirteet, varsinkin kun kyse on mehiläiskannan menettämisen korvaamisesta mehiläishoitajille;
Through initiatives such as the Animal Health Strategy for the EU (2007-2013), which helps provide a single and clear regulatory framework for animal health, improves coordination and the efficient use of resources by relevant European agencies, and emphasises the importance of maintaining and improving diagnostic capability. and makes for better information on conserving wild pollinators; calls, therefore, for a bee health protection strategy to be established and for the beekeeping sector to be incorporated into agricultural legislation and veterinary legislation taking account of its specific character, particularly with regard to compensation for beekeepers’ losses in their bee population;
Hyväksytyt tekstit, P7_TA(2011)0084 . ja etenkin sen johdanto-osan AF kappaleesta, jossa todetaan, että "rehu- ja energiaviljan ja -maissin viljelyn ohella on tuettava laajennettujen viljelykiertojärjestelmien, tilalla tapahtuvan sekaviljelyn sekä apilanurmiseosten käyttöä, jolla voi olla suuria ympäristöön ja maatalouteen liittyviä etuja, koska palkokasvien viljelyllä osana kiertojärjestelmää voidaan estää tauteja ja uudistaa maaperää sekä vaikuttaa myönteisesti pölyttäjäpopulaatioihin ja suojella ilmastoa", ja muistuttaa, että on tärkeää pitää viljelykierto keskeisenä osana vuoteen 2020 ulottuvan yhteisen maatalouspolitiikan niin sanottua vihreää osa-aluetta;
Texts adopted, P7_TA(2011)0084 . , and especially recital AF thereof, which states: ‘whereas, besides cereal and maize cultivation for feed and energy production, the use of extended crop rotation systems, on-farm mixed cropping and grass-clover mixtures, which can have major environmental and agronomic benefits, should be encouraged, since the growing of leguminous crops as part of a rotation system can prevent diseases, regenerate the soil, have a beneficial effect on the population of pollinators and protect the climate’, and recalls the importance of keeping crop rotation as a key element of the so-called green component of the Common Agricultural Policy towards 2020;
55. kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita kehittämään tiedotustoimia, jotta voidaan lisätä toimivaltaisten viranomaisten ja tuottajien tietämystä ja vastuullisuutta mehiläisten sairauksista ja käytettävissä olevista ehkäisemis- ja hoitotoimista;
Calls on the Commission and Member States to develop awareness-raising and information measures, with the aim of promoting a higher level of awareness and a greater sense of responsibility among competent authorities and producers with regard to bee diseases and the measures available to prevent and treat them;
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Euroopan atomienergiayhteisön ydinalan tutkimuksen ja koulutuksen puiteohjelmasta (2012–2013)
on the proposal for a Council decision concerning the Framework Programme of the European Atomic Energy Community for nuclear research and training activities (2012 - 2013)
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2011)0072 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2011)0072 ),
– ottaa huomioon Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimuksen 7 artiklan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C7‑0077/2011 ),
– having regard to Article 7 of the Euratom Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7‑0077/2011 ),
– ottaa huomioon teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnan mietinnön sekä budjettivaliokunnan lausunnon ( A7-0360/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy and the opinion of the Committee on Budgets ( A7-0360/2011 ),
KOM(2011)0226 . monivuotisen rahoituskehyksen tarkistamiseksi talousarviota koskevasta kurinalaisuudesta ja moitteettomasta varainhoidosta 17. toukokuuta 2006 tehdyn Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission välisen toimielinten sopimuksen
COM (2011)0226. to revise the current MFF on the basis of points 21 to 23 of the Interinstitutional Agreement between the European Parliament, the Council and the Commission of 17 May 2006 on budgetary discipline and sound financial management
21–23 kohdan mukaisesti, jotta voidaan hoitaa ITERin ennakoimaton lisärahoitus vuosina 2012–2013; on valmis aloittamaan neuvottelut toisen budjettivallan käyttäjän kanssa toimielinten sopimuksen tarjoamien keinojen pohjalta, jotta päästäisiin nopeasti sopimukseen Euratomin tutkimusohjelman rahoittamisesta vuoden 2011 loppuun mennessä; palauttaa mieliin vastustavansa Euroopan yhteisön seitsemännen tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelman (2007–2013)
(IIA) in order to accommodate the additional unforeseen funding for ITER for the years 2012-2013; is willing to enter into negotiations with the other arm of the budgetary authority, on the basis of all the means provided in the IIA, with a view to reaching a swift agreement on the financing of the Euratom research programme by the end of 2011; recalls its opposition to any form of redeployment from the Seventh Framework Programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities (2007-2013)
(4 a) Puiteohjelman (2012–2013) suunnittelun ja täytäntöönpanon olisi perustuttava yksinkertaisuuden, vakauden, avoimuuden, oikeusvarmuuden, johdonmukaisuuden, osaamisen ja luottamuksen periaatteisiin niiden suositusten mukaisesti, jotka sisältyvät Euroopan parlamentin mietintöön tutkimuspuiteohjelmien täytäntöönpanon yksinkertaistamisesta.
(4a) The design and implementation of the Framework Programme (2012 - 2013) should be based on the principles of simplicity, stability, transparency, legal certainty, consistency, excellence and trust following the recommendations of the European Parliament in its Report on simplifying the implementation of the Research Framework Programmes.
(5 a) Ydinturvallisuuden parantuminen ja soveltuvissa tapauksissa ydinvalvontanäkökohdat olisi asetettava ensisijaiseen asemaan ottaen huomioon ydinonnettomuuksien mahdolliset rajatylittävät vaikutukset.
(5a) The improvement of nuclear safety and, where relevant, security aspects, should be prioritised given the possible cross-border impact of nuclear incidents.
(6 a) Kestävää ydinfissiota koskevan eurooppalaisen teollisuusaloitteen (ESNII) tavoitteena on suljettua polttoainekiertoa käyttävien neljännen sukupolven nopeiden reaktorien hyödyntäminen vuosien 2035 ja 2040 välisenä aikana.
(6a) The European Sustainable Nuclear Industrial Initiative (ESNII) has as its aim the deployment of Gen-IV Fast Neutron Reactors with closed fuel cycle between 2035 and 2040.
Siinä seurataan kolmea teknologisen kehittämisen suuntaa, ja se kattaa neljä keskeistä hanketta: ASTRID-prototyyppi (natriumjäähdytteinen), ALLEGRO-kokeilumalli (kaasujäähdytteinen), ALLEGRO-demonstraatio (lyijyjäähdytteinen) ja sen tuki-infrastruktuurina MYRRHA nopea neutronisäteilylaitos (lyijy-bismuttijäähdytteinen).
It follows three lines of technological development and includes four major projects: the ASTRID prototype (sodium cooled), the ALLEGRO experimental model (gas cooled), the ALFRED demonstrator (lead cooled) and, as support infrastructure for the latter technology, the MYRRHA fast neutron irradiation facility (lead ‑bismuth cooled).
(6 b) Euratomin seitsemännen puiteohjelman aikana on käynnistetty kolme tärkeää eurooppalaista ydintieteen ja -teknologian yhteistyöaloitetta (2007–2011).
( 6 b ) Three major European cooperative initiatives in nuclear science and technology were launched under the Seventh Euratom Framework Programme (2007 to 2011) .
Ne ovat kestävän ydinenergian teknologiayhteisö (Sustainable Nuclear Energy Technology Platform, SNETP), geologisen loppusijoituksen toteutusta käsittelevä teknologiayhteisö (Implementing Geological Disposal Technology Platform, IGDTP) ja eurooppalainen tieteidenvälinen matala-annosaloite (Multidisciplinary European Low-Dose Initiative, MELODI).
They are the Sustainable Nuclear Energy Technology Platform (SNETP), the Implementing Geological Disposal Technology Platform (IGDTP) and the Multidisciplinary European Low Dose Initiative (MELODI).
Sekä SNETP että IGDTP vastaa SET-suunnitelman tavoitteita.
Both SNETP and IGDTP correspond with SET-Plan objectives.
(6 c) Kun otetaan huomioon Japanin Fukushiman ydinvoimalaonnettomuus, joka johtui 11 päivänä maaliskuuta 2011 sattuneista maanjäristyksestä ja tsunamista, tarvitaan ydinfission turvallisuutta koskevaa lisätutkimusta, jotta voidaan vakuuttaa unionin kansalaiset siitä, että unionissa sijaitsevien ydinlaitosten turvallisuus on korkeimpien kansainvälisten normien mukainen.
(6 c ) In view of the accident at the Fukushima nuclear power plant in Japan resulting from the earthquake and tsunami of 11 March 2011, additional research work in the field of nuclear fission safety is necessary in order to reassure Union citizens that the safety of nuclear facilities based in the Union continues to meet the highest international standards.
Tällainen lisätyö edellyttää ydinfissiota koskevien talousarviomäärärahojen lisäämistä.
Such additional work requires an increase in the budget allocation for nuclear fission.
(9 a) ITERin lisärahoitusta koskeva sopimus, jossa käytetään pelkästään monivuotisen rahoituskehyksen vuoden 2011 käyttämättömien marginaalien siirtoja eikä siirretä EU:n seitsemännen tutkimuksen puiteohjelman (2007–2013) varoja puiteohjelmaan (2012–2013), mahdollistaisi ohjelman hyväksymisen nopeasti vuonna 2011.
(9a) An agreement on additional funding of ITER solely through transfers of unused 2011 margins of the Multiannual Financial Framework (MFF) and without redeployments from the Seventh EU Framework Programme (2007-201 3 ) to the Framework Programme (2012-2013) would allow for swift adoption of th e programme in 2011.
(11) Neuvosto antoi 1 ja 2 päivänä joulukuuta 2008 pitämässään kokouksessa päätelmät ammattipätevyyden tarpeesta ydinalalla todeten, että yhteisössä on olennaisen tärkeää pitää yllä korkeaa koulutustasoa ydinalalla.
(11) The Council Conclusions on the need for skills in the nuclear field, adopted at its meeting held on 1 and 2 December 2008, recognise that it is essential to maintain within the Community a high level of training in the nuclear field.
(11) Neuvosto antoi 1 ja 2 päivänä joulukuuta 2008 pitämässään kokouksessa päätelmät ammattipätevyyden tarpeesta ydinalalla todeten, että yhteisössä on olennaisen tärkeää pitää yllä korkeaa koulutustasoa ja asianmukaisia työoloja ydinalalla.
(11) The Council Conclusions on the need for skills in the nuclear field, adopted at its meeting held on 1 and 2 December 2008, recognise that it is essential to maintain within the Community a high level of training , and proper working conditions, in the nuclear field.
(14 a) Komission, Eurooppa-neuvoston, neuvoston ja jäsenvaltioiden olisi aloitettava menettely Euratom-sopimuksen muuttamiseksi siten, että vahvistetaan määräyksiä, jotka koskevat parlamentin oikeutta tietoon ja yhteispäätökseen myös Euratomin tutkimuksen ja ympäristönsuojelun aloilla, jotta helpotetaan muun muassa tulevia talousarviomenettelyjä.
(14a) The Commission, the European Council, the Council and the Member States are to start a process to amend the Euratom Treaty, strengthening its provisions on the information and co-legislation rights of the European Parliament on Euratom research and environmental protection issues in order to facilitate, inter alia, future budgetary procedures.
(16) Tässä päätöksessä olisi vahvistettava puiteohjelman (2012–2013) koko keston ajaksi rahoituspuitteet, joita budjettivallan käyttäjä pitää talousarviota koskevasta kurinalaisuudesta ja moitteettomasta varainhoidosta 17 päivänä toukokuuta 2006 tehdyn Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission välisen toimielinten sopimuksen 37 kohdan mukaisesti ensisijaisena ohjeenaan vuosittaisessa talousarviomenettelyssä.
(16) This Decision should establish, for the entire duration of the Framework Programme (2012-2013), a financial envelope that constitutes the prime reference, within the meaning of point 37 of the Interinstitutional Agreement between the European Parliament, the Council and the Commission of 17 May 2006 on budgetary discipline and sound financial management, for the budgetary authority during the annual budgetary procedure.