natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissio katsoo, että ei ole mahdollista määritellä tarkasti tiettyjä oletuksia, jotka olisivat välttämättömiä tällaista laskelmaa varten.
The Commission considers that it is not possible to define in detail a number of hypotheses which would be necessary for any such calculation.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3061/03
WRITTEN QUESTION E-3061/03
Aihe: Falkenseer Kuhlaake -suojelualueen (N:o 537) vaarantuminen EU:n rakennerahastoilla tuettavan tiehankkeen vuoksi
Subject: Threat to the FFH protected area Falkenseer Kuhlaake (No 537) from a road-building project to be carried out with assistance from the European Structural Funds
Suojeltujen alueiden väliin jätettiin noin 50 metrin levyinen kaistale.
A roughly 50-metre-wide corridor runs through the middle of the protected area.
Brandenburgin osavaltio aikoo rakentaa kaistaleelle paikallisen Falkenseen kiertotien (L20) pohjoisen osuuden.
The German Land Brandenburg intends to use the corridor as the route of the northern section of the Falkensee by-pass (L20).
Kaistaleen erottamista ei voida puolustella luonnonsuojelullisin syin etenkään, koska alue muodostaa luonnollisen kokonaisuuden yhdessä Spandauer Forst -suojelualueen (N:o 3445-301) kanssa.
The decision to exclude the strip of land in question cannot be justified on nature conservancy grounds, in particular because this area forms, along with the FFH protected area Spandauer Forst (No 3445-301), a natural whole.
Jos on, miksi komissio katsoo, että kiertotien pitää välttämättä kulkea suojelualueen läpi, ja miksi se pitää tiehanketta suojelualuetta tärkeämpänä?
If so, why does the Commission take the view that the by-pass must be routed through the protected area and why, in its view, does the road-building project take priority over nature conservancy?
Jos ei, mihin toimiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä koko alueen suojelun turvaamiseksi? b)
If not, what steps has the Commission taken, or will it take, in order to safeguard the protected status of the area as a whole? (b)
Onko komissio Brandenburgin osavaltion hallituksen kanssa samaa mieltä siitä, että suunniteltu maantie ei juuri vaikuta siihen rajoittuviin suojelualueisiin Falkenseer Kuhlaake ja Spandauer Forst ?
Does the Commission share the view of the Brandenburg Land Government that the planned road will have little impact on the neighbouring FFH protected areas Falkenseer Kuhlaake and Spandauer Forst ?
Jos on, miten se perustelee kantaa?
If so, what arguments can it put forward to substantiate that view?
Jos ei, vaatiiko se Brandenburgin osavaltion hallitusta suorittamaan yksityiskohtaisen tutkimuksen vaikutuksista kasvien ja eläinten elinympäristöön ja muuttamaan suunnitelmiaan tutkimuksen edellyttämällä tavalla?
If not, will it call on the Brandenburg Land Government to carry out a detailed FFH impact study and to revise its plans on the basis of the findings of that study?
Tietääkö komissio osavaltion hallituksen suunnittelevan EU:n rakennerahastojen varojen käyttämistä tiehankkeeseen?
Is the Commission aware that the Brandenburg Land Government is considering using resources from the European Structural Funds for this road-building project?
Hyväksyykö komissio suunnitelman ja katsooko se tämän vastaavan rakennerahastoasetusta ja sen mukaista kaikenkattavaa luonnollisen ympäristön suojelun ja parantamisen tavoitetta.
Does the Commission approve of this plan and does it take the view that such a decision would be consistent with the regulation governing the Structural Funds and the horizontal task protecting and improving the natural environment laid down in that regulation?
(3. joulukuuta 2003)
(3 December 2003)
Komissiolle ei ole tehty kantelua tai toimitettu muuta tietoa suunnitelmasta rakentaa L20-kiertotie yhteisön tärkeinä pitämiksi alueiksi ehdotettujen Falkenseer Kuhlaake - ja Spandauer Forst -alueiden väliselle kaistaleelle Brandenburgissa.
The Commission has not received a complaint, or any other information, on the planned construction of the by-pass L 20 in the corridor between the proposed sites of Community interest ( pSCIs ) Falkenseer Kuhlaake and Spandauer Forst in Brandenburg.
Kirjallisessa kysymyksessä annettujen rajallisten tietojen perusteella komissio ei voi päättää, onko luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21. toukokuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY (luontotyyppidirektiivi) 4 artiklan 1 kohtaa ja 6 artiklan 3 kohtaa tai yhteisön muuta lainsäädäntöä rikottu.
On the basis of the limited information provided in the written question, the Commission cannot decide whether or not Articles 4(1) and 6(3) of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora (Habitats Directive), or any other Community law, may have been violated.
Komissio käynnistää omasta aloitteestaan asiaa koskevan tutkimuksen.
The Commission will now start an own-initiative investigation on the case.
Saksan hallitusta pyydetään toimittamaan lisätietoja ja ottamaan asiaan kantaa.
The German Government will be asked to provide additional information and to take a position on the case.
Päätöstä hankkeen yhteisrahoituksesta Euroopan aluekehitysrahaston (EAKR) Brandenburgia koskevan ohjelman yhteydessä ei ole tehty.
A decision to co-finance the project under the European Regional Development Fund (ERDF) programme of Brandenburg has not been taken.
Saadakseen EAKR:n tukea hankkeen täytyy olla täysin yhteisön ympäristölainsäädännön mukainen, kuten rakennerahastoja koskevista yleisistä säännöksistä 21. kesäkuuta annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1260/1999 säädetään EYVL L 161, 26.6.1999 . .
To be eligible for ERDF funding, any project has to fully comply with Community environmental legislation in accordance with Council Regulation (EC) 1260/1999 of 21 June 1999 laying down general provisions on the Structural Funds OJ L 161, 26.6.1999 . .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3062/ 03
WRITTEN QUESTION E-3062/03
Aihe: Vedenottoverkostojen parantaminen
Subject: Improving water networks
Viime kesän ilmasto-olot toivat esiin veden suuren merkityksen niin ihmisille kuin maataloudelle ja tuotantojärjestelmälle yleensä.
This summer's weather conditions demonstrated the great importance of water, as much for people as for agriculture and production in general.
Kuivuus, josta monet Euroopan alueet kärsivät, on yhtäkkiä kiinnittänyt huomion katastrofaalisiin seurauksiin, joita valtioillemme koituisi ilmiön toistuessa.
The drought suffered by many parts of Europe drew sudden attention to the catastrophic consequences our countries would face in the event of the phenomenon occurring again.
Eräs huolestuttavimmista kriisitilanteessa esille tulleista asioista on veden tuhlaus, joka aiheutuu putkistojen ja vedenottoverkostojen huonosta kunnosta.
One of the most worrying aspects to have emerged from the crisis was the wastage of water brought about by the poor state of the existing canal and river networks.
Verkostojen nykytila pahentaa veden tuhlausta, jonka määrän on laskettu olevan 15—40 prosenttia.
Nevertheless, the current state of the networks exacerbates water wastage, estimated at between 15 and 40 %.
Eikö komissio katso aiheelliseksi kiinnittää jäsenvaltioiden huomiota tarpeeseen käynnistää putkien ja verkostojen parantamis- tai uudistamishankkeita?
Does the Commission not think it advisable to draw Member States' attention to the need for projects to improve or renovate pipes and water networks?
Eikö komission mielestä ole hyödyllistä ehdottaa suunnitelmaa vedenottoverkostojen uudenaikaistamiseksi vastaavasti kuin on tehty moottoritieverkostolle?
Does the Commission not feel it would be useful to propose a plan to modernise water networks along the same lines as the plan to modernise motorway networks?
Eikö komissio katso tarpeelliseksi esittää vedensäästöohjelmaa, koska vesi on korvaamaton ja elintärkeä hyödyke yksilöille ja yhteisölle?
Does the Commission not consider it necessary to put forward a water-saving programme, given that water is a vital and irreplaceable asset for both individuals and society as a whole?
Eikö komissio mielestä ole aiheellista valmistella yleisestä vesiongelmasta direktiiviä, jossa kerrotaan tavoitteet, aikataulut ja rahoitus verkostojen uudenaikaistamiselle?
Does the Commission not feel it advisable to draft a general water directive, setting objectives, timetables and funding for the modernisation of water networks?
Voiko komissio kertoa mahdollisesti jo käynnistetyistä hankkeista?
Can the Commission provide information on any projects currently in preparation?
Komissio on yhtä mieltä arvoisan parlamentin jäsenen kanssa siitä, että vedenjakeluverkostojen suunnittelu, rakentaminen ja ylläpito asettavat haasteita sekä ympäristön että rahoituksen kannalta.
The Commission shares the opinion by the Honourable Member that design, construction and maintenance of water distribution networks present both environmental and economic challenges.
Haasteita asettavat niin käytetyt materiaalit (esim. lyijyputket, joiden käyttö johtaa juomaveden korkeisiin lyijypitoisuuksiin) kuin putkivuodot ja niistä aiheutuvat lisääntyvät kustannukset ja resurssien tuhlaaminen.
This is true in terms of the material used (e.g. lead pipes leading to elevated levels of lead in drinking water), but also leaking and resulting loss of water entailing costs and waste of resources.
Euroopan unioni on kiinnittänyt asiaan huomiota: —
The Union has addressed this issue: —
yhtäältä ympäristölainsäädännön, kuten vesipolitiikan puitedirektiivin Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2000/60/EY , annettu 23 päivänä lokakuuta 2000, yhteisön vesipolitiikan puitteista ( EYVL L 327, 22.12.2000 ). ja juomavesidirektiivin Neuvoston direktiivi 98/83/EY , annettu 3 päivänä marraskuuta 1998, ihmisten käyttöön tarkoitetun veden laadusta ( EYVL L 330, 5.12.1998 ). , yhteydessä ja
on the one hand by environmental legislation such as the Water Framework Directive Directive 2000/60/EC of the Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy, OJ L 327, 22.12.2000 . and the Drinking Water Directive Council Directive 98/83/EC of 3 November 1998 on the quality of water intended for human consumption, OJ L 330, 5.12.1998 . ;
toisaalta — ottaen huomioon EY-sopimuksen periaatteen Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 175 artiklan 4 kohta. , jonka mukaan jäsenvaltiot huolehtivat ympäristöpolitiikan rahoittamisesta — vedenjakeluverkostojen parantamistoimia tukevien yhteisön rahoitusmekanismien yhteydessä.
on the other hand, bearing in mind the EC Treaty principle Article 175(4) of the EC Treaty. that Member States have to finance environmental policy by Community funding mechanisms supporting efforts for improving water distribution networks.
Euroopan unioni on äskettäin muokannut ja laajentanut vedensuojelupolitiikkaansa vesipolitiikan puitedirektiivillä sekä sitoutunut saavuttamaan kaikkien vesien hyvän laadun ( hyvän tilan ) vuoteen 2015 mennessä ja luomaan yhtenäisen hallintokehyksen yhteisön kaiken veteen liittyvän lainsäädännön täytäntöönpanolle.
By the Water Framework Directive the Union has recently restructured and expanded its water protection policy, with an obligation to achieve good quality ( good status ) for all waters by 2015, and provide one coherent managerial frame for the implementation of all water-related Community legislation.
Tämän ympäristötavoitteen toteutumista määräaikaan mennessä edistetään pakollisilla valmistelevilla toimenpiteillä kuten joulukuuhun 2004 mennessä tehtävällä ensimmäisellä paineiden ja vaikutusten arvioinnilla ja nimeämällä vesipiirin hoitosuunnitelman puitteissa tarvittavat toimenpiteet joulukuuhun 2009 mennessä.
This environmental objective and deadline are complemented by mandatory preparatory steps, such as first analysis of pressures and impacts by December 2004, and establishing the necessary measures within a river basin management plan by December 2009.
Näiden ympäristötavoitteiden toteuttamista tuetaan vesipalveluiden (kuten veden toimituksen tai jäteveden keräyksen ja käsittelyn) kuluja kattavilla maksuilla, jotka samalla toimivat taloudellisena kannustimena järkevään ja kestävään vesivarojen käyttöön.
These environmental objectives will be underpinned by charges related to water-related services (such as the provision of water or the collection and treatment of waste water) which reflect the costs entailed, thus also providing an economic incentive for the wise and sustainable use of water resources.
Jäsenvaltioiden ja niiden alueiden tehtävänä tässä jatkuvassa prosessissa on tunnistaa ne alueet, laitokset ja jakeluverkostot, jotka aiheuttavat vedenhukkaa, ja kehittää avoimella tavalla tarvittavia parannustoimenpiteitä.
It will be the task of Member States and their regions to identify within this iterative process those areas, installations and distribution networks which contribute to the loss of water, and develop in a transparent process the necessary remediation measures.
Varmistaakseen direktiivin täsmällisen täytäntöönpanon komissio, jäsenvaltiot, kansalaisjärjestöt ja muut osalliset (mm. Euroopan vesipalvelujen tarjoajien kattojärjestö) ovat sitoutuneet toteuttamaan direktiivin perusteellista täytäntöönpanostrategiaa vaihtamalla tietoja, kehittämällä yhteistyössä täytäntöönpanoa koskevaa neuvontaa ja hyödyntämällä mahdollisimman tehokkaasti käytettävissä olevia resursseja.
In order to ensure a targeted implementation, Commission, Member States, non-governmental organisations (NGOs) and stakeholders (including the European umbrella organisation of water suppliers) are committed to a comprehensive implementation strategy for the Directive, exchanging information, jointly developing guidance for implementation and making best use of available resources.
Juomavesidirektiivissä, johon jäsen viittaa, säädetään hanasta saatavan juomaveden laatustandardeista, kuten lyijyä koskevista standardeista.
The Drinking Water Directive referred to by the Honourable Member sets quality standards for drinking water at the tap, including standards for lead.
Lyijyputket on julkisissa juomavedenjakeluverkostoissa korvattava paremmin soveltuvalla materiaalilla.
In the case of public drinking water distribution networks with lead piping, this entails the need to replace lead piping by better suited material.
Yhteisön rahoitusvälineiden, kuten koheesiorahaston, liittymistä edeltävän rakennepolitiikan välineen (ISPA) ja rakennerahastojen, avulla on taloudellisesti tuettu välttämättömiä suunnittelu- ja uudelleenrakennustoimia.
Community funding instruments such as the Cohesion Fund, the ISPA Fund and the Structural Funds have been providing financial support for the necessary planning and reconstruction efforts.
Lisäksi yhteisen maatalouspolitiikan toinen pilari, maaseudun kehittäminen, tarjoaa mahdollisuuksia edistää vettä säästävien kastelutekniikoiden käyttöä ja muuta kestävää vedenkäyttöä.
Further, Rural Development, the second pillar of the Common Agricultural Policy, provides opportunities e.g. for water-saving irrigation techniques and other sustainable water uses.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3063/03
WRITTEN QUESTION E-3063/03
(08. lokakuuta 2003)
(08 October 2003)
Aihe: Euroopan parlamentin ja neuvoston 6. marraskuuta 2001 antama direktiivi 2001/83/EY ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön säännöistä
Subject: European Parliament and Council Directive 2001/83/EC on the Community code relating to medicinal products for human use
Nordrhein-Westfalenin osavaltiossa toimiva tutkimuskomissio Zukunft einer frauengerechten Gesundheitsversorgung in NRW ("Naiset paremmin huomioon ottavan terveydenhuollon tulevaisuus Nordrhein-Westfalenissa") on pohtinut ehdotuksia, miten direktiivi 2001/83/EY EYVL L 311, 28.11.2001, s. 67 . voitaisiin panna täytäntöön siten, että naiset otetaan paremmin huomioon.
North Rhine-Westphalia's Commission of Inquiry, 'The future of women-friendly healthcare in North Rhine-Westphalia', has put forward suggestions for a women-friendly implementation of Directive 2001/83/EC OJ L 311, 28.11.2001, p.
Suunnitteleeko komissio koko Euroopan unionia velvoittavan direktiivin oikaisemista siten, että naiset ja miehet olisivat yhtä hyvin edustettuina kliinisissä tutkimuksissa ja saadut tiedot kattaisivat järjestelmällisesti molemmat sukupuolet?
Is the Commission planning to amend the directive accordingly for the whole EU, so that women and men are equally represented in clinical research and the data collected is consistently recorded separately for each gender?
Kehottaako komissio vaihtoehtoisesti jäsenvaltioita panemaan direktiivin täytäntöön siten, että molemmat sukupuolet otetaan huomioon?
Or will the Commission ensure that the Member States implement the directive in a way that is suitable for both genders?
Direktiivin 2001/83/EY , sellaisena kuin se on muutettuna 25 päivänä kesäkuuta 2003 annetulla komission direktiivillä 2003/63/EY EUVL L 159, 27.6.2003 . , liitteessä I esitetään lääkevalmisteiden testaukseen liittyvät analyyttiset, toksikologis-farmakologiset ja kliiniset standardit ja tutkimussuunnitelmat myyntiluvan myöntämistä varten.
The Directive 2001/83/EC , as amended by Commission Directive 2003/63/EC of 25 June 2003 OJ L 159, 27.6.2003 . , sets out in its Annex I the analytical, pharmacotoxicological and clinical standards and protocols in respect of the testing of medicinal products for the purpose of granting a marketing authorisation.
Tämän liitteen osan I 5 kohdan 2 alakohdan f alakohdassa edellytetään, että kliinisistä havainnoista on jokaisen tutkimuksen osalta laadittava yhteenveto, jossa ilmoitetaan seuraavaa:
In Part I point 5.2. (f) of this Annex, it is foreseen that the clinical observations shall be summarised for each trial indicating:
1) hoidettujen potilaiden määrä ja sukupuoli
(1) the number and sex of the subject treated;
2) tutkittavien potilasryhmien valinta ja ikäjakauma sekä vertailevat kokeet
(2) the selection and age-distribution of the groups of patients being investigated and the comparative tests …
6) yksityiskohtaiset tiedot erityisen alttiista potilaista, esim. vanhukset, lapset, naiset raskauden tai kuukautisten aikana …
(6) details concerning patients who may be at increased risk, e.g. elderly people, children, women during pregnancy or menstruation …
Kuten direktiivissä 2001/83/EY säädetään, yleissääntönä siis on, että tutkimukset on suunniteltava asianmukaisesti ja kliiniset tutkimukset on toteuttava siten, että tutkimusten tulokset, mukaan luettuna tilastollinen arviointi, osoittavat vaikutuksen myönteisen tehon, mikä tukee lääkkeen myyntiluvan myöntämistä ilman sukupuoleen perustuvaa rajoitusta.
The general rule, as foreseen in Directive 2001/83/EC , is therefore that an appropriate study design should be chosen and the clinical trial must be conducted in a way that the results of the trials, including the statistical assessment, must provide a positive efficacy of the indication, which supports a marketing authorisation of the medicinal product without a gender specific restriction.
Poikkeukset tästä yleissäännöstä hyväksytään ainoastaan silloin, kun on kysymys myyntiluvan myöntämisestä lääkkeille, joilla on sukupuolisidonnaisia vaikutuksia.
Exceptions to this general obligation are only accepted for marketing authorisations of medicines with gender specific indications.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3064/03
WRITTEN QUESTION E-3064/03
esittäjä(t): Bernd Lange (PSE) ja Wilhelm Piecyk (PSE) komissiolle
by Bernd Lange (PSE) and Wilhelm Piecyk (PSE) to the Commission
Aihe: Ajoneuvojen pakokaasupäästöt testausolosuhteiden ulkopuolella
Subject: Vehicle emissions outside of the test cycle
Saksan liittovaltion ympäristönsuojeluviraston tekemistä päästötesteistä käy ilmi, että yleensä erityisen ympäristöystävällisinä pidetyt autot alittavat Euroopan unionin pakokaasupäästöille asettamat tiukat raja-arvot ainoastaan alle 120 kilometrin tuntinopeudessa.
Pollution readings carried out by the German Federal Environmental Agency have shown that cars usually considered to be particularly environmentally friendly only keep within the EU's strict exhaust emission limits up to a speed of 120 km/h.
Tätä suuremmissa nopeuksissa päästöarvot kuitenkin kohoavat moninkertaisiksi, jolloin hyvät ympäristöarvot valuvat hukkaan.
Beyond that, however, emission levels rise many times over, proving that the cars concerned are not so environmentally friendly after all.
Onko komissio tietoinen edellä kuvatusta ilmiöstä?
Is the Commission aware of this phenomenon?
Komissio on tietoinen siitä, että päästömäärät voivat joillakin moottoriajoneuvoilla muuttua tietyissä ajo-olosuhteissa, jotka eivät kuulu nykyisen tyyppihyväksyntämenettelyn päästötestien piiriin.
The Commission is aware that some motor vehicles can modulate the emission performance in certain driving conditions that are not covered by the present type-approval emissions test.
Kysymys muista kuin testausolosuhteissa mitattavista päästöistä on mukana moottoriajoneuvojen päästöjä käsittelevän ryhmän (Motor Vehicles Emissions Group) perustaman Euro 5 -standardeja käsittelevän työryhmän asialistalla.
Emissions outside the test cycle are one of the issues on the agenda of the working group on Euro V standards that has been set up under the Motor Vehicles Emissions Group.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3065/03
WRITTEN QUESTION E-3065/03
Aihe: Naisiin kohdistuva syrjintä
Subject: Discrimination against women
Työsopimuksen, joka koskee 44 agronomin ottamista työhön maatalousministeriön valvonnassa toimivaan ELGAan (Kreikan maatalousalan vakuutuslaitos), 6 artiklassa määrätään seuraavaa: Raskaana olevan naisen työsopimus katkeaa, jos hän ei pysty arviointityön luonteen vuoksi huolehtimaan työtehtävistään.
Article 6 of an employment contract for the recruitment of 44 agronomists by the ELGA Greek Farmers' Insurance Organisation which is the responsibility of the Ministry of Agriculture, states that in case of a female employee becoming pregnant, and by the very nature of evaluation activities, thus prevented from carrying out her duties, her employment contract shall be suspended with the option of resuming her employment after the end of her maternity leave, subject to the needs of the service .
Hänet voidaan ottaa jälleen työhön äitiysloman jälkeen, mikäli se on laitoksen tarpeiden mukaista.
This provision of the employment contract is an outright violation of the principle of equal treatment between men and women, the Charter of Fundamental Rights, Community law as embodied in Directives 76/207/EEC OJ L 39, 14.2.1976, p.
Pitääkö komissio hyväksyttävänä tällaista määräystä työsopimuksessa?
Does the Commission consider such employment contract provisions acceptable?
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä kyseisen sopimuksen mitätöimiseksi?
What measures will it take to have the contract invalidated?
(4. joulukuuta 2003)
(4 December 2003)
Neuvoston 19. lokakuuta 1992 antamassa direktiivissä 92/85/ETY toimenpiteistä raskaana olevien ja äskettäin synnyttäneiden tai imettävien työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden parantamisen kannustamiseksi työssä EYVL L 348, 28.11.1992 . edellytetään, että työnantajat toteuttavat riskinarvioinnin toiminnasta, jonka epäillään aiheuttavan vaaraa raskaana oleville, äskettäin synnyttäneille tai imettäville työntekijöille.
Council Directive 92/85/EEC of 19 October 1992 on the introduction of measures to encourage improvements in the safety and health at work of pregnant workers and workers who have recently given birth or are breastfeeding OJ L 348, 28.11.1992 . requires employers to carry out a risk assessment in respect of activities liable to involve a risk to pregnant workers, workers who have recently given birth or workers who are breastfeeding.
Jos arvioinnissa ilmenee, että on olemassa turvallisuuteen ja terveyteen kohdistuva vaara, vaara on poistettava, työntekijä on siirrettävä sopivaan vaihtoehtoiseen tehtävään tai hänelle on myönnettävä lomaa terveyden ja turvallisuuden suojelemiseksi.
Should the assessment reveal a risk to health and safety, the risk must be removed, the worker must be transferred to suitable alternative employment or Health and Safety leave must be granted.