natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– ottaa huomioon kansainvälisen kaupan valiokunnan mietinnön sekä ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan sekä kehitysyhteistyövaliokunnan lausunnot ( A7‑0310/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on International Trade and the opinions of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the Committee on Development ( A7‑0310/2010 ),
A. ottaa huomioon, että maapallon lämpötila on jo kohonnut viime vuosisadan aikana ja että se kohoaa edelleen ja että ilmaston lämpenemisen taloudelliset, sosiaaliset ja ekologiset seuraukset ovat saaneet huolestuttavat mittasuhteet ja tämä lämpeneminen on kyettävä pitämään selvästi kahta celsiusastetta pienempänä,
A. whereas the Earth’s temperature has already increased over the last century and will continue to increase and whereas the economic, social and ecological repercussions of global warming are assuming worrying proportions and it is vital to limit this warming to less than 2°C,
B. katsoo, että Kööpenhaminassa joulukuussa 2009 YK:n ilmastokonferenssissa saavutettu sopimus on riittämätön; toteaa, että Euroopan unioni ei onnistunut toimimaan johtavassa asemassa, koska sen tavoitteet olivat vaatimattomat eikä se pystynyt esittämään yhteistä kantaa,
B. whereas the agreement reached at the UN climate summit in Copenhagen in December 2009 is inadequate; whereas the European Union did not manage to play a leading role because its objectives lacked ambition and it failed to present a united front,
C. toteaa, että Kööpenhaminassa joulukuussa 2009 YK:n ilmastokonferenssissa saavutettu sopimus jäi riittämättömäksi ja tuotti pettymyksen; ottaa huomioon, että neuvotteluosapuolet eivät onnistuneet pääsemään yleiseen sopimukseen ja että Euroopan unioni ei pystynyt toimimaan johtavassa asemassa eikä onnistunut esittämään yhteistä kantaa,
C. whereas the agreement reached at the UN climate summit in Copenhagen in December 2009 is inadequate and disappointing; whereas the negotiating partners did not manage to reach global consensus, and the European Union did not manage to assume a leading role and failed to present a united front;
D. pitää myönteisenä Eurooppa-neuvoston pyrkimystä vähentää Euroopan unionin kasvihuonekaasupäästöjä 80–95 prosentilla vuodesta 1990 vuoteen 2050 mennessä; katsoo, että tämä on välttämätön pyrkimys, jotta unioni saavuttaa uudelleen kansainvälisen ilmastojohtajuuden, sillä muut maat ovat voimakkaasti sitoutuneet vihreään talouteen eritoten talouden elvytyssuunnitelmiensa avulla; tukee voimakkaasti tavoitetta vähentää Euroopan unionin päästöjä 30 prosentilla vuoteen 2020 mennessä riippumatta kansainvälisten neuvottelujen tuloksista,
D. welcoming the European Council’s goal of reducing European greenhouse gas emissions by 80-95% by 2050 compared with their 1990 levels, this target being necessary for the EU to regain its leading role in international climate initiatives, as other countries have made strong commitments to developing a green economy, notably through their economic recovery plans; strongly supporting the objective of cutting European emissions by 30% by 2020, regardless of the outcome of international negotiations,
E. katsoo, että Cancúnin huippukokous tarjoaa ainutlaatuisen tilaisuuden käydä merkittävää vuoropuhelua ja että siellä olisi hyväksyttävä oikeudellisesti sitovia välineitä ja paljon vahvempia todentamismenettelyjä ja että sen olisi oltava merkittävä välivaihe matkalla kohti kattavaa ja oikeudellisesti sitovaa sopimusta, jonka avulla maapallon lämpeneminen voidaan pitää kahta celsiusastetta pienempänä;
E. whereas the Cancun Summit provides a unique opportunity for a substantive dialogue, should adopt legally binding instruments and much stronger verification procedures and should be a key step towards a comprehensive and legally binding operational agreement to help keep global warming well below 2°C, ,
F. ottaa huomioon, että ilmastonmuutoksen torjunta on kilpailukykyyn liittyvä tekijä, sillä Euroopan unionin ensisijaiset tavoitteet asiassa ovat energiansäästö ja uusiutuvat energialähteet, joiden avulla voidaan parantaa unionin energiavarmuutta ja joissa piilee suuria teollisuuden kehittämiseen, innovaatioihin, aluesuunnitteluun ja työpaikkojen luomiseen liittyviä mahdollisuuksia,
F. whereas combating climate change is a factor in competitiveness, with Europe's priorities being energy savings and renewable energies that help improve EU energy security and offer major potential in terms of industrial development, innovation, regional development and job creation,
G. ottaa huomioon, että joissakin maissa energian tukeminen ja rajoittamattomat hiilidioksidipäästöt antavat suhteellista etua,
G. whereas subsidised energy and unrestricted CO2 emission in certain countries create a comparative advantage,
H. katsoo, ettei Euroopan unionin ilmastovastuuta voida rajoittaa kasvihuonekaasupäästöihin sen omalla alueella, sillä sen kulutukseen liittyvät päästöt ovat paljon suurempia kuin sen tuotantoon liittyvät päästöt eli viimeaikaisten tutkimusten mukaan 35 prosenttia Yhdistyneessä kuningaskunnassa, 45 prosenttia Ranskassa ja 60 prosenttia Ruotsissa,
H. whereas the European Union's climate responsibility cannot be limited to greenhouse gas emissions on its own territory, as recent estimates put consumption-related emissions well in excess of production-related emissions, with figures of around 35% for the United Kingdom, 45% for France or 60% for Sweden,
6. korostaa, että Euroopan unionin kauppapolitiikka on kahdenvälisellä ja monenvälisellä tasolla väline eikä tavoite itsessään ja sen on oltava johdonmukaista ilmastonmuutoksen torjunnan tavoitteiden kanssa ja ennakoitava kunnianhimoisen ilmastosopimuksen tekoa;
Stresses that the European Union’s trade policies – whether bilateral or multilateral – are a means to an end and not an end in themselves, and that these should be consistent with its objectives to combat climate change and should anticipate the conclusion of an ambitious climate agreement;
9. viittaa WTO-sopimuksen johdanto-osaan ja GATT-sopimuksen XX artiklan b, d ja g kohtaan ja korostaa, että kansainvälinen kauppa ei saa johtaa luonnonvarojen riistoon; kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita vahvistamaan kollektiivisen suosituimmuuden periaatetta WTO:ssa erityisesti kun on kyse kestävistä, ympäristöystävällisistä ja eettisesti moitteettomista tuotteista;
Stresses, with reference to the Preamble to the WTO Agreement and Article XX (b), (d) and (g) of the GATT, that international trade must not result in the over-exploitation of natural resources, and calls on the Commission and Member States to do more to apply the principle of collective preference under the auspices of the WTO, particularly as regards sustainable, climate-friendly and ethically sound products;
Kaupan ja ilmastonsuojelun välisen positiivisen vuorovaikutuksen lujittaminen
Stronger positive interaction between trade and climate protection
16. tunnustaa, että kauppa on tärkeä väline teknologian siirtämisessä kehitysmaihin; korostaa tarvetta vähentää "vihreän kaupan" esteitä esimerkiksi poistamalla tulleja "vihreiltä tuotteilta" WTO:n tasolla;
Recognise that trade is an important tool for the transfer of technologies to developing countries; emphasises the need to reduce barriers to ‘green trade’ by, for instance, removing tariffs on ‘green goods’ at WTO level;
Kansainvälisen kaupan hintojen asettaminen oikeudenmukaisemmalle tasolle ja hiilivuotojen estäminen
Making international trade prices fairer and avoiding carbon leakage
Tuotteiden eriyttäminen niiden ilmastovaikutusten mukaisesti
Promoting product differentiation according to their impact on the climate
40. korostaa, että on pyrittävä varmistamaan, että kaupan haitalliset ympäristövaikutukset näkyvät hinnoissa, ja että sovelletaan aiheuttamisperiaatetta; kehottaa yhdenmukaistamaan ympäristönormeja koskevat merkintä- ja tiedottamisjärjestelmät;
Stresses that efforts must be made to ensure that adverse environmental effects resulting from trade are reflected in prices and that the ‘polluter pays’ principle is enforced; urges that the labelling and information systems regarding environmental standards be synchronised;
45. on huolissaan komission pyrkimyksestä kiirehtiä kauppasopimuksissa puukaupan vapauttamista ja erityisesti puun vientirajoitusten poistamista, vaikka tämä lisää metsäkadon riskiä ja vaikuttaa kielteisesti ilmastoon, biologiseen monimuotoisuuteen, kehitykseen ja paikallisväestöön;
Is concerned about the Commission’s desire to push liberalisation of the timber trade, and in particular the abolition of export restrictions, in trade agreements, despite the increased risk of deforestation and the negative repercussions for the climate, biodiversity, development and local populations;
47. katsoo, että uusissa kansainvälisissä ilmastonsuojelusopimuksissa on annettava vahvat takeet puutavaran kansainvälisen kaupan kielteisten ympäristövaikutusten vähentämisestä ja laajuudeltaan huolestuttavan metsäkadon pysäyttämisestä;
Is of the opinion that new international climate protection agreements must contain firm guarantees on reducing the adverse environmental impact of the international timber trade and eradicating deforestation, the extent of which is cause for concern;
Kuljetusten täysimääräinen sisällyttäminen kauppa- ja ilmastoproblematiikkaan
Full inclusion of transport in the problem area of trade and climate issues
54. kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita tekemään kaikkensa, jotta Kansainvälisen merenkulkujärjestön puitteissa saadaan aikaan oikeudellisesti sitova sopimus merenkulun päästöjen vähentämisestä;
Calls on the Commission and Member States to do everything under their power to achieve a legally binding agreement on the reduction of shipping emissions in the context of the International Maritime Organisation;
58. katsoo, että niin kauan kuin ilmastokustannukset eivät näy kuljetusten hinnassa, kestävää paikallistuotantoa olisi edistettävä esimerkiksi paremman kuluttajatiedotuksen avulla; kehottaa ottamaan käyttöön yhteiset kirjanpitomenetelmät ja merkintäsäännöt erilaisten tuotteiden erityisesti kuljetusvaiheeseen liittyviä kasvihuonekaasupäästöjä varten;
Considers that, for as long as the climate cost does not appear in the price of transport, the promotion of sustainable local production should be encouraged, particularly through better information to consumers; calls for the establishment of an accounting methodology and common labelling rules regarding the greenhouse gas emissions of different products, particularly at the transport stage;
Kauppa- ja ilmastotoimien johdonmukaisuuden varmistavien välineiden parantaminen
Strengthening tools that ensure consistency between trade and climate
67. katsoo, että "ilmastodiplomatiaa" on edistettävä painokkaammin ja johdonmukaisemmin EU:n kauppasuhteissa sellaisten maiden kanssa, joita monenväliset ympäristönsuojelusopimukset eivät sido;
Considers that 'climate diplomacy' should be pursued with greater vigour and consistency in the EU’s trade relations with States which are not bound by multilateral environmental protection agreements;
Euroopan unionin kauppa- ja ilmastotoimien johdonmukaisuus kehitysmaiden kannalta
EU consistency on climate and trade from the viewpoint of developing countries
71. muistuttaa teollisuusmaiden eli muun muassa unionin jäsenvaltioiden sitoumuksesta harkita ilmastonmuutoksen torjumiseksi innovoivaa rahoitusta, kuten rahoitusliiketoimien verotus; pyytää komissiota ehdottamaan neuvostolle ja parlamentille pikaisesti hanketta tällaisen unionin laajuisen veron käyttöönottamiseksi; kehottaa komissiota sisällyttämään tällaisen mekanismin rahoituspalvelujen vapauttamista koskeviin kauppaneuvotteluihin;
Recalls the commitment made by industrialised countries, including the EU Member States, to reflect on innovative funding to combat climate change, and in particular taxes on financial transactions; calls on the Commission to come up quickly with proposals to Council and Parliament on the introduction of this type of tax at EU level; calls on the Commission to incorporate the prospect of such a mechanism in trade negotiations on the liberalisation of financial services;
Euroopan unioni ei suinkaan ole tämän epäonnistumisen pääsyyllinen, mutta se oli usein näkymätön ja tehoton, koska se ei pystynyt toimimaan yhtenäisesti, puhumaan yhdellä äänellä eikä asettamaan päästöjen vähentämiselle ja kehitysmaiden tukemiselle tavoitteita, jotka olisivat vastanneet tutkijoiden suosituksia ja parlamentin pyyntöjä.
The EU is far from being the main culprit for this failure, but it was often inaudible and ineffective because of its lack of unity, its inability to speak with one voice and its inability to adopt targets for reducing emissions and supporting developing countries that were up to the level of scientists’ recommendations and Parliament’s requests.
Miksi kaikki nämä vaikeudet?
Why some many difficulties?
Kysymykseen ei varmaankaan ole yhtä ainoata vastausta, mutta ongelman ydin on siinä, että moni maa ei vielä ole tehnyt paljoakaan taloutensa ekologisen muuntamisen puolesta, ja ne suhtautuvat epäillen tällaisten toimien taloudellisiin, sosiaalisiin ja demokraattisiin etuihin huolimatta siitä, että uusiin energiamuotoihin siirtymisestä sekä kestävämmästä maataloudesta ja liikenteestä on tehty lukuisia tutkimuksia ja saatu myönteisiä kokemuksia.
There is certainly no single answer, but a major part of the problem stems from the fact that many countries have not yet made any great efforts in the direction of the ecological transformation of their economies and remain sceptical about the economic, social or democratic benefits of such action, despite the plethora of studies and success stories in the areas of energy transition, agriculture and more sustainable transport.
Euroopan unionia houkuttaa juuri nyt olla tekemättä mitään.
The European Union is currently tempted to do nothing.
Jotkut hallitusten vahvaa tukea nauttivat teollisuudenalat väittävät, että kunnianhimoisella ilmastopolitiikalla voi olla dramaattisia seurauksia.
Some sectors of industry, with strong backing from governments, claim that an ambitious climate policy may have dramatic consequences.
Vaikka tällainen globaali uhka on kiistetty virallisissa tutkimuksissa ja vaikka niissä muistutetaan keinoista suojautua hiilivuodoilta, ilmastotavoitteiden väitetään olevan ristiriidassa talous- ja sosiaalikriisistä selviytymisen kanssa.
With official studies refuting this global threat and pointing out that instruments exist to protect against carbon leakage, it is claimed that an ambitious climate policy would impede efforts to overcome the economic and social crisis.
Tämä on vakava virhe, jota Kiina ja Yhdysvallat eivät tee, kuten voidaan päätellä siitä, millainen osuus niiden taloudellisissa elvytyssuunnitelmissa on varattu vihreälle taloudelle.
This is a serious mistake that is not being made by China and the USA, as can be seen from the proportion of their economic recovery plans devoted to the green economy.
Jos Euroopan unionin on määrä ottaa johtoasema ilmastonmuutoksen torjunnassa, se lujittaisi taloutensa kilpailukykyä energiansäästöjen ja uusiutuvien energianlähteiden avulla, sillä nämä kaksi alaa voivat parantaa energiavarmuutta ja niissä piilee suuria mahdollisuuksia teollisuuden kehittämiseen, innovointiin, aluesuunnitteluun ja työllisyyden lisäämiseen.
If the European Union were to assume leadership in the battle against climate change, it would strengthen the competitiveness of its economy by means of energy savings and renewable energies, two sectors that can help improve its energy security and have massive potential in terms of industrial development, innovation, regional development and job creation.
Voidakseen omaksua tämän roolin ja saavuttaakseen parantuneen kilpailukyvyn tuomat edut EU:n on kuitenkin kehitettävä kahdenvälistä, alueellista ja monenvälistä kauppapolitiikkaansa, koska tuotteiden ja palvelujen kauppa aiheuttaa noin 20 prosenttia maailman kasvihuonekaasupäästöistä ja koska kulutukseen liittyvät päästöt ovat Yhdistyneessä kuningaskunnassa 34 prosenttia, Ranskassa 44 prosenttia ja Ruotsissa 60 prosenttia suuremmat kuin tuotantoon liittyvät päästöt.
In order to play this role and reap the benefits of greater competitiveness, the EU will, however, have to change its bilateral, regional and multilateral trade policies, because trade in goods and services accounts for around 20% of global greenhouse gas emissions and because consumption-related emissions are 34% higher than production-related emissions in the UK, 44% higher in France and 60% higher in Sweden.
EU:lla ei ole muuta mahdollisuutta kuin tehdä jotakin näille "kaupatuille" päästöille, tai se on vaarassa menettää kaiken kansainvälisen uskottavuutensa.
The EU has no choice but to do something about these ‘traded’ emissions, otherwise it risks losing all its international credibility.
Eurooppa, joka yhtäältä rahoittaa metsäkadon torjumista ja toisaalta edistää metsien hävittämistä tuomalla puutavaraa ja kestämättömästi tuotettuja maatalousperäisiä polttoaineita, ei voi olla johtava toimija ilmastonmuutoksen torjunnassa.
A Europe that funds efforts to combat deforestation on the one hand, whilst encouraging deforestation by importing timber products and non-sustainable agrifuels on the other, cannot play the lead role in combating climate change.
Jos se lisäksi ulkoistaa päästönsä sen sijaan, että se muuttaisi tuotanto- ja kulutustapojaan, se ei hyödy näihin toimenpiteisiin liittyvistä taloudellisista, teollisista tai sosiaalisista eduista.
Furthermore, if it externalises its emissions rather than transform its modes of production and consumption, it will not derive any benefit from the economic, industrial or social advantages that accrue from these measures.
EU:n on kehitettävä kauppapolitiikkaansa kohti tuotteiden eriyttämistä niiden ilmastovaikutuksen mukaisesti ja edistettävä siten tuotanto- ja kulutustapojen sekä investointistrategioiden muutoksia.
The EU has to adjust its trade policies towards some form of discrimination of products on the basis of their climate impact, thus stimulating the paradigm shifts required in methods of production and consumption and investment strategies.
Euroopan unionin on reagoitava hiilivuoto-ongelmaan ja yleisemmin valvottava tuontinsa ilmastovaikutuksia.
It has to tackle the problem of carbon leakage and, more generally, monitor the climate impact of its imports.
Sen ei pitäisi kyseenalaistaa kauppakumppaniensa ilmastopolitiikkaa ja pyrkiä lyhytnäköisesti lisäämään Euroopan unionin markkinaosuuksia.
It should not call into question the climate policies pursued by our trading partners in a short-sighted attempt to boost Europe’s market share.
Sen on toimittava aktiivisesti kansainvälisistä kuljetuksista aiheutuvien päästöjen alalla, ehdotettava innovaatioiden suojaamisjärjestelmää, joka takaa myös kehitysmaille mahdollisuuden hyödyntää ilmastoystävällistä teknologiaa, puolustettava innovoivien rahoitusmekanismien luomista kansainvälisellä tasolla ja luotava tarpeen mukaan vastaavia mekanismeja ensin Euroopan unioniin.
It should be active with regard to emissions from international transport, propose an innovation protection system that is compatible with access to climate-friendly technologies, particularly for developing countries, and defend the establishment of innovative funding mechanisms at international level by introducing these at EU level, before anyone else if necessary.
EU:n on ryhdyttävä tähän työhön yhdessä kauppakumppaniensa ja erityisesti kehitysmaiden kanssa eikä niitä vastustaen.
The EU should set out on this mission in tandem with, and not in opposition to, our trading partners, particularly the developing countries.
Tämä on selvästikin vaativa tehtävä, mutta EU on jo ottanut ensimmäiset askeleet oikeaan suuntaan laittoman puun tuonnin, maatalousperäisten polttoaineiden ja ilmailupäästöjen alalla.
This is obviously a tough mission, but the EU has already taken the first steps in the right direction: on imports of illegal timber, on agrifuels, and on aviation emissions.
Tämä mietintö on syntynyt yritysten, yhdistysten, ammattijärjestöjen ja komission kanssa käytyjen lukuisten keskustelujen tuloksena ja sen avulla pyritään tunnistamaan ne tulevat vaiheet, jotka mahdollistavat EU:n etenemisen tällä tiellä.
This report, which is the outcome of extensive discussions with companies, associations, trade union representatives and the Commission, seeks to identify the next stages that will enable the EU to continue along this path.
kansainvälisestä kauppapolitiikasta ja ilmastonmuutoksen haasteista
on international trade policy in the context of Climate Change imperatives
1. viittaa WTO-sopimuksen johdanto-osaan ja GATT-sopimuksen XX artiklan b, d ja g kohtaan ja korostaa, että kansainvälinen kauppa ei saa johtaa luonnonvarojen riistoon; kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita vahvistamaan kollektiivisen preferenssin periaatetta WTO:ssa erityisesti kun on kyse kestävistä, ympäristöystävällisistä ja eettisesti moitteettomista tuotteista;
Stresses, with reference to the Preamble to the WTO Agreement and Article XX (b), (d) and (g) of the GATT, that international trade must not result in the over-exploitation of natural resources, and calls on the Commission and Member States to do more to apply the principle of collective preference under the auspices of the WTO, particularly as regards sustainable, climate-friendly and ethically sound products;
16. kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita tekemään kaikkensa, jotta saavutetaan oikeudellisesti sitova sopimus merenkulun päästöjen vähentämisestä Kansainvälisen merenkulkujärjestön puitteissa;
Calls on the Commission and Member States to do everything under their power to achieve a legally binding agreement on the reduction of shipping emissions in the context of the International Maritime Organisation;
kansainvälisestä kauppapolitiikasta ja ilmastonmuutoksen haasteista
on International Trade Policy in the context of Climate Change imperatives
Valmistelija: Catherine Grèze
Rapporteur: Catherine Grèze
9. korostaa, että on pyrittävä varmistamaan, että kaupan haitalliset ympäristövaikutukset näkyvät hinnoissa ja että sovelletaan aiheuttamisperiaatetta; kehottaa yhdenmukaistamaan ympäristönormeja koskevat merkintä- ja tiedottamisjärjestelmät;
Stresses that efforts must be made to ensure that adverse environmental effects resulting from trade are reflected in prices and that the ‘polluter pays’ principle is enforced; urges that the labelling and information systems regarding environmental standards be synchronised;
12. katsoo, että uusissa kansainvälisissä ilmastonsuojelusopimuksissa on annettava vahvat takeet puutavaran kansainvälisen kaupan kielteisten ympäristövaikutusten vähentämisestä ja laajuudeltaan huolestuttavan metsäkadon pysäyttämisestä;
Is of the opinion that new international climate protection agreements must contain firm guarantees on reducing the adverse environmental impact of the international timber trade and eradicating deforestation, the extent of which is cause for concern;
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi Euroopan kulttuuriperintötunnusta koskevasta Euroopan unionin toimesta
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council establishing a European Union action for the European Heritage Label
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2010)0076 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2010)0076 ),
– ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 294 artiklan 2 kohdan ja 167 artiklan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille( C7-0071/2010 ),
– having regard to Article 294(2) and Article 167 of the Treaty on Functioning of the European Union, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7-0071/2010 ),
– ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 294 artiklan 3 kohdan,
– having regard to Article 294(3) of the Treaty on Functioning of the European Union,