natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Arvioinnissa tarkastellaan myös hallintorakenteen tarkoituksenmukaisuutta viraston tehtävien suorittamisen kannalta.
This evaluation shall also look at whether the management structure is appropriate for carrying out the Agency's tasks.
Arvioinnin tulokset toimitetaan hallintoneuvostolle, joka antaa tämän asetuksen, viraston ja sen toimintatapojen muuttamista koskevia suosituksia komissiolle, joka toimittaa ne oman lausuntonsa sekä asiaa koskevien ehdotusten kanssa neuvostolle ja Euroopan parlamentille.
The Management Board shall receive the evaluation and issue recommendations regarding changes to this Regulation, the Agency and its working practices to the Commission, which shall forward them, together with its own opinion as well as appropriate proposals, to the Council and the European Parliament.
Tarvittaessa niihin sisällytetään toimintasuunnitelma ja sen aikataulu.
An action plan with a timetable shall be included, if appropriate.
Arviointi ja suositukset on julkistettava.
Both the evaluation and the recommendations shall be made public.
Tulevien arviointien ajoitusta olisi käsiteltävä erillisessä yksityiskohtaisemmassa kappaleessa, ottaen huomioon 2 kohdassa mainitun arviointia koskevan kertomuksen tulokset.
The timing of future evaluations, taking into account the findings of the evaluation report referred to in paragraph 2 should be treated in a separate and more detailed paragraph.
Katso jäljempänä tarkistus 21.
See amendment 21 below.
27 artikla – 3 a kohta (uusi)
Article 27 – paragraph 3 a (new)
Katso tarkistuksen 20 perustelu.
See the justification of the amendment 20.
28 artikla – 6 kohta – a alakohta
Article 28 – paragraph 6 – point a
28 artikla – 6 kohta – b a alakohta (uusi)
Article 28 – paragraph 6 – point b a (new)
(b a) päivitetyn monivuotisen työohjelmansa;
(ba) its updated multi-annual work programme;
Pääjohtaja toimittaa vuosittain budjettivallan käyttäjälle kaikki arviointimenettelyjen lopputuloksen kannalta tärkeät tiedot .
The Executive Director shall forward annually to the budgetary authority any information relevant to the outcome of the evaluation procedures.
Pääjohtaja toimittaa vuosittain budjettivallan käyttäjälle yhteenvetokertomuksen sisäisen tarkastajan tekemien sisäisten tarkastusten määrästä ja tyypistä, annetuista suosituksista sekä näiden suositusten johdosta toteutetuista jatkotoimista asetuksen (EY, Euratom) N:o 2343/2002 1 72 artiklan 5 kohdan mukaisesti.
The Executive Director shall forward annually to the budgetary authority a report summarising the number and type of internal audits conducted by the internal auditor, the recommendations made and the action taken on those recommendations, in accordance with Article 72(5) of Regulation (EC, Euratom) No 2343/2002 1 .
On syytä tarkentaa pääjohtajalta edellytetyt varainhoitoasetuksen mukaiset vaatimukset.
The requirements made of the Executive Director pursuant to the financial regulation should be specified.
32 artikla – Otsikko
Article 32 – Title
Viraston toiminnan aloittaminen
Start of the Agency's Activities
Otsikko muutetaan.
Change the title.
34 artikla – Otsikko
Article 34 – Title
Adrian Severinin parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä koskevasta pyynnöstä
on the request for waiver of the immunity of Adrian Severin
– ottaa huomioon Romanian korruption vastaisen viranomaisen (Romanian korkeimman oikeuden yhteydessä oleva syyttäjänvirasto) välittämän, 5. huhtikuuta 2011 päivätyn pyynnön Adrian Severinin parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämiseksi, josta ilmoitettiin täysistunnossa 6. huhtikuuta 2011,
– having regard to the request for waiver of the immunity of Adrian Severin, forwarded by the National Anti-Corruption Department (Prosecutor's Office of the High Court of Cassation and Justice of Romania) on 5 April 2011 and announced in plenary sitting on 6 April 2011,
– on kuullut Adrian Severininiä 23. toukokuuta 2011 työjärjestyksen 7 artiklan 3 kohdan mukaisesti,
– having heard Adrian Severin on 23 May 2011 in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista 8. huhtikuuta 1965 tehdyn pöytäkirjan 9 artiklan sekä edustajien valitsemisesta Euroopan parlamenttiin yleisillä välittömillä vaaleilla 20. syyskuuta 1976 annetun säädöksen 6 artiklan 2 kohdan,
– having regard to Article 9 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Communities, and Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the Members of the European Parliament by direct universal suffrage,
Asia 101/63, Wagner v. Fohrmann ja Krier , Kok.
Case 101/63, Wagner/Fohrmann and Krier , ECR 1964, p.
1964, s. 195; asia 149/85, Wybot v. Faure ym ., Kok.
195; Case 149/85, Wybot/Faure and others , ECR 1986, p.
– ottaa huomioon Romanian perustuslain 72 pykälän 2 kohdan säännökset,
– having regard to the provisions of Article 72(2) of the Romanian Constitution,
– ottaa huomioon Romanian rikoslain 11 pykälän säännökset, joiden mukaan Romanian rikoslakia sovelletaan Romanian kansalaisten Romanian rajojen ulkopuolella tekemiin rikoksiin, jos teko katsotaan rikokseksi myös sen maan rikoslain mukaan, jossa se on tehty,
– having regard to the provisions of Article 11 of the Romanian Criminal Code, according to which Romanian criminal law is applied to criminal offences committed outside Romanian borders where the act in question is an offence also under the criminal code of the country in which the act was committed,
– ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön ( A7-0242/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0242/2011 ),
A. ottaa huomioon, että Romanian korruption vastainen viranomainen on esittänyt Euroopan parlamentin jäsenen Adrian Severinin parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä koskevan pyynnön, jotta se voi myöntää Romanian syyttäjänvirastolle luvan ryhtyä tarvittaviin tutkintatoimiin ja oikeustoimiin Adrian Severiniä vastaan, hakea etsintälupaa Severinin kotiin tai toimistoihin, tutkia tietokoneen tai tehdä muita tarvittavia sähköisiä hakuja ja käynnistää rikosoikeudellisen menettelyn Severiniä vastaan passiivisen korruption ja/tai vaikutusvallan väärinkäytön tai jonkin muun oikeudellisen nimikkeen perusteella, jonka toimivaltaiset tuomioistuimet epäillylle rikokselle tai rikoksille antavat,
A. whereas Romania's National Anti-Corruption Department has requested the waiver of immunity of Adrian Severin, Member of the European Parliament, in order to enable the Romanian Prosecutor's Office to conduct the necessary investigations and to take legal action against Adrian Severin, to call for a search of his house or offices and to carry out computer checks or any other electronic searches which might be necessary, to initiate criminal proceedings against Mr Severin on the grounds of passive corruption and/or influence peddling or any other legal description that might be given to the alleged offence(s) before the criminal courts having jurisdiction,
B. ottaa huomioon, että Adrian Severinin parlamentaarisen koskemattomuuden pidättäminen liittyy epäilyyn lahjontarikoksesta Romanian lain nro 78/2000 6 pykälän sekä rikoslain 254 pykälän (korruptio) ja 257 pykälän (vaikutusvallan väärinkäyttö) sekä lain nro 78/2000 81 pykälän b alakohdan mukaisesti,
B. whereas the waiver of the immunity of Adrian Severin concerns alleged corruption offences covered by Article 6 of Romanian Law No 78/2000 in conjunction with Article 254 (corruption) and Article 257 (influence peddling) of the Criminal Code and with Article 81(b) of Law No 78/2000,
C. ottaa huomioon, että Euroopan parlamentti ei ilmaise kantaansa jäsenen syyllisyyteen tai syyttömyyteen eikä siihen, oikeuttavatko teot, joihin jäsenen väitetään syyllistyneen, syytteeseen asettamisen,
C. whereas it is not the European Parliament's responsibility to express an opinion on the guilt or otherwise of the Member nor on whether or not the acts attributed to him warrant prosecution,
D. katsoo siksi, että kyseisessä tapauksessa on aiheellista suosittaa parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä,
D. whereas it is therefore advisable to recommend that parliamentary immunity be waived in the case in question,
Puhemies ilmoitti 6. huhtikuuta 2011 pidetyssä täysistunnossa Euroopan parlamentin työjärjestyksen 6 artiklan 2 kohdan mukaisesti, että hän oli saanut 5. huhtikuuta 2011 Romanian korruption vastaisen viranomaisen (Romanian korkeimman oikeuden yhteydessä oleva syyttäjänvirasto) pyynnön Adrian Severinin parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämiseksi.
In the plenary sitting of 6 April 2011, the President announced, in accordance with Rule 6(2) of the European Parliament's Rules of Procedure, that he had received a letter from the National Anti-Corruption Department (Prosecutor's Office of the High Court of Cassation and Justice of Romania) on 5 April 2011 requesting the waiver of the parliamentary immunity of Adrian Severin.
Puhemies välitti pyynnön asiasta vastaavalle valiokunnalle työjärjestyksen 6 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
The President referred the request to the committee responsible, pursuant to Rule 6(2).
Romanian korruption vastainen viranomainen pani vireille 21. maaliskuuta 2011 oikeudenkäynnin Euroopan parlamentin jäsentä Adrian Severiniä vastaan tietojen perusteella, joiden mukaan Severin olisi joulukuun 2010 ja maaliskuun 2011 välillä käyttänyt väärin asemaansa Euroopan parlamentin jäsenenä ja ottanut vastaan 100 000 euron maksun näennäiseltä konsulttiyritykseltä, joka kutsuu itseään nimellä "Taylor Jones Public Affairs" vastineeksi siitä, että Severin tukee Euroopan parlamentissa ehdotusta talletusten vakuusjärjestelmistä annetun direktiivin 94/19/EY muuttamiseksi määräaikojen osalta, joiden puitteissa tallettajille on pankin maksukyvyttömyystilanteessa maksettava korvaukset.
On 21 March 2011 the Romanian National Anti-Corruption Department instituted proceedings against Adrian Severin, Member of the European Parliament, on the basis of information according to which between December 2010 and March 2011 Mr Severin, exploiting his position as Member of the European Parliament, allegedly accepted an offer of payment of €100 000 from representatives of a self-styled lobbying company which presented itself under the name of 'Taylor Jones Public Affairs', in exchange for his support in the European Parliament for a draft amendment to Directive 94/19/EC on deposit-guarantee schemes concerning the time limit for the reimbursement of depositors in the case of a bank failure.
Romanian viranomaisten mukaan alustavat tutkimukset (jotka liittyivät ennen kaikkea erään toisen Euroopan parlamentin jäsenen lausuntoon, laskun kopioon ja tieodotusvälineiden ääninauhoihin) antavat vakavasti aihetta epäillä, että tehtyään sopimuksen tämän näennäisen konsulttiyrityksen edustajien kanssa Severin otti yhteyttä joko henkilökohtaisesti tai sihteerinsä välityksellä vähintään yhteen Euroopan parlamentin jäseneen tarkoituksenaan selvittää, oliko oikeudellisten asioiden valiokunnassa jätetty keskusteltavaksi tarkistus, joka koskee tallettajille pankin maksukyvyttömyystilanteessa maksettavien korvausten määräaikoja.
According to the Romanian authorities, the preliminary checks carried out (relating, in particular, to a statement by another Member of the European Parliament, a copy of the invoice and the audio recordings supplied by the media) have resulted in the serious suspicion that, after making a deal with the representatives of the self-styled lobbying company, Mr Severin contacted – both personally and through his secretariat – at least one other Member of the European Parliament with the aim of discovering whether an amendment had been tabled for discussion in the Committee on Legal Affairs concerning the time limit for the reimbursement of depositors in the case of a bank failure.
Vakuutettuaan "konsulttiyrityksen edustajat" siitä, että eräs toinen romanialainen Euroopan parlamentin jäsen, Sebastian Bodu, oli jättänyt kyseisen tarkistuksen keskusteltavaksi oikeudellisten asioiden valiokunnassa, Severin lupasi tukea tarkistusta ja pyysi maksamaan annetuista palveluista 12 000 euron suuruisen ensimmäisen erän – summa, jolle kyseinen lasku oli tehty.
After having assured the 'representatives of the lobbying company' that their amendment had been tabled for discussion in the Committee on Legal Affairs by another Romanian Member of the European Parliament, Sebastian Bodu, Mr Severin promised them he would support the amendment and requested payment of an initial instalment of €12 000 for services rendered – a sum for which an invoice was issued.
Severinin mukaan Taylor Jones Public Affairs, joka on brittiläisen Sunday Times -sanomalehden luoma valeyritys, oli luvannut hänelle palkallisen paikan yrityksen kansainvälisessä neuvoa-antavassa elimessä.
According to Mr Severin, Taylor Jones Public Affairs, a fake society created by the British newspaper 'Sunday Times', promised him a paid role as a member of its International Advisory Board.
Alustavan sopimuksen mukaan Severinin ei osallistuisi tarkistusten laatimiseen tai lainsäädännön tukemiseen tai sen muuttamiseen.
According to this role, as described also in the preliminary contract, Mr Severin would not be involved in the drafting of amendments or in promoting or changing legislation.
Severinin mukaan hänelle vakuutettiin, että kyseinen sopimus oli lain mukainen eikä siitä aiheudu eturistiriitaa Severinin parlamentaaristen tehtävien kanssa.
According to Mr Severin, he was assured that this contract was legally above board and did not create any conflict of interest with his parliamentary duties.
Lisäksi yritykselle lähetetty lasku oli Severinin mukaan laadittu konsultointipalveluista.
Moreover, the invoice he submitted had been for consultancy services.
Sebastian Bodu oli jättänyt samanlaisen tarkistuksen kuin näennäinen konsulttiyritys oli pyytänyt tekemään, eikä sillä ollut mitään tekemistä hänen kanssaan.
A similar amendment to that requested by the alleged company had been tabled by Mr Bodu and had nothing to do with him.
Severin toteaa, että hän oli ollut yhteydessä valeyritykseen ja että häntä oli petetty.
Mr Severin maintains that he had had relations with a fake company and had been deceived.
Hän myös väittää, että tällä ei ole mitään oikeudellisia seuraamuksia ja että hän ei ole missään tapauksessa hoitanut parlamentaarisia velvollisuuksiaan maksua vastaan.
He also maintains that this does not have any legal consequences and that, in any case, he has never carried out his parliamentary duties in exchange for money.
Lyhyesti sanottuna yritys ja sopimus olivat huijausta.
In short, according to Mr Severin, the company and contract were fake.
Hän ei ollut milloinkaan sekaantunut minkäänlaiseen lobbaustoimintaan, mitään vahinkoa ei ollut aiheutunut, raha ei vaihtanut omistajaa eikä lainsäädäntöön ollut tehty muutoksia.
He never did any lobbying, no damage was done and no money exchanged, and no amendments to legislation were made.
Mainittakoon, että Romanian viranomaiset perustivat pyyntönsä annettuihin lausuntoihin ja Sunday Times -lehden luoman yrityksen toimittamiin äänitallenteisiin.
It should be noted that the Romanian authorities have based their request on the statements given and the audio recordings supplied by the company created by the Sunday Times.
Kyseinen dokumentaatio on väärällä identiteetillä petostarkoituksessa Euroopan parlamenttiin päässeiden Sunday Times -lehden toimittajien manipulaation tulosta.
This documentation is the result of manipulation by Sunday Times reporters, who entered Parliament under a false identity and with the intention of committing fraud.
Vaikka tällainen toiminta voidaan katsoa eettiseltä kannalta rangaistavaksi ja vaikka se herättää kysymyksiä Euroopan parlamentin jäsenten ja lehdistön välien asianmukaisuudesta ja vaikka se vaikuttaa tyypilliseltä rikokseen yllyttämistapaukselta, jonka suhteen, – outoa kyllä – ei ole tähän mennessä ryhdytty mihinkään oikeudellisiin menettelyihin, ei ole merkkejä siitä, että kyse voisi olla Romanian oikeusviranomaisten tarkoitushakuisesta toiminnasta eli fumus persecutionis -tapauksesta.
However much such action may be regarded as reprehensible from an ethical point of view and raise doubts as to the propriety of relations between the press and MEPs, to the extent that it could appear to be an act typical of agents provocateurs , who, as matters stand, – and this is strange –, have not been the subject of any judicial proceedings, there are no indications that it might be, on the part of the Romanian judicial authority, a case of fumus persecutionis .
Toisin sanoen ei ole olemassa riittävän vakavaa ja selkeää epäilystä siitä, että menettelyt olisi käynnistetty jäsenen vahingoittamiseksi poliittisesti.
That is to say, there are no sufficiently serious and specific grounds for suspecting that the proceedings have been initiated with the precise intention of damaging the Member politically.
Romanian rikoslaki
Romanian criminal law
Romanian laissa säädetään edellä kuvatuista toimista lahjontatapausten ehkäisemisestä, paljastamisesta ja näistä annetuista rangaistuksista annetun lain nro 78/2000 6 pykälässä yhdessä rikoslain 254 pykälän (korruptio) ja 257 pykälän (vaikutusvallan väärinkäyttö) sekä lahjontatapausten ehkäisemisestä, paljastamisesta ja rangaistuksista annetun lain nro 78/2000 81 pykälän b alakohdan kanssa.
Under Romanian law, provision is made for the above-mentioned acts in Article 6 of Law No 78/2000 on preventing, detecting and punishing offences of corruption, in conjunction with Article 254 (corruption) and Article 257 (influence peddling) of the Criminal Code, and with Article 81(b) of Law No 78/2000 on preventing, detecting and punishing offences of corruption.
Edellä mainituissa säädöksissä säädetään seuraavaa:
The above-mentioned provisions stipulate the following:
Lahjontatapausten ehkäisemisestä, paljastamisesta ja näistä annetuista rangaistuksista annetun lain nro 78/2000 6 pykälässä säädetään, että rikoslain 254 pykälän mukaisista passiivisen korruption rikoksista (lahjuksen ottaminen), rikoslain 255 pykälän mukaisesta aktiivisesta korruptiosta (lahjuksen antaminen), rikoslain 256 pykälän mukaisesta perusteettomien etuuksien vastaanottamisesta sekä rikoslain 257 pykälän mukaisesta vaikutusvallan väärinkäytöstä rangaistaan asiaa koskevan lainsäädännön mukaisesti.
Article 6 of Law No 78/2000 on preventing, detecting and punishing offences of corruption states that the criminal offences of passive corruption (bribe-taking), under Article 254 of the Criminal Code, active corruption (bribe giving), under Article 255 of the Criminal Code, the receiving of undue benefits, under Article 256 of the Criminal Code, and influence peddling, under Article 257 of the Criminal Code, are to be punished according to the relevant legal texts.
Rikoslain 254 pykälässä säädetään seuraavaa:
Article 254 of the Criminal Code states that:
(1) Virkamiehen toiminnasta, jossa hän pyytää tai ottaa vastaan suoraan tai epäsuorasti hänelle kuulumatonta taloudellista etua tai muita etuuksia suorittaakseen, ollakseen suorittamatta tai viivästyttääkseen hänen tehtäviinsä liittyvää toimea tai toiminnasta, jossa hän toimii tehtäviensä vastaisesti, rangaistaan 3–12 vuoden vankeusrangaistuksella ja tiettyjen oikeuksien menetyksellä.
(1) An act of a public official who, directly or indirectly, requests or receives money or other benefits that are not due to him, or does not reject them, in order to perform, fail to perform or delay the completion of an act relating to his duties, or in order to act against those duties, shall be punished by 3-12 years of imprisonment and the loss of certain rights.
(2) Jos edellä kohdassa 1 mainittuun toimintaan syyllistyy esimiesasemassa oleva virkamies, siitä rangaistaan 3–15 vuoden vankeusrangaistuksella ja tiettyjen oikeuksien menetyksellä.
(2) The act referred to in paragraph 1, if committed by a public official having a supervisory role, shall be punished by 3-15 years of imprisonment and the loss of certain rights.
Rikoslain 257 pykälässä säädetään seuraavaa:
Article 257 of the Criminal Code states that:
(1) Teoista, joissa sellainen henkilö, jolla on tai joka antaa ymmärtää, että hänellä on riittävästi vaikutusvaltaa virkamieheen saada tämä tekemään tai jättää tekemättä jokin virkamiehen tehtäviin kuuluva toimi, pyytää materiaalisia hyödykkeitä tai muita etuisuuksia tai ottaa tällaisia vastaan tai ottaa vastaan lupauksia tai lahjoja suoraan tai epäsuoraan joko omaksi tai kolmannen osapuolen eduksi, rangaistaan 2–10 vuoden vankeusrangaistuksella.
(1) Acceptance of, or a request for, goods or other benefits, i.e. acceptance of promises or gifts, either directly or indirectly, for himself or for a third party, on the part of a person who has, or leads people to believe he has, sufficient influence over a public official to make him perform or fail to perform an act that is part of his official duties, shall be punished by 2-10 years of imprisonment.
Lahjontatapausten ehkäisemisestä, paljastamisesta ja näistä annetuista rangaistuksista annetun lain nro 78/2000 81 pykälän b alakohdassa säädetään, että rikoslain 254–257 pykälää ja lain nro 78/2000 61 ja 82 pykälää sovelletaan myös seuraaviin kategorioihin:
Article 81(b) of Law No 78/2000 on preventing, detecting and punishing offences of corruption stipulates that the provisions of Articles 254-257 of the Criminal Code and Articles 61 and 82 of Law No 78/2000 also apply to the following categories:
b) sellaisten kansainvälisten organisaatioiden parlamentaaristen edustajakokouksien jäsenet, joiden jäsen Romania on.
'b) members of the parliamentary assemblies of the international organisations of which Romania is a member.'
a) kun kyseessä olevat rikokset, huolimatta siitä, missä ominaisuudessa henkilö on ne tehnyt, ovat aiheuttaneet vahinkoa, jonka arvo Romanian leissä on yli 200 000 euroa, tai kun ne ovat erityisen vakavasti haitanneet viranomaisen, julkisen laitoksen tai minkä tahansa oikeushenkilön toimintaa tai jos lahjontarikoksen summa tai etuuksien arvo on Romanian leissä yli 10 000 euroa,
a) 'where, regardless of the quality of the persons who committed them, the offences in question caused material damage greater than the equivalent in Romanian Lei of EUR 200 000, or where they caused particularly serious disturbance to the activity of a public authority, public institution or any other legal person, or where the value of the sum or asset which is the subject of the corruption offence is greater than the equivalent in Romanian Lei of EUR 10 000;
b) kun, huolimatta materiaalisen vahingon määrästä tai siitä, kuinka vakavasti viranomaisen, julkisen laitoksen tai minkä tahansa oikeushenkilön toimintaa on haitattu ja huolimatta lahjontarikoksen summasta tai etuuksien arvosta, kyseessä ovat lahjontarikokset, joihin ovat syyllistyneet lain nro 78/2000, lisäyksineen ja sellaisena kuin sitä on muutettu, 81 pykälässä tarkoitetut henkilöt.
b) where, regardless of the value of the material damage or the seriousness of the disturbance caused to a public authority, public institution or any other legal person, or of the value of the sum or asset which is the subject of the corruption offence, such offences are committed [...] by the persons referred to in Article 81 of Law No 78/2000, together with subsequent amendments and additions [...].'
Rikoslain 11 pykälässä säädetään, että rikoslakia sovelletaan Romanian kansalaisten tai Romaniassa oleskelevien kansalaisuudettomien henkilöiden Romanian rajojen ulkopuolella tekemiin rikoksiin, jos teko katsotaan rikokseksi myös sen maan rikoslain mukaan, jossa se on tehty.
Article 11 of the Criminal Code stipulates that criminal law is applied to criminal offences committed outside Romanian borders by Romanian citizens or stateless persons where the act in question is regarded as an offence also under the criminal law of the country in which the offence was committed.
Perussopimuksiin liitetty Euroopan unionin erioikeuksia ja vapauksia koskeva pöytäkirja nro 7:
Protocol No 7 on the Privileges and Immunities of the European Union annexed to the Treaties:
"9 artikla:
'Article 9:
b) toisen jäsenvaltion alueella vapaudenriistoa koskeva koskemattomuus sekä lainkäytöllinen koskemattomuus.
b) in the territory of other Member States, immunity from any measure or detention and from legal proceedings.