natgillin/translations-raw huggingface dataset:
b) Jäsenvaltio voi päättää, että 18 tai 19 artiklaa ei sovelleta rajat ylittäviin kolikoiden maantiekuljetuksiin sen alueella edellyttäen, että se ei salli vastaavia kuljetusmuotoja kotimaisissakaan arvokuljetuksissa.
(b) A Member State may decide that either Article 18 or 19 does not apply for cross-border transportation of coins by road carried out on its territory, provided that it does not allow comparable transport modalities for domestic CIT-transports.
c) Jäsenvaltio voi päättää 13, 14, 15 ja 17 artiklan soveltamisen osalta, että toimitilojen ulkopuolella sijaitseviin pankkiautomaatteihin suunnattuihin kuljetuksiin sen alueella voidaan käyttää vain koko matkan ajan toimivaa IBNS-järjestelmää, edellyttäen, että kotimaisiin arvokuljetuksiin sovelletaan samoja sääntöjä.
(c) As regards the application of Articles 13, 14, 15 and 17, a Member State may decide that only end-to-end IBNS may be used on its territory for the servicing of off-premises ATMs, provided that the same rules apply for domestic CIT-transports.
d) Kyseisen jäsenvaltion on ilmoitettava komissiolle päätöksestään käyttää jotakin tässä artiklassa mainituista poikkeuksista, ja komissio varmistaa, että asiaa koskeva ilmoitus julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
(d) The Member State concerned shall notify its decision to use any of the above derogations in this Article to the Commission, which will ensure that a corresponding information notice is published in the Official Journal of the European Union.
Poikkeus tulee voimaan kuukauden kuluttua ilmoituksen julkaisemisesta.
The derogation shall take effect one month after publication of the information notice.
Jäsenvaltiot voivat kumota poikkeuksen käyttäen samaa menettelyä.
Member States may lift a derogation using the same procedure.
e) Jos kohdejäsenvaltio tai jäsenvaltio, jonka kautta kuljetus suoritetaan, katsoo, että IBNS-järjestelmässä on tavanomaisesti vaadittaviin teknisiin ominaisuuksiin liittyviä vakavia puutteita, millä tarkoitetaan sitä, että käteisrahan kuljetussäiliön avaaminen ei laukaise tuhoamisjärjestelmää, tai sitä, että IBNS-järjestelmää on muutettu tyyppihyväksynnän jälkeen siten, ettei se enää täytä tyyppihyväksynnälle asetettuja perusteita, kyseisen jäsenvaltion on ilmoitettava asiasta komissiolle ja tyyppihyväksynnän myöntäneelle jäsenvaltiolle ja se voi pyytää, että kyseinen IBNS-järjestelmä testataan uudelleen.
(e) If a host Member State or a Member State crossed finds that an IBNS displays serious deficiencies as regards the technical characteristics normally required, that is to say that the cash can be accessed without triggering the neutralisation mechanism or that the IBNS has been modified after homologation in such a way that it no longer fulfils the homologation criteria, it shall inform the Commission and the Member State having granted the homologation of this and may ask that new tests be carried out on that IBNS.
Jäsenvaltio voi kieltää tilapäisesti kyseisen IBNS-järjestelmän käytön alueellaan siihen saakka, kunnes uusien testien tulokset julkaistaan.
Pending the results of these new tests, Member States may provisionally prohibit the use of that IBNS on its territory.
Sen on ilmoitettava tästä viipymättä komissiolle ja muille jäsenvaltioille, joihin tätä asetusta sovelletaan.
They shall without delay inform the Commission and the other Member States to which this Regulation applies thereof.
Komissio antaa Euroopan parlamentille ja neuvostolle kertomuksen tämän asetuksen täytäntöönpanosta viimeistään kahden vuoden kuluttua sen voimaantulosta ja sen jälkeen viiden vuoden välein.
The Commission shall report to the European Parliament and the Council on the implementation of this Regulation two years after its entry into effect at the latest and, thereafter, once every five years.
Komissio kuulee tätä varten alan sidosryhmiä, mukaan lukien työmarkkinaosapuolet.
For this purpose, it shall carry out a consultation of the stakeholders in the sector including the social partners.
Kertomuksessa tarkastellaan muun muassa mahdollisuutta ottaa käyttöön yhteiset koulutusvaatimukset arvokuljetushenkilöstön aseenkantoa varten, ja siinä otetaan asianmukaisesti huomioon IBNS-järjestelmien alalla tapahtuva tekninen kehitys ja arvioidaan, onko asetusta tarpeen tarkistaa sen perusteella.
The report shall notably include an examination of the possibility of establishing common training requirements for the carrying of arms by CIT-staff and take due account of technological progress in the area of IBNS and assess whether the Regulation needs to be revised accordingly.
Komissio antaa Euroopan parlamentille ja neuvostolle kertomuksen tämän asetuksen täytäntöönpanosta viimeistään neljän vuoden kuluttua sen voimaantulosta ja sen jälkeen viiden vuoden välein.
The Commission shall report to the European Parliament and the Council on the implementation of this Regulation four years after its entry into effect at the latest and, thereafter, once every five years.
Työmarkkinaosapuolten kuuleminen
Consultation with the social partners
Komissio kuulee työmarkkinaosapuolia ennen delegoitujen säädösten hyväksymistä.
The Commission shall consult the social partners before adopting delegated acts.
Euroopan parlamentti ja neuvosto voivat vastustaa delegoitua säädöstä kolmen kuukauden kuluessa siitä, kun säädös on annettu tiedoksi.
The European Parliament and the Council may object to the delegated act within a period of 3 months from the date of notification.
Tätä ajanjaksoa voidaan Euroopan parlamentin tai neuvoston aloitteesta pidentää yhdellä kuukaudella .
At the initiative of the European Parliament or the Council this period shall be extended by one month .
Euroopan parlamentin tai neuvoston aloitteesta tätä määräaikaa pidennetään kolmella kuukaudella .
At the initiative of the European Parliament or the Council this period shall be extended by three months .
Asetusehdotuksen kohde
Purpose of the proposed regulation
Vaikka eurosetelit ja -kolikot otettiin käyttöön vuonna 2002, eurorahan arvokuljetusmarkkinat ovat edelleen erittäin hajanaiset.
Although euro notes and coins were introduced as long ago as 2002, the market for transporting euro cash is still highly fragmented.
Kansalliset säännöt poikkeavat toisistaan suuresti, joten arvokuljetusyhtiöiden on erittäin vaikeaa tarjota rajat ylittäviä palveluja.
Widely diverging national rules make it very difficult for cash-in-transit (CIT) companies to provide cross-border services.
Asetuksen tavoitteena on siis yksinkertaistaa näitä sääntöjä, jotta eurosetelit ja -kolikot liikkuisivat valuuttaa käyttävien jäsenvaltioiden välillä helpommin.
The purpose of this regulation is therefore to simplify the regulatory constraints so that euro notes and coins can circulate more easily among the Member States that have adopted the currency.
Komission ehdotus on tasapainoinen ja pitkällisten kuulemisten tulos.
The proposal drawn up by the Commission, on the basis of lengthy consultation, is a balanced one.
Se lienee helpottava tekijä rajat ylittäville eurorahan kuljetuksille ilman, että jäsenvaltioiden valitsemia arvokuljetusalan erilaisia sääntelymuotoja asetetaan kyseenalaisiksi.
It should serve to facilitate the cross-border transportation of euro cash without prejudice to the Member States’ various chosen approaches to regulation of the CIT sector.
Erityisen tärkeitä ovat seuraavat kolme tavoitetta:
In the rapporteur’s view, there are three major aims.
– Asetuksen tarkoituksena on ensinnäkin helpottaa rajat ylittävää rahankuljetusta, joten sen yhteydessä on tärkeää varmistaa, että asiaa koskevista säännöistä tulee riittävän selkeät sekä arvokuljetusyritysten ja kansallisten viranomaisten mielestä toteuttamiskelpoiset.
– Firstly, given that the purpose of the regulation is to facilitate the cross-border transportation of cash, it is important to ensure that the rules it establishes are sufficiently clear and workable for the CIT companies and national authorities.
Rahankuljetusmenetelmien suhteen jäsenvaltioiden on siksi pystyttävä valitsemaan haluamansa määrä vaihtoehtoja asetuksessa säädetyistä viidestä seteleitä koskevasta ja kahdesta kolikkoja koskevasta kuljetusmuodosta.
Thus, with regard to the range of cash transportation methods, Member States must be able to select as many options as they wish from the five transportation methods for notes and the two for coins which are set out in the regulation.
Esittelijä katsoo kuitenkin, että tässä vaiheessa olisi väärin edellyttää asian suhteen haluttomia jäsenvaltioita käyttämään useita rahankuljetusmenetelmiä seteleille ja kolikoille, mikä eräissä tapauksissa edellyttäisi turvasäännösten rajua muuttamista.
The rapporteur considers, however, that it would be wrong at this stage to require Member States that have no wish to do so to use a number of cash transportation methods for notes and for coins – thus entailing, in some cases, a major revision of security rules.
– Toiseksi rahankuljetukseen liittyvät erityisvaarat aiheuttavat sen, että asetusta on käytettävä vahvistamaan sekä arvokuljetusyrityksen että väestön turvallisuutta.
– Secondly, because of the particular dangers involved in cash transportation, the regulation must help to reinforce the imperative of safety for both CIT staff and the public.
Esittelijä katsookin, että toimiakseen rajojen yli yrityksellä on oltava riittävästi kokemusta.
The rapporteur therefore considers that, in order to do cross-border work, companies must have an adequate minimum level of experience.
Esittelijä korostaa myös, että tulevaisuudessa on kannustettava käyttämään älykästä setelinsuojausjärjestelmää (IBNS) estämään arvokuljetusajoneuvojen ryöstöihin nykyisin liittyvän väkivallan pahenemista.
The rapporteur also stresses the need, in future, to encourage use of the intelligent banknote neutralisation system (IBNS) to prevent any worsening of the violence that currently characterises some attacks on CIT vehicles.
– Kolmanneksi asetus ei saa johtaa arvokuljetusyhtiöiden henkilöstön työehtojen heikkenemiseen, ja esittelijä toteaakin, että komission ehdotus on tässä suhteessa riittävä.
– Thirdly, the regulation must not result in an erosion of employment conditions for CIT staff and, in that respect, the rapporteur finds the Commission proposal satisfactory.
– ottaa huomioon ehdotuksen neuvoston asetukseksi (17787/2010),
– having regard to the draft Council regulation (17787/2010),
– ottaa huomioon neuvoston Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 352 artiklan mukaisesti esittämän hyväksyntää koskevan pyynnön ( C7-0025/2011 ),
– having regard to the request for consent submitted by the Council in accordance with Article 352 of the Treaty on the Functioning of the European Union ( C7-0025/2011 ),
– ottaa huomioon työjärjestyksen 81 artiklan 1 kohdan,
– having regard to Rule 81(1) of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan suosituksen ( A7-0077/2011 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A7-0077/2011 ),
Asetusehdotuksen tarkoitus
Purpose of the proposal for a regulation:
Tämän ehdotuksen tarkoituksena on laajentaa ammattimaisista eurorahan maantiekuljetuksista jäsenvaltioiden rajojen yli euroalueella annetun asetusehdotuksen (pääehdotus) soveltamisalaa sellaisten jäsenvaltioiden alueeseen, jotka ottavat pian euron käyttöön, koska käteisen eurorahan kuljetusten tarve yleensä lisääntyy euroon siirtymistä edeltävässä vaiheessa.
The purpose of the present proposal is to extend the scope of the Proposal for a Regulation on the cross-border transportation of euro cash by road between euro-area Member States (the main proposal) to the territory of Member States that are about to introduce the euro, since there is normally an increased need for euro cash transportation in the run-up to the changeover.
Esittelijä, joka on myös pääehdotusta käsittelevä esittelijä, suhtautuu myönteisesti soveltamisalan laajentamiseen.
The rapporteur, who is also the rapporteur for the main proposal, welcomes this extension of the latter’s scope.
Esittelijä korostaa, että tässä oikeusperusta on SEUT:n 352 artikla, joten Euroopan parlamentilla on ainoastaan hyväksyntävaltuudet.
She stresses that the legal basis here is Article 352 of the Treaty on the Functioning of the European Union, which means that Parliament merely has the power of consent.
esityksestä neuvoston päätökseksi Prespan puistoalueen suojelua ja kestävää kehitystä koskevan sopimuksen tekemisestä Euroopan unionin puolesta
on the draft Council decision concerning the conclusion, on behalf of the European Union, of the Agreement on the Protection and Sustainable Development of the Prespa Park Area
Esittelijä: Kriton Arsenis
Rapporteur: Kriton Arsenis
– ottaa huomioon esityksen neuvoston päätökseksi (16581/2010),
– having regard to the draft Council decision (16581/2010),
– ottaa huomioon Prespan puistoalueen suojelua ja kestävää kehitystä koskevan sopimusluonnoksen (16581/2010),
– having regard to the draft Agreement on the Protection and Sustainable Development of the Prespa Park Area (16581/2010),
– ottaa huomioon neuvoston Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 192 artiklan 1 kohdan ja 218 artiklan 6 kohdan toisen alakohdan a alakohdan mukaisesti esittämän hyväksyntää koskevan pyynnön ( C7‑0007/2011 ),
– having regard to the request for consent submitted by the Council in accordance with Article 192(1) and Article 218(6), second subparagraph, point (a), of the Treaty on the Functioning of the European Union ( C7‑0007/2011 ),
– ottaa huomioon ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan suosituksen ( A7-0078/2011 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A7-0078/2011 ),
Euroopan unionissa on ollut jo pitkään vesistöjen suojelua koskevaa lainsäädäntöä, josta kenties tärkein on vuonna 2000 annettu vesipolitiikkaa koskeva puitedirektiivi (2000/60/EY)
The European Union has a long-standing legislation protecting its waters, whose most significant achievement is, perhaps, the 2000 Water Framework Directive (2000/60/EC) (WFD)
Yhteisön vesipolitiikan puitteista 23. lokakuuta 2000 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2000/60/EY , EYVL L 327, 22.12.2000. , jossa määritetään tavoitteeksi kaikkien vesien (jokien, järvien, pohjavesien ja rannikkovesien) suojelu ja jolla sovitetaan yhteen yhteisillä vesistöalueilla toteutettavat hallinnolliset ja poliittiset rajatylittävät toimet tämän tavoitteen saavuttamista varten.
Directive 2000/60/ΕC of the European Parliament and the Council of 23 October 2000 establishing a framework for the Community action in the field of water policy, OJ L 327, 22.12.2000. , establishing the objective of protection of all waters (rivers, lakes, ground-waters and coastal waters) and providing for the coordination of river basins, across administrative and political boundaries, to achieve this objective.
Kun vesipiiri ulottuu unionin alueen ulkopuolelle, jäsenvaltioiden on vesipolitiikan puitedirektiivin mukaan pyrittävä yhteistyöhön kyseessä olevien unionin ulkopuolisten valtioiden kanssa, joiden alueelle vesipiiri ulottuu
Under the WFD, where river basins extend beyond the territory of the Union, Member States shall endeavour to establish coordination with the non-Member States which share the river basin district
Direktiivin 2000/60/EY 3 artiklan 5 kohta. .
Article 3, paragraph 5, of Directive 2000/60/EC. .
Jos yhteensovittaminen tapahtuu kansainvälisellä sopimuksella, Euroopan unionin on oltava sopimuspuolena siltä osin kuin sopimusta sovelletaan unionin toimivaltaan kuuluviin asioihin.
Where coordination takes the form of an international agreement, participation of the European Union as a Party is necessary to the extent that the agreement covers matters falling within the Union's competence.
Prespa-järvien vesipiiri (Prespan puistoalue) ulottuu Kreikan, entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian ja Albanian alueille.
The Prespa Lake s Basin (Prespa Park Area) is shared between Greece, FYROM and Albania.
Ensiksi mainittu on Euroopan unionin jäsenvaltio, toiseksi mainittu on ehdokasvaltio ja kolmas mahdollinen ehdokasvaltio.
The first is a Member State of the European Union, the second a candidate country for EU membership and the third a potential candidate country for EU membership.
Albania ja entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia ovat tehneet EU:n kanssa myös vakautus- ja assosiaatiosopimuksen.
Albania and FYROM have also concluded a Stabilization and Association agreement with the EU.
Prespan puistoalue on pinnanmuodostuksensa, luonnonominaisuuksiensa, luonnon monimuotoisuutensa ja kulttuurisen merkityksensä vuoksi kansainvälisesti merkittävä luonnonalue.
The Prespa Park Area is a natural area of international importance owing to its geomorphological, ecological, biodiversity and cultural significance.
Alue on tärkeä elinympäristö lukuisten harvinaisten ja/tai kotoperäisten eläin- ja kasvilajien säilymisen kannalta, maailmanlaajuisesti uhanalaisten lintujen pesimispaikka sekä merkittävän arkeologisen perinnön ja perinteiden säilymisympäristö.
It is a vital habitat for the conservation of numerous rare and/or endemic fauna and flora species, as a nesting place of globally threatened birds, and as a depositary of significant archaeological and traditional heritage.
Näiden syiden vuoksi edellä mainitut kolme maata
For these reasons, these three countries:
– julistivat Prespan puistoalueen ensimmäiseksi useamman valtion alueelle ulottuvaksi suojelualueeksi Kaakkois-Euroopassa 2. helmikuuta 2000 annetulla julistuksella,
– with the declaration of 2 February 2000, announced the creation of the Prespa Park Area as a protected cross-border area, the first of its kind in south-eastern Europe;
– sitoutuivat pääministeriensä 27. marraskuuta 2009 antamalla yhteisellä lausumalla tekemään ekosysteemin kattavaan suojeluun ja Prespan puistoalueen kestävään kehitykseen tähtäävää yhteistyötä ja määrittelivät konkreettiset puitteet painopisteille, aloitteille ja toimille,
– with the joint statement of their Prime Ministers of 27 November 2009, committed themselves to work together for the integrated protection of the ecosystem and the sustainable development of the Prespa Park Area, establishing a specific framework of priorities, initiatives and actions;
Komissio osallistui Euroopan unionin puolesta sopimustekstin laatimista koskeviin neuvotteluihin neuvoston asiaa koskevalla valtuutuksella
The Commission participated on behalf of the EU in the negotiations drawing up the text of the Agreement on the basis of the authorisation issued by the Council
Euroopan yhteisön osallistumista neuvotteluihin, joiden tavoitteena on vesistöalueita koskevien kansainvälisten sopimusten tekeminen yhteistyön parantamiseksi tiettyjen jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden yhteisillä eurooppalaisilla vesistöalueilla koskeva 27. kesäkuuta 2007 annettu neuvoston päätös.
Council Decision of 27 June 2007 on the participation of the European Community in negotiations aiming at the conclusion of international river basin agreements to improve cooperation in European river basins shared between certain Member States and Third Countries. , pursuant to Article 175 and Article 300, paragraph 1, of the EC Treaty.
Tämän tavoitteen saavuttamiseksi sopimuspuolet sitoutuvat toteuttamaan tarvittavat toimet ja soveltamaan parhaita käytettävissä olevia tekniikoita erikseen ja yhteistyössä siten, että ne noudattavat täysivaltaisen yhdenvertaisuuden, alueellisen koskemattomuuden, keskinäisen hyödyn ja hyvässä uskossa toimimisen periaatteita, jotta ne voivat
In order to attain this objective, the Parties have committed themselves to take the necessary measures and apply the best available techniques, individually and in cooperation, on the basis of sovereign equality, territorial integrity, mutual benefit and good faith, in order to:
– hoitaa Prespa-järvien vesiä
– manage the waters of the Prespa Lakes;
– ehkäistä, valvoa ja vähentää alueen vesien saastumista
– prevent, control and reduce water pollution in the Prespa Lakes Area;
– suojella alueen luonnon monimuotoisuutta kansainvälisen ja yhteisön lainsäädännön mukaisesti sekä direktiivien 92/43/ETY ja 2009/147/ΕY mukaisesti
– protect and conserve the biodiversity of the area on the basis of international and EU legislation, including Directives 92/43/ΕEC and 2009/147/ΕC;
– suojella maaperää eroosiolta, köyhtymiseltä, saastumisilta ja pilaantumiselta
– protect the soil from erosion, depletion, infections and pollution;
– käyttää harkitusti luonnonvaroja ja vaalia kestävää kehitystä
– ensure the prudent use of natural resources and sustainable development;
– ehkäistä vieraiden eläin- ja kasvilajien istuttamista ja kasvattamista
– prevent the introduction and breeding of alien animal and plant species;
– säännellä toimia, joilla on tai voi olla kielteisiä vaikutuksia Prespan puiston alueella, jotta tällaiset vaikutukset voidaan estää tai minimoida.
– regulate the activities which cause or may cause negative impact in the Prespa Lakes Area in order to prevent or minimise such effects.
Sopimuksella myötävaikutetaan EU:n vesipolitiikan puitedirektiivin menestyksekkääseen täytäntöönpanoon, ympäristönsuojeluun, alueen asukkaiden elämänlaadun parantamiseen sekä näiden kolmen maan yhteistyöhön, ja sen avulla edistetään sopimuspuolten hyviä naapuruussuhteita erityisen herkällä Balkanin alueella.
The Agreement will contribute to the successful implementation of the EU Water Framework Directive, to protecting the environment, improving the living standards of local inhabitants and promoting cooperation between the three countries, thereby strengthening good neighbourly relations between the Parties in the Balkans, a particularly sensitive area.
Kestävän talouden ja ympäristöystävällisen infrastruktuurin kehittämiseen liittyy huomattavia työllistämismahdollisuuksia, mikä käytännössä tarkoittaa paikallisia työpaikkoja, mikä edistäisi Eurooppa 2020 -strategiaa.
The development of a sustainable economy and green infrastructures, which will naturally lead to job creation at local level, will create a significant potential for employment, thereby contributing to the realisation of the 'Europe 2020' Strategy.
Resurssitehokkuus, kestävä talouskehitys ja luonnonsuojelu voivat ja niiden pitäisi kulkea käsi kädessä
Furthermore, a better use of resources, sustainable economic development and nature conservation can and must go hand in hand
Luonnon monimuotoisuuden ja ekosysteemipalvelujen takaamisella myötävaikutetaan ratkaisevasti alueen hyvinvointiin.
Sustaining biodiversity and ecosystem services will make a decisive contribution towards ensuring the prosperity of the region.
Ekosysteemien ja luonnon monimuotoisuuden taloudellisia näkökohtia käsittelevän tutkimuksen (The Economics of Ecosystems and Biodiversity, TEEB) mukaan
According to a study on the Economics of Ecosystems and Biodiversity (TEEB)
"TEEB Interim Report", toukokuu 2008 "TEEB for Policy-Makers", marraskuu 2009
'TEEB Interim Report', May 2008: 'TEEB for Policy-Makers', Νovember 2009:
http://www.teebweb.org . luonnon monimuotoisuuden köyhtyminen aiheuttaa mittavia taloudellisia tappioita ja heikentää hyvinvointia.
http://www.teebweb.org . , the loss of biodiversity translates into substantive losses in terms of the economy and prosperity, while any attempt to avert the loss of biodiversity is cost-effective and feasible.
Sen sijaan kaikki pyrkimykset ehkäistä luonnon monimuotoisuuden köyhtymistä ovat kustannusten kannalta tuloksellisia ja toteutettavissa.
It also points out that the natural environment is the most effective way of regulating the climate and is at the same time the largest carbon sink, given that land and marine ecosystems currently absorb approximately half of man-made CO2 emissions.
Tutkimuksessa todetaan myös, että luonto on paras ilmaston säätelijä ja samalla hiilidioksidin huomattavin varasto, sillä maan ja merten ekosysteemit ottavat nykyisin talteen noin puolet ihmisen toiminnan aiheuttamista hiilidioksidipäästöistä.
Healthy and hardy ecosystems are a safety valve for climate change since they help mitigate its effects and make adjustments to cope with them