natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kolumbian hallitus päättää itse, mitkä konkreettiset toimenpiteet se katsoo asianmukaisiksi laittomien huumausaineiden ja huumekaupalla rahoitetun terrorismin torjumiseksi, mutta EU on ollut läheisessä yhteydessä Kolumbiaan kaikilla tasoilla varmistaakseen, että niitä alueita, joilla on EU:n tukemia vaihtoehtoista tuotantoa koskevia ohjelmia, ei myrkytetä.
Whilst it is for the Government of Colombia to decide which concrete measures it considers appropriate in the fight against illicit drugs and narcoterrorism, the EU has maintained close contacts with Colombia, at all levels, with a view to ensuring that areas with EU-supported programs for alternative production are not fumigated.
Tämän vuoksi EU, Kolumbia ja USA päättivät viime vuonna tehostaa neuvottelujaan sekä paikan päällä että pääkaupunkien kesken.
To this end, EU, Colombia and the USA have agreed last year to reinforce their respective consultations on the spot as well as among capitals.
Tähän mennessä näissä toimissa näytetään onnistuneen: Magdalena Medion alueella toteutettavan Rauhan laboratorio -ohjelman yhteydessä ei ole raportoitu välikohtauksista.
So far, these efforts seem to be successful, the Peace Laboratory in the Magdalena Medio region has not reported incidents.
Tämän rohkaisevan kokemuksen valossa EU harkitsee tämän kaltaisia uusia hankkeita rauhanprosessin tueksi.
In the light of this encouraging experience the EU is considering further projects of this kind, as support for the Peace process.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0677/03
WRITTEN QUESTION E-0677/03
Komissio ei tue laittomien viljelmien lentomyrkytyksiä Kolumbiassa.
The Commission does not support the aerial spraying of illegal crops in Colombia.
Komissio on saanut Kolumbian hallitukselta poliittisen sitoumuksen siitä, ettei myrkytyksiä suoriteta alueilla, joilla toteutetaan sen vaihtoehtoisia kehityshankkeita (hankkeisiin kuuluu vapaaehtoinen käsin tehtävä hävittäminen).
The Commission has obtained a political commitment from the Colombian Government that the areas covered by its alternative development projects (that foresee voluntary manual eradication) be exempt from fumigation.
Komissio keskustelee kysymyksestä myös Yhdysvaltain hallituksen kanssa ja seuraa tarkasti tapahtumia kentällä.
The Commission also discusses this issue with the United States' Government, and follows closely developments on the ground.
Tämän kannan taustalla on erityisesti lentolevitystä unionin alueella koskeva komission kanta, jonka mukaan lentolevitystä on rajoitettava mahdollisimman paljon tai se on kokonaan kiellettävä.
This position derives in particular from the Commission's view on aerial spraying in the Union, which is that in the future it should be restricted as far as possible, if not banned completely.
Tiedonannossaan Kohti torjunta-aineiden kestävän käytön teemakohtaista strategiaa KOM(2002) 349 lopullinen. komissio ehdottaa lentolevityksen yleistä kieltämistä siten, että jäsenvaltioiden kansalliset viranomaiset saavat myöntää erityisen poikkeusluvan lentolevitykseen, jos lentolevityksestä on selvästi etua ja myös ympäristöhyötyjä verrattuna muihin levitysmenetelmiin.
In its Communication Towards a Thematic Strategy on the Sustainable Use of Pesticides COM(2002) 349 final. , the Commission proposes a general ban on aerial spraying, with specific derogation to be authorised by Member States if aerial spraying presents clear advantages and also environmental benefits compared to other spraying methods.
Kannan syynä on torjunta-aineiden lentolevityksen kulkeuman mahdollinen vaikutus ihmisten terveyteen ja ympäristöön sekä niiden mahdolliset sosioekonomiset vaikutukset erityisesti kohdealueen ulkopuolella sijaitsevilla alueilla, asuinalueilla ja vesistöissä Tarkempia tietoja on saatavissa www-sivulta http://europa.eu.int/comm/environment/ppps/home.htm. .
This is due to the impact that spray-drift from aerial spraying of pesticides may have on human health and the environment, as well as its possible socio-economic impact, notably on non-targeted areas, inhabited areas, and water For details please refer to the following web page: http://europa.eu.int/comm/environment/ppps/home.htm. .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0679/03
WRITTEN QUESTION E-0679/03
Aihe: Perun kansalaisen Nelson Palominon pidättäminen
Subject: Arrest of the Peruvian national Nelson Palomino
Perun lehdistössä kerrotaan, että Palominoa väitetään syylliseksi mielenosoituksiin kannustamiseen, tiesulkujen rakentamiseen ja väkivallan käyttämiseen.
Peruvian press sources indicate that Palomino is allegedly guilty of encouraging demonstrations and road blocks without ruling out the use of force.
Perun hallituksen ja campesinojen suhteet ovat jo erityisen jännittyneet, koska niiden keskustelu maatalousuudistuspaketista on keskeytynyt ja varsinkin kokapensaan viljelmien tuhoamista koskevan epäonnistuneen politiikan vuoksi.
Relations between the Peruvian Government and the campesinos are particularly tense because of a stalemate in the dialogue on a package of agricultural reforms, in particular the disastrous policies to eradicate by force the cultivation of coca.
Perun hallituksen huumausaineidentorjuntaviraston DEVIDAn johtajat kieltäytyivät antamasta minulle ja kansainvälisen huumausainekiellon vastustajien liiton sihteerille Marco Perducalle mitään tietoja campesinojen tilanteesta ja erityisesti Palominon pidätyksestä.
During my meeting with the leaders of the Peruvian anti-drugs agency DEVIDA, they refused to give me and the Secretary of the International Anti-Prohibitionist League, Marco Perduca, any information on the situation of the campesinos and, in particular, on the arrest of Palomino.
Voiko komissio pyytää Perun viranomaisilta tietoja parlamentille toimitettavaksi tilanteesta, joka — ellei keskusteluun päästä — uhkaa muuttua väkivaltaiseksi samalla tavoin kuin tapahtui Boliviassa, jossa on viime viikkoina kuollut kymmeniä ja haavoittunut satoja ihmisiä?
Can the Commission ask the Peruvian authorities for information — to be passed on to Parliament -concerning a situation which, if it is not tackled promptly in a spirit of dialogue, threatens to lead to outbreaks of violence such as those which caused dozens of people to die and hundreds to be injured in neighbouring Bolivia in recent weeks?
Mitkä ovat tulokset niistä komission hankkeista Perussa, jotka koskevat kokaviljelmien korvaamista koko Perun alueella?
What results have been achieved by the Commission's projects in Peru designed to replace the cultivation of coca leaves throughout the country?
Komission Liman-valtuuskunta seuraa tarkasti Perun poliittista, taloudellista ja sosiaalista tilannetta.
The Commission Delegation in Lima monitors closely the political, economic and social situation in Peru.
Tähän toimintaan kuuluu tietojen hankkiminen tärkeistä ajankohtaisista kysymyksistä, kuten huumeiden vastaisesta työstä ja vaihtoehtoisista kehityshankkeista, muun muassa pitämällä yhteyttä Perun viranomaisiin.
This includes keeping abreast of important current issues such as counter-narcotics and alternative development efforts through, among other means, contacts with Peruvian government authorities.
Komission periaatteena on tukea kokaviljelmien vapaaehtoista eikä pakkotoimin tapahtuvaa hävittämistä, ja Perun hallitus on tästä tietoinen.
Commission policy is to support voluntary rather than forced eradication, and this policy is known to the Peruvian Government.
Komissio ei ole viime aikoihin saakka ollut osallisena missään merkittävissä hankkeissa, joiden tarkoituksena on ollut kokapensaan viljelyn vaihtoehtojen tukeminen Perussa.
Until recently, the Commission was not involved in any significant projects in Peru aiming at promoting alternatives to coca leaf cultivation.
Lokakuussa 2002 käynnistettiin Pozuzo Palcazun alueella vaihtoehtoisen kehityksen edistämishanke PER B7 310 IB 98 0253.
In October 2002 a project promoting alternative development in the Pozuzo Palcazu area, PER B 7 310 IB 98 0253, was launched.
Tässä hankkeessa kokapensaan viljelyn vaihtoehtojen edistäminen on yksi lähestymistapa monien muiden joukossa osana yhdennettyä alueellista kehityshanketta.
This project will approach the promotion of alternatives to cultivation of coca as one aspect among many others within the framework of an integrated regional development project.
Pozuzo Palcazun yleistä toimenpideohjelmaa ollaan parhaillaan perustamassa.
The Global Operational Program of the Pozuzo Palcazu project is in the process of being established.
Hankkeeseen liittyvä kenttätyö, joka on vielä hyvin vähäistä, ei ole tähän mennessä kärsinyt alueella vallitsevista jännitteistä.
The field work of the project, still very limited at this stage, has not been affected by any tensions in the area up to now.
Komission perulaisena yhteysvirastona ja hankkeen kansallisten yhteyksien pääasiallisena hoitajana toimii Devida (huumeettoman kehityksen ja elämän komissio, Comisión para el Desarollo y la Vida sin Drogas).
The Commission's Peruvian counterpart agency and principal national interlocutor for the project is the Commission for Development and Life without Drugs (Comisión para el Desarollo y la Vida sin Drogas — Devida).
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0682/03
WRITTEN QUESTION E-0682/03
Aihe: Rivas de Tereson vesialtaan rakentamishanke (La Rioja, Espanja)
Subject: Dam building project in Rivas de Tereso (La Rioja-Spain)
Padon, jonka korkeus olisi 38 metriä, merkitsisi 25 viljelyhehtaarin (vilja ja viinitarhat) menettämistä.
The 38 metre high dam would hold 2,8 hectometres and mean the loss of at least 25 hectares of arable land (under cereals and vines).
San Vicenten kunnan ja Sonsierran alueen asukkaat vastustavat hanketta seuraavista syistä: —
The people of the San Vicente district and the Sonsierra area have been voicing opposition to the scheme, since: —
sosiaalinen vastustus Rivasissa on vähintään yhtä voimakasta, mikä ei tule esiin mainitussa arviossa, —
social opposition in Rivas has been the same or even stronger, a fact the impact assessment does not reflect at all, —
pakkolunastettavasta maasta ei ole tehty perusteellista arviota; lisäksi se muodostaisi vain häviävän pienen osan patotyön kokonaiskustannuksista, eikä siten ole erityisen tärkeä seikka padon rakentamispaikan valinnassa; pitäisi tehdä tutkimus, jossa esitetään patojen rakentamiskustannukset useissa vaihtoehtoisissa paikoissa, —
no rigorous evaluation was made of the land to be expropriated, which moreover accounted for a tiny part of the total cost of building the dam, and does not therefore constitute a major factor in deciding its location; what would be required is a study globally costing the building of dams in each of the potential sites, —
padon sijaitseminen lähellä kylää (noin 50 metriä) ja veden vähyys kesäkuukausina merkitsisi kylälle vakavia hajuun, hyönteisiin ja terveyteen liittyviä haittoja, —
the dam's closeness to the village (some 50 metres), combined with low water levels in the summer months, would mean serious problems for the village in terms of smells, insects and salubriousness, —
padolla olisi vakavia taloudellisia ja sosiaalisia vaikutuksia alueeseen, koska menetettäisiin viljelymaata, kuten edellä todettiin (kymmenesosa Rivasin koko viljelymaasta), —
the dam would have a severe economic and social impact on the area, thanks to the disappearance of the arable land already mentioned, (which represents one-tenth of the entire arable land in Rivas), —
padon ympäristövaikutukset olisivat kielteisiä esimerkiksi viininviljelylle eikä niitä ei ole arvioitu asianmukaisesti (sumu, lämmönvaihtelut, maansiirrot, muta, jätteet, jne.).
negative environmental repercussions on the (highly sensitive) vines, for example, have not been given due weight in assessing the impact (mist, temperature changes, earth moving, mud and waste, etc.).
Mielestäni ei ole otettu huomioon vaihtoehtoja, kuten useiden pienempien patojen rakentamista, joilla säilytettäisiin paremmin alueen taloudellinen ja ympäristöllinen tasapaino.
It is felt that existing alternatives have not been taken into account (such as building a series of smaller dams) which would be better suited to maintaining the economic and ecological equilibrium of the area.
Voiko komissio taata, että ympäristövaikutusten arviointi tehdään erityisesti hankkeen kolmannesta vaiheesta (kasteluvesiallas) direktiivin 85/337/ETY EYVL L 175, 5.7.1985, s. 40 . ja sen myöhempien muutosten mukaisesti, kun otetaan huomioon, että on selvitettävä ympäristön kannalta paremmat vaihtoehdot?
Can the Commission guarantee that the environmental impact assessment, particularly its third stage (irrigation dams), was carried out in accordance with the provisions of Directive 85/337/EEC OJ L 175, 5.7.1985, p.
Eikö komissio katso, että hankkeen yhteydessä on selvästi rikottu lainsäädäntöä yleisön mahdollisuudesta saada ympäristöä koskevia tietoja?
40 . and its later amendments, given the obligatory requirement that more than environment-friendly alternatives should be investigated?
(16. huhtikuuta 2003)
(16 April 2003)
Asiakirjoihin, joita parlamentin jäsen on toimittanut kysymyksensä yhteydessä, ei sisälly Espanjan viranomaisille valmisteltua täydellistä ympäristövaikutusten arviointia.
The papers which the Honourable Member has provided in connection with this question do not include the full environmental assessment prepared for the Spanish authorities.
Tästä syystä komissio ei pysty sanomaan, onko arviointi tehty tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista 27. kesäkuuta 1985 annetun neuvoston direktiivin 85/337/ETY , sellaisena kuin se on muutettuna 3. maaliskuuta 1997 annetulla neuvoston direktiivillä 97/11/EY EYVL L 73, 14.3.1997 . , säännösten mukaisesti.
It is, therefore, not possible for the Commission to say whether the assessment was carried out in accordance with the provisions of Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment, as amended by Council Directive 97/11/EC of 3 March 1997 OJ L 73, 14.3.1997 . .
Mitä tulee siihen, onko ympäristöä koskevan tiedon saannin vapaudesta 7. kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/313/ETY EYVL L 158, 23.6.1990 . säännöksiä rikottu, komissio haluaa huomauttaa, että direktiivi velvoittaa julkiset viranomaiset vastaamaan ympäristöä koskevan tiedon saantipyyntöihin.
As regards the question whether there has been a violation of the provisions of Council Directive 90/313/EEC of 7 June 1990 on the freedom of public access to environmental information OJ L 158, 23.6.1990 . , the Commission wants to point out that this Directive obliges public authorities to reply to requests for access to environmental information.
Lukuun ottamatta velvoitetta antaa kansalaisille yleisiä tietoja ympäristön tilasta, direktiivi ei velvoita julkisia viranomaisia aktiivisesti levittämään ympäristöä koskevia tietoja.
Apart from the obligation to provide general information to the public on the state of environment, this Directive does not contain obligations for public authorities to actively disseminate environmental information.
Parlamentin jäsenen toimittamiin tietoihin ei sisälly tietoa siitä, että toimivaltaisille julkisille viranomaisille olisi toimitettu ympäristöä koskevien tietojen saantipyyntöä tai että tällaiseen pyyntöön olisi suostuttu tai evätty tietojen saanti.
The information put forward by the Honourable Member does not contain any information as to the fact that a request for access to environmental information was addressed to the competent public authorities and whether or not access was given.
Tämän tiedon puuttuessa komissio ei pysty sanomaan, että direktiivin säännöksiä olisi rikottu.
In the absence of such information, the Commission can not say that the provisions of this Directive have been violated.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0686/03
WRITTEN QUESTION E-0686/03
esittäjä(t): Marie Isler Béguin (Verts/ALE) , José Mendiluce Pereiro (PSE) ja Alexander de Roo (Verts/ALE) komissiolle
by Marie Isler Béguin (Verts/ALE) , José Mendiluce Pereiro (PSE) and Alexander de Roo (Verts/ALE) to the Commission
Aihe: Espanjan kansallisten vesivarojen hallintasuunnitelma, rakennerahastot ja alueelliset epätasapainot
Subject: Spanish National Hydrological Plan, Structural Funds and territorial imbalances
Euroopan komissio tutkii parhaillaan Espanjan hallituksen jättämää hakemusta, joka koskee Espanjan kansallisten vesivarojen hallintaohjelman (Plan Hidrológico Nacional), erityisesti Ebro-joelta Suur-Barcelonan alueelle ja Espanjan itäosiin tehtävien juoksutusten, yhteisrahoitusta Euroopan unionin rahastoista.
The Commission is currently examining the Spanish Government's request for EU monies to co-fund planned building schemes under the National Hydrological Plan (NHP), and particularly, those for transferring water from the Ebro to the Barcelona metropolitan area and South-eastern Spain.
Erään tiedemiesryhmän mukaan alueet, joilta vesi juoksutettaisiin ja joihin juoksutukset eniten vaikuttaisivat (Aragonin alueet ja Ebron alajuoksulla sijaitsevat Katalonian alueet) ovat köyhempiä kuin alueet, joille vesi juoksutettaisiin (Suur-Barcelonan alue, Valencian itsehallintoalueen, Murcian ja Almerían rannikkoseudut sekä Murcian ja Alicanten välinen ylätasanko).
A group of scientists claims that the areas which would surrender the water and suffer the heaviest impact (Aragonese and Catalan districts of the Bajo Ebro) are poorer than those which would be in receipt of this water (Barcelona metropolitan area, coastal districts of the Valencian community, Murcia and Almeria, and the Murcian-Alicantine Altiplano).
Kotitalouksien käytettävissä olevilla tuloilla mitattuina esimerkiksi Murcian rannikkoseutujen vauraat alueet ovat köyhempiä kuin Pyreneiden seudun köyhät alueet.
Using the criterion of disposable per capita family income, the prosperous Murcian coastal districts, for example, enjoy lower incomes than those of less prosperous Pyrenean districts.
Tämä ero johtuu seuraavista syistä: —
This distortion of the indicator is caused by two factors: —
Pimeän työvoiman osuus on korkein Espanjan itäosissa: Murciassa 32 prosenttia, Andalusiassa 29 prosenttia, Valencian maakunnassa 24 prosenttia (Euroopan talous- ja sosiaalikomitean harmaata taloutta ja Toledon sopimuksen viidettä suositusta koskeva tiedonanto La economía sumergida en relación a la quinta recomendación del Pacto de Toledo, Talous- ja sosiaalikomitean tiedonantoja, Madrid, 1999). .
The Spanish south-east has the highest rates of undeclared work: Murcia 32 %, Andalucía 29 %, Comunidad Valenciana 24 % (Consejo económico y social, La economía sumergida en relación a la quinta recomendación del Pacto de Toledo, Colección Informes-CES, Madrid, 1999). .
Harmaan talouden kukoistus näillä kehittyneillä alueilla ei ole sattumaa, vaan kertoo hallinnon puutteesta (muillakin kuin vesistöjen käyttöä koskevilla aloilla), joka liittyy näillä alueilla noudatettavaan kehitysmalliin.
The fact that these highly developed districts have the highest levels of undeclared labour is not accidental, and reveals a certain level of misgovernment (and not only in connection with water management) which goes hand in hand with the development model which prevails in these areas.
Katsooko komissio, että Espanjan kansallisten vesivarojen hallintasuunnitelmassa kaavaillut juoksutukset Ebro-joelta eivät suinkaan kavenna Espanjan sisäosien ja Välimeren rannikkoalueiden välisiä eroja, vaan pikemminkin lisäävät alueiden välistä epätasapainoa?
Does the Commission not believe that the NHP Water Transfer Policy, far from reducing territorial imbalances between Spain's inland regions and those of its Mediterranean coast, is going to increase those imbalances?
Katsooko komissio, että Espanjan kansallisten vesivarojen hallintasuunnitelmassa kaavailluille juoksutuksille Ebro-joelta ei pitäisi myöntää yhteisrahoitusta rakennerahastoista ja erityisesti Euroopan aluekehitysrahastosta, koska ne lisäävät alueellisia eroja?
Does the Commission not believe that the NHP's Water Transfer Policy, by exacerbating territorial imbalances, should not be co-funded by the Structural Funds and, in particular, the ERDF?
Unionilla on käytettävissään kaksi välinettä infrastruktuuri-investointien, muun muassa vesivarojen hallintaan osoitettavien investointien, tukemiseen: Euroopan aluekehitysrahasto (EAKR) ja koheesiorahasto.
The Union has two instruments that can be used to support investment in infrastructures, including that relating to water management: the European Regional Development Fund (ERDF) and the Cohesion Fund.
EAKR tukee taloudellisia kehitysohjelmia rakennerahastojen tavoitteiden 1 ja 2 sekä Urban- ja Interreg-yhteisöaloitteiden mukaisilla tukikelpoisilla alueilla.
The ERDF intervenes in support of economic development programmes in the areas eligible under Objectives 1 and 2 of the Structural Funds as well as under the Community Initiatives URBAN and Interreg.
Yksittäisten hankkeiden valinta suurhankkeita lukuun ottamatta on jäsenvaltioiden viranomaisten vastuulla sen jälkeen, kun ohjelmien yleisluonteisista strategisista tavoitteista on sovittu komission kanssa.
With the exception of major projects, the selection of individual projects is the responsibility of the authorities in the Member States once the broad strategic objectives of the programmes have been agreed by the Commission.
Viranomaisten valitsemien hankkeiden on kuitenkin oltava kaikissa suhteissa yhteisön lainsäädännön, muun muassa ympäristölainsäädännön, mukaisia.
The projects selected by the authorities must, however, conform with Community law in all respects, including that relating to the environment.
Suurhankkeet sekä koheesiorahaston tukemat hankkeet edellyttävät komission hyväksyntää.
Major projects, as well as projects supported by the Cohesion Fund, are subject to individual approval by the Commission.
Tällaisten hankkeiden ympäristövaikutukset on arvioitava.
The environmental impact of such projects must be assessed.
Nykyisten ohjelmien sosiaaliset ja taloudelliset vaikutukset arvioidaan vuoden 2003 kuluessa ohjelmien väliarvioinnin yhteydessä, ja jäsenvaltioilla on väliarvioinnin tulosten perusteella mahdollisuus tarvittaessa muuttaa kehitysstrategiaansa.
The social and economic impact of the current generation of programmes will be assessed in the course of 2003 in the framework of the mid-term evaluation of the programmes, the results of which will provide the Member States with an opportunity to adjust their development strategy as appropriate.
Asiaankuuluvissa säännöksissä edellytetään myös ohjelmien jälkikäteisarviointia niiden päättymisen jälkeen.
An ex-post evaluation of the programmes is also foreseen by the regulation once the programmes have come to an end.
Tämä arviointi antaa mahdollisuuden arvioida ohjelmien vaikutusta kyseisten alueiden sosiaaliseen ja taloudelliseen kehitykseen vielä tarkemmin.
This will provide a more definitive assessment of their impact on the eligible regions in social and economic terms.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0687/03
WRITTEN QUESTION E-0687/03
esittäjä(t): Joan Vallvé (ELDR) ja Carles-Alfred Gasòliba i Böhm (ELDR) komissiolle
by Joan Vallvé (ELDR) and Carles-Alfred Gasòliba i Böhm (ELDR) to the Commission
Aihe: Toimet Euroopan unionin pähkinätuotannon suojaamiseksi
Subject: Measures to safeguard EU-grown walnuts
Euroopan unionin ja Turkin vuonna 1998 allekirjoittamassa assosiaatiosopimuksessa sovittiin kompromissista, jonka mukaan Turkki ei saa viedä koko pähkinäsatoaan suoraan Euroopan unionin markkinoille.
The EU Association Agreement signed with Turkey in 1998 committed Turkey to refraining from putting the total quantity of walnuts available after each harvest on the EU market forthwith.
Tämä menettely takasi sen, että kuoritun pähkinän kilohinta pysyi 500 ja 600 pesetan välillä vuosina 1998—2000.
This guaranteed a price of between ESP 500 and ESP 600 per kilogram of whole walnuts between 1998 and 2001.
Kun Turkin liiran devalvoitiin vuonna 2001, viennin määrää lisättiin, sillä Turkin ei enää kannattanut pitää niin suurta osaa pähkinäsadosta itsellään.
The devaluation of the Turkish lira in 2001 induced Turkey not to hold back part of its walnut production, but to increase exports.
Tämä viennin lisääntyminen Euroopan unioniin aiheutti hintojen laskun.
Increased exports to the EU have caused prices to fall.