natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Periaatteen ainoa poikkeus, joka sallitaan direktiivissä 92/49 Neuvoston direktiivi 92/49/ETY , annettu 18 päivänä kesäkuuta 1992, muuta ensivakuutusta kuin henkivakuutusta koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta sekä direktiivien 73/239/ETY ja 88/357/ETY muuttamisesta (kolmas vahinkovakuutusdirektiivi), EYVL L 228, 11.8.1992 . ja jonka tuomioistuin hyväksyy, koskee maksukorotusten etukäteen tiedoksi antamista ja hyväksymistä yleisen hintavalvontajärjestelmän mukaisesti.
The only derogation from that principle allowed by Directive 92/49 Council Directive 92/49/EEC of 18 June 1992 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to direct insurance other than life assurance and amending Directives 73/239/EEC and 88/357/EEC (third non-life insurance Directive), OJ L 228, 11.8.1992 . and admitted by the Court would concern prior notification and approval of 'increases in premium rates' in the framework of a 'general price-control system' .
Toiseen parlamentin jäsenen esittämään kysymykseen komissio vastaa, että vakuutusdirektiivien mukaisesti jokainen Euroopan kansalainen voi saada autovakuutuksen muussa kuin asuinjäsenvaltiossaan.
Regarding the Honourable Member's second question, the Commission would like to point out that, according to the Insurance Directives, all European citizens are allowed to obtain motor insurance cover in a Member State other than their country of residence.
Vakuutusyhtiöt saavat myös tarjota rajatylittäviä palveluja, jos ne noudattavat kyseisissä direktiiveissä vahvistettuja menettelyjä.
In addition, insurance undertakings may also provide cross-border services if they follow the procedures set out in these Directives.
Vaikka unionin vakuutusyritykset voivat harjoittaa rajatylittävää toimintaa, niitä ei voi kuitenkaan sopimusvapauden periaatteen mukaisesti pakottaa vakuuttamaan riskejä, jotka eivät niille kuulu.
However, while the Union insurers are allowed to operate on a cross-border basis, they cannot be obliged to insure risks they are not interested in, in accordance with the principle of contractual freedom.
Kun otetaan huomioon autovakuutuksen yhteys alueeseen, jolla ajoneuvoa yleensä käytetään, ja edellä luetellut Italian vakuutusmarkkinoiden erityispiirteet, ei ole mitenkään erikoista, että monet — muut kuin italialaiset — vakuutusyhtiöt saattavat toimia Italiassa mieluummin paikallisten sivuliikkeiden tai tytäryhtiöiden välityksellä kuin kansainvälisesti toisesta EU-valtiosta käsin.
Given the links of motor insurance with the territory in which the vehicle is normally used and the particularities of the Italian insurance market as explained above, it is not strange that many non-Italian insurance undertakings may prefer to operate in Italy through local branches or subsidiaries — rather than on a cross-border basis from another EU country.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1523/03
WRITTEN QUESTION E-1523/03
esittäjä(t): Mario Mauro (PPE-DE) neuvostolle
by Mario Mauro (PPE-DE) to the Council
Aihe: Oriel de Armas Perazan tapaus
Subject: The case of Oriel de Armas Peraza
Euroopan parlamentti hyväksyi huhtikuun istuntojaksolla kiireellisen päätöslauselman ihmisoikeuksista Kuubassa ja tuomitsi painokkaasti Castron hallinnon ihmisoikeusloukkaukset.
At its April part-session the European Parliament adopted an urgent resolution on human rights in Cuba in which it vigorously condemned the Castro regime's abuses of power.
Jos Oriel de Armas Peraza palautetaan kotimaahan, hänet pidätetään mitä todennäköisimmin poliittisen toimintansa vuoksi, koska hän on monesti tehnyt ilmiantoja Castron hallintoa vastaan.
If he is sent back to Cuba he will undoubtedly be arrested on account of his political activities and his many attacks on the Castro regime.
Sitäkin ajatellen, että Italia on EU:n seuraava puheenjohtajavaltio, voiko neuvosto tehdä jotain, jotta samanlaisissa tapauksissa, joissa rikotaan selvästi ihmisoikeuksia, myönnettäisiin turvapaikka ja tässä tapauksessa jatkettaisiin kuubalaisen pakolaisen Oriel de Armas Perazan ja hänen perheensä oleskelulupaa?
Can the Council (not least in view of the fact that Italy is soon to assume the Council Presidency) take steps in order to ensure that the Italian and German Governments tackle this issue, so that European political asylum can be granted in such cases of extreme human rights abuse, thereby enabling Oriel de Armas Peraza and his family to secure a renewal of their residence permit?
Neuvosto ei voi puuttua yksittäisiin turvapaikkahakemuksiin jäsenvaltioissa.
The Council cannot intervene in individual asylum cases in the Member States.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1526/ 03
WRITTEN QUESTION E-1526/03
Aihe: Vaikeudet sinisen ja ruskean asbestin poistamisessa saastuneista huoneistoista, työpajoista ja muista rakennuksista Unkarin liittyessä EU:n jäseneksi
Subject: Failure to remove blue and brown asbestos from contaminated flats, workshops and other buildings in EU accession State Hungary
Voiko komissio vahvistaa, että Unkarin hallituksella ei ole tällä hetkellä eikä varattuna taloudellisia resursseja näiden suurien asbestimäärien siivoamiseksi asuinrakennuksista ja että vasta maaliskuussa 2003 käynnistettiin tutkimus ongelman laajuudesta ja sen vaikutuksesta kansanterveyteen?
Can the Commission confirm that the Hungarian government has no financial resources available or earmarked for making a start on the removal of these large quantities of asbestos from residential buildings and that it was only in March 2003 that an investigation began into the scale of the problem and the implications for public health?
Käytetäänkö Unkarissa yhä ruskeaa asbestia puutarhavajoissa, kanaloissa, kellareissa ja autotalleissa osaksi siksi, että asianmukaista tietoa ei ole saatavana?
Is brown asbestos still being used in Hungary in garden sheds, hen houses, cellars and garages, partly because of the lack of adequate information?
Eikö Unkarissa ole säädöksiä, jotka edellyttävät yrityksiä ja organisaatioita siivoamaan havaitut asbestiesiintymät tietyn ajan kuluessa?
Is there no legislation in Hungary requiring firms and organisations to remove any asbestos present within certain period?
Mitä komissio tekee kannustaakseen poistamaan esteet, jotka tähän asti ovat estäneet Unkaria täysin noudattamasta yhteisön lainsäädäntöä?
What is the Commission doing to encourage the removal of the barriers that have hitherto prevented Hungary from complying fully with the Community acquis?
Lähde: Alankomaalainen sanomalehti Het Financieele Dagblad, 14. huhtikuuta 2003
Source: Netherlands newspaper, Het Financieele Dagblad, 14 April 2003.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1528/03
WRITTEN QUESTION E-1528/03
Aihe: Yhteisen tarkastusorganisaation luominen ja yhteisön kalastuksenvalvontaviraston perustaminen Galiciaan
Subject: Creation of a Joint Inspection Structure (JIS) and proposal to set up the Community Fisheries Control Agency in Galicia
Eräiden tiedotusvälineiden mukaan kyseinen ehdotus aiheutti komission ja jäsenvaltioiden välisen toimivaltakiistan, koska valtaosa jäsenvaltioista katsoi, että ehdotuksessa puututaan valtioiden toimivaltaan.
According to some media sources this proposal has caused a conflict of competence between the Commission and the Member States, since a number of the latter consider that the proposal encroaches on national competences.
Mikä on kyseisen ehdotuksen tämänhetkinen tilanne?
What is the current state of play as far as this proposal is concerned?
Tiedonannossa ehdotetaan yhteisön kalastuksenvalvontaviraston perustamista ja määritetään viraston tavoitteet ja tehtävät.
The Communication suggests setting up a Community Fisheries Control Agency (CFCA) and defines its functions and tasks.
Mitkä ehdot eurooppalaisen kaupungin tulisi täyttää voidakseen olla ehdokkaana kyseisen viraston sijoituspaikaksi?
What conditions should a European city meet in order to qualify as the location for this agency?
Eikö komissio ole sitä mieltä, että vaikka päätös kalastuksenvalvontaviraston sijoittamisesta olisikin jäsenvaltioiden vastuulla, sen tulisi ehdottaa viraston perustamista alueelle, joka on erityisen tärkeä kalastusalalle?
Does the Commission not consider that, although the Member States are responsible for deciding on the location of the Community Fisheries Control Agency, it should propose that it be set up in a region particularly important for the fisheries sector?
Mikäli näin on, Galicia täyttäisi kaikki vaaditut edellytykset: sen strateginen sijainti Atlantin rannikolla, alueen merkitys eurooppalaisena kalastusalueena, huomattava osa kansainvälisen merenkulun reiteistä kulkee alueen vesien kautta sekä öljysäiliöalus Prestigen onnettomuuden taloudelliset seuraukset alueen kalataloudelle.
In this case, Galicia fulfils all the conditions, in view of its strategy position on the Atlantic coast, the fact that it is a European fisheries power and that a large proportion of international sea traffic passes along its coastline, and bearing in mind the economic consequences of the serious accident caused by the Prestige for the region's fisheries sector.
Harkitseeko komissio mahdollisuutta ehdottaa Galiciaa kalastuksenvalvontaviraston sijoituspaikaksi?
Is the Commission considering the possibility of proposing Galicia as the location of the Community Fisheries Control Agency?
Yksi harkitsemisen arvoinen vaihtoehto on yhteisen valvontarakenteen perustaminen koordinoimaan jäsenvaltioiden ja yhteisön valvontamenettelyjä ja toimintaa sekä yhdistämään käytettävissä olevat valvontakeinot ja voimavarat oli yksi vihreässä kirjassa yhteisen kalastuspolitiikan (YKP) tulevaisuudesta KOM(2001) 135 lopullinen. esitetyistä vaihtoehdoista, joka oli mukana myös komission tiedonannossa yhteisen kalastuspolitiikan (YKP) uudistamisesta ( toimintasuunnitelma ) KOM(2002) 181 lopullinen. .
The possibility of setting up a Community Joint Inspection Structure (JIS) to co-ordinate national and Community inspection policies and activities and to pool the means and resources for control purposes was one of the options identified in the Green Paper on The Future of the Common Fisheries Policy (CFP) COM(2001) 135 final. which was retained in the Communication from the Commission on the reform of the CFP ( roadmap ) COM(2002) 181 final. .
Näiden toteuttamista seurataan neuvostolle ja parlamentille annetun tiedonannon Kohti yhteisen kalastuspolitiikan yhtenäistä ja tehokasta toteutusta KOM(2003) 130 lopullinen. mukaisesti.
The Communication to the Council and the Parliament Towards uniform and effective implementation of the Common Fisheries Policy COM(2003) 130 final. follow up these initiatives.
Neuvosto ja parlamentti käsittelevät perinpohjaisesti viimeksi mainittua tiedonantoa, jossa määritellään yhteinen tarkastusorganisaatio.
The last Communication setting out the concept of a JIS will be discussed thoroughly in the Council and the Parliament.
Komission ehdotus yhteisen tarkastusorganisaation luomisesta toimitetaan neuvostolle ja parlamentille vuoteen 2004 mennessä sen jälkeen, kun laaja vaikutustutkimus on valmistunut.
A proposal of the Commission on the setting up of the JIS will be transmitted to the Council and the Parliament by 2004 after an extended impact study is finalised.
Siinä yhteydessä komissio voisi myös tehdä neuvostolle ehdotuksen tämän erillisviraston sijaintipaikasta.
In this context, the Commission could also propose to the Council the seat of this Agency.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1536/03
WRITTEN QUESTION E-1536/03
Aihe: Euroopan investointipankin lainat Kreikalle ja Turkille
Subject: Granting of loans by the European Investment Bank (EIB) to Greece and Turkey
Euroopan investointipankki päätti 2. huhtikuuta 2003 myöntää 350 miljoonaa euroa Turkille yksityisen sektorin tukemiseen ja vuoden 1999 maanjäristyksessä tuhoja kärsineiden alueiden jälleenrakentamiseen.
On 2 April 2003 the EIB decided to grant EUR 350 million to Turkey to support the private sector and for the reconstruction of the areas hit by the 1999 earthquake.
Onko neuvostolla hallussaan Euroopan investointipankin tietoja (tilastoja tai tutkimuksia) siitä, mitä nimenomaisia suunnitelmia Turkin hallinto aikoo rahoittaa näiden lainojen avulla?
Does the Council have any information from the EIB (tables or studies) regarding which specific projects the Turkish administration will fund with these loans?
Onko arvioitu, miten Turkki on käyttänyt sille tähän tarkoitukseen maksetun, lainojen ensimmäisen 150 miljoonan euron erän?
Is there an evaluation of the use made of the first tranche of EUR 150 million in loans to Turkey, granted for the same purpose?
Vuonna 1999 myönnettiin myös Kreikalle samaan tarkoitukseen 300 miljoonan euron lainat.
In 1999 Greece was granted a loan of EUR 300 million for the same purpose.
Onko neuvostolla tietoja näiden lainojen käytöstä ja käyttöönottoasteesta?
Does the Council have details on the use made of these loans and the take-up rate?
Euroopan investointipankin alkuperäisessä suunnitelmassa kaavailtiin 900 miljoonan euron lainoja.
The first envelope which the EIB approved made provision for the granting of EUR 900 million.
Miten neuvosto perustelee viivästymisen lainojen maksamisessa, ja milloin jäljelle jäävät summat aiotaan maksaa?
What reasons can the Council give for the delay in continuing with the granting of these loans, and what plans are there for payment of the remaining amount?
Yhteisön takuun myöntämisestä Euroopan investointipankille (EIP) maanjäristyksen vaurioittamien Turkin alueiden jälleenrakentamiseen liittyviin hankkeisiin myönnetyistä lainoista aiheutuvien tappioiden varalta tehdyssä neuvoston päätöksessä 1999/786/EY ja sen 3 artiklassa säädetään, että komissio tiedottaa Euroopan parlamentille ja neuvostolle vuosittain tämän päätöksen perusteella toteutetuista lainatoimista sekä esittää samanaikaisesti arvioinnin tämän päätöksen toteuttamisesta.
Council decision 1999/786 EC granting a Community guarantee to the EIB against losses under loans for projects for the reconstruction of the earthquake-stricken areas of Turkey, provides in its Article 3 that the Commission shall inform each year both the European Parliament and the Council of the loan operations carried out under this Decision and shall submit at the same time an implementation assessment.
Kreikassa syyskuussa 1999 tapahtuneen maanjäristyksen osalta neuvosto myönsi Kreikalle päätöksen 2000/786/EY perusteella kaksi miljoonaa euroa, joilla on tarkoitus kattaa osittain korot, jotka on maksettu vuonna 2000 maanjäristyksen vaurioittamien rakennusten, infrastruktuurien ja teollisuuslaitosten jälleenrakentamiseen myönnetyistä EIP:n luotoista.
Concerning the earthquake in Greece of September 1999, the Council granted by virtue of Decision 2000/786 EC EUR 2 million to Greece in order to compensate partially for the interest paid in 2000 on loans from the EIB for the reconstruction of buildings, infrastructure and industrial installation affected by this earthquake.
Myönnetyn määrän pienuuden vuoksi päätöksen toteuttaminen ei edellytä kertomuksen laatimista.
Given the limited nature of this grant, no special reporting requirements on its implementation were provided.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1539/03
WRITTEN QUESTION E-1539/03
Aihe: EIP:n Marokolle myöntämät lainat — säännönvastaisuudet pk-yrityksille myönnetyn riskipääoman yhteydessä
Subject: EIB loans to Morocco — alleged irregularities with risk capital given to SMEs
Abdelkader Chatri, joka aiemmin hoiti vastuullisia tehtäviä Marokon Crédit Agricole -pankissa, kiinnitti 21. helmikuuta 2003 laatimassaan muistiossa Euroopan investointipankin huomion vakaviin säännönvastaisuuksiin Biopain-yritykselle myönnettyjen EIP-lainojen yhteydessä.
In a note dated 21 February 2003, Mr Abdelkader Chatri, former Responsable du Contrôle Régionale du Crédit Agricole du Maroc (CNCA) has drawn the attention of the European Investment Bank to serious irregularities in connection with EIB loans given to the company Biopain.
Mihin toimiin EIP on ryhtynyt tutkiakseen näitä syytöksiä?
What steps have been taken by the EIB to follow up these allegations?
Onko EIP ilmoittanut Euroopan petostentorjuntavirastolle (OLAF) näistä syytöksistä?
Has the EIB informed the European Anti-Fraud Office OLAF about these allegations?
Mihin toimiin OLAF on toistaiseksi ryhtynyt?
What steps have been taken so far by OLAF?
(30. kesäkuuta 2003)
(30 June 2003)
Komissio on saanut Euroopan investointipankki EIP:ltä seuraavat tiedot:
The Commission has received the following information from EIB:
EIP sai kirjeen Abdelkader Chatrilta, joka on toiminut aiemmin erään Marokon hallitukselle myönnettyyn apex-globaalilainaan osallistuneen pankin varainhoidon valvojana.
The European Investment Bank (EIB) received a letter from Mr Chatri, former financial controller of one of the participating banks in an apex global loan to the Moroccan Government.
Kirjeessään Abdelkader Chatri esitti, että kahta yksittäistä lainaa ei käytetty aiottuun tarkoitukseen.
In that letter, Mr Chatri complained that proceeds of two sub-loans were not used for the intended purpose.
Vallitsevien käytäntöjen mukaisesti kirje ja siihen liittyvät asiakirjat toimitettiin välittömästi EIP:n sisäisen tarkastuksen päällikölle, joka vastaa investointipankin hallitukselle ja tarkastuskomitealle EIP:hen tai EIP:n hallinnoimiin varoihin kohdistuvien väärinkäytösepäilyjen alustavasta tutkinnasta.
In line with prevailing procedures, the letter and documents were immediately transmitted to EIB's Head of Internal Audit who is responsible to EIB's management and Audit Committee for conducting initial investigations into allegations of irregularities concerning EIB or EIB-managed funds.
Euroopan investointipankin sisäinen tarkastus on tutkinut kaikki asiaankuuluvat asiakirjat ja menettelyt sekä haastatellut asianomaisia henkilöitä.
EIB's Internal Audit (IA) has reviewed all relevant documents and procedures and has interviewed staff concerned.
Komissio on saanut Euroopan petostentorjuntavirasto OLAFilta seuraavat tiedot:
The Commission has received the following information from OLAF:
EIP lähetti kaikki tätä asiaa koskevat asiakirjat OLAFille toukokuun 2003 lopussa.
In late May 2003, the EIB sent a complete dossier regarding this matter to OLAF.
OLAF tutkii tällä hetkellä saamiaan tietoja ja tulee päättämään piakkoin, tulisiko sen käynnistää tutkinta selvittääkseen väärinkäytösepäilyt, joita on esitetty EIP:n Biopainille myöntämistä lainoista.
OLAF is presently analysing this information and will shortly decide on whether it should open an investigation regarding the allegations of irregularities in connection with EIB loans to Biopain.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1540/ 03
WRITTEN QUESTION E-1540/03
Aihe: Kidutukseen tai kuolemanrangaistuksen täytäntöönpanoon käytettävien laitteiden kauppa
Subject: Trade in equipment which could be used for torture or capital punishment
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1541/ 03
WRITTEN QUESTION E-1541/03
Aihe: Kuolemanrangaistuksen täytäntöönpanoon ja kidutukseen käytettävien laitteiden valmistuksen kieltäminen
Subject: Outlawing the production of equipment for capital punishment and torture
Komission ehdotuksessa neuvoston asetukseksi tiettyjen sellaisten laitteiden ja tuotteiden kaupasta, joita voi käyttää kuolemanrangaistuksen täytäntöönpanoon, kidutukseen tai muuhun julmaan, epäinhimilliseen kohteluun tai rangaistukseen KOM(2002) 770 . , ei kyseisille tuotteille eikä laitteille määrätä niiden käyttöä, tuotantoa, markkinointia tai myyntiä koskevia rajoituksia sisämarkkinoilla.
The Commission's proposal for a Council Regulation concerning trade in certain equipment and products which could be used for capital punishment, torture or other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment COM(2002) 770 . does not impose any restrictions on the use, production, marketing and sales within the internal market of the equipment and products concerned.
Koska kuolemanrangaistus on kielletty EU:n perussopimuksissa, miksi komissio ei sisällyttänyt asetukseen vaatimuksia sellaisten laitteiden valmistuksen kieltämiseksi, joita voitaisiin käyttää edellä mainittuihin tarkoituksiin EU:ssa?
Given that capital punishment is banned under EU Treaties, why did the Commission not include proposals to outlaw the production of equipment that can be used for such purposes in the EU in this proposed regulation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1542/ 03
WRITTEN QUESTION E-1542/03
Aihe: Kidutukseen käytettävien tuotteiden myynnin valvonta
Subject: Control of trade in products that may be used to inflict torture
Kuolemanrangaistuksen täytäntöönpanoon ja kidutukseen käytettävien tiettyjen laitteiden ja tuotteiden kauppaa koskevan neuvoston asetusehdotuksen KOM(2002) 770 . liitteessä II myönnetään jäsenvaltioille lupa valvoa sellaisten tuotteiden kauppaa, joita voidaan käyttää kidutukseen ja muuhun julmaan, epäinhimilliseen tai halventavaan kohteluun tai rangaistukseen.
Annex II of the proposal for a Council Regulation concerning trade in certain equipment and products which could be used for capital punishment or torture COM(2002) 770 . allows Member States to control trade in listed products that may be used to inflict torture or other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment.
Paljonko tällaisia laitteita tai tuotteita valmistetaan EU:n jäsenvaltioissa, missä niitä valmistetaan ja kenen toimesta?
How much such equipment or products are produced in EU Member States, where and by whom?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1543/ 03
WRITTEN QUESTION E-1543/03
Aihe: Kuolemanrangaistuksen täytäntöönpanoon ja kidutukseen käytettävien tuotteiden valmistus
Subject: Production of equipment and products for capital punishment or torture
Kuolemanrangaistuksen täytäntöönpanoon ja kidutukseen käytettävien tiettyjen laitteiden ja tuotteiden kauppaa koskevan neuvoston asetusehdotuksen KOM(2002) 770 . liitteessä I määrätään vientikielto sellaisille laitteille ja tuotteille, joita ei voida käyttää muuhun tarkoitukseen kuin kuolemanrangaistuksen täytäntöönpanoon, kidutukseen ja muuhun julmaan, epäinhimilliseen tai halventavaan kohteluun tai rangaistukseen.
Annex I of the proposal for a Council Regulation concerning trade in certain equipment and products which could be used for capital punishment or torture COM(2002) 770 . introduces an export ban for equipment and products that can only be used to inflict capital punishment or torture or other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment.
Kuinka paljon tällaisia laitteita ja tuotteita valmistetaan EU:n jäsenvaltioissa, missä niitä valmistetaan ja kenen toimesta?
How much such equipment or products are produced in EU Member States, where and by whom?
Chris Pattenin komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-1540/ 03 , E-1541/ 03 , E-1542/ 03 ja E-1543/ 03
Joint answer to Written Questions E-1540/03 , E-1541/03 , E-1542/03 and E-1543/03 given by Mr Patten on behalf of the Commission
Komissio on esittänyt yhteisölle ehdotuksen KOM(2002) 770 . tiettyjen sellaisten laitteiden ja tuotteiden kaupan rajoittamisesta, joita voi käyttää kuolemanrangaistuksen täytäntöönpanoon, kidutukseen ja muuhun julmaan, epäinhimilliseen tai halventavaan kohteluun tai rangaistukseen.
The Commission has made a proposal for the Community to impose restrictions on trade in certain equipment which could be used for capital punishment, torture or other cruel, degrading or inhuman treatment or punishment COM(2002) 770 . .
Tällä aloitteella vastataan parlamentin ja neuvoston esittämiin toimintapyyntöihin.
This initiative responds to calls for action by the Parliament and the Council.
Ehdotuksessa näkyy, kuinka voimakkaasti unioni vastustaa kuolemanrangaistuksen käyttöä sekä kiduksen ja muiden julmien, epäinhimillisten tai halventavien kohtelujen tai rangaistusten käyttöä.
The proposal reflects the Union's strong opposition to the application of the death penalty and the use of torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment.
Unioni hyväksyi politiikan suuntaviivat vuosina 1998 ja 2001.
The Union adopted policy guidelines in 1998 and 2001.
Lisäksi unioni on kannattanut näitä asioita koskevia kansainvälisiä yleissopimuksia, sopimuksia ja mekanismeja.
Furthermore, the Union has supported international conventions, treaties and mechanisms addressing these issues.