natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lisäksi se tarkoittaisi, että Euroopan viranomainen olisi vastuussa sellaisten finanssilaitosten valvonnasta, joiden vararikko uhkaisi koko järjestelmän vakautta.
The ‘Europe’ choice would also mean the Authority would be responsible for supervising financial bodies whose bankruptcy could threaten the stability of the system.
Euroopan viranomainen toimisi aina kansallisten viranomaisten välityksellä, jotka siten toimisivat Euroopan viranomaisen ohjeita noudattaen ja olisivat vastuussa sille.
The Authority would always act through the national authorities which, in this case, would be acting as bodies responsible to and following the instructions of the former.
Määriteltäessä laitoksia, joiden toiminnalla on unionin tason ulottuvuus, otettaisiin huomioon kansalliset standardit (FSA, IMF, BIS).
National standards (FSA, IMF, BIS) would be taken into account in defining institutions with an EU dimension.
Siirtyminen mallista toiseen voitaisiin toteuttaa asteittain aloittaen suurimman riskin laitoksista ja ulottaen sen sitten kohtuullisessa ajassa koskemaan kaikkia laitoksia.
The change from one model to another could be made gradually, beginning with those entities where there is the greatest risk and moving on to the rest over a reasonable period of time.
Mietinnössä ehdotetaan myös, että perustettaisiin finanssilaitosten maksuilla rahoitettava Euroopan rahasto suojaamaan tallettajia ja pelastamaan sellaiset vaikeuksissa olevat laitokset, joiden vararikko voisi romahduttaa koko järjestelmän.
Parliament’s report also proposes the creation of a European Fund financed by contributions from the financial institutions, to protect depositors and go to the rescue of institutions in difficulty where their bankruptcy could ruin the entire system.
Jos rahaston varat osoittautuisivat riittämättömiksi, se voisi laskea liikkeelle joukkolainan.
In the event that the Fund’s resources should prove insufficient, the Fund would be able to issue public debt.
Ellei tämäkään riittäisi, vaan jouduttaisiin käyttämään julkisia varoja järjestelmän romahtamisen estämiseksi, jäsenvaltioiden olisi puututtava asiaan.
Should even this not suffice and the use of public funds be deemed absolutely essential to prevent the system collapsing, the Member States would have to intervene.
Hallitusten interventioiden taakka jaettaisiin asianomaisten jäsenvaltioiden kesken etukäteen tehdyn yhteistoimintapöytäkirjan mukaisesti.
The burden of these government interventions would be shared among the Member States affected in accordance with a previously negotiated Memorandum of Understanding.
Komission ehdotus on laadittu lähes yksinomaan pankkien näkökulmasta unohtaen luotonhakijaosapuolen näkökulma.
The Commission proposal has been drafted almost exclusively from a banking point of view, forgetting the viewpoint of parties seeking loans.
Sen vuoksi parlamentti ehdottaa, että annettaisiin erityisasema pk-yrityksille, jotka ovat huomattavasti enemmän riippuvaisia pankkirahoituksesta kuin suuryritykset, jotka puolestaan ovat tottuneet täyttämään tarpeensa kääntymällä markkinoiden puoleen.
For this reason, it is proposed that a special role be given to small and medium-sized enterprises, as they depend a great deal more on bank financing than do large firms, as the latter are accustomed to meeting their needs normally by turning to the markets.
Osallisryhmään olisi otettava pk-yritysjärjestöjen edustajia, ja niiden olisi saatava kaksi jäsentä hallintoneuvostoon.
Representatives from SME organisations should form part of the Stakeholder Group and elect two members of the Board of Supervisors.
Mietinnössä pyritään menemään komission ehdotusta pidemmälle ja palauttamaan ehdotuksia, joita parlamentti on esittänyt jo vuosia sitten.
Parliament’s report seeks, in short, to go beyond the Commission’s proposal and retrieve proposals that were made in Parliament many years ago.
Larosièren raportti oli selkeästi jäsennelty, mutta siinä ei menty niin pitkälle kuin sen laatijat olisivat halunneet.
The Larosière Report was a well‑structured report but did not go as far as its writers would have liked.
Komission ehdotus on heikompi luultavasti siitä syystä, että neuvoston kanssa olisi helpompi päästä yhteisymmärrykseen.
The Commission’s proposal is weaker, probably to facilitate an agreement with the Council.
Neuvoston joulukuun 2009 sopimuksessa komission jo valmiiksi heikko ehdotus menetti painoarvoaan entisestään.
The Council agreement of December 2009 devalued even more the already weak Commission proposal.
Sen vuoksi parlamentin neljä poliittista ryhmää (PPE, PSE, ALDE ja Vihreät) ilmoittivat haluavansa mennä pidemmälle kuin komissio ja neuvosto.
Therefore, four of Parliament’s Groups (PPE, PSE, ALDE and the Greens) made it known through a public note that they wished to go further than the other two institutions.
Tämän mietinnön laadinnassa oli kaksi eri strategiaa: joko pyrkiä ennakoimaan neuvoston toiveet nopean ratkaisun aikaansaamiseksi tai katsoa asiaa selkeästi parlamentin näkökulmasta.
Two different strategies could have been followed in drawing up this Parliamentary report: either try to anticipate the Council’s wishes in order to reach a rapid agreement or, alternatively, look at things from a clearly European point of view.
Etusijalle asetettiin tilanteen hyödyntäminen niin, että Euroopan yhdentymisprosessi etenisi.
Preference was given to profiting from this opportunity to help the European integration process leap forward.
Valittiin strategiavaihtoehdoista toinen, minkä vuoksi mietinnössä kannatetaan todellisen Euroopan valvontaviranomaisen perustamista.
The second strategy was chosen and the report therefore backs the setting up of a truly European Authority.
Toiveena on, että tämän mietinnön ansiosta tarkastellaan mahdollisuutta perustaa todellinen Euroopan valvontaviranomainen, jolla on selkeät toimivaltuudet, sekä mahdollisuutta luoda samalla sellainen mekanismi tulevien kriisien ratkaisemiseksi, ettei Euroopan veronmaksajien tarvitsisi kärsiä rahoitusjärjestelmän luhistumisen seurauksista.
The hope is that this report will lead to the possibility of setting up a truly European Authority, with clear powers, being explored, as well as the possibility of establishing, at the same time, a mechanism to resolve future crises that will make it less likely that European taxpayers will find themselves having to deal with the repercussions of a breakdown in the financial system.
Nyt on parlamentin jäsenten vuoro ilmaista kantansa.
It is now up to Members of the European Parliament to express their views.
Euroopan tasoisen rahoitusmarkkinoiden sääntelyn riittämättömyys sekä markkinoiden valvontamekanismien heikkous tulivat esiin vuonna 2008 Eurooppaa vaivanneessa talous- ja rahoituskriisissä, jonka seurauksista kärsitään edelleen.
The lack of adequate financial regulation at a European level and the weakness of the market supervisory mechanisms were clearly evident during the economic and financial crisis that hit Europe in 2008, the repercussions of which we are still suffering.
Jacques de Larosièren johtaman asiantuntijaryhmän laatiman raportin perusteella Euroopan komissio on laatinut neljä ehdotusta, joiden käsittelystä parlamentissa vastaa talous- ja raha-asioiden valiokunta.
The Commission has drawn up four proposals – for whose passage through Parliament the Committee on Economic and Monetary Affairs is responsible – based upon the report by the group of experts presided over by Jacques de Larosiere.
Perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnan lausunnon tarkoituksena on tarkastella, miten uusi Euroopan valvontaviranomaisen ja Euroopan järjestelmäriskikomitea, jotka luotiin edellä mainituissa ehdotuksissa, sovitetaan institutionaaliseen järjestelmään.
In giving its opinion, the Committee on Constitutional Affairs has sought to examine carefully how the new European Supervisory Authority and the European Systemic Risk Board created in these proposals can best fit into the institutional system.
Valiokunta on pohtinut myös rahoituspalveluja koskevien yhdenmukaisten teknisten standardien laatimista, jotta voidaan varmistaa toisaalta toimintojen yhdenmukaisuus ja toisaalta tallettajien, sijoittajien ja kuluttajien asianmukainen suoja Euroopan unionissa.
It has also focused on the establishment of harmonised technical standards for financial services, in order to ensure that their actions are consistent on the one hand and to guarantee adequate protection for depositors, investors and consumers in the European Union on the other.
Lausunnossa on käsitelty erityisesti suhdetta yksityisen sektorin laitoksiin sekä Euroopan valvontaviranomaisen ja kansallisten valvontaviranomaisten välistä suhdetta.
The relationship with private-sector institutions has been studied with special care in this opinion, as has the relationship between the European Supervisory Authority and national supervisory authorities.
Lopuksi valiokunta on keskittynyt erityisesti ongelmaan, joka koskee rajat ylittävien laitosten valvontaa.
Finally, we have stressed the problems connected with supervision of cross-border institutions.
Perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunta pyytää asiasta vastaavaa talous- ja raha-asioiden valiokuntaa sisällyttämään mietintöönsä seuraavat tarkistukset:
The Committee on Constitutional Affairs calls on the Committee on Economic and Monetary Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS Euroopan pankkiviranomaisen perustamisesta
REGULATION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL establishing a European Banking Authority
EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS Euroopan valvontaviranomaisen (pankkiala) perustamisesta
REGULATION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL establishing a European Supervisory Authority (Banking)
(Vastaava muutos tehdään kaikkialle tekstiin.)
( This amendment applies throughout the text.)
Muita tavoitteita olisivat pidemmälle menevä yhdenmukaistaminen sekä finanssilaitoksia ja -markkinoita koskevien sääntöjen yhtenäinen soveltaminen koko yhteisössä.
Greater harmonisation and the coherent application of rules for financial institutions and markets across the Community should also be achieved.
Olisi perustettava Euroopan pankkiviranomainen sekä Euroopan vakuutus- ja työeläkeviranomainen ja Euroopan arvopaperimarkkinaviranomainen ( Euroopan valvontaviranomaiset) .
A European Banking Authority should be established , along with a European Insurance and Occupational Pensions Authority and a European Securities and Markets Authority (the European Supervisory Authorities) .
(7) Euroopan finanssivalvojien järjestelmän olisi oltava kansallisten ja unionin valvontaviranomaisten muodostama verkosto, jossa sellaisten finanssilaitosten päivittäinen valvonta , joiden toiminnalla ei ole unionin tason ulottuvuutta, jäisi kansalliselle tasolle.
(7) The European System of Financial Supervisors should be a network of national and Union supervisory authorities, leaving day-to-day supervision of financial institutions that do not have a Union dimension to the national level.
Valvontakollegioiden olisi valvottava sellaisia rajatylittäviä laitoksia, joiden toiminnalla ei ole unionin tason ulottuvuutta.
Colleges of supervisors should supervise cross-border institutions that do not have a Union dimension.
Euroopan valvontaviranomaisen (pankkiala) (jäljempänä "pankkiviranomainen") olisi asteittain otettava vastuulleen sellaisten laitosten valvonta, joiden toiminnalla on unionin tason ulottuvuus.
The Europe an Supervisory Authority (Banking) -(the "Authority") should gradually take over the supervision of institutions with a Union dimension.
Muita tavoitteita olisivat pidemmälle menevä yhdenmukaistaminen sekä finanssilaitoksia ja -markkinoita koskevien sääntöjen yhtenäinen soveltaminen koko unionissa.
Greater harmonisation and the coherent application of rules for financial institutions and markets across the Union should also be achieved.
Pankkiviranomaisen lisäksi olisi perustettava Euroopan valvontaviranomainen (vakuutukset ja työeläkkeet) ja Euroopan valvontaviranomainen (arvopaperimarkkinat) sekä Euroopan valvontaviranomainen (sekakomitea ) (jäljempänä "sekakomitea") .
In addition to the Authority , a European Supervisory Authority (Insurance and Occupational Pensions ) and a European Supervisory Authority (Securities and Markets) as well as a Europe an Supervisory Authority (Joint Committee) (the "Joint Committee") should be established .
Euroopan järjestelmäriskikomitean olisi oltava osa Euroopan finanssivalvontajärjestelmää.
The Europe an Systemic Risk Board should form part of a Europe an System of Financial Supervision.
(Viranomaisten nimiin tehtävät muutokset koskevat koko tekstiä.)
(The changes to the authorities' names should apply throughout the text.)
(10 a) Tuomioistuin totesi asiassa C-217/04 (Yhdistynyt kuningaskunta vastaan Euroopan parlamentti ja neuvosto), että "mikään EY 95 artiklan sanamuodossa ei oikeuta päättelemään, että yhteisön lainsäätäjän tämän määräyksen perusteella toteuttamien toimenpiteiden adressaatteina voi olla vain jäsenvaltioita.
(10a) In Case No C-217/04, UK v. Europe an Parliament and Council of the Europe an Union, the Court of Justice held that: “nothing in the wording of Article 95 TEC implies that the addressees of the measures adopted by the Community legislature on the basis of that provision can only be the individual Member States.
Yhteisön lainsäätäjän suorittaman arvioinnin perusteella voi osoittautua välttämättömäksi perustaa yhteisön elin, jonka tehtävänä on myötävaikuttaa yhdenmukaistamisprosessiin tilanteissa, joissa tähän määräykseen perustuvien toimien yhtenäisen täytäntöönpanon ja soveltamisen helpottamiseksi on asianmukaista toteuttaa oheis- ja kehystoimenpiteitä 1 ."
The legislature may deem it necessary to provide for the establishment of a Community body responsible for contributing to the implementation of a process of harmonization in situations where, in order to facilitate the uniform implementation and application of acts based on that provision, the adoption of non-binding supporting and framework measures seems appropriate 1 ”.
EY:n perustamissopimuksen 95 artiklassa (Lissabonin sopimuksen voimaantulon jälkeen nykyinen Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 114 artikla) tarkoitetut toimenpiteet voidaan toteuttaa direktiiveillä tai asetuksilla.
Measures adopted under Article 95 of the EC Treaty (now, following the entry into force of the Lisbon Treaty, Article 114 of the Treaty on the Functioning of the Europe an Union) may take the form of directives or regulations.
Esimerkiksi Euroopan verkko- ja tietoturvavirasto perustettiin Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 460/2004 2 , ja myös pankkiviranomainen perustetaan asetuksella.
For instance, the Europe an Network and Information Security Agency was established by Regulation (EC) No 460/2004 of the Europe an Parliament and of the Council 2 and the Authority will also be established by a regulation.
1 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, 2. toukokuuta 2006, Kok.
1 Judgment of 2 May 2006, ECR 2006, p.
2006, s. I-3771, 44 kohta.
I-3771, at paragraph 44.
(14) On tarpeen ottaa käyttöön tehokas väline yhdenmukaisten teknisten standardien laatimiseksi finanssipalvelujen alalla, jotta varmistetaan muun muassa ohjekirjan avulla tasapuoliset toimintaedellytykset ja riittävä tallettajien, sijoittajien ja kuluttajien suoja koko Euroopassa .
(14) There is a need to introduce an effective instrument to establish harmonised technical standards in financial services to ensure, also through a single rulebook, a level playing field and an adequate protection of depositors, investors and consumers across Europe .
Koska pankkiviranomainen on elin, jolla on pitkälle menevää erityisasiantuntemusta, on tehokasta ja asianmukaista antaa sen tehtäväksi laatia yhteisön oikeudessa määritellyillä aloilla luonnokset teknisiksi standardeiksi, joihin ei liity poliittisia valintoja.
As a body with highly specialised expertise, it is efficient and appropriate to entrust the Authority, in areas defined by Community law, with the elaboration of draft technical standards, which do not involve policy choices.
(14) On tarpeen ottaa käyttöön tehokas väline yhdenmukaisten teknisten standardien laatimiseksi finanssipalvelujen alalla, jotta varmistetaan muun muassa ohjekirjan avulla tasapuoliset toimintaedellytykset ja riittävä tallettajien, sijoittajien ja kuluttajien suoja koko unionissa .
(14) There is a need to introduce an effective instrument to establish harmonised technical standards in financial services to ensure, also through a single rulebook, a level playing field and an adequate protection of depositors, investors and consumers across the Union .
Koska pankkiviranomainen on elin, jolla on pitkälle menevää erityisasiantuntemusta, on tehokasta ja asianmukaista antaa sen tehtäväksi laatia unionin oikeudessa määritellyillä aloilla luonnokset teknisiksi standardeiksi, joihin ei liity poliittisia valintoja.
As a body with highly specialised expertise, it is efficient and appropriate to entrust the Authority, in areas defined by Union law, with the elaboration of draft technical standards, which do not involve policy choices.
Komissio olisi valtuutettava antamaan delegoituja säädöksiä finanssipalvelujen teknisistä standardeista Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 290 artiklassa tarkoitetun menettelyn mukaisesti .
The Commission should be empowered to adopt delegated acts in accordance with the procedure referred to in Article 290 of the Treaty on the Functioning of the European Union concerning technical standards in financial services .
Teknisissä standardeissa käsiteltäviin asioihin ei liity poliittisia päätöksiä , ja niiden sisältöä rajaavat 1. tasolla annetut yhteisön säädökset.
The matters concerned by the technical standards do not involve policy decisions, and their content is framed by the Community acts adopted at Level 1.
(15) Komission olisi hyväksyttävä kyseiset teknisten standardien luonnokset , jotta standardeilla olisi sitovia oikeusvaikutuksia.
(15) The Commission should endorse those draft technical standards in order to give them binding legal effect.
Niitä muutetaan esimerkiksi silloin, kun ne eivät ole unionin oikeuden mukaisia, niissä ei kunnioiteta suhteellisuusperiaatetta tai ne ovat ristiriidassa finanssipalvelujen sisämarkkinoiden perusperiaatteiden kanssa sellaisina kuin kyseiset periaatteet ilmenevät finanssipalveluja koskevasta unionin säännöstöstä.
They will be subject to amendment if, for example, they are incompatible with Union law, do not respect the principle of proportionality or run counter to the fundamental principles of the internal market for financial services as reflected in the acquis of Union financial services legislation.
(16) Aloilla, jotka eivät kuulu teknisten standardien soveltamisalaan, pankkiviranomaisella olisi oltava toimivalta antaa yhteisön lainsäädännön soveltamista koskevia ohjeita ja suosituksia , jotka eivät ole sitovia .
(16) In areas not covered by technical standards, the Authority should have the power to issue non-binding guidelines and recommendations on the application of Community legislation.
Avoimuuden varmistamiseksi ja kansallisten valvontaviranomaisten kannustamiseksi noudattamaan ohjeita ja suosituksia kansalliset viranomaiset olisi velvoitettava ilmoittamaan perusteensa, jos ne eivät noudata kyseisiä ohjeita ja suosituksia .
In order to ensure transparency and strengthen compliance by national supervisory authorities with those guidelines and recommendations, national authorities should be obliged to state their reasons where they do not comply with those guidelines and recommendations.
(16) Aloilla, jotka eivät kuulu teknisten standardien soveltamisalaan, pankkiviranomaisella olisi oltava toimivalta antaa unionin lainsäädännön soveltamista koskevia ohjeita ja suosituksia.
(16) In areas not covered by technical standards, the Authority should have the power to issue guidelines and recommendations on the application of Union legislation.
Avoimuuden varmistamiseksi ja kansallisten valvontaviranomaisten kannustamiseksi noudattamaan ohjeita ja suosituksia kansalliset viranomaiset olisi velvoitettava ilmoittamaan perusteensa, jos ne eivät noudata kyseisiä ohjeita ja suosituksia , jotta ne toimisivat täysin avoimesti markkinatoimijoihin nähden.
In order to ensure transparency and strengthen compliance by national supervisory authorities with those guidelines and recommendations, national authorities should be obliged to state their reasons where they do not comply with those guidelines and recommendations publicly in order to be fully transparent with market participants.
Teknisten standardien piiriin kuulumattomilla aloilla pankkiviranomaisen olisi vakiinnutettava ja edistettävä parhaita käytäntöjä.
In areas not covered by technical standards, the Authority should establish and promulgate best practices .
(17) Sen varmistaminen, että unionin oikeutta sovelletaan kaikilta osin asianmukaisesti, on keskeinen edellytys finanssimarkkinoiden eheydelle, avoimuudelle, tehokkuudelle ja moitteettomalle toiminnalle, rahoitusjärjestelmän vakaudelle sekä finanssilaitosten tasapuolisille kilpailuolosuhteille unionissa .
(17) Ensuring the correct and full application of Union law is a core prerequisite for the integrity, transparency, efficiency and orderly functioning of financial markets, the stability of the financial system, and for neutral conditions of competition for financial institutions in the Union .
Mekanismia olisi käytettävä aloilla, joilla unionin lainsäädännössä asetetaan selviä ja ehdottomia velvoitteita.
This mechanism should apply in areas where Union legislation defines clear and unconditional obligations.
(19) Jos kansallinen viranomainen ei noudata suositusta , komissiolla olisi oltava yhteisön oikeuden noudattamisen varmistamiseksi valtuudet osoittaa kyseiselle kansalliselle valvontaviranomaiselle päätös, jolla olisi välittömiä oikeusvaikutuksia, joihin voitaisiin vedota kansallisissa tuomioistuimissa ja kansallisten viranomaisten edessä ja jotka voitaisiin panna täytäntöön perustamissopimuksen 226 artiklan nojalla.
(19) Where the national authority does not comply with the recommendation, the Commission should be empowered to address a Decision to the national supervisory authority concerned in order to ensure compliance with Community law, creating direct legal effects which can be invoked before national courts and authorities and enforced under Article 226 of the Treaty.
(19) Jos kansallinen viranomainen ei noudata suositusta pankkiviranomaisen asettamassa määräajassa, valvontaviranomaisen olisi unionin oikeuden noudattamisen varmistamiseksi viipymättä osoitettava kyseiselle kansalliselle valvontaviranomaiselle päätös, jolla olisi välittömiä oikeusvaikutuksia, joihin voitaisiin vedota kansallisissa tuomioistuimissa ja kansallisten viranomaisten edessä ja jotka voitaisiin panna täytäntöön Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 258 artiklan nojalla.
(19) Where the national authority does not comply with the recommendation within a deadline fixed by the Authority , the Authority should address a Decision without delay to the national supervisory authority concerned in order to ensure compliance with Union law, creating direct legal effects which can be invoked before national courts and authorities and enforced under Article 258 of the Treaty.
Koska kriisitilanteen määrittämiseen liittyy huomattavan paljon harkinnanvaraisuutta, komissiolle olisi annettava toimivalta sen määrittämiseen .
As the determination of an emergency situation involves a significant degree of discretion, this power should be conferred on the Commission.
Euroopan järjestelmäriskikomitean olisi määriteltävä, milloin on kyse kriisitilanteesta .
The European Systemic Risk Board should establish when there is an emergency situation.