natgillin/translations-raw huggingface dataset:
D. toteaa, että eksekvatuurimenettelyä koskevia hakemuksia hylätään harvoin: ainoastaan 1–5 prosenttiin hakemuksista haetaan muutosta, ja nämä muutoksenhakupyynnöt hyväksytään harvoin; toteaa, että sisämarkkinoilla on vaikeaa perustella sitä, että ulkomaisen tuomion tunnustamiseen ja täytäntöönpanoon kuluu paljon aikaa ja rahaa, ja että tämä voi olla erityisen harmillista silloin, kun kantaja hakee velallisen omaisuutta koskevan tuomion täytäntöönpanoa useilla lainkäyttöalueilla,
D. whereas exequatur is seldom refused: only 1 to 5% of applications are appealed and those appeals are rarely successful; whereas, nonetheless, the time and expense of getting a foreign judgment recognised are hard to justify in the single market and this may be particularly vexatious where a claimant wishes to seek enforcement against a judgment debtor’s assets in several jurisdictions,
E. ottaa huomioon, että monissa EU-säädöksissä – eurooppalaista täytäntöönpanoperustetta koskevassa asetuksessa, eurooppalaista maksumääräystä koskevassa asetuksessa, eurooppalaista vähäisten vaatimusten menettelyä koskevassa asetuksessa ja elatusvelvollisuutta koskevassa asetuksessa
E. whereas there is no requirement for exequatur in several EU instruments: the European enforcement order, the European payment order, the European small claims procedure and the maintenance obligations regulation
Katso johdanto-osan yhdeksäs kappale. – ei vaadita eksekvatuurimenettelyä,
See the 9th recital in the preamble. ,
F. ottaa huomioon, että eksekvatuurimenettelyn lakkauttaminen olisi toteutettava säätämällä, että oikeuden päätös, joka on tunnustettavissa ja täytäntöönpantavissa sen asetuksen nojalla, joka on täytäntöönpanokelpoinen siinä jäsenvaltiossa, jossa se on annettu, on täytäntöönpanokelpoinen kaikkialla EU:ssa; katsoo, että tähän olisi yhdistettävä poikkeuksellinen menettely, joka on sen osapuolen käytettävissä, jota vastaan täytäntöönpanoa haetaan, jotta velallisille voidaan tarjota asianmukainen oikeus vedota täytäntöön panevan valtion tuomioistuimiin siinä tapauksessa, että kyseinen osapuoli haluaa valittaa täytäntöönpanosta asetuksessa säädettyjen perusteiden mukaisesti; katsoo, että on huolehdittava siitä, etteivät ennen uudelleentarkasteluhakemusta koskevan määräajan umpeutumista toteutetut täytäntöönpanotoimet ole peruuttamattomia,
F. whereas abolition of exequatur should be effected by providing that a judicial decision qualifying for recognition and enforcement under the Regulation which is enforceable in the Member State in which it was given is enforceable throughout the EU; whereas this should be coupled with an exceptional procedure available to the party against whom enforcement is sought so as to guarantee an adequate right of recourse to the courts of the State of enforcement in the event that that party wishes to contest enforcement on the grounds set out in the Regulation; whereas it will be necessary to ensure that steps taken for enforcement before the expiry of the time-limit for applying for review are not irreversible,
G. katsoo, että asetuksessa N:o 44/2001 säädetty vähimmäisturva on säilytettävä,
G. whereas the minimum safeguards provided for in Regulation No 44/2001 must be maintained,
H. katsoo, että virkamiesten ja haastemiesten vastaanottavassa jäsenvaltiossa on kyettävä sanomaan, onko asiakirja, jonka perusteella täytäntöönpanoa haetaan, kansallisen tuomioistuimen antama virallinen ja lainvoimainen tuomio,
H. whereas officials and bailiffs in the receiving Member State must be able to tell that the document of which enforcement is sought is an authentic, final judgment from a national court,
I. katsoo, että välimiesmenettelyä käsitellään tyydyttävästi New Yorkin yleissopimuksessa vuodelta 1958 sekä kansainvälisestä kauppaoikeuden alalla sovellettavasta sovittelusta vuonna 1961 tehdyssä Geneven yleissopimuksessa; toteaa, että kaikki EU:n jäsenvaltiot ovat näiden yleissopimusten sopimuspuolia; katsoo, että välimiesmenettely on suljettava edelleen asetuksen soveltamisalan ulkopuolelle,
I. whereas arbitration is satisfactorily dealt with by the 1958 New York Convention and the 1961 Geneva Convention on International Commercial Arbitration, to which all Member States are parties, and the exclusion of arbitration from the scope of the Regulation must remain in place,
J. ottaa huomioon, että New Yorkin yleissopimuksen säännöt ovat vähimmäissääntöjä ja että sopimusvaltioiden lainsäädäntö saattaa olla suopeampi välimiesmenettelyn toimivallan pätevyyden tai välitystuomion suhteen,
J. whereas the rules of the New York Convention are minimum rules and the law of the Contracting States may be more favourable to arbitral competence and arbitration awards,
K. katsoo lisäksi, että sääntö, jonka mukaan yksinomainen toimivalta olisi oltava tuomioistuimilla jäsenvaltiossa, jossa välimiesoikeus sijaitsee, voisi aiheuttaa huomattavia ongelmia,
K. whereas, moreover, a rule providing that the courts of the Member State of the seat of the arbitration should have exclusive jurisdiction could give rise to considerable perturbations,
L. ottaa huomioon, että ehdotus tuomioistuinkäsittelyä koskevasta yksinomaisesta lainkäyttövallasta, joka tukee välimiesmenettelyä jäsenvaltioiden siviilituomioistuimissa, on herättänyt kiihkeätä keskustelua, josta käy ilmi, että jäsenvaltiot eivät ole saavuttaneet yhteistä kantaa, ja että maailman kilpailutilanne tällä alalla huomioon ottaen olisi vahingollista pyrkiä painostamaan niitä,
L. whereas it appears from the intense debate raised by the proposal to create an exclusive head of jurisdiction for court proceedings supporting arbitration in the civil courts of the Member States that the Member States have not reached a common position thereon and that it would be counterproductive, having regard to world competition in this area, to try to force their hand,
M. katsoo, että erilaisten kansallisten menettelytapojen, jotka on kehitetty suojelemaan välimiesmenettelyn tuomiovaltaa (oikeudenkäyntikiellot), kunhan ne ovat yhdenmukaisia henkilöiden vapaan liikkuvuuden ja perusoikeuksien kanssa, välityslausekkeen hyväksymistä koskevan lausuman, välityslausekkeen rikkomista koskevien vahingonkorvausten, Kompetenz-Kompetenz -periaatteen kielteisen vaikutuksen tai muiden vastaavien on edelleenkin oltava käytettävissä, ja että tällaisten menettelyiden vaikutus ja niistä seuraavat tuomioistuimen päätökset muissa jäsenvaltioissa on jätettävä kyseisten jäsenvaltioiden lainsäädännön alaisuuteen, kuten oli kantana ennen tuomiota asiassa West Tankers ,
M. whereas the various national procedural devices developed to protect arbitral jurisdiction (anti-suit injunctions so long as they are in conformity with free movement of persons and fundamental rights, declaration of validity of an arbitration clause, grant of damages for breach of an arbitration clause, the negative effect of the ' Kompetenz-Kompetenz principle', etc. ) must continue to be available and the effect of such procedures and the ensuing court decisions in the other Member States must be left to the law of those Member States as was the position prior to the judgment in West Tankers ,
N. katsoo, että osapuolten itsenäisyys on keskeinen asia ja että vireilläolovaikutusta koskevan säännöksen soveltaminen tuomioistuimen tukemalla tavalla ( esimerkiksi Gasser ) mahdollistaa sen, että oikeuspaikan valintaa koskevia lausekkeita voidaan heikentää torpedoinnilla,
N. whereas party autonomy is of key importance and the application of the lis pendens rule as endorsed by the Court of Justice ( e.g. in Gasser ) enables choice-of-court clauses to be undermined by abusive ‘torpedo’ actions,
O. ottaa huomioon, että kolmansia osapuolia saattaa sitoa (esimerkiksi konossementtiin sisältyvä) oikeuspaikkasopimus, jota he eivät ole erikseen hyväksyneet, ja että tämä saattaa vaikuttaa kielteisesti heidän oikeussuojansa saatavuuteen ja olla selvästi epäoikeudenmukaista, ja katsoo, että sen vuoksi kolmansia osapuolia koskevia oikeuspaikkasopimuksia on tarpeen käsitellä asetuksen erillisessä säännöksessä,
O. whereas third parties may be bound by a choice-of-court agreement (for instance in a bill of lading) to which they have not specifically assented and this may adversely affect their access to justice and be manifestly unfair and whereas, therefore, the effect of choice-of-court agreements in respect of third parties needs to be dealt with in a specific provision of the Regulation ,
P. toteaa, että vihreässä kirjassa ehdotetaan, että monia asetuksen soveltamisen yhteydessä havaittuja ongelmia voitaisiin helpottaa parantamalla tuomioistuimien välistä viestintää; katsoo, että käytännössä on mahdotonta säätää tuomareiden välisen viestinnän parantamisesta kansainvälisen yksityisoikeuden välineessä mutta että viestintää voidaan edistää osana eurooppalaisen oikeuskulttuurin luomista koulutuksen ja verkostoitumisen avulla (Euroopan juridinen koulutusverkosto, Euroopan tuomarineuvostojen verkosto, Euroopan unionin korkeimpien oikeuksien presidenttien verkosto, siviili- ja kauppaoikeuden alan Euroopan oikeudellinen verkosto),
P. whereas the Green Paper suggests that many problems encountered with the Regulation could be alleviated by improved communications between courts; whereas it would be virtually impossible to legislate on better communication between judges in a private international law instrument, but it can be promoted as part of the creation of a European judicial culture though training and recourse to networks (European Judicial Training Network, European Network of Councils for the Judiciary, Network of the Presidents of the Supreme Courts of the EU, European Judicial Network in Civil and Commercial Matters),
Q. katsoo, että kun kyse on henkilöllisyyteen liittyvistä oikeuksista, on tarpeen rajoittaa mahdollisuutta valita edullisin oikeuspaikka korostamalla, että periaatteessa tuomioistuinten olisi hyväksyttävä lainkäyttövallan harjoittaminen vain silloin, kun kanteella on riittävä, olennainen ja merkittävä yhteys kyseiseen maahan, koska tämä olisi hyödyllistä siksi, että erityisesti osapuolten väliset edut, jotka liittyvät mielipiteen vapauden suojaan, yksityiselämän oikeuteen ja oikeuteen nauttia hyvästä maineesta, saataisiin entistä paremmin tasapainoon; toteaa, että sovellettavan lainsäädännön ongelmaa käsitellään erityisesti Rooma II -asetusta koskevassa lainsäädäntöaloitteessa; katsoo, että tarkistetussa asetuksessa kansallisille tuomioistuimille olisi annettava joitakin ohjeita,
Q. whereas, as regards rights of the personality, there is a need to restrict the possibility for forum shopping by emphasising that, in principle, courts should accept jurisdiction only where a sufficient, substantial or significant link exists with the country in which the action is brought, since this would help strike a better balance between the interests at stake, in particular, between the right to freedom of expression and the rights to reputation and private life; whereas the problem of the applicable law will be considered specifically in a legislative initiative on the Rome II Regulation; whereas, nevertheless, some guidance should be given to national courts in the amended regulation,
R. katsoo, että väliaikaisten toimenpiteiden osalta olisi selkeytettävä Denilauerin asiaan liittyvää oikeuskäytäntöä tekemällä selväksi, että ex parte -menettelyt voidaan tunnustaa ja ne voidaan panna täytäntöön asetuksen perusteella edellyttäen, että vastaajalla on ollut mahdollisuus valittaa niistä,
R. whereas, as regards provisional measures, the Denilauer case-law should be clarified by making it clear that ex parte measures can be recognised and enforced on the basis of the Regulation provided that the defendant has had the opportunity to contest them,
S. ottaa huomioon, että on epäselvää, missä määrin turvamääräykset, joiden tarkoituksena on tiedon ja todisteiden hankkiminen, on jätetty asetuksen 31 artiklan soveltamisalan ulkopuolelle,
S. whereas it is unclear to what extent protective orders aimed at obtaining information and evidence are excluded from the scope of Article 31 of the Regulation ,
1. rohkaisee komissiota tarkastelemaan toimivaltaa, täytäntöönpanoa ja sovellettavaa lainsäädäntöä koskevien asetusten välisiä suhteita; katsoo, että yleisen tavoitteen olisi oltava oikeudellinen kehys, joka on johdonmukaisesti jäsennelty ja helposti käytettävissä; katsoo, että tätä tarkoitusta varten kaikkia asiakysymyksiä koskeva terminologia, kaikki käsitteet ja kaikki vaatimukset samanlaisista säännöistä kaikissa asiakysymyksissä olisi yhdenmukaistettava ja harmonisoitava (esim. vireilläolovaikutus , toimivaltaista tuomioistuinta koskevat lausekkeet jne .), ja lopullinen tavoite voisi olla kansainvälisen yksityisoikeuden kattava kodifiointi;
Encourages the Commission to review the interrelationship between the different regulations addressing jurisdiction, enforcement and applicable law; considers that the general aim should be a legal framework which is consistently structured and easily accessible; considers that for this purpose, the terminology in all subject-matters and all the concepts and requirements for similar rules in all subject-matters should be unified and harmonised ( e.g. lis pendens , jurisdiction clauses, etc .) and the final aim might be a comprehensive codification of private international law;
5. katsoo, että virallisen todistuksen vaatimuksen on oltava menettelyn tukena tunnustamisen varmistamiseksi, mutta että sitä varten olisi myös oltava vakiolomake; katsoo tässä yhteydessä, että liitteessä V tarkoitettua todistusta olisi parannettava ja samalla vältettävä mahdollisimman hyvin kaikenlainen kääntämisen tarve;
Argues not only that there must be a requirement for a certificate of authenticity as a procedural aid so as to guarantee recognition, but also that there should be a standard form for that certificate; considers, to this end, that the certificate provided for in Annex V should be refined, while obviating as far as possible any need for translation;
Viralliset asiakirjat
Authentic instruments
13. katsoo, että asetukseen olisi sisällytettävä uusi määräys, joka koskee mahdollisuutta vastustaa oikeuspaikkasopimusta kolmansia osapuolia vastaan; katsoo, että tällaisella säännöksellä voitaisiin määrätä, että henkilöä, joka ei ole sopimuksen osapuoli, sitoo yksinomainen oikeuspaikkasopimus, joka on tehty asetuksen mukaisesti, ainoastaan, jos (a) sopimus sisältyy kirjalliseen asiakirjaan tai sähköiseen tallenteeseen; (b) henkilölle annetaan ajoissa riittävä ilmoitus tuomioistuimesta, jossa asia käsitellään; (c) tavarankuljetussopimuksissa valittu tuomioistuin on (i) tavarankuljettajan kotipaikka; (ii) tavarankuljetussopimuksessa sovittu vastaanottopaikka; (iii) tavarankuljetussopimuksessa sovittu toimituspaikka tai (iv) satama, jossa tavarat on alun perin lastattu laivaan, tai satama, jossa tavarat lopullisesti puretaan laivasta; katsoo, että lisäksi olisi säädettävä, että kaikissa muissa tapauksissa kolmas osapuoli voi nostaa kanteen muutoin asetuksen mukaisesti toimivaltaisessa tuomioistuimessa, jos käy ilmi, että kyseisen osapuolen sitominen valittuun oikeuspaikkaan olisi selvästi epäoikeudenmukaista;
Considers that the Regulation should contain a new provision dealing with the opposability of choice-of-court agreements against third parties; takes the view that such provision could provide that a person who is not a party to the contract will be bound by an exclusive choice-of-court agreement concluded in accordance with the Regulation only if: (a) that agreement is contained in a written document or electronic record; (b) that person is given timely and adequate notice of the court where the action is to be brought; (c) in contracts for carriage of goods, the chosen court is (i) the domicile of the carrier; (ii) the place of receipt agreed in the contract of carriage; (iii) the place of delivery agreed in the contract of carriage, or (iv) the port where the goods are initially loaded on a ship or the port where the goods are finally discharged from a ship; considers that it should further be provided that, in all other cases, the third party may bring an action before the court otherwise competent under the Regulation if it appears that holding that party to the chosen forum would be blatantly unfair;
KOM(2009)0154 lopullinen, 5 artikla. ;
COM(2009)154 final; Art. 5. ;
Asetuksen toimivuus kansainvälisessä oikeusjärjestyksessä
Operation of the Regulation in the international legal order
Luonnollisten henkilöiden ja oikeushenkilöiden kotipaikan määritelmä
Definition of domicile of natural and legal persons
21. katsoo, että asetuksessa olisi säädettävä, että täytäntöön paneva tuomioistuin ei voi kieltäytyä noudattamasta tuomion antaneen tuomioistuimen maassa sovellettavia automaattisia korkosääntöjä ja soveltaa sen sijaan kansallista korkoastetta ainoastaan täytäntöönpanoperusteen antamispäivästä lähtien poikkeusmenettelyn mukaisesti;
Considers that the Regulation should lay down a rule so as to preclude an enforcing court from declining to give effect to the automatic rules on interest rates of the court of the State of origin and applying instead its national interest rate only from the date of the order authorising enforcement under the exceptional procedure;
23. katsoo, että terminologiset ristiriitaisuudet asetuksen N:o 593/2008 (Rooma I)
Considers that the terminological inconsistencies between Regulation No 593/2008 (‘Rome I’)
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 593/2008 sopimusvelvoitteisiin sovellettavasta laista (Rooma I), EUVL L 177, 4.7.2008, s. 6. ja asetuksen N:o 44/2001 olisi poistettava sisällyttämällä Bryssel I -asetuksen 15 artiklan 1 kohtaan "ammattilaisen" määritelmä, joka on sisällytetty Rooma I -asetuksen 6 artiklan I kohtaan, ja korvaamalla Bryssel I -asetuksen 15 artiklan 3 kohdan ilmaus "sopimukset, jotka koskevat yhteishintaan tarjottavia kuljetus- ja majoituspalvelujen yhdistelmiä" viittauksella matkapakettidirektiiviin 90/314/EY
Regulation (EC) No 593/2008 of the European Parliament and the Council on the law applicable to contractual obligations (Rome I), OJ L 177, 4.7.2008, p.6. and Regulation No 44/2001 should be eliminated by including in Article 15(1) of the Brussels I Regulation the definition of ‘professional’ incorporated in Article 6(1) of the Rome I Regulation and by replacing the expression ‘contract which, for an inclusive price, provides for a combination of travel and accommodation’ in Article 15(3) of the Brussels I Regulation by a reference to the Package Travel Directive 90/314/EEC
Kesäkuun 13. päivänä 1990 matkapaketeista, pakettilomista ja pakettikiertomatkoista annettu neuvoston direktiivi 90/314/ETY, EYVL L 158, 23.6.1990, s. 59. kuten Rooma I -asetuksen 6 artiklan 4 kohdan b alakohdassa;
Council Directive 90/314/EEC of 13 June 1990 on package travel, package holidays and package tours, OJ L 158, 23.6.1990, p.
Yksittäisiä työsopimuksia koskeva toimivalta
59. as in Article 6(4)(b) of the Rome I Regulation;
25. katsoo, että asiassa Shevill tehtyyn ratkaisuun on suhtauduttava varauksin; katsoo sen vuoksi, että vähentääkseen tiettyjen lainkäyttöalueiden tuomioistuinten taipumusta hyväksyä alueellinen toimivalta, vaikka kanteella ja maalla, jossa kanne on nostettu, on vain heikko yhteys, asetuksen johdanto-osaan olisi lisättävä kappale, jossa selvennetään, että periaatteessa kyseisen maan tuomioistuinten olisi hyväksyttävä lainkäyttövallan harjoittaminen vain silloin, kun kanteella on riittävä, olennainen ja merkittävä yhteys kyseiseen maahan; katsoo, että tämä olisi hyödyllistä siksi, että osapuolten edut saataisiin entistä paremmin tasapainoon;
Believes that the rule in Shevill needs to be qualified; considers, therefore, that, in order to mitigate the alleged tendency of courts in certain jurisdictions to accept territorial jurisdiction where there is only a weak connection with the country in which the action is brought, a recital should be added to clarify that, in principle, the courts of that country should accept jurisdiction only where there is a sufficient, substantial or significant link with that country; considers that this would be helpful in striking a better balance between the interests at stake;
27. katsoo, että asetuksessa olisi määriteltävä tällaisia toimenpiteitä koskeva toimivalta niiden jäsenvaltioiden tuomioistuimissa, joissa pyydetty tieto tai todiste sijaitsee, sen toimivallan ohella, joka on tuomioistuimilla, jotka ovat toimivaltaisia asian suhteen;
Believes that the Regulation should establish jurisdiction for such measures at the courts of the Member State where the information or evidence sought is located, in addition to the jurisdiction of the courts having jurisdiction with respect to the substance;
32. korostaa, että kollektiivisia oikeussuojakeinoja koskevassa komission tulevassa työssä voi olla tarpeellista pohtia erityistä toimivaltaa koskevia säännöksiä kollektiivisten toimien osalta;
Stresses that the Commission’s forthcoming work on collective redress instruments may need to contemplate special jurisdiction rules for collective actions;
Tässä mietinnössä käsitellään tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22 päivänä joulukuuta 2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/2001 (Bryssel I) täytäntöönpanoa tätä asiaa koskevan komission vihreän kirjan näkökulmasta.
This report deals with the implementation of Council Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters ("Brussels I") in the light of the Commission's Green Paper.
Bryssel I -asetuksella on pitkä historia, koska se juontuu vuoden 1968 Brysselin yleissopimuksesta.
The Brussels I Regulation has a long history, since its origins lie in the 1968 Brussels Convention.
Siinä annetaan yksityiskohtaiset säännöt, millä tuomioistuimilla on tuomiovalta yksityisoikeuden alaan kuuluvissa riita-asioissa, sekä säännöt muiden jäsenvaltioiden tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta.
It lays down detailed rules on which courts have jurisdiction in civil and commercial disputes and on the recognition and enforcement of judgments from other Member States.
Tuomioistuimen oikeuskäytännön laatua pidetään myös epätasaisena.
The quality of the case-law of the Court of Justice is also viewed as uneven.
Kun Bryssel I -asetus hyväksyttiin, parlamenttia ainoastaan kuultiin.
When the Brussels I Regulation was adopted, Parliament was only consulted.
Minkä tahansa asetusta koskevan tarkistamisehdotuksen käsittely tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä tulee olemaan äärimmäisen vaikeaa asetuksen erittäin teknisen luonteen ja sen soveltamiseen viime vuosina liittyneiden hankaluuksien vuoksi.
It will be dealing with any future proposal for its amendment under the ordinary legislative procedure, which will be a considerable challenge owing to the highly technical nature of the Regulation and to the challenging problems which its application has thrown up in recent years.
Esittelijä pitää siksi tärkeänä, että parlamentti otetaan mukaan jo siinä vaiheessa, kun komission vihreää kirjaa käsitellään.
The rapporteur therefore considers it important that Parliament should be involved also at the stage of the Commission's Green Paper.
Esittelijä haluaa myös kiittää asiantuntijoita, jotka osallistuivat 5. lokakuuta 2009 ja 19. tammikuuta 2010 järjestettyihin kuulemisiin.
The rapporteur would also thank the experts who took part in the hearings held on 5 October 2009 and 19 January 2010.