natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Yksimielisyyden edellyttäminen tämän artiklan 1 kohdassa aiheuttaa tulevaisuudessa merkittäviä vaikeuksia hyväksyttäessä tarvittavia toimenpiteitä sukupuoleen, rotuun, etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, vammaisuuteen, ikään tai sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvan syrjinnän torjumiseksi.
Maintaining the unanimity requirement in paragraph 1 of this article will create a significant obstacle in future to the adoption of the measures needed to combat discrimination based on sex, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation.
Lisäksi komissio pitää valitettavana sitä, etteivät rasismi ja muukalaisviha ole mukana rikollisuuden alojen luettelossa ehdotuksen III osan oikeudellista yhteistyötä rikosoikeuden alalla käsittelevän 4 jakson III-167 artiklassa.
Moreover, the Commission is disappointed that racism and xenophobia are not included in the areas of crime listed in Article III-167 of Section 4 on judicial cooperation in criminal matters (Part III) of the draft constitution.
On valitettavaa, että unionin voimakas panostus rasismin ja muukalaisvihan torjumiseen jää pimentoon ja vaille selkeää oikeusperustaa, vaikka näitä vastenmielisiä ilmiöitä esiintyy edelleen laajasti niin nykyisissä kuin tulevissakin jäsenvaltioissa.
It is a pity that this vital aspect of Union activity is becoming less visible and suffers from having no clear legal basis when these deplorable phenomena are still rife in both the present and the future Member States.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1794/03
WRITTEN QUESTION E-1794/03
Viimeksi asiasta julkaistussa tutkimuksessa Bessen, J. — Maskin, E., Sequential Innovation, Patents, and Imitation, Harvard University and MIT, 2002. on väitetty, että patenttijärjestelmä voi vaikuttaa kilpailuun ja innovaatioon.
In recent research undertaken on the subject Sequential Innovation, Patents, and Imitation, by James Bessen and Eric Maskin, July 2002, Harvard University and MIT. , it has been argued that a patent system may interfere with competition and innovation.
Kyseinen väite perustuu käsitykseen, että innovaatio on perättäistä (so. jokainen keksintö perustuu sen edeltäjään) ja täydentävää (so. innovoijien moninaisuus lisää keksinnön mahdollisuuksia).
This argument relies on the notion that innovation is both sequential (i.e. each invention builds upon its predecessor) and complementary (i.e. a diversity of innovators raises the chances of discovery).
Väite on tästä syystä vastoin patenttijärjestelmää koskevaa perinteistä ajattelutapaa.
This argument therefore goes against the traditional reasoning for a patent system.
Onko komissio mitenkään samaa mieltä väitteen kanssa?
Does the Commission in any way agree with the argument?
Miten komissio vastaa siihen yhteisön patentin osalta?
How does the Commission respond to it in relation to the Community patent?
Komissio tuntee James Bessenin ja Eric Maskinin tutkimuksen.
The Commission is aware of the research referred to by James Bessen and Eric Maskin.
Kirjoittajat katsovat, että perättäisyys ja täydentävyys on ominaista tietokonealan ohjelmisto- ja laitteistoteollisuuden kaltaisille teollisuudenaloille.
The authors of the paper argue that sequentiality and complementarity are characteristics of industries such as those for computer software and hardware.
Näin voi ollakin, mutta se ei ole vastoin patenttijärjestelmää koskevaa perinteistä ajattelutapaa .
This may indeed be the case, but in no way does it go against the traditional reasoning behind patent systems.
Perättäisyys ja täydentävyys on suuremmassa tai pienemmässä määrin ominaista kaikelle innovoinnille, vaikkakin se, miten paljon keksinnöt ovat toisistaan riippuvaisia, vaihtelee paljon eri alojen välillä.
In fact, sequentiality and complementarity are, to a greater or lesser extent, characteristics of all innovation, although the degree of interdependence between inventions varies considerably between sectors.
Komissio pitää tervetulleena kaikkea tutkimusta, joka tuo oman lisänsä keskusteluun patenttisuojan soveltamisalasta ja hyödyllisyydestä, eritoten huipputekniikan aloilla.
The Commission welcomes all research which contributes to the debate on the scope and utility of patent protection, particularly in high technology sectors.
Bessenin ja Maskinin työ tällä alalla on erittäin kiinnostavaa, ja heidän tutkimuksessaan esitetty malli on sangen tyylikäs ja pitkälle mietitty.
The work by Bessen and Maskin in this field is indeed highly interesting and the model that the authors develop in their paper is undoubtedly elegant and sophisticated.
Mutta kuten kaikkiin muihinkin tällaisiin malleihin, siihen liittyy yksinkertaistuksia, ja tällaisten tutkimusten soveltamisessa todellisuuteen on oltava varovainen.
However, like all models of this kind, there are simplifications involved, and caution has to be exercised in applying the results of such work to the real world.
Pidennetyn kuulemis- ja harkinta-ajan jälkeen komissio teki sen johtopäätöksen, että ohjelmistokeksintöjen osalta ei ole riittäviä perusteita merkittävästi laajentaa tai rajoittaa patentoitavuuden alaa.
Following an extended period of consultation and reflection, the Commission came to the conclusion that in the field of software inventions, insufficient grounds had been shown to justify either a significant extension, or restriction, of the scope of what should be regarded as patentable.
Varsinkin patenttien väitetyistä haittavaikutuksista innovoinnille saatiin hyvin vähän pitävää näyttöä.
In particular, there was little hard evidence of the interfering effect which patents are alleged by some to have on innovation.
Siksi ehdotukseen tietokoneella toteutettujen keksintöjen patentoitavuudesta liittyy tiettyjen lainsäädännön piirteiden yhdenmukaistamista ja selkeyttämistä, mutta ehdotus perustuu pääosin nykyiseen käytäntöön.
This is why the proposal for a directive on computer-implemented inventions involves harmonisation and clarification of certain aspects of the law, but is based substantially on current practice.
Direktiiviehdotuksessa on kuitenkin säännös, jonka mukaan komission on raportoitava direktiivin mahdollisista vaikutuksista innovointiin, kilpailuun ja yritystoimintaan.
The proposed directive does, however, include a provision for the Commission to report on any effects the directive may have on innovation, competition and business.
Yhteisöpatenttia koskevan aloitteen tavoitteena on saada aikaan yhteisön laajuinen yhtenäinen oikeus, jonka myöntää Euroopan patenttivirasto ja joka on täytäntöön pantavissa yhdessä yhteisön lainkäyttöelimessä.
As regards the Community Patent, the objective of this initiative is to create a Community-wide unitary right granted by the European Patent Office and enforced within a single Community jurisdiction.
Tässä yhteydessä ei kuitenkaan ole tarkoituksena muuttaa patentoitavuutta koskevia aineellisia ehtoja, jotka on esitetty Euroopan patenttisopimuksessa ja jäsenvaltioiden patenttilainsäädännössä.
It is however not the intention in this context to modify the substantive conditions for patentability as they are currently expressed in the European Patent Convention and the national patent laws of the Member States.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1795/03
WRITTEN QUESTION E-1795/03
esittäjä(t): Terence Wynn (PSE) komissiolle
by Terence Wynn (PSE) to the Commission
Aihe: Kolmansissa maissa valmistetut tuotteet
Subject: Manufactured products from third countries
Miksi komissio sallii sen, että EU:hun tuodaan kolmansissa maissa valmistettuja tuotteita, jotka eivät täytä terveys-, turvallisuus- ja ympäristönormeja, joita EU:n yritysten on noudatettava?
Why does the Commission allow manufactured products to enter the EU from third countries that do not meet minimum health, safety and environmental standards that EU companies have to comply with?
Onko komissio samaa mieltä, että jos tällaisten tuotteiden tuonti EU:hun sallitaan, se vaikuttaa suoraan yhteisön teollisuustyöpaikkojen vähenemiseen?
Would the Commission agree that by allowing such products into the EU, the direct result is the loss of European manufacturing jobs?
Kaikkia Euroopan unionin alueella kaupan pidettäviä tuotteita koskevat niiden alkuperämaasta riippumatta samat tekniset määräykset, joilla pyritään varmistamaan erilaisten tuotteiden turvallisuus ja se, että tuotteet täyttävät tietyt terveydellisyyteen ja/tai ympäristön suojeluun liittyvät vaatimukset.
Products marketed in the European Union, whether they originate from third countries or Member States, are subject to the same technical rules governing product safety or setting out requirements relating to health and/or environmental protection.
Valmistajille yhtenäismarkkinoilla asetetut vaatimukset ovat siis samat valmistajan kotimaasta riippumatta.
The requirements on producers, whatever their origins, are therefore the same throughout the Internal Market.
Tuotteiden turvallisuudesta annetut tai tuotteiden terveydellisyyteen tai ympäristön suojelemiseen liittyviä vaatimuksia koskevat Euroopan yhteisön direktiivit saattavat siis rajoittaa kokonaan tai osittain tuotteiden saattamista yhteisön markkinoille.
The EU directives on product safety or on requirements relating to health or environmental protection can therefore affect the marketing of products in the EU.
Komissio on myös ryhtynyt toimiin, joiden tarkoituksena on edistää Euroopan unionissa sovellettavien sääntelyperiaatteiden omaksumista eräissä maissa (erityisesti unionin tärkeimmissä kauppakumppanimaissa) sekä yrityspolitiikan tasolla että eri toimialojen käytäntöjen yhtenäistämisessä koskevissa kysymyksissä.
The Commission is also committed to a comprehensive strategy aimed at promoting Europe's regulatory approach in certain third countries (and in particular the EU's principal trading partners) with regard to both enterprise policy and aspects of standardisation for industrial sectors.
Näiden ennakkotoimien eräänä tavoitteena on edistää yhteisön lainsäädännön tunnettuutta ja noudattamista kolmansissa maissa toimivien valmistajien keskuudessa.
One of the objectives of this upstream strategy is to promote awareness and the implementation of Community rules by producers of products manufactured in third countries.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1799/03
WRITTEN QUESTION E-1799/03
Aihe: Joonianmeren alueen pohjoisen moottoritien valmistumisen myöhästyminen ja Rion ja Antirrion välisen yhteyden kunto
Subject: Delays affecting the construction of the northern Ionian highway and the viability of the Rion-Antirion link
Joonianmeren alueen pohjoisen moottoritien rakentaminen Kreikassa on myöhästynyt tuntuvasti.
The northern section of the western (Ionian) highway in Greece for which concession contracts are to be awarded is being delayed considerably.
Mikä itse asiassa jarruttaa töiden edistymistä ja mikä yhteys tällä ongelmalla on myyntisopimuksiin?
Where exactly does the problem lie regarding the awarding of concession contracts which appears to be holding up the project?
Missä vaiheessa rakennettavana olevan moottoritien osuudet ovat, mikä on aikataulu töiden loppuun saattamiseksi, ja milloin Joonianmeren alueen pohjoinen moottoritie avataan kokonaisuudessaan?
What stage has been reached by work on the sections under construction, when are they scheduled for completion and when is it anticipated that the northern Ionian highway will function to full capacity?
Mitä tietoja komissiolla on —
What indications does the Commission have regarding: —
Joonianmeren alueen pohjoisen moottoritien myöhästymisestä ja julkisten sekä yksityisten varojen käytön aikataulusta? —
the delays affecting completion of the northern Ionian highway and the timetable for redemption of public and private investment capital; —
Rion ja Antirrion yhteyden taloudellisen kannattavuuden ja Joonianmeren alueen pohjoisen moottoritien rakentamisen välisestä yhteydestä?
the financial viability of the Rion-Antirion bridge as affected by the construction of the northern Ionian highway?
Joonianmeren alueen pohjoisen moottoritien rakentaminen Antirrion ja Ioanninan välille kuten myös PATHE-reitin osan rakentaminen Ateenan ja Malliakosin välille tehdään käyttöoikeussopimuksen puitteissa, josta Kreikan viranomaiset järjestivät tarjouskilpailun syksyllä 2001.
The north Ionian axe, from Antirio to Ioannina, as well as the section of the PATHE axe from Athens to Malliakos, form together a concession scheme which has been tendered by the Greek Authorities in autumn 2001.
Tarjouskilpailun ehdokkaiden esivalinta päättyi syksyllä 2002.
The phase of the preselection of candidates within this tendering procedure was completed in autumn 2002.
Tällä hetkellä Kreikan viranomaiset valmistelevat sopimuksen lopullisia asiakirjoja ja ehtoja.
At present, the final tender documents and terms are being prepared by the Greek Authorities for this concession scheme.
Agrinionin, Artan ja Philipiadan kaupunkien ohikulkutiet ovat Joonianmeren alueen pohjoisen moottoritien tärkeitä osia.
The by-passes of the cities of Agrinio, Arta and Philipiada, are important sections of the north Ionian axe.
Niiden kokonaispituus on 52,5 kilometriä, ja niitä rakennetaan julkisena rakennusurakkana.
They have a total length of 52,5 kilometres (km), and they are now under construction as public works.
Niitä osarahoitetaan yhteisön tukikehyksistä ja koheesiorahastosta vuosina 2000—2006.
They are co-financed by the Community Support Framework, 2000-2006, and by the Cohesion Fund, 2000-2006.
Kreikan viranomaisten antamien tietojen sekä koheesiorahaston asiaa koskevien rahoituspäätösten perusteella hankkeiden pitäisi valmistua vuoden 2007 loppuun mennessä.
On the basis of the information given by the Greek Authorities and the relevant funding decisions in the case of the Cohesion Fund, the projects should be completed by the end of 2007.
Komission ja Euroopan investointipankin teettämä sosiaalis-taloudellinen kannattavuusarviointi Rion ja Antirrion yhdistävästä sillasta oli myönteinen huomioon ottaen liikennetiedot ja ennusteet sekä nykyisten liikenneinfrastruktuurien kapasiteetin Epiruksessa, Länsi-Kreikassa ja Peloponnesoksella.
The socio-economic feasibility assessment for the RIO-Antirio bridge undertaken by the Commission and the European Investment Bank yielded a positive result taking into account the traffic data and projections, and the capacity of existing transport infrastructures in Epirus, Western Greece and Peloponnese.
Yhteisön tukikehyksistä ja koheesiorahastosta vuosina 2000—2006 rahoitettavan uuden liikenneinfrastruktuurin, johon myös Joonianmeren alueen pohjoinen moottoritie kuuluu, oletetaan parantavan Rion ja Antirrion yhdistävän sillan kannattavuutta.
New transport infrastructure be completed under the Community Support Framework and the Cohesion Fund, 2000-2006, including the north Ionian axe are also expected to enhance the viability of the RIO-Antirio bridge.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1801/03
WRITTEN QUESTION E-1801/03
Aihe: Kosminen säteily
Subject: Cosmic radiation
Ilmailualalla määräykset koskivat vain lentokoneen miehistöä ja raskaana olevia naisia.
With reference to aviation, provision was only made for aircrew and pregnant women.
Ottaen huomioon hiljattain todistettujen riskien olemassaolon, onko komissio sitä mieltä, että usein lentokoneella matkustavat henkilöt pitäisi sisällyttää turvallisuusnormeihin?
In the light of the recent evidence on risks, does the Commission now agree that frequent flyers should be included in the safety standards?
Perusnormien vahvistamisesta työntekijöiden ja väestön terveyden suojelemiseksi ionisoivasta säteilystä aiheutuvilta vaaroilta 13. toukokuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin 96/29/Euratom VII osasto (40—42 artikla) koskee luonnon säteilylähteistä johtuvan altistuksen merkittävää lisääntymistä työtehtävien seurauksena.
Title VII (Articles 40 to 42) of Council Directive 96/29/Euratom of 13 May 1996 laying down the basic safety standards for the protection of the health of workers and the general public against the dangers arising from ionising radiation relates to significant increase in exposures due to natural radiation sources as a consequence of work activities.
Ainoa tässä osastossa nimenomaisesti mainittu toimintamuoto on lentohenkilöstön suojeleminen avaruussäteilyltä (42 artikla).
The only activity specifically identified in this Title is aircrew exposed to cosmic radiation (Article 42).
Jäsenvaltiot voivat aina antaa esimerkiksi usein lentokoneella matkustavia henkilöitä koskevia kansallisen tason erityissäännöksiä, jos ne pitävät tätä tarkoituksenmukaisena.
Member States can always adapt at national level, specific provisions for example for frequent flyers if they consider that appropriate.
Komissiolla ei ole uutta tietoa avaruussäteilyn aiheuttamista riskeistä, joiden perusteella säteilyltä suojelemisen perusnormeja koskevaa direktiiviä olisi syytä muuttaa tässä vaiheessa.
The Commission is not aware of any new evidence on risks arising from cosmic radiation which would justify an adaptation of the radiation protection basic safety standards Directive at this stage.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1802/03
WRITTEN QUESTION E-1802/03
Aihe: Lentomatkustajien terveys
Subject: Air passenger health
Voiko komissio toimittaa tietoja EU:ssa joka vuosi sattuvien lento-onnettomuuksien kuolemantapauksien lukumäärästä viimeisen viiden vuoden ajalta?
Will the Commission give the figures for the number of deaths in the EU due to air transport crashes in each year for the last five years?
Voiko komissio myös arvioida muiden kuolemantapauksien (syvä laskimotromboosi) määrää lentoliikenteessä?
Will it also estimate the number of deaths attributable to air transport in other ways (such as deep vein thrombosis)?
Suhtautuuko komissio riittävän vakavasti lentoliikenteen terveysnäkökohtiin?
Is the Commission satisfied that it is treating air transport health issues with enough priority?
Yhteisön alueen lentoyhtiöiden kaupallisilla lennoilla kuolleiden matkustajien lukumäärä vuosittain: —
The number of passengers killed in commercial flights operated by Community carriers are given below: —
Lentomatkustuksesta johtuvan syvän laskimotromboosin aiheuttamien kuolemantapausten määrää ei voida tällä hetkellä arvioida.
As for deaths caused by deep vein thrombosis attributable to air transport, this is not possible to estimate at the present time.
Syvään laskimotromboosiin liittyy useita tekijöitä, eikä nykyisillä tiedoilla voida erottaa lentomatkustamisen vaikutusta muista tekijöistä.
Deep vein thrombosis is linked to a number of factors and present data does not make it possible to distinguish air transport from the others.
Komissio on kuitenkin osarahoittajana tutkimuksissa, joiden on määrä selvittää syvän laskimotromboosin ja lentomatkustamisen välistä yhteyttä Maailman terveysjärjestön tuella.
However, the Commission is co-financing studies designed to clarify the link between deep vein thrombosis and air transport, under the auspices of the World Health Organisation.
Näistä tutkimuksista saadaan tuloksia alkuvuodesta 2005, minkä jälkeen pitäisi olla mahdollista tehdä johtopäätöksiä lentomatkustamisen ja laskimotromboosin välisestä yhteydestä.
In early 2005 these will give results, which should allow conclusions to be drawn on the link between air transport and deep vein thrombosis.
Komissio on myös käynnistänyt tutkimuksia matkustamon ilmanlaadusta ja miehistön terveydentilasta tulevien standardien pohjaksi.
In parallel, the Commission has undertaken studies on the quality of cabin air and the health of aircrews, that might form the basis of standards.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1803/03
WRITTEN QUESTION E-1803/03
esittäjä(t): Dorette Corbey (PSE) ja Margrietus van den Berg (PSE) komissiolle
by Dorette Corbey (PSE) and Margrietus van den Berg (PSE) to the Commission
Aihe: Laajamittaista muuttolintujen metsästystä Maltassa
Subject: Large-scale hunting of migratory birds in Malta
Hiljattain saimme tietää, että Maltassa lintujen kevätmuuton aikana suojeltuja muuttolintuja oli laajasti metsästetty jopa suojelualueilla.
We recently received a report that in Malta the spring migration of birds culminated in large-scale hunting of protected migratory species, even in protected areas.
Komissio vakuutti myös seuraavansa tarkasti, kuinka tulevat jäsenvaltiot saattavat lintu- ja luontotyyppidirektiivin osaksi omaa lainsäädäntöään ja noudattavat sitä.
The Commission also made clear that the situation in countries joining the Union with regard to compliance with and transposition of the bird protection and habitats directive will be monitored closely.
Voiko komissio vahvistaa tiedon, jonka mukaan lintujen kevätmuuton aikana suojeltuja lintuja metsästettiin laajasti?
Can the Commission confirm that large-scale hunting of protected bird species during the spring migration did indeed take place?
Katsooko komissio, että kyseinen metsästys on ristiriidassa lintudirektiivissä asetettujen velvoitteiden kanssa?
Does the Commission share our view that such hunting runs counter to the obligations laid down in the bird protection directive?
Katsooko komissio, että lintudirektiivin nojalla voidaan oikeuttaa kieltämään täysin kevätmetsästys, lintujen pyydystäminen ja metsästys merellä?
Does the Commission share our view that under the bird protection directive a blanket ban on the spring hunting of birds, the trapping of birds and hunting at sea is justified?
Komissio ei ole saanut vahvistusta parlamentin jäsenten esittämiin muuttolintujen laajamittaista metsästystä koskeviin väitteisiin eikä siten voi kommentoida sitä, onko asiassa rikottu lintudirektiivissä eli luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2. huhtikuuta 1979 annetussa neuvoston direktiivissä 79/409/ETY EYVL L 103, 25.4.1979 . säädettyjä velvoitteita.
The Commission does not have confirmation of the claims of large-scale hunting made by the Honourable Members and therefore is unable to comment as to whether these claims run counter to the obligations of the Birds Directive, Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds OJ L 103, 25.4.1979 . .
Komissio on useasti korostanut Maltalle lintudirektiivissä säädettyjä velvoitteita, ja se seuraa jatkuvasti, miten Malta pitää jäsenyysneuvottelujen yhteydessä antamansa sitoumukset.
The obligations of the Birds Directive have been underlined by the Commission in its contacts with Malta on numerous occasions and the Commission will continue to monitor Malta's compliance with the commitments it has given in the run-up to accession.
Komissio viittaa myös aikaisempaan vastaukseensa Dorette Corbeyn esittämään kysymykseen E-3036/02 .
The Commission would also refer to its previous response to Written Question E-3036/02 by Mrs Corbey.
Voimassa olevan lainsäädännön nojalla mainittu toiminta ei ole automaattisesti kokonaan kiellettyä lintudirektiivin perusteella.
Under the current jurisdiction, the Birds Directive would not demand an automatic blanket ban of the activities.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1804/03
WRITTEN QUESTION E-1804/03
Aihe: Komission Sinagaa vastaan nostaman kanteen kumoaminen yhteisöjen tuomioistuimen päätöksen perusteella
Subject: Withdrawal by the Commission of proceedings against Sinaga following an ECJ decision
Kaikissa demokraattisissa järjestelmissä noudatettavan vallanjaon periaatteen vastaisesti komissio nosti kanteen Azoreilla toimivaa sokerinjalostamoa (Sinaga) vastaan (asia C-1098/02) asiassa, joka oli silloin käsiteltävänä yhteisöjen tuomioistuimessa.
The Commission, acting in breach of the principle of the separation of powers which applies in all democratic systems, took out legal proceedings against the Azores sugar refinery (Case C 2002-1098), over a matter then being examined by the European Court of Justice.
Onko komissio tietoinen siitä, että se on aiheuttanut vakavaa vahinkoa Azorien maataloudelle ja teollisuudelle toimillaan, joihin se on ryhtynyt yhteisöjen tuomioistuimen tietämättä?
Is the Commission aware of the severe damage which has been caused to agriculture and industry in the Azores by its action taken independently of the European Court of Justice?