natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Marmosetti (Callithrix jacchus)
Marmoset (Callithrix jacchus)
[Kansallista täytäntöönpanoa koskevan artiklan 1 kohdan toisessa alakohdassa tarkoitettu soveltamispäivämäärä]
[date of application referred to in the second subparagraph of the first paragraph of the Article on transposition]
Jaavanmakaki (Macaca fascicularis)
Cynomolgus monkey (Macaca fascicularis)
[7 vuotta sen jälkeen kun direktiivi on saatettu osaksi kansallista lainsäädäntöä]
[7 years after transposition of Directive]
Reesusapina (Macaca mulatta)
Rhesus monkey (Macace mulatta)
Muut kädellislajit
Other species of non-human primates
[10 vuotta sen jälkeen kun direktiivi on saatettu osaksi kansallista lainsäädäntöä]
[10 years after transposition of Directive]
[päivämäärä määritetään 10 artiklassa tarkoitetun toteutettavuustutkimuksen tulosten perusteella]
[date to be determined depending on the results of the feasibility study requested in Article 10]
Liite V voisi johtaa siihen, että koe-eläinten tappamiseen käytettäisiin vastedes vanhentuneita menetelmiä.
Annex V could lead to the appliance of out-dated methods for the killing of experimental animals in the future.
Se olisi korvattava ohjeilla, jotka on helppo päivittää.
It should be replaced by guidelines which can be easily updated.
teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnan l AUSUNTO
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy
Komission ehdotuksen tavoitteena on antaa uusi direktiivi tarkistamalla direktiiviä 86/609/ETY.
The objective of the Commission proposal is to lay down a new Directive revising Directive 86/609/EEC.
Uusi direktiiviehdotus on suuri edistysaskel kolmen R:n periaatteen (replacement, reduction, refinement) täytäntöönpanossa, mikä merkitsee eläinkokeiden korvaamista, vähentämistä ja parantamista, ja kokeissa käytettävien eläinten kärsimysten lievittämisen kannalta.
The new draft directive is a long step forward in implementing the 3Rs principles (replacement, reduction and refinement and of animals in experiments) and relieving suffering of the animals used in experimentation.
Vielä jonain päivänä tiedeyhteisö onnistuu kehittämään vaihtoehtoisia menetelmiä eläimillä tehtäville kokeille, mutta toistaiseksi ei ole päästy niin pitkälle.
One day the scientific community will succeed in developing alternative methods for animal experiments, but the time has not come yet.
Eläinkokeet, erityisesti kädellisten käyttö tutkimuksessa, on arkaluonteinen ja kiistanalainen aihe, mikä johtuu yhä suuremmasta eläinten hyvinvointinäkökohtien tiedostamisesta kansalaisten keskuudessa.
Animal testing and especially the use in research of non-human primates (NHP) is a sensitive and controversial topic owing to an increasing awareness of animal welfare among the citizens.
Monet eläinten oikeuksia puolustavat kansalaisjärjestöt esittävät hyviä perusteita eläinkokeita vastaan: eläinkokeet ovat julmia, huono tieteellinen toimintatapa, ennusteet vaikutuksista ihmisiin eivät ole luotettavia, kustannukset ovat hyötyjä suuremmat, ei ole oikeutettua käyttää eläimiä kokeissa.
Many animal rights NGOs use good arguments against animal testing: it is cruel, it is poor scientific practice, it cannot reliably predict the effects in humans, the costs outweigh the benefits and animals have an intrinsic right not to be used for experimentation.
Näiden näkemysten perusteella Euroopan parlamentti kehotti maaliskuussa 2007 kirjallisessa kannanotossaan "käyttämään hyväksi direktiivin 86/609/ETY tarkistamista niin, että voidaan: a) käsitellä kiireellisenä ja tärkeänä asiana ihmisapinoiden ja luonnosta vangittujen apinoiden käytön lopettamista tieteellisissä kokeissa, b) asettaa aikataulu kaikkien kädellisten käytön korvaamiselle tieteellisissä kokeissa, joissa voidaan käyttää vaihtoehtoisia menetelmiä".
Reflecting such views, the European Parliament in a Written Declaration of March 2007 urged the revision of Directive 809/609/EC "as an opportunity to: a) make ending the use of apes and wild-caught monkeys in scientific experiments an urgent priority, and b) establish a timetable for replacing the use of all primates in scientific experiments with alternatives".
Myös tämän lausunnon valmistelija allekirjoitti kannanoton.
The draftsman also signed this declaration.
Tämä ei siis ole ongelma.
Therefore, this is not a problem.
Ongelmana on sen sijaan tarve käyttää pienempiä kädellisiä, koska ne muistuttavat (joskaan eivät ole identtisiä) anatomialtaan, fysiologisilta ominaisuuksiltaan ja immuunijärjestelmältään ihmistä enemmän kuin mikään muu laji ja koska ne ovat alttiita taudeille, joita ei todennäköisesti esiinny muilla lajeilla.
The problem however, is that there is a need to use smaller NHPs because, compared to humans, they have more similar (although not identical) anatomical, physiological and immunological systems than any other species and they are susceptible to diseases that may not be present in other species.
Kädellisiä joudutaan siksi edelleen käyttämään monilla ihmisen hyvinvoinnin kannalta tärkeillä tutkimuksen aloilla.
Therefore, the use of primates remains unavoidable in several essential research areas for the welfare of humans.
Perustutkimuksessa ja soveltavassa tutkimuksessa eläinkokeita käytetään esimerkiksi etsittäessä parannuskeinoa tai lievitystä seuraaviin: aids, tyypin 2 diabetes, tuberkuloosi, malaria, aivohalvaus, syöpä, hepatiitti, SARS, hermoston rappeutumissairaudet (Parkinson, Alzheimer), multippeliskleroosi, polio, hedelmällisyystutkimus, dengue-viruksen aiheuttama verenvuotokuume ja huumeiden väärinkäyttö.
In basic and applied research, animal testing is used, for instance in finding cure or relief in the following areas: AIDS, type 2 diabetes, tuberculosis, malaria, stroke, cancer, hepatitis, SARS, neuro-degenerative diseases (Parkinson, Alzheimer), multiple sclerosis, poliomyelitis, fertility research, dengue haemorrhagic fever and drug abuse.
Kädellisten käytön kieltäminen näiden alojen tutkimuksessa johtaisi biolääketieteellisen tutkimuksen merkittävään vähenemiseen Euroopassa, mikä olisi vahingollista ihmisten ja eläinten terveyden ja hyvinvoinnin kannalta.
To ban NHP testing in these fields will result in a significant reduction in the amount of biomedical research undertaken in Europe to the detriment of human and animal health and welfare.
On mahdotonta asettaa lähitulevaisuudessa aikataulua kädellisten käytön korvaamiselle vaihtoehtoisilla menetelmillä.
In the near future, it is not possible to establish a time table for replacing NHPs with alternatives.
Viimeisin tieteellinen tieto vaihtoehdoista löytyy terveys- ja ympäristöriskejä käsittelevän tiedekomitean raportista "The need for non-human primates in biomedical research, production and testing of products and devices" (Kädellisten käytön tarve biolääketieteellisessä tutkimuksessa sekä tuotteiden ja laitteiden tuotannossa ja testaamisessa).
The latest scientific knowledge about alternatives is expressed in the SCHER report "The need for non-human primates in biomedical research, production and testing of products and devices".
Tiedekomitea on komission tieteellinen neuvonantaja.
SCHER provides the Commission with scientific advice.
Myös tiedeyhteisö on asiasta pitkälti samaa mieltä.
The same opinion is largely shared by Academia.
Niinpä parlamentin edellä mainittuun kannanottoon sisältyvä toteamus – "kehittynyt teknologia ja tekniikka tarjoavat nykyään kädellisten käyttöä tehokkaammiksi ja luotettavammiksi osoittautuneita vaihtoehtoisia menetelmiä" – ei ehkä pidäkään paikkaansa.
Thus, the above cited Parliament declaration may not be correct when stating that "advanced technology and techniques provide alternative methods that are proving to be more efficient and reliable than primate experiments".
Silloin kun ei voida välttää eläinkokeiden suorittamista, on varmistettava, että koe-eläinten suojelusta ja hyvinvoinnista huolehditaan mahdollisimman hyvin ja että kokeisiin sovelletaan tiukkoja säännöksiä.
Whenever it is not possible to avoid animal experiments, it is essential to ensure that animals still used in research can have the highest protection and welfare and that experiments be tightly regulated.
Valmistelija hyväksyy täysin direktiivin tarkoituksen ja soveltamisalan.
The draftsman agrees fully with the purpose and the scope of the Directive.
Teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunta pyytää asiasta vastaavaa maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokuntaa sisällyttämään mietintöönsä seuraavat tarkistukset:
The Committee on Industry, Research and Energy calls on the Committee on Agriculture and Rural Development, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
(6) Direktiivin soveltamisalaan on lisättävä tiettyjä selkärangattomia lajeja, jos on laadittu vertaisarvioitua tieteellistä näyttöä siitä, että kyseiset lajit kykenevät kokemaan kipua, tuskaa ja kärsimystä ja niille voidaan aiheuttaa pysyviä haittoja.
(6) It is necessary to include specific invertebrate species within the scope of this Directive, where scientific peer reviewed evidence of the ability of such species to experience pain, suffering, distress and lasting harm has been established .
(7) Direktiivin pitäisi lisäksi kattaa selkärankaisten eläinten alkiot ja sikiöt, sillä tieteellisen näytön perusteella niiden kehittymisen viimeisen kolmanneksen aikana on kohonnut riski, että ne tuntevat kipua, tuskaa ja kärsimystä, joka saattaa vaikuttaa kielteisesti niiden myöhempään kehitykseen.
(7) This Directive should also cover embryonic and foetal forms of vertebrate animals , as there is scientific evidence showing that such forms in the last third of their development have an increased risk of experiencing pain, suffering and distress, which may also affect negatively their subsequent development.
(7) Direktiivin pitäisi kattaa sellaiset selkärankaisten eläinten alkiot ja sikiöt, joiden on määrä syntyä myöhemmin, heti, kun on tieteellisesti todistettu, että niiden hermosto kykenee reagoimaan kipuärsykkeisiin, kun tieteellisen näytön perusteella niiden kehittymisen viimeisen kolmanneksen aikana on kohonnut riski, että ne tuntevat kipua, tuskaa ja kärsimystä, joka saattaa vaikuttaa kielteisesti niiden myöhempään kehitykseen.
(7) This Directive should cover embryonic and foetal forms of vertebrate animals which are intended to reach birth, when it has been scientifically shown that their nervous system is capable of registering pain signals, where there is scientific evidence showing that such forms in the last third of their development have an increased risk of experiencing pain, suffering and distress, which may also affect negatively their subsequent development.
Tieteellisen näytön mukaan nisäkkäiden sikiöiden ja alkioiden varhaisemmissa kehitysvaiheissa toteutetut toimenpiteet saattavat myös aiheuttaa kipua, tuskaa, kärsimystä ja pysyvää haittaa, jos niiden annetaan elää kahden ensimmäisen kolmanneksen jälkeen.
Scientific evidence has also shown that procedures on embryonic and foetal forms of mammals at an earlier stage of development could result in pain, suffering, distress or lasting harm, should the developmental forms be allowed to live beyond the first two thirds of their development.
On mielivaltaista sisällyttää kaikki alkio- ja sikiömuodot kehityksen viimeisestä kolmanneksesta lähtien, koska kaikkien niiden kykyä tuntea ei ole näytetty toteen.
Including all embryonic and foetal forms as from last third of their development is arbitrary since sentience has not been established for all of them.
Sitä paitsi direktiivin näin laaja soveltamisala kattaisi myös alkioasteella olevien kananmunien käytön rokotetuotannossa.
In addition with such broad scope the directive will cover use of embryonated hen's eggs for vaccine production.
(8 a) Euroopan parlamentin ja Eurooppa-neuvoston 18. joulukuuta 2006 hyväksymässä Euroopan yhteisön seitsemännen tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelmassa (2007–2013) biolääketieteellisen tutkimuksen ensisijaisten tavoitteiden joukkoon on otettu aivojen ja aivosairauksien sekä ikään liittyvien sairauksien tutkimus, tartuntatautien, hiv/aidsin, malarian ja tuberkuloosin tutkimus ja merkittävien sairauksien, kuten syövän, sydän- ja verisuonisairauksien, diabeteksen ja lihavuuden sekä muiden kroonisten sairauksien translaatiotutkimus, jotka kaikki voivat edellyttää kädellisten käyttöä koe-eläiminä;
(8a) The 7th Framework Programme of the European Community for research technological development and demonstration activities (2007-2013) adopted by the European Parliament and by the European Council on 18 December 2006 includes among its priorities in biomedical research, research on the brain and related diseases, and relevant age related illnesses, research on infectious diseases, HIV/AIDS, malaria and tuberculosis and translational research on major diseases such as cancer, cardiovascular diseases, diabetes/obesity and other chronic diseases, all of which may require experimentation with non human primates.
Seitsemännestä puiteohjelmasta rahoitetaan biolääketieteellistä tutkimusta, jossa voidaan joutua käyttämään kädellisiä.
The 7th Framework Programme funds biomedical research which may require the use of non human primates.
(8 b) Eläinkokeiden käyttö on tieteen kehityksen huomioon ottaen yhä tärkeä keino varmistaa kansanterveyden tutkimuksen erittäin korkea taso.
(8b) In the light of scientific progress, the use of animal experiments remains an important means of ensuring a very high quality of public health research.
Sen vuoksi eläinten käyttöä tieteellisissä toimenpiteissä olisi harkittava ainoastaan silloin, kun vaihtoehtoista menetelmää ei ole käytettävissä.
Therefore the use of animals in scientific procedures should only be considered where a non-animal alternative is not available.
(13) Menetelmissä olisi vältettävä niiden päättyminen kuolemaan lähestyvästä kuolemasta aiheutuvan voimakkaan kärsimyksen vuoksi.
(13) The methods selected should avoid, as far as possible, death as an end-point due to severe suffering caused by the approaching death.
Tällainen olisi aina kun se on mahdollista korvattava siten, että kuoleman lähestyminen määritellään kliinisten merkkien perusteella ja eläin lopetetaan humaanilla menetelmällä pidentämättä kärsimystä.
Where possible, it should be substituted by more humane end-points using clinical signs that determine the impending death thereby allowing the animal to be killed by a humane method without any further suffering.
Tällainen olisi aina kun se on mahdollista korvattava siten, että kuoleman lähestyminen määritellään kliinisten merkkien perusteella ja eläin lopetetaan asianmukaisella menetelmällä pidentämättä kärsimystä.
Where possible, it should be substituted by more humane end-points using clinical signs that determine the impending death thereby allowing the animal to be killed by an appropriate method without any further suffering.
Jos hyväksytään, sanat
If adopted, the words
– lopetettu humaanilla menetelmällä
- killed by a human method
– lopetettu käyttämällä humaania menetelmää
- killed using a human method
korvataan sanoilla
shall be replaced by
– lopetettu asianmukaisella menetelmällä
- killed by an appropriate method
– lopetettu käyttämällä asianmukaista menetelmää
- killed using an appropriate method
koko tekstissä.
throughout the text.
Eläinten lopettamiseen ei ole humaaneja vaan ainoastaan asianmukaisia menetelmiä.
There are no humane methods of killing an animal, only appropriate methods.
Hengenvaarallinen tai vakavasti vammauttava tai heikentävä kliininen tila mainitaan EY:n lainsäädännössä asetuksessa 141/2000/EY, direktiivissä 2001/20/EY, asetuksessa 726/2004/EY ja komission asetuksessa 507/2006/EY .
The reference to life-threatening or debilitating clinical conditions is established terminology in EC legislation as reflected in Regulation 141/2000/EC, in Directive 2001/20/EC, Regulation 726/2004/EC and Commission Regulation 507/2006/EC .
Kädellisten käyttö pitäisikin sallia keskeisillä ihmisiä hyödyttävillä tutkimuksen ja biolääketieteen aloilla, joilla ei ole vielä käytettävissä mitään vaihtoehtoisia menetelmiä, tai tutkimukseen, jonka tavoitteena on kyseisen kädellislajin säilyttäminen.
Therefore the use of non-human primates should be allowed in those essential research and biomedical areas for the benefit of human beings for which no other replacement alternative methods are yet available, or for the preservation of the respective non-human primate species.
Joidenkin biolääketieteellisten alojen perustutkimuksesta voidaan saada merkittävää uutta tietoa, jolla on merkitystä ihmisten monien kliinisten tilojen kannalta.
Fundamental research in all areas of the biomedical sciences can provide important new information relevant to many human conditions.
Kädellisiä käyttäville perustutkimushankkeille on suoritettava tieteellinen vertaisarviointi ja tehostettu eettinen arviointi, jossa otetaan huomioon mainittujen lajien erityispiirteet .
Fundamental research projects using non-human primates should be subjected to scientific peer review and a strict ethical evaluation, taking into account the specific characteristics of these species.
Eläinten pyydystäminen luonnosta kasvatustarkoituksiin pitäisi lopettaa asteittain säätämällä mahdollisimman pian, että vain vankeudessa kasvaneiden eläinten jälkeläisiä saisi käyttää tieteellisissä toimenpiteissä.
In order to gradually end the capturing of animals from the wild for breeding purposes, only animals that are the offspring of an animal which has been bred in captivity should be made available for use in scientific procedures as soon as possible.
Jotta eläinten pyydystäminen luonnosta kasvatustarkoituksiin voidaan lopettaa asteittain , on otettava huomioon prosessin tekninen ja tieteellinen toteutettavuus, tutkittava sen taloudellinen elinkelpoisuus, kaikki myönteiset ja kielteiset vaikutukset eläinten hyvinvointiin sekä keinot varmistaa pitkällä aikavälillä eläinten toimitukset Euroopan unionin tarpeisiin.
With a view to gradually ending the capturing of animals from the wild for breeding purposes, account should be taken of the technical and scientific feasibility of this process, studies should be carried out on its economic viability and its effects – both positive and negative – on animal welfare, and possible solutions should be considered to the problem of supplying the European Union in the long term.
Komission ja jäsenvaltioiden olisi annettava tarvittavat säännökset, joilla varmistetaan kädellislajien asianmukaiset kuljetusolosuhteet yhteisön alueella.
The Commission and the Member States should also take the necessary measures to support appropriate transport conditions for non-human primates on the territory of the European Union.
Toimenpiteet, jotka aiheuttavat vakavaa kipua, tuskaa tai pitkään kestävää kärsimystä, pitäisikin kieltää .
To that effect, the performance of procedures that result in severe pain, suffering or distress and which is likely to be prolonged, should be prohibited .
Toimenpiteet, jotka aiheuttavat vakavaa kipua, tuskaa tai pitkään kestävää kärsimystä, on rajoitettava minimiin tieteellisen tarkoituksenmukaisuuden ja kansanterveyden suojelun perusteella .
To that effect, the performance of procedures that result in severe pain, suffering or distress and which is likely to be prolonged, should be restricted as far as possible taking account of their scientific and public health benefits .
Ei ole mahdollista kieltää esimerkiksi syöpäsairauksia koskevaa tärkeää tutkimusta, mutta tutkimusmenetelmien kehittämisen on perustuttava vankkaan tieteelliseen vaatimustasoon.
It is inconceivable that major research in oncology, for example, should be banned, but the development of such research must be based on solid scientific needs.
Tämän mahdollisen ristiriidan johdosta eläinten uudelleenkäyttöä olisi arvioitava tapauskohtaisesti ja se olisi rajoitettava toimenpiteisiin, joissa kipu, tuska ja kärsimys ovat huomattavan vähäisiä.
As a result of this potential conflict, the re-use of animals should be considered on a case-by-case basis and limited only to those procedures where pain, distress and suffering are significantly reduced .
Tämän mahdollisen ristiriidan johdosta eläinten uudelleenkäyttöä olisi arvioitava tapauskohtaisesti, ja se olisi rajoitettava toimenpiteisiin, joissa kivun, tuskan ja kärsimyksen tuottaminen on hyväksytty eettisen arvioinnin perusteella.
As a result of this potential conflict, the re-use of animals should be considered on a case-by-case basis and limited only to those procedures where pain, distress and suffering have been justified by an ethical review.
Komission alkuperäinen ehdotus lisäisi eläinkokeisiin käytettävien eläinten määrää; tietyissä tapauksissa koirien lukumäärä saattaisi kaksikymmenkertaistua.
The Commission’s original proposal would entail an increase in the number of animals used for experimental purposes: in some cases, the number of dogs could be multiplied 20-fold.
Eläinten määrää ei pidä lisätä, mutta samalla on varmistettava tieteellisten prosessien jatkuvuus niin, ettei kokeiden seuranta kärsi.
Accordingly, while not increasing the number of animals we should ensure the continuity of scientific procedures and should not impairing the follow-up of experiments.
Eläinten ja toimenpiteiden parissa työskentelevien henkilöiden riittävän pätevyyden varmistamiseksi kyseisten toimintojen toteuttaminen tulisi sallia vain laitoksille ja henkilöille, joille toimivaltainen viranomainen on myöntänyt luvan.
In order to secure an adequate degree of competence of the persons dealing with animals and with procedures involving animals, those activities should only be performed in establishments and by persons authorised by the competent authorities.
Lupa olisi vaadittava laitoksilta, millä ymmärretään fyysisiä tiloja, sekä henkilöiden muodostamilta tiimeiltä että yksittäisiltä henkilökunnan jäseniltä.
Establishments, signifying physical installations and teams of people as well as individual personnel, should require authorisation.
(40) Yleisön tiedonsaannin varmistamiseksi on tärkeää, että hankkeista, joissa käytetään eläviä eläimiä, on julkisesti saatavilla objektiivista tietoa.
(40) To ensure that the public is informed, it is important that objective information on the projects using live animals is made publicly available .
Näin ollen laitosten tulisi laatia kyseisistä hankkeista nimettömiä yleistajuisia tiivistelmiä, joihin sisältyisivät mahdollisten takautuvien arviointien tulokset, ja julkistaa tällaiset tiivistelmät .
Therefore, user establishments should provide anonymous non-technical summaries of those projects, including the results of any retrospective assessments, and make those summaries publicly available.
(40) Yleisön tiedonsaannin varmistamiseksi on tärkeää, että hankkeista, joissa käytetään eläviä eläimiä, kerätään ja koostetaan objektiivista tietoa.
(40) To ensure that the public is informed, it is important that objective information on the projects using live animals is collected and compiled .
Tiedon muoto ei saa rikkoa omistusoikeuksia tai paljastaa luottamuksellista taikka ihmisten tai laitteistojen turvallisuuden vaarantavaa tietoa.
The format of that information should not violate proprietary rights or expose confidential information or information relating to the safety of persons and installations .
Näin ollen laitosten tulisi laatia kyseisistä hankkeista nimettömiä yleistajuisia tiivistelmiä, joihin sisältyisivät mahdollisten takautuvien arviointien tulokset, ja asettaa ne toimivaltaisten viranomaisten saataville .
Therefore, user establishments should draw up anonymous non-technical summaries of those projects, including the results of any retrospective assessments, and make those summaries available to the relevant authorities .
Toimivaltaisten viranomaisten on saatava tiedot voidakseen tarvittaessa luokitella ne.
The relevant authorities should receive this information with a view to filing it if necessary.