natgillin/translations-raw huggingface dataset:
pyytää, että Ottawan sopimukseen liittymistä ja MBT-sopimuksen allekirjoittamista ja noudattamista pidettäisiin keskeisenä näkökohtana kaikissa Euroopan unionin ja kolmansien maiden välisissä neuvotteluissa;
Asks that adherence to the Ottawa Convention as well as the signature and observance of the MBT be considered a vital point of reference in all negotiations between the European Union and third countries;
kehottaa Euroopan unionin jäsenvaltioita varmistamaan, että niiden itse kunkin rahoittamat miinanraivaustoimet, Euroopan kehitysrahaston rahoittama apu ja Euroopan komission toiminta sovitetaan kunnolla yhteen;
Invites the Member States of the European Union to guarantee genuine coordination between the demining actions they themselves are financing individually, aid based on the ‘European Development Fund’ and the actions handled by the European Commission;
katsoo, että Euroopan sotilaallisen henkilöstön käyttö siviilipuolen miinanraivaustoimissa olisi edistystä ja kehottaa sen vuoksi Euroopan unionin jäsenvaltioita tutkimaan mahdollisuutta perustaa eurooppalainen osasto osaksi Eurocorpsia;
Believes that the use of European military personnel in civil demining activities would be a step forward and therefore invites the Member States of the European Union to examine the possibility of creating a European brigade, to be part of EUROCORPS;
kehottaa voimakkaasti panemaan etusijalle miinanraivaustoimet miinoista eniten kärsivillä alueilla ja miinojen uhrien auttamisen, suosittaa lisävarojen myöntämistä valtioista riippumattomille järjestöille, ruohonjuuritason järjestöille ja paikallisille yhteisöille, jotta ne voisivat käynnistää tiedotuskampanjoita, opetusohjelmia, terveysohjelmia hoitoa ja kuntoutusta varten sekä ympäristönsuojelu- ja maaseudun kehittämisohjelmia miinoista kärsivillä alueilla;
Urges that priority be given to mine clearance in the most affected regions and to assistance to mine victims and recommends that additional resources be granted to NGOs, to ‘grassroots’ organisations and to local communities to enable them to launch information campaigns, educational programmes, health programmes for treatment and rehabilitation, programmes for environmental protection and rural development in mine-afflicted areas;
esittää, että jalkaväkimiinavarastojen - joita on hälyttävä määrä myös Euroopan mantereella - hävittämiseen osoitettavia varoja ei otettaisi varoista, jotka on jo luvattu miinoihin liittyviin muihin toimiin;
Proposes that resources allocated to projects for the destruction of anti-personnel landmine stockpiles stored in alarming numbers even on the territory of the European continent should be additional to funds already committed to other mine actions,
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle, Euroopan komissiolle, Euroopan unionin jäsenvaltioiden hallituksille, Yhdistyneiden kansakuntien pääsihteerille, Punaisen ristin kansainväliselle komitealle, kansainvälisen maamiinojen kieltämiskampanjan keskuskomitealle, AKT:n ja EU:n yhteiselle edustajakokoukselle sekä AmerikanYhdysvaltojen, Venäjän federaation ja Kiinan kansantasavallan hallituksille.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the European Commission, the Governments of the Member States of the European Union, the Secretary-General of the United Nations, the International Committee of the Red Cross, the Committee for the International Campaign to Ban Landmines, the ACP-EU Joint Assembly, and the Governments of the United States of America, the Russian Federation and the People's Republic of China.
suullisen kysymyksen B5‑547/2000 johdosta
further to Oral Question B5-547/2000
Esittäjä(t): Caroline F. Jackson
by Caroline F. Jackson
Komission strategia Haagin ilmastonmuutoskonferenssissa (COP-6)
on the Commission’s strategy for The Hague Conference on Climate Change (COP6)
Euroopan parlamentin päätöslauselma komission strategiasta Haagin ilmastonmuutoskonferenssissa (COP-6)
European Parliament resolution on the Commission’s strategy for The Hague Conference on Climate Change (COP6)
ottaa huomioon ilmastonmuutosta koskevaan Yhdistyneiden Kansakuntien puitesopimukseen (UNFCCC) joulukuussa 1997 FCCC/CP/1997/1.7/Add1. tehdyn Kioton pöytäkirjan ja tulevan sopimusosapuolten kuudennen konferenssin (COP-6) Haagissa 13. - 24. marraskuuta 2000,
having regard to the Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) of December 1997 FCCC/CP/1997/l.7/Add1 , and the forthcoming Sixth Conference of the Parties (COP-6) to be held in The Hague on 13 to 24 November 2000,
ottaa huomioon ilmastonmuutosta ja erityisesti komission vihreää kirjaa kasvihuonekaasujen päästökaupasta Euroopan unionissa (KOM(2000) 87) ja komission tiedonantoa neuvostolle ja Euroopan parlamentille EU:n politiikasta ja toimenpiteistä kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseksi: kohti eurooppalaista ilmastonmuutosohjelmaa (ECCP) (KOM(2000) 88 lopullinen) koskevat päätöslauselmansa,
having regard to its resolutions relating to climate change and in particular those on the Commission Green Paper on greenhouse gas emissions trading within the European Union ( COM(2000)87 ), and on the Communication from the Commission on EU policies and measures to reduce greenhouse gas emissions: Towards a European Climate Change Programme (ECCP) ( COM(2000)88 ),
ottaa huomioon ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan työjärjestyksen 42 kohdan mukaisesti tekemän suullisen kysymyksen N:o ........ ja Euroopan komission lausunnon,
having regard to Oral Question No …….. by the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure and having regard to the statement by the European Commission,
katsoo, että ilmastonmuutoksen nykyisen haitallisen suunnan muuttamiseksi Haagin konferenssin on välttämättä onnistuttava,
whereas it is essential that there be a successful outcome of The Hague Conference if the current adverse trends in climate change are to be reversed,
katsoo, että COP-6-neuvotteluprosessiin on kohdistettava asianmukainen demokraattinen valvonta ja Euroopan parlamentin on voitava osallistua siihen mahdollisimman täysimääräisesti,
whereas there needs to be proper democratic accountability of the COP-6 negotiating process and the fullest possible involvement of the European Parliament,
Konferenssin tavoitteet
Objectives for the conference
toistaa kantansa, jonka mukaan Euroopan unionin ja sen jäsenvaltioiden tulisi jälleen toimia johtavassa asemassa kasvihuonekaasupäästöjen vähentämistä ja ilmastonmuutoksen pysäyttämistä koskevissa toimissa;
Reiterates its view that the European Union and its Member States should again play a leading role in the work to reduce greenhouse gas emissions and halt climate change;
panee huolestuneena merkille niiden jäljellä olevien ongelmien määrän, joita sopimusosapuolet eivät pystyneet ratkaisemaan valmistelukokouksissa ja jotka tulee antaa Haagin konferenssin itsensä käsiteltäväksi;
Notes with concern the number of outstanding problems which the Parties were not able to solve at the preparatory meetings, and which will have to be addressed at The Hague Conference itself;
kehottaa painokkaasti kaikkia COP-6-neuvottelijoita lähestymään neuvotteluja erittäin kunnianhimoisin tavoittein mahdollisimman alhaiseen yhteiseen nimittäjään tyytymisen sijaan, koska ainoastaan konkreettisilla toimilla tulee olemaan hyödyllinen pitkän aikavälin vaikutus maailmanlaajuisen ilmastonmuutoksen suhteen;
Strongly urges all COP-6 negotiators to approach the negotiations with a high degree of ambition instead of contenting themselves with the lowest common denominator, since only a set of substantive measures will have a long-term beneficial impact on global climate change;
korostaa, että teollistuneiden maiden tulisi johtaa toimia ilmastonmuutoksen pysäyttämiseksi erityisesti hyväksymällä ja toteuttamalla kansallista politiikkaa ja toimia, joilla pyritään vähentämään kasvihuonekaasujen päästöjä; kannustaa liitteen I osapuolia vahvistamaan kehitysmaiden kanssa käytävää keskustelua ja lisäämään niille annettavaa apua;
Emphasises that the industrialised countries should take the lead in the work to halt climate change, not least by adopting and implementing domestic policies and measures aimed at reducing greenhouse gas emissions; encourages the Annex I Parties to strengthen the dialogue with and assistance to the developing countries;
korostaa, että monet ilmastonmuutoksen vaikutuksista eniten kärsivät maat ovat maailman köyhimpiä maita; vaatii tästä syystä, että Kioton pöytäkirjan 3 artiklan 14 kohdan perusteella laaditaan säädös, kehitetään vastaanottokykyä ja siirretään teknologiaa täyden avun antamiseksi näille vähiten kehittyneille maille, jotta ne voivat mukautua ilmastonmuutoksen vaikutuksiin ja kehittää talouttaan kestävällä tavalla;
Stresses the fact that many of the countries worst affected by climate change will be among the world’s poorest; insists therefore that provision be made through Article 3.14 of the Kyoto Protocol as well as through capacity-building and technology transfer for full assistance to be given to these least developed countries to adapt to the effects of climate change and develop sustainably their economies;
katsoo, että laillisesti sitovista maailmanlaajuisista päästöjen enimmäisrajoista tulisi sopia jaettaessa käytettävissä olevia päästöoikeuksien kokonaismäärää; pitkällä tähtäimellä tulee soveltaa jokaisen maailman kansalaisen yhtäläisten oikeuksien periaatetta;
Considers that a legally binding global emissions ceiling should be agreed in distributing the total amount of available emission rights; in the long term the principle of equal rights per world citizen must be applied;
toistaa jälleen kantansa, jonka mukaan joustavilla mekanismeilla tulisi tukea (kansallisella tasolla) toteutettavia politiikkoja ja toimia ja että näiden mekanismien tulisi vastata vain korkeintaan 50:tä prosenttia vuoden 1990 päästötason ja Kioton tavoitteen välistä erotuksesta; kehottaa painokkaasti osapuolia tekemään asiasta sitovan sopimuksen ja varmistamaan, että päästölupien jakomenettely perustuu yhtäläisyyden, ympäristötehokkuuden ja avoimuuden periaatteisiin ja että sitä ohjaa "saastuttaja maksaa" -periaate;
Reiterates its view that flexible mechanisms should be supplementary to policies and measures (domestic action) and must account for no more than 50% of the difference between the 1990 emissions level and the Kyoto target; strongly urges the Parties to adopt a binding agreement on this issue and to make sure that the method of allocation of emissions permits must be based on the principles of equity, environmental effectiveness and transparency and be guided by the ‘polluter pays’ principle;
kehottaa sopimusosapuolia luomaan puitteet puhtaan kehityksen mekanismin (CDM) pikaiseksi soveltamiseksi niin, että luodaan luettelo, jossa määritellään tätä mekanismia soveltamalla valintakelpoiset hankkeet ja teknologiat; katsoo, että valintakelpoisten hankkeiden tulisi perustua kestävään kehitykseen, energiatehokkuuteen ja kysynnän ohjaukseen energia- ja kuljetusaloilla ja niihin ei tulisi kuulua ydinvoima- ja laajamittaisia fossiilisen polttoaineen energialähteitä;
Calls on the Parties to create a framework for the quick application of the Clean Development Mechanism (CDM), which establishes a positive list of projects and technologies that are eligible under this mechanism; notes that projects eligible should be based on sustainability, energy efficiency and demand-side management in the fields of energy and transport and should exclude nuclear and large-scale fossil-fuel energy sources;
katsoo, että on ehdottomasti oltava hyvin varovainen sen suhteen, otetaanko hiilinielut niiden keinojen joukkoon, joiden avulla pyritään noudattamaan päästövähennysvelvoitteita, koska lisätutkimukset ovat tarpeen tämän toimen ja siihen liittyvien riskien mahdollisen mittakaavan ja vaikutuksen selvittämiseksi, ja että hiilinielujen käyttöä tulisi rajoittaa huomattavasti ennen kuin mainitut tiedot ovat saatavissa ja on perustettu valvontajärjestelmä; katsoo lisäksi, että hiilinielujen käyttö tulee liittää tunnustettuihin kestävän metsätalouden suunnitelmiin;
Considers that it is necessary to be very cautious about including greenhouse gas sinks among ways of complying with reduction obligations, as further research is needed in order to clarify the possible scale and impact of this measure and the risks associated with it, and that the use of carbon sinks should be strongly restricted until such information is available and a monitoring system has been established; notes further that the use of such carbon sinks must be linked to recognised sustainable forest management schemes;
pyytää perustamaan säännösten noudattamisen valvomiseksi tehokkaan mekanismin, joka on liitetty taloudellisten seuraamusten järjestelmään, jota sovelletaan noudattamatta jättämisen seurauksena, ja sääntöjen asianmukaisen noudattamisen rahaston, jota käytetään Kioton pöytäkirjan noudattamatta jättämisen vaikutusten minimoimiseksi;
Calls for the establishment of a strong compliance mechanism linked to an economic penalty system for non-compliance and a compliance fund to be used to minimise the effects of non-compliance with the Kyoto Protocol;
kehottaa sopimusosapuolia ratifioimaan Kioton pöytäkirjan mainittujen tavoitteiden perusteella ajoissa Rio+10 -konferenssia varten vuonna 2002;
calls on all Parties to ratify the Kyoto Protocol on the basis of the above objectives in time for the Rio+10 conference in 2002;
korostaa, että Kioton pöytäkirja voi saavuttaa täyden potentiaalinsa suurena edistysaskeleena kohti kasvihuoneilmiön torjumista vain, jos se ratifioidaan;
Stresses that the Kyoto Protocol can only realise its full potential as a major step towards combating the greenhouse effect if it is ratified;
vetoaa Yhdysvaltain senaatin ja edustajainhuoneen jäseniin, jotta he luopuisivat Kioton periaatteiden vastustamisesta ja kantaisivat vastuunsa kasvihuoneilmiön torjumisesta; vaatii Euroopan unionin neuvottelijoita kuitenkin miettimään ennalta valmistellessaan Haagin konferenssia, millä tavoin pöytäkirja saataisiin ratifioitua mahdollisimman nopeasti ilman Yhdysvaltoja; ehdottaa, että tähän pääsemiseksi muiden teollisuusmaiden – Japani, Keski- ja Itä-Euroopan maat ja erityisesti Venäjä mukaan lukien – kanssa tehdään sopimus, jolla taataan Kioton pöytäkirjan ratifiointi; vaatii, että neuvottelijat eivät luovu EU:n kannoista Yhdysvaltojen kantojen suhteen, jos ei ole taattu, että kongressi ratifioi Kioton pöytäkirjan;
Appeals to Members of the US Senate and House of Representatives to drop their resistance to the principles agreed in Kyoto and to do justice to their responsibility to combat the greenhouse effect; urges European Union negotiators nonetheless to map out, in the run-up to the Hague Conference, ways whereby the quickest possible ratification of the Protocol could be achieved without the USA; proposes to that end that an agreement be reached with other industrialised countries, including Japan, the Central and East European countries and in particular Russia, that will guarantee ratification of the Kyoto Protocol; requests the negotiators not to relinquish any EU position vis-à-vis the USA if it has not been guaranteed that Congress will ratify the Kyoto Protocol;
toistaa näkemyksensä siitä - kun otetaan huomioon COP-6:n mahdolliset tulokset - että nyt näyttää yhä todennäköisemmältä, että Kioton pöytäkirjan ratifiointi tulee tapahtumaan täysin EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan ehtojen mukaisesti, ja pyytää jälleen komissiota soveltamaan ratifioinnin yhteydessä hyväksymismenettelyä;
Reiterates its view, given the possible outcome of COP-6, that it is now increasingly likely that ratification of the Kyoto Protocol will be exactly in line with the conditions set out in Article 300(3) of the Treaty establishing the European Community and therefore calls, once again, on the Commission to submit the ratification instrument under the assent procedure;
Demokraattinen valvonta
Democratic accountability
pyytää, Haagissa tehtävien päätösten suuren merkityksen vuoksi, että Euroopan parlamentti otetaan aikaisempiin sopimusosapuolten konferensseihin verrattuna tiiviimmin mukaan prosessiin;
Requests, in view of the vital importance of the decisions to be taken in The Hague, that the European Parliament be given a fuller involvement in the process than at previous conferences of the Parties;
pitää riittämättömänä, että yhteisön valtuuskunnassa on vain kolme Euroopan parlamentin jäsentä, ja pyytää ottamaan siihen ainakin 10 Euroopan parlamentin jäsentä;
Considers it to be insufficient for there to be only three Members of the European Parliament in the Community delegation and calls for the European Parliament to have at least 10 members within the delegation;
pyytää, että konferenssissa läsnäolevat Euroopan parlamentin jäsenet pidetään päivittäin täysin informoituina neuvottelujen etenemisestä, jotta yhteisön neuvottelijat ovat täysin tietoisia parlamentin kannasta;
Calls for the Members of the European Parliament present to be kept fully informed, on a daily basis, on the progress of negotiations, in order that the Community negotiators may be able to take full account of Parliament's views;
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman komissiolle, neuvostolle, jäsenvaltioiden hallituksille ja parlamenteille sekä ilmastonmuutosta koskevan YK:n puitesopimuksen sihteeristölle niin, että siihen liitetään pyyntö kierrättää sitä kaikkien EU:n ulkopuolisten sopimusosapuolten parissa.
Instructs its President to forward this resolution to the Commission, the Council, the governments and parliaments of the Member States and the Secretariat of the UN Framework Convention on Climate Change, with the request that it be circulated to all non-EU contracting parties.
työjärjestyksen 37 artiklan 2 kohdan mukaisesti
pursuant to Rule 37(2) of the Rules of Procedure by
- Emma Bonino, Marco Cappato, Gianfranco Dell'Alba, Benedetto Della Vedova, Olivier Dupuis, Marco Pannella ja Maurizio Turco.
– Bonino, Dupuis, Dell'Alba, Della Vedova, Pannella, Turco and Cappato
Sellaisten ihmisoikeuksia ja demokratiaa koskevien budjettikohtien täytäntöönpano, jotka liittyvät kuolemanrangaistuksen poistamista tukeviin kampanjoihin
on the implementation of ‘human rights/democracy’ budget lines relating to campaigns in favour of a moratorium on the death penalty
Euroopan parlamentin päätöslauselma sellaisten ihmisoikeuksia ja demokratiaa koskevien budjettikohtien täytäntöönpanosta, jotka liittyvät kuolemanrangaistuksen poistamista tukeviin kampanjoihin
European Parliament resolution on the implementation of ‘human rights/democracy’ budget lines relating to campaigns in favour of a moratorium on the death penalty
ottaa huomioon Amsterdamin sopimukseen liitetyn julistuksen kuolemanrangaistusten poistamisesta,
- having regard to the declaration on the death penalty annexed to the Treaty of Amsterdam,
vahvistaa ponnekkaasti, että kuolemanrangaistuksen poistaminen parantaa osaltaan ihmisarvoa ja ihmisoikeuksien asteittaista kehittymistä,
reaffirming with vigour that abolishing the death penalty contributes to enhancing the dignity of the person and the progressive development of human rights,
on syvästi huolissaan siitä, että tuhansien maailman ihmisten yllä häilyy teloituksen uhka, mutta saa rohkeutta siitä, että kuolemanrangaistuksen kieltäneiden maiden joukko kasvaa jatkuvasti,
deeply concerned at the threat of execution hanging over thousands of people in the world, but encouraged by the fact that the number of abolitionist countries is steadily growing,
ottaa huomioon sen, että kuolemanrangaistuksen soveltamiseen johtaa suuressa osassa tapauksista oikeudellinen virhe,
having regard to the high ratio of judicial error leading to the application of the death penalty,
katsoo, että kuolemanrangaistuksen poistamista tai kuolemanrangaistusten täytäntöönpanon keskeyttämistä edistävä toiminta olisi jälleen vahvistettava ensisijaiseksi tavoitteeksi EU:n suhteissa kolmansiin maihin,
whereas actions to promote the abolition of the death penalty or a moratorium on capital punishment should be reaffirmed as a priority in EU relations with third countries,
katsoo, että vuodesta 2000 lähtien edellä mainitut budjettikohdat ovat olleet keskeinen väline EU:n toiminnassa kuolemanrangaistusta vastaan, ja niitä olisi siksi hyödynnettävä asianmukaisesti,
whereas, since 2000, the above-mentioned budget lines are a crucial instrument of EU action against the death penalty and therefore should be duly exploited,
toistaa uskovansa vakaasti, että kuolemanrangaistuksen poistaminen muodostaa osan Euroopan unionin "eettistä säännöstöä" ja merkittävän askeleen kohti ihmisarvon parantamista, ihmisoikeuksien jatkuvaa kehittämistä ja näiden oikeuksien kunnioittamisen lisääntymistä;
Reiterates its deep belief that the abolition of capital punishment constitutes an "acquis ethique" of the European Union and a fundamental step towards enhancing human dignity, ongoing development of human rights and increasing respect for those rights;
kehottaa komissiota hyödyntämään täysin EU:n vuoden 2000 talousarvion demokratiaa ja ihmisoikeuksia koskevia budjettikohtia siten, että voidaan tukea kaikkia aloitteita, jotka voivat edistää kuolemanrangaistuksen poistamista tai kuolemanrangaistusten täytäntöönpanon yleistä keskeyttämistä, jotka muodostavat yhden EU:n ulkoisten toimien painopisteitä, samalla kun se tukee komissiota sen sitoutumisessa nykyisten budjettiohjelmien ja menettelysääntöjen täytäntöönpanon tiukkaan noudattamiseen;
Calls on the Commission to fully exploit the 2000 EU budget lines on democracy and human rights in order to support any initiative which may contribute to the abolition of the death penalty or the promotion of a universal moratorium on capital punishment, those being one of the priorities of the EU external actions, while supporting the Commission for its commitment to the strict implementation of the existing budgetary programming and rules of procedure;
pyytää komissiota esittämään kertomuksen sellaisten demokratiaa ja ihmisoikeuksia koskevien aloitteiden täytäntöönpanosta, joilla pyritään myös tukemaan kuolemanrangaistuksen poistamista ja kuolemanrangaistusten täytäntöönpanon yleistä keskeyttämistä edellä tarkoitettujen budjettikohtien yhteydessä;
Asks the Commission to report on the implementation of the initiatives for democracy and human rights aimed also at supporting the abolition of the death penalty and the promotion of a universal moratorium on capital punishment within the above-mentioned budget lines;
kehottaa komissiota edelleen ottamaan kansalaisyhteiskunnan, uskonnolliset johtajat sekä kansainväliset ja paikalliset kansalaisjärjestöt mukaan näiden budjettikohtien täytäntöönpanoon;
Calls on the Commission to continue involving civic society, religious authority, international and local NGOs in the implementation of those budget lines;
kehottaa komissiota pitämään kuolemanrangaistuksen poistamista ja kuolemanrangaistusten täytäntöönpanon yleistä keskeyttämistä ratkaisevana tekijänä EU:n ja kolmansien maiden välisissä suhteissa ja ottamaan tämän kysymyksen huomioon, kun kolmansien maiden kanssa tehdään sopimuksia;
Calls on the Commission to consider the abolition of the death penalty and the universal moratorium on capital punishment as a crucial factor in EU/third country relations, considering this issue in the conclusion of agreements with third countries;
pyytää komissiota kiinnittämään avun ja poliittisen tuen antamisen yhteydessä erityistä huomiota maihin, joissa saavutetaan edistystä kuolemanrangaistuksen poistamisen tai kuolemanrangaistusten täytäntöönpanon yleisen keskeyttämisen alalla;
Invites the Commission to pay special attention in terms of aid and political support to countries that are making progress towards the abolition of the death penalty or the promotion of a universal moratorium on capital punishment;