natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Toukokuussa 2001 annetussa komission tiedonannossa Euroopan unionin tehtävä ihmisoikeuksien ja demokratisoitumisen edistämisessä kolmansissa maissa vahvistetaan, että komissio toimii vahvistaakseen yhteisön avustusohjelmien positiivista vaikutusta ihmisoikeuksien kunnioittamiseen ja demokratisoitumiseen muun muassa ottamalla huomioon saavutukset ihmisoikeuksien alalla (mukaan lukien sosiaaliset, taloudelliset ja kulttuuriset oikeudet), kun se päättää tärkeimpien yhteistyöohjelmiensa määrärahojen jakautumisesta maiden välillä.
The May 2001 Commission Communication on the Union's Role in Promoting Human Rights and Democratisation in Third Countries confirmed that the Commission would take action to enhance the positive impact of Community assistance programmes on respect for human rights and democratisation by — inter alia — taking performance in the area of human rights (including social, economic and cultural rights) into account when deciding country allocations under the main co-operation programmes.
Edellä mainitussa vastauksessa kirjalliseen kysymykseen E-0454/03 annettujen selvitysten lisäksi komissio kiinnittää arvoisan parlamentin jäsenen huomion tosiseikkaan, että Vietnamiin on nyt lähetetty komission tutkimusvaltuuskunta tarkastelemaan muun muassa etnisiin vähemmistöihin liittyviä mahdollisuuksia vähentää köyhyyttä keskiylängön alueella ja vaikuttaa näin joihinkin alueen ongelmien perussyihin.
In addition to the explanations given in the reply to Written Question E-454/03 , referred to above, the Commission would like to draw the attention of the Honourable Member to the fact that an exploratory mission of the Commission has now been sent to Vietnam to look at possibilities, involving inter alia the ethnic minorities, to reduce poverty in the Central Highlands and thus to deal with some of the root causes of the problems in the area.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0553/03
WRITTEN QUESTION E-0553/03
esittäjä(t): Joan Vallvé (ELDR) komissiolle
by Joan Vallvé (ELDR) to the Commission
Aihe: Yhteisön kilpailusääntöjen rikkominen
Subject: Breach of EC's competition rules
Olen kuullut, että ex officio -tapauksessa 37926 (Sun/ETSI), joka koskee ETSI:n GSM 03.19-standardia, komissio olisi epäillyt, että asiassa on mahdollisesti rikottu yhteisön kilpailusääntöjä seuraavista syistä: (a) Sun julkisti ja määritteli myöhään kyseistä standardia koskevat olennaiset teollis- ja tekijänoikeusvaatimuksensa ja (b) tekniseltä kannalta Sunin esittämät olennaiset teollis- ja tekijänoikeudet eivät itse asiassa ole olennaisia.
I have been informed that in the ex-officio case 37926 (Sun/ETSI) with regards to the ETSI GSM 03.19 standard the European Commission was concerned that there could have been a breach of the EC's competition rules due to: (a) the late disclosure and identification by Sun of its claimed essential intellectual property rights (IPR) in this standard; and (b) the fact that from a technical perspective Sun's claimed essential IPR were not in fact essential.
Kyseessä voi olla EY:n perustamissopimuksen 81 artiklassa tarkoitettu kilpailun rajoittaminen, koska —
In that case there might have been a restriction of competition in the sense of Article 81 of the EC Treaty because of: —
standardointisopimus on voinut aiheuttaa sen, että markkinoilta on ei-avointen menettelyjen seurauksena suljettu pois todellisia tai mahdollisia kilpailijoita, ja —
the standardisation agreement's effect of excluding actual or potential competitors from the market as a result of non-transparent procedures; and —
standardointisopimus ei olisi nykymuodossaan välttämätön.
because of the non-indispensability of the standardisation agreement in the way that it had been formulated.
Pidän komission päätelmiä erittäin tervetulleina ja haluaisin tietää, mitä toimia komissio pitää välttämättöminä sen varmistamiseksi, ettei jatkossa synny samanlaisia ongelmia kuin GSM 03.19 -standardin yhteydessä?
I warmly welcome the conclusions that have been adopted by the European Commission and would like to know what the Commission regards as necessary to ensure that similar problems such as those that have occurred with GSM 03.19 do not occur in the future.
Komissio voi vahvistaa, että arvoisan parlamentin jäsenen tarkoittamassa tapauksessa se on tähdentänyt ETSI:lle olevansa huolissaan ETSI:n GSM 03.19-standardin määrittelystä.
The Commission can confirm that in the case to which the Honourable Member refers, it has highlighted concerns to ETSI about the formulation of the ETSI GSM 03.19 standard.
Erityisesti komissio pelkää, että GSM-älykorttien markkinoillepääsyä on saatettu keinotekoisesti rajoittaa sillä, että: i)
More specifically, the Commission was concerned that an artificial barrier to entry in the market for GSM smart cards could have been erected as a result of: (i)
kyseistä standardia koskevat olennaiset teollis- ja tekijänoikeusvaatimukset julkistettiin ja määriteltiin myöhään, ja
the late disclosure and identification of claimed essential intellectual property rights (IPR) in the standard; and
esitetyt olennaiset teollis- ja tekijänoikeudet eivät todellisuudessa olleet olennaisia.
the apparent non-essentiality of the claimed essential IPR.
Komissio seuraa tilanteen kehittymistä kyseisessä tapauksessa.
The Commission is monitoring the follow-up of the situation in this ongoing case.
Yleisesti komissio katsoo, että sen ei pitäisi joutua puuttumaan standardointiprosessin luonteeseen.
In general, the Commission believes that it should not be its role to interfere in the nature of the standard-setting process.
Erityisesti huipputeknologian markkinoilla standardeilla on oikein kehitettynä tärkeä tehtävä uusien tekniikoiden tehokkaan käyttöönoton edistämisessä kuluttajan ja koko talouden kannalta edullisimmalla tavalla.
In hi-tech markets especially, standards, if properly developed, play a positive role in promoting the efficient promulgation of new technologies in a manner that is most beneficial to the consumer and the economy in general.
Komissio katsoo kuitenkin myös, että joissakin poikkeustapauksissa standardia koskevien olennaisten teollis- ja tekijänoikeusvaatimusten julkistaminen ja määritteleminen sen jälkeen, kun kyseisestä standardista on jo sovittu, saattaa merkitä keinotekoista markkinoille pääsyn estettä, koska mahdollisten kilpailevien tekniikoiden pääsy markkinoille saadaan näin vilpillisesti estettyä.
However, the Commission also believes that there may be exceptional cases where the disclosure and identification of claimed essential IPR in a standard after that standard has been agreed could constitute an artificial barrier to entry, because potentially competing technologies may be unfairly precluded from getting to the market.
Tämän vuoksi komissio on sitä mieltä, että standardointielinten olisi laadittava sisäiset sääntönsä siten, että tällaisia tilanteita ei pääsisi syntymään.
The Commission therefore believes that standard-setting bodies should devise their internal rules in such a way that these types of situations cannot occur.
Komission käsityksen mukaan ETSI tutkii parhaillaan omien teollis- ja tekijänoikeussääntöjensä täytäntöönpanoa, ja tässä tarkastelussa olisi komission mukaan tärkeää saada aikaan tehokkaita tuloksia.
In this respect, the Commission understands that ETSI is undertaking a review of the implementation of its own IPR rules, and stresses the need for this review to deliver effective results.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0559/03
WRITTEN QUESTION E-0559/03
Aihe: Hevosten tunnistusasiakirjat
Subject: Horse identification documents
Päätöksellään 2000/68 EYVL L 23, 28.1.2000, s. 72 . komissio on tukenut voimakkaasti passien käyttöönottoa kaikille hevoseläimille, jotta voitaisiin estää lääkeaineita sisältävän lihan joutuminen ravintoketjuun.
Given the Commission's enthusiasm under Decision 2000/68 OJ L 23, 28.1.2000, p.
Mihin täydentäviin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä, jotta tämä voitaisiin välttää kolmansista valtioista peräisin olevan tuonnin yhteydessä?
72 . to provide passports for all equidae in order to prevent drugged meat from entering the food chain, what complementary measures is the Commission proposing to take to avoid similar contamination in imports from third countries?
Kuinka suuri osa kulutetusta hevosenlihasta tulee kolmansista valtioista, ja kuinka monta tonnia sitä tuotiin viime vuonna?
What proportion of horsemeat consumption comes from third countries, and what tonnage was imported last year?
Milloin komissio aikoo ehdottaa vastaavia toimenpiteitä yleisemmille lihalajeille, kuten sian-, lampaan- ja naudanlihalle?
When does the Commission propose to bring forward similar measures for more frequently eaten species such as pigs, sheep and cattle?
Miten näihin toimiin olisi komission mielestä parasta ryhtyä Kaakkois-Englannissa sijaitsevalla New Forestin alueella, missä on paljon villejä ja puolivillejä poneja, tai Dartmoorin kansallispuistossa Yhdistyneessä kuningaskunnassa tai Camarguen luonnonpuistossa Ranskassa?
How does the Commission recommend that such measures should be applied in the New Forest, an area in the south-east of England in which there are many feral and semi-feral ponies, on Dartmoor or in the Camargue?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0560/03
WRITTEN QUESTION E-0560/03
Aihe: Maltan yleisradiotoiminnasta vastaava viranomainen ja tv-ohjelmien sensurointi
Subject: The Malta Broadcasting Authority censoring TV programmes
Maltan yleisradiotoiminnasta vastaava viranomainen on päättänyt tarkastaa kaikki maltalaisen Where's Everybody? -tuotantoyhtiön tuottamat nauhoitetut ohjelmat ennen niiden lähettämistä televisiossa.
The Broadcasting Authority in Malta has taken a decision to screen recorded programmes produced by the Maltese production company Where's Everybody? before these programmes are aired on TV.
Nämä ohjelmat lähetetään kansalliselta televisioasemalta (Public Broadcasting Services).
These programmes are aired on the national television station, Public Broadcasting Services.
Tuotantoyhtiötä ei ole koskaan todettu syylliseksi asioiden yksipuoliseen käsittelyyn.
Programmes produced by Where's Everybody? have never been found guilty of imbalance by the Broadcasting Authority.
Yleisradiotoiminnasta vastaava viranomainen on nyt määrännyt Where's Everybody?:n tuottamat ohjelmat ennakkosensuurin alaisiksi.
For the past year the Malta Labour Party has ordered a boycott on these programmes.
Muiden tuotantoyhtiöiden ohjelmia sen sijaan ei tarkasteta.
These programmes have always given a platform for Maltese civil society to air its views in the most democratic way.
Voiko komissio pyytää Maltan viranomaisilta selvitystä siitä, miksi maan yleisradiotoiminnasta vastaava viranomainen kohtelee edellä kuvatulla tavalla ainoastaan yhden tuotantoyhtiön ohjelmia?
The Broadcasting Authority has singled out for pre-view censorship and checking the programmes produced by the production company Where's Everybody? , but other programmes are not being subjected to the same treatment.
Onko tällainen kohtelu syrjintää, rajoittaako se sananvapautta Maltalla, ja onko toiminta ristiriidassa Euroopan unionin sanan- ja ilmaisuvapaudesta annettujen perusdirektiivien kanssa?
Can the Commission verify with the Maltese authorities why the Malta Broadcasting Authority is reserving this treatment unilaterally only to one production company and whether such an attitude is discriminatory, curtails freedom of expression in Malta and goes against the basic directives on freedom of speech and expression of the European Union?
Günther Verheugenin komission puolesta antama vastaus
Answer given by Mr Verheugen on behalf of the Commission
(31. maaliskuuta 2003)
(31 March 2003)
Komissio seuraa Maltan samoin kuin muidenkin ehdokasmaiden sananvapaustilannetta, sillä tämä vapaus on jäsenyyden tärkeimpiä poliittisia perusteita.
The Commission monitors the freedom of expression in Malta, like in all other Candidate Countries, as one of the key political criteria for membership.
Määräaikaiskertomuksissa Maltan edistymisestä liittymiseen valmistautumisessa on todettu johdonmukaisesti, että sananvapaus on kirjattu Maltan perustuslakiin ja että sitä käytännössä kunnioitetaan edelleen hyvin.
In its Regular Reports on Malta's progress towards accession, it is consistently noted that the freedom of expression is enshrined in the Maltese constitution and continues to be well respected in practice.
Televisio- ja radiotoimittajien sananvapaudesta voidaan todeta, että Maltalla on riippumaton yleisradiotoiminnasta vastaava viranomainen, jonka jäsenet nimittää tasavallan presidentti pääministerin ehdotuksesta ja neuvoteltuaan oppositiojohtajan kanssa.
Regarding the TV and radio journalists' freedom of speech, Malta has an independent Broadcasting Authority, whose members are appointed by the President of the Republic, following advice from the Prime Minister and consultations with the leader of the opposition.
Maltan perustuslain ja lainsäädännön mukaan yleisradiotoiminnasta vastaavan viranomaisen vastuulle kuuluu erityisesti: —
According to the Maltese constitution and law, the Broadcasting Authority is responsible in particular for: —
puolueettomuuden varmistaminen poliittisissa ja teollisissa ristiriitaisuuksissa tai suhteessa julkisen vallan politiikkaan;
ensuring impartiality in respect of matters of political or industrial controversy or relating to current public policy;
lähetysvälineiden ja -ajan tasapuolinen jakaminen poliittisille puolueille;
fairly apportioning broadcasting facilities and time between political parties;
lähetysasemien suorituskyvyn seuraaminen perustuslaissa, muussa lainsäädännössä sekä yleisradioluvissa ja -sopimuksissa asetettujen vaatimusten perusteella.
monitoring the performance of the stations in terms of constitutional requirements, the provisions of the law and of the relevant broadcasting licences and contracts;
Yleisradiotoiminnasta vastaavan viranomaisen päätöstä tarkastaa tiettyjä maltalaisen tuotantoyhtiön Where's Everybody tuottamia nauhoitettuja ohjelmia on tarkasteltava unioniin liittymiskampanjaan kuuluneen 8. maaliskuuta 2003 järjestetyn kansanäänestyksen yhteydessä.
The Broadcasting Authority's decision to screen some recorded broadcasts produced by the Maltese production company Where's Everybody is to be considered in the framework of the campaign for the accession referendum held on 8 March 2003 in Malta.
Yleisradiotoiminnasta vastaava viranomainen tarkasteli ja hyväksyi järjestelyn, joka koski julkisten yleisradiopalvelujen (PBS) lähetyksiä kansanäänestyksen aikana varmistaakseen puolueettomuuden ja tasapuolisen lähetysajan eri poliittisille puolueille.
In order to ensure impartiality and fair apportioning of broadcasting time between different political parties, the Broadcasting Authority had considered and approved a schedule for broadcasts from the Public Broadcasting Services (PBS) for the referendum period.
Hyväksyttyyn järjestelyyn tehtyjen muutosten ja Maltan työväenpuolueen tekemän valituksen vuoksi yleisradiotoiminnasta vastaava viranomainen pyysi PBS:ää toimittamaan tarkastettaviksi ohjelmia, joita Maltan työväenpuolue oli väittänyt puolueellisiksi.
Following amendments to the approved schedule, and a subsequent complaint by the Malta Labour Party, the Broadcasting Authority asked PBS to submit for screening a series of broadcasts challenged as partial by the Malta Labour Party.
Yleisradiotoiminnasta vastaava viranomainen katsoi, että tämä oli välttämätöntä ottaen huomioon sille kuuluvan vastuun ehkäistä kaikki mahdollisuudet yleisradiotoiminnan ohjailemiseksi puolue-etujen hyväksi kansanäänestyksen aikoihin ja koska viranomainen ei tuntenut kyseisten ohjelmien sisältöä.
The Broadcasting Authority argued that this was necessary in view of its duty to guard against every possibility that public broadcasting could be manipulated by partisan interests at a time of popular consultation and also because it lacked information on the content of the broadcasts.
Sen jälkeen kun PBS oli toimittanut pyydetyt tiedot riidanalaisista ohjelmista, yleisradiotoiminnasta vastaava viranomainen päätti peruuttaa ohjelmien ennakkotarkastusta koskevan pyyntönsä.
Following the submission of requested information by PBS on the contested broadcasts, the Broadcasting Authority decided to lift its request for a preventive screening .
Komissio ei usko, että yleisradiotoiminnasta vastaava viranomainen olisi toiminut syrjivästi tässä asiassa, vaan pikemminkin katsoo, että kiihkeä kansanäänestyskampanja Maltalla sai aikaan poikkeuksellisia toimia julkisen televisiolaitoksen puolueettomuuden varmistamiseksi.
The Commission does not believe that the Broadcasting Authority has acted in a discriminatory way in this matter but rather that the tense accession referendum campaign in Malta incited it to take exceptional steps to guarantee the impartiality of the public television.
Näiden poikkeuksellisten olosuhteiden vuoksi ja Maltan yleisradiotoiminnasta vastaavan viranomaisen aseman huomioon ottaen komissio uskoo, että sen arvio siitä, että sananvapautta edelleen kunnioitetaan Maltalla, pätee yhä.
In view of these exceptional circumstances, and considering the status, duties and independence of the Malta Broadcasting Authority, the Commission believes that its assessment that freedom of expression continues to be respected in Malta, remains valid.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0561/03
WRITTEN QUESTION E-0561/03
Aihe: Hamadi Jebalin nälkälakko
Subject: Hunger strike by Mr Jebali
Al Fajr -viikkolehden entinen päätoimittaja Hamadi Jebali on ollut nälkälakossa 13. tammikuuta 2003 lähtien eli jo 36 päivää.
Mr Hamadi Jebali, the former editor of the Al Fajr weekly periodical, has been on hunger strike since 13 January 2003, i.e. for 36 days.
Poliittisten vankien kansainvälisen tukijärjestön AISPP:n mukaan Jebali vietiin 12. helmikuuta Bizerten sairaalan ensiapuosastolle.
According to Tunisia's International Association for Political Prisoner Support he was transferred on 12 February 2003 to the emergency ward of a hospital in Bizerte.
Vaikka sekä Tunisiassa että muualla maailmassa on esitetty lukuisia pyyntöjä Jebalin vapauttamiseksi, Tunisian viranomaiset eivät edelleenkään ole reagoineet tilanteeseen.
Despite numerous appeals from within Tunisia and around the world calling for Mr Jebali's release, there has still been no reaction from the Tunisian authorities.
Eräs Toimittajat ilman rajoja -järjestön jäsen oli pyytänyt päästä käymään Jebalin luona Nadorin vankilassa, joka sijaitsee Tunisian pohjoisosassa sijaitsevassa Bizerten kaupungissa, mutta sai 6. helmikuuta vankiloiden keskushallinnolta kielteisen vastauksen pyyntöönsä.
On 6 February a member of Reporters sans frontières, who had asked to be allowed to visit Mr Jebali in the Nador prison in Bizerte (in the north of the country), had his request turned down by the Directorate-General for Prisons.
Sekä Jebalin asianajaja Mohamed Nouri että Jebalin puoliso ovat kertoneet, että Tunisian kansallisesta turvallisuudesta vastaavan elimen jäsenet ovat painostaneet Jebalia erittäin voimakkaasti, jotta tämä lopettaisi nälkälakkonsa.
Mr Jebali's lawyer, Mr Mohamed Nouri, and his wife have reported that he is coming under intense pressure from members of the State Security Department to abandon his hunger strike.
Jebalin puolison ja hänen tyttäriensä asunto on valvonnan alaisena, ja heiltä on riistetty passit.
His wife and his daughters — whose house is under surveillance — have now had their passports taken away from them.
Vuonna 1992 Tunisin sotatuomioistuin tuomitsi Jebalin 16 vuoden vankeuteen kuulumisesta laittomaan järjestöön .
In 1992 the military court in Tunis sentenced Mr Jebali to 16 years in prison for belonging to an illegal organisation .
Tuolloin Jebali oli juuri kärsinyt vuoden vankeusrangaistuksen sotatuomioistuinjärjestelmää kritisoivan artikkelin julkaisemisesta.
At the time he had just completed a one-year prison sentence for having published an article in which he criticised the military court system.
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt Hamaldi Jebalin hyväksi?
What action has the Commission taken in order to help Mr Jebali?
Onko komissio voinut Tunisissa olevan lähetystönsä välityksellä hankkia suoraan tietoja Jebalin pidätysolosuhteista ja hänen terveydentilastaan yli kuukauden nälkälakon jälkeen?
Has it been able (via its delegation in Tunis) to make direct enquiries regarding the conditions in which Mr Jebali is being held and the state of his health, now that he has been on hunger strike for over a month?
Onko komissio nostanut esiin kysymystä yleisestä armahduksesta vuosien 1980—1990 välisenä aikana mielipiderikoksista tuomituille ja mikäli on, miten Tunisian viranomaiset ovat siihen reagoineet?
Has it raised the issue of a general amnesty for crimes of conscience committed during the 1980s and 1990s and, if so, how have the Tunisian authorities reacted?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0573/03
WRITTEN QUESTION E-0573/03
esittäjä(t): Luigi Vinci (GUE/NGL) neuvostolle
by Luigi Vinci (GUE/NGL) to the Council
Aihe: Turkki ja Öcalanin tapaus
Subject: Turkey and the Ocalan case
PKK:n entinen johtaja Abdullah Öcalan ei ole saanut viikkoihin ottaa vastaan puolustusasianajajiaan eikä muita henkilöitä.
For some weeks now the leader of the former PKK, Abdullah Ocalan, has been unable to receive visits from his defence lawyers or anyone else.
Tämä Turkin hallituksen mielivaltainen päätös on avoimesti ristiriidassa Euroopan ihmisoikeussopimuksen sekä Kööpenhaminan Eurooppa-neuvostossa sovittujen laajentumisen poliittisten kriteerien kanssa.
This arbitrary decision on the part of the Turkish Government constitutes a flagrant violation of the European Convention on Human Rights and the political criteria for enlargement identified by the Copenhagen European Council.
Mitä neuvoston puheenjohtajana toimiva Kreikka aikoo tehdä, jotta Öcalanille varmistetaan perustavaa laatua oleva oikeus puolustautumiseen?
What steps does the Greek presidency of the Council intend to take to ensure that Ocalan is guaranteed the basic right of defence?
Eikö neuvosto katso, että nyt kun Öcalanin kuolemantuomio on kumottu, hallitusten pitäisi painostaa Turkin hallitusta vapauttamaan Öcalan ja aloittamaan neuvottelut poliittisen ratkaisun saamiseksi kurdikysymykseen?
Does the Council not consider that, since Ocalan's sentence of death has been commuted, Brussels should now exert pressure on the government in Ankara to ensure that Ocalan is granted freedom and that negotiations are launched with a view to a political solution to the Kurdish question ?
Neuvosto seuraa tiiviisti tilannetta.
The Council is closely watching the situation.
Ajanjakso, jolloin Abdullah Öcalan ei voinut ottaa vastaan vieraita, on päättynyt, ja viime aikoina hän on ottanut vastaan asianajajiaan ja veljensä.
After a period during which Mr Abdullah Ocalan had indeed been unable to receive visits, he has recently received visits from his lawyers and his brother.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin totesi 12. maaliskuuta 2003 antamassaan päätöksessä (Öcalan v. Turkki — kanne nro 46221/99), joka koskee Abdullah Öcalanin pidätyksestään, oikeudenkäynnistään ja hänelle langetetusta tuomiosta (kuolemantuomio) tekemää valitusta, että Abdullah Öcalanin oikeutta puolueettomaan oikeudenkäyntiin on rikottu ja että kuolemantuomion langettaminen epäoikeudenmukaisen oikeudenkäynnin jälkeen on epäinhimillistä kohtelua.
In a judgment of 12 March 2003 (Ocalan v. Turkey — application no 46221/99) concerning Mr Abdullah Ocalan's complaints relating to his detention, the trial and the sentence (death penalty) pronounced against him, the European Court of Human Rights (ECHR) found, with regard to the right to a fair trial that Mr Abdullah Ocalan's right had been violated and that the imposition of the death sentence following an unfair trial had amounted to inhuman treatment.
Ihmisoikeustuomioistuin ei kuitenkaan hyväksynyt väitteitä, jotka koskivat Öcalanin pidätyksen ja hänen vankeusolojensa (Irmalin saarella) laillisuutta Euroopan ihmisoikeussopimukseen nähden.
It did not, however, uphold the complaints regarding the legality of his arrest and of the conditions of his detention on the island of Irmali in the light of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.