natgillin/translations-raw huggingface dataset:
9. kehottaa komissiota perustamaan yhdessä mehiläishoitoalan edustajien kanssa ohjauskomitean, joka avustaa komissiota EU:n vertailulaboratorion vuotuisen työohjelman laatimisessa; pitää valitettavana, että EU:n vertailulaboratorion ensimmäinen vuosittainen työohjelma esiteltiin ilman, että eri osapuolia oli kuultu;
Calls on the Commission to set up a steering committee, together with representatives of the beekeeping sector, which will assist the Commission in establishing the annual work programme of the EU reference laboratory; deplores the fact that the first annual work programme of the EU’s reference laboratory was presented without prior consultation of stakeholders;
16. kehottaa jäsenvaltioiden viranomaisia ja alaa edustavia järjestöjä tukemaan mehiläisten terveyttä koskevan tieteellisen ja teknisen tiedon levittämistä mehiläishoitajille; korostaa, että mehiläishoitajien, viljelijöiden ja asianomaisten viranomaisten on käytävä jatkuvaa vuoropuhelua;
Calls on the authorities and representative organisations in the Member States to support the dissemination of appropriate scientific and technical knowledge about bee health among beekeepers; underlines the fact that a permanent dialogue is needed between beekeepers, farmers and the relevant authorities;
18. toteaa, että on erittäin tärkeää kehittää innovatiivisia ja tehokkaita varroapunkin torjuntamenetelmiä, sillä se aiheuttaa vuosittain noin 10 prosentin tappiot; katsoo, että virallistettuun eläinlääkinnälliseen hoitoon annettavaa tukea on lisättävä, jotta tautien ja tuholaisten kielteisiä vaikutuksia voidaan vähentää; pyytää komissiota ottamaan käyttöön yhteisiä suuntaviivoja alalla toteutettavaa eläinlääkinnällistä hoitoa varten ja korostamaan tässä yhteydessä hoidon asianmukaista käyttöä; kehottaa ottamaan käyttöön suuntaviivoja molekyylien ja/tai orgaanisiin happoihin ja eteerisiin öljyihin perustuvien ainesekoitusten sekä muiden biologisessa tuholaistorjunnassa sallittujen aineiden käytöstä;
Recognises that the development of innovative and effective treatments against Varroa mites, which are implicated in some 10 % of annual losses, is of high importance; considers that there is a need to increase support for authorised veterinary treatments in order to reduce the negative effects of diseases and pests; asks the Commission to introduce common guidelines regarding veterinary treatment in the sector, stressing the need for it to be properly used; calls for guidelines to be introduced for the use of molecules and/or formulations with a base of organic acids and essential oils and other substances authorised for biological pest control;
12. kehottaa jäsenvaltioita antamaan taloudellista tukea mehiläisten terveyttä koskevien uusien lääketuotteiden tutkimukseen, kehittämiseen ja kenttäkokeisiin erityisesti pk‑yrityksissä, kun otetaan huomioon mehiläishoitoalan panos biologiseen monimuotoisuuteen ja sen merkitys julkisena hyödykkeenä, jollainen pölyttäminen on, ja mehiläishoitajien eläinlääkinnällisestä hoidosta nykyisin maksamat kulut, jotka ovat suuret muiden kotieläintuotannon alojen terveydenhuoltokuluihin verrattuina;
Calls on the Member States to provide financial support for the research, development and field-testing of new bee-health medicinal products, especially for SMEs, in light of the beekeeping sector’s contribution to biodiversity and the public good in the form of pollination, taking into consideration the high cost of veterinary treatment currently borne by beekeepers by comparison with health costs in other livestock sectors;
27. korostaa, että Euroopan unioni on vasta nyt, parlamentin aktiivisen osallistumisen tuella, vahvistanut uudet, tiukemmat kasvinsuojeluaineiden hyväksymistä ja niiden kestävää käyttöä koskevat säännöt, joilla pyritään varmistamaan niiden turvallisuus ihmisille ja ympäristölle; toteaa, että näihin sääntöihin sisältyy uusia mehiläisten turvallisuutta koskevia kriteerejä; kehottaa komissiota tiedottamaan parlamentille uusien sääntöjen onnistuneesta täytäntöönpanosta;
Emphasises that the European Union has only recently, with the committed involvement of the European Parliament, adopted new, stricter rules on the authorisation of plant protection products and their sustainable use, in order to ensure that they are safe for human beings and the environment; notes that these rules include additional, strict criteria relating to bee safety; calls on the Commission to keep Parliament informed about the successful implementation of the new rules;
Tuotantoa ja elintarvikkeiden turvallisuutta koskevat näkökohdat, alkuperäsuoja
Production and food safety aspects, protection of origin
36. kehottaa vahvistamaan Euroopan unionissa sallittujen eläinlääkintätuotteiden väliaikaiseksi kynnysarvoksi (toiminnan viitearvoksi) 10 ppb:tä, koska eri jäsenvaltioissa sovelletaan erilaisia analysointimenetelmiä;
Calls for a provisional threshold limit (Reference Point for Action) of 10 ppb to be set for veterinary products authorised in the European Union, in view of the different analytical methods that are applied in the various Member States;
Luonnon monimuotoisuuden suojeluun ja yhteisen maatalouspolitiikan tulevaan uudistukseen liittyvät toimet
Measures in connection with the conservation of biodiversity and the forthcoming reform of the Common Agricultural Policy
49. kehottaa kaikkia mehiläishoitoalan eturyhmiä hyödyntämään nykyisen yhteisen maatalouspolitiikan ja sen tulevan tarkistuksen tarjoamia mahdollisuuksia, joissa otetaan asianmukaisesti huomioon tuottajajärjestöt kaikilla maatalouden sektoreilla;
Calls on all stakeholders in the beekeeping sector to take advantage of the opportunities offered by the current common agricultural policy and the upcoming reform thereof, which take proper account of producer organisations throughout the agricultural sector;
Biologisen monimuotoisuuden säilyttäminen
Conservation of bee biodiversity
51. vaatii komissiota 13. heinäkuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/65/ETY rajoissa ainakin tilapäisesti kieltämään elävien mehiläisten ja kimalaisten tuonnin kolmansista maista erityisesti eksoottisten mehiläistautien EU:hun kulkeutumisen välttämiseksi, ottaen erityisesti huomioon, että EU:sta ei puutu geenivaroja mehiläishoitoa varten ja pitäen mielessä pääasialliset alalajit, joista nykyisin käytettävät lajit ja alalajit on jalostettu;
Urges the Commission, within the framework of Council Directive 92/65/EEC of 13 July 1992, to ban, at least temporarily, the import from third countries of live bees and species of the genus Bombus sp. in order to prevent the introduction of exotic diseases, particularly given that there is no shortage of genetic resources for apiculture in the European Union, bearing in mind the main subspecies from which the breeds and varieties currently used in apiculture originated;
Mehiläishoitoala kuuluu olennaisena osana Euroopan maatalouteen.
The beekeeping sector is an integral part of European agriculture.
Se tarjoaa pääelinkeinon tai lisätuloja yli 600 000 Euroopan unionin kansalaiselle.
It provides primary or additional income for more than 600.000 citizens of the European Union.
Se palvelee ratkaisevasti maataloutta pölytyksen avulla ja edistää elävän luonnon monimuotoisuuden säilyttämistä.
It offers vital services for agriculture through pollination and contributes to the maintenance of biodiversity.
Arvioiden mukaan 84 prosenttia Euroopan kasvilajeista ja 76 prosenttia elintarviketuotannosta on riippuvainen mehiläisten suorittamasta pölytyksestä, ja tämän taloudellinen arvo (arvioiden mukaan 15 miljardia euroa vuosittain EU:ssa) on paljon suurempi kuin tuotetun hunajan arvo.
It is estimated that 84% of the plant species and 76% of food production in Europe are dependent on pollination by bees, the economic value of which is much greater than the value of the honey produced and is estimated at € 15 billion per year in the EU.
Mehiläishoidon tuottama pölytys merkitsee myös tärkeää ekosysteemipalvelua, joka kohentaa elävän luonnon monimuotoisuutta säilyttämällä kasvien geneettisen monimuotoisuuden ja ekologisen tasapainon.
Apiculture also provides an important ecosystem service via pollination, which contributes to the improvement of biodiversity by maintaining the genetic diversity of plants and the maintenance of the ecological balance.
Lisäksi mehiläishoito on osa Euroopan maatalouden perintöä ja kansallisia perinteitä.
In addition, beekeeping is part of the European agricultural heritage and of national traditions.
Mehiläishoito on ainutlaatuista verrattuna muihin kotieläintalouden aloihin.
Beekeeping is unique compared to other animal husbandry sectors.
Siinä kasvatetaan hyönteisiä, puolittain villejä eläimiä, joita ei voida kesyttää tai hallita suoraan muiden lajien tapaan.
It breeds insects, semi-wild animals which cannot be domesticated or directly controlled like other species.
Mehiläishoito ei perustu yksittäiseen eläimeen vaan koko yhdyskuntaan, jossa on useita tuhansia hyönteisiä, jotka toimivat yhdessä solujen tai muiden organismien tavoin.
Beekeeping is based not on the individual animal, but on the entire functional colony, which consists of several thousand insects working together like cells in other organisms.
Siksi tieteellinen tutkimus ja sääntely on kohdistettava sekä yksittäiseen eläimeen että koko yhdyskunnan tasolle.
Therefore scientific research and regulation must be directed at both the individual animal and the entire colony levels.
Jäsenvaltioiden mehiläishoidon piirteissä on merkittäviä eroja, kuten mehiläishoitajien lukumäärä ja pätevyys (amatöörit vs. ammattilaiset), pesätiheys tai mehiläishoidon toimintamenetelmät (paikallaan pysyvät tai liikuteltavat mehiläistarhat, siirtohoito).
There are significant differences between member states’ apicultural features, such as the number and the qualification of beekeepers (amateur versus professional), hive-density or the beekeeping operation method (stationary or mobile apiaries, transhumance).
Mehiläishoidolla on erityisen suotuisat ekologiset ja maataloutta koskevat olosuhteet useissa jäsenvaltioissa, kuten Ranskassa, Kreikassa, Unkarissa, Italiassa, Puolassa, Portugalissa, Romaniassa ja Espanjassa.
Several member states have especially favourable environmental and agricultural conditions for apiculture, such as France, Greece, Hungary, Italy, Poland, Portugal, Romania and Spain.
Näihin maihin viitataan suuremman pesätiheyden ja ammattimaisten mehiläishoitajien määrän vuoksi usein "ammattimaisten mehiläishoitajien jäsenvaltioina".
Due to higher hive density and number of professional beekeeper these countries are often referred to as the ‘professional beekeeper member states’.
On erittäin tärkeää kaventaa ammattimaisten mehiläishoitajien ja amatöörimehiläishoitajien tietojen välistä kuilua sekä kohentaa tietojen ja tieteellisen tietämyksen levittämistä sekä antaa tehokasta koulutusta.
Decreasing the knowledge gap between professional and amateur beekeepers and improving the spread of information and scientific knowledge among them with effective training is of great importance.
Mehiläiskuolleisuuden nykyisen kasvun tarkat syyt eivät ole vieläkään tiedossa.
The exact reasons of the recent increases in bee mortality are still unclear.
Uusien mehiläisten terveyttä koskevien tuotteiden kehittämistä hidastavat monet esteet.
There are several obstacles stalling the development of novel bee-health product.
Tällaisten tuotteiden markkinat ovat suhteellisen pienet verrattuina muihin kotieläintalouden aloihin ja investointien palautuminen jää vähäiseksi.
The market of such products is relatively small compared to the other livestock sectors, and the return on investments is low.
Siksi eläinlääkintätuotteiden valmistajat eivät ole kiinnostuneita uusien mehiläisille tarkoitettujen lääkkeiden kehittämisestä.
Therefore producers of veterinary products are not interested in the development of new bee-health medicines.
Lisäksi jäämien enimmäismääriä koskevalla nykyisellä sääntelyllä ei varmisteta teollis- ja tekijänoikeuksien asianmukaista suojaa, mikä ei kannusta innovoivia valmistajia kehitystyöhön.
Moreover, the current regulation of the MRL system does not ensure the proper protection of intellectual property rights, discouraging innovative producers from the development.
Komission olisi reagoitava tähän ongelmaan uudella tasapainoisella lainsäädännöllä.
The Commission should deal with this problem in a balanced new regulation.
Uusien lääkkeiden kehittämisen ohella olisi tarkasteltava ehkäiseviä toimia, mehiläisten risteyttämisohjelmia ja geenien säilyttämistä keskittyen tautien ja tuholaisten sietokykyyn, mitä olisi tuettava kansallisella tasolla.
Besides developing new medicines prevention measures should be further examined, bee-breeding programmes and gene conservation concentrating on disease and pest tolerance should be supported on national level.
Yksi liiallisen mehiläiskuolleisuuden vastaisten tehokkaiden toimien pahimmista esteistä on pesien ja mehiläishoitajien ja yhdyskuntamenetysten lukumäärää koskevien luotettavien ja vertailukelpoisten tietojen puute.
One of the main barriers of effective action against excessive bee mortality is the lack of reliable and comparable data on the number of hives, beekeepers and colony losses in the EU.
On selvästi sovellettava tehokasta ja yhdenmukaistettua seurantajärjestelmää, jolla arvioidaan mehiläiskuolleisuuden laajuutta ja hankitaan täsmällisempiä tietoja yhdyskuntamenetysten ja mehiläisten muiden terveysongelmien laajuudesta ja syistä.
There is strong need to apply effective harmonised surveillance system to estimate the extent of bee mortalities and to develop more accurate knowledge on the extent and the causes of colony losses and other bee health problems.
Vaikka Euroopan tasolla tarvitaan yhdenmukaistettua seurantajärjestelmää, jäsenvaltioiden on myös toteutettava toimia mehiläisten terveyteen kohdistuvien riskien vähentämiseksi.
While a harmonised surveillance system is necessary on European level, member states also have to act in mitigating the risks affecting bee health.
Tutkimusta on yhdenmukaistettava ja tieteellisiä tuloksia on jaettava Euroopan tasolla päällekkäisyyksien välttämiseksi.
Research has to be harmonised and the scientific results have to be shared on European level in order to avoid overlaps.
Kansallisten viranomaisten ja alaa edustavien kansallisten järjestöjen on tuettava mehiläisten terveyttä koskevan tieteellisen ja teknisen tiedon jakamista mehiläishoitajille.
National authorities and representative organisations in the member states have to support the spreading of appropriate scientific and technical knowledge about bee health among beekeepers.
Mehiläishoitajien, maanviljelijöiden ja toimivaltaisten viranomaisten on käytävä jatkuvaa ja jäsenneltyä vuoropuhelua.
A permanent and structured dialogue is needed between beekeepers, farmers and the relevant authorities.
Komission olisi edistettävä tämän vuoropuhelun menestyksekkyyttä julkaisemalla se verkkosivustolla kaikilla niiden jäsenvaltioiden virallisilla kielillä, joissa mehiläishoidolla on huomattavaa taloudellista merkitystä.
The Commission should contribute to the success of this dialogue by making available its relevant webpage on all official languages of those Member States’ where beekeeping plays an important economic role.
Mietinnössä pidetään komission pilottiseurantaohjelmaa myönteisenä ja pyydetään neuvoston päätelmien mukaisesti komissiota saattamaan tulokset kaikkien asiasta kiinnostuneiden saataville, mutta korostetaan, että EU:n asianmukaisen seurantajärjestelmän kehittämiseksi tarvitaan lisätoimia.
The report welcomes the Commission’s pilot surveillance programme on bee-health and in accordance with the Council’s conclusions, invites the Commission to make the outcome available to all interested parties, but emphasises that further efforts are needed to create an appropriate surveillance system in the EU.
Komission olisi myös tuettava vertailumehiläistarhojen eurooppalaisen verkoston perustamista, jotta voidaan seurata mehiläisten terveyttä suhteessa ympäristöoloihin ja mehiläishoidon/maatalouden käytänteisiin.
The Commission should also support the establishment of a European network of reference apiaries to monitor the bee health in relation with the environmental conditions and beekeeping/agricultural practices.
Mietinnössä pidetään myös EU:n vertailulaboratorion perustamista myönteisenä.
The report also welcomes the establishment of the EU Reference Laboratory.
Vertailulaboratorion olisi myös täydennettävä nykyisten asiantuntijaverkostojen tai kansallisten laboratorioiden toimintaa, ja siinä olisi hyödynnettävä COLOSS COST -toimesta saatuja tietoja ja kokemuksia.
The Reference Laboratory should complement the activities of existing expert networks or national laboratories and should use the data and experiences collected in the COST Action COLOSS.
Korostaa samalla, että kansallisella tasolla on tuettava taudinmäärityslaboratorioita ja kenttäkokeita.
In the meantime stresses the need to support diagnostic laboratories and field tests on national level.
Komission olisi lisäksi rahoitettava laboratorioita, joissa analysoidaan mehiläishoitoalan tuotteiden laatua ja turvallisuutta, ja jaettava näin saadut tiedot Euroopan tasolla.
Further to this the Commission should provide financing for laboratories dealing with quality and safety analysis of apicultural products and sharing this information on European level.
Eräs mehiläisten terveyteen vaikuttavista stressitekijöistä ovat ympäristössä olevat myrkylliset aineet ja etenkin tiettyjen torjunta-aineiden liiallinen käyttö.
One of the stress-factors, affecting bee health is the presence of toxic agents in the environment, especially the inappropriate or excessive use of certain pesticides.
Komissio on luvannut tarkistaa torjunta-aineita koskevan asiakirja-aineiston tietovaatimuksia, mikä on myönteistä kehitystä, mutta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 1107/2009 säännöksiä olisi tiukennettava, jotta riskejä voidaan vähentää tehokkaammin.
The Commission pledged to revise the data requirements for the submission of pesticide dossiers, which is a favourable development, but the provisions of the Regulation 1107/2009 of the European Parliament and the Council should be further strengthened in order to allow for more efficient risk mitigation.
Nykyiset torjunta-aineiden käyttöä koskevat merkintävaatimukset ovat riittämättömiä.
The current labelling requirement on the use of pesticides is inappropriate.
Myrkyllisiä tuotteita koskevissa luvissa olisi eriteltävä selvästi, missä kohdekasvin fenologisessa vaiheessa kasvinsuojeluaineita voidaan tai ei voida käyttää, ja tämä olisi ilmoitettava selvästi tuotteen merkinnöissä.
The authorisation of the toxic products should clearly specify in which phenological status of the target crop the plant protection products can or cannot be used and this should be clearly stated on the label of the product.
Toisena ongelmana on se, että myrkyllisten kasvinsuojeluaineiden korvaamisesta ei tehdä riippumatonta tutkimustyötä.
A further problem is the lack of independent research on the substitution of toxic plant protection products.
Toistaiseksi ei ole saatu tieteellistä näyttöä muuntogeenisten kasvilajien suorista kielteisistä vaikutuksista mehiläisiin, joskin Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen vuonna 2009 tekemässä selvityksessä yksilöitiin muuntogeeniset organismit yhdeksi stressitekijäksi, joka vaikuttaa mehiläiskantojen pienenemiseen.
There is no scientific proof of any direct negative effect of GM crops on honeybees, although an EFSA study from 2009 identified GMOs among other stress factors involved in the causes of the decline of bee populations.
Siksi on tärkeää kerätä luotettavia tietoja kaikista jäsenvaltioista ja varmistaa alan objektiivinen tutkimus.
It is therefore important to aggregate solid data from all member states and to ensure objective research in this field.
On tosiaankin huolestuttavaa, että muuntogeenisten siementen tuottajat haittaavat usein riippumatonta tutkimusta, sillä ne eivät toimita puhdasta muuntogeenisten kasvien siitepölyä myrkyllisyystesteihin.
It is indeed causing concern that GM seed producers often hamper independent research by not providing purified GM pollen for toxicity test.
On tärkeää ja myönteistä, että komissio esittää vuoden 2012 alussa kattavan eläinten terveyttä koskevan säädöksen, jolla korvataan nykyinen eläinlääkintäalan peruslainsäädäntö.
It is important and welcomed that he Commission will present a comprehensive ‘Animal Health Law’ in early 2012, which will replace the current basic veterinary legislation.
Uudistuksessa olisi otettava huomioon mehiläishoitoalan erityistarpeet.
The specific needs of the beekeeping sector should be taken into account during the revision.
Tarkistuksen olisi perustuttava laajaan sidosryhmien julkiseen kuulemiseen.
This review should be based on a broad public consultation with stakeholders.
Tarkistuksen olisi mahdollistettava eläinlääkintätuotteiden parempi saatavuus.
The review should allow for the greater degree of availability of veterinary medicinal products.
Lisäksi on pidettävä myönteisenä, että komissio on tunnustanut pölytyksen yhteiskunnallisen ja ekologisen merkityksen ja että äskettäin julkaistussa elävän luonnon monimuotoisuutta koskevassa EU:n strategiassa korostetaan tämän mukaisesti pölyttäjien terveyttä, jotta voidaan torjua luonnollisten "mehiläislaidunten" huononemista ja hunajakasvilajien katoamista.
Moreover, it is welcomed that the Commission recognised the social and environmental importance of pollination, and according to this, the pollinators’ health is properly emphasised in the newly published EU Biodiversity Strategy, in order to fight against the consequent degradation of natural bee pastures, and the eradication of melliferous plant species.
Kestävien maatalouskäytänteiden olisi muodostettava uudistetun yhteisen maatalouspolitiikan ydin, ja maataloustuottajia olisi kannustettava soveltamaan agronomisia käytänteitä, kuten kiertoviljelyä, monivuotisia niittyjä, suojakasvustoja ja ympäristöystävällisen infrastruktuurin alueita.
Sustainable agricultural practices should be in the heart of the reformed Common Agricultural Policy, urging farmers to apply a package of agronomic practices, including crop rotation, permanent pasture, cover crops and green infrastructure areas.
Monokulttuurit heikentävät mehiläisten mesi- ja siitepölylähteiden laatua ja määrää.
Monocultures cause reduced quality and quantity in nectar and pollen sources for bees.
Rehu- ja energiaviljan ja -maissin viljelyn ohella laajennetuilla viljelykiertojärjestelmillä, tilalla tapahtuvalla sekaviljelyllä sekä apilanurmiseosten käytöllä voi olla suuria ympäristöön ja maatalouteen liittyviä etuja, koska palkokasvien viljelyllä osana kiertojärjestelmää voidaan estää tauteja ja uudistaa maaperää sekä vaikuttaa myönteisesti pölyttäjäpopulaatioihin ja suojella ilmastoa.
Besides cereal and maize cultivation for feed and energy production, the use of extended crop rotation systems, on-farm mixed cropping and grass-clover mixtures can have major environmental and agronomic benefits, since the growing of leguminous crops as part of a rotation system can prevent diseases, regenerate the soil, have a beneficial effect on the population of pollinators and protect the climate.
Siksi uudistetussa yhteisessä maatalouspolitiikassa olisi tuettava sitä, että maanviljelijät hoitavat aktiivisesti ekosysteemejä, mukaan luettuna pölyttäjäystävällisten reunakaistojen luominen.
Therefore under the reformed Common Agricultural Policy the active management of ecosystems by farmers, including the installation of pollinator-friendly flowered field margins should be supported.
Mehiläishoitoalan uusien eläinlääkintätuotteiden kehittäminen on jäänyt jälkeen viime vuosikymmeninä.
In the past decades the research for new veterinary medicines in the beekeeping sector lagged behind.
Tautien tehokas hallintaan saaminen edellyttää, samoin kuin ihmisten terveyttä koskevan tutkimuksen kyseessä ollessa, lääkkeiden ja hoitomuotojen jatkuvaa kehittämistä.
Likewise in human health research, the prerequisite of effective disease control is the continuous development medications and treatments.