natgillin/translations-raw huggingface dataset:
c) toimintapolitiikan suunnittelu- ja varhaisvaroitusyksikkö Policy Planning and Rapid Response Unit . , jonka on määrä mahdollistaa kriisien tunnistaminen varhaisessa vaiheessa, mikä edellyttää eittämättä yksikön henkilöstöresurssien ja rahoitusvarojen lisäämistä siirtämällä WEU:n satelliittikeskus ja turvallisuusalan instituutti sen alaisuuteen,
(c) PPEWU Policy Planning and Early Warning Unit , which must enable crises to be identified at an early stage, and this unit will undoubtedly need to be strengthened in terms of manpower and resources, by bringing under its authority the WEU's Satellite Centre and Institute for Security Studies,
d) demokratisointitoimet, joita voidaan toteuttaa yhdessä Euroopan neuvoston ja ETYJ:n kanssa (vaalien valvonta, oikeudellinen apu jne.),
(d) democratisation measures, which can be carried out jointly with the Council of Europe and OSCE (monitoring of elections, legal assistance, etc..)
e) väliintulokeinot, kuten Euroopan unionin tarkkailijavaltuuskunta ECMM European Community Monitoring Mission. ,
(e) intervention operations like the ECMM European Community Monitoring Mission ,
f) avunanto miinanraivauksessa, poliisiasioissa, konfliktialueiden ja kauppasaartojen valvonnassa tarvittaessa yhteistyössä WEU:n kanssa,
(f) operations to assist with mine-clearing, policing, surveillance of conflict zones, monitoring of sanctions, with the assistance of the WEU where appropriate,
g) luonnonvarojen käyttöoikeuden takaaminen ja köyhyyden poistaminen tärkeinä tekijöinä konfliktien estämisessä;
(g) guaranteed access to natural resources and the elimination of poverty as important elements of conflict prevention;
panee merkille, että konfliktinestoverkosto CPN on perustettu neuvomaan komissiota ja parlamenttia, jotta Euroopan unionin kyky siirtyä varhaisesta varoituksesta varhaiseen toimintaan paranisi ja jotta toimielimet saisivat asianmukaista tietoa ei-sotilaallisesta kriisintorjunnasta ja –hallinnasta; pyytää, että komissio varmistaisi toimintojensa jatkuvuuden;
Notes that the CPN (Conflict Prevention Network) has been set up to advise Parliament and the Commission with a view to improving the European Union’s capacity for an effective transition from early warning to early action and to properly inform the Institutions about non-military crisis prevention and management; requests that the Commission guarantee the continuity of its activities;
a) nopean toiminnan joukot ja riittävät budjettimäärärahat,
(a) a rapid reaction facility with adequate budgetary funding,
b) asianmukaiset toimielimet kuten ei-sotilaallinen kriisinhallintakomitea sekä neuvoston ja komission keskinäiset koordinointijärjestelyt,
(b) appropriate bodies such as a non-military crisis management committee and a mechanism for coordination between the Council and Commission,
c) tietokanta jäsenvaltioiden valmiuksista yleisen turvallisuuden ja järjestyksenpidon alalla,
(c) a database on the Member States' capabilities as regards public security and maintaining law and order,
d) komission ja neuvoston yhteydessä toimiva kriisiyksikkö, joka toimii rinnan jo käyttöön otetun kriisien väliaikaisen tarkkailukeskuksen kanssa,
(d) a crisis management unit within the Commission and the Council, alongside the existing interim Situation Centre,
e) kansalaisjärjestöjen valmiuksien tunteminen konfliktien eston ja hallinnan alalla;
(e) an understanding of the capabilities of the non-governmental organisations in the field of conflict prevention and management;
toteaa, että on pyrittävä kohentamaan Euroopan unionin kykyä nopeaan ja tehokkaaseen toimintaan etenkin humanitaarisissa kriiseissä tai jos ihmishenkiä on vaarassa; suosittelee, että kaikkien Euroopan komission yksiköiden sekä komission ja neuvoston välisen toiminnan koordinointia ja johdonmukaisuutta on lisättävä; katsoo, että olisi syytä välttää komentokeskusten, kriisinhallintayksikköjen ja Brysselin komiteoiden määrän lisäämistä ja keskittää voimavarat pikaisesti kansainvälisen yhteisön päätöksentekoa helpottavien ja käytännön tarpeisiin oikea-aikaisesti ja tehokkaasti vastaavien mahdollisimman pienten rakenteiden luomiseen;
Notes that the European Union’s capacity for rapid and effective intervention, particularly in humanitarian situations or when lives are at risk, needs to be enhanced; recommends that greater co-ordination and coherence be introduced between all the relevant departments within the European Commission and between the Commission and the Council; considers that the proliferation of situation centres, crisis-management units and committees in Brussels should be avoided and that urgent attention should be given to the establishment of minimal structures that are designed to facilitate decisions by the international community and meet practical needs in a timely and efficient manner;
katsoo, että näitä toimia voitaisiin täydentää asettamalla yhteisiä yleistavoitteita ( headline goals ) vastapainoksi sotilaallisille tavoitteille;
Believes that these measures could usefully be supplemented by the setting of major common objectives ( headline goals ) as a counterpart to those set in the military field;
katsoo erityisesti, että olisi asetettava väestönsuojelua koskeva yhteinen yleistavoite, jotta jäsenvaltioilla olisi käytettävissä asianmukaiset henkilöstö- ja materiaaliresurssit ja jotta ne yhteensovittaisivat toimintansa katastrofitilanteissa;
Believes in particular that one of the headline goals should be in the field of civil protection, so that the Member States have adequate manpower and equipment and are able to coordinate their efforts in the event of disasters;
kehottaa myös jäsenvaltioita asettamaan itselleen yhteisen yleistavoitteen sellaisten yleisestä turvallisuudesta vastaavien eurooppalaisten joukkojen perustamiseksi, jotka ovat nopeasti mobilisoitavissa ja kykenevät avustamaan järjestyksenpitotoimissa, joihin sotilasjoukot eivät sovellu; kehottaa Eurooppa-neuvostoa harkitsemaan, voitaisiinko osa tästä yhteisestä yleistavoitteesta saavuttaa täysin koulutettujen, ammattimaisten ja pysyvästi Euroopan unionin rahoituksella toimivien turvajoukkojen perustamisella, jolloin varmistettaisiin, että EU:lla on aina tietty vähimmäismäärä joukkoja sijoitettavaksi riippumatta kansallisiin resursseihin kohdistuvista paineista;
Calls also on the Member States to set a headline goal concerning the establishment of a European public security force that can be rapidly mobilised and deployed in law and order operations for which military units are not suited; calls on the European Council to consider whether part of this headline goal could be met by a fully trained, professional and permanent EU-financed public security force to ensure that the EU always has a guaranteed minimum number of personnel available to be deployed irrespective of the burdens on national resources at any given time;
pyytää Euroopan unionia soveltamaan toiminnassaan, jossa saatetaan käyttää apuna valtioista riippumattomia järjestöjä ja kansalaisyhteiskuntaa, yhteensovitettua ja kokonaisvaltaista lähestymistapaa sekä luomaan yhteyksiä siviili- ja sotilastoimien välille niiden tehokkuuden optimoimiseksi; kehottaa neuvostoa tässä suhteessa noudattamaan kiireellisesti Euroopan parlamentin suositusta Euroopan siviilirauhanturvajoukoista;
Calls on the Union to adopt a coordinated and global approach to its interventions, which could include the involvement of NGOs and civil society so as to forge links between its military and non-military actions and make them as effective as possible; calls on the Council in this connection to follow up the European Parliament’s recommendation on the European Civil Peace Corps as a matter of urgency;
EUROOPAN UNIONIN JÄSENVALTIOIDEN SOTILAALLISTEN KEINOJEN JA VOIMAVAROJEN KEHITTÄMINEN
DEVELOPING THE MILITARY ASSETS AND CAPABILITIES OF THE MEMBER STATES OF THE EUROPEAN UNION
kannattaa Sintran epävirallisessa kokouksessa (28. helmikuuta 2000) esitettyä ajatusta kutsua vuoden 2000 loppuun mennessä koolle konferenssi, jossa pantaisiin täytäntöön Helsingin Eurooppa-neuvostossa tehty sitoumus perustaa vuoteen 2003 mennessä 50 000–60 000 sotilaan joukot, jotka voidaan saattaa toimintavalmiuteen 60 päivässä, joita kyetään ylläpitämään vähintään vuoden ajan ja joilla on käytettävissään kaikki tarvittava tuki;
Supports the idea put forward at the informal meeting in Sintra on 28 February 2000 that a force generation conference could be held before the end of 2000, so as to put into effect the undertakings given at the European Council in Helsinki to establish by 2003 a rapid reaction force of 50 000 – 60 000 men that can be mobilised within 60 days and deployed for a period of one year, with all the necessary support;
panee merkille, että näin kunnianhimoinen tavoite edellyttää kaikilta jäsenvaltioilta vahvaa poliittista sitoumusta, sillä joidenkin niistä on järjestettävä asevoimansa uudelleen ja toisien on modernisoitava omansa; tukee näin ollen ehdotusta etsiä sopivia indikaattoreita sotilasmenojen ja sotatarvikkeiden yhtenäisyyden varmistamiseksi;
Notes that an ambitious objective of this kind will require a firm political commitment on the part of all Member States, because they will have both to restructure and modernise their armed forces; therefore supports the idea of seeking cohesion indicators for military expenditure and equipment;
korostaa, että EYTPP:n uskottavuus mitataan sen kyvyllä mobilisoida tarvittavat henkilöstö- ja materiaalivoimavarat etenkin, jos unionin on tarkoitus hoitaa operaatioita itsenäisesti kuten Kölnin ja Helsingin julistuksissa edellytetään;
Stresses that the credibility of the CESDP will be measured by its ability to implement the necessary resources, in terms of both manpower and equipment, particularly if the European Union is to carry out operations independently, as indicated in the Cologne and Helsinki Declarations;
velvoittaa näin ollen jäsenvaltiot osoittamaan riittävästi määrärahoja EYTPP:n täytäntöönpanoa varten; pitää erityisen tärkeänä palauttaa tutkimus- ja tuotekehitystyömenojen, tarvikemenojen sekä toimintamenojen tasapaino useimpien jäsenvaltioiden puolustusbudjetissa; kehottaa kaikkia jäsenvaltioita analysoimaan sotilasmenojensa kustannus-hyötysuhteen yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan YUTP:n ja EYTPP:n tavoitteisiin nähden käytettävissä olevien varojen käytön optimoimiseksi;
Calls therefore on the Member States to make provision for the necessary funds for implementing the CESDP; considers it necessary, in particular, to strike a balance in the defence budgets of most Member States between expenditure on research and development, expenditure on equipment and expenditure on operation; calls on all Member States to carry out an analysis of the cost-effectiveness of their military spending vis-à-vis the objectives of the CFSP and the CESDP so as to make optimum use of the funds available;
kehottaa jäsenvaltioita seuraamaan tutkimus- ja tuotekehitysmenoissaan sekä tarvikehankinnoissaan WEU:n inventaariossa sekä Naton puolustuskykyaloitteessa esitettyjä suuntaviivoja;
Calls on the Member States to base their expenditure on research, development and equipment on the guidelines laid down in the WEU audit and in NATO's Defence Capabilities Initiative (DCI);
pyytää jäsenvaltioita tähtäämään puolustustarvikehankinnoissaan yhteentoimivuuteen tai jopa tarvikeryhmittäiseen standardointiin ja täydentävyyteen;
Requests that, in their defence spending, the Member States seek to ensure interoperability or, better still, standardisation through joint equipment purchases, together with complementarity;
katsoo lopuksi, ettei puolustusmenojen kasvaminen tietyissä jäsenvaltioissa ole täysin mahdotonta, sillä sitä tulee edistämään myös talouskasvun elpyminen Euroopan unionissa;
Believes in short that an increase in the defence budgets of some Member States cannot be completely ruled out and that this would be made easier by a resumption of growth in the European Union;
toteaa, että EYTPP täydentää YUTP:tä ja luo unionille mahdollisuuden ottaa vähitellen yhä enemmän vastuuta kansainvälisellä näyttämöllä sekä palauttaa Euroopan ja Yhdysvaltojen panosten ja roolien tasapaino Atlantin liitossa, mikä osaltaan edesauttaa Euroopan turvallisuus- ja puolustusidentiteetin rakentamista;
Notes that the CESDP, by acting as a complement to the CFSP, will enable the Union gradually to assume greater responsibilities on the international stage and will provide a better balance with regard to the burdens and responsibilities borne by Europe and the United States within the Atlantic Alliance, thereby contributing also to the development of a European security and defence identity (ESDI);
palauttaa mieliin Kölnin ja Helsingin julistusten määräykset, joiden mukaan unioni voi toteuttaa kriisinhallintaoperaatioita Naton voimavaroja ja toimintakykyä käyttäen Naton halutessa välttää väliintuloa järjestönä; toteaa, että tämä mahdollisuus edellyttää, että unioni neuvottelee Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 24 artiklan nojalla Naton kanssa sopimuksen sen voimavarojen ja toimintakyvyn käytöstä; huomauttaa, että kyseisessä sopimuksessa voitaisiin sopia järjestelyistä EU:hun kuulumattomien Naton eurooppalaisten jäsenten sekä rauhankumppanuusohjelmaan osallistuvien maiden osallistumisesta;
Points out that the Cologne and Helsinki Declarations stipulate that the Union may carry out crisis management operations using the assets and capabilities of NATO when the latter organisation does not wish to become involved in its own right; notes that this possibility would require the Union to negotiate an agreement with NATO on the basis of Article 24 of the Treaty on European Union on the use of its capabilities and assets; notes that an agreement of this kind could include arrangements for associating European allies which are not members of the European Union and states taking part in the Partnership for Peace;
korostaa, että mainitun EU:n ja Naton välisen sopimuksen yhteydessä olisi syytä huolehtia siitä, että Euroopan unioni säilyttää mahdollisuuden itsenäiseen päätöksentekoon, mikä ei ole ristiriidassa näiden kahden järjestön keskinäistä kuulemista, yhteistyötä, päällekkäisyyksien välttämistä ja avoimuutta koskevien tavoitteiden kanssa;
Stresses that, in the context of this EU/NATO agreement, care must be taken to preserve the European Union's decision-making autonomy, something which would be in line with the objectives of securing consultation, cooperation, non-duplication and transparency between the two organisations;
pyytää, että Euroopan unioni ottaisi Petersbergin tehtäviä omin keinoin ja voimavaroin toteuttaessaan huomioon WEU:n perinnön varmistaakseen niiden EU:hun kuulumattomien Naton eurooppalaisten jäsenvaltioiden sekä ehdokasvaltioiden osallistumisen, joita kyseisten tehtävien moitteeton toteuttaminen edellyttää; ehdottaa näin ollen, että unioni neuvottelisi Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 24 artiklan nojalla kyseisten valtioiden kanssa sopimuksen niiden osallistumisesta tämänkaltaisiin tehtäviin; toteaa, että Petersbergin tehtävien yhteydessä ei ole enää syytä jakaa maita niiden aseman mukaan, kuten WEU:ssa liitännäisjäseniin ja liitännäiskumppaneihin;
Requests that, when undertaking the Petersberg tasks with its own assets and capabilities, the European Union should take account of the WEU legacy with a view to associating European States which are members of NATO but not of the EU and the applicant countries it deems necessary for the effective performance of the tasks concerned; calls on it therefore to negotiate an agreement with these states based on Article 24 of the Treaty on European Union laying down the arrangements for them to participate in these tasks; notes that, with reference to Petersberg tasks, the difference in status between WEU associate partner states and associate members is no longer justified;
velvoittaa jäsenvaltiot lisäämään puolustusmateriaaleja koskevaa yhteistyötään Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 17 artiklan 1 kohdan mukaisesti, ja palauttaa mieliin tavoitteen perustaa Euroopan asehankintalaitos yhdistämällä puolustusmateriaaliyhteistyötä käsittelevä järjestö OCCAR ja Länsi-Euroopan varustelujärjestö WEAO, kuten Euroopan parlamentin 28. tammikuuta 1999 antamassa päätöslauselmassa edellytettiin; velvoittaa komissiota ja neuvostoa myös luomaan olosuhteet puolustusteollisuusalan yhtenäismarkkinoille, varsinkin lieventämällä EY:n perustamissopimuksen 296 artiklan määräyksiä;
Calls on the Member States to cooperate more closely on armaments in accordance with Article 17(1) of the EU Treaty and recalls the objective of setting up a European Armaments Agency by merging OCCAR and WEAO as advocated in its resolution of 28 January 1999; calls on the Commission and Council also to create the conditions for a single market in the defence industry, notably by making the provisions of Article 296 of the EC Treaty more flexible;
vaatii lisäksi neuvoston, komission ja jäsenvaltioiden sitoutumista siihen, että huomattavat yhteistyöponnistelut aseteollisuuden alalla saavat rinnalleen päättäväisen pyrkimyksen soveltaa puolustusmateriaalin vientiä koskevia käytännesääntöjä erityisesti eurooppalaisen aseteollisuuden tuottamien aseiden lopullista määräpäätä koskevan valvonnan osalta;
Calls, furthermore, on the Council, the Commission and the Member States to undertake to ensure that this closer cooperation on armaments is accompanied by a determined effort in the application of the Code of Conduct on arms exports as regards monitoring the final destination of weapons manufactured in Europe;
PÄÄTÖKSENTEKORAKENTEIDEN LUOMINEN
ESTABLISHMENT OF DECISION-MAKING STRUCTURES
hyväksyy neuvoston 14. helmikuuta 2000 tekemät päätökset, joilla perustetaan väliaikainen turvallisuuspoliittinen komitea sekä väliaikainen sotilasedustajien elin ja ratkaistaan kysymys jäsenvaltioiden sotilasasiantuntijoiden tilapäisistä siirroista neuvoston pääsihteeristöön,
Approves the decisions taken by the Council on 14 February 2000 setting up the interim Political and Security Committee and interim Military Body and concerning the secondment of national military experts to the Council Secretariat;
toivoo, että pysyvät elimet (pysyvä turvallisuuspoliittinen komitea, sotilaskomitea ja sotilasesikunta) aloittavat toimintansa mahdollisimman pian ja että WEU:n käytössä vielä olevat voimavarat, satelliittikeskus ja turvallisuusalan instituutti mukaan lukien, siirretään pikaisesti Euroopan unionin alaisuuteen, vaatii lisäksi erityisen elimen perustamista tietojen keräämistä ja analysointia varten;
Calls for the definitive bodies (Political and Security Committee, Military Committee and Military Staff) to be established as soon as possible and for the capabilities still available to the WEU, including the Satellite Centre and Institute for Security Studies, to be swiftly transferred to the European Union; calls in addition for the creation of a specialist body responsible for data collection and analysis;
pyytää, että YUTP:n korkea edustaja / WEU:n pääsihteeri toimisi väliaikaisen turvallisuuspoliittisen komitean puheenjohtajana, jotta se voisi harjoittaa poliittista valtaansa väliaikaisen sotilasedustajien elimen ja myöhemmin myös sotilaskomitean ja sotilasesikunnan suhteen täysimääräisesti;
Requests that the interim Political and Security Committee be chaired by the High Representative for the CFSP/Secretary-General of the WEU, so that he can fully exercise his political authority over the interim Military Body and, subsequently, over the Military Committee and Military Staff;
pitää välttämättömänä, että puolustusministereille annetaan sotilaallisen voiman käyttöä edellyttävissä kriisitilanteissa mahdollisuus osallistua yleisten asioiden neuvostoon päätöksenteon optimoimiseksi;
Believes it essential that the Ministers of Defence should be able to participate in the General Affairs Council in the event of a crisis involving the use of military assets, in order to improve decision-making;
kehottaa neuvostoa järjestämään puolustusministerien keskinäisiä kokouksia käsiteltävien aiheiden ollessa teknisiä tai operatiivisia, kuten puolustusmateriaalin yhteishankinnat, puolustusmateriaalien standardointi tai niiden Petersbergin tehtävien toteuttamiseen soveltuvien joukkojen muodostaminen, joiden toteuttamisesta unioni on päättänyt;
Calls on the Council to make provision for formal meetings of the Ministers of Defence alone when the matters discussed are technical or operational, such as the joint purchasing of military equipment, standardisation of equipment or the establishment of forces for carrying out Petersberg tasks decided on by the Union;
kehottaa unionin toimintavalmiuden nopeuttamiseksi yksinkertaistamaan Euroopan unionin ja WEU:n välistä päätöksentekoprosessia – joka nykyisellään on määritelty YUTP:tä koskevassa neuvoston päätöksessä 1999/404/YUTP EYVL L 153, 19.6.1999, s. 1. – ja samalla turvaamaan EU:n autonomisen päätöksenteon niitä tapauksia varten, joihin EU:n on vielä käytettävä WEU:ta;
Suggests that, in cases where the European Union still needs to have recourse to the WEU, the decision-making process of the two organisations should be simplified in the way described in Decision 1999/404/CFSP, so as to improve the Union's ability to respond whilst preserving the European Union’s decision-making autonomy;
pitää myönteisenä, että Euroopan unionin ulkoministerit pääsivät Azoreilla 7. toukokuuta 2000 pidetyssä epävirallisessa kokouksessa yksimielisyyteen siitä, että tuetaan EU:n ja Naton yhteisiä työryhmiä käsittelemään turvallisuuskysymyksiä, sotilaallista kapasiteettia ja Euroopan unionin järjestelyjä Naton sotilaallisten voimavarojen hyödyntämiseksi sekä pysyvämpien Euroopan unionin ja Naton välisten järjestelyjen määrittelemistä;
Welcomes the agreement reached by the EU Foreign Ministers at their informal meeting on 7 May 2000 in the Azores to back plans for joint working groups between the EU and NATO looking at security issues, military capabilities, arrangements for the EU to use NATO military assets and the definition of more permanent arrangements between the EU and NATO;
pitää toivottavana Euroopan parlamentin ja Naton parlamentaarisen yleiskokouksen välisten yhteyksien kehittämistä;
Considers that interparliamentary contact should be developed between the European Parliament and the NATO Parliamentary Assembly;
EUROOPAN YHTEISEN TURVALLISUUS- JA PUOLUSTUSPOLITIIKAN PARLAMENTAARINEN ULOTTUVUUS
THE PARLIAMENTARY DIMENSION OF THE CESDP
pahoittelee, että EYTPP:n parlamentaarista ulottuvuutta ei mainita yhdessäkään lokakuun 1998 jälkeen annetussa julistuksessa, ja painottaa, että tämän uuden politiikan käyttöönotto ei saa johtaa demokratian heikentymiseen;
Regrets that the parliamentary dimension of the CESDP is not mentioned in any of the declarations adopted since October 1998 and stresses that the introduction of this new policy must not be accompanied by a decline in democracy;
toteaa tämän johdosta, että EYTPP:hen liittyy vakava demokratiavaje niin kauan kuin suorilla vaaleilla valittu unionin kansalaisten edustuslaitos ei valvo Euroopan tasolla tapahtuvaa päätöksentekoa;
Notes therefore that there is a serious democratic deficit with regard to the CESDP as long as European decision-making is not being controlled by a directly-elected European people´s representation;
panee erityisesti merkille, että kansallisilla parlamenteilla, jotka hyväksyvät puolustusbudjetit, ei ole mahdollisuutta muodostaa EYTPP:stä kokonaisvaltaista ja yhtenäistä kuvaa;
Notes in particular that the national parliaments, which are responsible for adopting defence budgets, are not able to obtain a global and coherent view of the CESDP;
pitää toivottavana, että nykyistä toimielinjärjestelmää ja erityisesti Euroopan parlamentille Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 21 artiklassa luovutettuja toimivaltuuksia selkiytettäisiin;
Considers that, in this connection, the existing institutional framework (and, in particular, the powers conferred on the European Parliament under Article 21 of the Treaty on European Union) should be clarified;