natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miten EU säätelee tämän torjunta-aineen käyttöä?
How is this pesticide regulated by the EU?
Miten komissio suhtautuu väitteisiin, joiden mukaan kyseisen hyönteismyrkyn jäämät eläinjätteessä hidastavat jätteen hajoamista?
What is the Commission's response to claims that residues of this insecticide in animal waste slow down the composting process?
Kun otetaan huomioon komission maaperänsuojelusta antama tiedonanto KOM(2002) 179 lopullinen. , miten Irlannin hallitus on tähän mennessä vastannut virallisesti kompostijätettä ja muuta biojätettä koskeviin komission lainsäädäntöehdotuksiin, joiden on määrä tulla voimaan vuonna 2004?
Further to its 2002 communication on soil protection COM(2002) 179 final. , what formal response has the Commission received so far from the Irish Government to its proposals for legislation on compost and other biowaste, due in 2004?
Tehoaineiden ryhmään nimeltä avermektiinit (joihin kuuluvat muun muassa abamektiini ja ivermektiini) kuuluvien aineiden käytöstä säädetään kasviensuojelua koskevassa tuotelainsäädännössä, biosidejä koskevassa lainsäädännössä ja eläinlääkintätuotteita koskevassa lainsäädännössä.
The use of the group of active substances named avermectins (including among other substances abamectin and ivermectin) is legislated for in plant protection product legislation, in biocides legislation and in veterinary medicinal products legislation.
Lainsäädännössä on määräykset myös kasvi- ja eläinperäisissä tuotteissa olevien jäämien enimmäismäärien määrittämisestä.
The legislation also provides for the establishment of maximum residue limits in products of plant and animal origin.
Kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta 15 päivänä heinäkuuta 1991 annetussa neuvoston direktiivissä 91/414/ETY EYVL L 230, 19.8.1991 . säädetään, että tehoaineita saa käyttää kasviensuojeluun vain, jos on osoitettu, että niiden käytöstä ei aiheudu ihmisten terveyteen tai ympäristöön kohdistuvia kohtuuttomia haittavaikutuksia.
Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991, on the placing of plant protection products on the market OJ L 230, 19.8.1991 . provides that active substances may only be used in plant protection where it has been demonstrated that the use has no unacceptable effects on human health or the environment.
Yhteisön arvioiden ja jo heinäkuussa 1993 markkinoilla olleita yksittäisiä aineita koskevien komission päätösten valmistumiseen saakka direktiivissä sallittiin kansallisten säännösten väliaikainen soveltaminen.
Pending Community evaluations and Commission Decisions on individual substances that were already on the market in July 1993, the Directive permitted national rules to stay in place on a temporary basis.
Abamektiini on komission kolmannessa direktiivin mukaisesti laaditussa ensisijaisten aineiden luettelossa.
Abamectin is on the third priority list of substances established by the Commission under the Directive.
Neuvoston direktiivin 91/414/ETY 8 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun työohjelman toisen ja kolmannen vaiheen täytäntöönpanoa koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 28 päivänä helmikuuta 2000 annetun komission asetuksen (EY) N:o 451/2000 EYVL L 55, 29.2.2000 . nojalla toimiala ilmoitti olevansa kiinnostunut tukemaan ainetta tarkasteluprosessin aikana.
Under Commission Regulation (EC) No 451/2000 of 28 February 2000 laying down the detailed rules for the implementation of the second and third stages of the work programme referred to in Article 8(2) of Council Directive 91/414/EEC OJ L 55, 29.2.2000 . , industry indicated its interest in supporting the substance in the review process.
Täydellinen aineisto on toimitettava komissiolle viimeistään 25. marraskuuta 2003.
A complete dossier has to be submitted to the Commission by 25 November 2003.
Aineiston arvioinnin perusteella komissio tekee päätöksensä abamektiinin käytön mahdollisesta hyväksyttävyydestä kasvinsuojeluaineena.
The Commission will decide on the acceptability of the use of abamectin in plant protection on the basis of an evaluation of that dossier.
Abamektiinin käytöstä kasvinsuojelutuotteissa johtuvien elintarvikkeissa olevien jäämien enimmäismäärät on vahvistettu neuvoston direktiivien 76/895/ETY , 86/362/ETY , 86/363/ETY ja 90/642/ETY liitteiden muuttamisesta viljoissa ja niiden pinnassa, eläinkunnasta peräisin olevissa elintarvikkeissa ja niiden pinnassa sekä tietyissä kasvikunnasta peräisin olevissa tuotteissa, mukaan luettuina hedelmät ja vihannekset, ja niiden pinnassa olevien tiettyjen torjunta-ainejäämien enimmäismäärien vahvistamisen osalta 2 päivänä lokakuuta 2002 annetussa komission direktiivissä 2002/79/EY EYVL L 291, 28.10.2002 . .
Maximum levels of abamectin residues in food arising from its use in plant protection products are fixed in Commission Directive 2002/79/EC of 2 October 2002 amending the Annexes to Council Directives 76/895/EEC , 86/362/EEC , 86/363/EEC and 90/642/EEC as regards the fixing of maximum levels for certain pesticide residues in and on cereals, foodstuffs of animal origin and certain products of plant origin, including fruit and vegetables OJ L 291, 28.10.2002 . .
Abamektiinin käyttöön biosidituotteissa sovelletaan biosidituotteiden markkinoille saattamisesta 16 päivänä helmikuuta 1998 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä 98/8/EY EYVL L 123, 24.4.1998 . .
The use of abacmectin in biocidal products is governed by Directive 98/8/EC of the Parliament and the Council of 16 February 1998, on the placing of biocidal products on the market OJ L 123, 24.4.1998 . .
Direktiivissä säädetään, että tehoaineita saa käyttää biosidituotteissa vain, jos on osoitettu, että niillä ei ole ihmisten terveyteen eikä ympäristöön vaikutuksia, joita ei voida hyväksyä.
The Directive provides that active substances may only be used in biocidal products where it has been demonstrated that the use has no unacceptable effects on human health or the environment.
Yhteisön arvioiden ja jo toukokuussa 2000 markkinoilla olleita yksittäisiä aineita koskevien komission päätösten valmistumiseen saakka direktiivissä sallitaan kansallisten säännösten väliaikainen soveltaminen.
Pending Community evaluations and Commission Decisions on individual substances that were already on the market in May 2000, the Directive permits national rules to stay in place on a temporary basis.
Biosidituotteiden markkinoille saattamisesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/8/EY 16 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun ohjelman ensimmäisestä vaiheesta 7 päivänä syyskuuta 2000 annetun asetuksen (EY) N:o 1896/2000 EYVL L 228, 8.9.2000 . mukaisesti toimiala on ilmoittanut abamektiinin käytettäväksi kahdentyyppisissä tuotteissa: hyönteismyrkyissä ja nilviäismyrkyissä.
Abamectin has been notified by industry in accordance with Commission Regulation (EC) No 1896/2000 of 7 September 2000 on the first phase of the programme referred to in Article 16(2) of Directive 98/8/EC of the Parliament and of the Council on biocidal products OJ L 228, 8.9.2000 . for use in two product types: insecticides and molluscicides.
Pian hyväksyttävän komission asetuksen mukaisesti käyttöä hyönteismyrkyissä koskeva täydellinen aineisto on toimitettava viimeistään 30. huhtikuuta 2006.
In accordance with a soon to be adopted Commission Regulation, a complete dossier for use in insecticides will have to be submitted by 30 April 2006 at the latest.
Aineiston arvioinnin perusteella komissio tekee päätöksensä abamektiinin käytön hyväksyttävyydestä biosidituotteissa.
The Commission will decide on the acceptability of the use of abamectin in biocidal products on the basis of an evaluation of that dossier.
Abamektiinin käytöstä eläinlääkkeissä aiheutuvien abamektiinijäämien sallitut enimmäismäärät nautaeläinten kudoksissa vahvistetaan yhteisön menettelystä eläinlääkejäämien enimmäismäärien vahvistamiseksi eläinperäisissä elintarvikkeissa annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2377/90 liitteiden I ja II muuttamisesta 14 päivänä joulukuuta 1993 annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 3425/93 EYVL L 312, 15.12.1993 . ja lintujen kudosten osalta ne vahvistetaan neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2377/90 liitteen I ja II muuttamisesta 24 päivänä toukokuuta 2002 annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 868/2002 EYVL L 137, 25.5.2002 . .
Maximum residues limits of abamectin residues in bovine and ovine tissues arising from its use in veterinary medicine have been established by Commission Regulations (EC) No 3425/93 of 14 December 1993 amending Annexes I and II to Council Regulation (EEC) No 2377/90 laying down a Community procedure for the establishment of maximum residue limits of veterinary medicinal products in foodstuffs of animal origin OJ L 312, 15.12.1993 . and Commission Regulation (EC) No 868/2002 of 24 May 2002 amending Annexes I and II of Council Regulation (EEC) No 2377/90 OJ L 137, 25.5.2002 . respectively.
Komissiolle ei ole toimitettu raportteja, joiden mukaan jäsenvaltiot olisivat laiminlyöneet tätä torjunta-ainetta koskevan nykyisen yhteisön lainsäädännön noudattamisen.
The Commission has not received any reports indicating that existing Community legislation on this pesticide is not complied with by the Member States.
Komissiolle ei ole toimitettu raportteja, joiden mukaan tämän torjunta-aineen jäämät eläinjätteessä hidastaisivat kompostoitumisprosessia.
The Commission has not received any reports that residues of this pesticide in animal waste slow down the composting process.
Torjunta-aineen käytöstä kasvinsuojeluaineissa johtuvat mahdolliset tällaiset vaikutukset otettaisiin huomioon direktiivin 91/414/ETY mukaisesti toteutettavan arvioinnin yhteydessä.
Any such impact of residues arising from the use of the pesticide in plant protection would be evaluated as part of the assessment scheduled to be undertaken under Directive 91/414/EEC .
Maaperän suojelua koskevasta teemakohtaisesta strategiasta antamassaan tiedonannossa komissio on ilmoittanut useista aloitteista, mukaan luettuna ehdotuksen laatiminen biojätehuoltoa varten.
In the context of the Communication Towards a Thematic Strategy on soil protection , the Commission has announced a series of initiatives, including the development of a proposal for the management of biowaste.
Kyseisessä tiedonannossa jäsenvaltioilta ei edellytetty mitään erityistä vastausta.
Such a Communication did not require any specific response from Member States.
Neuvosto on hyväksynyt maaperän suojelua koskevat päätelmät 25 päivänä kesäkuuta 2002.
The Council has adopted conclusions on integrated soil protection on 25 June 2002.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3076/03
WRITTEN QUESTION E-3076/03
Aihe: Uuteen UMTS-järjestelmään (yleismaailmallinen matkaviestintäjärjestelmä) tarvittavien antennien läheisyydessä asuville tai työskenteleville ihmisille aiheutuvat terveysvaarat ja asiaa koskevat tutkimustulokset
Subject: Results of studies into the threats to the health of people living or working in the vicinity of transmitter masts for the new UMTS system
Missä asioissa Italiassa, Itävallassa Salzburgin maakunnassa ja Sveitsissä UMTS-järjestelmälle asetetut tiukemmat turvallisuusnormit poikkeavat keskimääräisistä EU:n standardeista?
How do the stricter safety provisions governing UMTS in Italy, the Austrian province of Salzburg and Switzerland differ from the standard EU provisions?
Onko EU:ssa jäsenvaltioita tai alueita, joissa UMTS-antenneja ei saa sijoittaa paikkoihin, joissa niistä voi olla haittaa ihmisille?
Are there Member States or regions in the EU where UMTS transmitter masts may not be built in places where they may adversely affect the local population?
Millä alueilla odotetaan tieteellistä selvitystä UMTS-antennien aiheuttaman säteilyn vaikutuksista kansanterveyteen, ennen kuin järjestelmä otetaan käyttöön, tai asetetaan muita rajoituksia?
In what areas is UMTS operation contingent on scientific studies demonstrating that radiation poses no risk to public health, or in what areas is that operation subject to other restrictions?
Edistääkö komissio toimia, joiden avulla voitaisiin torjua asian kielteisiä vaikutuksia ihmisten terveyteen?
Is the Commission encouraging measures to combat the adverse effects on public health in the Member States?
Minkälaisia asiaa koskevia aloitteita voidaan odottaa komissiolta lähiaikoina?
What specific measures in this area can the public expect to see in the near future?
Tietolähde: Alankomaissa ilmestyvä päivälehti de Volkskrant , 1. lokakuuta 2003
Source: the 1 October 2003 issue of the Netherlands daily newspaper de Volkskrant.
(1. päivänä joulukuuta 2003)
(1 December 2003)
Matkapuhelinverkon antennimastojen sijoittaminen, jonka arvoisa parlamentin jäsen mainitsee, aiheuttaa yleistä huolta jäsenvaltioissa.
The siting of mobile phone masts is an issue, which as mentioned by the Honourable Member, is giving rise to public concern in Member States.
Yleinen käsitys mastojen aiheuttamista riskeistä on kuitenkin ristiriidassa mitattujen altistustasojen kanssa.
At the same time, the public perception of the risks posed by masts is at odds with measured exposure levels.
Pääsyy tähän tuntuu olevan, että matkapuhelinverkkoja on viime vuosina rakennettu äärettömän nopeasti, usein väestön mielipidettä kysymättä.
The extremely rapid deployment of mobile networks over the last years, in many cases without consultation of the public, seems to be the main reason for this.
Eurooppalaiset ovat (joko suoraan tai eurokansanedustajiensa kautta) ottaneet yhteyttä komissioon ja enimmäkseen tiedustelleet turvastandardeista ja sähkömagneettisille kentille altistumisen riskeistä.
European citizens have (either directly or through their MEPs) approached the Commission on this matter, notably to enquire about safety standards and the risks associated with electric and magnetic field (EMF) exposure.
Komissio vastaa tiedusteluihin yhdenmukaisesti ja pitäen mielessä, että yhteisö: —
The Commission consistently responds to these questions and always recalls, that the Community: —
pyytää säännöllisin välein tieteellisen kirjallisuuden uudelleenarvioimista asetettujen turvarajojen tarkistamiseksi.
requests re-evaluation of the scientific literature regularly in order to review the set safety limits.
Vaikka onkin odotettavissa, että tulevaisuudessa asennetaan suurempia määriä antenneja, tällä hetkellä ei ole syytä olettaa, että UMTS-verkkojen tulo vaikuttaa merkittävästi väestön altistumiseen sähkömagneettisille kentille.
Even though it is expected that a larger number of antennas will be installed, there is currently no reason to assume that the roll-out of UMTS networks will have a substantial impact on the exposure of the public to electromagnetic fields.
Useissa jäsenvaltioissa on mitattu altistumista todellisissa tilanteissa ja todettu, että altistuminen on yleensä neuvoston suosituksen 1999/519/ETY turvarajojen alapuolella.
Measurements on the real-life exposure done in several Member States have demonstrated that these normally are in orders of magnitude below the safety levels as recommended by Council Recommendation 1999/519/EEC .
Altistuminen on suosituksen turvarajojen suuruinen ainoastaan aivan lähellä mastoja (toisin sanoen muutaman metrin päässä tukiasemasta).
Only in the close vicinity of masts (i.e. within meters of the base station itself) would they be of the same order as set in the Recommendation.
Siten UMTS-asemien sijoittaminen jo olemassaoleviin GMS-mastoihin vaikuttaa altistusolosuhteisiin ainoastaan hyvin lähellä mastoja.
Co-locating UMTS on masts already used for GSM, therefore, only has an effect on exposure conditions in the immediate vicinity of the mast.
Komissio on tietoinen Alankomaissa tehdystä tutkimuksesta.
The Commission is aware of the study done in the Netherlands.
Tämä tutkimus keskittyi altistumisen eroihin GSM 900-, GSM 1800- ja (kolmannen sukupolven) UMTS-verkkojen tukiasemien heikoissa kentissä.
This study focused on relations between exposure to low intensity fields of base stations used for GSM 900, GSM 1800 and UMTS (3rd generation) networks.
Hyvinvoinnin ja UMTS-altistuksen välillä todettiin yllättävä, tosin pieni, negatiivinen korrelaatio.
An unexpected but small negative correlation between well-being and exposure to UMTS exposure was found.
GSM-kentissä ei tällaista korrelaatiota todettu.
No such correlation was observed for exposure to GSM fields.
Myös muissa tutkimuksissa havaittu positiivinen korrelaatio kognitiivisen kyvyn ja GSM-kentille altistumisen välillä sai vahvistusta.
A positive correlation between cognitive capabilities and exposure to GSM fields, also observed in other studies was confirmed.
Tutkimuksessa ei tehdä sitä johtopäätöstä, että havaituilla seikoilla olisi vaikutusta terveyteen.
The study does not conclude that the observed effects have an impact on health.
Tulokset on vahvistettava ja tutkimusmenetelmää laajennettava.
It calls for confirmation of its results and an extension of the study method.
Komissio on tietoinen siitä, että joissakin jäsenvaltioissa ja Sveitsissä on otettu käyttöön alhaisemmat turvarajat.
The Commission is aware that in certain Member States and in Switzerland, lower safety levels have been adopted.
Kuten mainittiin, todelliset altistustasot ovat reilusti turvarajoja alhaisemmat.
As mentioned, real life exposure levels are in orders of magnitude below the safety levels.
Altistuksella on seurausvaikutuksia ainoastaan aivan maston tuntumassa olevalla turvavyöhykkeellä.
They only have consequences for the safety zones immediately around masts.
Italian turvarajan mukaan turvavyöhykkeen pitäisi olla kolme kertaa niin suuri kuin suosituksen rajojen mukaan (yleensä kymmenen metriä mastosta kolmen tai neljän metrin sijasta).
In the case of applying the Italian levels, this safety zone would need to be three times larger compared to the levels set by the Recommendation (typically 10 instead of three to four meters from the mast).
Komission tietojen mukaan käytössä olevat rajat ja standardit suojaavat eurooppalaisia haitallisilta terveysvaikutuksilta.
To the best knowledge of the Commission, the limits and standards in place protect European citizens from adverse health effects.
Komissio seuraa kuitenkin tarkasti alan tutkimusta ja harkitsee uusia tieteellisiä todisteita tarkistaessaan neuvoston suositusta 1999/519/ETY vuonna 2004.
Nevertheless, the Commission is following research in this area closely and will take new scientific evidence into consideration when it reviews the Council Recommendation 1999/519/EEC in 2004.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3079/03
WRITTEN QUESTION E-3079/03
Aihe: Asetus (EY) 1221/97 ja mehiläishoidon tukeminen
Subject: Regulation (EC) No 1221/97 and aid for beekeeping
Siitä huolimatta mehiläishoito on uhattuna eri puolilla Eurooppaa ja mehiläiskannat ovat vähentyneet jyrkästi useilla alueilla.
Nevertheless, beekeeping is under pressure in several places in Europe and numbers have dropped sharply in several areas.
Muun muassa sen vuoksi useat jäsenvaltiot pyrkivät helpottamaan mehiläishoitajien tilannetta tukemalla esimerkiksi tutkimusta.
For this among other reasons, a number of Member States are attempting to improve the situation for beekeepers by subsidising research, etc.
Tanskan hallitus on, yllättävää kyllä, ehdottanut mehiläishoidon tukemisen lopettamista alan vaikeasta tilanteesta huolimatta.
In Denmark, however, the government has quite paradoxically proposed eliminating aid for beekeeping despite the grave situation in this sector.
Voiko komissio edellä mainitun perusteella antaa tilannekatsauksen siitä, miten kukin jäsenvaltio tukee kansallista mehiläishoitoa, sekä arvioida, onko Tanskan budjettiehdotus vuodelle 2004 sopusoinnussa asetuksen (EY) 1221/97 ja muun asiaa koskevan EU-lainsäädännön kanssa?
This being so, will the Commission provide an update on how all the different Member States aid their national beekeeping industry and, at the same time, give an assessment as to how Denmark's draft finance bill for 2004 can be reconciled with Regulation (EC) No 1221/97 and other relevant EU legislation?
Voiko komissio ilmoittaa, miten EU tukee mehiläishoitajia erilaisilla järjestelyillä ja antaa tietoja tulevista aloitteista, jotka koskevat EU:n hunajantuotantoa ja mehiläistuottajien tukemista näiden vaikeassa tilanteessa?
Lastly, will it indicate how the EU promotes the situation of beekeepers through various schemes and explain forthcoming EU proposals to improve both the situation of beekeepers and honey production in the EU?
Kuten parlamentin jäsen toteaa, hunajan tuotannon ja kaupan pitämisen kehittämiseksi yhteisössä tarkoitettujen toimien soveltamista koskevista yleisistä säännöistä 25 päivänä kesäkuuta 1997 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1221/97 Asetus sellaisena kuin se on muutettuna neuvoston asetuksella (EY) N:o 2070/98 , annettu 28 päivänä syyskuuta 1998 ( EYVL L 265, 30.9.1998 ). tavoitteena on tukea mehiläishoitoa Euroopassa.
As the Honourable Member indicates, the purpose of Council Regulation (EC) No 1221/97 of 25 June 1997 laying down general rules for the application of measures to improve the production and marketing of honey Amended by Council Regulation (EC) No 2070/98 of 28 September 1998, OJ L 265, 30.9.1998 . is to support beekeeping in the Union.
Neuvoston asetuksen (EY) N:o 1221/97 1 artiklan 1 kohdassa säädetään, että jäsenvaltiot voivat ottaa käyttöön vuosittain kansallisia ohjelmia.
Its Article 1(1) states that Member States may lay down national programmes for each year .
Jäsenvaltio siis päättää itse kansallisen ohjelman käyttöönottamisesta.
Thus it is up to the Member State to decide whether or not to have a programme.
Mikäli kansallinen ohjelma otetaan käyttöön, sen täytyy sisältää yksi tai useampi edellä mainitun 1 artiklan 2 kohdan erityistoimista.
If it does so, the programme must embrace one or more of the priority measures listed in Article 1.
Lisäksi kyseisen asetuksen 4 artiklassa säädetään, että kansalliset ohjelmat laaditaan läheisessä yhteistyössä mehiläishoidon tuotantoketjua edustavien järjestöjen ja siihen kuuluvien osuuskuntien kanssa.
In addition Article 4 states that the national programmes are to be drawn up in close collaboration with the representative organisations and beekeeping cooperatives.
Komissio on laatinut neuvostolle ja parlamentille ohjelmien täytäntöönpanon kolmen ensimmäisen vuoden kokemusten perusteella kertomuksen KOM(2001) 70 lopullinen. asetuksen soveltamisesta.
The Commission sent a report COM(2001) 70 final. to the Council and Parliament on implementation of the Regulation.
Kertomus on luettavissa maatalouden pääosaston Internet-sivuilla http://europa.eu.int/comm/agriculture/markets/honey/index_fi.htm. .
It covers the first three years of the programmes and can be consulted on the Agriculture Directorate-General's website http://europa.eu.int/comm/agriculture/markets/honey/index_en.htm .
Mehiläishoidon tukeminen on myös mahdollista Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tuesta maaseudun kehittämiseen ja tiettyjen asetusten muuttamisesta ja kumoamisesta 17 päivänä toukokuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1257/1999 EYVL L 160, 26.6.1999 . mukaisesti.
Support for beekeeping is also possible under Council Regulation (EC) No 1257/1999 of 17 May 1999 on support for rural development from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund OJ L 160, 26.6.1999 . .
Tuki voi kohdistua esimerkiksi investointeihin maatiloilla, joiden tavoitteena on monipuolistaa toimintaa mehiläishoidon suuntaan tai parantaa hunajan jalostamista ja myyntiä.
Investment aid can for example be given to farmers diversifying into beekeeping and to beekeepers improving the processing and marketing of their honey.
Uudistetun maatalouspolitiikan Neuvoston asetus (EY) N:o 1783/2003 , annettu 29 päivänä syyskuuta 2003, Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tuesta maaseudun kehittämiseen annetun asetuksen (EY) N:o 1257/1999 muuttamisesta ( EUVL L 270, 21.10.2003 ). myötä käyttöönotetut uudet toimenpiteet, etenkin luku elintarvikkeiden laatu voi tietyin ehdoin tarjota uusia mahdollisuuksia mehiläishoidossa.
Among the new measures introduced under common agricultural policy reform Council Regulation (EC) No 1783/2003 amending Regulation (EC) No 1257/1999 , OJ L 270, 21.10.2003 . the Food Quality chapter offers, subject to certain requirements, new possibilities for honey production.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3084/03
WRITTEN QUESTION E-3084/03