natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kuten komission vastauksessa kirjallisiin kysymyksiin E-3487/00 , E-3488/00 ja E-3489/00 todettiin 13. helmikuuta 2001, Espanjan metsäpalojen torjunnasta ja sammutuksesta vastaava julkinen hallinto käytti tuolloin noin sataa helikopteria.
As already indicated in the Commission's joint answer of 13 February to Written Questions E-3487/00 , E-3488/00 and E-3489/00 , all Spanish public authorities responsible for preventing and fighting forest fires were using, at that time, around 100 helicopters.
Tapauksissa, joissa Espanjan helikopterikanta osoittautuu riittämättömäksi, voivat yritykset, joiden kanssa julkinen hallinto on tehnyt metsäpalojen torjumista koskevia sopimuksia, vuokrata väliaikaisesti siviilikäyttöön tarkoitettuja helikoptereita muista maista.
According to information available at the time, if there are not enough Spanish helicopters, the companies employed by the public authorities temporarily hire civil helicopters registered in other States.
Komission tiedossa ei ole tapausta, jossa tällainen vuokraus olisi tapahtunut yhteisön julkisia hankintoja koskevan yhteisön lainsäädännön vastaisesti.
The Commission has no knowledge of any helicopters being hired in breach of the procedures applicable under Community public procurement rules.
Metsäpalojen torjunnasta yhteisössä 23. heinäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2158/92 EYVL L 217, 31.7.1992 . nojalla Espanjalle on myönnetty 13,3 miljoonan euron rahoitusosuus vuosiksi 1996—2002.
Under Council Regulation (EEC) No 2158/92 of 23 July 1992 on protection of the Community's forests against fire OJ L 217, 31.7.1992 . , Community aid totalling EUR 13,3 million was granted to Spain from 1996 to 2002.
Kyseisen asetuksen nojalla tukikelpoisia ovat kuitenkin ainoastaan ehkäisytoimet (tiedotuskampanjat, palojen syiden tutkinta, suojarakenteiden kuten metsäteiden, palonkatkaisulinjojen ja vedenottopaikkojen toteuttaminen sekä erikoistuneen henkilöstön koulutus ja valvonta).
However, the Regulation only covers preventive measures (information campaigns, studies to identify the causes of fires, the creation of protective infrastructure such as tracks, firebreaks and water supply points, monitoring and the training of specialised personnel).
Metsäpalojen torjunta yhteisön ulkopuolisista maista olevien helikoptereiden avulla ei ole koskaan saanut yhteisön rahoitusta mainitun asetuksen nojalla.
Forest fire fighting with helicopters from outside the Community has therefore never been funded within this framework.
Siviili-ilmailun liikkuvien työntekijöiden työajan järjestämistä koskevan eurooppalaisen sopimuksen täytäntöönpanosta 27. marraskuuta 2000 annettu neuvoston direktiivi 2000/79/EY EYVL L 302, 1.12.2000 . on saatettava osaksi kansallista lainsäädäntöä viimeistään 1. joulukuuta 2003.
Regarding the application of Council Directive 2000/79/EC of 27 November 2000 on the organisation of working time of mobile workers in civil aviation OJ L 302, 1.12.2000 . , the deadline for transposition is 1 December 2003.
Komissio tarkastelee tuolloin, täyttävätkö jäsenvaltiot velvoitteensa ja ryhtyy tarpeen vaatiessa EY:n perustamissopimuksen mukaisiin toimenpiteisiin.
The Commission will check when the time comes whether the Member States have fulfilled their obligations and will take, if necessary, the measures provided for in the EC Treaty.
Jos Espanjan työvoimahallinnon vuosina 1999 ja 2000 tekemissä tarkastuksissa on ilmennyt, että alihankintayritysten työntekijöitä on kohdeltu sääntöjen vastaisesti, asia kuuluu Espanjan viranomaisille, joiden on varmistettava julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 18. kesäkuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/50/ETY EYVL L 209, 24.7.1992 . noudattaminen.
If the inspections carried out by the Spanish labour authorities in 1999-2000 uncovered irregularities with respect to the treatment of workers employed by subcontractors, it is up to the Spanish authorities to draw conclusions from this, in particular regarding compliance with Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992 relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts OJ L 209, 24.7.1992 . .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1918/03
WRITTEN QUESTION E-1918/03
Aihe: Eurostatin salaiset tilit ja niistä vastuussa olevien virkamiesten korvausvelvollisuus
Subject: Misappropriation of funds by Eurostat and the duty of the officials responsible to provide compensation
Silloisen varainhoitoasetuksen 28 artiklan mukaisesti Eurostatin toimivaltaisten virkamiesten olisi kuitenkin pitänyt laatia alustava menoarvio kaikista yhteisölle kuluja aiheuttavista toimista ja tilanteista ja esittää arvio varainhoidon valvojalle tulo- ja menotapahtumille annettavaa ennakkohyväksyntää varten sekä tilinpitäjälle kirjausta varten.
According to Article 28 of the Financial Regulation then in force, however, all measures or situations which may have given rise to or modified a debt due to the Communities had to be preceded by a forward estimate of the amount due, which had to be presented to the financial controller of the institution for his approval and to the accounting officer for registration.
Pitääkö paikkansa, että tarkastuskertomuksessa käsitellyissä tapauksissa ei menetelty edellä kuvatulla tavalla?
Is it true that, in the cases set out in the above audit, this did not take place?
Katsooko komissio siinä tapauksessa, että varainhoitoasetuksen 73 artiklan mukaisesti asianomaisiin virkamiehiin on sovellettava kurinpidollisia toimia ja että he ovat korvausvelvollisia?
If so, does the Commission agree that, according to Article 73 of the Financial Regulation, the officials concerned are liable to disciplinary action and to payment of compensation?
Mitä komissio on tehnyt käynnistääkseen kyseisen menettelyn?
What steps has the Commission taken to initiate the relevant proceedings?
Eurostat on toimittanut kyseisen tarkastuskertomuksen komission varainhoidosta vastaavalle yksikölle.
The above audit was forwarded to the Commission's Financial Control Directorate-General by Eurostat.
Varainhoitoasetuksen 29 artiklan mukaisesti varainhoidon valvoja oli velvollinen ilmoittamaan komissiolle, että kyseisessä tapauksessa toimivaltaiset virkamiehet eivät olleet käynnistäneet varainhoitoasetuksen mukaista menettelyä yhteisölle kuuluvien tulojen perimiseksi.
According to Article 29 of the Financial Regulation, the financial controller was obliged to inform the Commission that, in this case, the competent authorising officers had not adhered to the procedure set out in the Financial Regulation on the collection of revenue due to the Community.
Onko varainhoidon valvoja noudattanut säännöksiä ja ilmoittanut asiasta komissiolle ja/tai varainhoidon valvonnasta vastaavalle komission jäsenelle?
Has the financial controller in fact informed the Commission and/or the financial control Commissioner, as required by the Regulation?
Voiko komissio siinä tapauksessa kertoa, milloin sille ilmoitettiin asiasta?
If so, can the Commission state when this took place?
Voiko komissio toimittaa minulle kopion kyseisestä kirjeestä?
Can the Commission provide me with a copy of the relevant communication?
(4. syyskuuta 2003)
(4 September 2003)
Asiaa koskevat OLAFin tutkimukset ovat edelleen kesken, joten komissio ei halua vetää asiasta johtopäätöksiä tai sekaantua tutkimuksiin.
OLAF investigations are still ongoing in this case and the Commission therefore would not like to draw conclusions or interfere with those inquiries.
Komissio on käynnistänyt kurinpitomenettelyn kolmea virkamiestä vastaan.
The Commission has opened a disciplinary proceeding against three officials.
Eurostatin sisäistä tarkastusta koskevan kertomuksen seurauksena Eurostatin pääjohtaja hyväksyi 24. syyskuuta 1999 antamassaan muistiossa tarkastuskertomuksen suositukset ja määräsi asiasta vastuussa olevan johtajan panemaan ne täytäntöön.
As a follow-up to the internal audit report of Eurostat, the Director General of Eurostat, by note of 24 September 1999, approved the recommendations of the Internal Audit report and instructed the Director responsible to implement them.
Laadittiin toimintasuunnitelma, joka on pääpiirteissään seuraava: —
An action plan was established, the main features of which are the following: —
sanotaan irti kyseiset sopimukset,
Termination of the agreements in question;
peritään takaisin pankkitileillä olevat summat.
Recovery of the amounts remaining in the bank accounts.
Toimeksisaajien kanssa tehdyt kolme sopimusta sanottiin irti, ja ne päättyivät viimeistään 31. joulukuuta 1999.
The three conventions with the contractors were terminated by 31 December 1999.
Yhteensä 413 000 euroa perittiin takaisin vuoden 2000 loppuun mennessä asianmukaisten rahoitusmenettelyjen mukaisesti.
A total amount of 413 KEUR has been recovered by the end of 2000 in accordance with the financial procedures in place.
25. kesäkuuta 2002 tehdyn ja 1. tammikuuta 2003 voimaan tulleen uuden varainhoitoasetuksen 4 luvussa käsitellään yksityiskohtaisesti vastuujärjestelmää, jota sovelletaan rikkomukseen syyllistyneeseen talousvirkamieheen (varainhoitoasetuksen 64—68 artikla).
In general terms, chapter 4 of the new Financial Regulation of 25 June 2002, applicable from 1 January 2003, contains detailed rules of liability in case of misconduct committed by a financial actor (Articles 64 to 68 of the Financial Regulation).
Vanhan varainhoitoasetuksen 73 artiklan ja uuden varainhoitoasetuksen 65 artiklan 1 kohdan mukaan rikkomukseen syyllistyneeseen voidaan kohdistaa kurinpitomenettely ja hänet voidaan saattaa korvausvelvolliseksi virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen ja erityisesti niiden 22 artiklan mukaisesti.
According to Article 73 of the old Financial Regulation and Article 65(1) of the new Financial Regulation, possible measures in case of misconduct include disciplinary action as well as the payment of compensation as provided for in the Staff Regulations, and in particular in Article 22 thereof.
Mistään asiakirjoista ei käy ilmi, että varainhoidon valvoja olisi ilmoittanut komissiolle tai varainhoidon valvonnasta vastuussa olevalle komission jäsenelle kesäkuussa 2000 valmistuneen tarkastuskertomuksen sisällöstä.
There are no records indicating that either the Commission or the Commissioner responsible for Financial Control were informed by the Financial Controller about the findings of the audit report, which was finalized in June 2000.
Kertomuksen luonnos toimitettiin OLAFille 17. maaliskuuta 2000.
The draft report was sent to OLAF on 17 March 2000.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1919/03
WRITTEN QUESTION E-1919/03
Aihe: Eurostat-tapauksessa osallisina olleiden virkamiesten kuuleminen
Subject: Hearings of officials involved in the Eurostat affair
OLAFin pääjohtaja ilmoitti Ranskan oikeusviranomaisille 19. maaliskuuta 2003 päivätyllä kirjeellään Eurostatin korkeiden virkamiesten mahdollisesta osallisuudesta petollisiin liiketoimiin.
On 19 March 2003, the Director-General of OLAF informed the French judicial authorities in writing of the possible implication of senior Eurostat officials in fraud.
Komission 19. toukokuuta 2003 laatimasta Eurostatia koskevasta selvityksestä (IP 03/709) käy ilmi, että siihen mennessä OLAF ei ollut kuullut tutkimusasiakirjoissa mainittuja virkamiehiä lainkaan heihin kohdistuvista syytöksistä.
In a statement to Eurostat of 19 May 2003 (IP/03/709), the Commission made it clear that the officials mentioned in the OLAF dossier had not been heard by OLAF regarding the unresolved accusations against them.
Voiko komissio ilmoittaa, miten tämä on sovitettavissa yhteen sisäisten tarkastusten ehdoista ja menettelytavoista petosten, korruption ja muiden laittomien toimien torjumiseksi 2. kesäkuuta 1999 annetun komission päätöksen 4 artiklan kanssa, jonka mukaan kuuleminen on järjestettävä ennen nimeltä mainittua asianomaista koskevien päätelmien tekemistä?
Can the Commission state how this is to be reconciled with Article 4 of the Commission Decision of 2 June 2000 on the terms and conditions for internal investigations in relation to the prevention of fraud, corruption and other illegal activities, which requires such hearings to take place before conclusions are drawn by OLAF in which officials concerned are referred to by name?
Kuuleminen voidaan siirtää myöhempään ajankohtaan kyseisen päätöksen 4 artiklan mukaisesti ja puheenjohtajan suostumuksella vain niissä tapauksissa, joissa tutkimukseen liittyvät syyt edellyttävät ehdotonta salassapitoa ja jotka vaativat kansallisen oikeusviranomaisen osallistumista.
According to Article 4 of the above-mentioned Decision, the hearing may only be deferred in cases necessitating the maintenance of absolute secrecy for the purposes of the investigation and requiring the use of investigative procedures falling within the remit of a national judicial authority, in agreement with the President of the Commission or its Secretary-General respectively.
Voiko komissio ilmoittaa, milloin asianomaisten virkamiesten kuulemista päätettiin lykätä, kuka päätöksen teki ja millä perusteella?
Can the Commission state when, and by whom, the decision was made to defer the hearing involving the officials concerned, and how this decision was justified?
Voiko komissio ilmoittaa, milloin komission pääsihteerille ilmoitettiin, että OLAF oli vienyt asian Ranskan valtionsyyttäjälle, kuka asiasta ilmoitti ja miten?
Can the Commission state when, by whom, and in what form the Secretary-General of the Commission was informed that OLAF had called in the Paris judiciary?
Voiko komissio ilmoittaa, milloin komission puheenjohtajalle ilmoitettiin asiasta, kuka siitä ilmoitti ja miten?
Can the Commission state when, by whom, and in what form the President of the Commission was informed?
Komission tietojen mukaan OLAF ei ole vielä saanut tutkimuksiaan päätökseen.
To date, the Commission understands that the OLAF investigation has not yet been completed.
Saman päätöksen 4 artikla ei vaadi virkamiesten kuulemista sentapaisissa olosuhteissa, joissa tiedot toimitettiin Pariisin syyttäjäviranomaiselle.
Article 4 of the Commission Decision of 2 June 1999 does not require officials to be heard in such circumstances as when the elements were sent to the Paris Prosecutor.
OLAF ilmoitti komissiolle 12. toukokuuta 2003, että syyttäjäviranomaiselle lähetetty aineisto liittyi ainoastaan tutkimuksen ulkoiseen osaan.
The Commission has been informed by the European Anti-Fraud Office (OLAF) on 12 May 2003 that what was sent was related only to the external part of the enquiry.
OLAF ilmoitti komissiolle (pääsihteerille) Datashoppeja koskevasta tutkinnasta 3. huhtikuuta 2003 antamatta yksityiskohtaista tietoa selvityksistään.
OLAF first informed the Commission (Secretary General) about the existence of an enquiry on the Datashops on the 3 April 2003 without giving any details on the substance of its findings.
Mahdollisen päätöksen virkamiesten kuulemisen lykkäämisestä on siis tehnyt OLAF sille asetuksen nojalla kuuluvan toimivallan mukaisesti.
Any decision to defer the hearing involving the officials concerned was therefore taken by OLAF under the powers granted to the Office by the Regulation.
OLAF pyysi 22. huhtikuuta 2003 komission oikeudellista yksikköä jättämään Pariisin yleiselle syyttäjälle vahingonkorvauskanteen X:ää vastaan hyvityksen saamiseksi kaikista menetetyistä varoista.
On 22 April 2003, OLAF asked the Legal Service to file a claim against X with the Prosecutor's Office in Paris with the objective to obtain redress for the full amount of the financial loss.
OLAF lähetti kopion viestistä pääsihteerille 8. toukokuuta 2003.
OLAF sent a copy of this communication to the Secretary General on 8 May 2003.
Pääsihteeri ilmoitti tiedossaan olleet asiat luottamuksellisesti komission puheenjohtajan kabinetin päällikölle 29. huhtikuuta 2003.
On 29 April 2003, the Secretary general informed, in confidence, the Head of the President's cabinet about the elements known to him at the time.
Kabinettien päälliköt ilmoittivat asianomaisille komissaareille samana päivänä.
The Heads of Cabinet informed their Commissioners on the same day.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1922/03
WRITTEN QUESTION E-1922/03
esittäjä(t): María Izquierdo Rojo (PSE) , Pedro Aparicio Sánchez (PSE), Juan Izquierdo Collado (PSE) ja Fernando Pérez Royo (PSE) komissiolle
by María Izquierdo Rojo (PSE) , Pedro Aparicio Sánchez (PSE), Juan Izquierdo Collado (PSE) and Fernando Pérez Royo (PSE) to the Commission
Aihe: Breña II -patoaltaan hallinnollinen tilanne
Subject: Administrative situation with regard to the Breña II dam
Gualdalquivirin jokilaakso kärsii vakavasta rakenteellisesta vesipulasta, jolla on taloudellisesti ja sosiaalisesti hyvin kielteinen vaikutus.
The Guadalquivir basin suffers a serious structural water shortage, which has an enormous adverse socio-economic impact.
Kasteluun tarvittavia vesivaroja koskeva epävarmuus aiheuttaa sijoitusten menetyksiä Andalusian alueella, jonka Euroopan unioni on julistanut tavoite 1-alueeksi.
The lack of security of supply of water for irrigation leads to loss of investment in regions such as Andalucia, which is defined as an Objective 1 region by the European Union.
Breña II -patoallasta eivät vaadi pelkästään maatalousalan sosiaalis-taloudelliset toimijat, kuten Guadalquivirin jokilaakson kasteluyhdistykset ja maatalousalan ammattijärjestöt ASAJA, COAG ja UPA, vaan myös työntekijöiden ammattijärjestöt CC.OO. ja UGT, kuluttajajärjestöt UCE-UCA, jokilaakson provinssien hallinto (Córdoba, Granada, Jaén ja Sevilla), Andalusian autonomisen alueen hallinto sekä Espanjan valtion hallinto ja myös Andalusian parlamentti.
The Breña II dam is not only backed by economic operators and representatives of civil society linked to the agricultural sector, such as the farmers in the Guadalquivir basin and farmers' organisations (ASAJA, COAG and UPA), but also by workers' trade unions (CC.OO. and UGT), consumers (UCE-UCA), provincial councils in the region (Cordoba, Granada, Jaen and Seville), the Andalucian regional government, the Spanish government itself and the Andalucian Parliament.
Tämä kaikki perustuu tietoisuuteen siitä, että patoallas, nykyinen kastelujärjestelmien nykyaikaistamispolitiikka sekä niukkojen käytettävissä olevien vesivarojen käytön ja hallinnon tehostaminen ovat ainoita keinoja, joiden avulla on mahdollista löytää ratkaisu Guadalquivirin jokilaakson kärsimään vesipulaan.
All this is because the dam, combined with the current policy of modernising irrigated land and improving the use and management of the scarce water resources available, is the only way of remedying the water shortage in the Guadalquivir basin.
Kuten komissio tietää, edellä mainitulla patoaltaalla ei ole pelkästään Espanjan hallituksen ympäristöasioita valvovien institutionaalisten virnomaisten sekä Andalusian autonomisen alueen viranomaisten tukea ja hyväksyntää, vaan sitä tukee myös Grupo Lince Ibérico -järjestö, joten vain Euroopan unionin hyväksyntä puuttuu.
As the Commission well knows, the dam in question not only has the support and approval of the environmental authorities of the Spanish Government and the Andalucian regional government, but also the lobby group for the protection of the Iberian lynx, which means that only the European Union's approval is lacking.
Edellä mainittujen syiden perusteella ja siksi, että prosessin ratkaisu on aikaa vievää, kysymme seuraavaa: Mistä syistä komissio ei ole vielä hyväksynyt lopullisesti tämän Andalusialle elintärkeän vesirakennustyön toteuttamista?
In view of the above and the delay in settling this issue, can the Commission say why it has not yet given its final approval for the execution of this water supply project of vital importance for Andalucia?
Mitä vaatimuksia Espanjan hallitus ei ole vielä täyttänyt?
What conditions has the Spanish Government not yet fulfilled?
Milloin komissio aikoo ratkaista lopullisesti tämän asian?
When does the Commission envisage settling the issue once and for all?
Hanke, jonka tukikelpoiset kokonaiskustannukset ovat 159 757 001 euroa, esiteltiin komission aluepolitiikan pääosastolle 5. lokakuuta 2001.
The Project, which involves a total eligible cost of EUR 159 757 001 was presented to the Commission Directorate General for Regional Policy (DG REGIO) on 5 October 2001.
Espanjan viranomaiset hakivat tukea aluerahastoista 50 prosentille kustannuksistaan.
The Spanish Authorities asked for financing 50 % of the cost through Regional funds.
Aluepolitiikan pääosasto lähetti hankkeet ympäristöasioiden pääosastolle 12. lokakuuta 2001 ja toimitti lisätietoja aiheesta 16. huhtikuuta 2002.
DG REGIO sent the project to the Directorate General for the Environment (DG ENV) on 12 October 2001, and additional information was also sent on 16 April 2002.
Tämän jälkeen kyseiset pääosastot ja Espanjan viranomaiset ovat olleet yhteydessä ja keskustelleet asiasta useaan otteeseen selvyyden saamiseksi tiettyihin epäselviin teknisiin ja hallinnointiin liittyviin kysymyksiin.
Since then, exchanges of information and several discussions have taken place between DG REGIO, DG ENV and the Spanish Authorities in order to develop and understand some technical and management issues in need of clarification.
Komissio haluaa lisäksi tähdentää, että Espanjan viranomaiset ovat kysyneet komission kantaa luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21. toukokuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY 6 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
In addition, the Commission would like to underline that the Spanish Authorities have asked the opinion of the Commission under Article 6.4 of Council Directive 92/43/EEC , of 21 May 1992, on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora.
Lopuksi voidaan vielä todeta, että komissio on tutkinut kaikki sille toimitetut tiedot, minkä perusteella se toteaa, että yhteisön ympäristölainsäädäntöä on sovellettu asianmukaisesti.
Finally, the Commission is completing the analysis of all the information that has been received in order to ensure that Community environmental legislation is properly applied.
Komissio aikoo viimeistellä arviointinsa piakkoin ja antaa vastauksensa Espanjan viranomaisille.
Within the near future, the Commission intends to finalise its assessment and to give a reply to the Spanish Authorities.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1926/03
WRITTEN QUESTION E-1926/03
esittäjä(t): Roberto Bigliardo (UEN) komissiolle
by Roberto Bigliardo (UEN) to the Commission
Aihe: Suuntanumero 709
Subject: Prefix 709
Italiassa monet perheet ovat joutuneet taloudelliseen ahdinkoon puhelinlaskujen vuoksi, jotka perustuvat 709-alkuisen suuntanumeron käyttöön Internetliikenteessä (liittymä, jonka maksut eivät perustu sopimukseen).
In Italy telephone bills for Internet connections with the prefix 709 (connections at an extra charge not covered by service contracts) are ruining many families.
Edellä mainittu ilmiö koskee monia käyttäjiä, jotka väittävät, että he eivät ole koskaan ottaneet edellä mainittuun suuntanumeroon perustuvaa Internet-liittymää.
Many users claim that they have never knowingly made Internet connections using this prefix.
Tämä tapahtuu tietynlaisen yhteydenoton kautta, jolla voidaan kytkeä käyttäjä normaalisti käytetystä liittymästä pois, jotta käyttäjän modeemi voidaan liittää johonkin muuhun tietokoneeseen tai serveriin, joka kuuluu maksullisia Internet-palveluja välittävälle yritykselle.
The connections go through an automatic dialer which can disconnect the user's normal connection and automatically link the user's modem to the computer or server of an Internet service provider which charges for access.
Näiden yritysten toimipaikat sekä verotukselliset että logistiset toiminnot sijaitsevat Italian ulkopuolella.
The providers concerned have their administrative, fiscal and logistical headquarters outside Italy.
Voiko komissio puuttua asiaan, jotta vältytään siltä, että henkilöt, joille Telecom Italia ei ole tiedottanut tästä, eivät joudu maksamaan epäasianmukaisia maksuja?
2. whether it is able to take action to ensure that Telecom Italia subscribers who have not been informed of these measures do not have to pay the relevant charges;
Asiaa on uutisoitu myös Italian lehdistössä (lähde: Il Sole 24 Ore, 14. kesäkuuta 2003).
The Italian press reported on this matter (source: Il Sole 24 Ore, 14 June 2003).