natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ottaa huomioon, että komission käynnistämien kilpailun rajoittamista koskevien tutkimusten sekä sille esitettyjen valitusten määrä on kasvanut merkittävästi vuoteen 2001 verrattuna, kun taas ilmoitusten määrä on merkittävästi supistunut,
whereas the number of anti-trust cases initiated by the Commission, as well as the number of complaints brought before it, have increased substantially in relation to 2001, while the number of notifications has substantially diminished,
ottaa huomioon, että valtiontukea koskevien tapausten määrä on pysynyt vakaana, kun taas kielteisten päätösten määrä on lievässä kasvussa,
whereas the number of state aid control cases has remained stable while the number of negative final decisions has shown a slight upward trend,
ottaa huomioon, että analysoitujen sulautumien ja liittoutumien määrä on vähentynyt ja että yksinkertaistetussa menettelyssä käsiteltyjen tapausten määrä on ollut yli 40 prosenttia ilmoituksista ja että vuonna 2002 ei tehty kieltopäätöksiä,
whereas the number of mergers and alliances analysed has diminished and the number of cases treated via simplified procedure has amounted to over 40% of notifications, and no prohibition decisions have been taken during 2002,
ottaa huomioon, että yleishyödyllisiä palveluja on tarkasteltu yksityiskohtaisemmin erillisessä kertomuksessa,
whereas the subject of services of general interest has been examined in more detail in a separate report,
palauttaa mieleen, että se on viimeksi kuluneiden 25 vuoden ajan harjoittanut intensiivistä kilpailupolitiikan tarkastelua erityisesti laatimalla vuosittain mietinnön kilpailua koskevasta kertomuksesta, ja antaa tunnustusta näistä asioista komission kanssa siten käydylle hedelmälliselle vuoropuhelulle,
Recalls the intense scrutiny of competition policy which it has conducted over the past 25 years, in particular through its reports on the Annual Competition Reports, and acknowledges the fruitful dialogue with the Commission which has thus developed on these issues;
pitää tervetulleena XXXII kilpailua koskevaa kertomusta ja korostaa ratkaisevaa roolia, joka kilpailupolitiikalla on kuluttajien etujen mukaisten vapaiden markkinoiden lujittajana ja sisämarkkinoiden toiminnan parantajana;
Welcomes the XXXIInd Report on competition policy and highlights the decisive role that competition policy plays in strengthening the free market in the interests of consumers and in improving the functioning of the internal market;
antaa tunnustusta pk-yritysten merkitykselle EU:n yleisesti ottaen suurimpana työnantajana ja panee merkille, että niiden kilpailukykyä pitää kannustaa eikä haitata, jos on määrä luoda uusia työpaikkoja;
Recognises the importance of SMEs as the EU's largest employers overall, and notes that their competitiveness needs to be encouraged not hindered if new jobs are to be created;
pitää erityisen tärkeänä kunnianhimoista lainsäädännön uudistamisprosessia, joka alkoi kilpailusääntöjen uudenaikaistamisprosessilla ja jatkui sulautumien valvontaa koskevilla merkittävillä uudistuksilla, ja kannustaa komissiota nopeuttamaan työtään kohti uusia ja virtaviivaistettuja valtiontuen valvonnan menettelyjä EU:n lähestyvää laajentumista silmällä pitäen; panee merkille, että komissiolla yrityskeskittymien valvonnan alalla olevia valtuuksia ollaan laajentamassa kartellilainsäädäntöä vastaavasti; kiinnittää huomiota siihen, että yrityskeskittymien valvonnan ja kartellirikosten torjunnan tavoitteiden välillä on perustavalaatuinen ero; yrityskeskittymiä koskevassa tutkimuksessa ei kartellirikkomuksista poiketen oleteta, että yrityskeskittymän osapuolten tavoitteet ovat laittomia; kehottaa komissiota tarkistamaan pyrkimyksiä kohti tutkimusvaltuuksien lisäämistä yrityskeskittymien valvontaa koskevassa asetuksessa; katsoo, että komission olisi joka tapauksessa tehtävä selväksi, että se aikoo noudattaa yleisesti sovellettavia prosessioikeuden periaatteita laatiessaan menettelyjä, mikäli näitä ei yksilöidä itse asetuksessa;
Attaches capital importance to the ambitious legislative review process started with the modernisation process of anti-trust rules and continued with substantial reforms on merger control, and encourages the Commission to speed up its work towards new streamlined procedures for state aid control, in view of the coming EU enlargement; notes that the Commission's merger control powers are being extended in line with cartel legislation; draws attention to the existence of a fundamental difference between the objectives of merger control and combating cartel infringements; an investigation into concentrations, as distinct from cartel infringements, does not presuppose the unlawfulness of the objectives pursued by the parties to the merger; asks the Commission to review efforts to strengthen investigating powers in the merger control regulation; the Commission should, in any event, make it clear that it will comply with the generally applicable principles of procedural law in drawing up the procedures, in so far as these are not specified in the regulation itself;
pitää tervetulleena sitä, että kilpailupolitiikan nykyaikaistaminen edistyy hitaasti mutta varmasti; katsoo, että ilmoitusvaatimuksista luopuminen varmasti vähentää yrityksiin kohdistuvaa hallinnollista rasitusta; kehottaa jälleen komissiota ottamaan huomioon yritysten perustellun toivomuksen siitä, että niille on tarjottava parempi oikeusvarmuus monimutkaisten ilmoitustapausten yhteydessä ja tapauksissa, joihin liittyy suuria investointeja; katsoo, että tällaisissa tapauksissa komission olisi luotava mahdollisuus tehdä yleinen ratkaisu sopimusten yhteensopivuudesta yhteisön kilpailusääntöjen kanssa;
Welcomes the fact that the modernisation of competition policy is slowly but surely taking shape; points out that the abolition of the notification requirement will certainly lead to a reduction in the administrative burdens on businesses; calls once again on the Commission to take account of the justified desire of businesses to be given greater legal certainty in connection with complex notifications and those involving large investments; in such cases the Commission should create the possibility of giving a universal ruling on the compatibility of agreements with European competition rules;
katsoo, että koska kansalliset viranomaiset ja tuomioistuimet soveltavat tulevaisuudessa yhteisön kartellilainsäädäntöä hajautetusti, "yhden luukun" periaate on vakiinnutettava, koska asetuksessa ei säädetä lainkäyttövallan jakautumisen selkeistä kriteereistä; katsoo, että on estettävä tilanne, jossa yritykset joutuvat useisiin rinnakkaisiin menettelyihin kansallisten kilpailuviranomaisten kanssa; kehottaa siksi komissiota laatimaan suuntaviivat yritysten oikeusvarmuuden lisäämiseksi;
Considers, given that European law on cartels will in future be applied in a decentralised manner by national authorities and courts, that the 'one-stop shop' principle needs to be firmly established, since the regulation makes no provision for clear criteria for the allocation of jurisdiction; a situation needs to be prevented where firms become involved in several parallel sets of proceedings before the various national anti-trust authorities; calls, therefore, on the Commission to establish guidelines with a view to increasing legal certainty for firms;
katsoo, että kilpailupolitiikan nykyaikaistaminen voi onnistua vain, jos komissio onnistuu luomaan tasapuoliset edellytykset kilpailusääntöjen soveltamiselle kaikissa jäsenvaltioissa; katsoo, että komission on tämän vuoksi varmistettava, että luodaan yhteisön tason vetoomusmenettely, jossa voidaan käsitellä kansallisten kilpailuviranomaisten päätöksiä yhteisön kilpailusääntöjen soveltamisesta;
Considers that the modernisation of competition policy only has any chance of succeeding if the Commission manages to create a level playing field for the application of the competition rules in all Member States; this requires the Commission to ensure that a European appeal procedure is created against the decisions of national competition authorities on the application of the European competition rules;
korostaa, että valvonnan hajauttaminen ei saa johtaa sisämarkkinoilla noudatetun tukipolitiikan johdonmukaisuuden vaarantumiseen; korostaa, että ryhmäpoikkeusten käyttöönottaminen valtiontukien myöntämisen alalla tuo mukanaan vakavia vaaroja; katsoo, että kartellilainsäädännöstä tehtävien ryhmäpoikkeusten alalla komissio otaksuu perustellusti, että kansalliset viranomaiset valvovat sen täytäntöönpanoa, mutta katsoo, että samaa ei voida odottaa valtiontukien tapauksessa, koska viranomaiset itse ovat asianosaisia; kehottaa täten komissiota luomaan riittävän valvontajärjestelmän, ja jos se ei ole mahdollista, luopumaan ryhmäpoikkeuksista valtiontukien valvonnan alalla;
Points out that decentralisation of supervision must not cause consistency of aid policy in the internal market to be jeopardised; points out that the introduction of block exemptions for the granting of state aid entails serious risks; whereas, with block exemptions from cartel law, the Commission rightly assumes that national authorities will monitor its implementation, the same cannot be expected to apply to state aid, since the authorities themselves are interested parties; calls, consequently, on the Commission for an adequate system of supervision, and if that is not possible, for the abolition of block exemptions in the monitoring of state aid;
pitää tervetulleena uutta asetusta, jolla perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohtaa sovelletaan tiettyihin vertikaalisten sopimusten ja yhdenmukaistettujen menettelytapojen ryhmiin moottoriajoneuvoalalla, mutta panee merkille, että tästä ei vielä ole ollut etua kuluttajille, ja kehottaa komissiota siksi valvomaan uusien sääntöjen täytäntöönpanoa tiiviisti ja tarvittaessa tarkistamaan niitä alkuperäistä ehdotustaan vastaavasti; kehottaa erityisesti kiinnittämään huomiota riippumattomien jälleenmyyjien määrän vähenemiseen ja maahantuojien määräävän aseman lujittumiseen joissakin jäsenvaltioissa; kehottaa komissiota kiinnittämään erityistä huomiota ongelmiin, joita on ilmennyt tavassa, jolla valmistajat toimittavat teknisiä tietoja riippumattomille korjaamoyrittäjille;
Welcomes the adoption of the new regulation applying Article 8(3) to certain categories of vertical agreements and concerted practices in the motor vehicle sector, but notes that the benefits for the consumers are yet to come, and invites the Commission therefore to closely monitor the full implementation of the new rules, and if necessary, to amend them in line with its initial proposal; calls, in particular, for attention to be paid to the decline in the numbers of independent dealers and the strengthening of importer dominance in some Member States; calls on the Commission to pay particular attention to problems with the distribution by manufacturers of technical data to independent garage and repair-shop operators;
kehottaa komissiota moottoriajoneuvojen jakelusta saatujen kokemusten valossa huolehtimaan ennalta asetuksen vaikutusten arvioinnista myös kartellilainsäädännön alalla niiden menettelyjen mukaisesti, joita komission yksiköt jo soveltavat muuhun lainsäädäntöön;
Calls on the Commission, having regard to experience with motor-vehicle distribution, consequently to arrange for ex ante regulatory impact assessment also to be conducted for cartel legislation, in accordance with the procedures already applied by Commission departments to other legislation;
pitää tervetulleena tähän mennessä annettuja Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivejä kaasun ja sähkön markkinoiden avaamisesta kilpailulle, ts. "nopeuttamista koskevaa direktiiviä", joka avaa markkinat vähitellen eri tyyppisille kuluttajille; pahoittelee kuitenkin sitä, että vapauttamisprosessin viivytykset ja epäsymmetria ovat jo aiheuttaneet kilpailun vääristymistä Euroopan markkinoilla; tukee komissiota, kun se pyrkii torjumaan energiamonopolien kilpailua rajoittavia menettelyjä;
Welcomes the directives of the European Parliament and of the Council meanwhile adopted on opening up the gas and electricity markets to competition, i.e. the so-called 'acceleration directive', which will open markets gradually for the different types of consumers; nevertheless regrets the fact that delays and asymmetries in the liberalisation process have already caused distortions of competition on European markets; supports the Commission in its prosecution of anti-competitive behaviour by energy-supply monopolies;
pahoittelee sitä, että energian, postipalvelujen, televiestinnän ja liikenteen alalla markkinoita hallitsevat edelleen usein "kansalliset mestarit", ja kehottaa siksi komissiota erityiseen tarkkuuteen siinä, miten kilpailusääntöjä noudatetaan tapauksissa, joissa jäsenvaltio ei ole ainoastaan sääntelijä vaan myös yhden markkinatoimijan "kannattaja" tai itse toimija;
Deplores the fact that in the energy, postal, telecommunications and transport sectors, the market is often still dominated by 'national champions', and calls therefore on the Commission to be particularly vigilant as to the respect of competition rules where a Member State is not only a regulator, but also the 'supporter' of one of the players in the market, or is itself a player;
katsoo, että kilpailupolitiikan olisi oltava keskeisessä asemassa, kun taataan avoin ja kilpailuun perustuva viestintäala; pitää siksi tervetulleena komission tutkimuksia, jotka koskevat useita yleisradioyhtiöitä ja joissa pyritään tutkimaan liiallisten korvausten ja ristiintuen esiintymistä; kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita samanaikaisesti erityiseen tarkkuuteen tapauksissa, jotka liittyvät keskittymisprosesseihin ja vallitseviin asemiin, joita sekä yksityisillä että julkisilla toimijoilla on tällä alalla;
Considers that competition policy should play a major role in ensuring an open and competitive media sector; welcomes therefore the Commission’s investigations launched on several public broadcasters to verify the existence of overcompensations and cross-subsidies; invites the Commission and the Member States, at the same time, to be very vigilant regarding concentration processes and existing dominant positions held by both private and public operators in this sector;
korostaa, että sähköisestä viestinnästä annetun direktiivin 2002/21/EY yhteydessä on varmistettava kyseisen direktiivin johdanto-osan 27 kappaleen taustalla olevan ajatuksen noudattaminen siten, että pyritään saavuttamaan parempi tasapaino kilpailun ja asetuksen välillä; katsoo, että kansallisten sääntelyviranomaisten olisi koko päätöksentekoprosessin ajan valvottava, pystytäänkö kilpaillut markkinat varmistamaan kilpailusäännöillä, ja että niiden olisi esitettävä kohdennettua sääntelyä vain siinä tapauksessa, että arvioinnin tulos on kielteinen; uskoo, että yleisenä periaatteena olisi edelleen oltava, että alakohtaisen viranomaisen sääntelyä olisi käytettävä vain, jos kilpailusäännöt osoittautuvat riittämättömiksi vapaan kilpailun takaamisen kannalta;
Emphasises, within the context of Directive 2002/21/EC on electronic communications, the need to ensure compliance with the thinking behind Recital 27 of that directive, which aims to achieve a more equal balance between competition and regulation: considers that the national regulatory authorities should monitor, throughout the decision-making process, whether the antitrust rules are able to secure a competitive market, and that only in the case of a negative evaluation should they propose targeted regulation; believes that the general principle should still be that regulation by the sectoral authority should only be used when and if the antitrust rules prove inadequate with regard to guaranteeing fair competition;
muistuttaa, että ammattikunnat käyttävät joissakin jäsenvaltioissa liian usein omaa sääntelyvaltaansa ajaakseen omien jäsentensä pikemmin kuin kuluttajien etuja; antaa komissiolle tunnustusta siitä, että se käynnisti asiantuntijaryhmän valaisevan tutkimuksen, joka koski vapaiden ammattien nykytilaa eri jäsenvaltioissa ja osoittaa, että on kiireesti esitettävä lainsäädäntöä, jotta kansallisten ammattikuntien käytännöt saadaan vastaamaan EY:n perustamissopimuksen kilpailumääräyksiä ja tuomioistuimen oikeuskäytäntöä;
Recalls that professional bodies too often, in some Member States, use their self-regulatory powers to benefit the interests of their own members, more than those of the consumers; congratulates the Commission for initiating an enlightening survey by a group of experts regarding the current situation of liberal professions in the different Member States, which shows the urgent need to stimulate legislation in order to place national professional bodies' practices in line with EC Treaty competition provisions and the case law of the Court of Justice;
kiinnittää huomiota siihen, että sovellettaessa kilpailulainsäädäntöä vapaisiin ammatteihin on huolellisesti pyrittävä tasapainoon kuluttajien etujen ja kyseisen ammattiryhmän etujen välillä;
Draws attention to the fact that, as far as the application of competition law to the professions is concerned, it is necessary to carefully balance the interests of consumers and those of the professional group in question;
pitää tervetulleena, että on luotu pääekonomistin virka, joka näyttäisi vastaavan parempien taloudellisten analyysien tarpeeseen – vaikka ei olekaan komission tehtävä arvioida teollisuuden hankkeiden suotavuutta – sekä muiden kuin lainsäädäntötoimenpiteiden käyttöönottoa kilpailun pääosastossa voimavarojen paremman kohdentamisen nimissä;
Welcomes the creation of a chief economist post, which appears - even though it is not up to the Commission to judge the advisability of industrial projects - to answer the need for better economic analysis, as well as the introduction of non-legislative measures in DG Competition in order to better allocate resources;
katsoo, että nykyistä järjestelmää, jossa asia viedään yhteisöjen tuomioistuimeen, voitaisiin parantaa, ja pyytää komissiota tutkimaan, voitaisiinko Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 225 a artiklan mukaisesti asettaa riippumaton arviointielin, kuten uusi oikeudellinen työryhmä, jotta tuomarit, joilla on erityisasiantuntemusta yritysten yhteenliittymiin liittyvistä oikeudellisista ja taloudellisista seikoista, voivat nopeasti ja tehokkaasti käsitellä tuomioistuimeen vietäviä asioita, ja kehottaa komissiota tiedottamaan tuloksista Euroopan parlamentille mahdollisimman nopeasti;
Considers that the current appeal system to the Court of Justice could be improved and requests that the Commission carries out feasibility studies for an independent review body, such as a new judicial panel in accordance with Article 225A of the Treaty establishing the European Community, so that cases before the Court can be heard quickly and effectively by judges with specialist knowledge of the legal and economic implications of merger cases, and asks that the Commission reports back to it on its findings as soon as possible;
muistuttaa komissiota ns. "sulautumaparadoksista"; kehottaa noudattamaan tiukkaa sulautumien valvontapolitiikkaa, joka sisältää paitsi sulautumiin ja yrityskauppoihin liittyvät taloudelliset seikat niin myös työllisyyteen ja sosiaalisiin kysymyksiin liittyvät näkökohdat; kehottaa siksi laajentamaan lähestymistapaa siten, että suuntaudutaan kohti pitemmän aikavälin arviointia, jossa noudatetaan koko Lissabonin esityslistaa useampien ja parempien työpaikkojen luomisen ja suuremman sosiaalisen yhteenkuuluvuuden osalta;
Reminds the Commission of the so called 'merger paradox'; calls for a tough merger control policy that includes not only economic but also employment and social aspects of mergers and takeovers; calls, therefore, for the approach to be widened in the direction of a more long-term-oriented evaluation which does justice to the full Lisbon agenda in relation to the creation of more and better jobs and greater social cohesion;
pahoittelee sitä, että jotkut hallitukset noudattavat valtiontukien myöntämisen alalla liian usein politiikkaa, jossa yhteisö joutuu vain toteamaan politiikan tulokset;
Deplores the 'accomplished fact' policy too often practised by some governments in the allocation of State aid;
kannustaa komissiota jatkamaan pyrkimyksiään avoimuuden puolesta valtiontukien valvonnan alalla ja erityisesti edelleen kehittämään ja parantamaan valtiontukien "rekisterin" ja kahdesti vuodessa laadittavan "tulostaulun" kaltaisia tilastollisia välineitä, joilla pyritään valvomaan sitä, miten jäsenvaltiot onnistuvat noudattamaan valtiontukien vähentämissitoumuksiaan, jotka ne ovat antaneet Barcelonan ja Tukholman huippukokouksissa;
Encourages the Commission to continue its efforts in favour of transparency in the state aid control area, and in particular the development and improvement of statistical tools like the 'register' of State aid and the twice-yearly 'scoreboard', aimed at monitoring Member States' efforts in fulfilling their commitments to reduce State aid, undertaken at the Barcelona and Stockholm European Councils;
pitää erityisen tervetulleena vuoden 2002 tulostaulun syksyistä erityispainosta, jossa analysoidaan ehdokasmaiden tilannetta, ja kannustaa komissiota jatkamaan näiden liittyvien maiden lainsäädäntökehyksen tiivistä tarkkailua;
Welcomes in particular the special autumn edition of the 2002 scoreboard analysing the situation in the candidate countries, and encourages the Commission to continue to monitor closely the legislative frameworks in these new accession countries;
pitää tervetulleena sitä, että komissio ilmoittaa aikovansa tutkia "merkittävän vaikutuksen testiä", jonka pohjalta valtiontukea olisi arvioitava erityisesti kriteerein, joissa keskitytään vähimmäismääriin ja vaikutuksiin kaupan kannalta; ottaa huomioon, että 25 jäsenvaltion laajentuneessa unionissa komission on mukautettava välineitään siten, että se voi keskittää toimintansa tukeen, jolla todennäköisesti on suurin vaikutus kilpailuun ja yhteisön kauppaan; kiinnittää huomiota siihen, että tällaisten kriteerien on johdettava siihen, että hallinnon voimavaroja käytetään tehokkaammin, mutta ei siihen, että toleranssi valtiontukia kohtaan lisääntyy;
Welcomes the intention stated by the Commission to clarify a 'test of significant impact' on the basis of which State aid should be assessed, in particular by means of criteria focusing on minimum threshold amounts and impact on trade; while recognising that in an enlarged Union with 25 Member States the Commission must adjust its instruments with a view to concentrating its activities on the aid likely to have greatest influence on competition and Community trade, draws attention to the need for such criteria to lead to a more efficient use of administrative resources but not to greater tolerance of State aid;
pitää tervetulleena tuomioistuimen asioissa Altmark ja Gemo luomaa oikeuskäytäntöä, jonka mukaan valtiontukea yleishyödyllisille palveluille ei sellaisenaan pidetä tukena, vaan että siihen sovelletaan tiukkoja ehtoja, erityisesti liian suurien korvausten kieltoa;
Welcomes the Court of Justice's rulings in the ALTMARK and GEMO cases, according to which state subsidies for services of general interest are not as such tantamount to aid, but are subject to strict conditions, in particular a ban on over-compensation;
katsoo, että kilpailusääntöjen ja yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja koskevien sääntöjen välistä tasapainoa voidaan parantaa, jos yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvien palvelujen tarjoamista koskevien sopimusten tekemiseen sovelletaan mahdollisuuksien mukaan tavanomaisia tarjouspyyntöjä, joihin eri yksiköt voivat osallistua riippumatta niiden yksityisestä tai julkisesta asemasta;
Considers that, where possible, the awarding of contracts for the provision of services of general economic interest by means of regular invitations to tender, in which various entities would be eligible to participate regardless of their public or private status, could help to improve the balance between the rules on competition and those on services of general economic interest;