natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Näin ollen suunnitelmissa ei ole lakata vähitellen käyttämästä pieniä määriä nikkeliä eurokolikoissa eikä kehittää vaihtoehtoja nikkelin käytölle.
It is not, therefore, envisaged either to phase out the use of limited quantities of nickel in the euro coins or to develop alternatives to the use of nickel.
Sovellettaessa unionin nikkelidirektiiviä (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 94/27/EY , annettu 30 päivänä kesäkuuta 1994, tiettyjen vaarallisten aineiden ja valmisteiden markkinoille saattamisen ja käytön rajoituksia koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä annetun direktiivin 76/769/ETY muuttamisesta kahdennentoista kerran EYVL L 188, 22.7.1994 . ) olisi huomattava, että direktiivillä viitataan yksinomaan esineisiin, jotka joutuvat suoraan ja pitkäaikaiseen kosketukseen ihon kanssa, kuten koruihin ja rannekelloihin.
As regards the application of the EU-Nickel Directive (Parliament and Council Directive 94/27/EC of 30 June 1994 amending for the 12th time Directive 76/769/EEC on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to restrictions on the marketing and use of certain dangerous substances and preparations OJ L 188, 22.7.1994 . ), it should be noted that this Directive exclusively refers to objects that come into direct and prolonged contact with the human skin, such as jewellery or wristwatch cases.
Direktiivissä 94/27/EY säädettyä rajaa ei siis pitäisi soveltaa kolikkoihin.
Therefore, the limit stipulated by the Directive 94/27/EC should not be applied to coins.
Eräät erikoistuneet laitokset keräävät järjestelmällisesti tieteellisiin tutkimuksiin perustuvaa tietoa nikkeliallergioista ja muista allergioista.
Certain specialised institutes are known to collect data on allergies, including those related to nickel, on a systematic and scientific basis.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1581/03
WRITTEN QUESTION E-1581/03
esittäjä(t): Jean-Claude Fruteau (PSE) komissiolle
by Jean-Claude Fruteau (PSE) to the Commission
Aihe: Yhteisen maatalouspolitiikan uudistus — tutkimus uudistuksen vaikutuksista syrjäisimpien alueiden maatalouteen
Subject: Review of the CAP — impact assessment on agriculture in the outermost regions
Yhteisen maatalouspolitiikan uudistuksesta käytävät neuvottelut ovat äärimmäisen tärkeä asia syrjäisimpien alueiden maataloudelle.
The discussions on the mid-term review of the Common agricultural policy are of vital importance for agriculture in the outermost regions.
Kuitenkin neuvotteluja käydään ilman minkäänlaista etukäteistutkimusta siitä, miten uudistus vaikuttaa kyseisten alueiden maatalouteen.
However, this review has been launched without any prior impact assessment on agriculture in these regions having been conducted.
Kaikissa politiikoissa olisi otettava huomioon niiden mahdolliset suorat ja välilliset, positiiviset ja negatiiviset vaikutukset näihin alueisiin .
In fact, in connection with each and every policy, consideration should be given to the possible implications, whether direct or indirect, positive or negative, for these regions.
Voiko komissio kertoa parlamentille viiveen syyt?
Could the Commission inform Parliament why it has not yet done this?
Vaikka sekä komission että akateemisten keskusten käytettävissä olevat ekonometriset simulaatiovaikutusmallit mahdollistavat alueellisten vaikutusten analyysit, yhdelläkään näistä malleista ei tietääksemme ole mahdollista tehdä parlamentin jäsenen vaatimaa analyysiä syrjäisimmistä alueista.
Although regional impact analyses can be carried out using the econometric impact-simulation models available within both the Commission and academic centres, none of those models, to our knowledge, can provide the type of analysis for the most remote regions requested by the Honourable Member.
Analyysiä ei siis voida toteuttaa.
That analysis cannot therefore be carried out.
Maatalouden kirjanpidon tietoverkon tietoja käyttäviä matemaattisia malleja ei myöskään voida käyttää ehdotetun uudistuksen vaikutuksista näillä alueilla tehtävän tyhjentävän analyysin perustana, koska tietojen puuttuminen tai riittämättömyys estää edustavan otoksen muodostamisen.
Neither can the mathematical models using data from the Farm Accountancy Data Network provide an exhaustive analysis of the impact of the proposed reform on those regions because the data required to provide a representative sample is either not available or incomplete.
Komission itsensä toteuttamat tai tutkimuskeskuksissa komission pyynnöstä toteutetut vaikutusanalyysit ovat osoittaneet, että komission ehdottamilla toimenpiteillä on ollut maatalouteen ja unionin tuottajiin myönteinen kokonaisvaikutus.
The impact analyses carried out by the Commission or, at its request, by research centres, show a globally positive impact on the Union's agriculture and farmers from the measures proposed by the Commission.
Joka tapauksessa syrjäisimmät alueet, joita tuotantotuen yhdistäminen ja suorien tukien mukauttaminen eivät koske, saavat erityisaseman maatalousneuvoston 26. kesäkuuta 2003 komission ehdotuksen perusteella hyväksymässä uudistuksessa.
At all events, the reform adopted on 26 June 2003 by the Council of Ministers for Agriculture, on a proposal from the Commission, gives a special place to the outermost regions, which will be affected neither by the decoupling of aid from production nor by the modulation of direct aid.
Komissio valvoo jatkossakin syrjäisimpien alueiden eduksi tarkoitettujen toimenpiteiden saavutusten pysyvyyttä ja huomioi näiden alueiden erityispiirteet täysin.
The Commission will continue to ensure that the special measures for the outermost regions are maintained and take full account of the specific nature of those regions.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1585/03
WRITTEN QUESTION E-1585/03
Aihe: Kielten moninaisuus
Subject: Linguistic diversity
Olen ilahtunut komission jäsen Viviane Redingin artikkelista (Agence Europe, 12. huhtikuuta), jossa hän puolustaa kielten moninaisuutta ja on sitä mieltä, että englanti ei välttämättä ole kaikkein tärkein kieli.
I welcome Commissioner Viviane Reding's words (Agence Europe, April 12) advocating language diversity and considering that English is not necessarily the topmost priority.
Reding mainitsee kotimaansa Luxemburgin, jonka asukkaiden äidinkieli on luxemburg ja jossa voi kuulla naapurimaiden Saksan ja Ranskan kieliä sekä italialaisten ja portugalilaisten yhteisöjen kieliä.
Ms Reding cited her own country, Luxembourg, where the mother tongue is Luxembourgish, where the languages of our German-speaking and French-speaking neighbours are to be heard everywhere, and where you also hear the languages of the large Italian and Portuguese communities.
Englantia opitaan koulussa.
English is also learnt.
Maa on hyvin varustautunut elämään monikielisessä yhteisössä.
And we are well-armed for life in a multilingual society (…).
Reding kysyy, kannattaako luxemburgilaisten todellakin opetella mieluummin englantia kuin naapurimaiden kieliä ja pitäisikö vähemmistökieltä puhuvien opetella ensisijaisesti englantia?
Do you really think it is better for the people of Luxembourg to begin by learning English rather than the languages of their neighbours?
Kielten moninaisuuden edistämistä koskevan hankkeen hakuohjeissa (2000) sanotaan, että Comenius-kielihankkeilla pyritään edistämään kielellistä moninaisuutta Euroopassa rohkaisemalla käyttämään Euroopan unionin kaikkia virallisia kieliä (sekä iiriä ja luxemburgia), ja erityisesti unionin vähiten puhuttuja ja opetettuja kieliä.
The Comenius Language Projects' aim is to encourage participation of all linguistic groups, as we can read in the Guidelines for applicants 2000 under Promotion of linguistic diversity : Comenius Language Projects seek to promote linguistic diversity in Europe by encouraging the use of all the official languages of the European Union (plus Irish and Luxembourgish), in particular the less widely used and less taught languages of the European Union.
Myös EFTA/ETA-maiden ja Sokrates-ohjelmaan osallistuvien unionin jäsenyyttä hakevien maiden kansallisia kieliä tuetaan.
The national languages of the EFTA/EEA countries and of the accession candidate countries participating in Socrates are also eligible.
Comenius-kielihankkeissa ainakin toinen kahdesta osallistujasta edustaa yleensä vähän puhuttuja ja vähän opetettuja kieliä.
In Comenius Language Projects at least one of the two partners will normally represent one of the less widely used and less taught languages.
Monet oppilaat saavat siten mahdollisuuden oppia kieltä, joka ei kuulu heidän opetusohjelmaansa.
Many pupils will thus have an opportunity to get to know a language which is not on their curriculum.
Tämä on näiden hankkeiden merkittävä lisäarvo.
Indeed, this is seen as one of the main aspects of the European added value of these projects.
Lisäksi ohjeiden liitteessä 3, jossa on yhtäläisten mahdollisuuksien periaatteen sisällyttämistä Sokrates-ohjelman toiseen vaiheeseen koskeva kappale, sanotaan, että kaikkien etnisten ja kielellisten ryhmien edustajien aktiivista osallistumista ohjelmaan tuetaan.
At the same time, in Annex 3 of the same guidelines, under the chapter Implementing the principle of equal opportunities in the second phase of Socrates it states that Measures to stimulate the full and active participation in the programme by persons from all ethnic and linguistic groups will also be encouraged .
Kun otetaan huomioon kaikki edellä mainitut aikeet sekä Euroopan parlamentin päätöslauselma Euroopan unionin tiedotus- ja viestintästrategiasta (P5_TA-PROV(2003)0187, Strasbourg, 10. huhtikuuta 2003), jossa korostetaan kaikkien jäsenvaltioissa tunnustettujen virallisten kielten ottamista huomioon, miten Euroopan komissio suhtautuu mahdollisuuteen lisätä Sokrates-hakuohjeiden uuteen painokseen viittaus kaikkiin lähialueiden virallisiin kieliin?
Taking into account all these good intentions mentioned above as well as the European Parliament resolution on the information and communication strategy for the EU (P5_TA-PROV(2003)0187, Strasbourg, 10.4.2003) which underlines that all official languages recognised within the Member States must be taken into consideration, what does the European Commission think about the possibility of including in the new edition of the Socrates Candidate Guidelines a reference to all official languages within the neighbouring territories?
Euroopan parlamentin ja neuvoston 24 päivänä tammikuuta 2000 tehdyssä päätöksessä N:o 253/2000/EY yhteisön koulutusalan Sokrates-toimintaohjelman toisesta vaiheesta EYVL L 28, 3.2.2000 . määritellään niiden hankkeiden kohdekieliksi, joiden tavoitteena on kielen opetuksen ja opiskelun edistäminen, yhteisön viralliset kielet sekä iiri ja letzeburgesch (päätöksen N:o 253/2000/EY liite: toiminta 1: Comenius: kouluopetus, toiminta 1.1, 2 b kohta).
Decision No 253/2000/EC of the European Parliament and of the Council of 24 January 2000 establishing the second phase of the Community action programme in the field of education Socrates OJ L 28, 3.2.2000 . defines the languages eligible for projects aimed specifically at teaching and learning languages as the official languages of the Community, together with Irish and Lëtzeburgesch (Annex to Decision No 253/2000/EC : Action 1, Comenius: school education, Action 1.1, 2b).
Näin ollen ei ole mahdollista lisätä hakuoppaan uuteen painokseen viittausta kaikkiin lähialueiden virallisiin kieliin Comeniuksen kielen opetuksen ja opiskelun edistämistä koskevissa hankkeissa.
With regard to the Comenius language projects, therefore, it would not be possible to include in the new Candidate Guidelines a reference to all official languages within the neighbouring territories.
Sellaiset Comeniuksen kouluopetushankkeet, joissa edistetään koulujen välisiä kumppanuuksia (päätöksen N:o 253/2000/EY liite: toiminta 1: Comenius: kouluopetus, toiminta 1.1, 2 a kohta) voidaan kuitenkin kohdentaa näihin kieliin osallistuvien koulujen yhteistä etua koskevina aiheina.
However, the Comenius school projects, which encourage cooperation between schools (Annex to Decision No 253/2000/EC : Action 1, Comenius: school education, Action 1.1, 2a), may choose these languages as a topic of common interest to the participating schools.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1586/03
WRITTEN QUESTION E-1586/03
Aihe: Sellafieldin ydinvoimalasta peräisin oleva radioaktiivinen saaste
Subject: Radioactive contamination from Sellafield
Voiko komissio esittää keinoja, joiden avulla se tekee Euratom-sopimuksen 37 artiklan mukaisesti riippumattoman arvion siitä, aiheuttaako Sellafieldin tai La Haguen voimalan toiminta veden, maaperän tai ilman radioaktiivista saastumista toisen jäsenvaltion alueella?
Will the Commission set out the means by which it is in a position to independently determine, as required under Euratom Treaty Article 37, whether the reprocessing activities at Sellafield and La Hague respectively are liable or not to result in the radioactive contamination of the water, soil or airspace of another Member State?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1587/03
WRITTEN QUESTION E-1587/03
Aihe: Ydinturvallisuuden perusstandardit
Subject: Basic nuclear safety standards
Aikooko komissio esittää keinoja, joiden avulla se voi taata, että ydinturvallisuuden perusstandardeja noudatetaan La Haguen ja Sellafieldin ydinvoimaloissa?
Will the Commission set out the means by which it is able to guarantee that the Basic Safety Standards on radiological protection are respected concerning the La Hague and Sellafield facilities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1588/03
WRITTEN QUESTION E-1588/03
Voiko komissio esittää keinoja, joiden avulla se voi vahvistaa, soveltavatko BNFL ja Cogema varovaisuusperiaatetta toimissaan Sellafieldin ja La Haguen ydinvoimaloissa?
Will the Commission set out the means by which it is able to establish whether BNFL and Cogema respectively apply the precautionary principle to their operation of their reprocessing plants at Sellafield and La Hague?
Loyola de Palacion komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-1586/03 , E-1587/03 ja E-1588/03
Joint answer to Written Questions E-1586/03 , E-1587/03 and E-1588/03 given by Mrs de Palacio on behalf of the Commission
Euratomin perustamissopimuksessa määrätään jäsenvaltioille useita velvollisuuksia väestön ja säteilylle altistuvien työntekijöiden terveydensuojelun takaamiseksi.
The Euratom Treaty imposes on Member States a number of obligations in order to ensure health protection of the public and exposed workers.
Euratomin perustamissopimuksen II osaston 3 luvun nojalla on vahvistettu perusnormit väestön ja työntekijöiden terveyden suojelemiseksi radioaktiiviselta säteilyltä (13 päivänä toukokuuta 1996 annettu neuvoston direktiivi 96/29/Euratom Perusnormien vahvistamisesta työntekijöiden ja väestön terveyden suojelemiseksi ionisoivasta säteilystä aiheutuvilta vaaroilta 13 päivänä toukokuuta 1996 annettu neuvoston direktiivi, EYVL L 159, 29.6.1996 . , täydennettynä muilla laillisilla teksteillä).
On the basis of Title II, Chapter 3, of the Euratom Treaty the Basic Safety Standards for the radiological protection of the population and the workers have been laid down (Council Directive 96/29/Euratom of 13 May 1996 Council Directive of 13 May 1996 laying down basic safety standards for the health protection of the general public and workers against the dangers of ionising radiation, OJ L 159, 29.6.1996 . , as supplemented by other legal instruments).
Euratomin perustamissopimuksen 35 artiklan mukaisesti jäsenvaltioiden velvollisuutena on perustaa laitokset radioaktiivisuustason jatkuvaan seurantaan ympäristössä ja taata perusnormien noudattaminen.
Under Article 35 of the Euratom Treaty, Member States have an obligation to establish the facilities necessary to carry out continuous monitoring of the levels of radioactivity in the environment and to ensure compliance with the basic standards.
Komissiolla on oikeus päästä tällaisiin kansallisiin laitoksiin varmistaakseen niiden toiminnan ja tehokkuuden.
The Commission has the right of access to these national facilities, so that it can verify their operation and efficiency.
Perustamissopimusten valvojana komissio valvoo, että kansallinen lainsäädäntö on kaikkien säännösten, erityisesti perusnormien, mukainen.
The Commission — in its role as Guardian of the Treaties — controls that national legislation conforms to all these provisions, and in particular to the Basic Safety Standards.
Mikäli perusnormeja ei sovelleta oikein käytännössä, komissio voi myös käynnistää asian tutkimisen ja tarpeen vaatiessa ryhtyä toimiin asianomaista jäsenvaltiota vastaan.
Where the Basic Safety Standards are not applied correctly in practice, the Commission can also initiate inquiries and, if necessary, take action against the Member State concerned.
Useimmiten aloite asian tutkimiseksi käynnistetään, kun komissio on vastaanottanut valituksen väitetystä laiminlyönnistä, mutta komissio voi myös toimia omasta aloitteestaan tietojensa pohjalta.
Such an initiative is usually originated following complaints informing the Commission of alleged non-compliance, but the Commission can also act on its own initiative, according to its knowledge.
Komissio tutkii kaikki tiedot, jotka voivat osoittaa perusnormien rikkomisen.
To this end, the Commission examines any information that could indicate an infringement of the Basic Safety Standards.
Komission Euratomin perustamissopimuksen 37 artiklan nojalla antamat lausunnot koskevat sitä, aiheuttaako kyseinen hanke mahdollisesti toisen jäsenvaltion alueella olevan veden, maaperän tai ilman radioaktiivista saastumista.
The Opinions delivered by the Commission under Euratom Treaty Article 37 address the issue of whether the submitted project is liable to result in the radioactive contamination of the water, soil or airspace of another Member State.
Nämä lausunnot annettiin Euratomin perustamissopimuksen 31 artiklassa tarkoitetun riippumattoman asiantuntijaryhmän kuulemisen jälkeen.
These Opinions were delivered after consultation of the group of independent experts referred to in Article 31 of the Euratom Treaty.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1599/03
WRITTEN QUESTION E-1599/03
Aihe: Yhdysvaltojen kansallinen standardi geneettisesti muunnellulle viljalle (viittaus kysymykseen H-0433/98)
Subject: US Classification of genetically engineered crops (follow up to question H-0433/98)
Yhdysvaltojen maatalousministeriön laatimassa kansallisessa luomuohjelmassa määritellään Yhdysvaltojen viralliset luomuviljelystandardit.
The National Organic Programme as laid down by the American Department of Agriculture defines the official American organic farming standards.
Se tuli voimaan 22. lokakuuta 2002.
It came into force on 22 October 2002.
Yhdysvaltojen maatalousministeriö on lopullisessa päätöksessään tehnyt lukuisia muutoksia ehdotettuun kansalliseen luomuohjelmaan, johon parlamentin jäsen viittasi suullisessa kysymyksessään H-0433/98 toukokuussa 1998 pidetyn parlamentin istunnon kyselytunnin aikana.
Compared to the proposed National Organic Programme to which oral question H-0433/98 during question time at Parliament's May 1998 session by the Honourable Member was referring, the American Department of Agriculture has made a number of changes in the final rule.
Geneettisesti muunnettujen organismien osalta kansallisesta luomuohjelmasta suljetaan lopullisen päätöksen mukaisesti pois seuraavat: poissuljetut menetelmät: lukuisia menetelmiä organismien muuntamiseksi geneettisesti tai niiden kasvuun ja kehitykseen vaikuttamiseksi tavoilla, jotka eivät ole mahdollisia luonnonolosuhteissa tai luonnollisten prosessien avulla ja joita ei voida pitää luomutuotannon kanssa yhteensopivina.
As to genetically modified organisms, the National Organic Programme in its final rule excludes the following excluded methods: a variety of methods used to genetically modify organisms or influence their growth and development by means that are not possible under natural conditions or processes and are not considered compatible with organic production.
Kyseisiin menetelmiin kuuluvat solufuusio, mikrokapselointi ja makrokapselointi sekä yhdistelmä-DNA-tekniikka (mukaan lukien geenideleetio, geenin kahdentaminen, vieraan geenin istuttaminen ja geenien paikkojen muuttaminen yhdistelmä-DNA-tekniikalla).
Such methods include cell fusion, microencapsulation and macroencapsulation, and recombinant DNA technology (including gene deletion, gene doubling, introducing a foreign gene, and changing the positions of genes when achieved by recombinant DNA technology).
Tällaisiin menetelmiin eivät kuulu perinteinen kasvatus, konjugointi, käyminen, hybridisointi, in vitro -viljely tai kudosviljely (Kansallinen luomuohjelma, 205 kohdan 2 alakohta).
Such methods do not include the use of traditional breeding, conjugation, fermentation, hybridization, in vitro culture or tissue culture (National Organic Program, § 205.2).
Lisäksi luomukarjatilan tuottajan on käsiteltävä lannoituslantaa siten, ettei se saastuta satoa, maaperää eikä vettä kasviravinteilla, raskasmetalleilla tai patogeenisillä organismeilla, ja että se edistää ravinteiden kierrätystä (Kansallinen luomuohjelma, 205kohdan 239(c) alakohta).
Also, the producer of an organic livestock operation must manage manure in a manner that does not contribute to contamination of crops, soil or water by plant nutrients, heavy metals, or pathogenic organisms and optimises recycling of nutrients (National Organic Program, § 205.239(c)).
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1600/03
WRITTEN QUESTION E-1600/03
esittäjä(t): Giles Chichester (PPE-DE) ja Charles Tannock (PPE-DE) komissiolle
by Giles Chichester (PPE-DE) and Charles Tannock (PPE-DE) to the Commission
Aihe: Mielivaltainen omaisuuden pakkolunastus Valencian maakunnassa Espanjassa
Subject: Arbitrary expropriation of property in the Valencia region of Spain
Voiko komissio vahvistaa, onko omaisuuslaki, joka otettiin käyttöön Valencian maakunnassa vuonna 1994 Espanjan viimeisen sosialistisen hallituksen aikana ja joka sallii tonttikeinottelijoiden lunastaa maan sen omistajilta paikallisten viranomaisten suostumuksella, vielä voimassa?
Can the Commission confirm that a property law introduced in the region of Valencia in 1994 during the time of the last socialist administration in Spain which allows property developers to seize land from its owners if approved by the local authority is still extant?
Pitkän oikeustaistelun jälkeen hänet loppujen lopuksi pakotettiin luovuttamaan kaksi kolmasosaa omaisuudestaan, mukaan lukien uima-allas, keittiö, makuuhuone sekä noin 6 650 euroa käteistä rahaa.
After a long legal battle he was eventually forced to hand-over two-thirds of what he owned, including his swimming pool, kitchen and bedroom as well as approximately EUR 6 650 in cash.
Omaisuuden tai sen osan mielivaltaisen riistämisen lisäksi omistajia vaaditaan maksamaan keinottelijoille uusien teiden rakentamisesta, katuvaloista ja keinottelijoiden rakentamien uusien asuntojen viemäriverkoista.
In addition to being arbitrarily dispossessed or partly dispossessed, owners are required to pay for the installation of new roads, street lighting and drainage schemes for the new homes built by the developers.
Maksuja eivät määrää paikalliset viranomaiset vaan keinottelijat ja niiden määrä voi liikkua tuhansissa tai jopa kymmenissä tuhansissa euroissa.
The charges are set not by the local authority, but by the developers and can run into thousands or even tens of thousands of Euros.
Suurin osa asukkaista, joita tämä koskee, on yleensä toisten EU-maiden kansalaisia.
A large proportion of residents affected are believed to be foreign EU residents.
EY:n perussopimukset kieltävät toisiin EU-maiden kansalaisiin kohdistuvan syrjinnän.
The EU treaties prevent discrimination against other EU nationals.