natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tällaisten toimien tekninen toteutettavuus voidaan ottaa huomioon tätä tarkoitusta varten.
For that purpose, the technical feasibility of such measures may be taken into account.
Jos 2 kohdassa tarkoitetussa lähtötilanneraportissa vahvistettuun maaperän ja pohjaveden tilaan verrattuna laitoksen toiminta on aiheuttanut merkityksellisten vaarallisten aineiden aiheuttamaa maaperän tai pohjaveden pilaantumista, toiminnanharjoittajan on toteutettava tarvittavat toimet pilaantumisen johdosta alueen palauttamiseksi tuohon tilaan.
Where the installation has caused pollution of soil or groundwater by relevant hazardous substances compared to the state established in the baseline report referred to in paragraph 2, the operator shall take the necessary measures to address that pollution so as to return the site to that state.
Tarkistuksella muutetaan neuvoston esittämää sanamuotoa.
Amending text introduced by Council.
22 artikla – 3 kohta – 1 a alakohta (uusi)
Article 22 – paragraph 3 – subparagraph 1 a (new)
Jäsenvaltioilla ei ole velvollisuutta vaatia toiminnanharjoittajaa arvioimaan maaperän ja pohjaveden tilaa merkityksellisten laitoksessa käytettyjen, siellä tuotettujen tai sieltä vapautuneiden vaarallisten aineiden aiheuttaman pilaantumisen osalta, jos säännökset vesien ja maaperän suojelusta on jo pantu täytäntöön kansallisella tasolla.
In cases where provisions regarding water and soil protection are already being implemented at national level, Member States shall not oblige the operator to assess the state of soil and groundwater contaminat ed by the relevant hazardous substances used, produced or released by the installation.
Maaperän tilasta kertovan raportin laatimiseen liittyvät ylimääräiset byrokraattiset hallinto- ja valvontavelvoitteet aiheuttaisivat paljon hallinnollista työtä ja erittäin suuria kustannuksia sekä viljelijöille että kansallisille viranomaisille.
The additional bureaucratic administrative and monitoring responsibilities involved in writing a report on soil condition would result in a great deal of administrative work and very high costs for both farmers and national authorities.
Velvoitteilla ei tuoteta ympäristönsuojelullista lisäarvoa, ja ne ovat ristiriidassa IPPC-direktiivin tavoitteen eli byrokratian vähentämisen kanssa.
This bears no relation to the intended added value for environmental protection or to the aim of reducing the amount red tape contained in the entire IPPC Directive.
Maaperän tilaa koskevalla raportilla on tarkoitus varmistaa vesien ja maaperän suojelu.
It is foreseen that the report on soil condition should ensure the protection of water and soil.
Vesien suojelusta on kuitenkin säädetty unionin tasolla, kun taas maaperän suojelu kuuluu toissijaisuusperiaatteen nojalla kansalliselle tasolle.
However, the requirements for the protection of water are regulated at European level, whereas soil protection is regulated at national level on the basis of the subsidiarity principle.
Olisi vältettävä kaksinkertainen sääntely.
Double regulation should be avoided in this case.
22 artikla – 4 a kohta (uusi)
Article 22 – paragraph 4 a (new)
Jäsenvaltioiden on huolehdittava siitä, että yleisölle tiedotetaan asianmukaisesti ja että toteutetaan kaikki tarvittavat toimenpiteet tässä artiklassa vahvistettujen vaatimusten täyttämiseksi.
Moreover , Member States shall ensure that the general public is duly informed taking all the necessary measures to fulfil the content established herein.
Toimivaltainen viranomainen laatii säännöllisesti rutiiniluonteisia ympäristötarkastuksia koskevat ohjelmat, joihin sisältyy laitosvierailujen tiheys eri laitostyyppien osalta.
Based on the inspection plans, the competent authority shall regularly draw up programmes for routine environmental inspections, including the frequency of site visits for different types of installations.
Toimivaltainen viranomainen laatii säännöllisesti tarkastuksia koskevat ohjelmat, joissa määritellään laitosvierailujen tiheys eri laitostyyppien osalta.
Based on the inspection plans, the competent authority shall regularly draw up inspection programmes , determining the frequency of site visits for different types of installations.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että käytettävissä on riittävä määrä asianmukaisesti koulutettua henkilöstöä suorittamaan näitä tarkastuksia.
Member States shall ensure that a sufficient number of appropriately qualified persons are available to carry out the inspections.
Näihin ohjelmiin on sisällyttävä vähintään yksi satunnainen tarkastuskäynti kuhunkin laitokseen 18 kuukauden välein.
Those programmes shall include at least one random site visit every 18 months, for each installation.
Jos tarkastuksessa on havaittu, että lupaehtoja ei ole noudatettu, on tarkastusten tiheys nostettava vähintään yhteen käyntiin puolen vuoden välein.
This frequency shall be increased to at least every 6 months if an inspection has identified a case of non-compliance with the permit conditions.
Laitosvierailujen välinen ajanjakso määräytyy kyseessä olevien laitosten ympäristöriskien järjestelmällisen arvioinnin perusteella, eikä kyseinen ajanjakso saa olla yhtä vuotta pitempi suurimmat riskit sisältävien laitosten osalta ja kolmea vuotta pitempi alhaisimmat riskit sisältävien laitosten osalta .
The period between two site visits shall be based on a systematic appraisal of the environmental risks of the installations concerned and shall not exceed one year for installations posing the highest risks and three years for installations posing the lowest risks.
Jos ohjelmat perustuvat kyseessä olevien laitosten ympäristöriskien järjestelmälliseen arviointiin, voidaan tarkastuskäyntien tiheys laskea vähintään yhteen käyntiin 24 kuukauden välein .
Where those programmes are based on a systematic appraisal of the environmental risks of the installations concerned , the frequency of site visits may be lowered to a minimum of one every 24 months .
Ympäristöriskien järjestelmällisen arvioinnin on perustuttava vähintään seuraaviin arviointiperusteisiin:
The systematic appraisal of the environmental risks shall be based on at least the following criteria:
Ympäristöriskien järjestelmällisen arvioinnin on perustuttava riippumattomiin arviointiperusteisiin , kuten :
The systematic appraisal of the environmental risks shall be based on objective criteria such as :
a) kyseessä olevien laitosten mahdolliset ja tosiasialliset vaikutukset ihmisen terveyteen ja ympäristöön ottaen huomioon päästötasot ja -tyypit, paikallisen ympäristön herkkyys ja onnettomuusriski;
(a) the potential and actual impacts of the installations concerned on human health and the environment taking into account the levels and types of emissions, the sensitivity of the local environment and the risk of accidents;
b ) tiedot lupaehtojen noudattamisesta ;
(b) the record of compliance with permit conditions;
a ) toiminnanharjoittajien lupaehtojen noudattamisen historiaa koskeviin tietoihin ;
(a) the record of the operator ' s compliance with the permit conditions;
b) laitoksen vaikutuksiin ympäristöön ja ihmisten terveyteen; tai
(b) the impacts of the installation on the environment and human health; or
c) osallistuminen unionin ympäristöasioiden hallinta- ja auditointijärjestelmään (EMAS).
(c) participation in the Union eco‑management and audit scheme (EMAS).
c) toiminnanharjoittajan osallistumiseen unionin ympäristöasioiden hallinta- ja auditointijärjestelmään (EMAS) asetuksen (EY) N:o 1221/2009 1 ja ISO 14 001 ‑standardin mukaisesti tai vastaavien ympäristöjärjestelmien toteuttamiseen .
(c) the participation of the operator in the Union eco-management and audit scheme (EMAS) , pursuant to Regulation (EC) No 1221/2009 1 , ISO 14 001 , or the implementation of equivalent eco-management systems.
Komissio voi vahvistaa delegoiduilla säädöksillä 76 artiklan mukaisesti muita ympäristöriskien arviointia koskevia perusteita.
The Commission may adopt, by means of delegated acts in accordance with Article 76, further criteria on the appraisal of the environmental risks.
Esitetään uudestaan ensimmäisen käsittelyn tarkistus 44.
Reinstating first reading Amendment 44
23 artikla – 6 kohta – 2 alakohta
Article 23 – paragraph 6 – subparagraph 2
Raporttiluonnos toimitetaan kyseessä olevalle toiminnanharjoittajalle , ja loppuraportti saatetaan yleisön saataville ympäristötiedon julkisesta saatavuudesta 28 päivänä tammikuuta 2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/4/EY 1 mukaisesti kolmen kuukauden kuluessa laitosvierailusta.
The draft report shall be sent to the operator concerned and the final report shall be made publicly available in accordance with Directive 2003/4/EC of the European Parliament and of the Council of 28 January 2003 on public access to environmental information 1 within three months of the site visit taking place.
Toimivaltainen viranomainen saattaa raportin yleisön saataville internetissä neljän kuukauden kuluessa laitosvierailusta.
The report shall be made publicly available on the I nternet by the competent authority within four months of the site visit taking place.
Esitetään osittain uudestaan ensimmäisen käsittelyn tarkistus 46.
Partial reinstating first reading Amendment 46.
24 artikla – 1 kohta – 1 alakohta – c a alakohta (uusi)
Article 24 – paragraph 1 – subparagraph 1 – point c a (new)
c a) sellaisen laitoksen luvan tai lupaehtojen ajantasaistamista, jolle aiotaan myöntää poikkeus 1 5 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
(ca) updating of a permit or permit conditions for an installation where a derogation is to be granted in accordance with Article 15(4).
Kun päätös luvan myöntämisestä, tarkistamisesta tai saattamisesta ajan tasalle on tehty, toimivaltaisen viranomaisen on saatettava yleisön saataville muun muassa internetin välityksellä a ja b alakohdan osalta seuraavat tiedot:
When a decision on granting, reconsideration or updating of a permit has been taken, the competent authority shall make available to the public, including via the internet in relation to points (a) and (b) , the following information:
Kun päätös luvan myöntämisestä, tarkistamisesta tai saattamisesta ajan tasalle on tehty, toimivaltaisen viranomaisen on saatettava yleisön saataville muun muassa internetin välityksellä a–f alakohdan ja 3 kohdan osalta seuraavat tiedot:
When a decision on granting, reconsideration or updating of a permit has been taken, the competent authority shall make available to the public, including via the internet in relation to points (a) to (f) and paragraph 3 , the following information:
24 artikla – 2 kohta – e alakohta
Article 24 – paragraph 2 – point e
e) tiedot siitä, miten lupaehdot , päästöjen raja-arvot mukaan lukien, on määritelty verrattuna parhaaseen käytettävissä olevaan tekniikkaan ja siihen liittyviin päästötasoihin,
(e) how the permit conditions , including the emission limit values have been determined in relation to the best available techniques and associated emission levels;
e) tiedot siitä, miten 14 artiklassa tarkoitetut lupaehdot on määritelty verrattuna BAT-vertailuasiakirjoissa kuvattuun parhaaseen käytettävissä olevaan tekniikkaan ja siihen liittyviin päästötasoihin,
(e) how the permit conditions referred to in Article 14 have been determined in relation to the best available techniques and associated emission levels as described in the BAT reference documents;
Esitetään uudestaan ensimmäisen käsittelyn tarkistus 51.
Reinstating first reading Amendment 51.
24 artikla – 2 kohta – f alakohta
Article 24 – paragraph 2 – point f
f) jos 15 artiklan 4 kohtaa sovelletaan, 15 artiklan 4 kohdan toisessa alakohdassa tarkoitetut syyt tälle soveltamiselle,
(f) where Article 15(4) is applied, the reasons for that application as referred to in the second subparagraph of Article 15(4).
f) jos on myönnetty 15 artiklan 4 kohdan mukainen poikkeus, erityiset syyt poikkeuksen myöntämiselle kyseisessä kohdassa vahvistettujen perusteiden mukaisesti sekä asetetut ehdot;
(f) where a derogation is granted in accordance with Article 15(4), the specific reasons for that derogation based on the criteria laid down in that paragraph and the conditions imposed;
24 artikla – 2 kohta – f a alakohta (uusi)
Article 24 – paragraph 2 – point f a (new)
f a) edellä olevassa 21 artiklassa tarkoitettujen lupaehtojen tarkistusten tulokset.
(fa) the result of the reconsideration of permit condition s as referred to in Article 21 .
Esitetään uudestaan ensimmäisen käsittelyn tarkistus 53.
Reinstating first reading Amendment 53.
28 artikla – 2 alakohta – i alakohta
Article 28 – subparagraph 2 – point i
i) offshore-lautoilla käytettävät kaasuturbiinit,
(i) gas turbines used on offshore platforms;
i) offshore-lautoilla käytettävät kaasuturbiinit ja kaasumoottorit ,
(i) gas turbines and gas engines used on offshore platforms;
Kaasuturbiinit ja kaasumoottorit ovat kilpailevia tekniikoita offshore-lauttojen alalla.
Gas turbines and gas engines are competing technologies in the market segment of offshore platforms.
Näiden kahden tekniikan välisten tasapuolisten toimintaedellytysten aikaansaamiseksi myös offshore-lautoilla käytettävät kaasumoottorit on jätettävä tämän direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle.
In order to achieve a level playing field between these two technologies gas engine used on offshore platforms also need to be excluded from the scope of this directive.
Kaikissa sellaisia polttolaitoksia sisältäviä laitoksia koskevissa luvissa, joille oli myönnetty direktiivin 2001/80/EY 4 artiklan 4 kohdassa tarkoitettu poikkeus ja jotka ovat käytössä 1 päivän tammikuuta 2016 jälkeen, on oltava ehdot, joilla varmistetaan, että näiden polttolaitosten päästöt ilmaan eivät ylitä liitteessä V olevassa 2 osassa vahvistettuja päästöjen raja-arvoja.
All permits for installations containing combustion plants which had been granted an exemption as referred to in Article 4(4) of Directive 2001/80/EC and which are in operation after 1 January 2016, shall include conditions ensuring that emissions into the air from these plants do not exceed the emission limit values laid down in Part 2 of Annex V.
Kaikissa sellaisia polttolaitoksia sisältäviä laitoksia koskevissa luvissa, joille oli myönnetty direktiivin 2001/80/EY 4 artiklan 4 kohdassa tarkoitettu poikkeus ja jotka ovat käytössä 1 päivän tammikuuta 2016 jälkeen, on oltava ehdot, joilla varmistetaan, että näiden polttolaitosten päästöt ilmaan eivät ylitä liitteessä V olevassa 1 osassa vahvistettuja päästöjen raja-arvoja.
All permits for installations containing combustion plants which had been granted an exemption as referred to in Article 4(4) of Directive 2001/80/EC and which are in operation after 1 January 2016, shall include conditions ensuring that emissions into the air from these plants do not exceed the emission limit values laid down in Part 1 of Annex V.
Koska kyse on olemassa olevista laitoksista, on sovellettava olemassa olevia laitoksia koskevia päästöraja-arvoja (liitteessä V oleva 1 osa), ei uusien laitosten raja-arvoja (liitteessä V oleva 2 osa).
Given that these are existing plants, the applicable emission limit values are those for existing plants (Annex V, part 1), not new plants (Annex V, part 2).
30 artikla – 9 kohta
Article 30 – paragraph 9
Komissio tarkastelee parhaan käytettävissä olevan tekniikan pohjalta, onko tarpeen vahvistaa unionin laajuisia päästöjen raja-arvoja tai muuttaa liitteessä V vahvistettuja päästöjen raja-arvoja seuraaville polttolaitoksille:
For the following combustion plants, on the basis of the best available techniques, the Commission shall review the need to establish Union ‑wide emission limit values and to amend the emission limit values set out in Annex V:
a) 8 kohdassa tarkoitetut polttolaitokset;
(a) the combustion plants referred to in paragraph 8;
b) jalostamojen polttolaitokset, jotka käyttävät omaan kulutukseensa raakaöljyn jalostamisesta saatuja tislaus- ja konversiojäännöksiä yksin tai yhdessä muiden polttoaineiden kanssa, ottaen huomioon jalostamojen energiajärjestelmien erityisominaisuudet;
(b) combustion plants within refineries firing the distillation and conversion residues from the refining of crude ‑oil for own consumption, alone or with other fuels, taking into account the specificity of the energy systems of refineries;
c) polttolaitokset, jotka käyttävät muita kaasuja kuin maakaasua.
(c) combustion plants firing gases other than natural gas;
d) kemiallisten laitosten polttolaitokset, joissa käytetään nestemäisiä tuotantojäännöksiä muuna kuin kaupallisena polttoaineena omaan käyttöön.
(d) combustion plants in chemical installations using liquid production residues as non ‑commercial fuel for own consumption.
Komissio antaa 31 päivään joulukuuta 2013 mennessä kyseisen tarkastelun tuloksista kertomuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle sekä tarvittaessa säädösehdotuksen.
The Commission shall, by 31 December 2013, report the results of this review to the European Parliament and to the Council accompanied, if appropriate, by a legislative proposal.
Tarkistuksella poistetaan neuvoston esittämä uudelleentarkastelu.
Deletes a review introduced by Council.
Ei ole asianmukaista jättää jalostamoja tai kemianteollisuutta III luvussa esitettyjen raja-arvojen soveltamisalan ulkopuolelle.
It is not appropriate to foresee excluding refineries or chemical industry from the scope of the limit values under Chapter III.
Jäsenvaltiot voivat soveltaa sellaisiin kotimaisia kiinteitä polttoaineita polttaviin polttolaitoksiin, jotka eivät pysty noudattamaan 30 artiklan 2 ja 3 kohdassa tarkoitettuja rikkidioksidipäästöjen raja-arvoja kyseisen polttoaineen ominaisuuksista johtuen, liitteessä V olevassa 5 osassa vahvistettuja rikinpoiston vähimmäisasteita mainitussa liitteessä olevassa 6 osassa vahvistettujen noudattamista koskevien sääntöjen mukaisesti.
For combustion plants firing indigenous solid fuel, which cannot comply with the emission limit values for sulphur dioxide referred to in Article 30(2) and (3) due to the characteristics of this fuel, Member States may apply instead the minimum rates of desulphurisation set out in Part 5 of Annex V, in accordance with the compliance rules set out in Part 6 of that Annex.
Jäsenvaltiot voivat 31 päivään joulukuuta 2017 saakka soveltaa sellaisiin kotimaisia kiinteitä polttoaineita polttaviin polttolaitoksiin, jotka eivät pysty noudattamaan 30 artiklan 2 ja 3 kohdassa tarkoitettuja rikkidioksidipäästöjen raja-arvoja kyseisen polttoaineen ominaisuuksista johtuen, liitteessä V olevassa 5 osassa vahvistettuja rikinpoiston vähimmäisasteita mainitussa liitteessä olevassa 6 osassa vahvistettujen noudattamista koskevien sääntöjen mukaisesti edellyttäen, että toimivaltainen viranomainen on vahvistanut 72 artiklan 4 kohdan a alakohdassa tarkoitetun teknisen raportin .
For combustion plants firing indigenous solid fuel, which cannot comply with the emission limit values for sulphur dioxide referred to in Article 30(2) and (3) due to the characteristics of this fuel, Member States may instead apply , until 31 December 2017 at the latest, the minimum rates of desulphurisation set out in Part 5 of Annex V, in accordance with the compliance rules set out in Part 6 of that Annex and with prior validation by the competent authority of the technical report referred to in Article 72(4)(a).
Komissio arvioi 31 päivään joulukuuta 2013 mennessä, voidaanko liitteessä V olevassa 5 osassa vahvistettujen rikinpoiston vähimmäisasteiden soveltamiselle myöntää lisäaikaa, ja ottaa arvioinnissaan huomioon erityisesti parhaan käytettävissä olevan tekniikan ja rikkidioksidipäästövähennyksistä saadut edut.
The Commission shall evaluate by 31 December 2013 whether an extension of the minimum rates of desulphurisation set out in Part 5 of Annex V may be granted, taking into account in particular the best available techniques and benefits obtained from reduced SO2 emissions.
Tarkistuksella muutetaan neuvoston esittämiä uusia poikkeuksia.
Amendment to new derogations introduced by Council.
Jäsenvaltioiden, joissa on rikinpoiston vähimmäisasteita soveltavia laitoksia, on toimitettava tekniset perustelut sille, miksi laitoksissa ei noudateta tavanomaisia päästöraja-arvoja.
Those Member States which do have plants that apply the special desulphurisation rate need to provide a technical justification of a non feasibility of complying with the regular Emission Limit Values.
Jäsenvaltiot voivat laatia ja toteuttaa 1 päivän tammikuuta 2016 ja 31 päivän joulukuuta 2020 välisenä aikana kansallisen siirtymäsuunnitelman, joka kattaa polttolaitokset, joille myönnettiin ensimmäinen lupa ennen 27 päivää marraskuuta 2002 tai joiden toiminnanharjoittaja oli toimittanut täydellisen lupahakemuksen ennen tuota ajankohtaa edellyttäen, että laitos aloitti toimintansa 27 päivään marraskuuta 2003 mennessä.
During the period from 1 January 2016 to 31 December 2020 , Member States may draw up and implement a transitional national plan covering combustion plants which were granted the first permit before 27 November 2002 or the operators of which had submitted a complete application for a permit before that date, provided that the plant was put into operation no later than 27 November 2003.
Suunnitelman on katettava jokaisen suunnitelmaan kuuluvan polttolaitoksen osalta yksi tai useampi seuraavista epäpuhtauksista: typen oksidit, rikkidioksidi ja hiukkaset.
For each of the combustion plants covered by the plan, the plan shall cover emissions of one or more of the following pollutants: nitrogen oxides, sulphur dioxide and dust.
Kaasuturbiinien osalta suunnitelmaan kuuluvat vain typen oksidien päästöt.
For gas turbines, only nitrogen oxides emissions shall be covered by the plan.
Jäsenvaltiot voivat laatia ja toteuttaa 1 päivän tammikuuta 2016 ja 30 päivän kesäkuuta 2019 välisenä aikana kansallisen siirtymäsuunnitelman, joka kattaa polttolaitokset, joille myönnettiin ensimmäinen lupa ennen 27 päivää marraskuuta 2002 tai joiden toiminnanharjoittaja oli toimittanut täydellisen lupahakemuksen ennen tuota ajankohtaa edellyttäen, että laitos aloitti toimintansa 27 päivään marraskuuta 2003 mennessä.
During the period from 1 January 2016 to 30 June 2019 Member States may draw up and implement a transitional national plan covering combustion plants which were granted the first permit before 27 November 2002 or the operators of which had submitted a complete application for a permit before that date, provided that the plant was put into operation no later than 27 November 2003.
Kansallinen siirtymäsuunnitelma ei koske seuraavia polttolaitoksia,
The transitional national plan shall not include any of the following combustion plants:
a) laitokset, joihin sovelletaan 33 artiklan 1 kohtaa;
(a) those to which Article 33(1) applies;
b) laitokset, jotka sijaitsevat jalostamoissa ja jotka käyttävät omaan kulutukseensa jalostamisjäännösten kaasutuksesta saatuja lämpöarvoltaan vähäisiä kaasuja tai raakaöljyn jalostamisesta saatuja tislaus- ja konversiojäännöksiä yksin tai yhdessä muiden polttoaineiden kanssa;
(b) those within refineries firing low calorific gases from the gasification of refinery residues or the distillation and conversion residues from the refining of crude oil for own consumption, alone or with other fuels;
c) laitokset, joihin sovelletaan 35 artiklaa.
(c) those to which Article 35 applies.
d) laitokset, joille on myönnetty direktiivin 2001/80/EY 4 artiklan 4 kohdassa tarkoitettu poikkeus.
(d) those which are granted an exemption as referred to in Article 4(4) of Directive 2001/80/EC.
Suunnitelmaan kuuluvat polttolaitokset voidaan vapauttaa 30 artiklan 2 kohdassa tarkoitettujen päästöjen raja-arvojen noudattamisesta suunnitelmaan kuuluvien epäpuhtauksien osalta tai tarvittaessa 31 artiklassa tarkoitettujen rikinpoistoasteiden noudattamisesta.
Combustion plants covered by the plan may be exempted from compliance with the emission limit values referred to in Article 30(2) for the pollutants which are subject to the plan or, where applicable, with the rates of desulphurisation referred to in Article 31.