natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Selvyyden vuoksi mainittakoon kuitenkin, että komitealle tehdyt ehdotukset koskivat Norjasta peräisin olevan viljellyn kirjolohen tuontiin sovellettavien toimenpiteiden lopettamista eivätkä niin kutsuttua unionin ja Norjan lohisopimusta.
However, it should be made clear that the proposal as presented to the Committee concerned the termination of the existing measures applicable to imports of farmed Atlantic salmon from Norway and not the so-called Union/Norway Salmon Agreement.
Nyt voimassa olevat toimenpiteet, joihin kuuluu hintasitoumusjärjestelmä, eivät kuulu sopimuksen soveltamisalaan.
The measures in place at the present time on the other hand, including the system of price undertakings, do not depend upon the agreement.
Näin ollen Norjasta tuotuun viljeltyyn kirjoloheen sovellettavat kaupan suojatoimenpiteet säilyvät voimassa, kunnes lopullinen päätös on tehty.
Consequently, the trade defence measures applicable to Norwegian imports of farmed Atlantic salmon remain in place and will continue to do so until a definitive decision is taken.
Monet osapuolet ovat tuoneet esiin ajatuksen tilanteen kehitystä lohimarkkinoilla koskevasta seurantajärjestelmästä, jota sovellettaisiin, jollei norjalaiseen tuontiin sovellettavien toimenpiteiden soveltamisalaa laajenneta.
The issue of a system to monitor developments in the salmon market, should the application of the measures on Norwegian imports not be extended, has been raised by a number of parties.
Komissio tutki parhaillaan tällaiseen järjestelmään liittyviä käytännön asioita, sen soveltamisalaa ja sen oikeudellisia vaikutuksia.
The Commission is currently considering the practicalities of such a system both in terms of its scope and of its legal implications.
Komissio on edelleen valmis tutkimaan kaikkia tapauksia, joissa on kyse kolmannen maan maahantuojien vilpillisestä kaupankäynnistä, ja ryhtymään toimiin oikaistakseen yhteisön tuottajien kärsimän vääryyden silloin, kun se on oikeutettua.
The Commission remains ready to investigate all cases where there is positive evidence of unfair trade practices by third country exporters and to take action to redress injury suffered by Community producers where this is justified.
Tämän vuoksi äskettäin on päätetty lopettaa Norjasta peräisin olevan viljellyn kirjolohen tuontiin sovellettavat toimenpiteet ja olla määräämättä toimenpiteitä Chilestä ja Färsaarilta peräisin olevalle tuonnille, mutta itsenäiset lohenviljelijät, joihin arvoisa parlamentin jäsen viittaa, voivat esittää perustellun valituksen komissiolle tietystä tai kaikesta tuonnista, jos näyttää muun muassa siltä, että lopettamispäätöstä edeltäneet olosuhteet ovat muuttuneet ja vahingollisesta polkumyynnistä on ilmeistä näyttöä.
Therefore, if it is ultimately decided to repeal the existing measures applicable to imports of farmed Atlantic salmon from Norway and not to impose measures on imports from Chile and the Faeroe Islands, the independent salmon farmers to which the Honourable Member refers, will have the possibility to present a substantiated complaint to the Commission in respect of some or all of these imports, which shows, inter alia, that the circumstances on which the termination was based have changed and that there is prima facie evidence of injurious dumping.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0656/03
WRITTEN QUESTION E-0656/03
Aihe: Ruoppausalukset Indonesiassa
Subject: Dredgers in Indonesia
Lähellä Sumatraa sijaitseva Indonesian laivasto-osasto pysäytti 26. heinäkuuta 2002 lukuisia ruoppausaluksia, joista kolme oli belgialaista.
On 26 July 2002 a number of dredgers, including three Belgian vessels, were stopped by the Indonesian navy near Sumatra.
Syynä oli se, että ruoppausaluksilla ei ollut hallussaan oikeita asiakirjoja.
They were apparently not carrying the correct papers.
Sen lisäksi niitä syytettiin hiekkavarkaudesta.
An accusation of theft of sand was also made.
Alukset otettiin viranomaisten huostaan.
The vessels were subsequently held under arrest.
Indonesialainen tuomioistuin tuomitsi 9. lokakuuta jokaisen belgialaisen aluksen maksettavaksi yli 3 000 euron sakot, koska asianmukaisten asiakirjojen sijaan niillä oli ainoastaan kopiot.
On 9 October an Indonesian court fined each of the Belgian dredgers over EUR 3 000 for not having the correct papers on board, but only copies.
Alukset olisi pitänyt päästä vapaaksi sakon suorittamisen jälkeen.
Following payment of the fines the vessels should have been released.
Tuomari ei maininnut mitään hiekan varastamisesta.
The judge makes no reference in his verdict to theft of sand.
Kyse ei ollut varkaudesta.
The fact is that there was no question of theft.
Jos liian pieniä hiekkamääriä ilmoitettiin, sen tekivät paikalliset toimiluvan haltijat, jotka ovat yhteydessä keskushallintoon.
If too small an amount of sand extracted was stated, this is solely to be ascribed to the local concession holders, who are in contact with the central authorities.
Tämä on kuitenkin Indonesian sisäinen ongelma.
That, however, is an internal Indonesian problem.
Indonesian hallitus kieltäytyi ottamasta tuomiota huomioon, ja määräsi tästä päätöksestä huolimatta 18,5 miljoonan euron vahingonkorvaukset.
The Indonesian Government ignored the judgement and decided, regardless of the judge, to demand damages of EUR 18,5 million as a condition for release.
Tämä summa on 15 prosenttia alusten arvosta.
This sum amounts to 15 % of the dredgers' value.
Indonesian hallitus vaati korvausta edellisten hallitusten hyväksymien epäsuotuisten olosuhteiden vuoksi kansantulojen menetyksestä.
The Indonesian Government refers to compensation for the losses suffered by the Indonesian population due to disadvantageous conditions in respect of sand extraction laid down by previous governments.
Alukset ovat maksaneet tämän korvauksen, ja ne on päästetty vapaaksi.
The dredgers have paid the sum and have since been released.
Onko komissio tietoinen edellä mainituista seikoista?
Is the Commission aware of this state of affairs?
Jos on, katsooko komissio, että Indonesian hallitus ei ole noudattanut Maailman kauppajärjestön velvollisuuksia?
If so, does the Commission consider that the Indonesian Government has acted in contravention of its obligations under the WTO?
Katsooko komissio, että Indonesian hallitus ei ottanut (väärien perusteiden vuoksi) indonesialaisen tuomarin tuomiota huomioon ja että se ei toiminut oikeusvaltion edellyttämällä tavalla?
Does the Commission consider that the Indonesian Government (wrongly) ignored the verdict of the Indonesian judge and thereby undermined the rule of law?
Jos katsoo, aikooko komissio ottaa tästä asiasta yhteyttä Indonesian hallitukseen?
If so, does the Commission intend to intervene with the Indonesian Government in this connection?
Komissio on tietoinen Indonesiassa järjestetystä oikeudenkäynnistä ja useiden, muun muassa belgialaisten, ruoppausalusten pysäyttämisestä ja vapauttamisesta myöhemmin.
The Commission is aware of the issue concerning court proceedings in Indonesia and the impounding and subsequent release of a number of dredgers, among them Belgian vessels.
Komissio ei tässä vaiheessa pidä Indonesian hallituksen toimintaa Maailman kauppajärjestön sille asettamien velvoitteiden vastaisena.
At this stage, the Commission does not consider that the behaviour of the Indonesian Government conflicts with its World Trade Organisation obligations.
Sitä, että Indonesian hallituksen väitetään olleen tietämätön oikeuden päätöksestä, komissio pitää Indonesian sisäisenä ongelmana, jolla ei ole vaikutusta Indonesian kansainvälisiin velvoitteisiin.
With regard to the alleged ignorance of the judgement by the Indonesian Government the Commission considers this as an internal problem which has no bearing on Indonesia's international obligations.
Komissio ei siis tässä vaiheessa aio olla yhteydessä Indonesian hallitukseen.
The Commission therefore does not intend to intervene with the Indonesian Government at this stage.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0658/03
WRITTEN QUESTION E-0658/03
Aihe: YK:n turvallisuusneuvoston Irak-päätöslauselmat ja voimakeinojen käyttö
Subject: UN Security Council Resolutions on Iraq and the use of force
Eurooppa-neuvoston 17. helmikuuta 2003 antamissa päätelmissä todetaan muun muassa, että Bagdadin on välittömästi toteutettava aseistariisuminen ja suostuttava täysimääräiseen yhteistyöhön , että unionin tavoite on edelleen Irakin täydellinen ja tehokas riisuminen aseista YK:n turvallisuusneuvoston asiaa koskevien päätöslauselmien, erityisesti päätöslauselman 1441 mukaisesti ja että neuvosto antaa täyden tukensa turvallisuusneuvostolle sen täyttäessä tehtävänsä .
The Conclusions of the European Council of 17 February 2003 declare, inter alia, that Baghdad must disarm and co-operate immediately and fully , that the Union's objective for Iraq remains full and effective disarmament in accordance with the relevant UNSC resolutions, in particular resolution 1441 , and that the Council pledges its full support to the (UN Security) Council in discharging its responsibilities .
Päätöslauselmassa 1441 viitataan YK:n turvallisuusneuvoston aikaisempiin Irakia koskeviin päätöslauselmiin, muiden muassa päätöslauselmiin 678 (1990) ja 687 (1991).
Resolution 1441 makes reference to a number of previous UNSC resolutions pertaining to Iraq including 678 (1990) and 687 (1991).
Vaikka päätöslauselmassa 678 käsitellään pääasiassa Kuwaitin vapauttamista, sen toisessa kappaleessa
Although principally concerned with the liberation of Kuwait, Paragraph 2 of Resolution 678 reads as follows:
valtuutetaan Kuwaitin kanssa yhteistyössä toimivat jäsenvaltiot käyttämään kaikki tarvittavat keinot päätöslauselman 660 (1990) ja kaikkien myöhempien asiaan liittyvien päätöslauselmien noudattamiseksi ja täytäntöön panemiseksi sekä kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden palauttamiseksi alueelle, ellei Irak ole pannut täytäntöön edellä mainittuja päätöslauselmia 15. tammikuuta 1991 mennessä päätöslauselman 678 ensimmäisen kappaleen mukaisesti.
Authorizes Member States co-operating with the Government of Kuwait, unless Iraq on or before 15 January 1991 fully implements, as set forth in paragraph 1 above, the above-mentioned resolutions, to use all necessary means to uphold and implement resolution 660 (1990) and all subsequent relevant resolutions and to restore international peace and security in the area.
Saman päätöslauselman kolmannessa kappaleessa
Paragraph 3 of the same resolution continues:
vaaditaan kaikkia valtioita tukemaan asianmukaisella tavalla toisen kappaleen mukaisia toimia.
Requests all States to provide appropriate support for the actions undertaken in pursuance of paragraph 2 above.
YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmassa 687 esitetään uudelleen, että Irakin on osoitettava rauhanomaiset tavoitteensa, ja samalla vaaditaan Irakia ehdoitta hyväksymään kaikkien biologisten ja kemiallisten aseiden tuhoaminen sekä tutkimus- ja tuotantolaitosten sulkeminen sekä sallimaan YK:n asetarkastajien välittömästi tapahtuvat kemiallisia ja biologisia aseita ja ohjuksia koskevat tarkastukset paikan päällä.
UN Security Council Resolution 687, whilst reaffirming the need to be assured of Iraq's peaceful intentions , required Iraq to unconditionally accept the destruction or removal of all biological and chemical weapons as well as research and manufacturing facilities and to accept immediate on-site inspections of its chemical, biological and missile capabilities by UNSCOM.
Pitääkö komissio hyväksyttävänä, että Irak ei onnistu toimimaan yhteistyössä YK:n kanssa arvioitaessa sen joukkotuhoaseiden määrää ja että se jatkuvasti uhkaa alueen turvallisuutta, minkä vuoksi kansainvälistä rauhaa ja turvallisuutta ei ole voitu palauttaa alueelle?
Does the Commission accept that Iraq's longstanding failure to co-operate with the U.N. in accounting fully for its weapons of mass destruction and the continued threat to regional security which this presents mean that international peace and security have not yet been restored to the area?
Katsooko komissio, että päätöslauselmat 678, 687 ja 1441 sisältävät asiaankuuluvan oikeusperustan aseelliselle hyökkäykselle, jos Irak ei jatkossakaan tee yhteistyötä YK:n kanssa tarkastettaessa sen kemiallisten ja biologisten aseiden määrää?
If so, does the Commission accept that resolutions 678, 687 and 1441 provide an adequate legal basis for armed intervention in the event that Iraq continues to fail to co-operate with the UN in accounting for its stocks of biological and chemical weapons?
Kuten neuvoston aikaisemmissa julkilausumissa ja 17. helmikuuta 2003 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmissä on todettu, komissio on yhtä mieltä siitä, että Irak ei ole noudattanut useita YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmia vuodesta 1991 lähtien.
As already stated in previous Council declarations as well as in the last European Council conclusions of 17 February 2003, the Commission agrees that Iraq failed to comply with several United Nations Security Council resolutions from 1991 onwards.
Komissio katsoo, että YK:n turvallisuusneuvoston velvollisuutena on päättää, antaako turvallisuusneuvoston päätöslauselma 1441 riittävän oikeudellisen perustan aseelliseen väliintuloon.
The Commission believes that it is the responsibility of the United Nations Security Council to decide whether the United Nations Security Council Resolution 1441 provides or not the adequate legal basis for armed intervention.
Komissio hyväksyy turvallisuusneuvoston toimivaltaiseksi elimeksi tulkitsemaan asianmukaisesti näitä päätöslauselmia ja vastaamaan arvoisan parlamentin jäsenen kysymyksiin.
The Commission upholds the authority of the United Nations Security Council as the competent body to provide the adequate interpretation of these resolutions, and to answer the questions the Honourable Member raised.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0660/03
WRITTEN QUESTION E-0660/03
esittäjä(t): Maurizio Turco (NI) komissiolle
by Maurizio Turco (NI) to the Commission
Italian poliisi pidätti 18. helmikuuta 2003 kymmenen henkilöä laskujen väärentämisestä ja valtion ja EU:n talousarvioon kohdistuneista petoksista, joihin oli osallistunut 514 Italiassa ja Luxemburgissa toimivaa yritystä.
on 18 February the Italian judiciary arrested 10 people charged in connection with false invoices and fraud against the EU budget, involving 514 companies based in Italy and Luxembourg; —
Pidätettyjen joukossa on San Prospero Parmensessa (Parma) pääkonttoriaan ja Sant'Ilario d'Enzassa (Reggio Emilia) toimipaikkaansa pitävän Maguro-yhtiön hallintoneuvoston puheenjohtaja.
those arrested include the managing director of Maguro SpA, which has its registered office in San Prospero Parmense (Parma) and operational base in Sant'Ilario d'Enza (Reggio Emilia).
Tunteeko komissio nämä kaksi tapausta ja jos tuntee, onko OLAF aloittanut niitä koskevan tutkinnan?
whether it knows about the two investigations and, if so, whether OLAF has launched inquiries; —
Onko se hankkinut tai aikooko se hankkia luettelon 514 petokseen osallistuneesta yrityksestä?
whether it has obtained or intends to obtain a list of the 514 companies implicated in the fraud; —
Onko sillä tietopankkia henkilöistä ja yrityksistä, jotka ovat petkuttaneet tai yrittäneet petkuttaa Euroopan unionia ja onko sillä tiedot petoksiin syyllistyneiden yritysten vastuuhenkilöistä?
whether it has a data bank concerning individuals and companies who have defrauded or tried to defraud the EU and, in the case of companies, data concerning the people in charge of them?
Michaele Schreyerin komission puolesta antama vastaus
Answer given by Ms Schreyer on behalf of the Commission
(28. huhtikuuta 2003)
(28 April 2003)
Komissiolla on kunnia ilmoittaa parlamentin jäsenelle, että Italiassa on aloitettu kyseisiä tapauksia koskeva rikosoikeudellinen menettely ja että tässä vaiheessa tapauksia suojaa salassapitosääntö (esitutkintaa koskevan Italian rikoslainsäädännön 329 artikla).
The Commission can confirm to the Honourable Member that the facts in question are under criminal investigation in Italy and currently subject to judicial confidentiality (Article 329 of the Italian Criminal Code on preliminary investigations).
Jos yhteisön rahoitukseen liittyy petoksia, horisontaalisten ja alakohtaisten sääntöjen mukaan kyseisen jäsenvaltion on ilmoitettava asiasta komissiolle saatuaan ensin luvan toimivaltaiselta oikeusviranomaiselta.
Should it emerge that Community funding has been affected, the Member State will have to notify the Commission of that fact, in accordance with the sectoral and general rules, following prior authorisation by the competent judicial authority.
Ilmoituksesta Euroopan petostentorjuntavirasto (OLAF) saa tietoja mahdollisista Euroopan yhteisön talousarvioon kohdistuvista vahingoista sekä asiaan liittyvistä yrityksistä ja henkilöistä.
The European Anti-Fraud Office (OLAF) could establish from the notification whether there was any damage to the Community budget, as well as gathering information on the companies and individuals involved.
OLAF on ilmoittanut, ettei sillä ole tässä vaiheessa tutkimuksia vireillä.
At this stage, OLAF has indicated that no investigations are ongoing.
Komissio tarkentaa, ettei sillä ole luetteloa henkilöistä tai yrityksistä, jotka ovat syyllistyneet Euroopan unionia koskeviin petoksiin tai niiden yrityksiin.
Finally, the Commission states that it has no register of individuals and companies guilty of fraud or attempted fraud against the European Union.
Kyseessä olevia yhteisön varoja hoidetaan kuitenkin siten, että on olemassa useita tietokantoja, jotka sisältävät tietoja yhteisön varojen väärinkäytöstä.
However, depending on how the Community funds in question are managed, there are several databases with information on irregularities relating to Community funds.
On myös korostettava, että toissijaisuusperiaatteen mukaisesti jäsenvaltiot ovat ensisijaisesti vastuussa yhteisön varojen valvonnasta.
It should also be noted that, in accordance with the subsidiarity principle, it is the Member States which are principally responsible for the financial control of Community funds.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0662/03
WRITTEN QUESTION E-0662/03
Aihe: Pienten ja keskisuurten yritysten velvollisuus julkistaa tilinpäätöksensä
Subject: Obligation on SMUs to publish their accounts
Tästä syystä olisi toteutettava sisämarkkinoiden lainsäädäntöä aidosti yksinkertaistava toimenpide (neljäs SLIM-vaihe) ja annettava pienille, pörssissä listautumattomille pääomayhtiöille jatkossakin mahdollisuus julkistaa tilinpäätöstietonsa myös perinteisenä, kaupparekisterille jätettävänä paperiversiona.
Accordingly, if we genuinely wish to simplify internal market legislation (fourth SLIM Phase), the bulk of small companies not listed on the Stock Exchange should continue to be able to submit their accounts as usual on paper.
Kaupparekisterin tehtäväksi jäisi paperiversioiden muuttaminen sähköiseen muotoon, tallentaminen ja tietokannan ylläpito.
Commercial register courts should be required to record them in electronic form, to store them and to make them available on request.
Tiedoista kiinnostuneiden tulisi voida perehtyä suoraan kaupparekisterin tietokantaan varmistaakseen, että tilinpäätöstiedot todella on julkaistu.
Every interested party should have the opportunity of directly accessing the commercial register to ensure that the accounts had actually been deposited.
Näin vältyttäisiin tietojen julkaisemiselta virallisessa lehdessä ja tästä aiheutuvilta kuluilta, eikä kukaan voisi väittää, ettei häntä ole päästetty perehtymään kyseisiin tietoihin.
If that were to be done, there would no longer be any need for the accounts to be published in the Official Journal, costs would be cut, and nobody could be accused of raising obstacles to persons seeking information.
Käytäntö yksinkertaistaisi lainsäädäntöä merkittävästi ja tulisi jo pelkästään Itävallassa helpotuksena noin sadalle tuhannelle pienelle rajavastuuyhtiölle.
That would constitute a massive simplification of the relevant legislation and would make life much easier for some 100 000 small businesses in Austria alone.
Pitääkö paikkansa, että julkistetut tilinpäätöstiedot kiinnostavat säännöllisesti lähinnä velkojia, erilaisia neuvontatoimistoja, velkojan etuja suojaavia järjestöjä ja vastaavia organisaatioita tai yrityksiä sekä kilpailevia yrityksiä, jotka jo muutenkin pääsevät Internetin kautta perehtymään kaupparekisteriin tallennettuihin tietoihin ja täten myös rekisteriin vietyyn kaupparekisterin päätökseen viimeksi julkistetusta tilinpäätöksestä?
Is it true that, essentially, creditors, inquiry agencies, credit protection associations and similar organisations and/or undertakings or competitors are interested as a matter of course in seeking information about published accounts and that, under normal circumstances, they may do so by calling up commercial register data on line, thus having available the recorded decision of the commercial register court about the most recent accounts published?
Eikö yhtiöoikeuden alalla toteutettavaa lainsäädännön yksinkertaistamista voitaisi viedä pidemmälle edellä kuvatulla tavalla, sillä julkistamisvelvollisuuden poistaminen helpottaisi pienten pääomayhtiöiden suurta joukkoa eikä kuitenkaan rikkoisi avoimuuden periaatetta?
Could not a further simplification of commercial legislation also be carried out at the same time which would exempt most small businesses from this legal obligation and cut their costs without adversely affecting transparency as a result?
Komissio huomauttaa, että tämä kysymys on pitkälti sama kuin parlamentin jäsenen kirjallinen kysymys E-1629/02 EUVL C 52 E, 6.3.2003, s. 82 . .
The Commission would point out that this question is essentially the same as the Honourable Member's Written Question E-1629/02 OJ C 52 E, 6.3.2003, p.
Väärinkäsitysten välttämiseksi komissio haluaa kuitenkin esittää asiaan seuraavat tarkennukset:
However, in order to avoid any misunderstanding, the Commission is pleased to provide the following clarifications.
Komissio vahvistaa, että julkaisemisvaatimuksen oikeuttamiseksi on välttämätöntä varmistaa, että kolmansille osapuolille tiedotetaan direktiivin mukaisesti siitä, että uudet asiakirjat tai tiedot on otettu asiakirjavihkoon tai merkitty rekisteriin.
With respect to the justification of the requirement for such a publication, the Commission confirms that it is necessary to make sure that third parties will be duly informed of the fact that new documents or particulars have been deposited in the file or entered in the register.
Jos tietoja ei julkaistaisi, kolmannet osapuolet joutuisivat hakemaan päivittäin tietoja rekistereistä varmistuakseen mahdollisista muutoksista.
Without such a publication, third parties would have to consult registers every day with the aim of checking whether modifications have arisen.
Toisaalta komissio yhtyy kysyjän näkemykseen siitä, että kolmannet osapuolet joutuvat tästä huolimatta päivittäin varmistamaan tiedot asiaan liittyvästä kansallisesta virallisesta julkaisusta.
The Commission agrees with the Honourable Member that third parties are not saved from making a daily check in the relevant national gazette.
Mitä tulee pienille yrityksille aiheutuvista tietojen julkaisukuluista, komissio haluaa tähdentää, että ensimmäisen neuvoston direktiivin 3 artiklassa ei edellytetä asiakirjavihkoon otettujen asiakirjojen koko tekstin julkaisemista kansallisessa virallisessa julkaisussa.
With respect to the costs faced by small businesses because of such a publication, the Commission would first like to stress that Article 3 of the First Directive does not require publication in the national gazette of the full text of the documents filed.
Jäsenvaltiot voivat päinvastoin vapaasti vaatia, että kansallisessa virallisessa julkaisussa julkaistaan vain viittaus asiakirjavihkoon otettuihin asiakirjoihin, jotta yrityksille aiheutuvat julkaisukulut voitaisiin pitää kurissa.
Member States are free to provide that only a reference to the documents filed must be published in the national gazette, with a view to limiting the publication costs faced by companies.
Tässä yhteydessä komissio viittaa myös 3. kesäkuuta 2002 hyväksyttyyn komission ehdotukseen ensimmäisen yhtiöoikeusdirektiivin muuttamisesta EUVL C 227 E, 24.9.2002 .
Secondly, the Commission would like to refer to its Proposal for a Directive amending the First Company Law Directive, adopted on 3 June 2002 OJ C 227 E, 24.9.2002 .