natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Luxemburg, Itävalta ja Belgia aloittavat automaattisen tietojenvaihdon jos ja kun neuvosto sopii yksimielisesti, että Sveitsi, USA, Liechtenstein, Andorra, San Maríno ja Monaco hyväksyvät OECD:n, joka määrittelee rikos- ja yksityisoikeudelliset rikokset verotuksen ja petosten alalla, vuonna 2002 vahvistamien parametrien mukaisen tietojenvaihdon. —
Luxembourg, Austria and Belgium will initiate the automatic exchange of information if and when the Council unanimously agrees that Switzerland, the United States, Liechtenstein, Andorra, San Maríno and Monaco accept the exchange of information on the basis of OECD's 2002 parameters, which define criminal and civil offences in the areas of taxation and fraud. —
EU:n valtiovarainministerit hyväksyivät 3. kesäkuuta 2003 Sveitsin kanssa neuvotteluratkaisun.
On 3 June 2003 the EU finance ministers approved an arrangement negotiated with Switzerland.
Voiko neuvosto sanoa, 1.
Can the Council answer the following questions: 1.
minkä vuoksi kolmansien maiden joukossa ei ole Vatikaanin kaupunkivaltiota, vaikka a)
Why do the third countries do not include the Vatican State, despite the fact that: (a)
keskuspankki Istituto Opere di Religione (IOR) ei ole yhdenkään kansainvälisen valvontaelimen alainen b)
the central bank, the Istituto Opere di Religione (IOR) does not belong to any international monitoring body; (b)
IOR osallistuu välillisesti euroalueen maksujärjestelmään ja sillä on järjestelmään kaksi yhteyttä kahden suuren järjestelmään kuuluvan pankin, saksalaisen ja italialaisen, kautta, joten se välttää pankkiviranomaisten valvonnan, jonka alaisia ovat vain varsinaiset osallistujat, c)
the IOR takes part indirectly in the payment systems of the euro zone — with dual access via two major banks, one of them German, the other Italian, which are themselves linked to the system — thereby evading surveillance by the banking authorities to which only direct participants are subjected; (c)
sillä ei ole rahanpesun vastaista lainsäädäntöä, d)
it has no legislation to combat money-laundering; (d)
se ei ole hyväksynyt OECD:n, joka määrittelee rikos- ja yksityisoikeudelliset rikokset verotuksen ja petosten alalla, vuonna 2002 vahvistamien parametrien mukaista tietojenvaihtoa, e)
it has not accepted the exchange of information on the basis of the 2002 OECD parameters, which define criminal and civil offences in the areas of taxation and fraud; (e)
se on ollut useaan otteeseen osallisena vakavissa rahoitustoimissa, joista ei ole koskaan tuomittu, koska Italian tasavallan kanssa on tehty sopimus, jolla taataan katolisten hierarkioiden ehdoton rankaisemattomuus? 2.
it has on several occasions been involved in financial transactions with serious implications, which have never been the subject of legal proceedings because of the concordat with the Italian Republic guaranteeing the Catholic hierarchy absolute impunity? 2.
Mikä tulee olemaan voimassa oleva järjestelmä merentakaisilla alueilla, erityisesti Yhdistyneessä kuningaskunnassa, ja Sveitsissä, joka on allekirjoittanut neuvotteluratkaisun, ja mitkä ovat USA:n, Liechtensteinin, Andorran, San Marínon ja Monacon tämänhetkiset kannat OECD:n vuonna 2002 vahvistamien parametrien mukaiseen tietojenvaihtoon? 3.
What arrangements will apply in overseas territories, in particular British ones, and, apart from Switzerland, which has signed a negotiated solution, what are the current positions of the United States, Liechtenstein, Andorra, San Maríno and Monaco on the exchange of information on the basis of the 2002 OECD parameters? 3.
Voiko neuvosto varmistaa, että Luxemburgissa, Itävallassa ja Belgiassa pankkisalaisuus on voimassa ainakin vuoteen 2011 asti ja millä edellytyksillä se mahdollisesti voisi jäädä voimaan myös jatkossa?
Can the Council give an assurance that in Luxembourg, Austria and Belgium banking secrecy will be maintained at least until 2011, and say under what conditions it might remain in force even after that date?
Santa Maria da Feirassa 19. ja 20. kesäkuuta 2003 kokoontunut Eurooppa-neuvosto päätti, että heti, kun neuvosto on päässyt yksimielisyyteen direktiivin keskeisestä sisällöstä ja ennen sen antamista, puheenjohtajavaltion ja komission on käynnistettävä keskustelut Yhdysvaltojen ja avainasemassa olevien kolmansien maiden (Sveitsin, Liechtensteinin, Monacon, Andorran ja San Marínon) kanssa, jotta näissä maissa toteutettaisiin vastaavia toimenpiteitä, joita on toteutettava EU:ssa.
The European Council meeting in Santa Maria da Feira on 19/20 June 2000 decided that, as soon as agreement has been reached by the Council on the substantial content of the Directive and before its adoption, the Presidency and the Commission will enter into discussions immediately with the US and key third countries (Switzerland, Liechtenstein, Monaco, Andorra, San Maríno) to promote the adoption of measures in those countries equivalent to those to be applied within the EU.
Lisäksi neuvosto pyysi istunnossaan 21. tammikuuta 2003 komissiota aloittamaan neuvottelut muiden merkittävien rahoituskeskusten kanssa, jotta niissä hyväksyttäisiin vastaavat lainsäädäntötoimet kuin EU:ssa sovellettavat.
Moreover, at its meeting on 21 January 2003, the Council asked the Commission to enter into discussions with other important financial centres, so that they will adopt measures equivalent to those to be applied within the EU.
Riippuvaisten ja assosioituneiden alueiden järjestelyn osalta neuvosto ja neuvostossa 3. kesäkuuta 2003 kokoontuneet jäsenvaltioiden hallitusten edustajat ilmoittivat säästöjen tuottamien korkotulojen verotusta koskevassa päätöslauselmassaan, että Yhdistynyt kuningaskunta ja Alankomaat tekevät kaiken voitavansa valtiosääntöjensä mukaisten järjestelyjen puitteissa varmistaakseen, että asiaankuuluvia riippuvaisia tai assosioituneita alueita (Kanaalisaaret, Mansaari ja Karibian alueella sijaitsevat riippuvaiset tai assosioituneet alueet) koskevat asianmukaiset toimenpiteet toteutetaan riittävän ajoissa, jotta direktiivin 2003/…/EY säännöksiä voidaan soveltaa 1 päivästä tammikuuta 2005 alkaen direktiivin 17 artiklan mukaisesti ja jotta automaattista tietojenvaihtoa (tai 10 artiklassa määritellyn siirtymäkauden aikana lähdeveroa) voidaan soveltaa viimeistään 1 päivänä tammikuuta 2005.
With regard to arrangements in dependent or associated territories, at the Council meeting on 3 June 2003 the Council and the representatives of the governments of the Member States, meeting within the Council, stated in their resolution on taxation of savings income in the form of interest payments that the United Kingdom and the Netherlands will do their utmost, within the framework of their constitutional arrangements, to ensure that appropriate measures in respect of the relevant dependent or associated territories (the Channel Islands, the Isle of Man and the dependent or associated territories in the Caribbean) are in place in sufficient time to enable the provisions of Directive 2003/…/EC to be applied from 1 January 2005 in accordance with Article 17 thereof, and for the application of automatic exchange of information (or, during the transitional period defined in Article 10, the application of a withholding tax) not later than 1 January 2005.
Liechtensteinin, Andorran, San Marínon ja Monacon kantojen osalta, jotka koskevat OECD:n vuonna 2002 vahvistamien määritelmien mukaista tietojen vaihtoa, neuvosto ei voi antaa arvoisalle parlamentin jäsenelle tietoja, koska komissio jatkaa edelleen neuvotteluja tästä asiasta kyseisten maiden kanssa.
The Council is not in a position to inform the Honourable Member about the positions of Liechtenstein, Andorra, San Maríno and Monaco concerning exchange of information on the basis of the OECD's 2002 parameters as the Commission is conducting negotiations with those countries on the subject.
Yhdysvaltojen osalta neuvosto muistuttaa kysyjää siitä, että neuvosto katsoi istunnossaan 21. tammikuuta 2003 komission Ecofin-neuvostossa 3. joulukuuta 2002 esittämän kertomuksen perusteella, että Yhdysvalloilta on saatu riittävät vakuudet direktiiviehdotuksessa säädettyjä toimenpiteitä vastaavien toimenpiteiden soveltamisen osalta.
With regard to the United States of America, the Council would remind the Honourable Member that, at its meeting on 21 January 2003, it considered on the basis of a Commission report submitted to the Ecofin Council on 3 December 2002 that sufficient assurances had been obtained from the United States concerning the application of equivalent measures to those provided for in the draft Directive.
Säästöjen tuottamien korkotulojen verotuksesta annetun neuvoston direktiivin 10 ja 17 artiklassa säädetään kysyjän mainitsemien jäsenvaltioiden siirtymäajoista sekä kyseisen direktiivin säädösten soveltamisen edellytyksistä.
Articles 10 and 17 of Council Directive 2003/48/EC on taxation of savings income in the form of interest payments lay down the transitional periods for the Member States mentioned by the Honourable Member and the conditions for implementing the provisions of the Directive.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2426/03
WRITTEN QUESTION E-2426/03
a. kaksitoista jäsenvaltiota aloittaa automaattisen tietojenvaihdon 1. tammikuuta 2004
as of 1 January 2004 twelve Member States will initiate the automatic exchange of information;
b. Luxemburg, Itävalta ja Belgia aloittavat automaattisen tietojenvaihdon jos ja kun neuvosto sopii yksimielisesti, että Sveitsi, USA, Liechtenstein, Andorra, San Marino ja Monaco hyväksyvät OECD:n, joka määrittelee rikos- ja yksityisoikeudelliset rikokset verotuksen ja petosten alalla, vuonna 2002 vahvistamien parametrien mukaisen tietojenvaihdon.
Luxembourg, Austria and Belgium will initiate the automatic exchange of information if and when the Council unanimously agrees that Switzerland, the United States, Liechtenstein, Andorra, San Marino and Monaco accept the exchange of information on the basis of OECD's 2002 parameters, which define criminal and civil offences in the areas of taxation and fraud.
- EU:n valtiovarainministerit hyväksyivät 3. kesäkuuta 2003 Sveitsin kanssa neuvotteluratkaisun.
On 3 June 2003 the EU finance ministers approved an arrangement negotiated with Switzerland.
Voiko komissio sanoa,
Can the Commission answer the following questions:
1. minkä vuoksi kolmansien maiden joukossa ei ole Vatikaanin kaupunkivaltiota, vaikka
Why do the third countries do not include the Vatican State, despite the fact that:
a) keskuspankki Istituto Opere di Religione (IOR) ei ole yhdenkään kansainvälisen valvontaelimen alainen,
the central bank, the Istituto Opere di Religione (IOR) does not belong to any international monitoring body;
b) IOR osallistuu välillisesti euroalueen maksujärjestelmään ja sillä on järjestelmään kaksi yhteyttä kahden suuren järjestelmään kuuluvan pankin, saksalaisen ja italialaisen, kautta, joten se välttää pankkiviranomaisten valvonnan, jonka alaisia ovat vain varsinaiset osallistujat,
the IOR takes part indirectly in the payment systems of the euro zone – with dual access via two major banks, one of them German, the other Italian, which are themselves linked to the system – thereby evading surveillance by the banking authorities to which only direct participants are subjected;
c) sillä ei ole rahanpesun vastaista lainsäädäntöä,
it has no legislation to combat money-laundering;
d) se ei ole hyväksynyt OECD:n, joka määrittelee rikos- ja yksityisoikeudelliset rikokset verotuksen ja petosten alalla, vuonna 2002 vahvistamien parametrien mukaista tietojenvaihtoa,
it has not accepted the exchange of information on the basis of the 2002 OECD parameters, which define criminal and civil offences in the areas of taxation and fraud;
Voiko komissio varmistaa, että Luxemburgissa, Itävallassa ja Belgiassa pankkisalaisuus on voimassa ainakin vuoteen 2011 asti ja millä edellytyksillä se mahdollisesti voisi jäädä voimaan myös jatkossa?
Can the Commission give an assurance that in Luxembourg, Austria and Belgium banking secrecy will be maintained at least until 2011, and say under what conditions it might remain in force even after that date?
Arvoisa parlamentin jäsen on kiinnittänyt huomiota siihen, että säästöjen tuottamien korkotulojen verotuksesta 3 päivänä kesäkuuta 2003 annettu neuvoston direktiivi 2003/48/EY julkaistiin 26. kesäkuuta 2003 Euroopan unionin virallisessa lehdessä kaikilla yhteisön kielillä EUVL L 157, 26.6.2003 . .
I would draw the Honourable Member's attention to the fact that the final text of Council Directive 2003/48/EC on taxation of savings income in the form of interest payments, adopted by the Council on 3 June 2003, was published in the Official Journal of the European Union in all the Community languages on 26 June 2003 OJ L 157, 26.6.2003 . .
Tarkastellessaan tätä tekstiä arvoisa parlamentin jäsen voi todeta, että direktiivin tarkoituksena on mahdollistaa vain luonnollisten henkilöiden korkotulojen verotus.
If he examines the text, the Honourable Member will find it confirms that the purpose of the Directive is to enable tax to be levied on interest payments made to individuals alone.
Euroopan rahoitusmarkkinoiden kilpailukyvyn ylläpitämiseksi jäsenvaltioiden valtiovarainministerit laativat Feirassa kesäkuussa 2000 pidetyn Eurooppa-neuvoston yhteydessä luettelon EU:n ulkopuolisista maista ja riippuvaisista tai assosioituneista alueista, joilla luonnollisille henkilöille maksettavien korkotulojen tosiasiallisen tai potentiaalisen merkityksen perusteella yhteisö toivoisi otettavan käyttöön vastaavanlaisia tai jopa samanlaisia toimenpiteitä kuin ne, jotka sisältyvät hyväksyttyyn direktiiviin.
To ensure that European financial markets stayed competitive, in the margins of the European Council in Feira in June 2000 the Finance Ministers of the Member States agreed on a list of third countries and dependent or associated territories in whose territory, because of the existing or potential volume of interest payments made to individuals, it would be desirable for the Community to obtain the introduction of equivalent or identical measures to those of the newly-adopted Directive.
Vatikaanin kaupunkivaltio ei sisälly neuvoston laatimaan luetteloon, eikä neuvoston tarvitse antaa tähän mitään syytä, vaikka arvoisa parlamentin jäsen sellaista pyytäisikin.
The Vatican City State does not figure in the list drafted by the Council, and it is therefore up to the Council to explain its reasons to the Honourable Member if he should require them.
Komissio voi vain tuoda esiin, että Vatikaanin rahoitusjärjestelmän nykyinen rooli luonnollisille henkilöille maksettavien korkotulojen alalla ei vaikuta vaarantavan Euroopan rahoitusmarkkinoiden kilpailukykyä.
The Commission can only note that the current role of the Vatican's financial system in the payment of interest to individuals does not appear to threaten the competitiveness of European financial markets.
Arvoisan parlamentin jäsenen esittämässä kysymyksessä mainitaan neuvoston 21. tammikuuta 2003 hyväksymät päätelmät.
The Honourable Member's question refers to the conclusions adopted by the Council on 21 January 2003.
Päätelmien 6 kohdan viimeisessä alakohdassa todetaan selkeästi, että neuvosto arvioi, että on saatu riittävät vakuudet siitä, että samoja toimenpiteitä, joilla sovelletaan samoja menettelyjä kuin 12 jäsenvaltiota tai kuin Itävalta, Belgia ja Luxemburg, sovelletaan kaikilla riippuvaisilla tai assosioituneilla alueilla, joita asia koskee (Kanaalisaaret, Mansaari ja Karibian alueen riippuvaiset ja assosioituneet alueet) .
The last subparagraph of point 6 states that The Council assesses that sufficient reassurances have been obtained with regard to the application of the same measures applying the same procedures as the 12 Member States or as Austria, Belgium and Luxembourg, in all relevant dependent or associated territories (the Channel Islands, Isle of Man, and the dependent or associated territories in the Caribbean) .
Näiden alueiden on siis joko osallistuttava automaattiseen tietojenvaihtoon jäsenvaltioiden kanssa tai perittävä lähdeveroa (tulonjako mukaan luettuna) samoilla ehdoilla kuin Belgian, Luxemburgin ja Itävallan.
Those territories must therefore either participate in the automatic exchange of information with the Member States or apply a withholding tax with revenue sharing in the same way as Belgium, Luxembourg and Austria.
Vaikka kaikki EU:n jäsenvaltiot ovat myös Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestön (OECD:n) jäseniä, komissio ei voi vastata OECD:n puolesta arvoisan parlamentin jäsenen kysymyksiin.
While all the Member States are also members of the Organisation for Cooperation and Economic Development (OECD), the Commission cannot reply on behalf of the OECD to the Honourable Member.
Komissio tyytyy tuomaan esiin, että —
The Commission wishes only to note that: —
Yhdysvallat, joka on OECD:n jäsen, kannattaa voimakkaasti toimivaa tietojenvaihtoa keinona vastustaa veropetoksia ja veronkiertoa,
the United States, a member of the OECD, is committed to the exchange of tax information as a means of combating fraud and tax evasion;
San Maríno on antanut OECD:lle jo 4. huhtikuuta 2000 sitoumuksia ( advance commitment letter ), joiden johdosta sitä ei sisällytetty OECD:n laatimaan luetteloon maista, jotka eivät ole halukkaita yhteistyöhön verotuksen alalla,
San Maríno gave undertakings to the OECD on 4 April 2000, in an advance commitment letter , so that it was not included in the OECD's list of uncooperative tax havens;
Andorran, Liechtensteinin ja Monacon ruhtinaskunnat sitä vastoin kuuluvat kyseiseen luetteloon, johon kuuluvat myös Marshallinsaaret, Liberia ja Nauru.
by contrast, the Principalities of Andorra, Liechtenstein and Monaco are still on the list, which also includes the Marshall Islands, Liberia and Nauru.
Säästöjen tuottamien korkotulojen verotuksesta annetun neuvoston direktiivin 2003/48/EY 10 artiklassa vahvistetaan vain sen siirtymäkauden alkamisajankohta, jona Belgian, Luxemburgin ja Itävallan ei tarvitse soveltaa verohallintojen välistä automaattista tietojenvaihtoa koskevia säännöksiä.
Article 10 of the final text of Council Directive 2003/48/EC on the taxation of savings income in the form of interest payments only lays down the starting date of the transitional period in which Belgium, Luxembourg and Austria will not be required to apply the provisions on the automatic exchange of information between tax administrations.
Saman artiklan 2 kohdasta ilmenee, ettei siirtymäkauden päättymisen päivämäärää ole vahvistettu ennalta, koska se riippuu siitä, milloin Sveitsi, Liechtenstein, San Maríno, Monaco ja Andorra sitoutuvat kaikkia jäsenvaltioita kohtaan OECD:n huhtikuussa 2002 määrittelemän mallin mukaiseen tietojenvaihtoon sitä pyydettäessä (myös Yhdysvaltojen on vahvistettava sama sitoumus).
As is clear from Article 10(2), the duration of the transitional period is no longer set in advance, as it depends on the date on which Switzerland, Liechtenstein, San Maríno, Monaco and Andorra undertake to exchange information with all the Member States upon request, as defined in the OECD Model Agreement of April 2002 (confirmation of the same undertaking should also relate to the United States).
Direktiivin lopullisessa tekstissä ei siis anneta mitään takuita siitä, kuinka kauan rajoitukset pankkitietojen saantiin verotustarkoituksiin ovat voimassa Belgiassa, Luxemburgissa ja Itävallassa.
The final text of the Directive therefore does not provide any guarantee as to how long the restrictions on access to banking information for tax purposes which still apply in Belgium, Luxembourg and Austria will be maintained.
Edellä mainitun 10 artiklan 3 kohdan viimeisessä virkkeessä tarjotaan kaikille näille kolmelle maalle mahdollisuus luopua omasta aloitteesta näistä rajoituksista ennen siirtymäkauden loppua ja osallistua täysipainoisesti automaattiseen tietojenvaihtoon kaikkien jäsenvaltioiden kanssa soveltamatta enää lähdeveroa.
The last sentence of Article 10(3) even offers any of the three Member States the option of electing to lift the restrictions before the end of the transitional period and participating fully in the system of automatic exchange of information with all the Member States, no longer having to apply the withholding tax.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2428/03
WRITTEN QUESTION E-2428/03
esittäjä(t): Niels Busk (ELDR) neuvostolle
by Niels Busk (ELDR) to the Council
(22. heinäkuuta 2003)
(22 July 2003)
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2429/03
WRITTEN QUESTION E-2429/03
Aihe: Italian maidontuottajien valtiontuet
Subject: State aid to Italian farmers
Voiko neuvosto kertoa, mitkä ovat ne EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan kolmannessa kappaleessa mainitut poikkeukselliset olosuhteet , joilla perustellaan neuvoston päätöstä Italian valtion myöntämistä tuista maan maidontuottajille?
Will the Council say which exceptional circumstances within the meaning of Article 88(2), third paragraph, justify its decision to approve Italian State aid to Italian milk producers?
Jos samat poikkeukselliset olosuhteet vallitsevat muissakin jäsenvaltioissa tai uusissa jäsenvaltioissa, aikooko neuvosto hyväksyä vastaavat valtiontuet?
If the same exceptional circumstances exist in other Member States or new Member States, will the Council approve corresponding State aid in those cases?
Yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-2428/03 ja E-2429/03
Joint answer to Written Questions E-2428/03 and E-2429/03
(4. maaliskuuta 2004)
(4 March 2004)
Neuvosto katsoi 16. heinäkuuta 2003 tehdyssä päätöksessään yhteismarkkinoille soveltuvasta kansallisesta tuesta, jota Italian tasavalta aikoo myöntää maidontuottajilleen maksamalla itse sen määrän, jonka nämä ovat yhteisölle velkaa markkinointivuosien 1995/1996—2001/2002 osalta asetetun maitolisämaksun perusteella, että poikkeuksellisten olosuhteiden vuoksi tätä tukea pidetään perustamissopimuksen 87 artiklasta poiketen yhteismarkkinoille soveltuvana.
The Council considered, in its decision of 16 July 2003 on the compatibility of the national aid the Italian Republic intends to grant to its milk producers by pre-financing itself the sums owed by these producers to the Community Budget by virtue of the additional levy on milk for the period 1995/1996 to 2001/2002, that there are exceptional circumstances which justify this aid as compatible with the common market in derogation from Article 87 of the Treaty.
Neuvosto otti tältä osin huomioon tämän ainutlaatuisen oikeudellisen ja tosiasiallisen tilanteen koskien Italian lisämaksujärjestelmän toimintaa, ja erityisesti sen tosiasian, että maksamattomien määrien periminen välittömästi täysimääräisinä olisi aiheuttanut Italian yksityisille tuottajille kestämättömiä taloudellisia ongelmia sekä tarpeen lievittää Italian olemassa olevia yhteiskunnallisia jännitteitä sallimalla kyseisten maidontuottajien suorittaa maksamattomat velkansa osamaksujärjestelyn muodossa.
In this respect, the Council took into account the unique factual and legal situation relating to the operation on the additional levy system in Italy, and in particular the fact that immediate recovery in full of all amounts due would have imposed a heavy financial burden on the individual Italian producers concerned and the need to alleviate the existing social tensions in Italy by allowing them to settle their outstanding debt by means of deferred payment.
Päätöksessä noudatetaan tasa-arvon periaatetta, koska yhteisön muissa maidontuottajamaissa ei vallitse tällaisia poikkeuksellisia olosuhteita.
The principle of equality is therefore respected since no such exceptional circumstances exist for other Community milk producers.
Näin ollen sekä neuvosto että komissio vahvistivat neuvoston pöytäkirjaan merkittävässä yhteisessä lausumassaan, että kyseinen päätös on perusteltu erityisesti Italian poikkeuksellisen tilanteen takia ja että päätöksen tarkoituksena oli ratkaista lopullisesti lisämaksun täytäntöönpanossa Italiassa aikaisemmin esiintyneet vaikeudet.
In this respect, both the Council and the Commission stressed in a common statement for the Council's minutes that this Council Decision was justified by an exceptional situation particular to Italy and that its objective was to definitively settle past implementation problems of the additional levy there.