natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21. toukokuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY 6 artiklassa säädetään seuraavaa sellaisten alueiden osalta, jotka mainitussa direktiivissä säädetyn menettelyn mukaisesti sisällytetään luetteloon yhteisön tärkeänä pitämistä alueista ja jotka määritellään erityisten suojelutoimien alueiksi:
Under Article 6, paragraph 3, of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora, with reference to the sites which, according to the procedure laid down by the Directive, will be listed as Sites of Community Importance (SCI) and which will be designated as Special Areas of Conservation (SAC):
Kaikki suunnitelmat tai hankkeet, jotka eivät liity suoranaisesti alueen käyttöön tai ole sen kannalta tarpeellisia, mutta saattavat vaikuttaa tähän alueeseen merkittävästi joko erikseen tai yhdessä muiden suunnitelmien tai hankkeiden kanssa, on arvioitava asianmukaisesti sen kannalta, miten ne vaikuttavat alueen suojelutavoitteisiin.
any plan or project not directly connected with or necessary to the management of the site but likely to have a significant effect thereon, either individually or in combination with other plans or projects, shall be subject to appropriate assessment of its implications for the site in view of the site's conservation objectives.
Parlamentin jäsenen kysymyksessä ei kuitenkaan esitetä mitään erityisiä syitä, joiden perusteella voitaisiin todeta, että mainitussa tapauksessa rikotaan direktiiviä 92/43/ETY .
However, the information given by the Honourable Member has not revealed any specific grounds on possible breach of Directive 92/43/EEC in the specific case.
Kysymyksessä ei esitetä yksityiskohtaisia tietoja sellaisista toimenpiteistä, joilla olisi merkittävä vaikutus yhteisön tärkeänä pitämäksi alueeksi ehdotettuun alueeseen (IT 8040006 Dorsale Monti del Partenio ).
In particular, no detail is given as regards the works which are claimed to have a significant effect on the proposed Site of Community Importance IT 8040006 Dorsale Monti del Partenio .
Näin ollen ei ole mahdollista todeta tässä vaiheessa, että mainittua direktiiviä rikottaisiin.
Therefore, in the light of the above, no breach of the above mentioned Directive can be identified at present.
Jotta komissio voisi tutkia asiaa, parlamentin jäsenen olisi toimitettava komissiolle yksityiskohtaisia tietoja siitä, miten tapauksessa on menetelty direktiivin 92/43/ETY vastaisesti.
Should the Honourable Member provide detailed information enabling the Commission to assess the issue in relation to Directive 92/43/EEC , the Commission would be able to investigate this matter.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2545/03
WRITTEN QUESTION E-2545/03
Aihe: Ruotsin säädökset sisämarkkinoiden vastaisia
Subject: Swedish rules contrary to internal market
Ruotsissa on voimassa kaksi kierrätystä koskevaa lakipakettia.
There are two bodies of law in Sweden governing recycling schemes.
Ensimmäisessä säädöspaketissa vaaditaan, että tuottajien on tavalla tai toisella kierrätettävä pakkauksia.
The first set of rules requires producers to recycle their packaging in one way or another .
Tuottajat toimivat usein yhdessä kierrätysyritysten kanssa.
Producers usually join together to form recycling businesses.
Nautittavaksi valmiita juomia koskevat toiset säännökset, joiden mukaan tuottajien on otettava vastaan omat pakkauksensa.
Drinks ready for consumption are subject to other rules which require producers to take their packaging back.
Tämä toteutetaan panttijärjestelmän avulla, jonka kyseinen ala muodostaa.
The industry develops a deposit scheme to achieve this.
Tuottajien on itse maksettava pullokohtainen maksu käsittelyä varten.
The producers themselves have to pay a charge per bottle for handling.
Ongelmana on, että nämä kierrätysjärjestelmät sulkevat pois toinen toisensa.
The problem is that the two schemes are mutually contradictory.
Valmisjuomien tuottajat ja maahantuojat eivät voi liittyä halvempaan, ensiksi mainittuun järjestelmään.
Producers or importers of ready-made drinks cannot join the cheaper scheme (1).
Niitä koskee jälkimmäinen säädöspaketti, jonka mukaan kaikki pullot on varustettava merkinnöin, koska ruotsalainen järjestelmä perustuu viivakoodeihin.
They must use the second set of rules which entails re-marking all bottles because the Swedish system is based on bar codes.
Johtopäätöksenä voidaan todeta, että ruotsalainen panttijärjestelmä todellakin haittaa kauppaa.
It could be concluded that the Swedish deposit scheme in fact constitutes a barrier to trade.
Eivätkö nämä säännökset ole markkinasääntöjen vastaisia?
Are these rules not contrary to internal market rules?
Onko Ruotsin eduskunnalla oikeus kieltää sellaisten pakkausten luovuttaminen ja myyntiin asettaminen, jotka eivät kuulu palautusjärjestelmään?
Does the Swedish Parliament have the powers to prohibit the conveyance and marketing of packaging which does not form part of a return scheme?
Tämä voisi merkitä virvoitusjuomien rinnakkaistuonnin loppumista.
This could spell the end for parallel imports of soft drinks.
Komission mielestä ei ole mitään syytä, miksi periaate, jonka mukaan erilaisten pakkausjätteiden hyödyntämistä ja kierrätystä varten otetaan käyttöön erilliset järjestelmät, olisi pakkausdirektiivin tai direktiivissä mainittujen sisämarkkinasääntöjen vastainen.
The Commission cannot see a reason why the principle of setting up separate systems for the recovery and recycling for different kinds of packaging waste should contravene the Packaging Directive or the Internal Market rules to which the Directive refers.
On myös epäselvää, mitkä näiden kahden järjestelmän osat sulkevat pois toinen toisensa.
It also seems unclear which elements of these two systems would be mutually contradictory.
Pakkausdirektiivin 7 artikla ei sulje pois pakollisia panttijärjestelmiä, joilla varmistetaan käytettyjen pakkausten palauttaminen, jos ne ovat asiaa koskevan yhteisön lainsäädännön mukaisia.
Article 7 of the Packaging Directive does not exclude mandatory deposit systems to ensure the return of used packaging provided that these are in conformity with relevant Community legislation.
Samassa artiklassa säädetään kuitenkin myös seuraavaa: Asianomaisten alojen taloudellisten toimijoiden ja toimivaltaisten viranomaisten on voitava osallistua näihin järjestelmiin.
However, the same article also provides that these systems shall be open to the participation of the economic operators of the sectors concerned and to the participation of the competent public authorities.
Järjestelmiä on sovellettava syrjintää harjoittamatta myös tuontituotteisiin, myös järjestelmiin pääsyä koskevien yksityiskohtaisten sääntöjen ja siitä mahdollisesti perittävien maksujen osalta, ja ne on suunniteltava siten, että vältetään kaupan esteet ja kilpailun vääristyminen perustamissopimuksen mukaisesti.
They shall also apply to imported products under non-discriminatory conditions, including the detailed arrangements and any tariffs imposed for access to the systems, and shall be designed so as to avoid barriers to trade or distortions of competition in conformity with the Treaty .
Se, ovatko Ruotsin säädökset sisämarkkinasääntöjen vastaisia ja tarkemmin sanottuna EY:n perustamissopimuksen 28—30 artiklassa tarkoitetun tavaroiden vapaan liikkuvuuden periaatteen vastaisia, riippuu siitä, sovelletaanko näitä järjestelmiä tuontituotteisiin oikeudellisesti ja tosiasiallisesti syrjintää harjoittamatta.
Therefore, whether or not the Swedish rules are contrary to internal market rules, more particularly the principle of the free movement of goods laid down in Articles 28 to 30 of the EC Treaty, depends on whether these systems are open to imported products under non-discriminatory conditions in law and in fact.
Järjestelmää voitaisiin pitää kaupan esteenä, joka kielletään EY:n perustamissopimuksen 28 artiklassa, jos ruotsalaiset tuottajat maksaisivat alempia käsittelymaksuja kuin maahantuojat tai jos jollakin muulla sääntöihin tai niiden täytäntöönpanoon liittyvällä seikalla olisi EY:n perustamissopimuksen 28 artiklassa tarkoitettu syrjivä vaikutus.
The system could be considered a trade barrier prohibited by Article 28 of the EC Treaty if Swedish producers paid lower handling fees than importers or if any other aspect of the rules or their implementation had a discriminatory effect in the sense of Article 28 of the EC Treaty.
Vaikka toimenpide olisikin EY:n perustamissopimuksen 28 artiklan vastainen, Ruotsin viranomaiset voisivat tietyin edellytyksin perustella sitä EY:n perustamissopimuksen 30 artiklan tai yhteisöjen tuomioistuimen vahvistamien pakollisten vaatimusten nojalla.
Even if the measure contravened Article 28 of the EC Treaty, it could, under certain conditions, be justified by the Swedish authorities under Article 30 of the EC Treaty or the mandatory requirements identified by the European Court of Justice.
Kirjallisessa kysymyksessä annettujen tietojen perusteella ei ole mahdollista toteuttaa kansallisen toimenpiteen kattavaa oikeudellista tarkastelua EY:n perustamissopimuksen 28 ja 30 artiklan kannalta.
The information provided in the written question does not allow a full legal analysis of the national measure in the light of Articles 28 and 30 of the EC Treaty.
Näin ollen komissio tutkii asian.
Therefore, the Commission will investigate this matter.
Arvoisaa parlamentin jäsentä kehotetaan antamaan hänen hallussaan olevat mahdolliset lisätodisteet.
The Honourable Member is invited to provide any additional evidence in his possession.
Komissio tarvitsee lisätietoja Ruotsin ehdotuksesta, jonka mukaan liikkeiden omistajia, jotka myyvät panttijärjestelmän ulkopuolisia pulloja, voidaan rankaista, jotta se voisi arvioida ehdotusta yhteisön oikeuden kannalta.
As regards the Swedish proposal that would provide penalties for shop-owners that sell bottles outside the deposit scheme, the Commission would need further information in order to evaluate it under Community law.
EY:n perustamissopimuksen 28 artiklan vastaisina pidetään yleensä sellaisia rikosoikeudellisia seuraamuksia, joilla syrjitään tuontituotteita.
Criminal penalties discriminating against imported goods are normally considered to be contrary to Article 28 of the EC Treaty.
On myös syytä huomata, että Ruotsin viranomaiset ovat velvollisia ilmoittamaan tällaisesta toimenpiteestä ennen sen lopullista hyväksymistä teknisiä standardeja ja määräyksiä koskevien tietojen toimittamisessa noudatettavasta menettelystä 22. kesäkuuta 1998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/34/EY EYVL L 204, 21.7.1998 . mukaisesti, sellaisena kuin se on muutettuna.
It is also noticeable that before its final adoption, the Swedish authorities are under the obligation of notifying any such measure under Directive 98/34/EC of the Parliament and of the Council of 22 June 1998 laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations OJ L 204, 21.7.1998 . as amended.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2546/03
WRITTEN QUESTION E-2546/03
Aihe: Tupakkatuotteiden arviointi
Subject: Evaluation of tobacco products
Direktiivin 2001/37/EY EYVL L 194, 18.7.2001, s. 26 .
Article 11 of Directive 2001/37/EC OJ L 194, 18.7.2001, p.
11 artiklassa vaaditaan, että komissio antaa viimeistään 31. joulukuuta 2004 Euroopan parlamentille kertomuksen kyseisen direktiivin soveltamisesta.
26 . requires that the Commission submits by 31 December 2004 a report to the European Parliament on the application of the said directive.
Direktiivin 2001/37/EY 11 artiklassa säädetään muun muassa tarkemmin, että tieteen ja tekniikan asiantuntijoiden olisi avustettava komissiota kertomuksen valmistelussa ja että kertomukseen olisi sisällytettävä arviointi mahdollisesti vähemmän haitallisista tupakkatuotteista.
More specifically Article 11 of Directive 2001/37/EC states, amongst other things, that scientific and technical experts should assist in preparing the report and that the report should include an evaluation of tobacco products which may have a potential to reduce harm.
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt saadakseen tieteen ja tekniikan asiantuntijat mukaan kertomuksen laadintaan ja erityisesti mahdollisesti vähemmän haitallisten tupakkatuotteiden arviointiin?
What measures has the Commission taken to involve scientific and technical experts in producing the report, particularly in view of the evaluation of tobacco products which may have a potential to reduce harm?
Sisältyykö komission kertomukseen direktiivin 2001/37/EY 11 artiklan mukaisesti arviointi mahdollisesti vähemmän haitallisista tupakkatuotteista?
Will the Commission report, as required by Article 11 of Directive 2001/37/EC , include an evaluation of tobacco products which may have a potential to reduce harm?
Lisäksi parlamentin jäsen kysyy, sisältyykö kyseiseen kertomukseen arviointi mahdollisesti vähemmän haitallisista tupakkatuotteista.
In addition, the Honourable Member asks if the said report will include an evaluation of tobacco products, which may have a potential to reduce harm.
Tiedeyhteisön viimeaikaisista lausunnoista ja raporteista käy selkeästi ilmi, että tässä kirjallisessa kysymyksessä käsiteltyä aihetta (mahdollisesti vähemmän haitalliset tupakkatuotteet) on analysoitava hyvin huolellisesti.
The recent opinions and reports from the scientific community make it very clear that the issue (possible harm reduction tobacco products) referred to in the written question must be very carefully analysed.
Asia on monitahoinen ja -mutkainen, ja komissio aikoo saada siitä kattavan ja tasapuolisen analyysin sekä hankkia sitä koskevia tieteellisiä lausuntoja.
The matter is complex and difficult, and the Commission intends to get a comprehensive and balanced analysis and scientific advice.
Jotta tämä onnistuisi, komissio aikoo saada tiedeyhteisön ja sääntelykomitean asianmukaisesti mukaan prosessiin kertomusta laatiessaan.
To be able to achieve this, the Commission intends to involve appropriately the scientific community and the Regulatory Committee in this process while preparing the report.
Komissio on jo alustavasti kuullut alan tieteellisiä asiantuntijoita.
The Commission has already had preparatory consultations with scientific experts in the field.
Kaikki jäsenvaltiot käsittävä ensimmäinen asiantuntijoiden kuulemistilaisuus pidetään 29. syyskuuta 2003, minkä jälkeen suunnan pitäisi olla selvillä.
The first expert consultation involving all Member States will take place on 29 September 2003, after which the direction to be taken should be clear.
Kertomus, joka sisältää direktiivin vaatimusten mukaisesti arvioinnin mahdollisesti vähemmän haitallisista tupakkatuotteista, on määrä antaa vuoden 2004 loppuun mennessä.
The report containing, as foreseen in the Directive, an evaluation of tobacco products that may have the potential to reduce harm is due by the end of 2004.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2547/03
WRITTEN QUESTION E-2547/03
Aihe: Espanjan valtion monikielisyys passeissa
Subject: Linguistic coexistence as reflected in Spanish passports
Tässä yhteydessä Espanjan edustajainhuone on tehnyt ehdotuksen virallisia kieliä koskevan monikielisyyden sallimisesta passeissa sellaisilla itsehallintoalueilla asuville kansalaisille, joissa on enemmän kuin yksi virallinen kieli.
In connection with this adjustment, a proposal has been tabled in the Spanish Congress of Deputies to recognise the coexistence of official languages in the passports issued to citizens living in an autonomous community where there is more than one official language.
Ottaen lisäksi huomioon parlamentin ja neuvoston Euroopan kielten teemavuoden yhteydessä tekemän päätöksen päätelmät tiedustelen, aikooko neuvosto muuttaa edempänä mainittua päätöslauselmaa siten, että passeissa otettaisiin käyttöön kunkin jäsenvaltion viralliset kielet?
Will the Council amend the above resolution so as to enable all the official languages of a Member State to be incorporated in that state's passports?
Yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-2520/03 ja E-2547/03
Joint answer to Written Questions E- 2520/03 and E-2547/03
Neuvosto pyytää kysyjiä panemaan merkille, että Euroopan unionia koskevassa perussopimuksessa ei määrätä yhteisön toimivallasta kyseisessä asiassa.
The Council draws the attention of the Honourable Members to the fact that the Treaty of the European Union does not provide for Community competence in this field.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2548/03
WRITTEN QUESTION E-2548/03
António Vitorinon komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-2521/03 ja E-2548/03
Joint answer to Written Questions E-2521/03 and E-2548/03 given by Mr Vitorino on behalf of the Commission
Komissio toteaa, että neuvoston puitteissa kokoontuneiden Euroopan yhteisön jäsenvaltioiden hallitusten edustajien 23 päivänä kesäkuuta 1981 antaman päätöslauselman mukaisesti passissa esiintyvät tiedot on ilmoitettava passin myöntäneen jäsenvaltion virallisella (virallisilla) kielellä (kielillä).
The Commission would point out that, according to the Resolution of the Representatives of the Governments of the Member States meeting within the Council on 23 June 1981, entries on passports must be made in the official language(s) of the Member State issuing the passport.
Jokainen jäsenvaltio määrittelee itse viralliset kielensä.
It is for each Member State to decide which is or are its official language or languages.
Komissio ei näin ollen aio esittää edellä mainitun päätöslauselman muuttamista.
The Commission is not, therefore, planning to propose an amendment to that Resolution.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2549/03
WRITTEN QUESTION E-2549/03
Aihe: Erisuuruiset tietullit - ekologisesti herkät alueet
Subject: Differentiated toll - eco-sensitive areas
Ottaen huomioon vapaan markkinatalouden säilyminen ja 12. syyskuuta 2001 julkaistu komission valkoinen kirja liikennepolitiikasta (KOM(2001) 370 lopull.) on välttämätöntä, että Euroopassa nimetään ekologisesti herkkiä alueita seuraavilla perusteilla: maisema ja maatalous, ekologinen, arkeologinen ja kulttuurihistoriallinen sekä taloudellinen tilanne.
There is an urgent need to designate eco-sensitive areas in Europe taking account of features related to the countryside, agriculture, ecology, archaeology, art history and the economy, whilst preserving a free market and bearing in mind the transport regulations put forward in the White Paper of 12 September 2001 (COM(2001) 370 final).
Tällaisilla ekologisesti herkillä alueilla pitäisi periä korotettua tiemaksua eli yksi euro kutakin yli 3,5 tonnia painavaa ajoneuvoa ja ajettua kilometriä kohti.
An increased road-use charge should be introduced in these eco-sensitive areas of EUR 1 per kilometre travelled for each lorry of 3.5 t and over.
Näin saadut tulot pitäisi käyttää tarkoituksenmukaisesti kyseisillä alueilla vaihtoehtoisten liikennemuotojen (raideliikenne jne.) käytön edistämiseen ympäristön ja luonnon säilyttämisen hyväksi.
The revenue should be used specifically to promote alternative forms of transport (rail, etc.), and for environmental protection and nature conservation in the area concerned.
Italiassa peritään nykyään yli 3,5 tonnia painavilta ajoneuvoilta noin 10 senttiä ajettua kilometriä kohti.
At present, Italy charges around 10 cent per kilometre travelled for each lorry of 3.5 t and over.
Saksassa peritään vuodesta 2004 alkaen yli 12 tonnia painavilta ajoneuvoilta noin 15 senttiä ajettua kilometriä kohti.
Germany is to charge around 15 cent per kilometre travelled for each lorry of 12 t and over from 2004 onwards.
Itävallassa peritään vuodesta 2004 alkaen yli 3,5 tonnia painavilta ajoneuvoilta noin 12 senttiä ajettua kilometriä kohti.
Austria is to charge around 12 cent per kilometre travelled for each lorry of 3.5 t and over from 2004 onwards.
Itävallassa peritään Innsbruckin ja Brennerin välisellä tieosuudella (34,5 km) yli kolmiakselisilta kuorma-autoilta erityismaksuna (ns. Brennerin solan tiemaksu) 2,4 euroa ajettua kilometriä kohti.
A special tariff of EUR 2.4 per lorry and kilometre travelled (known as the Brenner toll) is charged in Austria on the section between Innsbruck and the Brenner (a distance of 34.5 km) for lorries with more than three axles.
Pyydän komissiota ottamaan konkreettisesti kantaa tähän ehdotukseen.
Can the Commission give a specific statement of its position on this proposal?
Komissio antoi 23. heinäkuuta 2003 ehdotuksen KOM(2003) 448 lopullinen. direktiivin 1999/62/EY Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 1999/62/EY , annettu 17. kesäkuuta 1999, verojen ja maksujen kantamisesta raskailta tavaraliikenteen ajoneuvoilta tiettyjen infrastruktuurien käytöstä ( EYVL L 187, 20.7.1999 ). muuttamisesta.
On 23 July 2003 the Commission adopted the proposal COM(2003) 448 final. for the modification of Directive 1999/62/EC Directive 1999/62/EC of the Parliament and of the Council of 17 June 1999 on the charging of heavy goods vehicles for the use of certain infrastructures, OJ L 187, 20.7.1999 . .
Ehdotuksessa säädetään järjestelmästä, jonka puitteissa jäsenvaltiot voivat toissijaisuusperiaatteen mukaisesti tarjota kuljetustoiminnoille taloudellisia kannustimia ottamalla käyttöön hintarakenteen, jonka avulla hinnoissa otetaan aiempaa paremmin huomioon yhteiskunnalle aiheutuvat kustannukset.
It provides a framework that will enable Member States, with due regard for the subsidiarity principle, to give economic incentives to transport in the form of a price structure that better reflects the costs to society.
Ei ole niinkään tarpeellista muuttaa liikenteen käyttäjämaksujen tasoa kuin maksujen rakennetta sekä tapaa, jolla niitä sovelletaan eri käyttäjäryhmiin.
It is not so much the level of charges on transport as the structure of the charges and the manner in which they are applied to the various categories of users that need to change.
Ehdotettu järjestelmä kattaa Euroopan laajuisen tieverkon ja kaikki muut tiet, joille liikenne voi siirtyä Euroopan laajuisesta tieverkosta ja jotka kilpailevat suoraan tämän verkon tiettyjen osien kanssa.
The proposed framework covers the trans-European road network and any other road to which traffic may be diverted from the trans-European road network and which is in direct competition with certain parts of that network.
Liikenteen ohjautumisella muille teille on vakavia vaikutuksia liikenteen sääntelyyn, ruuhkautumiseen ja erityisesti onnettomuuksiin, minkä vuoksi se on syytä sisällyttää direktiivin soveltamisalaan.
Such traffic diversion has serious consequences in terms of traffic regulation and congestion, not to mention accidents; it was therefore appropriate to include them in the scope of the Community Directive.
Toissijaisuusperiaatteen mukaisesti jäsenvaltiot voivat edelleen soveltaa tietulleja direktiiviehdotuksessa määritellyn tieverkon ulkopuolella, kunhan perustamissopimuksen määräyksiä ja periaatteita noudatetaan.
In accordance with the principle of subsidiarity, the Member States remain free to apply tolls on roads not covered by the proposal for a Directive, provided they comply with the rules and principles laid down in the EC Treaty.
Voimassa olevassa lainsäädännössä maksut yhdistetään vain löyhästi infrastruktuurille aiheutuviin vahinkoihin, ruuhkiin ja onnettomuusriskeihin.
The existing legislation links charges only approximately to damage to infrastructure, congestion or accident risks.
Direktiiviehdotuksessa jäsenvaltioille annetaan mahdollisuus mukauttaa tietulleja eri tekijöiden perusteella, joita ovat muun muassa kuljettu matka, ajoneuvotyypistä riippuva teiden vahingoittuminen, raskaiden ajoneuvojen EURO-päästöstandardien mukaiset ympäristövaikutukset, ajankohta sekä tien ruuhkautumisaste.
The proposed Directive, therefore, gives Member States the possibility of varying tolls according to a number of factors: distance travelled; the damage caused to roads according to the type of vehicle; the environmental impact in terms of the EURO emission standards for heavy goods vehicles; the time of day; and the level of congestion on the road concerned.