natgillin/translations-raw huggingface dataset:
K. katsoo, että tällaista yhteistyötä voitaisiin ja sitä tulisi vahvistaa edelleen asianmukaisesti perustelluissa tapauksissa erityisesti EY:n perustamissopimuksen 226 ja 228 artiklan mukaisten menettelyjen osalta,
K. whereas such cooperation could and should be further enhanced, notably as regards procedures pursuant to Articles 226 and 228 of the EC Treaty in duly justified cases,
L. ottaa huomioon, että parlamentti on katsonut, että sillä on laillinen oikeus käyttää sillä EY:n perustamissopimuksen 230 artiklan mukaisesti olevaa valtaa, mikäli se osoitetaan tarpeelliseksi vetoomuksen tutkimisen aikana paljastuneen yhteisön lainsäädännön vakavan rikkomisen lopettamiseksi, kun parlamentti ja komissio eivät yrityksistä huolimatta pääse sopuun merkittävästä tulkintaerosta, kun kyseessä on yhteisön lain mukainen toiminta kansalaisten oikeuksien turvaamiseksi kyseisessä tapauksessa,
L. whereas Parliament has considered that it would be legitimate for it to make use of its powers under Article 230 of the EC Treaty, if this proved necessary in order to put an end to a serious infringement of Community law which has been revealed in the course of examination of a petition and where a significant difference of interpretation persists, despite efforts to resolve it, between Parliament and the Commission, as regards the action required under Community law for the protection of citizens' rights in the case concerned,
M. katsoo, että rikkomusmenettely ei auta vetoomuksen esittäjiä edes siinä tapauksessa, että yhteisöjen tuomioistuin velvoittaa jäsenvaltion saattamaan lainsäädäntönsä sopusointuun yhteisön säädösten kanssa,
M. whereas the infringement procedure does not provide a remedy for petitioners even when a Member State is obliged by the Court of Justice to modify its legislation so as to bring it into conformity with EU legislative acts,
N. katsoo, että kykenemättömyys tarjota yhteisön lainsäädännön puutteellisen soveltamisen uhriksi joutuneille kansalaisille muita kuin oikeudellisia apukeinoja on perustavaa laatua oleva vääryys, joka edellyttää EU:n toimielimiltä ja erityisesti parlamentilta lisätoimia,
N. whereas the inability to provide a non-judicial remedy directly to EU citizens who have been or have become victims of the lack of proper application of EU law constitutes a basic injustice which requires further consideration by the EU institutions, and in particular by Parliament,
O. ottaa huomioon, että Euroopan parlamentilla on EY:n perustamissopimuksen 230 artiklan nojalla oikeus nostaa Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanne samoin edellytyksin kuin neuvostolla ja komissiolla, että parlamentilla on saman sopimuksen 201 artiklan mukaan toimivalta valvoa komission toimintaa ja että sillä on näin ollen käytettävissään sekä oikeudelliset että poliittiset välineet, joilla se voi vastata tehokkaammin kansalaisten perusteltuihin huolenaiheisiin,
O. whereas, under Article 230 of the EC Treaty, Parliament has the right to bring actions before the Court of Justice under the same conditions as the Council and the Commission and whereas, pursuant to Article 201 of the EC Treaty, Parliament is empowered to exercise control over the activities of the Commission and thus has at its disposal both the legal and the political instruments to respond more effectively to citizens' legitimate concerns,
P. katsoo, että Euroopan parlamentin on tarkistettava omat menettelytapansa helpottaakseen oikeustoimia erityisesti parlamentin työjärjestyksen 121 artiklan nojalla yhteisön tuomioistuimessa silloin, kun vetoomuksen esittäjän oikeudet ovat uhattuina,
P. whereas Parliament should review its own procedures in order to facilitate actions, notably under Rule 121 of its Rules of Procedure, before the Court of Justice when the rights of petitioners are at stake,
Q. pitää aiheellisena muistuttaa, että Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklan mukaan "Euroopan unioni perustuu vapauden, demokratian, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamisen sekä oikeusvaltion periaatteisiin", jotka ovat olennainen osa myös Euroopan unioniin liittymiselle asetettuja Kööpenhaminan kriteereitä, ja ottaa huomioon, että Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 7 artiklassa määrätään erityismenettelyistä, joita voidaan toteuttaa jos yllä olevia periaatteita rikotaan tai on olemassa rikkomuksen vaara,
Q. whereas it should be recalled that, pursuant to Article 6 of the EU Treaty, the Union is founded on the principles of liberty, democracy, respect for human rights and fundamental freedoms, and the rule of law, principles which also constitute a basic element of the Copenhagen criteria for accession to the EU, and whereas Article 7 of the EU Treaty lays down specific procedures which can be initiated for serious and persistent breaches of the principles mentioned, or a clear risk thereof,
R. panee merkille täysistuntoon vuonna 2008 toimitetut ja Euroopan parlamentin jäsenten ylivoimaisella ääntenenemmistöllä hyväksytyt Euroopan parlamentin työjärjestyksen 192 artiklan 1 kohdan mukaiset päätöslauselmaesitykset, jotka on annettu niiden vetoomusten perusteella, jotka koskivat Nord Stream -yhtiön Itämeren pohjaan suunnitteleman kaasuputken vaikutuksia ja yrityshakemistoyhtiöiden harhaanjohtavia käytäntöjä,
R. mindful of the motions for resolutions submitted to plenary in 2008 and adopted by an overwhelming majority of Members, pursuant to Rule 192(1) of Parliament's Rules of Procedure on the basis of petitions received concerning the impact of the Nord Stream gas pipeline under the Baltic Sea and concerning misleading directory companies,
S. ottaa huomioon, että koska huoli energian saannin turvaamisesta on johtanut maakaasun ja nesteytetyn maakaasun kuljetukseen tarkoitettuihin putkihankkeisiin, jotka erityisesti silloin, kun ne on tehty kiireellä ilman, että riskejä ja vaihtoehtoja on kunnolla tutkittu, vetoomusten esittäjät ovat olleet huolissaan siitä, että mahdollisiin ympäristölle ja terveydelle koituviin vakaviin riskeihin ei ole kiinnitetty huomiota erityisesti Itämeren, Walesin ja Irlannin hankkeissa,
S. whereas increased concerns over energy supply security have resulted in projects for pipelines for natural gas and liquefied natural gas which, especially when they are rushed through without proper evaluation of the risks and alternatives, have raised petitioners' concerns over the lack of consideration given to potentially serious risks to the environment and human health and safety in respect of, notably, projects in the Baltic Sea, Wales and Ireland,
T. ottaa huomioon, että vetoomusten tutkiminen osoittaa selvästi, että tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista 27. kesäkuuta 1985 annetun neuvoston direktiivin 85/337/ETY
T. whereas it is evident from the examination of petitions that the lists of projects mentioned in the Annexes to Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment
U. ottaa huomioon, että monet Natura 2000 -verkoston yhteydessä esitetyt vetoomukset ovat osoittaneet, että biodiversiteetin köyhtymisen pysäyttäminen on merkittävä haaste unionille ja että luontotyyppidirektiivi
U. whereas the many petitions presented in relation to the Natura 2000 network have continued to show that ending loss of biodiversity constitutes a major challenge for the Union and that the Habitats Directive
Luontotyyppien ja luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21. toukokuuta 1992 annettu neuvoston direktiivi 92/43/ETY (EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7). ja lintudirektiivi
Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora (OJ L 206, 22.7.1992, p.
V. ottaa huomioon, että vetoomusten tutkiminen on osoittanut, että puute puhtaista vesivaroista on viimeaikoina lisääntynyt eri syistä, kuten liialliset kaupungistamiseen ja vapaa-aikaan liittyvät hankkeet, riittämätön infrastruktuurin huolto ja vuotojen estäminen, teollisen maatalouden laaja vedenkäyttö sekä hintapolitiikka, joka ei kannusta vesivarojen kestävään käyttöön,
V. whereas the examination of petitions has also shown that the lack of sufficient sources of fresh water is frequently aggravated by other factors such as growing demand for water due to excessive urbanisation and leisure projects, inadequate maintenance of infrastructure and prevention of leakage, intensive use of water by industrial agriculture and a pricing policy which does not encourage the sustainable use of water,
W panee merkille vetoomusvaliokunnan Fos-sur-Meriin, Kyprokselle ja Romaniaan tekemän vierailun jälkeen antamat suositukset,
W mindful of the recommendations made by the Committee on Petitions following visits to Fos-sur-Mer, Cyprus and Romania,
X.. ottaa huomioon vetoomusvaliokunnan ilmaiseman huolen tietyistä infrastruktuurihankkeista Bulgarian Rila-vuorilla, joihin vetoomusvaliokunta tutustui vuonna 2008 tekemänsä selvitysmatkan yhteydessä,
X.. bearing in mind the concern expressed by the Committee on Petitions in relation to certain infrastructure projects in the Rila Mountains in Bulgaria, observed during a fact-finding visit in 2008,
Y. ottaa huomioon, että vaikka Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentin oikeusasiamies Ann Abraham puhui vetoomusvaliokunnassa joulukuussa 2008 ja esitteli sille päätelmänsä, joiden tekeminen kesti neljä vuotta, Yhdistyneen kuningaskunnan sen johdosta tammikuussa 2009 antama vastausta, joka sisälsi mahdollisia vapaaehtoisia maksuja kohtuuttomasti kärsimään joutuneille, ei voida pitää kunnollisena korjaavana toimena tulvan monille uhreille,
Y. whereas although Ann Abraham, the UK Parliamentary and Health Service Ombudsman, addressed the Committee on Petitions in December 2008 and presented it with her findings, which took her four years to complete, the subsequent response by the UK Government in January 2009, involving possible ex gratia payments to those disproportionately affected, cannot be regarded as a proper remedy for the many victims of the debacle,
Z. panee merkille Euroopan oikeusasiamiehen kanssa vuonna 2008 tehdyn myönteisen ja rakentavan yhteistyön, vetoomusvaliokunnan antaman tuen oikeusasiamiehen vuosikertomukseen 2007 ja kahteen kanteluja koskevaan erityiskertomukseen (1487/2005 ja 3453/2005) sisältyville suosituksille, jotka vastaavasti koskevat neuvoston tapaa käyttää kieliä ja komission tapaa soveltaa rikkomismenettelyä, ja pitää myönteisenä Euroopan parlamentin Euroopan oikeusasiamiehen ohjesääntöön hyväksymiä muutoksia,
Z. recognising the positive and constructive cooperation with the European Ombudsman in 2008, the support provided by the Committee on Petitions for the recommendations contained in his Annual Report for 2007 and his Special Reports on complaints 1487/2005/ and 3453/2005/ respectively concerning the use of languages by the Council and the Commission's application of the infringement procedure, and welcoming the modifications to his Statute approved by Parliament,
2. kehottaa kansallisia ja alueellisia parlamentteja EU:n kansalaisten edustajina pysymään valppaina sen suhteen, miten jäsenvaltiot soveltavat perussopimuksia ja yhteisön säädöksiä etenkin asioissa, jotka liittyvät ympäristöön, sosiaalisiin ja työelämän oikeuksiin, henkilöiden, tavaroiden ja palveluiden vapaaseen liikkuvuuteen, kansalaisten perusoikeuksiin, mukaan luettuna heidän oikeus laillisesti hankittuun omaisuuteen, ammatillisen pätevyyden tunnustamiseen ja kaikkiin syrjinnän muotoihin; ja kehottaa Euroopan unionin toimielimiä kommunikoimaan tehokkaasti kansalaisten kanssa, jotta nämä ovat tietoisia kansallisten ja paikallisten instituutioiden oikeuksista ja velvollisuuksista;
Urges national and regional parliaments, as representatives of EU citizens, to remain vigilant in relation to the way in which Member States apply the Treaties and EU legislative acts, notably as regards issues related to the environment, social and employment rights, the free movement of persons, goods and services, financial services, citizens' fundamental rights including their right to legitimately acquired property, recognition of their professional qualifications and all forms of discrimination, and calls on the EU institutions to communicate effectively with the citizens so that they are aware of their rights and of the duties of the national and local institutions;
11. tunnustaa, että edes menestykselliset rikkomismenettelyt eivät välttämättä johda välittömään ratkaisuun yksittäisten vetoomuksen esittäjien asiassa ja että se usein heikentää yleistä luottamusta EU:n toimielinten kykyyn vastata yleisön odotuksiin;
Acknowledges that infringement proceedings, even where successful, may not result in any immediate remedy regarding the specific concern raised by individual petitioners, and that this frequently undermines public confidence in the ability of the EU institutions to meet their expectations;
19. muistuttaa parlamentin kehottaneen komissiota tehostamaan harhaanjohtavasta ja vertailevasta mainonnasta 12. joulukuuta 2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/114/EY
Recalls Parliament's request to the Commission to step up its monitoring of the implementation of Directive 2006/114/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 concerning misleading and comparative advertising
20. tukee oikeusasiamiehen neuvostolle esittämää pyyntöä laajentaa puheenjohtajamaiden Internet-sivujen kielivalikoimaa eniten puhuttuihin Euroopan unionin kieliin, jotta neuvoston puheenjohtajamaan toimintaan liittyvä tieto on suoraan kansalaisten saatavilla; viittaa tässä yhteydessä Ranskan puheenjohtajuuskauden virallisiin verkkosivuihin, jotka olivat oikeusasiamiehen suosituksen mukaiset;
Endorses the Ombudsman's call to the Council to expand the language options of the websites of its Presidencies to include the most widely spoken languages of the European Union, with the aim of ensuring that citizens have direct access to the activities of the Council's Presidencies; refers in this respect to the French Council Presidency, which published its official website in compliance with the Ombudsman's recommendations;
21 tukee kehotusta, jonka oikeusasiamies esitti komissiolle työaikadirektiivin
21 Endorses the Ombudsman's call to the Commission, with reference to the implementation of the Working Time Directive
22. pitää tervetulleena oikeusasiamiehen ja EU:n rakentavaa yhteistyötä asianmukaisissa institutionaalisissa puitteissa; tukee oikeusasiamiehen toistuvia kehotuksia hyvän hallintotavan säännöstön käyttöönottamisesta, sellaisena kuin parlamentti on sen hyväksynyt 6. syyskuuta 2001 antamassaan päätöslauselmassa Euroopan oikeusasiamiehen erityiskertomuksesta Euroopan parlamentille: omasta aloitteesta suoritettu tutkimus siitä, onko yhteisön eri toimielimillä ja laitoksilla yleisesti saatavilla olevaa hyvän hallintotavan säännöstöä
Welcomes the constructive cooperation between the Ombudsman and the EU within the appropriate institutional framework; endorses the Ombudsman's repeated calls for the adoption of a Code of Good Administrative Behaviour, common to all EU institutions and bodies, as approved by Parliament in its resolution of 6 September 2001 on the European Ombudsman's Special Report to the European Parliament following the own-initiative inquiry into the existence and the public accessibility, in the different Community institutions and bodies, of a Code of Good Administrative Behaviour
EYVL L 163, 29.6.1999, s. 41. ei kielletä jätteenpolttolaitoksen rakentamista paikkaan, jonka ilma on jo pilaantunut, mutta korostaa, että direktiivin 1999/30/EY ja ilmanlaadun arvioinnista ja hallinnasta 27. syyskuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin 96/62/EY
41. does not prohibit the construction of an incinerator in an area already affected by atmospheric pollution, but points out that, under Directive 1999/30/EC and Council Directive 96/62/EC of 27 September 1996 on ambient air quality assessment and management
Vetoomusvaliokunta on työskennellyt koko tämän lainsäädäntökauden ajan varmistaakseen, että Euroopan kansalaisten ja asukkaiden EY:n perustamissopimuksen 194 artiklan mukaisesti vetoomusmenettelyn avulla suoraan Euroopan parlamentin tietoisuuteen tuomat kysymykset ja huolenaiheet on otettu asianmukaisesti huomioon ja että niihin on vastattu asiaankuuluvalla tavalla.
Throughout this legislature the Petitions Committee has worked to ensure that issues and concerns which were brought directly to the attention of the European Parliament through the petitions process by European citizens and residents, under Article 194 of the Treaty, have been properly considered and answered.
Vaikka vetoomusvaliokunta jatkaa yhä ponnistelujaan pysyäkseen sille tehtyjen pyyntöjen kasvavan määrän tasalla, se on saavuttanut monilla aloilla sellaista kunnioitusta ja tunnustusta toiminnastaan, jota sillä ei ollut useita vuosia aikaisemmin.
Although the Committee continues to struggle to keep up with the growing demands made upon it, it has in many areas obtained a respect and recognition for its activity which it did not have several years earlier.
Sen lisäksi, että uuden atk-pohjaisen tietokannan kehittämisen avulla on tehty välttämättömiä parannuksia yksittäisten jäsenten mahdollisuuksiin päästä käsiksi vetoomuksiin ja kaikkiin niihin liittyviin asiakirjoihin, edistystä on tapahtunut esimerkiksi kansalaisten huolenaiheiden suuremman avoimuuden varmistamisessa siten, että vetoomuksen esittäjät ovat osallistuneet lisääntyvissä määrin vetoomusvaliokunnan kokouksiin, joissa he ovat voineet puolustaa ja edistää huolenaiheidensa käsittelyä.
For example, advances have been made to ensure not only the greater transparency of citizens' concerns by a growing participation of petitioners in meetings of the Committee where they have been able to defend and promote their concerns, but also essential improvements have been made to individual members' ability to access petitions and all related documents, through the development of a new computer data base.
Vetoomukset jaetaan erilaisiin luokkiin, eikä vetoomusvaliokunnan toimintaa kaukaa (tai jopa Euroopan parlamentista käsin) tarkasteleville henkilöille ole aina selvää, mikä vetoomusvaliokunnan tehtävän todellinen tarkoitus on.
Petitions fall into different categories and for people who only observe the Committee's activity from a distance (even within the Parliament) it is not always clear what the real purpose of the Committee's task is.
Tämä on osaksi seurausta siitä, että vetoomusvaliokunnalla ei ole yhtä yksittäistä tehtävää, vaan sillä on erittäin vaihteleva joukko vaihtoehtoja, jotka antavat sille mahdollisuuden määritellä käyttökelpoisimman toimintatavan jokaisen lähetetyn vetoomuksen osalta.
This is partly because it does not have a single task, but a very varied set of options which enable it to identify the most useful course of action for each petition submitted.
Epäselvyys johtuu myös siitä, että vetoomusvaliokunnan menettelytavat poikkeavat erittäin paljon lainsäädäntövaliokuntien menettelytavoista, jotka Euroopan parlamentin vastuualueiden vuoksi herättävät eniten arvostusta ja huomiota institutionaalisesti.
It is also because its procedures used are very different from those of legislative committees which, because of Parliaments responsibilities, attract most prestige and most attention institutionally.
Edes yleisölle 27 jäsenvaltiossa ei ole aina selvää, mikä vetoomus on ja mitä Euroopan parlamentti voi sille tehdä.
Even for the public in the twenty seven Member States it is not always apparent as to what a petition is or what the Parliament can do about it.
Tämän vuoksi voi olla hyödyllistä alkaa tämä vuosikertomus yrittämällä tunnistaa, minkälaisia erilaisia vetoomuksia vetoomusvaliokunta vastaanottaa.
It may therefore be helpful, in this annual report, to begin by trying to identify the different types of petitions which the Committee receives.
· Kampanjamaiset vetoomukset : Nämä vetoomukset sisältävät allekirjoituksia erittäin suurelta määrältä kansalaisia sellaisen poliittisemman tavoitteen tukemiseksi, jossa suuri allekirjoitusten määrä on osoitus yleisön kyseiseen aiheeseen liittyvästä kiinnostuksen tasosta.
· Campaign type petitions : these are signed by a very large number of citizens in support of a more political objective where the number of signatures is an indication of the amount of public interest in a given subject.
Esimerkkeihin kuuluvat vetoomukset, joissa protestoidaan härkätaisteluista Espanjassa, hylkeenpoikasten teurastamisesta, Israelin ja palestiinalaisten välisen selkkauksen aiheuttamasta humanitaarisesta kärsimyksestä, Irakin Kurdistanin tilanteesta, Valko-Venäjän demokratisoitumisesta, Zimbabwen kauhistuttavasta humanitaarisesta tilanteesta, "yhdestä tukikohdasta" Euroopan parlamenttia varten Brysselissä ja niin edelleen.
Examples include those who protest about bullfighting in Spain, the slaughter of baby seals, the humanitarian suffering caused by the conflict between Israel and the Palestinian people, the situation in Iraqi Kurdistan, democratisation in Belarus, the atrocious humanitarian situation in Zimbabwe, a 'single seat' for the Parliament in Brussels and so on.
· Vaikuttamaan pyrkivät vetoomukset : Nämä vetoomukset voivat myös sisältää allekirjoituksia suurelta määrältä henkilöitä, mutta nämä vetoomukset on tarkoitettu vaikuttamaan tiettyihin lainsäädännöllisiin aloitteisiin, joita mahdollisesti harkitaan jossakin Euroopan parlamentin valiokunnassa.
· Influence type petitions : these may be signed by a large number of persons also, but they are intended to impact upon specific legislative proposals which may be under consideration within a given Parliamentary committee.
Esimerkkeihin kuuluvat vetoomukset ohjelmistopatentteja koskevista suunnitelmista, turvapaikasta ja kolmansien maiden kansalaisten oikeuksista, ilmasto- ja energiapaketista, REACH-järjestelmästä ja niin edelleen.
Examples include the software patents scheme, asylum and rights for third-country nationals, the energy-climate package, REACH and so on.
· EU:n lainsäädännön ja perustamissopimukseen sisältyvien oikeuksien soveltaminen : Nämä vetoomukset ovat kaikista vaativimpia, koska niissä tavoitellaan muita kuin oikeudellisia ratkaisuja tai selityksiä jäsenvaltioiden tavalle soveltaa säädöksiä tai kunnioittaa jäsenvaltioita koskevia perustamissopimuksesta aiheutuvia velvollisuuksia, jotka liittyvät muun muassa perusoikeuksiin.
· Application of EU law and Treaty rights : these are the most demanding because they seek non-judicial solutions or explanations concerning the way Member States apply legislative acts, or respect their treaty obligations related amongst other issues, to fundamental rights.
Ne ovat kaikista kiistellyimpiä ja Euroopan parlamentin kannalta merkittävimpiä vetoomuksia.
They are the most controversial and for the Parliament they have the highest profile.
Nämä vetoomukset ovat lakmustesti siitä, kuinka EU:n kansalaiset reagoivat EU:n lainsäädäntöön, ja ne varoittavat usein Euroopan parlamenttia vakavista puutteista jäsenvaltioissa.
They provide a litmus test regarding how EU citizens respond to European legislation and they often alert the Parliament to serious short-comings within Member States.
Juuri tämänkaltaisten vetoomusten vuoksi vetoomusvaliokunnan jäsenet on leimattu "direktiivisalapoliiseiksi".
It is through this type of petition that the members of the Petitions Committee have been branded the 'Directive Detectives'.
Se ei tunnu välttämättä kovin mukavalta kuvaukselta, vaikka se kuvaakin tietynlaista lähestymistapaa, joka vetoomusvaliokuntaa on pyydetty yhä useammin omaksumaan.
Not necessarily a very comfortable description to live with, even if it does describe a certain approach which the Committee has been called upon to adopt more and more frequently.