natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Esittelijä katsoo, että jäsenvaltioiden olisi voitava säilyttää maksujärjestelyt, joiden mukaan erääntyneet maksut voidaan maksaa erissä tietyn ajan kuluessa.
Your Rapporteur takes the view that Member States should be able to retain payment arrangements providing for amounts due to be paid by instalments over a given period of time.
Tällaiset erissä suoritettavat maksut ovat yleisenä käytäntönä useissa jäsenvaltioissa, kuten Saksassa ja Italiassa erityisesti suurten urakoiden ja/tai palvelusopimusten, kuten rakennushankkeiden yhteydessä.
Such advance instalments are a common practice in a number of Member States, including Germany and Italy, particularly with regard to large work and/or services supplies, notably construction projects.
Itse asiassa maksuerät tietyn ajan kuluessa ovat hyvin yleinen käytäntö rakennusalalla, ja maksuerät maksetaan niitä vastaavien sopimusvelvoitteiden osittaisen täyttämisen perusteella.
It is indeed quite usual in the construction sector to provide for payments to be made by instalments, subject to partial fulfilment of the corresponding contractual obligations.
Esittelijä korostaa, että porrastetut maksujärjestelyt voivat auttaa varmistamaan yritysten ja erityisesti pk-yritysten maksuvalmiuden.
Your Rapporteur emphasises that staggered payment arrangements may contribute to ensure liquidity of businesses and SMEs in particular.
Tässä yhteydessä esittelijä pitää aiheellisena täsmentää, että toisaalta kaupallisen toimen osapuolet ovat jatkossakin täysin vapaita sopimaan tämänkaltaisista järjestelyistä kansallisen lainsäädännön asiaa koskevien säännösten perusteella, ja toisaalta, että jos yhtä maksuerää ei makseta sovittuun määräaikaan mennessä, korko, korvaukset ja muut seuraamukset lasketaan yksinomaan viivästyneiden maksuerien perusteella.
In this connection, your Rapporteur considers it appropriate to clarify that, on the one hand, the parties to a commercial transaction remain entirely free to agree, subject to the application of the relevant provisions of national law, on arrangements of this kind; and, on the other hand, that, in the event of late payment of one instalment, interest, compensation and other penalties should be calculated solely on the basis of overdue amounts.
Viranomaisten maksuaikojen yhdenmukaistaminen
Harmonised payment periods for public authorities
Esittelijä katsoo, että 30 päivän maksuajasta poikkeamista on edelleen pidettävä poikkeuskäytäntönä.
Your Rapporteur considers that derogations from the 30 days payment period shall remain an exception.
Vaikka tietty joustavuus on välttämätöntä, poikkeusta olisi todella sovellettava vain erityisissä tapauksissa.
While some flexibility is needed, the derogations should indeed be used only in specific circumstances.
5 artiklan 4 kohdan viimeinen lause ( "jos maksuaika on asianmukaisesti perusteltu ottaen huomioon erityiset seikat kuten objektiivinen tarve ajoittaa maksu pitemmälle ajalle ") on jokseenkin epämääräinen ja aiheuttaa sekaannusta erityisesti sen osalta, koskeeko se porrastettuja maksuja.
The last sentence of Article 5, paragraph 4 (" duly justified in the light of particular circumstances such as an objective need to schedule payment over a longer period ") is somewhat ambiguous and creates confusion, especially as regards to its application to staggered payments.
Esittelijä ehdottaa täsmällisempää sanamuotoa mahdollisuudelle poiketa 30 maksuajasta tavalla, joka toisaalta edelleen mahdollistaa tarvittavan joustavuuden, jotta pitempien maksuaikojen oikeutetut perusteet voidaan ottaa huomioon.
Your Rapporteur suggests a more precise wording of the possibility for derogating from the 30 days which still allows for the necessary flexibility to take into account justified cases for a longer payment period.
Esittelijä kannattaa myös 60 päivän määräämistä viranomaisten enimmäismaksuajaksi.
She further supports the establishing of 60 days as a maximum length of the payment period for public authorities.
Liikeyritysten ja viranomaisten seuraamusten yhtäläisyys
Equal sanctions for undertakings and public authorities
Esittelijä kannattaa liikeyritysten ja viranomaisten tasapuolisempaa kohtelua.
Your Rapporteur supports a more balanced approach to the treatment of undertakings and public authorities.
Vaikka esittelijä kannattaa liikeyritysten ja viranomaisten erilaista kohtelua maksuaikojen osalta, hän katsoo, että liikeyrityksiin ja viranomaisiin on sovellettava yhtäläisiä seuraamuksia.
Whilst she supports a differential treatment of undertakings and public authorities as regards to the payment periods, she considers that equal rules on sanctions shall apply to undertakings and public authorities.
Esittelijä katsoo myös, että viivästyneelle maksulle määrätty 5 prosentin viivästyskorko on suhteeton seuraamus.
Your Rapporteur furthermore considers that 5% of the amount due from when the interest for late payment becomes payable is not a proportionate sanction.
Se ei myöskään kannustaisi maksamaan laskua aikaisemmin sen jälkeen, kun se on jo myöhästynyt.
Moreover, it would not provide an incentive to pay back the amount earlier once the payment is already late.
Velallinen maksaisi saman viivästyskoron (5 % erääntyneestä summasta) riippumatta siitä, onko maksu viivästynyt eräpäivästä yhdellä päivällä vai yhdellä vuodella.
The debtor would pay the same sum (5% of the sum due) independently of whether the payment is effected one day or one year after the interest of late payment becomes payable.
Esittelijä ehdottaa asteittaista ja progressiivista järjestelmää, jossa velallinen maksaa 2 prosenttia summasta päivästä, jona viivästyskorko tuli maksettavaksi, 4 prosenttia summasta 45 päivän kuluttua päivästä, jona viivästyskorko tuli maksettavaksi ja 5 prosenttia summasta 60 päivän kuluttua päivästä, jona viivästyskorko tuli maksettavaksi.
Your Rapporteur proposes a gradual and progressive system whereby the debtor would pay 2% of the sum from the date when interest for late payment becomes payable and 4% of the sum from the 45th day after the interest for late payment becomes payable with an increase to 5% after 60 days from the date when interest becomes payable.
Esittelijä ehdottaa myös, että seuraamuksen yläraja on 50 000 euroa.
The Rapporteur also proposes that the penalty should never be more than 50,000 EUR.
Julkisen palvelun yritysten (direktiivi 2004/17/EY) sisällyttäminen viranomaisten määritelmään.
Inclusion of utility undertakings (Directive 2004/17/EC) in the regime of public authorities
Esittelijä kannattaa direktiivin 2004/17/EY soveltamisalaan kuuluvien julkisen palvelun yritysten liiketoimien sisällyttämistä ehdotuksessa olevaan viranomaisten määritelmään.
Your Rapporteur supports including the commercial transactions of utility undertakings within the meaning of the Directive 2004/17/EC in the proposal's regime for public authorities.
Esittelijä katsoo, että julkisen palvelut yritykset, joilla viranomaisten tapaan on erityisiä oikeuksia ja yksinoikeuksia, voivat luottaa jatkuviin (tai ainakin ennustettaviin) tuloihin.
She considers that, similar to public authorities, utility undertakings enjoying special or exclusive rights can rely on constant (or, at least predictable) revenues.
Tästä syystä julkisen palvelun yrityksiä olisi kohdeltava samalla tavalla kuin viranomaisia.
Therefore, utility undertakings should be treated in the same way as public authorities.
Myönteiset kannustimet ja jatkotoimet
Positive incentives and accompanying measures
Esittelijä ehdottaa tarkistuksia, joiden tavoitteena on laajentaa komission lähestymistapaa ja siirtää sen painopiste puhtaasti oikeudellisesta lähestymistavasta kannustinperusteiseen lähestymistapaan.
Your Rapporteur proposes amendments which aim at broadening the Commission’s approach and at shifting its focus from a purely legalistic approach to an incentive-based approach.
Ensiksi esittelijä haluaa sitä, että jäsenvaltiot käyttävät nopean maksamisen säännöstöjä, positiivista nimeämistä ja muita samankaltaisia välineitä. joilla puututaan maksuviivästysten muodostamaan vakavaan ongelmaan ja edistetään tämän direktiivin tavoitteita tukevan nopean maksamisen kulttuuria.
Firstly, she wishes to encourage Member States to use prompt payment codes, positive naming and other similar instruments that tackle the crucial issue of late payment and contribute to developing a culture of prompt payment which supports the aims of this Directive.
Toiseksi esittelijä ehdottaa, että jäsenvaltiot käyttävät ammattijulkaisuja, mainoskampanjoita ja muita toimivia tapoja lisäämään yritysten tietoisuutta suojakeinoista, joilla maksuviivästyksiin voidaan puuttua.
Secondly, she proposes that Member States shall use professional publications, promotion campaigns or any other functional means to increase awareness of the remedies against late payment among businesses.
Kolmanneksi esittelijä kannattaa turvautumista sovitteluun tai muihin vaihtoehtoisiin riidanratkaisumenettelyihin.
Thirdly, your Rapporteur wishes to encourage the use of the usage of mediation and other means of alternative dispute resolution.
Oikeudellisten asioiden valiokunnan lausuntoluonnos
Draft Opinion of the Legal Affairs Committee
Esittelijä ottaa huomioon 6 artiklan mukaisia maksuaikoja koskevan oikeudellisten asioiden valiokunnan tarkistuksen, joka kuuluu JURI-valiokunnan toimivaltaan IMCO-valiokunnan ja JURI-valiokunnan välisen sopimuksen perusteella.
The Rapporteur takes note of the amendment of the Rapporteur of the Committee on Legal Affairs to include terms relating to payment periods in the scope of Article 6 which falls under the competence of the JURI Committee, following an agreement between the IMCO and the JURI Committee.
Esittelijä kannattaa mainitun tarkistuksen sisällyttämistä direktiiviehdotukseen.
She wishes to express her support for this amendment. o
Julkaistaan erikseen.
Will be published separately.
LIITE: EUROOPAN PARLAMENTIN, NEUVOSTON JA KOMISSION OIKEUDELLISISTA YKSIKÖISTÄ KOOSTUVAN NEUVOA-ANTAVAN RYHMÄN LAUSUNTO
ANNEX: OPINION OF THE CONSULTATIVE WORKING PARTY OF THE LEGAL SERVICES
Bryssel, 7. toukokuuta 2009
Brussels, 7 May 2009
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi kaupallisissa toimissa tapahtuvien maksuviivästysten torjumisesta
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on combating late payment in commercial transactions
Säädösten uudelleenlaatimistekniikan järjestelmällisestä käytöstä 28. marraskuuta 2001 tehdyn toimielinten välisen sopimuksen ja erityisesti sen 9 kohdan mukaisesti Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission oikeudellisista yksiköistä koostuva neuvoa-antava ryhmä kokoontui 22. huhtikuuta 2009 käsittelemään muun muassa edellä mainittua komission antamaa ehdotusta.
Having regard to the Inter-institutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts, and in particular to point 9 thereof, the Consultative Working Party consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission met on 22 April 2009 for the purpose of examining, among others, the aforementioned proposal submitted by the Commission.
– johdanto-osan 15 kappaleessa sana " liittyvästä ", jolla on ehdotettu korvattavaksi sana " aiheutuneesta ";
- in recital 15, the proposed replacing of the words " caused by " with the word " regarding ";
– 9 artiklan 1 kohdassa sana " tavallisesti " (joka on merkitty "kaksinkertaisella yliviivauksella");
- in Article 9(1), the word " normally " (having been marked with the "double-strikethrough"
oikeudellisten asioiden valiokunnan LAUSUNTO
OPINION of the Committee on Legal Affairs
Valmistelija (*): Raffaele Baldassarre
Rapporteur (*): Raffaele Baldassarre
Komission uusi ehdotus julkaistiin uudelleenlaadittuna toisintona 8. huhtikuuta 2009 yhdessä vaikutustenarvioinnin
The Commission's new proposal, in the form of a recast, was published on 8 April 2009, together with an impact assessment
Vaikutustenarviointilautakunnan kommentit ovat saatavilla www-sivulla http://ec.europa.eu/governance/impact/ia_carried_out/cia_2009_en.htm#entr. kanssa.
The Impact Assessment Board's comments are available at http://ec.europa.eu/governance/impact/ia_carried_out/cia_2009_en.htm#entr. .
Euroopan parlamentti vastaanotti sen virallisesti 14. syyskuuta 2009 ja käsittelee sitä tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä.
It was officially received by Parliament on 14 September 2009 and is being dealt with under the ordinary legislative procedure.
Komission vaikutustenarvioinnin mukaan viranomaisten maksukäyttäytyminen on joissain jäsenvaltioissa "erityisen epävarmaa"
According to the Commission's impact assessment, public administrations in a number of Member States have displayed so far "particular bad payment behaviour"
Ks. ehdotuksen perusteluiden sivu 4 ja johdanto-osan 17 kappale.
Explanatory memorandum, p.4 and recital 17 of the proposal.
Joitakin jäsenvaltiokohtaisia tilastoja on vaikutustenarvioinnin sivuilla 60–61 ja 68–71. .
For some statistics per Member State, see impact assessment at pp. 60-61 and 68-71. .
Koska jäsenvaltioiden julkisten hankintojen yhteissumma oli vuonna 2006 yli 1 943 miljardia euroa
With public procurement by Member States amounting in 2006 to just over 1 943 billion euro
Vaikutustenarviointi, s. 68. , komissio esittää suuntauksen kääntämistä erottamalla selkeästi toisistaan velallisyritykset, joita varten direktiivissä säädetään vaihtoehtoisista keinoista tilanteen parantamiseksi, ja velallisviranomaiset, joiden varalta velkojayritysten käyttöön luodaan entistä enemmän automatisoituja maksuviivästysten torjuntakeinoja.
Impact assessment at p.68. , the Commission proposes to tackle this trend by making a central distinction between debtor businesses, against whom the directive provides optional remedies, and debtor public authorities, against whom increased and automatic remedies are generated which can be relied on by creditor businesses.
Oikeudellisten asioiden valiokunta ja sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunta ovat sopineet, että oikeudellisten asioiden valiokunta vastaa työjärjestyksen 50 artiklan mukaisesti yksin komission ehdotuksen 6, 8 ja 9 artiklasta sekä johdanto-osan 4, 12, 18, 19, 20 ja 22 kappaleesta.
Following an agreement between the Committee on Legal Affairs and the Committee on Internal Market and Consumer Protection, the former will be exclusively responsible under Rule 50 of the Rules of Procedure for Articles 6, 8 and 9 and Recitals 4, 12, 18, 19, 20 and 22 of the proposal.
Valmistelija kannattaa ehdotuksen päämääriä ja on laatinut oikeudellisten asioiden valiokunnan lausunnon sellaiseksi, että se tukee rakentavasti asiasta vastaavan valiokunnan työtä.
Your rapporteur supports the main thrust of the proposal and intends the opinion of the Committee on Legal Affairs to constructively feed into the work of the lead committee.
Kun komission ehdotusta on hiottu ja täydennetty tämän lausuntoluonnoksen uusilla ehdotuksilla, sillä voidaan merkittävästi edistää sisämarkkinoiden tehokasta toimintaa ja välttämätöntä joutuisan maksukulttuurin omaksumista , jota valmistelija toivoisi kaikkiin jäsenvaltioihin.
He considers that the proposal, with some fine-tuning and innovations as proposed in this draft opinion, to be essential for the effective functioning of the internal market and to have the potential to contribute significantly to the necessary shift to a culture of prompt payment which he would like to see in the Member States.
Valmistelijan kanta 6, 8 ja 9 artiklaan
Position of the rapporteur on Articles 6, 8 and 9.
Tarkistukset 3 ja 10 kattavat monta näkökohtaa.
Amendments 3 and 10 comprise several aspects which are explained in turn.
Ensiksi siinä pyritään tekemään selväksi, että tietyt sopimukseen liittyvät kauppatavat, jotka eivät kuitenkaan tarkkaan ottaen ole osa sopimusta, on voitava jättää panematta täytäntöön ja niiden nojalla on voitava vaatia vahingonkorvausta.
First of all, it seeks to clarify that certain commercial practices related to, but not strictly forming part of the contract, should also be unenforceable and give rise to a claim for damages.
Toiseksi maksuviivästysdirektiivissä viitataan "sopimuksiin" ja tässä ehdotuksessa "sopimuslausekkeisiin", vaikka tässä yhteydessä vaikuttaisi sopivimmalta puhua "ehdoista", kuten tehdään muualla yhteisön säännöstössä ja luonnoksessa yhteiseksi viitekehykseksi (II. -9:401-410).
Secondly, the Late Payment Directive refers to "agreements" and the proposal to "contractual clauses", but the word "term" would seem more appropriate here and consistent with the rest of the acquis and the Draft Common Frame of Reference (II. -9:401-410, hereinafter the DCFR).
Kolmanneksi tarkistuksella pyritään varmistamaan, että tarkistettu maksuviivästysdirektiivi on yhdenmukainen yhteisen viitekehysluonnoksen kanssa, jossa puolestaan pyritään puhumaan johdonmukaisesti "kohtuuttomista" maksuviivästyksiä koskevista ehdoista (III. -3:711) ja yleensä yritysten välisten sopimusten kohtuuttomista ehdoista (II. -9:405).
Thirdly, this amendment aims to ensure that the revised Late Payment Directive is consistent with the DCFR which itself seeks consistency between the meaning of "unfair" in relation to unfair terms relating to late payment (III. -3:711) and unfair terms generally in contracts between businesses (II. -9:405).
Neljänneksi tarkistuksella tehdään selväksi, että maksuaikoja koskevat ehdot kuuluvat myös tämän säännöksen alaan.
Fourthly, this amendment clarifies that terms relating to payment periods are also covered by this provision.
Lopuksi tarkistuksella halutaan esittää selvemmin ja systemaattisemmin ne kriteerit, jotka kansallisen tuomioistuimen on otettava huomioon päättäessään, onko sopimusehto tai kauppatapa kohtuuton.
Finally, this amendment seeks to present in a clearer and more systematic manner the different criteria which a national judge must take into account when deciding whether a term or commercial practice is unfair.
Valmistelija kannattaa ehdotuksen 6 artiklan 1 kohdan toista alakohtaa, jossa luodaan sopimusehtojen "musta lista".
Your rapporteur takes a favourable approach to the proposal which creates a "black list" of contract terms in its Article 6(1) second indent.
Hän pitää kuitenkin tärkeänä listata tässä myös ehdot, joiden mukaan perintäkuluista ei voi vaatia korvausta, koska näin talouden toimijoille tehdään selväksi, että on hyvän kauppatavan vastaista evätä velkojalta oikeus perintäkulujen korvaamiseen (jota oikeutta tällä ehdotuksella pyritään lujittamaan); tällaisia sopimusehtoja ei voida soveltaa, ja niiden nojalla voidaan vaatia vahingonkorvausta (ks. tarkistukset 1 ja 11 ).
However, he considers that it is important to include in this list a term which purports to exclude any compensation for recovery costs, as this would send a clear message to economic operators that excluding the right to compensation for recovery costs, a right which the proposal seeks to strengthen, is an unfair term which cannot be enforced against creditors and which can give rise to a claim for damages (see Amendments 1 and 11 ).
Valmistelija katsoo, että komission ehdotukseen sisältyvä tärkeä säännös etujärjestöjen mahdollisuudesta ryhtyä oikeustoimiin on epäselvä eikä edistä oikeusvarmuutta.
Your rapporteur considers that the Commission's proposal concerning the important provision on redress by representative organisations lacks clarity and legal certainty.
Hän ehdottaa, että palautetaan osittain maksuviivästysdirektiivin sanamuoto ja että samalla säännös ulotetaan myös muihin kuin vain pk-yrityksiä edustaviin järjestöihin, kuten tiettyä teollisuudenalaa edustaviin järjestöihin.
He proposes a partial return to the wording of the Late Payment Directive whilst supporting a widening beyond organisations representing SMEs, for example to organisations representing a particular industrial sector.
On myös täsmennettävä, että etujärjestöjen toimet voivat koskea muitakin kuin pelkästään yleisiä sopimusehtoja, esimerkiksi yksittäisen sopimuksen ehtoa, jonka väitetään olevan direktiivin vastainen (ks. tarkistus 12 ).
He also proposes to clarify that actions by such representative organisations are not contingent on the existence of standard terms and conditions but can also cover, for example, an alleged breach of the directive by a term in an individual contract (see Amendment 12 ).
Koska ehdotus on uudelleenlaadittu toisinto, sen 8 artikla ("Omistuksenpidätys"), jota komissio ei muuttanut, on ennallaan myös tässä lausunnossa, vaikka parlamentti pitää tätä tärkeänä kysymyksenä neuvoteltaessa maksuviivästysdirektiivistä ja sen hyväksymisestä.
Given that the proposal is a recast, Article 8 of the proposal ("Retention of title") which was left untouched by the Commission is similarly unamended, despite the importance of this issue for Parliament in the negotiations leading up to the adoption of the Late Payment Directive.
Valmistelija katsoo, että maksuviivästysdirektiivin muuttamisen ei pitäisi vaikuttaa sääntöihin, joita sovelletaan pakkotäytäntöönpanoon, jota olisi jatkossakin säänneltävä kansallisella lainsäädännöllä.
Your rapporteur considers that the amendment of the Late Payment Directive should not affect the rules governing forced execution procedures, which should remain subject to national law.
Periaate on jo ilmaistu selvästi maksuviivästysdirektiivissä ja Euroopan unionin tuomioistuimen oikeuskäytännössä
This principle is already laid out clearly in the Late Payment Directive and the case-law of the Court of Justice of the European Union
Valmistelija pitää tarpeellisena lisätä ponnisteluja sen ajan lyhentämiseksi, jossa täytäntöönpanoasiakirja on mahdollista saada, ja helpottaa asiakirjan saantia (ks. tarkistukset 5 ja 13 ).
At the same time, he is of the opinion that further efforts must be made to reduce the time-period within which an enforceable title can be obtained and to facilitate the means by which this can take place (see Amendments 5 and 13 ).
Valmistelija on tutkinut mahdollisuutta kytkeä yhteen maksuviivästysdirektiivi ja eurooppalainen maksamismääräysmenettely
Your rapporteur examined a possible interlinking of the Late Payment Directive with the European Payment Order Procedure
Tässä vaiheessa yhdistäminen olisi kuitenkin vaikeaa, koska eurooppalaisen maksumääräysmenettelyn aineellinen ja maantieteellinen laajuus on rajattu (ks. tarkistus 14 , joka olosuhteiden vuoksi on luonteeltaan yksinomaan tekninen).
However, at this stage, he considers that the reduced material and geographical scope of the latter instrument make such an interlinking difficult (see Amendment 14 , which is therefore purely technical).
Valmistelija pitää tärkeänä hyödyntää kaikkea maksuviivästysdirektiivin muuttamisessa saavutettavaa edistystä meneillään olevan Euroopan sähköisen oikeudenkäytön portaalin työstämisessä, jotta tätä välinettä käytettäisiin mahdollisimman paljon ja laajalti (ks. tarkistus 5 ).
He considers it important to link any progress made in the revision of the Late Payment Directive to ongoing work on the EU e-Justice portal in order to ensure the widest possible dissemination and use of the former instrument (see Amendment 5 ).
Valmistelija tunnustaa, että vastakkainasettelu ei maksuviivästysten käsittelyssä yksinään riitä synnyttämään toivottua maksukulttuurin muutosta, sillä velkojat ovat usein haluttomia käyttämään maksuviivästysdirektiivissä vahvistettuja oikeuksiaan esimerkiksi periä korkoa, koska eivät halua vaarantaa asiakassuhteen jatkumista.
Your rapporteur recognises the fact that a confrontational approach to late payment is insufficient in itself in order to bring about the desired cultural shift in payment behaviour, given that creditors are often reluctant to avail themselves of their rights under the Late Payment Directive, for example to charge interest, for fear of damaging a continuing commercial relationship.
Siksi ehdotetaankin täydentävää ehkäisevää menettelyä, jossa sovitaan käytännesäännöistä ja levitetään niitä sekä käytetään sovittelua (ks. tarkistukset 4 ja 15 ).
A complementary preventive approach is therefore suggested, involving on the one hand the drawing up and dissemination of codes of good conduct, and on the other hand recourse to mediation (see Amendments 4 and 15 ).
Valmistelijan kanta 5 artiklaan
Position of the rapporteur on Article 5.