natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Erityiskertomus nro 7/2007 yhteisön vesiluonnonvarojen säilyttämissääntöjä koskevista valvonta-, tarkastus- ja seuraamusjärjestelmistä. tarkasteltiin kysymystä yhden YKP:n osan (vesiluonnonvarojen säilyttämistä koskevat säännöt) täytäntöönpanoa ja todettiin, että siihen liittyy vakavia ongelmia:
Special Report 7/2007 on the control, inspection and sanction systems relating to the rules on conservation of Community fisheries resources. examined the question of implementation of one aspect of the CFP (the rules on conservation of resources) and concluded that serious problems existed:
Kaiken kaikkiaan tilintarkastustuomioistuimen tekemän työn perusteella kävi ilmi, että valvonta-, tarkastus- ja seuraamusjärjestelmien avulla ei viimeaikaisista parannuksista huolimatta pystytä varmistamaan vesiluonnonvarojen hoitoa koskevien sääntöjen ja erityisesti TAC- ja kiintiöjärjestelmän vaikuttavaa soveltamista.
In all, the Court's work has shown that, despite recent improvements, the control, inspection and sanction mechanisms in place are not capable of ensuring that the rules on managing the fisheries resources, and the TAC and quota system in particular, are effectively applied.
Tilintarkastustuomioistuin esitti lukuisia suosituksia tilanteen parantamiseksi, ja komissio teki vastaavan määrän lupauksia ratkaista ongelma valvonta-asetuksen uudelleen laatimisen yhteydessä.
The Court made a great many recommendations to improve the situation and the Commission made an equal number of promises to deal with the problem in the recast of the control regulation.
Tässä mietinnössä käsitellään ehdotusta tällaiseksi asetukseksi.
The proposal for such a regulation is the subject of the present report.
Uuden asetuksen on määrä olla viimeinen kolmesta asetuksesta, jotka muodostavat valvontajärjestelmän, kun laitonta kalastusta koskeva asetus
The new regulation is to be the final of three regulations that will constitute the control system, after the adoption of the IUU regulation
Neuvoston asetus (EY) N:o 1005/2008, annettu 29 päivänä syyskuuta 2008, laittoman, ilmoittamattoman ja sääntelemättömän kalastuksen ehkäisemistä, estämistä ja poistamista koskevasta yhteisön järjestelmästä. ja kalastusta varten myönnettäviä lupia koskeva asetus
Council Regulation (EC) No 1005/2008 of 29 September 2008 establishing a Community system to prevent, deter and eliminate illegal, unreported and unregulated fishing. and the regulation on fishing authorisations
Neuvoston asetus (EY) N:o 1006/2008, annettu 29 päivänä syyskuuta 2008, yhteisön kalastusaluksille myönnettävistä luvista kalastustoiminnan harjoittamiseksi yhteisön vesien ulkopuolella ja kolmansien maiden alusten pääsystä yhteisön vesille. on hyväksytty.
Council Regulation (EC) No 1006/2008 of 29 September 2008 concerning authorisations for fishing activities of Community fishing vessels outside Community waters and the access of third country vessels to Community waters. .
On tärkeää, että ehdotukseen sisältyvät toimenpiteet eivät ainoastaan sisällä kaikkia nykyisen valvonta-asetuksen ja tilintarkastustuomioistuimen suositusten mukaisia tarpeellisia seikkoja, vaan että ne ovat myös johdonmukaisia kahden muun asetuksen säännösten kanssa.
It is essential that the measures included in the proposal not only incorporate all the necessary aspects of the existing control regulation and the recommendations of the Court of Auditors, but also that they are coherent with the provisions of these two other regulations.
Ehkä tärkein 27 jäsenvaltioon sovellettavan valvontajärjestelmän ominaisuus on, että kaikkia kohdellaan yhdenvertaisesti ja että kaikki tuotantoketjun jäsenet – kalastajat, jalostajat, ostajat ja muut – tuntevat, että heitä ei syrjitä ja että he voivat kantaa osuutensa vastuusta.
Probably the most important quality of a control system that applies to 27 Member States is that everybody be treated equally, that all those involved in the chain of production - fishermen, processers, buyers and others - feel that they are not discriminated against and carry their share of responsibility.
Ns. "tasapuoliset kilpailuedellytykset" on luotava kaikkialle yhteisöön ja koko toimintaketjun laajuisesti.
The so-called "level playing field" must be created across the entire Community and along the entire chain of custody.
Ehdotus sisältää lukuisia seikkoja, jotka veisivät kehitystä melko pitkälle tähän suuntaan, mitä olisi pidettävä tervetulleena.
The proposal includes a number of aspects that would move quite some distance in this direction, which should be welcomed.
Yhteisön kalastuksenvalvontavirastolla on tässä suhteessa erityisen tärkeä rooli, kun otetaan huomion sen yhteisöllinen luonne ja puolueettomuuteen perustuvat toimivaltuudet.
The Community Fisheries Control Agency has a particularly important role to play in this regard, given its Community nature and mandate for impartiality.
Koska EU:n valvontajärjestelmä on muuttumassa monimutkaisemmaksi, voidaan yleisesti huomauttaa, että komission on varmistettava, että kaikki säännöt ovat käytännöllisiä, soveltamiskelpoisia ja tehokkaita.
As a general remark, since the control regime in the EU is becoming more complex, the Commission must ensure that all of the rules are practical, applicable and efficient.
Ehdotettujen toimenpiteiden tehokkuuden testaamiseksi olisi tutkittava joukko "testitapauksia" käyttäen konkreettisia tapaustutkimuksia, jotka perustuvat valvontatilanteista saatuihin käytännön esimerkkeihin.
A series of "test cases" should be examined using concrete case studies based on actual examples of control situations to test the efficacy of the proposed measures.
Tämä olisi tehtävä ennen kuin neuvosto hyväksyy valvonta-asetuksen, ja sen olisi toimittava komission ohjenuorana, kun se esittää täytäntöönpanoasetuksia, joita kaikki kolme valvontajärjestelmän osaa edellyttävät.
This should be done before the control regulation is adopted by Council and should guide the Commission when it proposes the implementing regulations that all three parts of the control system require.
Tällaisella toimenpiteellä voitaisiin korostaa mahdollisia vaikeuksia ja auttaa ratkaisemaan ne ennen lainsäädännön hyväksymistä.
Such an exercise could highlight potential difficulties and help resolve them before these pieces of legislation are adopted.
Suuri osa ehdotuksesta kattaa toimenpiteitä, jotka ovat sisältyneet asetukseen vuosien ajan, mutta joihinkin uusiin elementteihin on syytä kiinnittää huomiota.
Much of the proposal comprises measures that have been in the regulation for years, but certain new elements merit consideration.
Virkistyskalastus - Tämä on saanut räjähdysmäistä julkisuutta ja hallitsee ehdotuksesta käytävää keskustelua.
Recreational Fishing - This has exploded in the media and dominates all discussion on the proposal.
Tekstistä ei käy selkeästi ilmi, mitä komissio ehdottaa.
What the Commission is proposing is not clear from the text.
On selvää, että joissakin tapauksissa virkistyskalastus voi olla laajamittaista ja vaikuttaa merkittävällä tavalla kalakantoihin.
What is clear is that, in certain instances, recreational fisheries can be large and have significant impact on fish stocks.
Jäsenvaltioiden antamien tietojen mukaan esimerkiksi ranskalaiset kalastuksen harrastajat pyytävät 5 000 mt meriahventa, ja saksalaisten virkistyskalastajien turskasaalis Itämerellä on jopa 5 200 mt.
For example, according to data from the Member States, French sport fishermen catch 5.000 mt of sea bass, German recreational catches amount to up to 5.200 mt of cod in the Baltic Sea.
Sinievätonnikalan virkistyskalastussaaliit ovat niin merkittäviä, että Kansainvälinen Atlantin tonnikalojen suojelukomissio (ICCAT) on hyväksynyt toimenpiteitä niiden säätelemiseksi.
Recreational catches of bluefin tuna are so serious that the International Commission for the Conservation of Atlantic Tuna (ICCAT) has adopted management measures to control them.
Onko oikeudenmukaista ammattikalastajia kohtaan, että virkistyskalastajat voivat kalastaa ilman minkäänlaista valvontaa?
Is it fair to commercial fishermen to continue to allow recreational fishermen to fish with no controls whatsoever?
Tässä esitetään tarkistusta, joka rajoittaisi asetuksen soveltamisalan aluksilta tapahtuvaan ei-kaupalliseen kalastukseen (ts. ei rannalta) merellä (ts. ei sisävesillä).
An amendment is proposed here that would limit the scope of the regulation to non-commercial fishing conducted from boats (i.e. not from shore) in marine waters (i.e. not inland waters).
Jäsenvaltioilla olisi aikaa arvioida tällaisen kalastuksen vaikutusta kalakantoihin, ja jos vaikutus todetaan merkittäväksi, ne voivat esittää toimenpiteitä sen valvomiseksi.
Member States would have time to evaluate the impact of such fishing on stocks and, in cases where it is having a significant impact, to propose a means of monitoring it.
Koska on syrjivää alistaa kaupalliset kalastajat pyyntirajoituksille ja muille rajoituksille mutta sallia ei-kaupallisten kalastajien kalastaa rajoituksetta, kaikkien saaliiden tulisi viime kädessä kuulua kansallisen kiintiön piiriin.
Since it is discriminatory to subject commercial fishermen to catch limitations and other restrictions but to allow non-commercial fishermen to fish without limit, all catches should ultimately come under the national quota.
Yhteisön kalastuksenvalvontavirasto – Virasto on ollut toiminnassa vasta muutaman vuoden, mutta se on jo osoittanut merkityksensä jäsenvaltioiden merivalvonnan koordinoinnin parantajana useiden yhteisten ohjelmien yhteydessä.
Community Fisheries Control Agency - The Agency has only been operational for a few years but it has already proven its value in improving coordination of controls at sea among Member States during several Joint Deployment Programmes.
Viraston laajennettu toimivalta on parannetun valvontajärjestelmän tärkeä osa.
The Agency's expanded mandate is an important component of an improved control system.
Attwoollin mietinnössä
The Attwooll report of 2005
Attwoollin mietintö A6-0022/2005 ehdotuksesta neuvoston asetukseksi yhteisön kalastuksenvalvontaviraston perustamisesta 23.2.2005. vuodelta 2005 viraston perustamista pidettiin tervetulleena ja kehotettiin jo silloin antamaan sille vahvempi rooli.
Attwooll report A6-0022/2005 on the proposal for a Council regulation establishing a Community Fisheries Control Agency, EP resolution of 23.02.2005. welcomed the Agency when it was created and even then, urged that it be given a stronger role.
Riskianalyysi – Tilintarkastustuomioistuimen tärkeä suositus oli, että jäsenvaltioiden on kehitettävä "riskianalyysiin perustuva valvontastrategia" sisällytettäväksi valvonta-asetukseen
Risk Analysis - An important recommendation from the Court of Auditors was that Member States establish "a control strategy based on a risk analysis", to be included in the control regulation
Ks. tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomus 7/2007, kohdat 129 ja 130. .
See Court of Auditors Special Report 7/2007, paragraphs 129 and 130. .
Tilintarkastustuomioistuin katsoi, että
The Court considered that
Kaikenlaisen kalastustoiminnan, asianosaisten toimijoiden, todettujen rikkomusten ja aiemmin määrättyjen seuraamusten hyvä tuntemus on välttämätöntä, jotta voitaisiin laatia kunnolliset riskianalyysit, määritellä sovellettava valvontastrategia ja valmistella tarkoituksenmukainen ohjelma.
Sound knowledge of the various fishery activities, the actors involved, infringements found and penalties imposed in the past is essential for the establishment of sound risk analysis, the definition of a suitable control strategy and the preparation of a relevant programme.
Jos suunnittelussa noudatetaan riskianalyysiin perustuvaa lähestymistapaa, voitaisiin yksilöidä tarkastusten painopisteet ja auttaa kohdentamaan voimavaroja siten, että tarkastuksista tulee tehokkaampia.
A risk analysis approach to planning would identify inspection priorities and aid the allocation of resources, making control activities more effective.
Komissio otti tämän suosituksen huomioon, ja se on sisällyttänyt asetukseen joukon toimenpiteitä, jotka antaisivat jäsenvaltioille tarvittavat rakenteet, mukaan luettuna tietokannat, joissa on tiedot saaliista, tarkastuksista ja muista seikoista, tietojen varmentamismenettelyt jne.
The Commission took this recommendation on board and has included a number of measures that would provide Member States with the necessary structures, including databases on catches, inspections and other information, procedures for data verification, etc.
Joitakin näistä voitaisiin jakaa jäsenvaltioiden kesken, jotta voidaan edistää sujuvaa tiedonkulkua, joka auttaisi niitä luomaan yhteisen perustan riskianalyysiään varten.
Certain of these could be shared among the Member States, in order to promote the fluid exchange of information that would help them establish a common basis for their risk analysis.
On syytä huolellisesti harkita, missä laajuudessa tutkinnan kohteina olevien rikkomusten kaltaisia seikkoja koskevia tietoja jaetaan, jotta voidaan taata luottamuksellisuus ja oikeus yksityisyyteen.
The extent to which information on matters such as infractions under investigation is exchanged merits careful consideration, in order to ensure confidentiality and the right to privacy.
Kun kyse on kuitenkin yhteisestä kalastuspolitiikasta, jonka puitteissa alukset voivat vapaasti kalastaa kaikkialla yhteisön vesillä, jäsenvaltioilla on selkeä tarve saada asiaa koskevia tietoja, jotta ne voivat tehdä valvontaohjelmistaan mahdollisimman tehokkaita ja vaikuttavia.
In a common policy such as fisheries, though, where vessels are free to fish throughout the waters of the Community, Member States have a clear need for access to relevant information in order to make their control programmes as effective and efficient as possible.
Virastolla olisi oltava rooli tällaisen tiedon analysoinnin ja vaihtamisen rakenteiden luomisessa ja organisoinnissa, mukaan luettuna kysymys siitä, miten pitkään tällaisten tietojen olisi oltava saatavilla.
The Agency could have a role in structuring and organizing such information analysis and exchange, including the question of how long such information should be available.
Kustannukset ja hallinnollinen taakka - Monet jäsenvaltiot ovat huolissaan siitä, että ehdotus lisäisi niiden valvontaohjelmien kustannuksia ja vaatisi niitä luomaan uusia monimutkaisia hallinnollisia järjestelmiä.
Costs and Administrative Burden - Many Member States are worried that the proposal would increase the costs of their control programmes and require them to set up complicated new administrative systems.
Komission tietojen mukaan merellä suoritettava tarkastus maksaa kymmenen kertaa enemmän kuin maissa (7 552 euroa merillä, 306 euroa maissa, 541 euroa markkinoilla).
According to data from the Commission, an inspection at sea costs over ten times as much as those on land (€7.552 at sea, €306 on land, €541 in the marketplace).
Nämä tiedot osoittavat valvonnan optimaalisen kohdentamisen tärkeyden.
These data point out the necessity of optimal targeting of controls.
Merellä suoritettavien tarkastusten on säilyttävä valvontajärjestelmän perustekijänä, koska merelle meneminen on ainoa tapa varmentaa, mitä siellä tapahtuu.
Inspections at sea must remain a fundamental aspect of the control system, for going to sea is the only way to verify what is happening there.
Jos kuitenkin käytetään ehdotukseen sisältyvällä tavalla riskianalyysiin perustuvaa lähestymistapaa, jäsenvaltiot voisivat vähentää merellä suoritettavia tarkastuksia ja tehdä niistä paremmin kohdennettuja ja tehokkaampia.
Use of a risk analysis approach, though, as included in the proposal, would allow Member States to reduce their at-sea inspections while making them better targeted and more effective.
Ehdotus sisältää lukuisia moderneja teknologioita, jotka mahdollistavat merkittävät kustannussäästöt, kuten sähköiset järjestelmät, jotka mahdollistavat nopean ja helpon tietojen ristiinvarmentamisen, jolloin käsin tehtävien vertailujen tarve poistuu.
The proposal includes many modern technologies that allow significant reductions of cost, such as electronic systems that allow rapid and easy cross-verification of data, avoiding the need for manual comparisons.
Merellä suoritettavat tarkastukset – Ehdotuksella laajennetaan jäsenvaltioiden mahdollisuuksia suorittaa tarkastuksia toistensa vesillä.
Inspections at Sea - The proposal expands the ability of Member States to conduct inspections in each others' waters.
Tällaisia vastavuoroisia tarkastusmenettelyjä on jo olemassa joissakin alueellisissa kalastusorganisaatioissa, joiden jäsen yhteisö on.
Such mutual inspection procedures already exist in some Regional Fisheries Management Organisations of which the Community is a member.
Myös komission kyky suorittaa omia tarkastuksia lisääntyisi.
The capacity of the Commission to carry out its own investigations would also increase.
Kun tarkastellaan pyrkimystä eliminoida käsitys syrjinnästä ja luoda "tasapuoliset kilpailuedellytykset, ehdotus on jälleen kerran huomattavasti myöhässä.
For reasons once again of the need to eliminate the perception of discrimination and to create the "level playing field", this is a long overdue proposal.
Jos kalastuslaivastot voivat liikkua kaikkialla yhteisön vesillä, myös tarkastusaluksilla olisi oltava sama mahdollisuus.
If fishing fleets can move throughout Community waters, then inspection vessels should have the same ability.
Yksi tässä esitetty tarkistus koskee "takaa-ajoa".
One amendment made here concerns "hot pursuit".
Ehdotuksessa todetaan, että jos yhden valtion tarkastusalus ajaa takaa alusta, joka siirtyy toisen jäsenvaltion vesille, sen on pyydettävä rannikkojäsenvaltiolta lupaa suorittaa tarkastus.
The proposal says that if an inspection vessel from one Member State is in hot pursuit of a vessel that goes into the waters of another Member State, then it must request the coastal Member State for permission to carry out an inspection.
Koska tällä käytännössä kumotaan "takaa-ajon" tarkoitus, ehdotamme, että tarkastava jäsenvaltio ilmoittaa rannikkojäsenvaltiolle ennen sen vesille saapumista.
Since this rather defeats the purpose of "hot pursuit", it is proposed that the inspecting Member State inform the coastal Member State before entering its waters.
Seuraamukset – Komissio pyrkii jälleen kerran yhdenmukaistamaan vakavista rikkomuksista määrättävät seuraamukset.
Sanctions - The Commission is again trying to harmonise sanctions for serious infringements.
Tästä on keskusteltu aikaisemmin laittomasta kalastuksesta annettua asetusta koskeneen Aubertin mietinnön yhteydessä
This idea has been discussed before, in the context of the Aubert report on the IUU regulation
Aubertin mietintö A6-0193/2008 ehdotuksesta neuvoston asetukseksi yhteisön järjestelmästä laittoman, ilmoittamattoman ja sääntelemättömän kalastuksen ehkäisemiseksi, estämiseksi ja poistamiseksi. .
Aubert report A6-0193/2008 on the proposal for a Council regulation establishing a Community system to prevent, deter and eliminate illegal, unreported and unregulated fishing. .
Tuolloin parlamentti sopi komission kanssa, että suurimmat hallinnolliset sanktiot oli yhdenmukaistettava.
At that time, Parliament agreed with the Commission that there was a need to harmonise the maximum administrative sanctions.
Tällä kertaa komissio ehdottaa hallinnollisille seuraamuksille sekä vähimmäis- (vähintään 5 000 euroa) ja enimmäistasoja (vähintään 300 000 euroa).
This time the Commission is proposing both minimum (at least €5.000) and maximum levels (at least €300.000) for administrative sanctions.
Ehdotus sisältää myös innovatiivisen ajatuksen "rangaistuspisteistä", joita jaettaisiin aluksille ja kapteeneille, jotka syyllistyvät rikkomuksiin.
There is also an innovative idea for a system of "penalty points" that would be distributed for vessels and captains that commit infringements.
Jos rikkomukset ovat toistuvia, annetaan enemmän pisteitä, ja olisi olemassa kynnys, jonka saavuttaminen aiheuttaisi kalastusluvan keskeyttämisen tai lakkauttamisen.
If infringements are repeated, more points are given, and there would be a threshold at which enough points would cause the temporary suspension or cancellation of the fishing authorisation.
Jos lisärikkomuksia ei tapahdu, pisteet poistuvat tietyn ajan kuluttua.
If no further infringements are committed, the points would disappear after a certain time.
Tämä järjestelmä voisi huomattavalla tavalla auttaa jäsenvaltioita käsittelemään rikkomuksia johdonmukaisemmin osana "tasapuolisia kilpailuedellytyksiä".
This system could be of considerable help in getting Member States to deal with infractions in a more coherent way, part of the "level playing field".
Tarkistuksella tähän sisällytetään myös alusten omistajat, koska he ovat viime kädessä vastuussa siitä, mitä alus tekee.
An amendment is added to include ship-owners, since they are the ones who are ultimately responsible for what a vessel does.
Johtopäätökset – Komission ehdotus on tärkeä askel kohti "sääntöjen noudattamisen kulttuurin" kehittämistä EU:ssa, ja sillä vähennetään monen uskomusta, jonka mukaan heitä valvotaan tarkemmin, kun taas heidän naapurinsa voivat vapaasti tehdä mitä huvittaa.
Conclusions - The proposal of the Commission is an important step along the road to developing a "culture of compliance" in the EU and reducing the belief among many that they are strictly controlled while their neighbours are free to do as they wish.
Kaikkien YKP:n piiriin kuulevien tulisi kokea, että järjestelmä on oikeudenmukainen, ja syrjimätön valvontajärjestelmä on olennainen kalastusalan pitkän aikavälin tulevaisuuden varmistamiseksi.
All those concerned by the CFP should feel the system is fair, and a non-discriminatory control system is essential for ensuring that the fishing industry has a long term future.
Käsiteltävänä olevassa ehdotuksessaan, jonka myös Euroopan parlamentin kalatalousvaliokunta on nyt hyväksynyt, komissio haluaa ottaa vapaa-ajan kalastuksen yhteisön lainsäädännön piiriin.
The Commission's proposal, which has now also been adopted by the European Parliament's Committee on Fisheries, aims to legislate on recreational fisheries at Community level.
Tästä säädetään komission ehdotuksen 47 artiklassa.
This aim is reflected in Article 47 of the Commission's proposal.
Esitin valiokunnalle tarkistusta, jossa pyysin, että artikla 47 poistettaisiin kokonaan.
I tabled an amendment in committee proposing that Article 47 should be deleted in its entirety.
Valiokunta ei hyväksynyt tarkistustani ja siksi äänestin mietinnön hyväksymistä vastaan.
My amendment was not adopted by the committee and I, therefore, voted against the report.
Vapaa-aika- ja urheilukalastus ei ole missään oloissa asia, josta olisi päätettävä EU:n tasolla.
Recreational and sports fisheries are under no circumstances a matter to be taken up at EU level.
Se olisi sitä vastoin jätettävä toissijaisuusperiaatteen mukaisesti kysymykseksi, josta kansallisten, alueellisten ja paikallisten viranomaisten on päätettävä.
It is instead a matter on which decisions should be left to national, regional and local authorities, in accordance with the subsidiarity principle.
Yksi Euroopan unionin yhteisen kalastuspolitiikan (YKP) päätavoitteista on suojelutoimien toteuttaminen, jotta varmistetaan kalavarojen hyödyntäminen ekologisesti kestävällä tavalla.
One of the main goals of the European Union’s Common Fisheries Policy (CFP) is to establish conservation measures to ensure fish stocks being exploited on an environmentally sustainable basis.
Kalavarojen nykytilanne EU:n vesillä on kuitenkin osoitus siitä, että niitä on hyödynnetty liian voimakkaasti.
Yet, as the current state of fish stocks in EU waters demonstrates, the levels of exploitation have been too high.
Arvioiduista kalakannoista 30 prosenttia jää nykyisin turvallisten biologisten rajojen alapuolelle, ja 88:aa prosenttia niistä kalastetaan niin voimaperäisesti, että saaliit ovat pienentyneet.
Thirty percent of the assessed stocks are now outside safe biological limits, and 88% are fished so intensely that the yield is reduced.