natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Yhteisöllä on myös yhteensovitettu strategia, jolla torjutaan sosiaalista syrjäytymistä ja syrjintää.
At Community level there is an integrated strategy to combat discrimination and social exclusion.
Työmarkkinoihin keskittyvä EQUAL-ohjelma on osa tätä strategiaa.
Focusing on the labour market, EQUAL forms part of that strategy.
Jäsenvaltiot muotoilevat EQUAL-strategiansa Euroopan työllisyysstrategian neljän pilarin teema-alojen pohjalta.
Member States shall formulate their strategy for EQUAL on the basis of thematic fields in the four pillars of the European Employment Strategy.
Jäsenvaltiot varmistavat, että niiden ehdotukset näillä aloilla hyödyttävät pääasiassa ihmisiä, jotka kärsivät eriarvoisuudesta ja syrjinnän yleisimmistä muodoista (sukupuoleen, rotuun, etniseen alkuperään, uskontoon tai henkilökohtaiseen vakaumukseen, vammaisuuteen, ikään tai sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvasta syrjinnästä).
Within these fields Member States shall ensure that their proposals principally benefit those subject to the main forms of discrimination (based on sex, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation) and inequality.
Olemme kuulleet, että vain 4 nykyisen EQUAL-ohjelman 1 400 kumppanuudesta liittyy sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvan syrjinnän torjumiseen.
We are informed that under the current EQUAL programme, only four partnerships out of 1 400 are related to sexual orientation discrimination.
Voiko neuvosto kertoa, pitääkö tämä paikkansa?
Could the Council inform us whether this information is correct?
Voiko neuvosto ilmoittaa, ovatko kaikki jäsenvaltiot maininneet sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvan syrjinnän torjumisen nykyisen EQUAL-ohjelman ehdotuspyynnöissään?
Could the Council inform us whether all Member States have included sexual orientation discrimination in the national call for proposals under the current EQUAL programme?
Jos näin ei ole, voiko neuvosto selittää, miksi yksittäiset jäsenvaltiot eivät ole maininneet sitä ehdotuspyynnöissään?
If not, could the Council give us an explanation for these omissions by the individual Member States?
Seuraava EQUAL-kierros alkaa keväällä 2004.
The next round of EQUAL will be launched in spring 2004.
Voiko neuvosto kertoa, aikovatko kaikki jäsenvaltiot ja ehdokasvaltiot nimenomaisesti mainita sukupuolisen suuntautumisen syrjintäsyynä julkaisemissaan ehdotuspyynnöissä?
Could the Council inform us whether all Member States, including the accession countries, intend to explicitly mention in their national call for proposals discrimination on the ground of sexual orientation?
Jos näin ei ole, mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä lisätäkseen sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvan syrjinnän torjumiseen liittyvien hakemusten määrää?
If not, what action is the Council prepared to undertake to increase the number of applications focusing on sexual orientation?
EQUAL-aloite toteutetaan rakennerahaston asetusten puitteissa, tarkemmin sanoen Euroopan sosiaalirahaston kautta.
The EQUAL Initiative is implemented in the framework of the Structural Funds Regulations and, more specifically, through the European Social Fund.
Neuvosto kiinnittää arvoisien parlamentin jäsenten huomiota siihen, että rakennerahastoja koskevista yleisistä säännöksistä 21 päivänä kesäkuuta 1999 annetun asetuksen (EY) N:o 1260/1999 EYVL L 161, 26.6.1999 . mukaan Euroopan komissio ja jäsenvaltioiden hallitukset vastaavat yhdessä tiiviissä yhteistyössä kyseisten rahastojen hallinnoinnista ja näin ollen myös yhteisöaloitteista.
The Council would draw the Honourable Members' attention to the fact that, pursuant to Council Regulation (EC) No 1260/1999 OJ L 161, 26.6.1999 . of 21 June 1999 laying down general provisions on the Structural Funds, the administration of those funds and therefore the Community initiatives is the shared responsibility of the European Commission and the Member States' governments working in close cooperation.
Suuntaviivojen ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1260/1999 mukaisesti komissio eikä neuvosto vastaa EQUAL-aloitteeseen liittyvien tukitoimien seurannasta, toteuttamisesta ja arvioinnista.
In accordance with the guidelines and Council Regulation (EC) No 1260/1999 , the Commission, and not the Council, is responsible for monitoring, implementing and evaluating the interventions covered by EQUAL.
Näin ollen neuvosto ei voi ottaa kantaa siihen, ovatko arvoisien parlamentin jäsenten esittämät tiedot oikeita, vaan ehdottaa, että he esittäisivät kysymyksensä suoraan komissiolle.
Therefore, the Council is not in a position to confirm whether the information reported by the Honourable Members of the EP is correct and would suggest that they forward their question directly to the Commission.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3105/03
WRITTEN QUESTION E-3105/03
esittäjä(t): Marianne Eriksson (GUE/NGL) , Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) ja Joke Swiebel (PSE) komissiolle
by Marianne Eriksson (GUE/NGL) , Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) and Joke Swiebel (PSE) to the Commission
Yhteisöllä on myös yhteensovitettu strategia, jolla torjutaan sosiaalista syrjäytymistä ja syrjintää (erityisesti sukupuoleen, rotuun, etniseen alkuperään, uskontoon tai henkilökohtaiseen vakaumukseen, vammaisuuteen, ikään tai sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvaa syrjintää).
At Community level there is an integrated strategy to combat discrimination (in particular that based on sex, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation) and social exclusion.
Voiko komissio kertoa, pitääkö tämä paikkansa?
Could the Commission inform us whether this information is correct?
Voiko komissio ilmoittaa, ovatko kaikki jäsenvaltiot maininneet sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvan syrjinnän torjumisen nykyisen EQUAL-ohjelman ehdotuspyynnöissään?
Could the Commission inform us whether all Member States have included sexual orientation discrimination in the national call for proposals under the current EQUAL programme?
Jos näin ei ole, voiko komissio selittää, mihin toimiin se on ryhtynyt lisätäkseen sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvaa syrjintää torjuvien kumppanuuksien määrää?
If not, could the Commission give us an explanation of what action the Commission took to increase the number of partnerships with a focus on sexual orientation discrimination?
Varmistaako komissio, että sukupuolinen suuntautuminen mainitaan nimenomaisesti syrjintäsyynä EQUAL-ohjelmassa ja ehdotuspyynnöissä, jotka esitetään sekä nykyisissä jäsenvaltioissa että ehdokasvaltioissa seuraavalla EQUAL-kierroksella keväällä 2004?
Will the Commission see to it that the discrimination ground of sexual orientation will be explicitly mentioned in the EQUAL programme and in the call for proposals in the current Member States as well as in the accession States for the next round of EQUAL in spring 2004?
Equal-yhteisöaloitteen tavoitteena on kehittää, testata ja valtavirtaistaa uusia tapoja kaikenlaisen työmarkkinoihin liittyvän syrjinnän ja eriarvoisuuden torjumiseksi.
The Community Initiative EQUAL aims at developing, testing and mainstreaming new ways of combating all forms of discrimination and inequalities related to the labour market.
Siksi Equal muodostaa (erityisesti sukupuoleen, rotuun, etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, vammaisuuteen, ikään tai sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvan) syrjinnän torjumista koskevan eurooppalaisen strategian kokeellisen haaran.
Therefore, EQUAL constitutes an experimental branch of the European strategy to combat discrimination (in particular that based on sex, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation)
Toissijaisuusperiaatteen mukaisesti Equal-aloitteen täytäntöönpanosta vastaavat jäsenvaltiot niiden ja komission kesken sovitun ohjelma-asiakirjan pohjalta.
In applying the principle of subsidiarity, the EQUAL Initiative is implemented by the Member States, on the basis of a programme document agreed between the Member States and the Commission.
Ohjelma-asiakirjassa tarkennetaan ohjelman yleinen lähestymistapa ja painopisteet sekä niiden täytäntöönpanoon tarvittavat keskeiset hallinto- ja rahoitusmenettelyt.
These documents specify the overall programme approach and priorities, and the basic administrative and financial procedures for implementing them.
Komissio seuraa Equal-aloitteen kansallista täytäntöönpanoa ainoastaan ohjelmatasolla eikä kehittämiskumppanuuksien tasolla.
The Commission is monitoring the national implementation of EQUAL at programme level only, and not at the level of Development Partnerships.
Jäsenvaltiot ovat kuitenkin sopineet laittavansa kehittämiskumppanuuksia koskevat tiedot julkiseen tietokantaan.
However, Member States have agreed to provide the information on Development Partnerships in a public database.
Jäsenvaltiot ovat myös sopineet järjestävänsä yleisiä ehdotuspyyntöjä kansalliseen Equal-ohjelma-asiakirjaansa sisältyvien määräysten perusteella.
Member States have also agreed to hold public calls for proposals, on the basis of the provisions laid down in their national EQUAL programme document.
Equal-tiedonannon 8 artiklassa Yhteisön tasolla on laadittu integroitu strategia (erityisesti sukupuoleen, rotuun, etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, vammaisuuteen, ikään tai sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvan) syrjinnän ja yhteiskunnallisen syrjäytymisen torjumiseksi.
As stated in the EQUAL Communication Article 8 At Community level there is an integrated strategy to combat discrimination (in particular that based on sex, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation) and social exclusion.
Jäsenvaltioiden on kullakin teema-alalla varmistettava, että niiden ehdotuksista on etua ensisijaisesti niille, jotka ovat (sukupuoleen, rotuun, etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, vammaisuuteen, ikään tai sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvan) syrjinnän ja eriarvoisuuden pääasiallisten ilmenemismuotojen kohteita.
Within these fields Member States shall ensure that their proposals principally benefit those subject to the main forms of discrimination (based on sex, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation) and inequality.
Jokaisessa kohderyhmässä tulisi nämä teemat olla huomioitu . todetaan, että jäsenvaltioiden on varmistettava, että niiden ehdotuksista on etua ensisijaisesti niille, jotka ovat (sukupuoleen, rotuun, etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, vammaisuuteen, ikään tai sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvan) syrjinnän ja eriarvoisuuden pääasiallisten ilmenemismuotojen kohteita.
Each thematic field shall be fully accessible to all such groups. , it is stated that the Member States shall ensure that their proposals principally benefit those subject to the main forms of discrimination (based on sex, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation) and inequality.
Tämä tarkoittaa sitä, että kaikkiin syrjintäperusteisiin liittyvät toimet kuuluvat kaikissa jäsenvaltioissa Equal-ohjelman piiriin.
This means that activities related to all mentioned grounds for discrimination are eligible in all Member States under the EQUAL programme.
Koska kaikissa kansallisissa Equal-ohjelma-asiakirjoissa esitetään strategia, joka perustuu kaikenlaista syrjintää koskevaan tilanneanalyysiin sekä kansallisiin painopisteisiin, komissio ei ole toteuttanut erityisiä toimia tukeakseen mitään tiettyä syrjintäperustetta.
As all the national EQUAL programme documents present a strategy based on an analysis of the situation regarding all kinds of discrimination, and on national policy priorities, the Commission has taken no specific action to promote any of the specific grounds for discrimination.
Edellä mainittua julkista tietokantaa selailemalla voidaan havaita, että sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvaan syrjintään liittyviä toimia sisältäviä kehittämiskumppanuuksia on paljon enemmän kuin neljä.
A screening of the public database referred to above, reveals that there are far more than four Development Partnerships which have activities related to discrimination based on sexual orientation.
Eräissä maantieteellisissä kehittämiskumppanuuksissa, joissa käsitellään kaikkia syrjintäperusteita tietyllä maantieteellisellä alueella, on eräiden kehittämiskumppanuuksien sisäisiä toimia, jotka keskittyvät sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvaan syrjintään.
There are sometimes geographical Development Partnerships dealing with all grounds for discrimination in a specific geographical area where some activities in some of those Development Partnerships are focussed on sexual orientation discrimination.
Esimerkkejä löytyy myös kehittämiskumppanuuksista, joissa aihetta käsitellään yhtenä useasta alahankkeesta.
There are also examples of Development Partnerships where this can be found as one of several subprojects of a Development Partnership.
Esimerkiksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa on kehittämiskumppanuus, jossa käsitellään HIV:tä ja syrjäytyneisyyttä, ja siinä sukupuoliseen suuntautumiseen perustuva syrjintä on yksi ulottuvuus, jota tarkastellaan, vaikka se ei olekaan kumppanuuden pääaihe.
For example in Britain there is a Development Partnership dealing with human immunodeficiency virus (HIV) and exclusion and the aspect of sexual orientation discrimination is one dimension that they are working with as part of their work although it is not the main focus of their work.
On kuitenkin totta, että on vähän sellaisia kehittämiskumppanuuksia, joiden ainoa tai tärkein kohde on sukupuoliseen suuntautumiseen perustuva syrjintä.
It is however true that there are few Development Partnerships that have their main or only focus on discrimination based on sexual orientation.
Sukupuoliseen suuntautumiseen perustuva syrjintä on jo mainittu ja vahvistettu Equal-ohjelmassa, kuten Equal-tiedonannosta ilmenee.
Discrimination on the ground of sexual orientation is already stated and established in the EQUAL programme as referred to in the EQUAL Communication.
Tämä seikka on selkeä ja pysyvä.
This policy content is clear and will remain.
Suunnitteilla olevassa Equal-tiedonannossa komissio aikoo varmistaa, että kysymyksessänne mainittuihin EY:n perustamissopimuksen 13 artiklaan, perusoikeuskirjan 21 artiklaan ja direktiiviin 2000/78/EY Neuvoston direktiivi 2000/78/EY , annettu 27 päivänä marraskuuta 2000, yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevista yleisistä puitteista. viitataan selkeästi.
Also in the EQUAL Communication foreseen, the Commission will make sure that there is a clear reference to Article 13 of the EC Treaty, Article 21 in the Charter of Fundamental Rights and to the Directive 2000/78/EC Council Directive 2000/78/EC of 27 November 2000 establishing a general framework for equal treatment in employment and occupation. as you refer to in your question.
Komissio aikoo myös varmistaa uusien jäsenvaltioiden kanssa parhaillaan käymissään neuvotteluissa, että Equal-ohjelma sisältää kaikki mainitut syrjintäperusteet.
In the ongoing negotiations with the new Member States the Commission will also ensure that EQUAL includes all mentioned grounds of discrimination.
Ehdotuspyyntöjen osalta jäsenvaltioiden on noudatettava kaikkia Equal-tiedonannossa esitettyjä määräyksiä ja otettava mukaan kaikki syrjintämuodot.
As regards the calls for proposals, Member States have to respect all relevant provisions of the EQUAL Communication and include all forms of discrimination.
Saadakseen perusteellisemman kuvan Equal-ohjelman ensimmäisen kierroksen laaja-alaisista toimista ja lupaavista tuloksista kaikki jäsenvaltiot ovat tehneet sopimuksia Equal-ohjelman arvioimisesta kansallisella tasolla ja komissio on tehnyt sopimuksen EU:n tasolla tehtävästä arvioinnista.
In order to get a deeper insight into the widespread activities and promising results of the first round of EQUAL, all Member States have awarded contracts for the evaluation of EQUAL at national level and the Commission has awarded a contract at Union level.
Arvioinneista saadaan puolivälin tuloksia joulukuussa 2003.
The midterm results of these evaluations will be available only in December 2003.
Jos näissä arvioinneissa havaitaan tarve toteuttaa toimia tiettyjen syrjintäperusteiden suhteen, komissio ottaa suositukset huomioon Equal-ohjelman toisella kierroksella.
If these evaluations identify the need for action to combat specific grounds of discrimination, the Commission will take these recommendations into account for the second round of EQUAL.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3106/ 03
WRITTEN QUESTION E-3106/03
esittäjä(t): María Bergaz Conesa (GUE/NGL) komissiolle
by María Bergaz Conesa (GUE/NGL) to the Commission
Aihe: Juoksutushanke Júcar—Vinalopó
Subject: The Júcar-Vinalopó water diversion project
Júcar-joen ja Vinalopó-joen välinen juoksutushanke on suuri, kokonaiskustannuksiltaan yli 50 miljoonaa euroa maksava hanke, joka on osa kansallisten vesivarojen hallintasuunnitelmaa.
The Júcar-Vinalopó water diversion project is a massive scheme (total cost over EUR 50 million) which forms part of the Spanish National Hydrological Plan, and was submitted for Community funding in October 2002.
Komissio (ympäristöasioiden pääosasto) analysoi hanketta yksityiskohtaisesti ympäristövaikutusten näkökulmasta, ja Euroopan investointipankki on tekemässä toteutettavuustutkimusta, jonka tuloksia ei ole julkaistu.
The scheme is being subjected to detailed analysis by the Commission (DG Environment) from an environmental impact point of view, and the European Investment Bank is carrying out a feasibility study whose results have not been made public.
Komission ja Euroopan parlamentin tietoon hankkeen puutteet on tuotu lukuisissa kansalaisten tekemissä valituksissa, vetoomuksissa ja parlamentin jäsenten esittämissä kysymyksissä.
The project's shortcomings have been communicated to both Commission and Parliament in the shape of various complaints from citizens, petitions and parliamentary questions.
Kaikesta huolimatta Espanjan hallitus jatkaa prosessia, ja Espanjan ympäristöministerin lausuntojen mukaan hallitus aikoo jatkaa töitä hajautetusti eri osuuksilla.
Despite all this, the Spanish Government is going ahead with the scheme, and intends to continue with the work, by small units and in sections, according to statements by the Spanish Ministry of the Environment.
Tällainen kiire voi aiheuttaa ristiriitoja yhteisölle tehtyjen valitusten asianmukaisen käsittelyn kanssa.
Such haste could conflict with a proper assessment of the Community complaints submitted.
Voiko komissio toimittaa EIP:n tekemän tutkimuksen tulokset ja johtopäätökset?
Could the Commission make the content and conclusions of the EIB study available?
Katsooko komissio, että hanke riippuu olennaisesti Ebrosta siirrettävästä vedestä?
Does the Commission believe that the project depends, to a substantive degree, on the transfer of waters from the Ebro?
Voiko komissio vahvistaa, että komission jäsen on luvannut ministerille, että kertomus julkaistaan ennen vuoden loppua?
Can the Commission confirm whether the Commissioner has reached an undertaking with the Minister responsible for the report to be published before the end of this year?
(19. joulukuuta 2003)
(19 December 2003)
Komissio ilmoittaa arvoisalle parlamentin jäsenelle, että se on riippumattoman kannan saamiseksi kuullut Euroopan investointipankkia (EIP) pankin kanssa tehdyn yhteistyösopimuksen ja asetuksiin sisältyvien säännösten mukaisesti.
The Commission wishes to inform the Honourable Member that it consulted the European Investment Bank (EIB), within the framework of the cooperation agreement with the EIB and the regulatory provisions, in order to have an independent opinion.
Komissio pyysi kyseiseltä elimeltä teknisen kertomuksen Júcar—Vinalopó-väliä koskevan juoksutushankkeen toteutuskelpoisuudesta.
The Commission asked the EIB for a technical report on the viability of the Júcar-Vinalopó water diversion project.
EIP antoi kertomuksensa 1. elokuuta 2003.
The EIB presented its report on 1 August 2003.
Pankin johtopäätöksen mukaan suunnitelma on itsessään toteutuskelpoinen tietyissä tarkoin määritellyissä olosuhteissa Ebro-joen juoksutushankkeen eli vedensiirtosuunnitelman täytäntöönpanosta riippumatta.
The bank concludes that, subject to specific conditions, the project is viable by itself — independently from implementation of the Ebro water diversion project.
Tässä yhteydessä on syytä muistuttaa Espanjan viranomaisten vahvistavan, että PHN-lain (Plan Hidrològico de la Cuenca del Jùcar) alustavaan esitykseen sisältyvä hypoteesi vedensiirrosta Ebro-joesta Júcar-jokeen ja vastaavasti Júcar-joesta Vinalopó-jokeen ei loppujen lopuksi sisälly asiakirjan siihen versioon, joka annettiin yleisön tiedottamiseksi 20. kesäkuuta 2003 ja 2. elokuuta 2003 välisenä aikana.
It should be pointed out that the Spanish authorities confirm that the option envisaged in the preliminary draft law on the National Hydrological Plan, namely diverting the Ebro to the Júcar and the latter to the Vinalopó, was ultimately not chosen in the version of the document presented for public information from 20 June to 2 August 2003.
Tämän tiedon täydentämiseksi komissio haluaa tarkentaa, että EIP:n kertomuksessa määritellyt ehdot toimitetaan Espanjan viranomaisille heti niiden tutkimisen jälkeen.
The Commission wishes to add that, in order to supplement that information, the conditions stipulated in the EIB report were examined and then passed on to the Spanish authorities.
Lisäksi komissio pyytää asianomaisilta viranomaisilta tapauksen käsittelyn aikana mahdollisesti tarpeellisiksi osoittautuvia tietoja.
If other information proves necessary in the course of examining the case, the Commission will request it from the relevant authorities.
Espanjan viranomaiset toimittavat komissiolle virallisen vastauksen 20. lokakuuta 2003 esitettyihin ehtoihin.
On 20 October 2003 the Spanish authorities formally responded to the conditions drawn up.
Komissio arvioi parhaillaan viranomaisten vastauksen merkitystä.
The Commission is currently evaluating that response.
Komissiolle ei ole ilmoitettu virallisesta sitoumuksesta kertomuksen julkaisemiseen.
The Commission is not aware of a formal commitment to publish the report.
Tutkittavana olevan asiakirjan monitahoisuuden vuoksi komissio ei ole tässä vaiheessa tehnyt lopullista päätöstä yhteisrahoituspyynnöstä.
To conclude, this is a complex case still under examination and the Commission has not yet taken a final decision on the application for part-financing.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3107/03
WRITTEN QUESTION E-3107/03
Aihe: Euroopan laajuiset verkot
Subject: Trans-European networks
Liikennekäytävä 8 mainitaan Van Miertin asiakirjan listassa 3.
The Van Miert document, under heading 3, refers to Corridor 8.
Komission 1. lokakuuta 2003 antamassa ehdotuksessa liikennekäytävä 8 ei kuitenkaan enää ole 29 ensisijaisen hankkeen joukossa.
However, the Commission proposal of 1 October 2003 no longer includes that corridor aming the 29 priority projects.
Vastauksessaan Italian valtuuskunnan liikenne-, televiestintä- ja energianeuvostossa esittämään vastalauseeseen komission jäsen Loyola de Palacio perusteli sen poistamista sillä, ettei ole mahdollista ulottaa liikennekäytävää maihin, jotka eivät vielä kuulu EU:hun.
In reply to the protest of the Italian delegation to the Transport, Telecommunications and Energy Council, Commissioner de Palacio appears to have stated that the reason for its exclusion is the impossibility of allowing access to the corridor to countries which are not as yet EU Member States.
Samaa syytä ei kuitenkaan ole sovellettu 1. lokakuuta julkaistulla listalla oleviin ensisijaisiin hankkeisiin nro 7 (moottoritie Igoumenitsa/Patras—Ateena—Sofia—Budapest), nro 18 (sisävesireitti Rein/Mosel—Main—Tonava) ja nro 22 (rautatie Ateena—Sofia—Budapest—Wien—Praha—Nürnberg/Dresden).
This exclusion criterion has not, however, been applied to other priority projects that appear on the 1 October list, including No 7 (motorway route Igoumenitsa/Patras-Athens-Sofia-Budapest), No 18 (inland waterway route Rhine/Meuse-Main-Danube) and No 22 (Rail line Athens-Sofia-Budapest-Vienna-Prague-Nuremberg/Dresden).