natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– jäsenvaltiot kehittävät maankäytön suunnittelupolitiikkaa, pitkän aikavälin alueelliset ja paikalliset mineraalien kysyntäennusteet mukaan luettuna, jonka pitäisi näkyä myös kansallisissa raaka-ainepolitiikoissa, joiden pitää perustua eri jäsenvaltioiden vahvaan raaka-aineisiin liittyvään geologiseen osaamiseen; katsoo, että ne eivät saa kuitenkaan vaikeuttaa EU:n sisäistä kauppaa eivätkä sulkea pois rajat ylittävää kysyntää;
- on the Member States to draw up land use planning policies, including long-term estimates for regional and local mineral demand, to be reflected in national RM policies, which should be based on the strong geological RM know-how present in the various Member States and should not impede trade within the EU or exclude cross‑border demand;
panee merkille, että myös tuotantoketjun alkupään palveluyhtiöillä on tältä osin tärkeä rooli kotimaisessa kaivostoiminnassa; korostaa alueellisten tai kansallisten raaka-aineklusterien tukemisen merkitystä EU:n kestävälle ja myös uutta kaivosteknologiaa käyttävälle kaivostoiminnalle, sillä ne kokoavat yhteen teollisuuden, geologiset tutkimuslaitokset, tuotantoketjun alkupään palveluntarjoajat, laitevalmistajat, kaivos- ja jalostusyhtiöt sekä kuljetusalan ja työmarkkinaosapuolet;
Notes the important role played by upstream service companies in the context of domestic mining; stresses the importance of stimulating regional or national RM clusters that bring together industry, geological services, upstream service providers, equipment manufacturers, and mining and refining companies, as well as the transport industry and the social partners, in sustainable mining in Europe, also using new mining technologies;
35. korostaa, että kaivostoiminnassa on noudatettava tiukimpia työturvallisuus- ja ympäristönsuojeluvaatimuksia onnettomuuksien ehkäisemiseksi ja hyödynnettyjen alueiden palauttamiseksi ennalleen;
Stresses that extraction activities must be carried out with due regard for the highest standards of workplace security and environmental protection so as to prevent accidents and rehabilitate the areas affected;
38. korostaa, että uusien metalli- ja mineraalikaivosten perustamiseksi tarvitaan säännöksissä vahvistettua lupaprosessia koskevat avoimemmat ja ennakoitavammat puite-ehdot vaarantamatta ympäristönormeja;
Underlines the need for more transparent and predictable framework conditions on regulatory approval processes for setting up new mines for extraction of metals and minerals, while at the same time not compromising environmental standards;
Tasapuolinen ja kestävä kansainvälinen raaka-aineiden tarjonta
International fair and sustainable supply of raw materials
Maataloustuotteet ja perushyödykemarkkinat
Agricultural products and commodity markets
Euroopan teollisuus on yhä vaikeammassa tilanteessa raaka-aineiden hankinnan osalta.
European industry is facing an increasingly difficult situation with regard to the supply of RM.
Tämä pätee erityisesti Euroopan komission yksilöimään 14 kriittiseen raaka-aineeseen.
This is particularly the case for the 14 critical RM, which the European Commission identified.
Kasvava maailmanlaajuinen kysyntä yhdessä kaivosteollisuuden pitkistä läpimenoajoista johtuvan toimituspulan kanssa sekä luonnonvaroiltaan rikkaiden maiden lisääntyvä vientirajoitusten käyttö sekä nostavat hintoja ennätyskorkeuksiin, kuten on käynyt esimerkiksi kuparin tapauksessa, että johtavat mahdolliseen tarjontapulaan.
Increasing global demand coupled with a lack of supplies due to long lead-times in the mining industry and the increased use of export restrictions by resource-rich countries, are not only pushing prices to record heights, as is the case with copper, but are also leading to potential supply shortages.
Lisäksi EU on erittäin riippuvainen monien raaka-aineiden tuonnista, erityisesti kriittisten raaka-aineiden.
In addition, the EU is highly dependent on imports for many RM, particularly critical ones.
Tämä koskee erityisesti harvinaisia maametalleja, joiden maailmanlaajuisesta tuotannosta Kiinan osuus on nykyisin 97 prosenttia, ja Kiina on vähentämässä niiden vientiä.
The rare earth elements are a particular case in point with China currently controlling 97% of global production and curtailing their export.
Tämä on tärkeää, koska Euroopan unionin teollisuuden tulevaisuus on loppujen lopuksi suuressa määrin tällaisten muiden kuin energia- tai maatalousraaka-aineiden varassa.
This is significant since the European Union’s industrial future hinges after all to a large extent on such non-energy, non-agricultural RM.
Nämä resurssit ovat erityisen tärkeitä siirtymisessä vähähiiliseen ja kestävään talouteen, koska niitä käytetään huipputeknologian tuotteissa kuten katalysaattoreissa, akuissa tai uusiutuvien energianlähteiden alalla.
These resources are particularly important for the transformation to a low-carbon and sustainable economy as they are used in high-tech products such as catalysts, batteries or the construction of renewable energies.
Lisäksi resurssipula voi vaikeuttaa tilannetta kansainvälisellä poliittisella kentällä ja mahdollisesti kärjistyä kamppailuksi resursseista ja syventää kuilua luonnonvaroiltaan rikkaiden ja luonnonvaroiltaan köyhien maiden välillä.
In addition, resource scarcity can aggravate the international political arena possibly culminating in a scramble for resources and widening divisions between resource-rich and resource-poor countries.
Kumpikaan taho ei hyötyisi tällaisesta tulevaisuudennäkymästä.
Neither would benefit from such a scenario.
Niinpä on tarpeen kehittää uusia lähestymistapoja, joissa puututaan muita kuin energia- tai maatalousraaka-aineita koskevaan kysymykseen, erityisesti kriittisimmiksi luokiteltuihin resursseihin, innovoivalla ja innovointia edistävällä tavalla, jotta viime kädessä vältetään nollasummapelejä.
New approaches therefore need to be developed that deal with the issue of non-energy, non-agricultural RM, particularly the resources identified as most critical, in an innovative and innovation-promoting manner, in order to ultimately avoid zero-sum games.
Tässä yhteydessä raaka-aineita koskeva aloite on tärkeä ensiaskel.
In this context, the RM Initiative is an important first step.
Euroopan unionin on tarpeen kehittää yhtenäinen ja keskitetty strategia, johon kuuluu ensisijaisia toimia, erityisesti kaikkein kriittisimpiä raaka-aineita koskevia.
The European Union needs to develop a coherent and focused strategy with priority actions, particularly for those RM most critical.
Onnistuakseen tässä Euroopan komission olisi kiinnitettävä riittävästi huomiota yhtäältä raaka-aineita koskevaan aloitteeseen ja toisaalta perushyödykemarkkinoihin ja lisäksi perustettava raaka-aineita käsittelevä työryhmä, jossa olisivat mukana kaikki relevantit pääosastot.
In order to do this, the European Commission should not only differentiate between giving adequate focus to the RMI and commodity markets but should also establish a working group on RM that encompasses all the relevant DGs.
Tällaisen yksiköiden välisen työryhmän olisi kehitettävä kriittisiä raaka-aineita, erityisesti harvinaisia maametalleja, koskevia ensisijaisia toimia, ja se voisi turvata strategian yhtenäisyyden.
Such an inter-departmental working group should develop priority actions for the critical RM, particularly the rare earths, and can ensure strategic cohesion.
Ranska ja Yhdysvallat ovat jo perustaneet tällaiset työryhmät.
France and the United States have already created such working groups.
Teollinen innovointistrategia raaka-aineiden ja kilpailukyvyn turvaamiseksi
An industrial innovation strategy to secure raw materials and our competitiveness
Kaikissa raaka-aineita koskevissa strategioissa on viime kädessä keskityttävä innovoinnin lisäämiseen Euroopan teollisuuden raaka-aineiden käyttötapojen alalla, koska tämä edistää merkittävästi kilpailukykyämme sekä kestävyyttä ja toimitusvarmuutta.
Any strategy on RM will ultimately have to focus on increasing innovation in how European industries use RM as this will make a significant contribution to our competitiveness, sustainability and the security of supply.
Raaka-aineiden asettama haaste on käännettävä tilaisuudeksi elvyttää Euroopan teollisuuden voimaa hyödyntämällä innovointi- ja T&K-mahdollisuuksiamme, mikä on yksi komission innovaatiounionin lippulaiva-aloitteen, Euroopan teollisuuspolitiikan, resurssitehokkuutta koskevan lippulaiva-aloitteen ja raaka-aineita koskevan innovaatiokumppanuuden keskeisistä näkökohdista.
The RM challenge needs to be turned into an opportunity to invigorate Europe’s industrial power by tapping our innovation and R&D potential, which is one of the key aspects of the Commission’s Innovation Union Flagship Initiative, the Industrial Policy for Europe, the Resource Efficiency Flagship Initiative and an Innovation Partnership on RM.
Jos muut maat kilpailevat kanssamme raaka-aineiden alalla, meidän on keskitettävä omat vahvuutemme, joita meillä on erityisesti innovointikapasiteettimme ja vahvan tutkimus- ja kehitysperinteemme alalla.
If other countries are competing with us in the field of RM, we need to focus on our own strengths, which lie particularly in our innovation capacity and our strong tradition in research and development.
Näiden voimien hyödyntäminen resurssitehokkuuden, koko elinkaaren aikaisen kierrätyksen, korvaamisen ja kestävän kaivostoiminnan alalla tulee olemaan ratkaisevan tärkeää.
Leveraging these in the fields of resource efficiency, cradle-to-cradle recycling, substitution and sustainable mining will be crucial.
Esimerkiksi Saksan materiaalitehokkuusvirasto on arvioinut, että tehokkaampien prosessien avulla voitaisiin säästää noin 100 miljardia euroa vuodessa.
For example, the German Material Efficiency Agency calculated that around 100 billion EUR a year could be saved through more efficient processes.
Tämä lisäisi huomattavasti kilpailukykyä, koska kustannukset alenisivat.
This would drastically increase competitiveness by lowering costs.
Samanaikaisesti tämä vähentäisi hiilidioksidipäästöjä ja resurssien käyttöä ja siten lisäisi resurssiturvallisuutta vähentämällä kysyntää.
This simultaneously cuts CO2 emissions and resource use thereby increasing our resource security by lowering demand.
Sama pätee kierrätykseen, joka vaikuttaa myönteisesti ilmastonmuutoksesta selviytymiseen.
The same holds true for recycling, which positively contributes to tackling climate change.
Esimerkiksi kierrätyksestä saatava alumiini on teollisuuden mukaan laadultaan 95 prosenttia ensimmäistä kertaa käytettävästä materiaalista tuotetun alumiinin laadusta.
For example, according to industry, the aluminium recovered from recycling is 95% per cent lower as when it is produced from virgin material.
Kierrätystä varten on saatavilla myös suuria määriä ns. "urban mining" -lähteitä.
For recycling, there are also great amounts of sources for urban mining available.
Vielä pidemmälle voidaan mennä avaamalla mahdollisesti vanhoja kaatopaikkoja.
One can also go beyond that by potentially opening up old landfills.
Vaikka vain 4 prosenttia kaatopaikoista sisältäisi metalleja ja romumateriaaleja, yritysten mukaan jo tämä merkitsisi pelkästään Saksassa miljoonia tonneja hyödynnettävissä olevaa materiaalia.
According to industry, if only 4 per cent of landfills hold metals and scrap materials this would already equal to millions of tonnes recoverable in Germany alone.
Viimeiseksi, mutta ei vähäisimpänä asiana, mainittakoon, että kierrätyssektorilla on suuri määrä työpaikkoja ja että se voi luoda niitä vielä enemmän.
Last but not least, the recycling sector is home to a large number of jobs and can create even more.
On tärkeää tukea ja vahvistaa tätä sektoria muun muassa varmistamalla, että kierrätys on etusijalla jätteenpolttoon nähden.
In this context, it is important to support and strengthen this sector, inter alia , by ensuring that recycling stands above incineration.
Muut maat ovat jo toteuttamassa kunnianhimoisia toimia.
Other countries are already taking ambitious steps.
Esimerkiksi Japani on aikeissa käyttää lähes miljardi euroa, ja kerätä toisen miljardin yksityisiltä yrityksiltä, resurssitehokkuutta koskeviin toimiin, kierrätykseen ja muihin toimiin, joilla parannetaan sen tilannetta harvinaisten maametallien osalta.
Japan, for example, is putting on the table close to EUR 1 billion to leverage another billion from private industry, to address resource efficiency, recycling and other measures to strengthen its situation with regard to the rare earth elements.
Se on asettanut alustavaksi tavoitteeksi leikata harvinaisten maametallien käyttöään kolmanneksella lähivuosien aikana.
In this context, it has put forth a preliminary target of cutting its use of rare earths by one-third in the upcoming years.
Euroopan unionin on varmistettava, etteivät muut ohita sitä kilpailukyvyssä tehokkuuden lisäämisen avulla.
The European Union needs to ensure that it is not being surpassed in its competitiveness through increased efficiencies undertaken by others.
Meillä on käytettävissämme runsaasti politiikan keinoja kilpailukykymme turvaamiseksi tulevaisuudessa, muun muassa ekologinen muotoilu, seitsemännen ja kahdeksannen puiteohjelman rahoitus, kierrätystä koskevat toimintalinjat sekä muut luovat taloudelliset aloitteet suuresti tarvitun resursseja ja materiaaleja koskevan innovoinnin elvyttämiseksi.
We have ample policy measures at our disposal to safeguard our future competitiveness including, amongst others, eco-design, FP7 and FP8 funding, recycling policies as well as other creative economic incentives, in order to stimulate the much-needed resource and material innovation.
Juuri tässä yhteydessä raaka-aineita koskevan innovaatiokumppanuuden perustaminen tulee erityisen tärkeäksi.
It is in this context, that the establishment of an Innovation Partnership on RM gains particular urgency.
Korvaaminen on myös erittäin tärkeä näkökohta, joka olisi liitettävä paremmin komission raaka-aineita koskevaan aloitteeseen.
Substitution is also a crucial aspect that needs to be better embedded in the European Commission’s RM Initiative.
Sama pätee myös elintapamuutoksiin ja sosiaalisiin innovaatioihin kuten ekologiseen leasingiin ja keskinäiseen jakamiseen.
The same holds true for lifestyle changes and social innovations such as eco-leasing and sharing.
Alustavien tavoitteiden asettaminen on myös tärkeää vision muodostamiseksi.
Setting preliminary targets are also important in order to have a vision.
EU:n olisi asetettava resurssitehokkuutta koskeva 3 prosentin vuotuinen tavoite ja pyrittävä vähentämään resurssien käyttöään 6–10 tonnia vuodessa henkeä kohden vuoteen 2050 mennessä.
The EU should put forth an annual resource efficiency target of 3% and aim to lower its resource use per year per head to 6-10 tonnes by 2050.
Kestävä kaivostoiminta on tärkeässä roolissa tässä yhteydessä.
Sustainable mining also plays an important role in this context.
Euroopan unionilla luonnollisesti on myös raaka-aineresursseja, esimerkiksi myös Ruotsissa on harvinaisia maametalleja, ja se lisää geologista tietopohjaansa edelleen sellaisten hankkeiden avulla kuten PRO-MINE.
The European Union naturally also holds reserves of RM, for example also rare earths in Sweden, and is continuing to increase its geological knowledge base through such projects as PRO-MINE.
Tätä työtä voidaan lisätä myös parantamalla yhteistyötä eri maiden geologisen tutkimuksen tekijöiden välillä kuten komissio aikoo tehdä.
This work can also be increased through an improvement in the cooperation between the different national geological surveys, which the Commission is planning to undertake.
Samalla EU:lla on NATURA 2000 ‑ohjeasiakirjansa tarjoama hyvä perusta muita kuin energiaraaka-aineita koskevalle järkevälle kaivannaistoiminnalle.
Simultaneously, the EU has a good basis for the sound extraction of non-energy RM through its NATURA 2000 guidance document.
Tässäkin EU voi edetä jatkamalla paitsi tehokkaan myös paremman ja kestävämmän kaivosteknologian kehittämistä.
Here, too, the EU can advance by continuing to develop better and more sustainable as well as efficient mining technologies.
Erityisesti ympäristöystävällisempi kaivosteknologia tulee olemaan tärkeää, varsinkin kuin jotkin louhittavat resurssit, esimerkiksi harvinaiset maametallit, voivat olla radioaktiivisia.
Particularly more environmentally friendly mining technologies will be important especially so as the mining of some resources, like rare earths, can entail radioactivity.
Tällainen teknologia yhdessä tiukkojen ympäristönormien ja sosiaalisten normien kanssa ei pelkästään takaa, että kestävyys ja toimitusvarmuus ovat tasapainossa, vaan myös kasvattaa eurooppalaisten yritysten mainetta muissa maissa, jos näitä ehtoja jatkuvasti noudatetaan ja parannetaan.
Such technologies, coupled with high environmental and social standards, will not only ensure that sustainability and security of supply are balanced but they will also increase the reputation of European companies abroad if these conditions are continually adhered to and improved.
Tämä tuottaa lopulta myös suurempia liiketoimintamahdollisuuksia luonnonvaroiltaan rikkaissa maissa, koska ne havaitsevat maassaan tiukkojen EU-normien mukaisesti toimivien eurooppalaisten yritysten tuomat hyödyt verrattuna EU:n ulkopuolisiin muihin yrityksiin.
This will ultimately also provide greater business opportunities in resource-rich countries as they will see the benefits of European companies operating in their country under high EU standards as opposed to other non-EU corporations.
Raaka-aineita koskeva diplomatia
Raw Materials Diplomacy
Resurssien kulutuksen vähentämiseen ja kierrätyksen lisäämiseen pyrkivän teollisen innovaatiostrategian ohella Euroopan unionin on sisäisten voimavarojensa kestävän käytön lisäksi luonnollisesti jatkettava ulkomaisiin toimittajiin turvautumista raaka-aineiden hankkimiseksi.
Besides an industrial innovation strategy that aims to lower resource consumption and increase recycling in addition to the sustainable domestic potential that the EU holds, the European Union will, naturally, have to continue to rely on external suppliers for its RM.
Raaka-aineita koskeva diplomatia on näin ollen ratkaisevan tärkeää.
RM diplomacy is therefore of critical importance.
Euroopan unionin on tässä yhteydessä tarpeen perustaa molemminpuolisesti edullisia kumppanuuksia, jotka tarjoavat hyötyä sekä luonnonvaroiltaan rikkaille maille että EU:lle.
In this context, the European Union needs to establish mutually-beneficial partnerships that provide a win-win for resource-rich countries and the EU itself.
Afrikan ja EU:n kumppanuuden ohella EU voisi edistää myös kumppanuuksia Itä-Euroopan, Latinalaisen Amerikan tai Aasian kanssa.
Besides an Africa-EU partnership, the EU could also promote partnerships with countries in Eastern Europe, Latin America or Asia.
Erityisesti Kiina nousee tässä mielessä esiin, koska se tuottaa suurimman osan kriittisistä harvinaisista maametalleista.
China, particularly comes to mind as it produces the majority of the critical rare earth elements.
On myös tehtävä ero eri maiden ja niiden taloudellisen kehityksen välillä.
One will also have to distinguish between the different countries and their economic development.
Esimerkiksi lähestymistapa "infrastruktuureja luonnonvaroja vastaan" on sovellettavissa vain joihinkin kehitysmaihin.
For example, the “infrastructure in exchange for resources” approach is applicable to only a certain number of developing countries.
Eurooppalaiset teollisuudenalat voisivat muodostaa kaivannaistoiminnan ja rakennusalan yrityksistä koostuvia teollisuuden klustereita.
Here European industries could form industrial clusters consisting of extraction and construction companies.
Muiden, erityisesti luonnonvaroiltaan rikkaiden ja kehittyneempien, talouksien näkökulmasta tällainen malli ei ole kiinnostava.
For others, particularly resource-rich economies with a higher level of development, such a model is simply of no interest.
Näiden maiden kohdalla mallina on pikemminkin "luonnonvaroja teknologiaa ja taitotietoa vastaan".
For these countries the name of the game is ‘resources for technology and know-how’.
Tällaista lähestymistapaa voitaisiin myös käyttää suhteissamme Kiinaan.
Such an approach could also be used when it comes to our relations with China.
Tietyllä lyhyellä aikavälillä meidän on tarpeen esimerkiksi saada käyttöömme Kiinan harvinaisia maametalleja kunnes uutta kaivostoimintaa käynnistyy sellaisissa maissa kuten Yhdysvallat, Kanada ja Australia.
For a given short-term period, for example, we need access to China’s rare earths until new mining operations come on-line in countries such as the United States, Canada and Australia.
Samoin Kiina on hyvin kiinnostunut huipputeknologiasta kunnes se on lisännyt omaa sisäistä teknologian kehittämistään.
Likewise, Beijing is very keen on high-technology over that period until it will have increased its own in-house technology development.
Tällaiselta perustalta voidaan päästä sopimukseen.
In this context, one can make deal on the basis of these foundations.
Samanaikaisesti komissio voisi arvioida kuinka voitaisiin tukea muulla kuin taloudellisella tavalla raaka-ainealan holdingyhtiötä, joka kokoaisi useita eurooppalaisia yhtiöitä yhteen raaka-aineiden hankkimiseksi.
At the same time, the EC could evaluate how to support non-financially a RM Holding, encompassing numerous European companies for procuring RM.
Vastaavasti muut yhtiöt voivat haluta toteuttaa vertikaalisen yhdentymisen strategiaa raaka-aineturvallisuutensa vahvistamiseksi.
Similarly, other companies may wish to undertake a strategy of vertical integration in order to strengthen their RM security.
Komission olisi myös varmistettava, että EU:n yritykset noudattavat ympäristönormeja ja sosiaalisia normeja toimiessaan muissa maissa, jotta lujitettaisiin entisestään EU:n hyviä suhteita luonnonvaroiltaan rikkaisiin maihin.
The European Commission should also ensure that EU companies adhere to environmental and social standards in their work abroad so as to further cement good EU relations with resource-rich countries.
Tässä yhteydessä Euroopan unionin olisi seurattava Yhdysvaltojen Dodd-Frank-lain näyttämää esimerkkiä ja edellytettävä, että yhtiöt paljastavat, ovatko niiden käyttämät resurssit peräisin konfliktialueilta, ja vaadittava kaivannaistoiminnan aloja kertomaan, mitä maksuja ne ovat suorittaneet vieraiden maiden hallituksille, jotta lisätään avoimuutta ja varmistetaan hyvä hallintotapa.
In this context, the European Union should follow the US lead on the Dodd-Frank bill and require companies to disclose whether they source their resources from conflict regions and require extractive industries to disclose their payments to foreign governments in order to enhance transparency and ensure good governance.
Lisäksi jotta unioni voisi tehdä uskottavan kumppanuutta koskevan tarjouksen luonnonvaroiltaan rikkaille maille, sen ei pitäisi käyttää kehitysyhteistyöpolitiikan tarjoamaa välinettä väärin tällaisiin tarkoituksiin.
Furthermore, in order to make a credible partnership offer to resource-rich countries, the European Union should not misuse the tool of development policy for such purposes.
Tämä pätee erityisesti yleiseen tullietuusjärjestelmään ja Euroopan kehitysrahastoon.
This is particularly the case for the general system of trade preferences or the European Development Fund.
Sen sijaan sen olisi autettava luonnonvaroiltaan rikkaita maita selviytymään olennaisista ongelmista, kuten tiedon epäsymmetriasta raaka-aineita ja kaivossopimuksia koskevissa neuvotteluissa, sillä monilta hallituksilta puuttuu asiantuntemus, jonka avulla ne pystyisivät asianmukaisesti arvioimaan luonnonvarojensa arvon, ja niiden on näin ollen vaikea tehdä edullisia sopimuksia.
Instead it should help resource-rich countries to overcome pertinent issues such as information asymmetry when it comes to negotiating raw material and mining contracts, since many governments lack the expertise to properly evaluate the value of their natural resources and consequently find it difficult to strike favourable deals.