natgillin/translations-raw huggingface dataset:
katsoo, että EU:n ja Yhdysvaltojen välisen transatlanttisen vuoropuhelun avulla voidaan edelleen löytää keinoja lievittää suuria maailmanlaajuisia ongelmia, kuten köyhyyttä ja epätasa-arvoa, etenkin tukemalla demokratiaa, ihmisoikeuksia ja oikeusvaltiota ja ottamalla kansainvälisissä suhteissa jälleen käyttöön monenkeskinen lähestymistapa; odottaa asiassa todellista edistystä tulevassa EU:n ja Yhdysvaltojen välisessä huippukokouksessa, joka pidetään 5. kesäkuuta;
Considers that the transatlantic dialogue between the EU and the USA continues to be a means of finding ways of alleviating major world problems such as poverty and inequality, in particular by upholding democracy, human rights and the rule of law and re-launching a multilateral approach in international relations; expects the forthcoming EU-USA Summit of 5 June to make real progress in this regard;
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle, komissiolle, EU:n jäsenvaltioille, ehdokasvaltioiden hallituksille ja parlamenteille, YK:n pääsihteerille sekä Irakin hallitukselle ja parlamentille.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the EU Member States, and applicant countries' governments and parliaments, the UN Secretary-General and the Government and Parliament of Iraq.
Esittäjä(t): Monica Frassoni, Daniel Marc Cohn-Bendit, Nelly Maes, Theodorus J.J. Bouwman, Jean Lambert, Jillian Evans, Pierre Jonckheer ja Claude Turmes
by Monica Frassoni, Daniel Marc Cohn-Bendit, Nelly Maes, Theodorus J.J. Bouwman, Jean Lambert, Jillian Evans, Pierre Jonckheer and Claude Turmes
Brysselissä 20. ja 21. maaliskuuta 2003 pidetyn Eurooppa-neuvoston päätelmät
on the outcome of the European Council (Brussels, 20-21 March 2003)
Euroopan parlamentin päätöslauselma Brysselissä 20. ja 21. maaliskuuta 2003 pidetyn Eurooppa-neuvoston päätelmistä
European Parliament resolution on the outcome of the European Council (Brussels, 20‑21 March 2003)
ottaa huomioon Lissabonissa 23. ja 24. maaliskuuta 2000 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmät, Göteborgissa 15. ja 16. kesäkuuta 2001 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmät, Barcelonassa 15. ja 16. maaliskuuta 2002 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmät ja kestävän kehityksen huippukokouksen päätelmät 16. syyskuuta 2002,
having regard to the Lisbon European Council conclusions of 23 and 24 March 2000, the Göteborg European Council conclusions of 15 and 16 June 2001, the Barcelona European Council conclusions of 15 and 16 March 2002, and the conclusions of 16 September 2002 on the outcome of the World Summit on Sustainable Development,
ottaa huomioon 13. helmikuuta 2003 antamansa päätöslauselman tämän vuoden kevään huippukokouksen valmisteluista,
having regard to its resolution of 13 February 2003 on the preparation of this year’s Spring Summit,
ottaa huomioon, että kolmannen vuosittaisen kevään huippukokouksen tarkoituksena oli laatia suuntaviivat Euroopan unionin taloudellisille, sosiaalisille ja ympäristöä koskeville toimille Lissabonin strategian tavoitteiden saavuttamiseksi ja että tämä Eurooppa-neuvosto kokoontui erityisen vaikeassa poliittisessa tilanteessa,
whereas the third annual spring meeting was intended to set the direction for the Union’s economic, social and environmental action in order to meet the objectives of the Lisbon strategy, and whereas this Council took place in a particularly difficult political situation,
korostaa, että jo valmiiksi heikot talouskasvun ja työllisyyden näkymät ovat heikentyneet entisestään sodan vuoksi, jota Yhdysvallat käy Irakissa joidenkin muiden maiden, myös EU:n jäsenvaltioiden tuella;
Emphasises that the already weak outlook for economic development and employment has been exacerbated by the war waged in Iraq by the United States with the support of some other countries, including EU Member States;
kehottaa valtionpäämiehiä antamaan ohjeita neuvoston päätöksentekoelimissä kokoontuville ministereilleen, jotta he luopuisivat tärkeiden asiakirjojen etenemisen viivyttämisestä puhtaasti kansallisten intressien vuoksi ja asettaisivat etusijalle Euroopan yhteisen edun;
Calls upon the Heads of State to instruct their ministers meeting in the decision-making Council formations to give up blocking important dossiers on the basis of purely national interests and to place the common interest of Europe in the forefront;
tuomitsee tässä yhteydessä voimakkaasti Italian pääministerin Berlusconin vehkeilyt, kun hän ryhtyi mahdottomiin lehmänkauppoihin täysin asiaan kuulumattomista kysymyksistä (verotus vastaan maitokiintiöt) ja sai lähes aikaan energiaverotusehdotuksen kaatumisen; muistuttaa, että tällaiset kiristyspyrkimykset ovat mahdollisia yksinomaan neuvoston yksimielisyysvaatimusten vuoksi; paheksuu, että Italia edelleen estää kauan odotetun talletusten verotusta koskevan direktiivin etenemisen; kehottaa sen vuoksi, että verotusasioita koskeva yksimielisyys korvataan neuvoston määräenemmistöllä ja yhteispäätösmenettelyllä parlamentin kanssa;
Strongly condemns in this context the manoeuvres of Italy’s Prime Minister Berlusconi, who entered into an impossible horse-trading exercise on totally unrelated issues (taxation against milk quotas) and nearly caused the energy taxation proposal to fail; recalls that such attempts at blackmailing are only possible because of unanimity requirements in the Council; condemns the fact that Italy continues to block the long-awaited directive on savings taxation; urges, therefore, that unanimity on tax issues be replaced by a qualified majority in the Council with codecision by Parliament;
pahoittelee, että monissa neuvoston päätelmissä luetelluissa lyhyen aikavälin toimissa ainoastaan toistetaan Lissabonin tavoitteet tai vain kehotetaan nykyisten aloitteiden nopeuttamista tai uusien asiakirjojen esittämistä;
Deplores the fact that many short-term ‘actions’ enumerated in the Council’s conclusions consist only in reiterating the Lisbon goals, or merely call for existing initiatives to be speeded up or for new paperwork to be presented;
kehottaa neuvostoa käsittelemään kestävän kehityksen ympäristöpilaria yhtä tärkeänä kuin taloudellinen ja sosiaalinen pilari kevään huippukokouksissa, jotta annetaan toimille uutta pontta; on pahoillaan, että Eurooppa-neuvostossa ei ole vielä kyetty varmistamaan, että kestävästä kehityksestä tulee seuraavien kevään huippukokousten hallitseva tekijä;
Urges the Council to attach equal importance to the environmental pillar of sustainable development as it does to the economic and social pillars at the Spring Summit meetings, in order to reach a ‘new impetus’; regrets that the European Council has not yet managed to ensure that sustainable development becomes the overarching aspect of the forthcoming Spring Councils;
on samaa mieltä neuvoston kanssa, että kestävän kasvun edistäminen, uusien ja parempien työpaikkojen luominen ja eurooppalaisen sosiaalisen mallin nykyaikaistaminen on säilytettävä Euroopan unionin asialistan kärkipäässä; huomauttaa, että yleisistä tavoitteista sopiminen ei kuitenkaan riitä, vaan sitä on täydennettävä sopimuksella näihin tavoitteisiin pyrkimisessä käytettävistä soveltuvista välineistä;
Agrees with the Council that promoting sustainable growth, creating more and better jobs, and modernising the European social model must remain firmly at the top of the Union’s agenda; notes, however, that agreement on general aims is not sufficient and needs to be complemented by agreement on the appropriate instruments to be employed to achieve these aims;
on huolestunut maailmantalouden ja erityisesti Euroopan talouden näkymistä; on näin ollen pahoillaan, että kevään huippukokouksessa ei kyetty avaamaan mahdollisuutta vakaus- ja kasvusopimuksen joustavaan soveltamiseen, jotta lisättäisiin investointeja Euroopan unionin talouden mahdollisen kasvuvauhdin kannalta olennaisille aloille, mukaan lukien investoinnit yleissivistävään ja ammatilliseen koulutukseen;
Is concerned about the economic prospects of the world economy and the European economy in particular; deplores, therefore, the fact that the Spring Summit failed to open the way to a flexible application of the Stability and Growth Pact with the aim of allowing for increased investment in fields crucial to enhancing the potential rate of growth in the European Union, including investment in education and training;
pitää pääsemistä energiatuotteiden verotusta koskevaan sopimukseen myöhäisenä ja epävarmana askeleena oikeaan suuntaan; paheksuu, että osa jäsenvaltioista yritti asettaa tiettyjen kansallisten yritysten intressit yhteisen edun edelle; toistaa kantansa, että energiatuotteiden verotusta koskevat yhteiset järjestelmät ovat tarpeen ympäristön kustannuksella käytävän jäsenvaltioiden välisen haitallisen verokilpailun välttämiseksi;
Regards the agreement reached on the taxation of energy products as a late and hesitant step in the right direction; criticises, however, the fact that some Member States tried to put the interests of particular national enterprises above the common interest; reiterates its view that common systems of taxation of energy products are necessary to avoid harmful tax competition between Member States at the expense of the environment;
kehottaa neuvostoa vetämään selkeät johtopäätökset omasta analyysistään, jonka mukaan ympäristöalan toimien tehostaminen on innovaatioiden kannalta tärkeää ja ympäristötavoitteet edistävät innovaatioita ja nykyaikaistamista tärkeimmillä aloilla, kuten energia- ja liikennealoilla, ja lisäävät uusia investointeja ja työllisyyttä;
Urges the Council to draw firm conclusions from its own analysis that pressing ahead with action in the environmental field is an important factor for innovation and that environmental targets work as a catalyst for innovation and modernisation in key sectors such as energy and transport, and will promote new investment and employment;
Tietoon perustuvan yhteiskunnan rakentaminen
Building a knowledge-based society
panee tyytyväisenä merkille hyväksytyn Barcelonan tavoitteen, jonka mukaan tutkimukseen ja kehittämiseen varataan 3 prosenttia bruttokansantulosta; muistuttaa perustutkimuksen merkityksestä, koska se tarjoaa perustan innovaatioiden kannalta korvaamattomalle tieteelliselle tiedolle; painottaa, että tämä talousarvion lisäys on toteutettava kestävää kehitystä ja ympäristön kunnioittamista silmällä pitäen;
Notes with satisfaction the welcome given to the Barcelona objective of allocating 3% of GNP (Gross National Product) to R&D (Research and Development), recalls the importance of the fundamental research that lays down the basis of scientific knowledge that is essential for innovation, and stresses that this budgetary increase must take place with an eye to sustainable development and respect for the environment;
pahoittelee, että neuvosto ja komissio aikovat tutkia tutkimuksen ja kehittämisen soveltamista puolustukseen ja turvallisuuteen; katsoo, että puolustusvalmiuksien kehittämisestä vastaavan hallitustenvälisen viraston mahdollisella luomisella ei ole oikeusperustaa, ja katsoo näin ollen, että komissio kiertää Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 28 artiklaa, jossa Euroopan yhteisöjen rahoitettaviksi ei oteta "sellaisista toimista johtuvia menoja, joilla on sotilaallista merkitystä tai merkitystä puolustuksen alalla", ja vaatii, että Euroopan parlamentti osallistuu täysipainoisesti tällaisiin menettelyihin;
Regrets the fact that the Council and the Commission intend to study the application of R&D to defence and security; takes the view that the possible creation of an intergovernmental agency for the development of defence capacity has no legal base and believes, therefore, that the Commission is circumventing Article 28 of the Treaty on European Union, which excludes from European funding ‘expenditure arising from operations having military or defence implications’, and calls for Parliament to be fully involved in any such procedure;
korostaa ohjelmistojen tekijänoikeuksien suojelun merkitystä, erityisesti pk-yritysten ollessa kyseessä, tietoon perustuvan yhteiskunnan saavuttamisen nopeuttamiseksi ja Lissabonin tavoitteiden täyttymiseksi;
Underlines the importance, particularly for SMEs, of copyright protection for software in order to speed up the achievement of a knowledge-based society and to fulfil the Lisbon objectives;
panee tyytyväisenä merkille yhteisöpatentin käyttöönoton ja ehdottaa, että tätä tilaisuutta käytetään hyväksi Euroopan patenttiviraston toiminnan tarkastelemiseksi, jotta varmistetaan, että se on julkisesti tilintekovelvollinen toimintansa toteuttamisesta, jota pyydetään 8. joulukuuta 2000 Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä julkaistussa Euroopan parlamentin päätöslauselmassa;
Welcomes the adoption of the Community Patent and proposes that this opportunity should be taken to review the operation of the EPO (European Patent Office) with a view to ensuring that it is publicly accountable in the exercise of its functions, as called for by the European Parliament in its resolution published in the Official Journal of 8 December 2000;
tukee vakaasti komission aikomusta rohkaista jakamaan kolmannen sukupolven matkapuhelinverkkojen infrastruktuuria taloudellisista, terveydellisistä ja ympäristöön liittyvistä syistä; korostaa, että on tärkeää sekä laatia riippumattomia tieteellisiä tutkimuksia sähkömagneettisten aaltojen terveysvaikutuksista että noudattaa demokraattisia sääntöjä myönnettäessä antennivahvistimien rakennuslupia ottaen samalla huomioon Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen sisällytetty varovaisuusperiaate ja tarve ylläpitää vuoropuhelua asianomaisten asukkaiden kanssa;
Firmly supports the Commission’s intention of encouraging sharing of 3G (third‑generation mobile telephony) infrastructure for economic, health and environmental reasons; stresses the importance both of independent scientific research on the health effects of electromagnetic waves and of democratic rules on licensing the setting up of antenna repeaters, bearing in mind the precautionary principle, as enshrined in the EU Treaty, and the need for dialogue with affected residents;
Eurooppalaisen sosiaalisen mallin uudenaikaistaminen
Modernising the European Social Model
kehottaa neuvostoa vetämään käytännön johtopäätöksiä siitä, että se on tunnustanut täystyöllisyyden olevan edelleen EU:n tärkeä tavoite; panee tyytyväisenä merkille, että neuvosto on pyytänyt komissiota raportoimaan ensi vuoden kevään huippukokoukselle sosiaalisen suojelun politiikan kokonaiskehyksen kehittämisestä;
Invites the Council to draw practical conclusions from its acknowledgement that full employment must continue to be a major goal of the Union; takes favourable note of the Council’s request to the Commission to report to next year’s Spring Summit on improving the overall framework for social protection policies;
arvostelee sitä, että suosituksissa työllisyyden vähentämiseksi ei ole kiinnitetty huomiota keskimääräisen työajan vähentämiseen; muistuttaa, että työntekijöiden rohkaiseminen työntekoon verohelpotusuudistusten avulla, jota neuvoston päätelmissä ehdotetaan, ei toimi, ellei työpaikkoja ole ylipäänsä saatavilla;
Criticises the fact that in recommendations on how to reduce unemployment no consideration has been given to reducing average working time; recalls that encouraging people to take up a job by tax-benefit reforms, as proposed in the Council’s conclusions, will not work unless jobs are available in the first place;
muistuttaa neuvostoa, että työpaikkojen laatu on osa EU:n työllisyysstrategiaa, ja toistaa vaatimuksensa uudistaa työmarkkinoita, jotta saavutetaan joustavuuden ja turvallisuuden välinen tasapaino;
Reminds the Council that the quality of jobs is part of the Union’s employment strategy and reiterates its demand for labour market reforms to strike the right balance between flexibility and security;
epäilee, onko vastikään muodostettu Euroopan työllisyysryhmä (sille nimetyn johtajan Wim Kokin alaisuudessa), joka toimii perustamissopimuksen 130 artiklan nojalla perustetun työllisyyskomitean rinnalla, tarpeellinen ja pystyykö se voittamaan asianomaisten ministerien haluttomuuden panna täytäntöön soveltuvia toimintalinjoja;
Doubts whether the newly created European Employment Task Force (under its appointed leader Wim Kok), which will act in parallel with the Employment Committee established under Article 130 of the Treaty, is necessary and that it will be able to overcome the reluctance of the ministers concerned to implement appropriate policies;
on pettynyt, että Eurooppa-neuvostossa ei asetettu selkeitä poliittisia suuntaviivoja laadukkaiden yleishyödyllisten palvelujen turvaamiseksi Euroopan unionissa;
Is disappointed that the European Council did not set out clear political guidelines for the safeguarding of high-quality services of general interest as part of the European Union;
Kestävän kehityksen ympäristöulottuvuus
The Environmental Dimension of Sustainability
on neuvoston tavoin huolestunut, että EU ei ole vielä kyennyt pitämään talouskasvua erillään ympäristön tilan huonontumisesta ja luonnonvarojen käytöstä; pahoittelee jäsenvaltioiden hidasta edistymistä Kioton pöytäkirjan tavoitteiden saavuttamisessa ja sitä, että ei ole hyväksytty energiatehokkuutta koskevia tavoitteita;
Shares the Council’s concerns that the Union has not yet succeeded in decoupling economic growth from environmental degradation and resource use; deplores the slow progress in the Member States towards meeting the Kyoto Protocol targets and the fact that no targets have been adopted on energy efficiency;
tukee voimakkaasti Eurooppa-neuvoston kehotusta muille osapuolille, erityisesti Venäjän federaatiolle, ratifioida Kioton pöytäkirja niin pian kuin mahdollista, koska sen myötä pöytäkirja voi tulla voimaan, ja on tyytyväinen, että Euroopan parlamentin erityisvaltuuskunta vierailee lähiaikoina duumassa tämän kysymyksen johdosta;
Strongly supports the urging of the European Council for other parties, and especially the Russian Federation, to ratify the Kyoto Protocol as soon as possible, as this will allow its entry into force, and welcomes the forthcoming visit to the Duma by a specific EP delegation on this subject;
on vakuuttunut siitä, että täysin kehittyneessä kestävän kehityksen strategiassa olisi korostettava energiatehokkuuden ja kysyntään liittyvien toimintalinjojen merkitystä Euroopan talouden kilpailukyvylle; kehottaa näin ollen, että energiankäytön indikaattori sisällytetään yleisten taloudellisten taustaindikaattorien luetteloon ja että energiatehokkuuden tavoite sisällytetään Lissabonin tärkeimpien tavoitteiden luetteloon;
Is convinced that a fully fledged sustainable development strategy would have to highlight the important role of energy efficiency and demand-related policies when it comes to the competitiveness of the European economy; urges therefore that an indicator for energy use be incorporated in the list of general economic background indicators and a goal on energy intensity be included in the list of headline Lisbon targets;
uskoo, että komission kehittämät ja rakenteellisten indikaattoreiden luetteloon lisätyt ympäristöindikaattorit muodostavat vain lähtökohdan kestävän kehityksen tulevalle arvioinnille, mutta katsoo, että luetteloa on vielä hiottava ja kehitettävä, erityisesti biologisen monimuotoisuuden ja luonnonvarojen käytön suhteen;
Believes that the environmental indicators developed by the Commission and included in the list of structural indicators cannot but be a starting point for future assessments of sustainable development, but that this list needs to be further elaborated and developed, notably in the fields of biodiversity and resource use;
ilmaisee vakaan luottamuksensa siihen, että sosiaali-, talous- ja ympäristöpolitiikasta koostuvan, kestävää kehitystä koskevan onnistuneen strategian edellytyksenä on Euroopan tason päätöksenteon lisääminen toissijaisuusperiaatteen vakaalta pohjalta sekä demokraattiseen hallintoon perustuvan sääntelyn parantaminen sen vähentämisen asemesta;
Expresses its firm conviction that a successful sustainable development strategy, with its components of social, economic and environmental policies, requires more, rather than less, Europe, on the firm basis of the subsidiarity principle, and better, rather than simply less, regulation, on the basis of democratic governance;
pahoittelee, että neuvosto ei kertonut miten sen ilmoittama sitoumus johtajuuden osoittamisesta kestävän kehityksen edistämiseksi kaikkialla maailmassa muunnettaisiin ulkopolitiikan toimiksi; ilmaisee tyytymättömyytensä siihen, että Johannesburgin kestävän kehityksen huippukokouksessa ei kyetty sopimaan uusien uusiutuvien energialähteiden käytölle maailmanlaajuista osuutta, joka olisi vähintään 10 prosenttia OECD-maille ja 5 prosenttia muille maille; vaatii, että kaikkien sopimusten ja investointien, joita rahoitetaan EU:n talousarviosta kehitysmaissa, olisi oltava Marrakechin kriteerien mukaisia ja niiden olisi kuvastettava EU:n vastuuta kestävän kehityksen ulkoisesta ulottuvuudesta;
Regrets that the Council did not state how its declared commitment to providing leadership in promoting sustainable development around the world would translate into action in external policy; expresses its dissatisfaction at the fact that the target of a worldwide share of at least 10% for OECD countries and 5% for the other countries in new renewable energy sources could not be agreed upon at the WSSD (World Summit on Sustainable Development) and calls therefore for every effort to be made by the EU to maintain pressure on upcoming international conferences for such a target to be adopted; urges that all agreements and investments involving EU funds in developing countries should be in line with the Marrakesh criteria and reflect the EU’s responsibility when it comes to the external dimension of sustainable development;
pitää myönteisenä Eurooppa-neuvoston ehdotusta, että YK:n ympäristöohjelmasta (UNEP) tehtäisiin YK:n erityisvirasto, jolla vahvistettaisiin ympäristöalan hallintoa etenkin kauppaan ja ympäristöön liittyvien kysymysten suhteen;
Welcomes the European Council’s proposal that the UNEP should be upgraded into a specialised UN agency in order to strengthen environmental governance, especially on issues related to trade and environment;
pahoittelee, että Eurooppa-neuvosto ei hyväksynyt parlamentin vaatimusta liittymisasiakirjan 32 artiklan ja sen liitteen XV tarkistamisesta; huomauttaa, että 32 artikla ja liite XV ovat poikkeamia EY:n perustamissopimuksesta ja 6. toukokuuta 1999 tehdyn toimielinten välisen sopimuksen vastaisia ja että nykyiset ja uudet jäsenvaltiot asetetaan niissä eriarvoiseen asemaan talousarviokysymysten suhteen;
Regrets that the European Council did not give effect to Parliament’s call for Article 32 of the Accession Act and Annex XV thereto to be amended; points out that Article 32 and Annex XV constitute a derogation to the EC Treaty and a violation of the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999, and create inequality between current and new Member States in budgetary terms;
pahoittelee, että Kyproksen jaon lopettamiseen tähdänneet YK:n johtamat neuvottelut Kyproksessa epäonnistuivat; kehottaa YK:n pääsihteeriä jatkamaan hellittämättä pyrkimyksiään kattavan ratkaisun aikaansaamiseksi, ja kehottaa neuvostoa, komissiota ja jäsenvaltioita painostamaan molempia osapuolia ja tukemaan konkreettisesti niitä molempien osapuolien voimia, jotka pyrkivät vilpittömästi Kyproksen jälleenyhdistämiseen;
Regrets the failure of the UN-led talks in Cyprus, which were about to bring to an end the division of the island; urges the UN Secretary-General to keep up the momentum and continue his efforts to reach a comprehensive settlement, and calls on the Council, the Commission and the Member States to keep up the necessary pressure on both sides and to support concretely those forces on both sides striving sincerely for the reunification of Cyprus;