natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On syytä huomauttaa, että komissiolle toimitettujen tietojen mukaan Kreikan tilintarkastustuomioistuin on tehnyt myönteisen päätöksen käytettyjen menettelyjen laillisuudesta.
It should be noted that on the basis of the information provided to the Commission, the Greek Court of Auditors issued a positive decision on the legitimacy of the procedures followed.
Päätös tehtiin ennen kuin hallintoviranomainen ja OAED (Kreikan työvoiman työllistämiselin), joka on tässä hankkeessa lopullinen edunsaaja, aloittivat suunniteltujen toimien toteuttamisen.
This was done before the Managing Authority and OAED, which is the final beneficiary for this project, proceed with the implementation of the actions foreseen.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2837/03
WRITTEN QUESTION E-2837/03
Aihe: Olympic Airwaysistä muodostettava uusi lentoyhtiö
Subject: Creation of a new airline from Olympic Airways
Kreikan parlamentissa vastikään hyväksytyssä laissa säädetään Olympic Airwaysistä muodostettavan uuden Olympic Airlines -lentoyhtiön muodosta ja toiminnasta.
The Hellenic Parliament recently adopted a law regulating the form and operation of a new airline, Olympic Airlines, derived from Olympic Airways.
Kun otetaan huomioon, että tämä haittaa työsuhteiden muuttamista yrityksen siirtymävaiheessa työntekijöiden kustannuksella, kysyn komissiolta seuraavaa: 1.
Given that these developments constitute a change in industrial relations to the detriment of the workforce during the transfer to the new company, will the Commission say: 1.
Onko työehtosopimusten ja sopimuspöytäkirjojen noudattamista säätelevän lain 1876/1990 artiklojen kumoaminen (uuden lain artiklalla) työntekijöiden oikeuksien turvaamisesta yrityksen luovutuksen yhteydessä annetun direktiivin 98/50/EY EYVL L 201, 17.7.1998, s. 88 .
whether the annulment of articles of Law 1876/1990 governing compliance with collective agreements and procedures for reaching agreement (an article of the new law) is consistent with Articles 3 and 4 of Directive 98/50/EC OJ L 201, 17.7.1998, p.
3 ja 4 artiklan mukaista? 2.
88 . relating to the safeguarding of employees' rights in the event of transfers of undertakings, and 2.
Jos direktiivin 98/50/EY artikloja ei noudateta, aikooko komissio puuttua asiaan ja millä tavoin, jotta uuteen yritykseen siirtyvien samoin kuin vanhan yrityksen palvelukseen jäävien työntekijöiden oikeuksia ei loukata?
whether, in the event of non-compliance with the articles of Directive 98/50/EC , the Commission will intervene, and in what manner, to safeguard the rights of the workers who are being transferred to the new company and the rights of those remaining with the old company?
Komissio on pyytänyt asianomaiselta jäsenvaltiolta tietoja niistä tosiseikoista, joihin kunnianarvoisa jäsen on viitannut.
The Commission has asked the Member State concerned for information regarding the facts raised to by the Honourable Member.
Komissio ilmoittaa hänelle näistä tiedoista.
It will inform him of its findings.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2838/03
WRITTEN QUESTION E-2838/03
Aihe: Messinian Paradisiasta Tsakonaan johtavan tien tuhoutuminen
Subject: Destruction of the road linking Paradisia and Tsakona in Messinia
Messinian Paradisiasta Tsakonaan johtavan 13 kilometrin mittaisen tien rakentaminen rahoitettiin yhteisön ensimmäisestä ja toisesta tukikehyksestä, ja tie otettiin käyttöön huhtikuussa 2000.
The 13-kilometer road linking Paradisia and Tsakona in Messinia was funded under the 1st and 2nd Community Support Frameworks and was opened in April 2000.
Kyseisellä tieosuudella havaittiin geologisia ongelmia jo vuonna 1995, ja alueviranomaiset pyysivät Kreikan ympäristön ja aluesuunnittelun sekä yleisten töiden ministeriötä heinäkuussa 1995 tekemään geologisia tutkimuksia kivivyöryjen aiheuttamien ongelmien vuoksi.
In 1995, the road was already found to have geological problems and the regional authorities asked the Ministry for the Environment, Planning and Public Works in July 1995 to carry out a geological study with a view to repairing the road as there was a landslide problem.
Ministeriö jätti asian huomiotta.
Those authorities were ignored.
Ympäristön ja aluesuunnittelun sekä yleisten töiden ministeriön neuvonantajan 20.3.2000 päivätyssä kertomuksessa korostetaan ongelman vakavuutta.
On 20 March 2000 a report by an advisor to the Ministry stressed the seriousness of the problem.
Tämän jälkeen tilattiin tutkimus, joka valmistui 29.4.2002 ja jossa vahvistettiin maanvyörymä, jonka irtonaisen massan tilavuudeksi arvioitiin 3 000 000 kuutiometriä.
A study was commissioned and delivered on 29 April 2002, which confirmed that a landslide of 3 000 000 cubic metres had taken place.
Mihinkään korjaaviin toimiin ei ryhdytty 15.1.2003 mennessä, jolloin "vuori vyöryi" ja kyseinen tie muuttui käyttökelvottomaksi.
No action had been taken to repair the road by 15 January 2003 when the mountainside collapsed rendering the road unusable.
Voiko komissio vahvistaa edellä mainitut seikat tai osoittaa ne vääriksi?
Can the Commission confirm or deny the above?
Olivatko tien rakentamiseksi tehdyt tutkimukset asianmukaisia?
Were the studies relating to the construction of the road put into effect?
Tehtiinkö riittävästi geologisia tutkimuksia?
Were satisfactory geological studies carried out?
Laatiko Laadunvalvonnasta vastaava erityisneuvosto (ESPEL) kertomuksen tietä koskevista laatuongelmista?
Was a report drawn up by the Special Quality Control Council (ESPEL) on the qualitative shortcomings of the above road?
Toteuttiko julkisten hankkeiden tarkastuselin vastaavia toimia?
Were similar measures taken by the body responsible for inspecting public works?
Voiko komission myöntää yhteisrahoitusta tien korjaamiseen, jos jäsenvaltio sitä hakee?
Can the Commission jointly finance the reconstruction of the road if the Member State so requests?
(12. marraskuuta 2003)
(12 November 2003)
Rakennerahastoista tuettujen hankkeiden päivittäisestä hallinnosta vastaavien Kreikan viranomaisten toimittamat tiedot vahvistavat sen, että 29. huhtikuuta 2002 toimitettiin kertomus, jossa todettiin, että on tapahtunut kyseiseen tiehen vaikuttava maanvyörymä.
The information provided by the Greek authorities responsible for the day-to-day management of projects supported by the Structural Funds confirms that a report was submitted on 29 April 2002 indicating the existence of a landslip affecting the route in question.
Kertomuksen perusteella tehtiin lisätutkimuksia, jotta voitaisiin arvioida muun muassa tehokkainta tapaa puuttua ongelmaan.
On the basis of this report a further examination was carried out in order to evaluate, among other things, the most efficient and effective way of dealing with the problem.
Kun tutkimusta tehtiin 12. tammikuuta 2003, 15 päivää ennen maanvyörymää, tie päätettiin sulkea turvallisuussyistä.
While this examination was being carried out, on 12 January 2003, 15 days before the landslip, it was decided to close the road due to safety concerns.
Valvontaelin (ESPEL) kävi tarkastamassa kyseisen hankkeen kaksi kertaa, mikä on kirjattu kahteen kertomukseen.
The organisation for control, ESPEL, performed two visits to the project in question, documented in two reports.
Ilmiötä ei havaittu näiden kahden käynnin aikana, joten katsottiin, että hankkeessa ei ole mitään teknisiä ongelmia tai puutteita.
The phenomenon was not detected during these two visits and the project was classified as clear from any technical problems or insufficiencies.
Maanvyörymän jälkeen julkisten rakennusurakoiden tarkastuselin tarkasti hankkeen ja maanvyörymään liittyvät olosuhteet sekä laati kertomuksen, jossa todettiin, että hankkeen johtajat eivät olleet vastuussa vahingoista.
Following the landslip, the Body of Inspectors of Public Works inspected the project and the circumstances surrounding the landship, and provided a report which cleared the managers of the project from responsibility for the damage.
Tien jälleenrakentaminen rahoitetaan täysin kansallisin varoin.
The reconstruction of the road is to be financed entirely from national resources.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2839/03
WRITTEN QUESTION E-2839/03
Aihe: Irakin asema YK:ssa ja EU:n kanta
Subject: Place of Iraq in the UN and position of the EU
YK:n jäsenvaltiot nauttivat monista etuoikeuksista (kuten itsemääräämisoikeudesta, legalisoidusta asemasta jne.), joita Irakilla ilmeisestikään ei ole, koska se on miehityksen alaisena.
Member States of the UN have particular characteristics (sovereignty, legitimacy, etc.) clearly not possessed by Iraq, which is currently under occupation.
Miehittäjäjoukot nimittivät Irakin väliaikaisneuvoston ilman minkäänlaista legitimointiprosessia, eikä sillä ole valtuuksia edustaa maata YK:ssa.
The Provisional Government Council of Iraq has been appointed by the occupying authorities without any form of legitimising mechanism but also without any of the powers which would enable it to represent the country at the UN.
Irak ei voi olla YK:n jäsen, ennen kuin maassa pidetään vaalit YK:n tarkkailijoiden läsnä ollessa.
The suspension of Iraq's membership of the UN should last until elections have been held in the presence of UN observers.
Onko Euroopan unionin neuvosto pohtinut Euroopan unionista tehdyn sopimuksen V osaston 19 artiklan 2 kohdan perusteella ongelmaa, jonka muodostaa Irakin jäsenyys YK:ssa, etenkin pitäen mielessä, että YK:n yleiskokous kokoontuu pian?
Has the Council considered the matter of Iraq's seat at the UN in the context of Article 19, paragraph 2 (Title V) of the EU Treaty with a view to the forthcoming session of the UN General Assembly?
Mitä Euroopan unionin puheenjohtajavaltio ajattelee asiasta?
What are the thoughts of the EU Presidency in this regard?
Ovatko YK:n turvallisuusneuvoston jäseninä olevat jäsenvaltiot yksimielisiä edellä mainitussa Euroopan unionista tehdyn sopimuksen artiklassa tarkoitetussa mielessä, mitä tulee kantaan, joka niillä on YK:n yleiskokouksen sisäisten sääntöjen 28 artiklassa tarkoitetun totuuskomission edessä?
Is there agreement on this matter, within the meaning of the above article of the EU Treaty, among the Member States which are members of the UN Security Council as to the position they will adopt in the Accreditation Committee under Rule 28 of the UN General Assembly's Rules of Procedure?
Lisäksi, minkälaisia diplomaattisuhteita Euroopan unioni ja sen jäsenvaltiot ylläpitävät miehitetyn Irakin kanssa?
What is the current status of diplomatic relations between the EU, and its Member States, and Iraq as an occupied country?
Neuvosto toteaa kysyjälle, ettei se ole keskustellut Irakin jäsenyydestä Yhdistyneissä Kansakunnissa.
The Council informs the Honourable Parliamentarian that it has not discussed the question as to Iraq's seat in the United Nations.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2841/03
WRITTEN QUESTION E-2841/03
Aihe: Sosiaaliavustus ja oleskeluoikeus
Subject: Social assistance benefit and right of residence
19-vuotiaalla tyttärellä on lapsi, jolla on sekä Alankomaiden että Saksan kansalaisuus.
The 19-year-old daughter has a child who has both Netherlands and German nationality.
Perhe on asunut jo 15 vuoden ajan Alankomaissa.
The family has lived in the Netherlands for 5 years.
Perheen äiti oli töissä Saksassa rajatyötekijänä yli kahdeksan vuotta, ja hän joutui sen jälkeen vastoin tahtoaan työttömäksi.
The mother worked in Germany for more than eight years as a frontier worker, after which she was made redundant.
Hän saa Alankomaiden työttömyyskorvausta asetuksen (ETY) N:o 1408/71 EYVL L 149, 5.7.1971, s. 2 .
She receives Dutch unemployment benefit pursuant to Article 71(1)(a)(ii) of Regulation (EEC) No 1408/71 OJ L 149, 5.7.1971, p.
Tämän korvauksen suoritus lopetetaan piakkoin.
During her period of unemployment the family has been entitled to Dutch child benefit and social benefits such as rent subsidy, financial assistance to students, etc.
Perheellä on ollut työttömyysaikana oikeus saada lapsiavustusta ja sosiaalitukea, kuten vuokratukea, opintorahaa jne. Äidin työttömyysaikana uudistetussa oleskeluluvassa ilmoitetaan, että hän on "taloudellisen toiminnan ulkopuolella oleva yhteisön kansalainen" ja että "asuinpaikkaoikeus evätään, jos julkisista varoista pyydetään tukea".
The mother's residence permit, which she renewed after she had become redundant, states that she is an 'economically inactive Community citizen' and that 'the right of residence will lapse in the event of any claim being made on public funds'.
Alankomaiden ulkomaalaispoliisi katsoo, että laillisen työttömyyskorvauksen päätyttyä Alankomaiden sosiaaliturvatukea ei myönnetä.
The Dutch aliens police consider that when the statutory unemployment benefit lapses she will have no entitlement to social assistance benefit in the Netherlands.
Se on kuitenkin mahdollista, jos äiti ja vanhin tytär hakevat Alankomaiden kansallisen lain mukaista pysyvää oleskelulupaa (vergunning tot vestiging onbepaalde duur).
However, there will be such an entitlement if the mother and oldest daughter apply for a permanent residence permit under the domestic law of the Netherlands.
Tämä lupa maksaa 511 euroa henkeä kohden (ja uusille EU-maista tuleville 890 euroa).
The fee for such a permit is € 511 per person (or, for newly arrived EU citizens, € 890).
(7 artikla)?
(Article 7)?
Jos sovelletaan, voidaanko äidiltä ja tyttäreltä evätä Alankomaiden sosiaaliturvatuki?
If so, can the mother and daughter be denied Dutch social assistance benefit?
Voidaanko yhteisön kansalaisen oleskeluluvassa ilmoittaa, että "asuinpaikkaoikeus evätään, jos julkisista varoista pyydetään tukea"?
Is it permissible for the residence permit of a Community citizen to include the statement, 'the right of residence will lapse in the event of any claim being made on public funds'?
Onko sallittavaa, että EU:n/ETA:n kansalaiselta, joka on asunut Alankomaissa 15 vuoden ajan, pyydetään 511 euron maksua pysyvästä oleskeluluvasta?
Is it permissible for an EU/EEA citizen who has resided in the Netherlands for 15 years to be charged a fee of € 511 for a permanent residence permit?
Kirjallisessa kysymyksessä annettujen tietojen perusteella saksalainen äiti ja yksikään hänen lapsistaan ei työskentele eikä ole työskennellyt Alankomaissa.
On the basis of the information provided in the written question, neither the German mother nor any of her children are or have been working in the Netherlands.
Näin ollen he eivät ole käyttäneet oikeuttaan työntekijöiden vapaaseen liikkuvuuteen muuttaessaan Alankomaihin; he ovat käyttäneet oikeuttaan henkilöiden vapaaseen liikkuvuuteen, josta säädetään oleskeluoikeudesta 28. kesäkuuta 1990 annetussa neuvoston direktiivissä 90/364/ETY EYVL L 180, 13.7.1990 . .
They have not therefore exercised their right to free movement of workers when moving to the Netherlands; they have exercised their right to free movement of persons as provided for in Council Directive 90/364/EEC of 28 June 1990 on the right of residence OJ L 180, 13.7.1990 . .
Näin ollen saksalainen äiti ja hänen 19-vuotias tyttärensä eivät kuulu työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella 15. lokakuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1612/68 (39 artiklan) eivätkä työntekijöiden oikeudesta jäädä jäsenvaltion alueelle työskenneltyään siinä valtiossa 29. kesäkuuta 1970 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 1251/70 soveltamisalaan.
Therefore, the German mother and her 19-year-old daughter do not fall under the scope of Regulation (EEC) No 1612/68 of the Council of 15 October 1968 on freedom of movement of workers within the Community (Article 39 EC) and Regulation (EEC) No 1251/70 of the Commission of 29 June 1970 on the right of workers to remain in the territory of a Member State after having been employed in that State.
Näissä asetuksissa säädettyjä unionin kansalaisten yhdenvertaista kohtelua koskevia sääntöjä ei näin ollen voida soveltaa tähän asiaan.
Rules on equal treatment of Union nationals provided for on these Regulations are therefore not applicable.
Koska siirtotyöläisiä ja eläkkeelle jääneitä työntekijöitä, jotka täyttävät asetuksessa (ETY) N:o 1251/70 säädetyt edellytykset, on kohdeltava yhdenvertaisesti vastaanottavan jäsenvaltion kansalaisten kanssa kaikkien sosiaalietuuksien osalta (sosiaalihuolto mukaan luettuna), ei ole sallittua, että näille kansalaisille myönnettyihin oleskelulupiin sisältyisi ilmoitus, jonka mukaan asuinpaikkaoikeus evätään, jos julkisista varoista pyydetään tukea .
As migrant workers and retired workers who fulfil the conditions of Regulation (EEC) No 1251/70 are entitled to equal treatment with nationals of the host Member State in relation to all social advantages (including social assistance), it is not permissible that the residence permits granted to these citizens include the statement, the right of residence will lapse in the event of any claim being made on public funds .
Komissio katsoo myös, että Alankomaiden viranomaisten käytäntö ei ole neuvoston direktiivin 90/364/ETY mukainen.
The Commission also considers that the practice of the Dutch authorities is contrary to Council Directive 90/364/EEC .
Tästä syystä se on aloittanut Alankomaita koskevan rikkomismenettelyn ja lähettänyt Alankomaiden viranomaisille EY:n perustamissopimuksen 226 artiklassa tarkoitetun perustellun lausunnon 3. huhtikuuta 2003.
For this reason, it has opened an infringement procedure against the Netherlands, and a reasoned opinion following Article 226 of the EC Treaty has been sent to the Dutch authorities on 3 April 2003.
Voimassa olevan yhteisön oikeuden mukaan jäsenvaltiolla on ainoastaan velvollisuus myöntää unionin kansalaisille määräaikaisia oleskelulupia (määräajan pituus riippuu oikeudesta, jonka nojalla kansalainen asuu toisessa jäsenvaltiossa, esimerkiksi vähintään viisi vuotta siirtotyöläisenä).
Under current Community law a Member State is only obliged to grant Union citizens residence permits with limited duration (the length depends on the right under which the citizen is living in the other Member State e.g. at least five years for a migrant worker).
Yhteisön oikeuden mukaan nämä oleskeluluvat on myönnettävä ja uusittava maksutta tai sellaista maksua vastaan, joka ei ylitä henkilötodistusten myöntämisestä kansalaisilta perittäviä maksuja ja veroja.
According to Community law, these residence permits should be issued and renewed free of charge or on payment of an amount not exceeding the dues and taxes charged for the issue of identity cards to nationals.
Komissio katsoo kuitenkin, että pysyvien oleskelulupien myöntäminen unionin kansalaisille kuuluu jäsenvaltioiden yksinomaisen toimivallan piiriin.
However, the Commission considers that it is the sole competence of the Member States to grant to Union citizens permanent residence permits.
Koska unionin kansalaisilla on yhdenvertainen oikeus saada määräaikaisia oleskelulupia, jäsenvaltion on päätettävä, myöntääkö se pysyviä oleskelulupia ja minkälaisin edellytyksin.
As long as the right of Union citizens to be granted the residence permits with limited duration is equally provided for, it is up to the Member State to decide if and under which conditions it will grant permanent residence permits.
Näin ollen komissio katsoo, että Alankomaiden lainsäädäntö ei riko yhteisön oikeutta.
The Commission therefore considers that the Dutch legislation in question is not violating Community law.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2842/03
WRITTEN QUESTION E-2842/03
Aihe: Saksan panttijärjestelmän käyttöönotto
Subject: Introduction of deposit system for beverage packagings in Germany
Onko komissio tietoinen riippumattomasta saksalaisesta tutkimuslaitoksesta Prognosista peräisin olevasta selvityksestä, joka koskee Saksan panttijärjestelmän käyttöönoton vaikutuksia virvoitusjuomien kertakäyttöpakkauksiin (lähes 1,2 miljardin euron kulut ja 10 000 työpaikkaa)?
Is the Commission aware of the leaked report by the independent German institute Prognos concerning the impact of the introduction in Germany of a deposit system for non-returnable beverage packagings (cost: up to € 1.2 billion and nearly 10 000 jobs)?
Katsooko komissio tämän selvityksen perusteella, että Saksan panttijärjestelmän vuoksi tarvitaan enemmän ponnisteluja, vai pitäisikö siitä luopua?
Does the Commission conclude from this that even greater efforts are needed to improve or secure the abolition of the German deposit system?
Saksassa valmistellaan parhaillaan toimenpiteitä palautus- ja keräysjärjestelmän perustamiseksi kertakäyttöpakkauksille, joita Saksan panttijärjestelmä koskee.
Currently, measures are being prepared in Germany to introduce a return and collection system for one-way packaging affected by the German deposit system.
Komissio seuraa prosessia tiiviisti.
The Commission is closely monitoring this process.
Arvoisan parlamentin jäsenen mainitsema tutkimus otetaan huomioon Saksan järjestelmän arvioinnissa.
The study mentioned by the Honourable Member will be taken into account in the assessment of the German system.
Komissio ryhtyy arvioinnin tulosten perusteella epäröimättä tarvittaviin toimiin, jotta voidaan varmistaa yhteisön oikeuden noudattaminen.
Based on the results of this assessment, the Commission will not hesitate to take the appropriate action to ensure compliance with Community law.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2845/03
WRITTEN QUESTION E-2845/03
Aihe: Euroopan unionin laajentuminen ja lentoliikenne
Subject: EU enlargement and air transport
Yhteisön lentoliikenteen harjoittajien pääsystä yhteisön sisäisen lentoliikenteen reiteille 23. heinäkuuta 1992 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 2408/92 EYVL L 240, 24.8.1992 . tulee voimaan kymmenessä uudessa jäsenvaltiossa niiden liittyessä unioniin 1. toukokuuta 2004.
Council Regulation (EEC) No 2408/92 of 23 July 1992 on access for Community air carriers to intra-Community air routes OJ L 240, 24.8.1992 . will apply fully to the ten new Member States as of 1 May 2004, the date on which they are due to accede to the Union.
Tästä päivästä lähtien lentoreitit näiden jäsenvaltioiden lentokentille katsotaan asetuksen mukaisesti yhteisön sisäisen lentoliikenteen reiteiksi.
As of that date, routes to/from the airports of those States will be considered to be intra-Community routes within the meaning of the Regulation.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2846/03
WRITTEN QUESTION E-2846/03
Aihe: Liikenteen infrastruktuurin käyttömaksuja koskeva yhteisön direktiivi
Subject: European directive on transport infrastructure charging
Rautatieliikenteen alalla infrastruktuurin käyttömaksut sisältyvät jo ensimmäiseen rautatiepakettiin (direktiivi 2001/14/EY Rautateiden infrastruktuurikapasiteetin käyttöoikeuden myöntämisestä ja rautateiden infrastruktuurin käyttömaksujen perimisestä sekä turvallisuustodistusten antamisesta 26. helmikuuta 2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2001/14/EY ( EYVL L 75, 15.3.2001 ). ).
For the rail sector, infrastructure charging is already included in the first railway package (Directive 2001/14/EC Directive 2001/14/EC of the Parliament and of the Council of 26 February 2001 on the allocation of railway infrastructure capacity and the levying of charges for the use of railway infrastructure and safety certification, OJ L 75, 15.3.2001 . ).
Kööpenhaminassa joulukuussa 2002 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston ja Brysselissä maaliskuussa 2003 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston pyynnöstä komissio antoi 23. heinäkuuta 2003 ehdotuksen KOM(2003) 448 lopullinen. verojen ja maksujen kantamisesta raskailta tavaraliikenteen ajoneuvoilta tiettyjen infrastruktuurien käytöstä 17. kesäkuuta 1999 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 1999/62/EY EYVL L 187, 20.7.1999 . muuttamiseksi.
As requested by the Copenhagen European Council of December 2002 and by the Brussels European Council of March 2003, the Commission presented on 23 July 2003 a proposal OJ L 187, 20.7.1999 . amending Directive 1999/62/EC of the Parliament and of the Council of 17 June 1999, on the charging of heavy goods vehicles for the use of certain infrastructure COM(2003) 448 final. .
Tässä uudessa ehdotuksessa keskitytään tieliikenteeseen, tarkemmin sanottuna yli 3,5 tonnin painoisiin raskaisiin hyötyajoneuvoihin.
This new proposal concentrates on road transport, more precisely on heavy goods vehicles over 3,5 tonnes.