natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tällaista videoaineistoa olisi valvottava 100 g artiklan mukaisesti, jotta voidaan varmistaa, että se on täysin puolueetonta eikä sisällä myynninedistämiseen tähtääviä väitteitä lääkkeistä.
These video materials should be subject to monitoring in accordance with Article 100g so that we can ensure that they are completely neutral and do not contain any product promotional claims.
100 h artikla – 2 kohta – 2 b alakohta (uusi)
Article 100 h – paragraph 2 – subparagraph 2 b (new)
Se jäsenvaltio, jossa internet-sivusto on rekisteröity, on vastuussa kyseisellä internet-sivustolla tarjotun reseptilääkkeitä koskevan sisällön seurannasta.
The Member State where the Internet website has been registered shall be responsible for the monitoring of the contents , relating to medicinal products subject to medical prescription , made available on that website.
Jäsenvaltioiden on sallittava internet-sivuston 1–4 kohdan mukaisesti rekisteröineen myyntiluvan haltijan sisällyttää sivustoonsa lausuma, että sivusto on rekisteröity ja että sitä seurataan tämän direktiivin mukaisesti.
Member States shall allow marketing authorisation holders which have registered Internet websites in accordance with paragraphs 1 to 4 to include a statement therein to the effect that the site has been registered and is subject to monitoring in accordance with this Directive.
Jäsenvaltioiden on vaadittava internet-sivuston 1–4 kohdan mukaisesti rekisteröinyttä myyntiluvan haltijaa sisällyttämään sivustoonsa lausuma, että sivusto on rekisteröity ja että sitä seurataan tämän direktiivin mukaisesti.
Member States shall require marketing authorisation holders which have registered Internet websites in accordance with paragraphs 1 to 4 to include a statement therein to the effect that the website has been registered and is subject to monitoring in accordance with this Directive.
Yleisölle on tiedotettava sen sivuston laadusta, jolla se käy.
The general public has to be informed about the quality of the website they visit.
Tästä syystä on parempi vaatia eikä ainoastaan sallia, että sivustolla on lausuma rekisteröinnistä ja seurannasta.
It is, therefore, better that the availability of the statement about the registration and monitoring procedures is required not simply allowed.
Tämä on välttämätöntä, jotta yleisölle voidaan osoittaa, että se voi luottaa sivustoon.
This is necessary to show the general public that they can trust the website.
Myyntiluvan haltijoilla on oltava oikeus hakea ratkaisuun muutosta oikeusviranomaiselta tai muulta elimeltä.
The marketing authorisation holders shall have the right to appeal any decision to a judicial or other body.
26. vuosikertomuksesta Euroopan unionin oikeuden soveltamisen valvonnasta (2008)
on the 26th Annual Report on Monitoring the Application of European Union Law (2008)
PE 443.023v01-00
PE 443.023v02-00
sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunnaN LAUSUNTO...................10
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 9
vetoomusvaliokunnaN LAUSUNTO.........................................................................14
OPINION of the Committee on Petitions ...............................................................12
26. vuosikertomuksesta Euroopan unionin oikeuden soveltamisen valvonnasta (2008)
on the 26th Annual Report on Monitoring the application of European Union law (2008)
– ottaa huomioon komission kertomuksen EU Pilot -hankkeen arviointikertomuksesta ( KOM(2010)0070 ),
– having regard to the Report from the Commission entitled ‘EU Pilot Evaluation Report’ ( COM(2010)0070 ),
– ottaa huomioon komission 25. vuosikertomuksen yhteisön oikeuden soveltamisen valvonnasta (2007) ( KOM(2008)0777 ),
– having regard to the 25th Annual Report from the Commission on Monitoring the application of Community law (2007) ( COM(2008)0777 ),
– ottaa huomioon komission yksiköiden valmisteluasiakirjat SEC(2009)1683 , SEC(2009)1684 , SEC(2009)1685 ja SEC(2010)0182 ),
– having regard to the Commission staff working documents ( SEC(2009)1683 , SEC(2009)1684 , SEC(2009)1685 and SEC(2010)0182 ),
– ottaa huomioon 5. syyskuuta 2007 päivätyn komission tiedonannon "Tulosten Eurooppa – yhteisön lainsäädännön soveltaminen" ( KOM(2007)0502 ),
– having regard to the Commission Communication of 5 September 2007 entitled ‘A Europe of results – applying Community law’ ( COM(2007)0502 ),
– ottaa huomioon 20. maaliskuuta 2002 päivätyn komission tiedonannon kantelijan asemasta yhteisön oikeuden rikkomista koskevissa asioissa ( KOM(2002)0141 ),
– having regard to the Commission Communication of 20 March 2002 on Relations with the complainant in respect of infringements of Community law ( COM(2002)0141 ),
– ottaa huomioon 21. helmikuuta 2008 antamansa päätöslauselman komission 23. vuosikertomuksesta yhteisön oikeuden soveltamisen valvonnasta (2005)
– having regard to its resolution of 21 February 2008 on the Commission’s 23rd Annual report on monitoring the application of Community law (2005)
EUVL C 256 E, 9.10.2008, s. 155. ,
OJ C 256E, 9.10.2008, p.155. ,
– ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön sekä sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunnan ja vetoomusvaliokunnan lausunnot ( A7-0291/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinions of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the Committee on Petitions ( A7‑0291/2010 ),
Komission tiedonanto 2002, s. 5: "Komissio on usein korostanut kantelijan merkitystä yhteisön oikeuden rikkomisen havaitsemisessa." , mutta EU Pilot ‑hankkeessa heille kuitenkin annetaan entistäkin vähäpätöisempi rooli jatkomenettelyissä; katsoo, että näin toimimalla ei noudateta sopimusten juhlallisia julistuksia, joiden mukaan "päätökset tehdään mahdollisimman avoimesti ja mahdollisimman lähellä kansalaisia" (Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 1 artikla), "unionin toimielimet [...] toimivat mahdollisimman avoimesti" (Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 15 artikla) ja "unioni noudattaa kaikessa toiminnassaan kansalaistensa yhdenvertaisuuden periaatetta, jonka mukaan sen toimielimet kohtelevat kansalaisia yhdenvertaisesti" (Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 9 artikla);
5: ‘the Commission has regularly acknowledged the vital role played by the complainant in detecting infringements of Community law’. , whilst on the other – in EU Pilot – they are even further excluded from any subsequent procedure; considers that this is not in line with the Treaties’ solemn declarations that ‘decisions are taken as openly as possible and as closely as possible to the citizen’ (Article 1 TEU), that ‘the Union institutions ... shall conduct their work as openly as possible’ (Article 15 TFEU) and that ‘[I]n all its activities, the Union shall observe the principle of the equality of its citizens, who shall receive equal attention from its institutions’ (Article 9 TEU);
"Harkintavalta voi olla välttämätön paha nykyaikaisessa hallinnossa, mutta rajaton harkintavalta yhdistettynä täydelliseen avoimuuden puutteeseen on täysin oikeusvaltioperiaatteen vastaista." – Frassonin mietintö ( 2005/2150(INI) komission 21. ja 22. vuosikertomuksesta yhteisön oikeuden soveltamisen valvonnasta (2003 ja 2004), perustelut, s. 17. ;
‘ Discretion may be a necessary evil in modern government; absolute discretion coupled with an absolute lack of transparency, however, is fundamentally contrary to the rule of law’ - Frassoni Report ( 2005/2150(INI) ) on the Commission’s 21st and 22nd Annual Reports on Monitoring the application of Community law (2003 and 2004), p.
Hyväksytyt tekstit, P7_TA(2010)0009 . , jossa komissiota kehotetaan antamaan "parlamentille yhteenvetotiedot kaikista rikkomusmenettelyistä, jotka perustuvat viralliseen ilmoitukseen, ja, jos parlamentti niin pyytää [...] asioista, joita rikkomusmenettely koskee"
Texts adopted of that date, P7_TA(2010)0009 . in which it calls on the Commission ‘to make available to Parliament summary information about all infringement procedures based on the letter of formal notice, including, if so requested by Parliament, ... on the issues concerned by the infringement procedure’
19. panee erityisen kiinnostuneena merkille, että komissio lupaa arvioida järjestelmällisesti jäsenvaltioiden kantelujen johdosta antamat vastaukset; kehottaa komissiota suorittamaan arvioinnin erittäin huolellisesti ja asiaan ripeästi paneutuen; kehottaa selventämään kantelijan roolia arviointiprosessissa;
Notes with particular interest the Commission’s commitment to deliver systematically an evaluation of the reply to a complaint provided by a Member State; calls on the Commission to provide such an evaluation with the greatest attention and after prompt analysis of the dossier; calls for a clarification of the role of complainant in the evaluation process;
25. painottaa sisämarkkinoiden ja kuluttajamarkkinoiden tulostaulujen suurta merkitystä tärkeinä välillisinä kurinpitovälineinä toimivien valvonta- ja arviointivälineiden käytön tehostamisessa; kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita huolehtimaan asianmukaisesta rahoituksesta ja henkilöstöresursseista, jotta kuluttajamarkkinoiden tulostaulua voidaan kehittää edelleen;
Stresses the key role of the Internal Market Scoreboard and the Consumer Market Scoreboard in the context of the more effective use of monitoring and benchmarking instruments, which constitute an important indirect disciplinary mechanism; calls on the Commission and Member States to provide adequate financing and staffing so as to ensure that the Consumer Market Scoreboard can be further developed;
Tässä mietinnössä arvioidaan, miten komissio on valvonut Euroopan unionin oikeuden soveltamista vuonna 2008.
This report evaluates the Commission’s monitoring of the application of European Union law in 2008.
Siinä keskitytään komission EU Pilot -hanketta koskevaan arviointikertomukseen "EU Pilot Evaluation Report", jossa komissio ehdottaa EU Pilot ‑hankkeen tehokkuuden arviointia, kun hankkeen käynnistämisestä on kulunut 22 kuukautta.
It focuses its analysis on the Report from the Commission ‘EU Pilot Evaluation Report’ where the Commission proposes an evaluation of the performance of the ‘EU Pilot’ project after its 22 months of operation.
Valiokunta käsittelee muutamia keskeisiä kysymyksiä, jotka koskevat EU Pilot ‑hankkeen toimintaa ja kansalaisten roolia unionin oikeuden noudattamisen varmistamisessa käytännössä, ja kehottaa komissiota toimittamaan asiaa koskevia tietoja, jotta voidaan arvioida lisäarvoa, jota EU Pilot -hanke tuo nykyisiin rikkomusmenettelyihin
The Committee raises some key questions on the functioning of the EU Pilot and on the role of citizens in ensuring compliance with Union law on the ground and asks the Commission to provide relevant data to enable an analysis of the EU Pilot’s added value to the existing infringement process
Parlamentin näkemyksiä EU Pilot ‑hankkeen toimivuudesta käsitellään kattavasti Melanie Smithin artikkelissa "Enforcement, monitoring, verification, outsourcing; the decline of the infringement process" (2008) 33 European Law Review 777. .
Extensive discussion on Parliament’s concerns about the functioning of the EU Pilot can be found in the article of Melanie Smith ‘Enforcement, monitoring, verification, outsourcing; the decline of the infringement process’ (2008) 33 European Law Review 777. .
Lisäksi valiokunta haluaa kehottaa komissiota antamaan Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 298 artiklaa oikeusperustana käyttäen ehdotuksen menettelysäännöiksi, jotta voidaan lujittaa kansalaisten oikeuksia ja lisätä avoimuutta.
The Committee also suggests calling on the Commission to propose a ‘procedural code’ on the infringement procedure under the new legal basis of article 298 TFEU, in order to enforce citizens’ rights and transparency.
Euroopan unionin oikeuden soveltamisen valvonnan 26. vuosikertomuksesta (2008)
on 26th Annual Report on Monitoring the Application of European Union Law (2008)
7. katsoo, että hallinnollisen yhteistyön parantamiseksi nykyinen palveluja koskeva sisämarkkinoiden tiedotusjärjestelmä olisi ulotettava myös muihin aloihin;
Is of the opinion that, in order to improve administrative cooperation, the Internal Market Information System currently used for services should be extended to cover other sectors;
10. kehottaa komissiota laajemman avoimuuden takaamiseksi toimittamaan lisätietoa rikkomusmenettelyistä sekä syistä, joiden vuoksi komissio päättää avata tai sulkea tietyn asian käsittelyn;
In order to ensure greater transparency, calls on the Commission to provide more information about infringement proceedings, including the reasons why the Commission chooses to open or to close a case;
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Euroopan unionin ja Salomonsaarten välisen kalastuskumppanuussopimuksen tekemisestä
on the proposal for a Council decision on the conclusion of a Fisheries Partnership Agreement between the European Union and Solomon Islands
kehitysyhteistyövaliokunnaN LAUSUNTO.........................................................11
OPINION OF THE COMMITTEE ON DEVELOPMENT......................................................11
budjettivaliokunnaN LAUSUNTO.............................................................................15
OPINION OF THE COMMITTEE ON BUDGETS.................................................................15
– ottaa huomioon ehdotuksen neuvoston asetukseksi (09335/2010),
– having regard to the proposal for a Council decision (09335/2010),
– ottaa huomioon luonnoksen Euroopan unionin ja Salomonsaarten väliseksi kalastuskumppanuussopimukseksi,
– having regard to the draft Fisheries Partnership Agreement between the European Union and Solomon Islands,
– ottaa huomioon neuvoston Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 43 artiklan 2 kohdan ja 218 artiklan 6 kohdan toisen alakohdan a alakohdan mukaisesti esittämän hyväksyntää koskevan pyynnön ( C7-0338/2010 ),
– having regard to the request for consent submitted by the Council pursuant to Article 43(2) and Article 218(6), second subparagrph, point (a), of the Treaty on the Functioning of the European Union ( C7‑0338/2010 ),
– ottaa huomioon kalatalousvaliokunnan suosituksen sekä kehitysyhteistyövaliokunnan ja budjettivaliokunnan lausunnot ( A7-0292/2010 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Fisheries and the opinions of the Committee on Development and the Committee on Budgets ( A7‑0292/2010 ),
Kumppanuussopimusten taustaa
Partnership agreements – the general context
Euroopan yhteisön ja kolmansien maiden välisten kahdenvälisten kalastussopimusten tekeminen on kuulunut yhteisen kalastuspolitiikan (YKP) yleiseen käytäntöön tärkeänä osana sen ulkoista ulottuvuutta.
The conclusion of bilateral fisheries agreements between the European Community and non-member countries has been standard practice under the common fisheries policy (CFP) and is central to the policy’s external dimension.
Kumppanuus-käsite otettiin käyttöön vuoden 2002 YKP:n uudistuksen yhteydessä, ja tarkoituksena oli vahvistaa näiden sopimusten taustalla olevaa yhteisön pyrkimystä tukea kumppanuusmaiden kalatalousalan kehitystä.
The 2002 reform of the CFP introduced the concept of ‘partnership’, the idea being to bolster the EC’s intention underlying the agreements, namely to support the development of the national fisheries sector in partner countries.
Vuodesta 2004 alkaen kyseisiä sopimuksia alettiin kutsua kalastuskumppanuussopimuksiksi.
Since 2004 the agreements have been termed ‘fisheries partnership agreements’ (FPAs).
Kumppanuussopimuksissa EU sitoutuu edistämään vastuullista ja kestävää kalastusta kaikissa maailman osissa, joissa EU:n kalastusalukset harjoittavat kalastustoimintaa.
The partnership agreements thus amount to a commitment to promoting responsible, sustainable fishing wherever in the world EU vessels might be operating.
Näin ollen kaikkien kalastuskumppanuussopimusten olisi perustuttava ennalta tehtyyn kattavaan käytettävissä olevien kalavarojen arviointiin, ja Euroopan unionin olisi lisäksi muun muassa varmistettava, että arvio hyödynnettävissä olevista kalastusmahdollisuuksista perustuu luotettaviin ja tunnetusti päteviin tieteellisiin lausuntoihin, jottei ole vaaraa paikallisten kalakantojen tuhoutumisesta.
That is why, moreover, each FPA has to be based on thorough prior assessment of the resources available, and the EU must also make sure that the fishing opportunities which it may use have been vouched for by credible scientific opinions of recognised validity; the risk of destroying local stocks has to be ruled out.
Afrikan ja Tyynen meren valtioiden kanssa tehdyissä sopimuksissa huomattava osa EU:n taloudellisesta korvauksesta on tarkoitettu nimenomaan kalavarojen kestävän hoidon ja hyvän hallinnon periaatteeseen perustuvien kansallisten kalastuspolitiikkojen tukemiseen.
Under the agreements with African and Pacific countries, the EU’s financial contribution is to a large extent expressly intended to support national fisheries policies based on the principle of sustainability and sound management of fishery resources.
EU:lla on nykyään 16 voimassa olevaa kalastuskumppanuussopimusta, joiden nojalla yhteisön laivastolla on oikeus hyödyntää kalavaroja, joita kumppanit eivät syystä tai toisesta voi tai aio hyödyntää.
At present the EU has 16 FPAs in force, enabling the Community fleet to have access to stocks which, for one reason or another, partners are unable or do not intend to fish.
EU:n kehitysyhteistyöpolitiikan ja yhteisen kalastuspolitiikan on oltava johdonmukaisia, toisiaan täydentäviä ja koordinoituja siten, että ne myötävaikuttavat yhdessä köyhyyden vähentämiseen maissa, joissa on hyödynnettäviä kalavaroja ja jotka sitoutuvat huolehtimaan siitä, että näitä kalavaroja hyödynnetään kestävällä tavalla ja että paikallisyhteisöjä kehitetään.
EU development cooperation policy and the common fisheries policy have to be brought into a coherent, complementary, and coordinated relationship so that they can together help to reduce poverty in countries which have untapped fishery resources that they are seeking to exploit sustainably, while endeavouring to develop their local communities.
Euroopan parlamentin rooli ehdotuksen käsittelyssä
Parliament and the current proposal
Lissabonin sopimuksen voimaantulon myötä Euroopan parlamentin toimivalta laajeni kalastuskumppanuussopimuksiin liittyvissä asioissa.
Because of the entry into force of the Treaty of Lisbon, increased powers have been conferred on Parliament regarding fisheries partnership agreements.
Euroopan parlamentin ja komission välisistä suhteista tehdyn puitesopimuksen 19 artiklassa
Point 19 of the framework agreement on relations between the European Parliament and the Commission
Tiedottamisen piiriin kuuluvat neuvotteludirektiivien luonnokset, hyväksytyt neuvotteludirektiivit sekä tämän jälkeisten neuvottelujen käyminen ja niiden saattaminen päätökseen".
This information covers the draft negotiating directives, the adopted negotiating directives, the subsequent conduct of negotiations and the conclusion of the negotiations’.
Mainitut tiedot "toimitetaan parlamentille riittävän ajoissa, jotta tämä voi halutessaan ilmaista näkemyksensä asiasta ja komissio voi ottaa asianmukaisesti huomioon parlamentin näkemykset siltä osin kuin se on mahdollista".
The above information ‘shall be provided to Parliament in sufficient time for it to be able to express its point of view if appropriate, and for the Commission to be able to take Parliament’s views as far as possible into account ...’.
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 218 artiklan 10 kohdassa määrätään selkeästi, että "Euroopan parlamentille tiedotetaan välittömästi ja täysimääräisesti menettelyn kaikissa vaiheissa".
Article 218(10) of the TFEU has provided for ‘Parliament ... [to] be immediately and fully informed at all stages of the procedure’.
Tämä määräys on siis pantava täysimääräisesti täytäntöön, kuten vaaditaan myös Euroopan parlamentin ja komission välisiä suhteita koskevan puitesopimuksen tarkistamisesta 9. helmikuuta 2010 annetun Euroopan parlamentin päätöslauselman 3 kohdan h alakohdassa
This stipulation must therefore be put fully into effect, as Parliament called for in paragraph 3(h) of its resolution of 9 February 2010 on a revised Framework Agreement between the European Parliament and the Commission
Hyväksytyt tekstit P7_TA (2010) 009. .
Texts Adopted, P7_TA(2010)0009 . .
EY:n/EU:n ja Salomonsaarten väliset kumppanuussopimukset
EC/EU-Solomon Islands partnership agreements
Euroopan yhteisö ja Salomonsaaret allekirjoittivat helmikuussa 2004 kolmevuotisen kalastuskumppanuussopimuksen, joka tuli voimaan 9. lokakuuta 2006.
In February 2004 Solomon Islands and the European Community signed a three-year Fisheries Partnership Agreement, which entered into force on 9 October 2006.
Tämä sopimus, joka on nyt määrä kumota ja korvata uudella tarkistetulla versiolla (käsiteltävänä oleva ehdotus), kuuluu kolmen Keski- ja Länsi-Tyynenmeren alueen sopimuksen joukkoon, joihin kuuluvat myös Kiribatin ja Mikronesian kanssa tehdyt kumppanuussopimukset.
That agreement, which is now to be repealed and replaced by a new revised version (contained in the proposal currently under consideration), belongs to a set of three agreements with the central and western Pacific region that also comprises the partnership agreements with Kiribati and the Federated States of Micronesia.
Jotta yhteisön alukset voivat jatkaa kalastustoimintaa, molemmat sopimuspuolet parafoivat kirjeenvaihtona tehdyn sopimuksen, jonka mukaan uutta sopimusta sovelletaan väliaikaisesti 9. lokakuuta 2009 alkaen aina uuden sopimuksen voimaantuloon asti.
To make for continuity in the fishing activities of Community vessels, the two parties have initialled an Agreement in the form of an exchange of letters whereby the new agreement is to be applied on a provisional basis, as from 9 October 2009, pending its entry into force.
Neuvosto hyväksyi päätöksen tästä väliaikaisesta soveltamisesta 11. kesäkuuta 2010.
The decision on this provisional application arrangement was adopted by the Council on 11 June 2010.
Neuvosto hyväksyi 3. kesäkuuta 2010 Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 43 artiklan 3 kohdan nojalla myös säännöt jäsenvaltioiden kalastusmahdollisuuksien jakoperusteista uuden kumppanuussopimuksen voimassaoloajaksi sekä sopimuksen väliaikaisen soveltamisen ajaksi.
In addition, on 3 June 2010 the Council adopted a regulation based on Article 43(3) of the TFEU allocating fishing opportunities among the Member States for the duration of the new partnership agreement as well as for the provisional application period.
Alla olevassa taulukossa verrataan alkuperäisen ja uuden sopimuksen ehtoja toisiinsa:
The terms of the initial and the new agreement are compared in the tables below:
3 vuotta, uudistettavissa
3 years, renewable
28. tammikuuta 2004
28 January 2004
26. syyskuuta 2009
26 September 2009
Tonnikalan kalastusta koskeva sopimus
Tuna fisheries agreement
400 000 € , josta 30 prosenttia myönnetään Salomonsaarten alakohtaisen kalastuspolitiikan tukemiseen tavoitteena lisätä maan aluevesien kestävyyttä
€ 400 000 ( 30% earmarked as support for the Solomon Islands sectoral fisheries policy to promote sustainability in the country’s waters)
400 000 € , josta 50 prosenttia myönnetään Salomonsaarten alakohtaisen kalastuspolitiikan tukemiseen tavoitteena lisätä maan aluevesien kestävyyttä
€ 400 000 ( 50% earmarked as support for the Solomon Islands sectoral fisheries policy to promote sustainability in the country’s waters)
Varustajien vastattavaksi tuleva maksu
Fee for shipowners
35 € pyydettyä tonnia kohti
€ 35 per tonne caught
– Nuottaa käyttävät tonnikala-alukset: 13 000 € vuodessa (viitesaaliit: 371 tonnia)–
- Tuna purse seiners: €13 000 per year (reference catches: 371 t)-
Pintasiima-alukset: 3 000 € vuodessa (viitesaaliit: 80 tonnia)
Surface longliners: €3 000 per year (reference catches: 80 t)
– Nuottaa käyttävät tonnikala-alukset: 13 000 € vuodessa (viitesaaliit: 371 tonnia)
- Tuna purse seiners: €13 000 per year (reference catches: 371 t)
Viitemäärät tonneina
Reference tonnage
6 000 tonnia/vuosi
6 000 ton nes per year
4 000 tonnia/vuosi
4 000 ton nes per year
Nuottaa käyttävät tonnikala-alukset (2006–2009)
Tuna purse seiners (2006- 2009 )
Kurenuottaa käyttävät tonnikala-alukset
Tuna purse seiners
4 alusta
4 vessels
0 alusta
0 vessels