natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Esimerkiksi tilintarkastusviraston pääjohtajan ja varapääjohtajan nimitysoikeus kuuluu presidentille.
For example, the appointment of the Auditor-General and his deputy lies within the remit of the President.
Tämä on selvästi vastoin julkisen sektorin tilintarkastuksesta vastaavien ylimpien kansallisten tarkastuselinten kansainvälinen kattojärjestön (INTOSAI) antamaa Meksikon julistusta ylimpien tilintarkastuselinten riippumattomuudesta.
This clearly goes against the Mexico Declaration on Supreme Audit Institutions Independence as endorsed by the International Organization of Supreme Audit Institutions (INTOSAI).
Tilintarkastusviraston tehokkuuden lisäämiseksi on lujitettava rahoitus- ja toimintavalmiuksia.
Furthermore, the financial and operational capacity must be strengthened in order to have an effective Supreme Audit Institution.
Tästä syystä esittelijä pyytää komissiota pyrkimään vaikuttamaan lakiesitykseen siten, että se muutetaan vastaamaan kansainvälisiä tilintarkastusstandardeja.
This is the reason why your rapporteur calls on the Commission to influence the draft law to bring it in line with international audit standards.
– Talousarvion valvontavaliokunta on jo pitkään tukenut Euroopan tilintarkastustuomioistuimen pyrkimyksiä varmistaa tilintarkastusoikeutensa Yhdistyneiden kansakuntien järjestöjen suhteen, sillä ne hallinnoivat yhä suuremman osan EU:n yleisestä talousarviosta peräisin olevasta avusta.
- For a long time, the Committee on Budgetary Control has supported the ECA in its efforts to safeguard its audit rights vis-à-vis the United Nations Agencies which manage an increasing amount of aid stemming from the EU General Budget.
Erityisen huolenaiheen muodosti oikeus tutustua sisäisiin tarkastuskertomuksiin.
A specific cause of concern was access to internal audit reports.
Yhdistyneiden kansakuntien kehitysohjelman (UNDP) johtokunta, Yhdistyneiden kansakuntien väestörahasto (UNFPA) ja Yhdistyneiden kansakuntien projektipalvelutoimisto (UNOPS) hyväksyivät hyvin äskettäin päätöksen, jolla myönnettiin myös EU:n toimielimille oikeus tutustua sisäisiin tarkastuskertomuksiin.
Very recently, the Executive Board of the United Nations Development Programme (UNDP), the United Nations Population Fund (UNFPA) and the United Nations Office for Project Services (UNOPS) adopted a decision to grant access to internal audit reports also to EU institutions.
Yhdistyneiden kansakuntien lastenrahasto (Unicef) on tehnyt tämänsuuntaisen päätöksen.
The United Nations Children's Fund (UNICEF) has decided to follow.
Esittelijä panee merkille tämän edistysaskeleen ja pitää sitä selkeänä voittona valiokuntamme päättäväisyydelle.
Your rapporteur notes this step and takes the view that this is a clear success of our Committee’s determination.
Tilannetta on kuitenkin vielä varaa parantaa, sillä muut YK:n virastot eivät ole noudattaneet UNDP:n, UNFPA:n, UNOPS:n ja Unicefin esimerkkiä.
However, the situation still needs to be improved as other UN Agencies have not followed UNDP, UNFPA, UNOPS and UNICEF.
Kyseisen päätöksen toteuttamisen yksityiskohdista on kuitenkin tehtävä vähemmän byrokraattisia, sillä tutustumisoikeus on voimassa vain virastojen omissa tiloissa, mikä haittaa oikeuden tosiasiallista hyödyntämistä.
Furthermore, the detailed implementation of this decision will need to be made less bureaucratic as access can only be granted in the premises of the Agencies which hampers making actual use of this right.
Esittelijä suosittaa myös, että Euroopan tilintarkastustuomioistuimen olisi pyrittävä sopimaan YK:n virastojen kanssa jäljellä olevien ongelmien ratkaisemisesta.
Your rapporteur also recommends that the ECA should try to seek an understanding with the UN Agencies to overcome the remaining issues.
Tavoitteena näissä sopimuksissa olisi oltava yhden tarkastuslähestymistavan vahvistaminen niiden vastuullisuutta ja tarkastustoimintaa koskevien näkökohtien perusteella, jotka suuronnettomuuksien yhteydessä annettavaan apuun liittyviä tilivelvollisuuskysymyksiä ja tarkastuksia käsittelevä INTOSAIn työryhmä on kehittänyt.
This should be done with a view to establish a single audit approach on the basis of accountability and audit elements developed by the INTOSAI Working Group on ‘Accountability for and Audit of Disaster-related Aid’.
Työryhmän työ jatkuu edelleen ja se aikoo antaa päätelmänsä vuoteen 2013 mennessä.
This Working Group is still ongoing and aims to have adopted their conclusions by 2013.
Työryhmä on kuitenkin jo nyt esittänyt varteenotettavia ajatuksia siitä, miten suuronnettomuuksien yhteydessä annettavaan apuun liittyviä tilivelvollisuus- ja tarkastustoimia olisi virtaviivaistettava.
But it already provides valuable ideas of how to streamline accountability and audit efforts for disaster-related aid.
Monet siihen liittyvistä haasteista vaikuttavat myös konfliktialueilla annettavaan apuun, ja siksi esittelijä uskoo, että nämä ajatukset voivat auttaa löytämään ratkaisut myös muihin ongelmiin, joissa YK:n virasto on yhtenä osapuolena.
Many of the challenges found there also apply to aid in conflict-affected areas which is why your rapporteur believes these ideas could also help finding a solution for the issues remaining with UN Agencies.
Avun koordinointi antaa edelleen aihetta huoleen.
A cause of concern remains the issue of coordination of the aid.
Monista raporteista sekä suullisista lausunnoista käy ilmi, että kansainväliset avunantajat eivät koordinoi toimintaansa tehokkaasti.
Many reports as well as oral testimonies give evidence that international donors do not effectively coordinate their work.
Tämä aiheuttaa turhaa työtä ja johtaa hankkeisiin, jotka eivät vastaa Afganistanin tarpeita.
This results in redundancies and projects not aligned with the Afghan needs.
Huolimatta siitä, että komissiota on syytä kiittää eräistä äskettäisistä onnistuneista toimistaan, kuten tosiasiallisesti kahta tehtävää hoitavan EU:n edustuston päällikön / EU:n erityislähettilään nimittäminen, on jäsenvaltioiden ja kansainvälisen avunantajayhteisön välistä koordinointia edelleen tiivistettävä.
Although the European Commission is to be welcomed for some recent successes such as effectively taking up the role of the double-hatted Head of the EU Delegation/EU Special Representative, coordination with Member States and the international donor community needs still to be improved.
Eräs tähän tilanteeseen johtavista tekijöistä on se, että yksittäisen maan joukkojen läsnäolo tietyllä maantieteellisellä alueella aiheuttaa yleensä kehitysyhteistyötoimintaa kyseisessä maakunnassa.
A factor causing this situation is the geographical presence of troops of a certain country which normally goes hand in hand with development efforts in that specific province.
Vaikka tämän on järkeenkäypää kansallisen avunantajatahon näkökulmasta, esittelijä katsoo, että avun koordinointi olisi parempaa ja tehokkaampaa, mikäli tätä maantieteellistä lähestymistapaa täydennettäisiin yhteisellä alakohtaisella menetelmällä.
Although this is reasonable from a national donor perspective, your rapporteur considers that aid would be better and more effectively coordinated if a joint-sectoral approach would be established to complement this geographical approach.
Apu olisi kuitenkin joka tapauksessa aina sovitettava vastaamaan Afganistanin islamilaisen tasavallan hallituksen ja kansan tarpeita.
In any case, aid should always be aligned with the needs of the GIRoA and the Afghan people.
Tiedottaminen Euroopan parlamentille
Reporting to Parliament
Jo 15. tammikuuta 2009 hyväksytyssä EU:n varojen valvontaa Afganistanissa käsitelleessä valiokunta-aloitteisessa mietinnössä
The own-initiative report of 15 January 2009 on the control of EU funds in Afghanistan
Komissio on edelleen laatimassa kyseistä kattavaa kertomusta ja siksi esittelijä päätti kehottaa jälleen kerran komissiota panemaan suositus täytäntöön.
The Commission is still in the process of establishing such a comprehensive report which is why your rapporteur decided to urge the Commission - once more - to implement the recommendation.
Komission eri valvontatoimia koskevat raportit (tuloshakuisen seurantajärjestelmänsä mukaisten tarkastuskäyntien raportit, jälkitarkastuksia koskevat raportit, tarkastuskäyntien raportit ja niin edelleen) on myös julkistettava.
Furthermore it is necessary to make publicly available the reports of the Commission’s various oversight activities (reports of the results-oriented missions, of the ex-post controls, of the verification missions etc.).
Tämä ei hyödyttäisi ainoastaan parlamenttia, vaan se auttaisi myös muita avunantajia yksilöimään riskejä ja välttämään yleisiä vaaroja, eli sillä olisi koordinoiva vaikutus.
This would not only be for the benefit for Parliament but also help other donors to identify risks and avoid common pitfalls, i.e. have a coordinative effect.
Afganistan on tullut tienhaaraan.
Afghanistan is at the crossroads.
Yhdysvaltojen presidentti on hiljan ilmoittanut, että merkittävä osa Yhdysvaltojen joukoista vedetään pois.
US President Obama has recently announced to withdraw a substantial part of the American troops.
Afganistanilaisten joukkojen on määrä vastata yksin maan turvallisuudesta vuoteen 2014 mennessä.
By 2014, Afghan forces are supposed to be solely responsible for the security in the country.
Yhdysvaltojen Afganistanille antaman kehitysavun rahoituksen tulevaisuus on myös epävarmaa, pitäen mielessä nykyiset talousarvioon kohdistuvat paineet.
Taking current budget constraints into account the future of funding of US development aid to Afghanistan is also uncertain.
Afganistanin talous on samanaikaisesti mitä suuremmassa määrin riippuvainen siviiliavusta ja sotilasmenoista.
At the same time, the Afghan economy relies to an enormous extent on civilian aid and military expenditure.
On selvää, että näitä haasteita on tarkasteltava Bonnin konferenssissa joulukuussa 2011.
These challenges will clearly need to be addressed at the Bonn conference in December 2011.
Monien Afganistanista käymiensä keskusteluiden yhteydessä esittelijälle on kerrottu, että siviiliavun määrä ei itse asiassa ole suurin huolenaihe.
In many of the discussions led on Afghanistan, your rapporteur has been informed that the volume of civilian aid is actually not the utmost cause of concern.
Tätä olennaisempi kysymys kuuluu: miten siviiliapu käytetään, ja etenkin käytetäänkö se tavalla, jolla tuetaan kestäviä hankkeita pitkällä aikavälillä?
The more pertinent question is how civilian aid is spent, especially whether it is spent with a long-term view to support sustainable projects.
Avun suuri määrä tuntuu itse asiassa luovan paineita käyttää varat mahdollisimman nopeasti, mikä vaarantaa hankkeiden kestävyyden ja vaikuttavuuden.
In fact, the large volume of aid appears to create a pressure to utilise the funds as quickly as possible which puts at risk the sustainability and effectiveness of projects.
Esittelijä katsoo näin ollen, että nämä haasteet voivat myös tarjota avunantajayhteisölle mahdollisuuden ohjata niukat varat tarkoituksenmukaisemmin ja keskittyä kestäviin hankkeisiin, jotka todennäköisesti tuottavat tuloksia pitkällä aikavälillä.
Your rapporteur, therefore, takes the view that the challenges could also be an opportunity for the donor community to better allocate the scarce resources and to focus on sustainable projects which are likely to achieve long-term results.
EU:n Afganistanille antamasta taloudellisesta tuesta ja sen talousarvion valvonnasta
on budgetary control of EU financial assistance to Afghanistan
4. katsoo, että EU:lla on yhtenä tärkeimmistä Afganistanin julkisen kehitysavun ja humanitaarisen avun antajista (yli 2 miljardia euroa vuodesta 2002 vuoden 2010 loppuun) erityinen vastuu arvioida, saavatko tarkoitetut tuensaajat kyseiset varat ja parantavatko ne heidän elinolosuhteitaan;
Takes the view that the European Union, as one of the major donors of official development and humanitarian assistance to Afghanistan (more than EUR 2 billion between 2002 and the end of 2010), has a particular responsibility to evaluate whether those funds reach the intended recipients and improve their living conditions;
1. korostaa, että kun apua kohdennetaan konflikteista kärsiville maille, on hyväksyttävä, että tuloksiin voi liittyä huomattavia riskejä; painottaa, että äärimmäisen vaikeassa toimintaympäristössä kehitysyhteistyö YK:n kanssa on tuottanut hedelmää; tähdentää kuitenkin, että vielä on edistyttävä ja parannettava tilivelvollisuutta ja avoimuutta suhteessa EU:hun, joka on merkittävä avunantaja YK-järjestelmässä;
Stresses that directing aid towards conflict-affected countries implies the acceptance of a substantial level of inherent risk in terms of results; underlines that cooperation with the UN has made it possible to obtain development results in an extremely difficult operational environment; emphasises, however, that more progress is needed in terms of enhanced accountability and transparency vis-à-vis the EU as a major donor to the UN system;
10. toteaa, että avunantajien myöntämän avun nykyinen hajanaisuus vähentää sen tehokkuutta ja johtaa päällekkäisiin strategioihin; kehottaa komissiota, jäsenvaltioita ja kansainvälistä yhteisöä koordinoimaan avunantopyrkimyksiään paremmin;
Argues that the current fragmentation of donor assistance is having a negative impact on aid effectiveness and resulting in duplicated strategies; calls on the Commission, the Member States and the international community to coordinate their aid efforts better;
Kroatian hakemuksesta Euroopan unionin jäseneksi
on the application of Croatia to become a member of the European Union
PERUSSOPIMUS-, TYÖJÄRJESTYS- JA TOIMIELINASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO 14
OPINION of the Committee on Constitutional Affairs ................................14
Kroatian hakemuksesta Euroopan unionin jäseneksi
on the application of Croatia to become a Member of the European Union
– ottaa huomioon ehdotuksen sopimukseksi Kroatian tasavallan liittymisestä Euroopan unioniin, siihen kuuluvan pöytäkirjan ja päätösasiakirjan,
– having regard to the draft Treaty concerning the Accession of the Republic of Croatia to the European Union, the Protocol and the Final Act,
– ottaa huomioon Kroatian tasavallan 21. helmikuuta 2003 esittämän hakemuksen maan liittymiseksi Euroopan unioniin,
– having regard to the application for accession to the European Union submitted by the Republic of Croatia on 21 February 2003,
– ottaa huomioon komission 20. huhtikuuta 2004 antaman lausunnon Kroatian tasavallan hakemuksesta liittyä Euroopan unionin jäseneksi,
– having regard to the Commission’s opinion of 20 April 2004 on the application by the Republic of Croatia to become a member of the European Union,
– ottaa huomioon neuvoston 3. lokakuuta 2005 tekemän päätöksen liittymisneuvottelujen aloittamisesta Kroatian tasavallan kanssa,
– having regard to the decision by the Council on 3 October 2005 to open accession negotiations with the Republic of Croatia,
– ottaa huomioon komission vuosina 2005–2011 esittämät määräaikaiskertomukset Kroatian edistymisestä Euroopan unioniin liittymisen valmisteluissa,
– having regard to the Commission’s regular reports on Croatia’s progress towards accession covering the period 2005-2011,
– ottaa huomioon 2. maaliskuuta 2011 päivätyn komission väliaikaiskertomuksen Kroatian oikeuslaitoksen ja perusoikeuksien uudistuksista,
– having regard to the Commission’s interim report on reforms in Croatia in the field of judiciary and fundamental rights dated 2 March 2011,
– ottaa huomioon Thessalonikissa 19. ja 20. kesäkuuta 2003 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston puheenjohtajavaltion päätelmät Länsi-Balkanin maista,
– having regard to the Presidency Conclusions of the Thessaloniki European Council of 19‑20 June 2003 on the Western Balkan countries,
– ottaa huomioon 23. ja 24. kesäkuuta 2011 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmät,
– having regard to the conclusions of the European Council of 23 and 24 June 2011,
– ottaa huomioon kaikki Kroatian edistymisestä ja laajentumisprosessista aiemmin antamansa päätöslauselmat ja mietinnöt,
– having regard to all its previous resolutions and reports on Croatia’s progress and the enlargement process,
– ottaa huomioon kaikki EU:n ja Kroatian parlamentaarisen sekavaliokunnan aiemmin antamat suositukset,
– having regard to all previous recommendations of the EU-Croatia Joint Parliamentary Committee,
– ottaa huomioon ulkoasiainvaliokunnan mietinnön sekä budjettivaliokunnan ja perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnan lausunnot ( A7-0389/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs and the opinions of the Committee on Budgets and the Committee on Constitutional Affairs ( A7-0389/2011 ),
A. ottaa huomioon, että 20 vuotta itsenäisyysjulistuksen ja noin kahdeksan vuotta EU:n jäsenyyshakemuksen jättämisen jälkeen Kroatia on saavuttanut historiallisen virstanpylvään EU:hun integroitumisprosessissa saatettuaan menestyksellisesti päätökseen liittymisneuvottelut; katsoo, että Kroatian saavutukset ansaitsevat varauksettoman tunnustuksen;
A. whereas, twenty years after the declaration of its independence and some eight years after submitting its application for EU membership, Croatia has reached a historic milestone in its EU integration process by successfully closing accession negotiations; whereas Croatia’s achievements deserve unqualified recognition;
B. ottaa huomioon, että liittymisprosessi on edesauttanut huomattavasti Kroatian muuttumista vakaaksi ja kypsäksi, eurooppalaisiin arvoihin perustuvaksi demokratiaksi; ottaa huomioon, että EU-jäsenyyden mahdollisuus toimii voimakkaana kannustimena uudistuksiin, sillä se saa liikkeelle poliittiset, taloudelliset, sosiaaliset ja kulttuurielämän toimijat; ottaa huomioon, että uudistuspyrkimyksiä on jatkettava myös neuvottelujen päättymisen ja jäseneksi liittymisen jälkeen, jotta maa ja sen kansalaiset hyötyisivät täysipainoisesti EU-jäsenyydestä;
B. whereas the accession process has significantly contributed to Croatia’s transformation into a solid and mature democracy based on European values; whereas the prospect of accession acts as a powerful catalyst for reform by mobilising the various actors in political, economic, social and cultural life; whereas reform efforts also need to be sustained beyond the completion of the negotiations and accession in order for the country and its citizens to benefit fully from EU membership;
C. katsoo, että Kroatian jäsenyys vahvistaa unionia, rikastuttaa sen eurooppalaista kulttuuria ja perinnettä sekä antaa oman merkittävän panoksensa laajentumisprosessin uskottavuuden ylläpitämiselle ja että se on samalla hyvänä esimerkkinä siitä, kuinka kaikkien sitoumusten tunnollinen noudattaminen voi johtaa kaikkien ennalta määriteltyjen päämäärien saavuttamiseen;
C. whereas Croatian membership will make the EU stronger, enrich its European culture and heritage and make an important contribution to maintaining the credibility of the enlargement process, while at the same time being a good example of how the conscientious implementation of all commitments given can lead to the achievement of all predefined goals;
D. toteaa, että liittymisprosessin kannalta on oleellista se, että kutakin maata olisi arvioitava sen omien ansioitten perusteella, että liittymisneuvottelujen kulussa olisi otettava huomioon Kööpenhaminan kriteerien tosiasiallinen täyttyminen ja että lopullinen liittymisajankohta olisi myös määriteltävä näiden kriteerien noudattamisasteen perusteella;
D. whereas it is essential in the accession process that each country should be judged on its own merits, that the pace of accession negotiations should be dictated by effective compliance with the Copenhagen criteria and that the degree of compliance with those criteria should also determine the final date of accession;
E. katsoo, että jatkuvat uudistukset muun muassa oikeuslaitoksen ja perusoikeuksien sekä korruption torjunnan alalla ja niiden täytäntöönpano kokonaisuudessaan ovat yhä tarpeen oikeusvaltion vahvistamiseksi kaikkien Kroatian kansalaisten hyväksi;
E. whereas continued reforms, and their full implementation, in the fields of, inter alia, the judiciary and fundamental rights and the fight against corruption remain essential to the strengthening of the rule of law for the benefit of all Croatian citizens;
F. katsoo, että todellinen sovinto kansojen välillä ja hyvien naapuruussuhteiden solmiminen edistävät huomattavasti aitoa Euroopan yhdentymistä; katsoo, että syytteiden nostaminen sotarikoksista ja pakolaisten sekä asuinseudultaan siirtymään joutuneiden henkilöiden yhteiskuntaan sopeuttaminen ovat sovintoprosessin perimmäisiä kysymyksiä;
F. whereas true reconciliation between different peoples and the establishment of good-neighbourly relations contribute substantially to a genuine European integration process; whereas prosecutions for war crimes and the reintegration of refugees and displaced persons are fundamental elements of the reconciliation process;
1. panee tyytyväisenä merkille, että liittymisneuvottelut on saatu päätökseen ja samalla on pantu piste lähes kuusi vuotta kestäneille neuvotteluille ja usean vuoden valmisteluille, jotka ovat muuttaneet merkittävästi Kroatian yhteiskunnallista, poliittista, taloudellista ja kulttuurista ilmapiiriä; korostaa, että on pidettävä yllä uudistustahtia, ja katsoo, että prosessi ei ole vielä valmis, vaan sitä on jatkettava yhtä ponnekkaasti ja määrätietoisesti myös liittymisneuvottelujen päätyttyä ja jäseneksi liittymisen jälkeenkin; on luottavainen sen suhteen, että myönteiset tulokset tässä prosessissa lujittavat Kroatian kansalaisten tukea EU-jäsenyydelle ja luottamusta siihen ja että ne kannustavat ihmisiä osallistumaan EU-kansanäänestykseen ja antamaan tukensa liittymissopimukselle; kannattaa liittymissopimuksen allekirjoittamista ja kehottaa EU:n jäsenvaltioita saattamaan ratifiointiprosessin päätökseen hyvissä ajoin; odottaa voivansa ottaa vastaan tarkkailijoita Kroatian parlamentista;
Welcomes the conclusion of the accession negotiations with Croatia, bringing to an end almost six years of negotiation and several years of preparation that have significantly altered the country’s socio-political, economic and cultural landscape; stresses the need to keep up the reform momentum and considers that this process is not complete, but should continue with the same vigour and hard work after the conclusion of the negotiations and beyond accession; is confident that the positive results of this process will strengthen support for EU membership among Croatia’s citizens, and their trust in it, and will encourage people to participate in the EU referendum and support the Accession Treaty; supports the signing of the Accession Treaty and calls on EU Member States to complete its ratification in a timely manner; looks forward to receiving parliamentary observers from Croatia;
22. huomauttaa, että laajentumisen taloudelliset vaikutukset on otettava täysimääräisesti huomioon tulevissa neuvotteluissa monivuotisesta rahoituskehyksestä 2014–2020 ja päätöksissä unionin omien varojen järjestelmästä;
Points out that the financial consequences of the enlargement have to be fully addressed in the upcoming negotiations on the Multiannual Financial Framework (MFF) 2014-2020 and in decisions concerning the Union’s own resources system;
31. ottaa huomioon, että EU:n jäseneksi liittymisen onnistuminen riippuu suurelta osin kansalaisten tuesta ja sitoutumisesta; kannustaa Kroatian viranomaisia ja kansalaisyhteiskuntaa toteuttamaan komission avulla laaja-alaisen ja puolueettoman tiedotuskampanjan EU-jäsenyydestä aiheutuvista velvoitteista, seurauksista ja eduista, jotta Kroatian kansa olisi täysin tietoinen valinnastaan kansanäänestyksessä ja pitäisi EU-projektia myös omanaan;
Considering that the success of accession depends to a large extent on the support and commitment of citizens, encourages the Croatian authorities and civil society to conduct, with the help of the Commission, a wide-ranging and objective information campaign on the obligations, consequences and advantages arising from EU accession so that the Croatian people will be fully aware of their choice in the referendum and that they see the European project as belonging to them too;