natgillin/translations-raw huggingface dataset:
25. katsoo, että maailmantalouden hallinnan on oltava riittävän kehityskykyistä, joustavaa ja käytännöllistä, jotta voidaan selvittää, mitkä järjestelyt ovat soveltuvimpia olosuhteisiin nähden ja toissijaisuusperiaatetta noudattaen;
Maintains that global economic governance must be sufficiently responsive, flexible and pragmatic to make it possible to establish which arrangements are the most suitable, depending on the circumstances and in accordance with the principle of subsidiarity;
43. suosittaa, että IMF:ää vahvistetaan poliittisesti vuosittaisilla huippukokouksilla, joihin osallistuvat IMF:n johtokunnassa edustettuina olevien maiden johtajat; kannustaa tätä taustaa vasten myös IMF:n jäsenvaltioita nimittämään johtokuntaan hallitustensa kokeneimpia henkilöitä, jotta siitä voi tulla maailmantalouden hallintaa käsittelevä johtava keskustelu- ja päätösfoorumi;
Recommends that the IMF be strengthened politically with annual summits of the leaders of the countries represented in the Executive Board of the IMF; against this background, also encourages the Member States of the IMF to appoint persons from the most senior ranks of government to the Executive Board, so that it can take the lead as the forum for discussions and decisions regarding global economic governance;
45. korostaa, että rahoitusvalvojien välisen yhteistyön puuttuminen helpotti finanssikriisin leviämistä ja pahensi sen vaikutuksia; vaatii näin ollen unionin valvontaviranomaisia ottamaan johdon käsiinsä rakennettaessa kansainvälistä yhteistyötä ja luotaessa rahoitussääntelyn parhaita käytänteitä; tähdentää myös, että lähentyminen kohti Yhdysvaltojen ja EU:n yhteistä rahoituskehystä olisi erittäin hyödyllistä;
Stresses that the lack of cooperation among financial supervisors facilitated the spread of the financial crisis and worsened its effects; calls in this regard for the Union’s supervisory authorities to take the lead in building international cooperation and establishing best practices in financial regulation; also underlines that convergence towards a common financial regulatory framework between the US and the EU would be beneficial;
53. on huolissaan hajanaisuusriskistä, joka liittyy rahoitusalan globaalien toimijoiden toimintaa koskevien sääntöjen moninaisuuteen; vaatii siksi, että eri aloilla sovellettavia sääntöjä on yhdenmukaistettava enemmän;
Is concerned about the risk of fragmentation as a result of the variety of regulations affecting the activities of global financial players; calls, therefore, for a greater degree of integration between the mechanisms put in place in different sectors;
57. kehottaa Baselin pankkivalvontakomiteaa kehittämään vakiomallin riskipainotettujen varojen laskemiseksi, jotta voidaan tarkasti arvioida ja verrata pankkien alttiutta luotto- ja markkinariskeille;
Urges the Basel Committee on Banking Supervision to develop a standard model approach for calculating risk-weighted assets (RWAs) in order to accurately assess and compare banks’ exposures to credit and market risks;
Kansainvälisen valuuttajärjestelmän uudistaminen
Reconfiguration of the international monetary system
EU:n rooli ja haasteet
Role and challenges of the EU
70. muistuttaa, että Lissabonin sopimuksen 138 artiklan nojalla euroalueella olisi oltava yhtenäinen ulkoinen edustus; kehottaa komissiota esittämään tätä koskevan lainsäädäntöehdotuksen;
Recalls that, under Article 138 of the Lisbon Treaty, the euro area is supposed to introduce unified external representation; urges the Commission to put forward a legislative proposal to that effect;
Valmistelija: Yannick Jadot
Rapporteur: Yannick Jadot
2. on huolestunut siitä, että epätasapainon kasvu jatkuu maailmanlaajuisesti, kuten EU:n ja USA:n koko vuoden 2010 syventyneistä vaihtotaseiden alijäämistä näkyy;
Is concerned about the persistence of dynamics of increasing imbalances at the global level, as shown by the rising current account deficits of the EU and the US throughout the year 2010;
palveludirektiivin mukaisesta keskinäisestä arvioinnista
on the Mutual Evaluation Process of the Services Directive
TYÖLLISYYDEN JA SOSIAALIASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO......................13
OPINION of the Committee on Employment and Social Affairs ..............13
– ottaa huomioon komission tiedonannon "Palvelujen sisämarkkinat toimivammiksi – palveludirektiivin mukaisen keskinäisen arvioinnin tulokset ja tarvittavat jatkotoimet" ( KOM(2011)0020 ) ja siihen liittyvän komission yksiköiden valmisteluasiakirjan "On the process of mutual evaluation of the Services Directive" ( SEC(2011)0102 ),
– having regard to the Commission Communication on ‘Towards a better functioning Single Market for services – building on the results of the mutual evaluation process of the Services Directive’ ( COM(2011)0020 ) and the accompanying Commission staff working document ‘On the process of mutual evaluation of the Services Directive’ ( SEC(2011)0102 ),
– ottaa huomioon 10. maaliskuuta 2011 annetut neuvoston päätelmät palvelujen sisämarkkinoiden toimivuuden parantamisesta palveludirektiiviä koskevan keskinäisen arvioinnin perusteella,
– having regard to the Council Conclusions of 10 March 2011 on a better functioning Single Market for services – mutual evaluation process of the Services Directive,
– ottaa huomioon 6. huhtikuuta 2011 antamansa päätöslauselman hallintotavasta ja kumppanuudesta sisämarkkinoilla
– having regard to its resolution of 6 April 2011 on Governance and Partnership in the Single Market
Hyväksytyt tekstit, P7_TA(2011)0144 . ,
Text adopted, P7_TA(2011)0144 . ,
– ottaa huomioon 15. helmikuuta 2011 antamansa päätöslauselman palveludirektiivin 2006/123/EY täytäntöönpanosta
– having regard to its resolution of 15 February 2011 on implementation of the Services Directive 2006/123/EC
Hyväksytyt tekstit, P7_TA(2011)0051 . ,
Text adopted, P7_TA(2011)0051 . ,
– ottaa huomioon sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunnan mietinnön sekä työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunnan lausunnon ( A7-0324/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the opinion of the Committee on Employment and Social Affairs( A7-0324/2011 ),
A. ottaa huomioon, että palvelut edustavat edelleen vain noin yhtä viidesosaa kaikesta EU:n sisäisestä kaupasta, vaikka niiden osuus EU:n BKT:stä ja työllisyydestä on yli kaksi kolmasosaa;
A. whereas services still represent only around one-fifth of total intra-EU trade while accounting for over two thirds of the EU GDP and employment,
B. ottaa huomioon, että palveludirektiivin soveltamisalaan kuuluvan toiminnan osuus EU:n BKT:stä ja työpaikoista on 40 prosenttia, mutta toteaa, että tässä toiminnassa on myös huomattavasti EU:n taloudellisen kasvun ja työpaikkojen luomisen hyödyntämättömiä mahdollisuuksia, sillä sisämarkkinoilla on edelleen lukuisia palvelukaupan esteitä;
B. whereas activities covered by the Services Directive account for 40% of EU GDP and jobs, but whereas these activities also represent some of the most important untapped potential for economic growth and job creation in the EU, since many obstacles to trade in services still exist in the Internal Market,
C. katsoo, että palvelut ovat jäsenvaltioiden talouksien käyttövoima, sillä ne luovat työpaikkoja, kasvua ja innovaatioita, ja katsoo, että sen vuoksi palvelualan toimivat ja yhtenäiset sisämarkkinat ovat meneillään olevan talous- ja rahoituskriisin taustaa vasten sitäkin tärkeämpiä ja edellytys talouden elpymiselle;
C. whereas services drive the economies of the Member States by creating jobs, growth and innovation, and whereas a well-functioning and integrated internal market in services is therefore all the more necessary in the light of the current economic and financial crisis and as a condition for recovery;
D. ottaa huomioon, että palveludirektiivi on Euroopan unionin kasvun väline ja että sen täysimääräinen ja asianmukainen täytäntöönpano sisältyy Eurooppa 2020 -strategiaan ja sisämarkkinoiden toimenpidepakettiin;
D. whereas the Services Directive is a lever for the growth of the European Union and whereas its full and correct implementation is included in the framework of the Europe 2020 strategy and the Single Market Act,
E. ottaa huomioon, että vaikka palveludirektiivin oikea-aikainen ja moitteeton saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä on ollut haaste jäsenvaltioiden hallinnoille, se on välttämätöntä ja vahva perusta jäsenvaltioiden välisen hallinnollisen yhteistyön kehittämiselle;
E. whereas, while timely and correct transposition of the Services Directive has been a challenge for the Member States' administrations, it is necessary and it is also a strong basis for the development of administrative cooperation between the Member States,
F. ottaa huomioon, että komissiolle on ilmoitettu lähes 34 000 vaatimusta arvioinnin yhteydessä;
F. whereas close to 34 000 requirements have been notified to the European Commission in the context of the screening process,
2. korostaa, että toimivat palvelujen sisämarkkinat ovat edellytys kasvun, kunnollisten työpaikkojen ja innovoinnin edistämiselle EU:ssa ja EU:n maailmanlaajuisen kilpailuaseman säilyttämiselle;
Highlights the fact that a functioning Single Market in services is a prerequisite for generating growth, decent employment and innovation in Europe and for maintaining Europe's competitive role on the world stage;
19. kehottaa komissiota tiedottamaan parlamentille jäsenvaltioiden palveludirektiivin täytäntöönpanoa koskevan vuoropuhelun edistyksestä ja tuloksista; vaatii komissiota ryhtymään tarpeen vaatiessa muihin täytäntöönpanotoimenpiteisiin;
Urges the Commission to keep Parliament informed about the progress and outcomes of the dialogue held with Member States on the implementation of the Services Directive; Calls on the Commission to take further enforcement measures when deemed necessary;
22. kehottaa komissiota ottamaan parlamentin tiiviisti mukaan suorituskyvyn testaukseen;
Calls on the Commission to involve the European Parliament closely in the performance check initiative;
MIETINNÖN TAVOITE
OBJECTIVE OF THE REPORT
Mietinnössä käsitellään myös keskinäisen arvioinnin tuloksia ja jatkotoimia palveluiden sisämarkkinoiden toiminnan parantamiseksi sekä tuetaan komission ehdottamia toimia.
This report also reflects on the results and follow – up of the mutual evaluation for the better functioning of internal market for services and supports actions proposed by the Commission.
Palveludirektiivi hyväksyttiin vuonna 2006, ja se on edelleen keskeinen työväline toimivien palveluiden sisämarkkinoiden luomisessa.
The Services Directive was adopted in 2006 and remains a vital tool for the establishment of fully functioning Single Market for services.
Jäsenvaltiot ovat ponnistelleet huomattavasti sen täytäntöönpanemiseksi.
Member States have made a significant effort towards implementation.
Tästä huolimatta palveludirektiivin täysimittainen ja oikeellinen täytäntöönpano vaatii lisätyötä ja toimivien keskitettyjen asiointipisteiden perustamista.
Nevertheless efforts should be stepped up for the full and correct implementation of the Services Directive and setting up of fully operational Points of Single Contact.
Keskinäisestä arviointiprosessista säädetään palveludirektiivin 39 artiklassa.
The mutual evaluation process was foreseen in Article 39 of the Services Directive.
Se on uusi työväline, jota käytetään ensimmäistä kertaa EU:n säädöksissä.
It is a novel tool used for the first time in the EU legal instrument.
Sen tärkein tavoite palveludirektiivin yhteydessä on arvioida palveluiden sisämarkkinoiden tilaa direktiivin täytäntöönpanon jälkeen.
Its main goal in the framework of the Services Directive was to assess the state of the internal market for services after the implementation of the Directive.
Keskinäinen arviointiprosessi ei kattanut kaikkia direktiivin säännöksiä vaan siinä keskityttiin tiettyihin vaatimustyyppeihin, joita direktiivissä ei kielletä vaan joiden suhteen jäsenvaltioille jätetään tietty harkintavalta.
The mutual evaluation process did not cover all the provisions of the Directive but was focused on the specific types of requirements for which the Directive did not provide for a prohibition, but which left a certain degree of discretion to the Member States.
Keskinäisessä arvioinnissa keskityttiin joukkoon palveluntarjoajille tyypillisesti asettavia oikeudellisia vaatimuksia, jotka koskevat
The mutual evaluation focused on the number of legal requirements typically imposed on the services providers, which concern:
1. yritysten sijoittumista
1. the establishment of businesses
2. rajat ylittävää palvelujen tarjoamista.
2. the cross border provision of services
Komission yksiköiden valmisteluasiakirja palveludirektiivin keskinäisestä arviointiprosessista tarjoaa yleiskatsauksen jäsenvaltioiden toimiin.
The Commission Staff Working Paper on the process of mutual evaluation of the Services Directive gives an overview of the work undertaken by Members States.
Se sisältää myös tietoa jäsenvaltioiden omaksumista lähestymistavoista ja poliittisista valinnoista eräiden vaatimusten arvioinnissa.
It also sheds some light on the approaches applied and policy choices by the Member States when evaluating certain requirements.
Lisäksi se käsittää ensimmäisen yksityiskohtaisen arvioinnin palveludirektiivin säännösten täytäntöönpanosta (etenkin 9, 15 ja 16 artiklan).
Furthermore it provides a first detailed assessment of the implementation of the provisions of the Services Directive (as regards especially Article 9, 15 and 16).
KOKEMUKSET KESKINÄISESTÄ ARVIOINTIPROSESSISTA
EXPERIENCES WITH THE MUTUAL EVALUATION PROCESS
On syytä panna merkille, että palveludirektiivin 39 artikla on edelleen epäselvä keskinäisen arviointiprosessin täsmällisten tavoitteiden osalta.
It should be noted that Article 39 of the Services Directive remains vague as to the precise objectives of the mutual evaluation.
Täsmällisyyden puute johti erilaisiin odotuksiin ja käsityksiin prosessista sidosryhmien ja päätöksentekijöiden keskuudessa.
This lack of the precision resulted in different expectations and perceptions of process among stakeholders but also policy makers.
Yleinen väärinkäsitys on liittää keskinäinen arviointi palveludirektiivin täytäntöönpanoon ja saattamiseen osaksi lainsäädäntöä.
The common confusion is to associate the mutual evaluation with the work on the implementation and the transposition of the Services Directive.
Siksi esittelijä katsoo, että on korostettava sitä, että keskinäinen arviointi tapahtuu täytäntöönpanon jälkeen.
Therefore your rapporteur thinks that it is necessary to underline that the mutual evaluation took place after the implementation.
Tällainen järjestys vaikuttaa perustellulta, kun otetaan huomioon, että keskinäisen arviointiprosessin aikana jäsenvaltiot keskustelivat muutoksista sääntelypuitteissaan sekä säilytetyistä, poistetuista tai muutetuista vaatimuksista palveludirektiivin täytäntöönpanon seurauksena.
This sequence seems to be justified when taking into account that during the mutual evaluation Member States were discussing the changes in their regulatory framework and the requirements maintained, abolished or changed as the result of the implementation of the Services Directive.
Siten keskustelut edistivät ymmärrystä tilanteesta ja palveludirektiivin täytäntöönpanon jälkeen jäljelle jääneistä esteistä kussakin jäsenvaltiossa.
Thus the discussions enabled a better understanding of the situation in each Member State and the remaining barriers still in place after the implementation of the Services Directive.
Se olisi nähtävä huomattavana edistysaskelena kohti palvelujen sisämarkkinoiden nykytilan parempaa arviointia.
This should be seen as a great contribution towards the better assessment of the current state of the Single Market for services.
Palveludirektiivin täytäntöönpanon viivästykset aiheuttivat kuitenkin haasteen keskinäiselle arviointiprosessille, sillä ne tekivät keskusteluista entistä vaikeampia varsinkin niille jäsenvaltioille, joissa sitä ei ollut saatettu kokonaan osaksi kansallista lainsäädäntöä.
However, the delays in the implementation of the Services Directive posed a challenge to the mutual evaluation process, as they made discussions more difficult especially for those Members States where the transposition was not finalised.
Keskinäisessä arvioinnissa jäsenvaltiot on jaettu kuuteen viiden valtion ryhmään.
When working on the mutual evaluation, Members States have been divided in 6 clusters of 5 countries each.
Komissio ehdotti ryhmien koostumusta ottaen huomioon kielet, kaupan tasot ja maantieteellisen läheisyyden.
The clusters’ composition was proposed by the Commission taking into account languages, levels of trade and geographical proximity.
Kaikki jäsenvaltiot eivät olleet tyytyväisiä tehtyyn jakoon.
Not all Member States have been satisfied with the allocation made.
Ryhmäkeskusteluja pidettiin keskinäisen arvioinnin keskeisenä osana.
Cluster discussions were considered a core element of the mutual evaluation.
Esittelijä toivoo, että kansallisten hallintojen suoraa osallistumista ja "eurooppalaista henkeä" käytetään edelleen palvelujen sisämarkkinoilla.
Your rapporteur hopes that the experience of direct engagement of the national administrations and the "European spirit' will be further used for the single market in services.
Keskinäinen arviointi herätti kuitenkin kysymyksiä prosessin avoimuudesta ja siitä, missä määrin sidosryhmien pitäisi osallistua prosessiin, joka vaikuttaa suoraan niihin.
The mutual evaluation raised however the questions about the transparency of the process and if, or to what extent, the stakeholders should be involved in the process that directly affects them.
Esittelijä katsoo, että prosessin tehokkuus edellyttää tiettyä luottamuksellisuuden tasoa mutta että sidosryhmille olisi pitänyt raportoida edistyksestä.
Your rapporteur believes that the efficiency of the process requires a certain degree of confidentiality but that the reporting on the progress should have been provided to the stakeholders.
TULOKSET JA JATKOTOIMET PALVELUIDEN SISÄMARKKINOIDEN TOIMINNAN PARANTAMISEKSI
RESULTS AND FOLLOW-UP TO IMPROVE THE FUNCTIONING OF THE INTERNAL MARKET FOR SERVICES
Komission tiedonannossa "Palvelujen sisämarkkinat toimivammiksi – palveludirektiivin mukaisen keskinäisen arvioinnin tulokset ja tarvittavat jatkotoimet" käytetään keskinäisen arvioinnin tuloksia pohjana jatkotoimille, joiden avulla pystytään hyödyntämään palvelujen sisämarkkinoita täysimääräisesti.
The Commission's Communication "Towards a better functioning Single Market for services - building on the results of the mutual evaluation process of the Services Directive" uses the finding of the mutual evaluation to present further steps to fully benefit from the Single Market for services.
Esittelijä kannattaa komission ehdottamia kohdennettuja toimia, mutta uskoo, että ne pitäisi keskittää toimiin, jotka tuottavat suurimman mahdollisen lisäarvon sisämarkkinoiden toimimiselle.
Your rapporteur supports targeted actions proposed by the Commission, believes however, that they should be focused on the measures that will bring maximum added value to the functioning of the single market.
Palveludirektiivin täysimääräinen ja asianmukainen saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä on kiistämättä edelleen tärkein painopiste.
Without any doubt, the full and correct transposition of the Services Directive remains the urgent priority.
Komission ja jäsenvaltioiden väliset kahdenväliset kokoukset direktiivin täytäntöönpanosta on jo käynnistetty.
The bilateral meetings between the Commission and the Members States on the implementation of the Directive are already taking place.
Esittelijä katsoo, että parlamentti pitäisi pitää ajan tasalla kyseisten vuoropuhelujen edistymisestä, minkä lisäksi komission ei tarvittaessa pitäisi epäröidä täytäntöönpanotoimiin ryhtymistä.
Your rapporteur believes that the Parliament should be kept informed about the progress of this dialogue and when necessary the Commission should not hesitate to take enforcement measures.
Komissio toteuttaa ensimmäisen taloudellisen arvioinnin palveludirektiivin täytäntöönpanosta.
The first economic assessment of the actual implementation of the Directive will also be carried out by the Commission.
Koska parlamentti on 28. tammikuuta 2011 antamassaan päätöslauselmassa palveludirektiivin 2006/123/EY täytäntöönpanosta jo kehottanut tekemään kattavan arvioinnin palveludirektiivistä, esittelijä on sitä mieltä, että sen tulokset pitäisi antaa parlamentin tutustuttavaksi heti kun ne ovat saatavilla.
As the Parliament has already called for the comprehensive assessment of the Services Directive in its Resolution of 28 January 2011 on implementation of the Services Directive 2006/123/EC , your rapporteur thinks that its findings should be made available to the Parliament as soon as they are available.
Komissio ehdottaa myös suorituskyvyn testausten toteuttamista sen arvioimiseksi, miten EU:n lainsäädännön eri osat toimivat käytännössä ja miten ne vaikuttavat toisiinsa.
The Commission is also proposing to carry out "performance checks" to assess how different pieces of EU legislation are working in practice and how they interact.
Perusteellisessa analyysissa tullaan käsittelemään myös tietyille ryhmille varattuja palveluja, pääomaomistusta, oikeudellista muotoa ja niihin liittyviä vakuutusten vaatimuksia, koska niiden on todettu edelleen olevan esteenä yrityksille ja kansalaisille.
Reserved activities , legal form and capital ownership requirements and insurance requirements will be also subject to the in-depth analysis as they have been identified as still posing barriers for businesses and citizens.
Palveludirektiivin 16 artiklan mukainen vapaus tarjota palveluja on yksi palveludirektiivin tärkeimmistä säännöksistä.
The freedom to provide services in Article 16 of the Services Directive is one of the main provisions of the Services Directive.
Keskinäisen arvioinnin tulokset osoittavat, että rajat ylittäviin palveluihin sovellettavat vaatimukset katsotaan edelleen vakavaksi ongelmaksi.
The results of the mutual evaluation show that the requirements applied to cross - border services are still considered a serious problem.
Jäsenvaltioiden ja komission pitäisi tehdä edelleen töitä artiklan asianmukaisen täytäntöönpanon varmistamiseksi.
Member States and the Commission should work further to ensure its proper application.
Direktiivin 16 artiklan 4 kohdan säännösten mukaan kertomus palvelujen tarjoamisen vapautta koskevan lausekkeen soveltamista pitää esittää viimeistään vuoden 2011 loppuun mennessä.
According to the provisions of Article 16 (4) of the Directive the report of the application of the freedom to provide services clause should be made available by the end 2011.
Parlamentti odottaa tätä kertomusta, jotta se pystyisi ymmärtämään paremmin rajat ylittävään palvelujen tarjoamiseen liittyvät ongelmat.
The Parliament awaits this report to better understand the problems encountered in the cross - border provision of services.
KESKINÄINEN ARVIOINTI TYÖVÄLINEENÄ
MUTUAL EVALUATION AS A TOOL
Keskinäistä arviointia politiikan työvälineenä koskeva kokonaisarvio on myönteinen.
The overall assessment of the mutual evaluation as a policy tool is positive.
Esittelijä katsoo, että kokemukset ja tulokset keskinäisestä arvioinnista ovat hyödyllisiä ja arvokkaita, ja ehdottaa siksi laajentamaan sitä muille politiikan aloille.
The rapporteur believes that the experiences and the results of the mutual evaluation are useful and valuable and therefore proposes to extend its use to other policy areas.
Päätöksen keskinäisen arvioinnin soveltamisesta muihin EU:n direktiiveihin pitäisi kuitenkin olla tasapainoinen ja se pitäisi tehdä tapauskohtaisesti ja siihen olisi sovellettava seuraavia ehtoja:
However the decision on the application of the mutual evaluation to other EU Directives should be balanced and should be made on the case - by case basis and should be subject to the following conditions:
· Prosessi on rajoitettava puitedirektiiviin, jossa jäsenvaltioille annetaan tietty harkintavalta.
· the process should be limited to the framework Directive which gives a certain degree of discretion to the Members States;