natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Koska tällaiset päästöt vaikuttavat maailmanlaajuisiin ympäristöongelmiin, kuten ilmastonmuutoksiin ja otsonikatoon, merkittävämpiä tuloksia voidaan saavuttaa jos lentokoneiden päästöjä koskevat sääntelytoimet toteutetaan kansainvälisellä tasolla.
Since these emissions contribute to global environmental problems such as climate change and atmospheric ozone depletion, regulatory action on aircraft engine emissions has a much more significant reduction potential if introduced at international level.
Asia otettiin selkeästi esille perusteluissa komission 3. joulukuuta 1997 tekemälle ehdotukselle neuvoston direktiiviksi siviilisuihkukoneiden typpioksidipäästöjen rajoittamisesta EYVL C 108, 7.4.1998 . .
This was clearly highlighted in the explanatory memorandum to the Commission proposal of 3 December 1997 for a Council directive on the limitation of the emission of oxides of nitrogen from civil subsonic jet aeroplanes OJ C 108, 7.4.1998 . .
Kansainvälisellä tasolla on tällä hetkellä voimassa olevia savupäästöjä, palamattomia hiilivetypäästöjä, hiilimonoksidipäästöjä ja typen oksidipäästöjä koskevia pakollisia sertifiontistandardeja, jotka on kirjattu kansainvälisen siviili-ilmailun yleissopimuksen liitteen 16 II niteeseen.
At international level there are currently mandatory certification standards in force for emissions of smoke, unburned hydrocarbons, carbon monoxide and oxides of nitrogen from aircraft engines, laid down in Volume II of Annex 16 to the Convention on international civil aviation.
Kaikki yhteisön jäsenvaltiot ovat allekirjoittaneet sopimuksen ja kansainväliset standardit koskevat kaikkia jäsenvaltioita.
All Community Member States are signatories to that Convention and the international standard is applied in all Member States.
Komissio aikoo tarkastella lentokonemoottorien päästöjen vähentämistä lisää neuvostolle ja parlamentille annettavassa ilmailun ja ympäristön yhteyksiä käsittelevässä tiedonantoehdotuksessa.
The Commission intends provide further reflections on the reduction of aircraft engine emissions in a proposed communication to the Council and the Parliament on air transport and the environment.
Komissio ei siis ole vaiennut lentokoneista aiheutuvasta ympäristön saastumisesta, eikä tule sitä jatkossakaan tekemään.
The Commission, consequently, has not been and will not be silent on the issue of environmental pollution resulting from aircraft emissions.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0137/99
WRITTEN QUESTION E-0137/99
(11. helmikuuta 1999)
(11 February 1999)
Aihe: Energiakasvien viljelyn edistäminen yhteisössä
Subject: Community policy on promoting energy crops
Pellot, jotka on vedetty pois ravinnon tuotannosta, voidaan panna kesannolle tai vaihtoehtoisesti niitä voidaan käyttää energiakasvien viljelyyn ja säilyttää samalla oikeus yhteisön tukeen.
The set-aside of land formerly devoted to growing food crops means that such land can either lie fallow or it can be used for alternative non-food crops such as energy crops without losing its right to the appropriate EU subsidy.
Energiakasvien viljely biopolttoaineiden tuottamiseksi on tärkeä vaihtoehto niille maanomistajille, joiden pelloilla ei enää tuoteta ravintoa.
So-called energy-crops, mainly for the production of bio-fuels, therefore constitute an alternative of the greatest importance for those who own land which has been withdrawn from food production.
Voiko komissio ilmoittaa, mitä energiaviljelmiä koskevia aloitteita EU:lla on, mitä toimia on toteutettu kyseisen viljelyn levittämiseksi ja miten komissio aikoo edistää energiakasvien viljelyä niiden maanomistajien keskuudessa, joiden pelloilla ei tuoteta ravintoa?
Can the Commission tell me what Community initiatives have been taken to create an EU policy on promoting energy crops, what information campaigns have been undertaken in connection with these initiatives, and how it intends to promote energy crops amongst owners of set-aside land?
Komissio suunnittelee uusiutuviin energialähteisiin liittyvää strategiaa ja toimintasuunnitelmaa koskevassa valkoisessa kirjassaan KOM(97) 599 lopullinen. , että biomassalla tuotetun energian osuutta yhteisön koko energiankulutuksessa lisätään huomattavasti siten, että se nousisi tämänhetkisistä 45 miljoonasta öljyekvivalenttitonnista 135 miljoonaan öljyekvivalenttitonniin vuoteen 2010 mennessä.
In its White Paper on energy establishing a strategy and an action plan for renewable energies COM(97) 599 final. , the Commission predicts a substantial increase in the proportion of energy produced from biomass in the Community's overall energy consumption, from the current 45 million tonnes of oil equivalent (toe) to 135 million by 2010.
Tätä varten on saatava lisää maa- ja metsätalousmaata muuhun kuin elintarviketuotantoon, varsinkin energiakasvien viljelyyn.
Such a development will require additional agricultural and forestry land to be made available for non-food crops, and especially energy crops.
Komissio on myös vastannut 22.-26. kesäkuuta 1998 kokoontuneen maatalousasioita käsittelevän neuvoston pyyntöön ja laatinut valmisteluasiakirjan muusta kuin elintarviketuotannosta Agenda 2000 -ohjelman yhteydessä SEK(98) 2169 . .
In addition, following a request by the Agriculture Council of 22-26 June 1998, the Commission drafted a working document on non-food crops in the context of Agenda 2000 SEC(98) 2169 . .
Esitellessään tätä asiakirjaa maatalousasioita käsittelevälle neuvostolle 15. joulukuuta 1998 komissio korosti, että kyse oli ensimmäisestä yrityksestä käsitellä muun kuin elintarviketuotannon tukitoimia.
Presenting the paper to the Agriculture Council of 15 December 1998, the Commission emphasised that this was an initial approach to the problem of support measures for non-food crops.
Asiakirjassa ei ehdoteta konkreettisia ratkaisuja tässä vaiheessa, mutta siinä avataan keskustelu ja pyydetään asiasta kiinnostuneita jäsenvaltioita esittämään omia käsityksiään.
While not proposing practical solutions at this stage, the document opens the debate and invites Member States to give their points of view.
Komissio kiinnittää tähän asiaan paljon huomiota Agenda 2000:ta koskevissa neuvotteluissa.
The Commission will give these its fullest attention in the negotiations on Agenda 2000.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0151/99
WRITTEN QUESTION E-0151/99
esittäjä(t): José Barros Moura (PSE) komissiolle
by José Barros Moura (PSE) to the Commission
Aihe: Naudanlihan vientikiellon vaikutus härkätaisteluissa käytettävien lide-härkien vientiin
Subject: Implications of the ban on exports of bulls for bullfighting
Liittyen kysymykseni E-3620/98 aiheeseen komission olisi otettava huomioon seuraava 15.12.1998 ilmestyneessä Toros -aikakauslehden numerossa 23 julkaistu Ana Fernandez Gracianin artikkeli:
With reference to my question E-3620/98 , the Commission should bear in mind what was written by Ana Fernandez Graciani in issue No 23 of the magazine Toros , of 15 December 1998:
Jos elävien härkien siirtämistä Portugalin ulkopuolelle koskevasta kiellosta haetaan poikkeusta härkätaistelussa käytettäville härille, tätä on tutkittava ottamalla huomioon, kuinka eläinten päätyminen ihmisten tai eläinten ravintoketjuun estettäisiin ja kuinka petoksia voitaisiin torjua.
Any request to exempt fighting bulls from the general ban to move live bovine animals out of Portugal must be examined in the light of the likelihood that the animals will enter the food or feed chain and of the possibilities to prevent fraud.
Komissio ei ole samaa mieltä kysyjän kanssa siitä, että kyseisen jäsenvaltion kaupan rajoittamisen syynä olisivat kaupalliset tarkoitukset.
The Commission does not share the view of the Honourable Member that there is a commercial objective to the decision to restrict the trade from the Member State concerned.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0156/99
WRITTEN QUESTION E-0156/99
esittäjä(t): Phillip Whitehead (PSE) komissiolle
by Phillip Whitehead (PSE) to the Commission
Aihe: Euroopan lääkearviointiviraston uusi menettely, jolla ilmoitetaan keskitetysti hyväksyttyjen lääketuotteiden saattamisesta samanaikaisesti markkinoille
Subject: The new EMEA Procedure for Notification of Parallel Distribution of Centrally Authorised Medicinal Products
Kun otetaan huomioon äskettäin julkaistu menettely, jolla ilmoitetaan keskitetysti hyväksyttyjen lääketuotteiden samanaikaisesta markkinoille saattamisesta (EMEA-H-HB-37678-1998), voiko komissio selittää, millä tavalla kunkin tuotetyypin kutakin ilmoitusta kohti perittävät 3 000 ecun hallinnolliset kulut on laskettu?
In the light of the recently published Procedure for Notification of Parallel Distribution of Centrally Authorised Medicinal Products (EMEA-H-HB-37678-1998), can the Commission please explain the basis upon which the sum of ECU 3 000 has been calculated as the administrative fee which is to be paid with each notification per product type?
Onko komissio tietoinen siitä, että tämänsuuruinen maksu on paitsi liiallinen, kun sitä verrataan kansallisille sääntelyviranomaisille maksettavaan summaan kansallisen luvan PL(PI) myöntämisen yhteydessä, se myös on farmaseuttisten tuotteiden vapaan liikkumisen esteenä, koska jotkut tuotteet eivät saa tarpeellista voittomarginaalia ehdotettujen vuotuisten hallinnollisten kulujen kattamiseksi.
Is the Commission aware that such a level of fee is not only excessive when compared to the scale of fees payable to national regulatory authorities for the issue of a national PL(PI) Licence but is also likely to act as an impediment to the free movement of pharmaceutical products, as some products do not yield a sufficient profit margin to enable the proposed annual administrative charge to be met.
(Huomautus: Esimerkiksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa maahantuoja maksaa tällä hetkellä 1 000 puntaa sellaista tuotetta kohden, jolle hän hakee lupaa tuontia ja samanaikaista markkinoille saattamista varten.
(NB: In the United Kingdom, for example, an importer will currently pay the sum of £ 1 000 per product for which he applies for a Licence to import and parallel distribute.
Lupa on voimassa viisi vuotta eikä vain yhtä vuotta, kuten Euroopan lääkearviointivirasto ehdottaa.
The period of validity is five years, not one year, as proposed by the EMEA.
Uusimismaksu on 250 puntaa viideksi vuodeksi.)
The renewal fee is £250 for a further five years).
EMEA:n keskitetyn menettelyn mukaisesti luvan saaneiden tuotteiden rinnakkaisjakelua koskevien ilmoitusten tarkistamisesta perimällä 3 000 euron maksulla katetaan kaikki yhden vuoden aikana tehdyt muutokset.
The € 3 000 fee levied by the EMEA for checking notifications of parallel distribution of centrally authorised products covers all changes made during a one-year period.
Maksun määrä on vahvistettu tasolle, joka vastaa kustannuksia ja on vaadittavien tarkastusten laajuuden ja määrän mukaan täysin perusteltu (monikielisiä tuotetietoja muutetaan keskimäärin kolmesta neljään kertaa vuodessa).
The level of this fee has been set on a cost recovery basis and is fully supported by the extent and frequency of the checks required (multilingual product information amended on average three to four times a year).
Kansallisten viranomaisten rinnakkaistuonnin yhteydessä perimät maksut kattavat tarkistukset ainoastaan yhdellä kielellä ja yleensä yhdestä toimesta.
The fees levied by national authorities in case of parallel import cover only checks in one language and generally for a single operation only.
Maksua, jonka EMEA perii keskitetyn menettelyn mukaisesti luvan saaneiden tuotteiden rinnakkaisjakelua koskevien ilmoitusten tarkistamisesta, arvioidaan uudelleen vuoden 1999 lopussa menettelyn toiminnasta saatujen käytännön kokemusten mukaisesti.
The level of the fee levied by the EMEA for checking notifications of parallel distribution of centrally authorised products will be reviewed at the end of 1999 taking into account the practical experience acquired in the operation of the procedure.
Komissio ei ole vakuuttunut siitä, että 3 000 suuruinen maksu on perusteltu, ja on tämän vuoksi pyytänyt EMEA:n hallintoneuvostoa olemaan jatkamatta kyseistä maksua.
The Commission is not convinced that a renewal fee of € 3 000 is justified and has therefore requested the EMEA management board not to maintain this fee.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0157/99
WRITTEN QUESTION E-0157/99
Aihe: Yhteisön lainsäädännön sisällyttäminen Kreikan lainsäädäntöön
Subject: Incorporation of Community legislation by Greece
Voisiko komissio ilmoittaa minulle kuinka monta asetusta ja direktiiviä Kreikka ei ole sisällyttänyt kansalliseen lainsäädäntöönsä ja luetella kyseiset asetukset ja direktiivit?
Will the Commission say how many and which Regulations and Directives have not been incorporated into national law in Greece?
Asetukset ovat jäsenvaltioissa suoraan sovellettavia, eikä niiden siirtäminen osaksi jäsenvaltion kansallista lainsäädäntöä siten edellytä erillisiä lainsäädäntötoimia.
Regulations are directly applicable in the Member States and therefore do not require measures for their transposition into national law.
Direktiivien osalta oli Kreikkaa vastaan maaliskuun 1999 alussa käynnissä 64 menettelyä siitä, että Kreikka ei ollut ilmoittanut yhteisön direktiivin siirtämisestä osaksi kansallista lainsäädäntöä.
In the case of Directives, at the beginning of March 1999 there were 64 infringement proceedings open against Greece for failure to notify measures.
Arvoisa parlamentin jäsen voi halutessaan hakea lisätietoja yhteisön oikeuden soveltamista koskevasta XVI kertomuksesta, jonka komissio antaa parlamentille lähiviikkoina.
For further details the Honourable Member is referred to the Sixteenth annual report on monitoring the application of Community law - 1998, which will be presented to Parliament in the next few weeks.
Sitä odoteltaessa on mahdollista tutustua XV kertomukseen (1997) EYVL C 250, 10.8.1998 . .
In the meantime, the Honourable Member is referred to the Fifteenth report - 1997 OJ C 250, 10.8.1998 . .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0164/99
WRITTEN QUESTION E-0164/99
esittäjä(t): Ludivina García Arias (PSE) komissiolle
by Ludivina García Arias (PSE) to the Commission
Aihe: Direktiivin 96/92/EY tulkintaa koskevat asiakirjat, joita ei ole toimitettu Euroopan parlamentille
Subject: Existence of documents interpreting Directive 96/92/EC which have not been forwarded to Parliament
Voiko Euroopan komissio vahvistaa tiedon siitä, että komission yksiköt ovat jo antaneet asiakirjoja, joilla selvennetään direktiivin 96/92/EY EYVL L 27, 30.1.1997, s. 20 .
Can the Commission confirm that its services have already drawn up documents clarifying and interpreting Article 24 of Directive 96/92/EC OJ L 27, 30.1.1997, p.
Voiko komissio ilmoittaa, mitkä sen yksiköistä ovat laatineet tällaisia asiakirjoja ja minkälainen on asiakirjojen oikeudellinen sitovuus?
Can the Commission specify which of its services have drawn up these documents and what legal status those documents have?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0165/99
WRITTEN QUESTION E-0165/99
Aihe: Direktiivin 96/92/EY tulkinta
Subject: Interpretation and further legislative development of Directive 96/92/EC
Voisiko komissio toimittaa tällaiset asiakirjat kysyjälle?
Can the Commission supply those documents?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0166/99
WRITTEN QUESTION E-0166/99
Aihe: Yritysten saavutetut oikeudet, jotka perustuvat sääntelyn muuttamiseen ja toimialan vapauttamiseen
Subject: Established rights of undertakings following the amendment of rules and the introduction of liberalisation measures
Komission jäsenen Christos Papoutsisin komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-0164/99 , E-0165/99 ja E-0166/99
Joint answer to Written Questions E-0164/99 , E-0165/99 and E-0166/99 given by Mr Papoutsis on behalf of the Commission
Tämän huomioon ottaen parlamentin jäsenet voivat saada asiakirjan.
With this understanding, the document can be made available to the Members of the Parliament.
Direktiivin 24 artiklassa käsitellään hukkakustannuksia eli kilpailuun siirtymisen aiheuttamia kustannuksia suhteessa niihin sitoumuksiin tai toimintatakeisiin, jotka ovat peräisin direktiivin voimaantuloa edeltäneeltä ajalta ja joita ei voida noudattaa direktiivin säännösten vuoksi; tällöin voidaan myöntää poikkeuksia direktiivin luvuissa IV, VI ja VII esitetyistä säännöksistä.
The approach of Article 24 of the Directive is to address stranded costs or costs for the transition to competition , in the perspective of commitments or guarantees of operation given before the entry into force of the Directive, which may not be honoured on account of the provisions of this Directive, by providing for derogations from Chapters IV, VI and VII of the Directive.
Komissio katsoo, että tällaiset toimenpiteet eivät ole poikkeuksia direktiivin täytäntöönpanosta vaan maksuja sähköalan yrityksille, joten ne olisi myös tutkittava valtionapusääntöjen mukaisesti.
The Commission considers that such measures, not representing derogations from the Directive but payments to electricity companies, these should also be examined according to the state aids rules.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0167/99
WRITTEN QUESTION E-0167/99
Aihe: Pk-yrityksille ja kotitalouskuluttajille tarjottavan sähkön keskipitkän ja pitkän aikajänteen hinnan kiinnittämisen laillisuus
Subject: Lawfulness of the medium- and long-term fixing of charges for electricity for SMEs and domestic consumers
Hyväksyykö komissio tulkinnan, jonka mukaan sähköyhtiö voi määrittää keskipitkällä ja pitkällä aikajänteellä ilmenevän tulojensa alenemisen, joka aiheutuu siirtymisestä vapaan kilpailun piiriin, ja kiinnittää kuluttajahintansa tai -tariffinsa ottamatta huomioon niitä kustannusvaikutuksia, joita lähivuosina voi olla energiatuotteiden hintakehityksen ja vesivoiman saatavuuden muutoksilla, valuuttakurssi- ja korkovaihteluilla sekä kysynnän ja tarjonnan kasvulla tai supistumisella?
Does the Commission agree with the interpretation according to which an electricity undertaking may assess the reduction in income in the medium and long term resulting from the arrival of free competition and, consequently, that it may fix its prices or charges for consumers without taking account of the potential effects on costs in the coming years of fluctuations such as trends in the prices of energy products, developments in water management systems, exchange rates and interest rates and the expansion or contraction of supply and demand?
Onko tämä tulkinta perustamissopimuksissa vahvistettujen vapaiden markkinoiden periaatteiden mukainen?
Is that interpretation consistent with the free market principles laid down in the Treaties?
Komission jäsenen Karel Van Miertin komission puolesta antama vastaus
Answer given by Mr Van Miert on behalf of the Commission
(8. huhtikuuta 1999)
(8 April 1999)
Arvoisan parlamentinjäsenen kysymys käsittelee myyntihinnan kiinnittämistä sähköyrityksessä.
The question put by the Honourable Member concerns the mechanism whereby an electricity utility determines its selling prices.
Yleensä avoimilla ja kilpailuun perustuvilla markkinoilla yritys määrää myyntihinnan tuotantokulujensa mukaan, jotka muodostavat tavallisesti alarajan, ja kilpailijoiden myyntihintojen mukaan, jotka muodostavat tavallisesti ylärajan.
Generally speaking, in a free and competitive market an enterprise sets its selling prices in the light of its production costs, which normally constitute the lower limit, and the prices charged by its competitors, which normally constitute the upper limit.
Usein osa tuotantokuluista muodostuu varauksista, jotka on tehty sellaisten tulevien tunnistettujen tapausten varalta, joiden määrästä ei ole vielä tarkkaa tietoa tai joita ei ole vielä varmistettu.
In many cases, production costs are made up in part of provisions to cater for future events that have already been identified but have not yet been quantified exactly or are not certain.
Näiden varausten valintakriteerit eivät ole yhteneviä kaikissa jäsenvaltioissa, mutta yleensä tällaisia ennustettuja tai vain mahdollisia, mutta määrältään epätarkkoja tapauksia ei voida ottaa lukuun.
The admissibility tests for such provisions are not standard in all Member States, although hypothetical events or events that are simply probable but cannot be quantified may not, as a rule, be taken into account.
Tuntematta paremmin mainittujen asioiden yksityiskohtia komissio ei voi ottaa kantaa arvoisan parlamentinjäsenen ehdottamaan tulkintaan.
This is why, in the case at issue, the Commission is unable to take a position on the Honourable Member's proposed interpretation without knowing more about the points mentioned.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0179/99
WRITTEN QUESTION E-0179/99
esittäjä(t): Irene Soltwedel-Schäfer (V) komissiolle
by Irene Soltwedel-Schäfer (V) to the Commission
Aihe: BSE-tutkimus - lajien välisen rajan ylittyminen
Subject: BSE research - overcoming the species barrier
On tieteellisesti todistettu, että BSE-tauti voi siirtyä naudasta ihmiseen.
It is a known scientific fact that BSE can be transmitted from cattle to humans.
Koska spongiforminen enkefalopatia esiintyy useissa eläinlajeissa (lajien välisen rajan ylittyminen), on olemassa vaara, että BSE-tauti siirtyy sikoihin ja kanoihin ja näin myös ihmisen ravintoketjuun.
Since SE occurs in a number of animals (overcoming the species barrier), there is a risk of BSE being transmitted to pigs and chickens, and hence entering the human food chain.
Mitä tutkimusohjelmia Euroopan unionissa on ollut vuoden 1991 jälkeen sen tutkimiseksi, miten BSE-tauti voi siirtyä muihin maatalouden tuotantoeläimiin? b)
What research programmes have there been in the European Union since 1991 for examining the transmissibility of BSE to other agriculturally useful animals? (b)
Mitkä yliopistot missä maissa ovat keskittyneet näihin kysymyksiin?
Which universities in which Member States are focusing on this work?
Mitä tutkimustuloksia asiassa on saatu?
What research results are available in this area?
Kuinka paljon ja minkä tyyppisiä määrärahoja talousarviosta on osoitettu tutkijoille?
What appropriations are available in the budget for the research scientists?
Komission jäsenen Edith Cressonin komission puolesta antama vastaus
Answer given by Mrs Cresson on behalf of the Commission
1. a) Vuodesta 1991 yhteisö on tukenut tarttuvien spongiformisten enkefalopatioiden (TSE) alalla 54 tutkimushanketta yhteensä 46,2 miljoonalla eurolla.
1. (a) In the field of transmissible spongiform encephalopathies (TSE) the Community has since 1991 supported 54 research projects with an overall Community contribution of approximately 46,2 million euro.
Näitä toimia on täydennetty tai täydennetään tutkimuksen ja teknologisen kehittämisen neljänteen puiteohjelmaan kuuluvilla yhteisön erityisohjelmilla biolääketiede ja terveys (Biomed), biotekniikka (Biotech) sekä maatalous ja kalastus (Fair).
These activities were or are being implemented within the Community specific research programmes Biomedicine and health (Biomed), Biotechnology (Biotech) and Agriculture and fisheries (FAIR) of the fourth framework programme for research and technological development.
Mainituista 54 hankkeesta 11 hanketta tuetaan osana Biomed-, Biotech- ja Fair-ohjelmien eri ehdotuspyyntöjä.
11 out of the 54 projects are supported as part of the different calls for proposals within the Biomed, Biotech and FAIR programmes.
Jäljelle jäävät 43 hanketta ovat syntyneet komission kesäkuussa 1996 käynnistämän TSE-tutkimusta koskevan toimintasuunnitelman tuloksena.
The remaining 43 projects are a result of the action plan on TSE research launched by the Commission in June 1996.
Lisäksi yhteinen tutkimuskeskus (YTK) on komission puolesta ja yhteistyössä riippumattomien asiantuntijoiden kanssa osallisena kolmessa BSE-tautiin liittyvässä hankkeessa: kasviperäisessä rehussa olevan nautaeläinten kudoksista saadun jauhon määrittäminen, eläinperäisten jauhojen asianmukaisen lämpökäsittelyn määrittäminen ja BSE-taudin post mortem -kokeiden arviointi.
Moreover, the Joint research centre (JRC), on behalf of the Commission and in co-operation with independent experts, is engaged in three projects in relation with bovine spongiform encephalopathy (BSE), namely Detection of bovine animal meals in feedingstuff of plant origin , Detection of an appropriate heat treatment of animal meals and Evaluation of BSE post mortem tests , with a budget allocation of approximately 1 million euro.