natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Syyttäjän mukaan tämä laiminlyönti voi täyttää Saksan verolain 370 jakson 1 pykälän 2 alakohdan mukaisen rikoksen tunnusmerkit.
The Public Prosecutor considers that this omission may constitute an offence under section 370, 1(2) of the German Fiscal Code.
Asiaa koskeva unionin ensisijainen lainsäädäntö on Euroopan unionin erioikeuksista ja vapauksista tehty pöytäkirja N:o 7 ja sen 9 artikla, joka kuuluu seuraavasti:
The relevant provision of primary Union law is Article 9 of Protocol (No 7) on the privileges and immunities of the European Union, which reads as follows:
(b) toisen jäsenvaltion alueella vapaudenriistoa koskeva koskemattomuus sekä lainkäytöllinen koskemattomuus.
(b) in the territory of any other Member State , immunity from any measure of detention and from legal proceedings.
Koskemattomuus koskee jäseniä myös silloin, kun he matkustavat Euroopan parlamentin istuntoihin tai palaavat niistä.
Immunity shall likewise apply to Members while they are travelling to and from the place of meeting of the European Parliament.
Elmar Brok on Euroopan parlamentin saksalainen jäsen, ja häntä syytetään Saksan liittotasavallan alueella tapahtuneesta rikoksesta, joten hänellä on Saksan liittopäivien (Bundestag) jäsenille myönnetty koskemattomuus Saksan perustuslain (Grundgesetz) 46 pykälän mukaisesti
Since the offence which Mr Brok, a German Member of the European Parliament, is alleged to have committed took place on the territory of the Federal Republic of Germany, Mr Brok enjoys the immunity accorded to Members of the Bundestag, as set out in Article 46 of the Basic Law of the Federal Republic of Germany ( Grundgesetz)
(1) Liittopäivien jäsentä vastaan ei saa koskaan käynnistää tuomioistuinmenettelyä tai kurinpitotoimia, eikä häntä voida vaatia muutoin vastaamaan liittopäivillä tai jossakin sen valiokunnista järjestetystä äänestyksestä tai siellä pidetystä puheesta tai keskustelusta.
(1) At no time may a Member be subjected to court proceedings or disciplinary action or otherwise called to account outside the Bundestag for a vote cast or for any speech or debate in the Bundestag or in any of its committees.
Tämä säännös ei koske loukkaavia puheita.
This provision shall not apply to defamatory insults.
(2) Jäsentä ei voida vaatia vastaamaan tai pidättää rangaistavasta teosta ilman liittopäivien lupaa, ellei häntä pidätetä itse teossa tai rikosta seuraavana päivänä.
(2) A Member may not be called to account or arrested for a punishable offence without permission of the Bundestag, unless he is apprehended while committing the offence or in the course of the following day.
(3) Liittopäivien lupa vaaditaan myös aina, jos jäsenen henkilökohtaista vapautta rajoitetaan tai jos häntä vastaan käynnistetään 18 pykälän mukainen menettely.
(3) The permission of the Bundestag shall also be required for any other restriction of a Member’s freedom of the person or for the initiation of proceedings against a Member under Article 18.
(4) Jäsentä vastaan käynnistetyt rikosoikeudelliset menettelyt tai 18 artiklan mukaiset menettelyt tai pidätys tai muu jäsenen henkilökohtaisen vapauden rajoittaminen on keskeytettävä liittopäivien vaatimuksesta. .
(4) Any criminal proceedings or any proceedings under Article 18 against a Member and any detention or other restriction of the freedom of his person shall be suspended at the demand of the Bundestag. .
Saksan liittotasavallan perustuslain 46 pykälässä säädetään parlamentaarisen koskemattomuuden laajuudesta.
Article 46 of the Basic Law of the Federal Republic of Germany lays down the scope of parliamentary immunities.
Pykälän 1 alakohdassa säädetään, että liittopäivien jäsentä vastaan ei saa koskaan käynnistää tuomioistuinmenettelyä tai kurinpitotoimia, eikä häntä voida vaatia muutoin vastaamaan liittopäivillä tai jossakin sen valiokunnista järjestetystä äänestyksestä tai siellä pidetystä puheesta tai keskustelusta (Indemnität).
Paragraph 1 thereof stipulates that ‘at no time may a Member be subjected to court proceedings or disciplinary action, or otherwise called to account outside the Bundestag for a vote cast or for any speech or debate in the Bundestag or in any of its committees’ ( Indemnität ).
Pykälän 2 ja 4 kohdassa asetetaan parlamentaarista koskemattomuutta koskevat säännöt.
Paragraphs (2) and (4) of Article 46 lay down rules on parliamentary immunity.
Lisäksi laissa säädetään, että jäsentä ei voida vaatia vastaamaan tai pidättää rangaistavasta teosta ilman liittopäivien lupaa.
The law further stipulates that a Member ‘may not be called to account or arrested for a punishable offence without permission of the Bundestag’.
Erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan 9 artiklan a alakohdassa viitataan kansallisten parlamenttien jäsenille myönnettyyn koskemattomuuteen, mutta se ei estä Euroopan parlamenttia antamasta omia sääntöjä, eräänlaista oikeuskäytäntöä, jonka avulla on tarkoitus laatia johdonmukainen eurooppalainen parlamentaarinen koskemattomuus, joka eroaa kansallisten parlamenttien vastaavista käytännöistä.
The fact that point (a) of the first subparagraph of Article 9 of the Protocol refers to the immunities accorded to members of the national parliaments does not preclude the European Parliament from creating rules of its own, a kind of case law whose effect is to develop a coherent concept of European parliamentary immunity which is by definition separate from the national parliaments’ respective practices.
Saksalaisen syyttäjäviranomaisen kirjeen mukaan Brok ei ilmoittanut vuoden 2005 tuloveroilmoituksessaan puheesta maksettua 5 000 euron palkkiota (josta maksettavan veron määrä oli 2 900 euroa), ja tämä laiminlyönti voi täyttää Saksan verolain 370 osaston 1 pykälän 2 alakohdan mukaisen rikoksen tunnusmerkit.
According to the letter from the German Public Prosecutor, Mr Brok failed to include a fee of EUR 5 000 for a speech (for which tax was due on EUR 2 900) in his income tax declaration for 2005 and this omission may constitute an offence under Section 370, 1(2) of the German Fiscal Code ( Abgabenordnung ).
Kyseisen lain 370 jakson 1 pykälän 2 alakohta kuuluu seuraavasti:
Section 370, 1(2) reads as follows in the official English translation
370 JAKSO
Section 370
(1) Enintään viiden vuoden vankeusrangaistus tai rahallinen sakko määrätään henkilölle, joka
(1) A penalty of up to five years imprisonment or a monetary fine shall be imposed on whoever
2. ei ilmoita veroviranomaisille verotuksen kannalta huomattavia tietoja silloin, kun on velvollisuus tehdä niin, tai
2. fails to inform the revenue authorities of facts of substantial significance for taxation when obliged to do so, or
ja tämän tuloksena maksettavan veron määrä pienenee tai henkilö hankkii aiheetonta veroetua itselleen tai toisille.
and as a result understates taxes or derives unwarranted tax advantages for himself or for another person.
Lain 370 jaksossa tarkoitettu veronkierto edellyttää tahallisuutta, toisin sanoen se on rangaistavaa vain, jos veronmaksaja on ollut tietoinen veronkierrosta ja pyrkinyt kiertämään veroja (ks. Saksan rikoslain 15 jakso
The offence of tax evasion within the meaning of Section 370 requires mens rea, that is to say it is punishable only where the taxpayer knew of the tax evasion and intended to evade tax (see Section 15 of the German Penal Code
Rikosoikeudellinen vastuu liittyy vain tahalliseen toimintaan, jos laissa ei erikseen säädetä rikosoikeudellisesta vastuusta laiminlyönnin tapauksessa. ja verolain 369 jakson 2 osa
‘Unless the law expressly provides for criminal liability based on negligence, only intentional conduct shall attract criminal liability’. and Section 369, 2 of the Fiscal Code
Verorikoksiin sovelletaan rikoslain yleisiä säännöksiä, mikäli verolain rikoksia koskevissa säännöksissä toisin säädetä. ).
‘Tax crimes shall be subject to the general provisions of criminal law unless otherwise provided for by the tax laws provisions on crime’. ).
Tässä tapauksessa aikomuksena ei selvästi ollut kiertää veroja, koska kuten yleisen syyttäjän kirjeestä käy ilmi, kyseessä oleva summa maksettiin avoimesti jäsenen tilille ja jäsen oli lähettänyt siitä laskun Speakers’ Agency -yhtiölle.
In this case, there was manifestly no intention to evade tax since, as appears from the letter from the Public Prosecutor, the amount in question was paid transparently into the Member’s current account after having been invoiced by him to the company Speakers’ Agency.
Näin ollen summa näkyy myös kyseisen yhtiön kirjanpidossa.
It follows also that that amount also appears in the books of that company.
Lisäksi on yleisesti tiedossa, että jos tällaisia suhteellisen pieniä summia jää epähuomiossa ilmoittamatta, tapausta käsitellään tavallisesti hallinnollisessa menettelyssä, minkä Brokin asianajaja vahvisti kuulemisessa.
Furthermore, it is a matter of common knowledge and was confirmed by Mr Brok’s lawyer at his hearing that the accidental omission to declare such comparatively minor sums as that involved in this case is dealt with normally under an administrative procedure.
On tavallista, että pankkitilien rutiinitarkastuksissa löytyy pieniä summia maksamattomia veroja, ja ne peritään takaisin hallinnollisen menettelyn avulla.
It is quite common for small sums of unpaid tax to be turned up as a result of routine inspections of bank accounts and recovered by administrative procedures.
Kun Brok sai tietää, että häntä syytetään veronkierrosta, hän maksoi maksamatta olevan määrän ja antoi veroneuvojan tarkastaa tilinsä vuosilta 2001–2008 ja selvitti joitakin muita pieniä havaittuja säännönvastaisuuksia.
Indeed, when Mr Brok was apprised of the fact that he was accused of tax evasion, he paid the amount due, had his accounts for 2001 to 2008 audited by a tax adviser and regularised certain other minor irregularities found.
On poikkeuksellista, että tätä unohdusta on käsitelty tällä tavoin ja että Brokille ei edes ilmoitettu suoraan häntä vastaan esitetyistä syytteistä.
The fact that this omission was dealt with in such a manner, whereby Mr Brok was not even directly informed of the charges laid against him, is completely exceptional.
Kun otetaan huomioon tämä tilanne ja se, että yleinen syyttäjä ei ole edes ilmoittanut verosaamisten tarkkaa määrää, johon kuuluu myös maksamatta olevien korkojen määrä, tekee ilmeisemmäksi, että kyseessä voi olla tarkoitushakuinen syyte.
Indeed this, in conjunction with the fact that the Public Prosecutor has not even quantified the precise amount of tax owed - also by way of non payment of interest -, makes the case for the existence of a fumus persecutionis even stronger .
Tavallista kansalaista ei kohdeltaisi tällä tavoin vastaavassa tilanteessa.
This is not the way in which a normal citizen would be treated in such circumstances.
Brok todisti valiokunnalle, että hänen vaimonsa on hoitanut hänen veroilmoituksensa 40 vuoden ajan ilman minkäänlaisia ongelmia.
Mr Brok testified to the committee that his wife had been dealing with his tax returns for 40 years without any problem whatsoever.
Yksikään syyttäjäviranomainen ei voi järkevästi tehdä johtopäätöstä veronkierrosta yhden yksittäisen unohduksen perusteella tällaisessa tilanteessa.
No public prosecutor could reasonably infer intention to evade tax from one isolated omission in such circumstances.
Tapaus on poikkeuksellinen myös siinä mielessä, että syyttäjäviranomaisen tiedottaja antoi lausunnon tiedotusvälineille ja erityisesti paikalliselle televisiokanavalle, ennen kuin Euroopan parlamentin asiasta vastaava valiokunta oli edes ehtinyt kuulla Brokia.
The case is also exceptional in that the prosecutor’s spokesperson spoke to the media, in particular, to the local television station before Mr Brok had even had the opportunity of being heard in the competent committee of the European Parliament.
Jos tavallinen kansalainen olisi unohtanut ilmoittaa 5 000 euroa, tällaisiin toimiin ei olisi ryhdytty.
The accidental omission to declare EUR 5 000 on the part of any other citizen would not have resulted in such action.
Kyseessä on myös jäsenen yksityisyyden loukkaus.
Moreover, it amounts to an invasion of the member’s privacy.
Kuten hyvin tiedetään, parlamentissa koskemattomuuden pidättämistä koskevat pyynnöt käsitellään suljetuin ovin, mutta tässä tapauksessa pyynnön esittänyt yleinen syyttäjä antoi haastattelun paikalliselle televisiokanavalle.
In Parliament, as is well known, requests for waiver of immunity are dealt with behind closed doors, yet the Public Prosecutor who made the request in this case actually granted an interview to the local television station.
Epätavallista tässä tapauksessa on myös se, että Brokin asianajajat ovat yrittäneet tutustua tapauksen asiakirjoihin tavalliseen tapaan, mutta asiakirjoista on tahallisesti poistettu yksi sivu.
A further exceptional feature of this case is that Mr Brok’s lawyers have sought disclosure of the documents in the case, which is normal, but one page of the documents has been deliberately omitted.
Brok on tunnettu poliitikko.
Mr Brok is a well-known political figure.
Häntä vastaan esitetyissä rikossyytteissä on kyse summasta ja olosuhteista, jotka olisivat tavallisen kansalaisen kohdalla johtaneet ainoastaan hallinnolliseen menettelyyn.
Criminal charges have been brought against him in respect of a sum and in circumstances which would, in the case of an ordinary citizen, have attracted merely administrative proceedings.
Lisäksi yleinen syyttäjä pyrki salaamaan Brokin syytettä koskevat tiedot valheellisin ja erittäin loukkaavin perustein ilman asianmukaista syytä ja varmisti sen lisäksi, että tapaus sai paljon julkisuutta tiedotusvälineissä, ja aiheutti siten mahdollisimman paljon vahinkoa kyseiselle parlamentin jäsenelle.
Moreover, the public prosecutor not only sought to withhold knowledge of the charge from Mr Brok on spurious and highly derogatory grounds for no due cause, but made sure that the case received great publicity in the media, this inflicting the maximum amount of damage on the Member concerned.
Kyseessä on näin ollen selvästi fumus persecutionis -tapaus, koska vaikuttaa siltä, että menettelyjen käynnistämisen ainoana syynä oli vahingoittaa kyseisen jäsenen mainetta.
It is therefore plain that the case is one of fumus persecutionis in that it appears that the proceedings were brought with the sole aim of damaging the reputation of the Member concerned.
Tässä tilanteessa olisi täysin asiatonta poistaa jäsenen koskemattomuus.
In these circumstances, it would be completely inappropriate to waive the Member’s immunity.
Edellä esitettyjen seikkojen valossa ja työjärjestyksen 7 artiklan 1 ja 2 kohdan mukaisesti sekä koskemattomuuden pidättämisen puolesta ja sitä vastaan puhuvien seikkojen käsittelyn jälkeen oikeudellisten asioiden valiokunta suosittelee, että Euroopan parlamentti hylkää Elmar Brokin parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä koskevan pyynnön.
In the light of the foregoing considerations, and pursuant to Rule 7(1) and (2) of the Rules of Procedure, after having considered the arguments for and against waiving immunity, the Committee on Legal Affairs recommends that the European Parliament reject the request to waive the parliamentary immunity of Mr Elmar Brok.
ehdotuksesta nimittää Harald Wögerbauer tilintarkastustuomioistuimen jäseneksi
on the nomination of Harald Wögerbauer as a Member of the Court of Auditors
LIITE 1: HARALD WÖGERBAUERIN ANSIOLUETTELO
ANNEX 1: CURRICULUM VITÆ OF Harald Wögerbauer
LIITE 2: HARALD WÖGERBAUERIN VASTAUKSET KYSELYLOMAKKEESEEN
ANNEX 2: answers by Harald Wögerbauer to the questionnaire
– ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 286 artiklan 2 kohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C7‑0029/2011 ),
– having regard to Article 286(2) of the Treaty on the Functioning of the EU, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7‑0029/2011 ),
– ottaa huomioon, että talousarvion valvontavaliokunta kuuli kokouksessaan 3. maaliskuuta 2011 neuvoston nimeämää ehdokasta tilintarkastustuomioistuimen jäseneksi,
– having regard to the fact that at its meeting of 3 March 2011 the Committee on Budgetary Control heard the Council's nominee for membership of the Court of Auditors,
– ottaa huomioon talousarvion valvontavaliokunnan mietinnön ( A7-0048/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgetary Control ( A7‑0048/2011 ),
A. toteaa, että Harald Wögerbauer täyttää Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 286 artiklan 1 kohdassa tarkoitetut vaatimukset,
A. whereas Harald Wögerbauer fulfils the conditions laid down in Article 286(1) of the Treaty on the Functioning of the EU,
LIITE 1: HARALD WÖGERBAUERIN ANSIOLUETTELO
ANNEX 1 : CURRICULUM VITÆ OF Harald Wögerbauer
syntymäaika ja -paikka: heinäkuuta 1953, Wien
born: 27 July 1953 in Vienna
naimisissa, kaksi lasta
married, with two children
1963–1971: keskiasteen koulutus: Theresianische Akademie -säätiön lukio, Wien
1963 – 1971: secondary school: Gymnasium der Stiftung Theresianische Akademie, Vienna
1971–1972: asepalvelus Itävallan armeijassa
1971 – 1972: national service in the Austrian Army
1971–1974: oikeustieteen ja kansantalouden opintoja
1971 – 1974: studied law and economics
1975–1976: liittotasavallan akateemisen oikeusalan virkatutkinto ja laskentatoimen korkeampi virkatutkinto
1975 – 1976: entry examination for the academic legal service of the Federal Government and entry examination for the higher audit service
vuodesta 1974: Itävallan tilintarkastusviraston jäsen
since 1974: Member of the Austrian Court of Audit
1974–1979: tarkastaja tilintarkastusvirastossa vastuualueena Itävallan sosiaaliturvasta vastaavien elinten tarkastukset
1974 – 1979: Auditor at the Court of Audit, responsible for auditing Austria’s social insurance funds
vuodesta 1979: palvelus Itävallan parlamentissa ja Itävallan kansanpuolueen parlamentaarisessa ryhmässä – vastuualueena muun muassa tilintarkastusvirastoon liittyvä valiokunta – työ- ja sosiaaliasioiden valiokunta – terveysvaliokunta – ulkopoliittinen valiokunta – tiedevaliokunta – talousvaliokunta – perustuslakivaliokunta – teollisuusvaliokunta ja oikeusasiamieslautakuntaan liittyvä valiokunta
since 1979: assigned to the Austrian Parliament and subsequently to the ÖVP parliamentary party – responsible, inter alia, for the Committee on the Court of Audit – Committee on Employment and Social Affairs – Health Committee – Foreign Affairs Committee – Science Committee – Economic Affairs Committee – Constitutional Affairs Committee – Industry Committee and Committee on the Ombudsman Board
vuodesta 1992: ÖVP:n parlamentaarisen ryhmän poliittinen johtaja
since 1992: Political Director of the ÖVP Parliamentary Party
vuodesta 1995: tilintarkastusviraston ministerineuvosto ja
since 1995: Senior administrator at the Court of Audit
vuodesta 1999: parlamentin johdon parlamenttineuvosto
since 1999: Principal administrator in the Parliamentary Administration
muita työuraan liittyneitä tehtäviä:
Other bodies in which I have held posts during my career:
– tietosuojaneuvoston monivuotinen puheenjohtaja
Ø for many years Chair of the Data Protection Council
– alueellisesta lähetystoiminnasta ja kaapelilähetystoiminnasta vastaava viranomainen sekä yksityistä lähetystoimintaa käsittelevä viranomainen
Ø Regional and Cable Broadcasting Authority and Private Broadcasting Authority
– perusoikeuksien uudistamista käsittelevä komitea
Ø Fundamental Rights Reform Commission
– liittotasavallan vaaliviranomainen
Ø Federal Electoral Authority
Äidinkieli saksa, sujuva ranska, sujuva englanti, venäjän perusteet.
German (mother tongue) – French (fluent) – English (fluent) – Russian (basic)
Kysymykset tilintarkastustuomioistuimen jäsenehdokkaille
Questionnaire for Candidates for Membership of the Court of Auditors
Saatuani oikeustieteen opintoni päätökseen (opiskelin sivuaineena kansantaloutta) aloitin heti työn Itävallan tilintarkastusvirastossa.
After completing my law studies (my subsidiary subject being economics), I immediately started work for the Austrian Court of Audit.
Tein vuosina 1974–1979 Itävallan sosiaaliturvasta vastaavien elinten tarkastuksia.
From 1974 until 1979 I audited the accounts of Austria’s social insurance funds.
Vuonna 1979 aloitin työni parlamentissa parlamentin ÖVP-ryhmän työntekijänä, mutta olen ollut tähän päivään saakka Itävallan tilintarkastusviraston jäsen.
In 1979 I started to work in Parliament as a member of staff of the ÖVP party’s Parliamentary Party, but have remained a member of the Austrian Court of Audit to this day.
Työhöni parlamentissa kuului kattavia asiantuntijuuteen (ennen muuta lainopilliseen) sekä politiikkaan liittyviä johtotehtäviä tilintarkastusvaliokunnassa, työ- ja sosiaaliasioiden valiokunnassa, terveysvaliokunnassa, ulkopoliittisessa valiokunnassa, tiedevaliokunnassa, talousvaliokunnassa, perustuslakivaliokunnassa, teollisuusvaliokunnassa sekä oikeusasiamiesvaliokunnassa.
My responsibilities at Parliament comprise all aspects of management, both technical (primarily legislative) and political, of the Committee on the Court of Audit, the Committee on Employment and Social Affairs, the Health Committee, the Foreign Affairs Committee, the Science Committee, the Economic Affairs Committee, the Constitutional Affairs Committee, the Industry Committee and the Committee on the Ombudsman Board.
Tärkeän osan työstäni muodosti myös toiminta tutkintavaliokunnissa.
Another important element in my work has been assisting committees of inquiry.
Koska tällaisten valiokuntien tutkimuksissa tärkeimpiä ovat rikosoikeuden ohella luonnollisesti asianmukaista tilinpitoa koskevat kysymykset, minulla oli erinomainen mahdollisuus hyödyntää ja kehittää edelleen Itävallan tilintarkastusvirastossa saamaani kokemusta.
As – besides the criminal law – issues relating to correct conduct are naturally the main subject of such a committee’s inquiries, this gave me excellent opportunities to use, and to further develop, the experience I had gained at the Austrian Court of Audit.
Parlamentissa tapahtuneen pääasiallisen toimintani ohella toimin myös aktiivisesti muilla perustuslakiin ja hallintoon liittyvillä alueilla.
In addition to my main work at Parliament, I was also intensively occupied in other constitutional and administrative fields.
Olin vuosien ajan jäsen perusoikeuksien uudistusta käsittelevässä komiteassa, toimin alueellista lähetystoimintaa ja kaapelilähetystoimintaa valvovassa viranomaisessa, yksityistä lähetystoimintaa valvovassa viranomaisessa, liittotasavallan vaaliviranomaisessa ja toimin usean vuoden ajan tietosuojaneuvoston puheenjohtajana.
For years, I was a member of the Fundamental Rights Reform Commission, the Regional and Cable Broadcasting Authority and the Private Broadcasting Authority, as well as being Chair of the Data Protection Council for many years.
Lisäksi vastasin puolueryhmän poliittisena johtajana koordinoinnista ÖVP-parlamenttiryhmän, liittotasavallan hallituksen, liittovaltion tason puoluehallituksen, ÖVP-maapäiväryhmän ja maapäivien puolueiden välillä.
As political director of the ÖVP parliamentary party I was responsible for coordination between the ÖVP Parliamentary Party, the Federal Government, the federal party leadership, the ÖVP groups in the Regional Assemblies and the regional party sections.
Samalla vastasin poliittisesta suunnittelusta ja kokonaisanalyysista sekä lehdistötyöstä.
Political planning and overall analysis and relations with the press were also among my responsibilities.
ÖVP:n päästyä hallitukseen vuonna 1986 osallistuin kaikkiin neuvotteluihin kulloisenkin koalition hallitusohjelmasta, ja minulla oli merkittävä osa näissä neuvotteluissa työ-, sosiaali- ja terveysasioiden suhteen.
After the ÖVP joined the government in 1986, I took part in all the negotiations on the respective coalition government programmes, played a role of some importance in such negotiations in the fields of employment and social affairs and health, and was among the decision-makers responsible for formulating the government’s programme of work.