natgillin/translations-raw huggingface dataset:
pyytää neuvostoa tarkistamaan yleistä lähestymistapaansa meneillään oleviin neuvotteluihin rahoitusnäkymistä, jotta lopullinen sopimus perustuisi siihen, että annetaan yhteisesti sovituille nykyisille ja tuleville unionin politiikan painopisteille mieluummin asianmukainen tuki kuin että pyritään perustamaan sopimus tavoitteisiin, joiden mukaisesti talousarvion kokonaismäärää ja siihen maksettavia yksittäisiä osuuksia leikattaisiin;
Calls on the Council to revise its general approach to ongoing negotiations on the Financial Perspective, in order to base a final agreement on providing adequate support for the commonly agreed current and future policy priorities of the Union, rather than seeking to base agreement on the objective of cutting the overall size of the budget and individual contributions to it;
korostaa, että perustamissopimuksen ja nykyisen toimielinten välisen sopimuksen määräyksillä varmistetaan, että unioni saa talousarvion, vaikka vasta nykyisten rahoitusnäkymien päättymisen jälkeen;
Points out that the provisions of the Treaty and the current Interinstitutional Agreement ensure that the Union will have a budget, even after the end of the current Financial Perspective;
Ulkosuhteet – laajentuminen, Balkan, naapuruus ja Venäjä
External relations - enlargement, Balkans, neighbourhood and Russia
suhtautuu myönteisesti Eurooppa-neuvoston sitoumukseen kunnioittaa nykyisille ja tuleville ehdokasvaltioille, erityisesti Bulgarialle ja Romanialle, tehtyjä sitoumuksia;
Welcomes the clear commitment of the European Council to respect commitments given to candidate and prospective candidate countries, notably to Bulgaria and Romania;
arvostelee Eurooppa-neuvoston jäsenten äärimmäistä varovaisuutta sen vuoksi, että ne ovat viitanneet ainoastaan epäsuorasti joulukuussa 2004 tekemäänsä sitoumukseen aloittaa neuvottelut Turkin kanssa lokakuussa 2005;
Criticises the extreme caution displayed by the members of the European Council, which only indirectly referred to the commitment they had given in December 2004 to begin negotiations with Turkey in October 2005;
korostaa, että tällainen varovaisuus voi pelkästään lisätä kansalaisten huolestuneisuutta laajentumisesta;
Underlines that such caution can only fuel citizens' concerns about enlargement;
korostaa, että EU:n toimielinten ja erityisesti unionin perustaneiden jäsenvaltioiden on tarpeen selittää entistä paremmin laajentuneen Euroopan unionin hyödyt, sillä lisääntynyt ja vakaus hyödyttävät kaikkia Euroopan kansalaisia yhtälailla uusissa ja vanhoissa jäsenvaltioissa;
Underlines the need for EU institutions and the governments of the Member States, especially the founding Member States, to better explain the benefits of an enlarging European Union, as increased prosperity and stability benefit all European citizens, in old and new Member States alike;
suhtautuu myönteisesti siihen, että vahvistetaan uudelleen sitoutuminen Thessalonikin ohjelmaan, jossa todetaan, että Balkan on tulevaisuudessa Euroopan unionia, kun alueen maat täyttävät tarvittavat ehdot; on samaa mieltä Eurooppa-neuvoston kanssa siitä, että täydellinen yhteistyö ICTY:n kanssa on lisääntyvän yhteistyön ennakkoehto;
Welcomes the reaffirmation of the Thessaloniki agenda, which states that the future of the Balkans is within the European Union when the countries of the region meet the necessary conditions; shares the view of the European Council that full cooperation with the ICTY is a precondition for increased cooperation;
suhtautuu myönteisesti Eurooppa-neuvoston hyväksymään julistukseen Kosovosta ja korostaa, että EU:n ja jäsenvaltioiden on toimittava aktiivisesti ja tuettava osapuolia, jotta ne löytävät yhteisen pohjan mahdollisissa Kosovon alueen tulevaa asemaa koskevissa neuvotteluissa;
Welcomes the declaration adopted by the European Council on Kosovo, and underlines that the EU and the Member States must take an active role in helping the parties to find common ground in any talks on the future status of Kosovo;
on Eurooppa-neuvoston kanssa tyytyväinen siitä, että Venäjä on sitoutunut vetämään asevoimansa pois Georgiasta vuoteen 2008 mennessä, ja toistaa pyyntönsä Venäjälle, jotta se panisi Istanbulissa vuonna 1999 tehdyt sitoumukset täysimääräisesti täytäntöön;
Shares the European Council's satisfaction over the commitment given by Russia to withdraw its military forces from Georgia by 2008, and reiterates its call on Russia to fully implement the commitments given in Istanbul in 1999;
suhtautuu myönteisesti Eurooppa-neuvoston lausuntoihin naapuruuspolitiikasta ja etenkin ilmaistuun huolestuneisuuteen Valko-Venäjän tilanteesta;
Welcomes the European Council statements on the neighbourhood policy, in particular the concern voiced over the situation in Belarus;
Brysselissä 16.–17. kesäkuuta 2005 pidetystä Eurooppa-neuvoston kokouksesta
on the Brussels European Council of 16 and 17 June 2005
Euroopan parlamentin päätöslauselma Brysselissä 16.–17. kesäkuuta 2005 pidetystä Eurooppa-neuvoston kokouksesta
European Parliament resolution on the Brussels European Council of 16 and 17 June 2005
ottaa huomioon Brysselissä 16.–17. kesäkuuta 2005 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston puheenjohtajavaltion päätelmät,
having regard to the Presidency Conclusions of the Brussels European Council of 16 and 17 June 2005,
ottaa huomioon Ranskassa ja Alankomaissa Euroopan unionin perustuslaista järjestettyjen kansanäänestysten tulokset,
having regard the outcome of the referendums in France and the Netherlands on the EU Constitutional Treaty,
katsoo, että kansalaisten ja Euroopan unionin toimielinten välinen luottamuskriisi on jatkuvasti kasvanut ja syventynyt, koska Euroopan unioni on yhtenäismarkkinoihin ja -valuuttaan sekä Maastrichtin sopimukseen keskittyvällä yksipuolisella strategiallaan toteuttanut uusliberaalia vapauttamis- ja yksityistämispolitiikkaa sen sijaan, että se olisi suojellut ja kehittänyt eurooppalaista hyvinvointivaltiomallia;
whereas the crisis of confidence between the citizens and the European institutions has been continuously expanding and deepening since the EU, with the one-sided strategy of the single European market and currency and the Maastricht Treaty, implemented a neo-liberal policy of liberalisation and privatisation instead of protecting and developing the European model of social welfare states,
katsoo, että valtioiden ja hallitusten päämiesten kyvyttömyys aikaansaada sellainen tasapainoinen kompromissi Euroopan unionin rahoitusnäkymistä vuosiksi 2007–2013, joka vastaisi jäsenvaltioiden ja koko Euroopan unionin eteen tulevia haasteita, syventää entisestään luottamuskriisiä;
whereas the failure of the Heads of States and Government to find a balanced compromise on the EU financial perspective for 2007-2013 which would meet the challenges facing the Member States and the EU as a whole further deepens this crisis of confidence,
katsoo, että Euroopan unionin nykyisen politiikan tuloksena unionin kansalaiset pitävät omassa elämässään Euroopan unionia uhkana taloudelliselle ja sosiaaliselle hyvinvoinnilleen, syynä kasvavaan turvattomuuteen mitä tulee työpaikkoihin ja ansiotuloihin, lisääntyvän epätasa-arvoisuuden ja epäoikeudenmukaisuuden lähteenä sekä esteenä todellisille mahdollisuuksille demokraattiseen osallistumiseen;
whereas as result of current EU policy the citizens of Europe perceive the European Union in their real lives as a threat to their economic and social welfare, as a source of increasing insecurity for their work and income and of mounting inequality and injustice, and as an obstacle to relevant democratic participation possibilities,
katsoo, etteivät kansalaisten näkemykset perustu riittämättömään tiedonvälitykseen ja tiedottamiseen, vaan siihen, että Euroopan unionin ja sen useimpien jäsenvaltioiden uusliberaali talous- ja sosiaalipolitiikka ovat osasyy kasvavaan epävarmuuteen ja sosiaaliseen turvattomuuteen sekä lisääntyvään epätasa-arvoisuuteen useimmissa jäsenvaltioissa ja kaikkialla Euroopan unionissa, ja että unionin kyseinen politiikka on näin ollen epäonnistunut;
whereas the view of the citizens is based not on insufficient communication and information but on the fact that the neo-liberal economic and social policies of the EU and most Member States have contributed to permanently growing precariousness and social insecurity and rising inequalities in most of the Member States and across the EU, and have therefore failed,
katsoo, että Ranskassa ja Alankomaissa järjestettyjen kansanäänestysten tulokset osoittavat, että valtaosa kansalaisista vastustaa Euroopan unionin elitististä hanketta, joka asettaa vapaiden markkinoiden ja kilpailun säännöt yhteiskunnan ja ihmisten hyvinvoinnin edelle ja jolle ovat vierasta demokraattisen osallistumisen mahdollisuudet ja sen oman rakenteen demokratisoiminen;
whereas the results of the referendums in France and the Netherlands show that a majority of citizens reject the elitist project of a European Union which predominantly subordinates society and the well-being of the people to the rules of the free market and competition and which lacks democratic participation and democratisation of its structure,
vaatii aloittamaan Euroopan unionin tavoitteita koskevan laajan keskustelun, jonka pitäisi olla ennen kaikkea avoin unionin kansalaisille, joiden pitäisi näytellä pääosaa uudessa Euroopan unionissa;
Calls for the launching of a comprehensive debate on the EU's goals and policies which should be open - above all - to the European citizens, who should be the main actors in the new EU;
painottaa, ettei kriisistä selviytymisestä käytävää keskustelua pidä jättää Euroopan unionin toimielinten ja jäsenvaltioiden hallitusten tehtäväksi, vaan että alueellisella, kansallisella ja unionin tasolla vaaleilla valitut edustajat pitää ottaa heti mukaan tähän prosessiin;
Insists that the debate on the way out of the crisis should not be left to the EU institutions and governments of the Member States, but that the elected representatives at regional, national and European level must be immediately included in this process;
korostaa, että Ranskassa ja Alankomaissa järjestettyjen kansanäänestysten johdosta Euroopan unionin perustuslaki on juridisesti epäonnistunut ja poliittisesti kuollut; katsoo, ettei kyseistä tosiasiaa voida muuttaa siirtämällä ratifiointiprosessia;
Stresses that as result of the referendums in France and the Netherlands the European constitutional treaty has legally failed and is politically dead; this fact cannot be changed by any delaying of the ratification process;
katsoo, että Euroopan unioni joutuu nyt laatimaan Euroopalle liberaalin mallin tilalle sellaisen vaihtoehtoisen suunnitelman, jossa keskityttäisiin kestävään kehitykseen, täystyöllisyyteen, solidaarisuuteen ja sosiaaliseen yhtenäisyyteen, ympäristönsuojeluun, rauhan säilyttämiseen, kriisien torjuntaan ja siviilikriisinhallintaan sekä demokraattisempiin ja avoimempiin työmenetelmiin avoimet neuvoston kokoukset mukaan lukien; kehottaa käyttämään suunniteltua perustuslakia käsittelevää huippukokousta edeltävän ajan edellä mainittuun tarkoitukseen;
Takes the view that the EU is now challenged to design an alternative model to the liberal one for Europe, centred on sustainable development and full employment, solidarity and social coherence, protection of the environment, preservation of peace and prevention and civil management of crises, as well as more democratic and transparent working methods, including open Council meetings; calls for the time until the planned special summit on the constitutional treaty to be used to this end;
kehottaa komissiota perumaan palveludirektiiviluonnoksensa, satamapalvelujen markkinoille pääsyä koskevan direktiiviluonnoksensa, alueellista liikennettä koskevat direktiivinsä, työaikadirektiivin tarkistamista koskevan ehdotuksensa sekä kaikenlaiset mahdollisuudet jättäytyä enimmäistyöajan sääntelyn ulkopuolelle ensimmäisenä askeleena laajojen kansajoukkojen vaatimusten huomioon ottamiseksi; kehottaa komissiota ja neuvostoa keskeyttämään kaikki vapauttamishankkeensa sekä Euroopan unionissa että globaalisti (Maailman kauppajärjestö);
Calls on the Commission to withdraw its draft services directive, the draft directive on market access for port services and the regional transport directives, as well as its proposal on the revision of the working time directive and every type of opt-out from the maximum labour duration, as the first step to respond to the demands of vast sectors of the population; calls on the Commission and Council to declare a moratorium on all of their liberalisation projects at European and global (WTO) level;
panee merkille valtioiden ja hallitusten päämiesten kyvyttömyyden aikaansaada sellainen tasapainoinen kompromissi Euroopan unionin rahoitusnäkymistä vuosiksi 2007–2013, joka vastaisi jäsenvaltioiden ja koko Euroopan unionin eteen tulevia haasteita; katsoo, että kyseisessä asiassa tarvitaan tuoretta lähestymistapaa, joka perustuu yhteisvastuullisuuden periaatteelle ja jossa otetaan huomioon laajentumisen jälkeisen, 25 valtion Euroopan unionin kohtaamat valtavat sosiaaliset, taloudelliset ja ympäristöön liittyvät haasteet sekä muiden Euroopan maiden mahdollisen liittymisen Euroopan unioniin;
Notes the failure of the Heads of State and Government to find a balanced compromise on the EU financial perspective for 2007-2013 which would meet the challenges of the Member States and the EU as a whole; takes the view that a fresh approach is needed based on the solidarity principle, taking into account the huge social, economic and environmental challenges the enlarged EU of 25 faces, as well as the perspective of accession of other European countries to the EU;
pahoittelee Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen jyrkkää kantaa hyvitystä koskevassa asiassa; vaatii, että jäsenvaltioiden Euroopan unionin talousarvioon antamien maksuosuuksien on oltava tasapuolisempia ja yksikertaisempia, että niiden on pohjauduttava BKTL-varaan ja että niissä on otettava huomioon kansallisen varakkuuden taso ja keskimääräinen panos asukasta kohti, katsoo, ettei ainoastaan maatalouslukua, vaan koko talousarviota on tarkistettava selkeästi sosiaalisin ja antiliberaalein perustein;
Regrets the intransigent stand of the British government concerning the rebate; insists that the Member States' contributions to the EU budget should be more equitable and simple, concentrated on the GNP resource, taking into account the level of national prosperity and the average effort per inhabitant; takes the view that not only the agricultural chapter but the budget as a whole has to be revised along clearly social and anti-liberal lines;
korostaa, että täystyöllisyyteen (uusien ja parempien työpaikkojen luominen mukaan luettuna), talouskasvuun, sosiaaliseen yhtenäisyyteen (erityisesti köyhyyden, tuloerojen ja työttömyyden torjuntaan) ja ympäristönsuojeluun liittyvien strategisten tavoitteiden pitää olla edelleenkin unionin painopistealueita seuraavissa rahoituspuitteissa ja että kyseisten tavoitteiden saavuttamiseksi on järjestettävä huomattavasti varoja; katsoo, että talousarvion on oltava asianmukainen ja että varoja on lisättävä varsinkin tutkimukseen, aluepolitiikkaan, Euroopan laajuisiin verkkoihin ja koulutukseen;
Insists that the strategic goals of full employment, including more and better jobs, economic growth, social cohesion (in particular, the fight against poverty, income inequalities and unemployment) and environmental protection should remain a priority for the Union in the next financial framework, and significant financial means must be made available to achieve these targets; considers that the budget should be appropriate and increased, in particular with regard to research policy, regional policy, European networks and education;
Taloudelliset, sosiaaliset ja ympäristöön liittyvät kysymykset
Economic, Social and environmental issues
pahoittelee, ettei Eurooppa-neuvosto pohtinut sitä, miten voidaan vastata painokkaisiin vaatimuksiin sosiaalisesta Euroopasta, joita Ranskan ja Alankomaiden kielteiset Euroopan unionin perustuslakia koskevat kansanäänestystulokset ilmensivät, vaan hyväksyi sen sijaan yhdennetyt suuntaviivat (talouspolitiikka, ympäristöpolitiikka sekä työllisyys) tekemättä perustavanlaatuisia muutoksia uusliberaaleihin poliittisiin suuntaviivoihinsa;
Regrets that the European Council did not reflect on how to respond to the strong demands for a social Europe that were expressed in the French and Dutch 'No' to the European Constitution, but instead adopted the integrated guidelines (economic policy and employment) without any substantial change of its neoliberal political orientations;
panee merkille yhdennettyjen Lissabonin suuntaviivojen ja Euroopan unionin kestävyysstrategian tavoitteiden väliset ilmiselvät ristiriitaisuudet; korostaa, että maltilliset palkankorotukset, työmarkkinoiden jousto ja työttömien pakottaminen huonopalkkaisiin töihin ja epätyyppilisiin työsuhteisiin (työnteon kannattavuuden parantaminen) johtavat köyhyyden lisääntymiseen eikä suinkaan sen ja sosiaalisen syrjäytymisen poistumiseen; korostaa myös, ettei ekologisen kestävyyden varmistaminen ole mahdollista vain edistämällä talouskasvua ja uusia ympäristöuhkia aiheuttavaa riskialtista teknologiaa sekä luopumalla yrityksiin kohdistuvasta sääntelystä kilpailukyvyn parantamisen nimissä;
Points out the apparent contradictions between the aims of the integrated Lisbon guidelines and those of the European Sustainability Strategy; insists that more wage moderation, labour market flexibility and forcing the unemployed into low-paid and precarious employment ('make work pay') will increase and not eradicate poverty and social exclusion; also points out that ensuring ecological sustainability cannot be achieved by simply promoting economic growth or risky technologies posing new threats to the environment or by scrapping regulations on businesses in the name of increased competitiveness;
pitää myönteisenä neuvoston kestävää kehitystä koskevaa julkilausumaa, mutta korostaa, että kestävä kehitys edellyttää globaaleja ratkaisuja; korostaa erityisesti, että Euroopan unionin pitäisi edistää globaaliin ympäristönhallintaan liittyviä kysymyksiä ja varmistaa, että kauppa- ja ympäristöpolitiikka tukevat toisiaan; katsoo, että talouskasvun, luonnonvarojen kulutuksen ja jätteiden syntymisen välisen suhteen on muututtava; vahvojen taloudellisten suoritusten on kuljettava käsi kädessä luonnonvarojen kestävän käytön ja jätemäärän hallinnan, luonnon monimuotoisuuden ylläpitämisen, ekosysteemien säilyttämisen ja aavikoitumisen välttämisen kanssa;
Welcomes the Council's declaration on sustainable development, but stresses that sustainable development requires global solutions: in particular, the EU should promote issues of global environmental governance and ensure that trade and environment policies are mutually supportive; the relationship between economic growth, consumption of natural resources and the generation of waste must change; strong economic performance must go hand in hand with sustainable use of natural resources and levels of waste, maintaining biodiversity, preserving ecosystems and avoiding desertification;
panee merkille, ettei luonnon monimuotoisuuden vähenemisen pysäyttämisessä ole edistytty riittävästi, vaikka kyseinen tavoite pitäisi saavuttaa vuoteen 2010 mennessä, kuten kuudennessa ympäristötoimintaohjelmassa todetaan;
Notes that not enough progress has been made in halting biodiversity decline, though this objective should be reached by 2010 as set out in the 6th Environmental Action Programme;
kritisoi voimakkaasti Haagin ohjelmaa ja sen täytäntöönpanoa koskevaa toimintaohjelmaa, koska niiden lähtökohtana on terrorismin ja laittoman maahanmuuton torjunta, jolloin on vaarana turvallisuuskysymysten yksipuolinen painottaminen oikeuden ja vapauden kustannuksella;
Strongly criticises the Hague Programme and the Action Plan which implements it, because they are driven by counter-terrorism and the fight against illegal immigration, with a growing risk of a one-sided emphasis on security at the expense of justice and freedom;
kritisoi voimakkaasti terrorisminvastaista toimintaohjelmaa, koska siinä ei käsitellä tasapuolisesti turvallisuutta ja ihmisoikeuksia ja koska siitä puuttuu terrorismin alkulähteisiin, eli köyhyyteen, kurjuuteen, sosiaaliseen epäoikeudenmukaisuuteen ja epätasa-arvoisuuteen, poliittiseen ja etniseen nöyryyttämiseen sekä ihmisoikeusrikkomuksiin, keskittyvä torjuntanäkökulma;
Strongly criticises the Action Plan against terrorism because it does not strike a balance between security and human rights and lacks a preventive angle focusing on the roots of terrorism: poverty, misery, social injustice and inequality, political and ethnic humiliation, and the violation of human rights;
katsoo, että tarvitaan nopeasti tietosuojaa koskeva puitepäätös, joka takaa samantasoisen suojan kolmannessa pilarissa kuin ensimmäisessä pilarissa (direktiivi 95/46/EY);
Stresses the urgent need for a framework decision on data protection providing the same level of protection in the third pillar as in the first pillar (Directive 95/46/EC);
kiinnittää neuvoston huomion tietojärjestelmien yhteentoimivuudesta aiheutuviin vaaroihin, vastustaa Haagin ohjelmassa määriteltyä, SIS-, VIS- ja Eurodac-tietojärjestelmiin liittyvää "saatavuusperiaatetta" ja pyytää, etteivät toimielimet ja jäsenvaltiot käyttäisi uutta Schengenin tietojärjestelmää (SIS II) tai viisumitietojärjestelmää (VIS) yleisen, rajoittavan tietokannan perustamiseen;
Alerts the Council to the risks posed by interoperability of information systems, opposes the 'principle of availability', laid down in the Hague Programme as regards the SIS, VIS and Eurodac, and calls on the institutions and the Member States not to use the new Schengen Information System (SIS II) or the Visa Information System (VIS) to establish a global repressive database;
vastustaa voimakkaasti suunnitelmaa siitä, että saatavuusperiaatetta sovellettaisiin seuraavilla aloilla: DNA, sormenjäljet, ballistiset tutkimukset, puhelinnumerot, ajoneuvorekisterit ja henkilötietorekisterit; katsoo, ettei ole olemassa riittävästi viittauksia perusoikeuksiin tai niiden suojaamista koskevia lähteitä;
Strongly opposes the plan of implementation of the principle of availability concerning the following areas: DNA, fingerprints, ballistics, telephone numbers, vehicle registrations and civil registers, because of the lack of references to fundamental rights or resources committed to their safeguarding;
Syyskuun 2005 YK-huippukokouksen valmistelu
Preparation of the September 2005 UN Summit
pitää myönteisenä Eurooppa-neuvoston tukea tehokkaalle monenkeskisyydelle; katsoo, että YK:n keskeisiä elimiä on tarpeen uudistaa edustavuuden ja avoimuuden lisäämiseksi; katsoo näin ollen, että on ensiarvoisen tärkeää saada käyntiin tasapainoinen ja tehokas uudistusprosessi, jonka johdosta YK voisi toimia tehokkaammin, yhdenmukaisemmin ja avoimemmin ja täyttää siten paremmin tehtävänsä;
Welcomes the European Council's support for effective multilateralism; recognises the need to reform the main UN bodies with a view to enhancing representativeness and transparency; therefore believes it essential to undertake a balanced and efficient reform process enabling the UN to work in a more effective, coherent and transparent manner and better fulfil its mandate;
pitää myönteisenä ihmisoikeuksille, oikeusvaltioperiaatteelle ja demokratialle uudistusehdotuksissa annettua painoarvoa ja korostaa niiden merkitystä; tukee ehdotusta, joka koskee nykyisen ihmisoikeuskomission korvaamista pysyvällä ihmisoikeusneuvostolla, koska se edistäisi tehokkaampaa ihmisoikeuskysymysten valtavirtaistamista kaikilla YK:n toiminta-aloilla;
Welcomes and reaffirms the importance and prominence given to human rights, the rule of law and democracy in the reform proposals; supports the proposal to replace the present Commission on Human Rights with a standing human rights council, as this would make for more effective human rights mainstreaming in all the UN's fields of activity;