natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Parlamentti hyväksyi mietintöön ( A6-0205/2009 ) pohjautuvan päätöslauselman 24. huhtikuuta 2009
A resolution based on this report ( A6-0205/2009 ) was adopted by Parliament on 24 April 2009
P6_TA(2009)0316 , ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä. .
P6_TA(2009)0316 , not yet published in the Official Journal. .
Marek Siwiec valittiin uudestaan Euroopan parlamentin jäseneksi 9. kesäkuuta 2009.
Mr Marek Siwiec was re-elected as Member of Parliament on 9 June 2009.
Marek Siwiec (joka tapahtumahetkellä toimi kansallisen turvallisuusneuvoston
On 17 September 1997 (four days before the parliamentary elections in Poland were won by the centre-right parties) Marek Siwiec (at that time Chairman of the National Security Council
Rada Bezpieczeństwa Narodowego. puheenjohtajana) saapui 17. syyskuuta 1997 (neljä päivää ennen kuin keskustaoikeisto voitti Puolan parlamenttivaalit) presidentti Aleksander Kwaśniewskin kanssa helikopterilla Ostrzeszówiin ja astuessaan ulos kopterista teki ristinmerkin ja suuteli maata (eleet, jotka yhdistetään yleisesti paavi Johannes Paavali II:een)
Rada Bezpieczeństwa Narodowego ) arrived with President Aleksander Kwaśniewski at Ostrzeszów by helicopter and upon leaving the aircraft made the sign of the cross and then kissed the ground (gestures commonly associated with the late Pope John Paul II).
Kolme vuotta myöhemmin, 8. lokakuuta 2000 käytyjen presidentinvaalien aikana, Marian Krzaklewski (oikeiston ehdokas) käytti Ostrzeszówin tapahtumista tehtyä nauhoitusta Puolan yleisradion esittämässä poliittisen puolueen lähetyksessä (Krzaklewski sai myöhemmin alle 16 prosenttia äänistä ensimmäisellä ja viimeiseksi jääneellä kierroksella, kun Aleksander Kwaśniewski valittiin toiseksi kaudeksi yli 50 prosentin ääniosuudella).
Three years later, during the presidential elections of 8 October 2000, Marian Krzaklewski (a right-wing candidate) used a recording of the events at Ostrzeszów in a party-political broadcast on a public television station (he subsequently obtained less than 16% of the votes in the first and final round, while Aleksander Kwaśniewski was elected for a second term with more than 50% of the vote).
Jerzy Pietrowicz ja joukko muita yksityishenkilöitä ilmoitti 31. lokakuuta 2000 syyttäjäviranomaiselle ensimmäisen kerran, että Siwiec oli loukannut ulkomaista valtionpäämiestä (joka on säädetty tahalliseksi rikokseksi Puolan rikoslain 136(3) §:ssä) ja loukannut heidän henkilökohtaisia uskonnollisia tunteitaan (joka on säädetty rangaistavaksi teoksi Puolan rikoslain 196 §:ssä).
On 31 October 2000 Jerzy Pietrowicz and other private persons informed the Prosecutor's Office for the first time that Mr Siwiec had insulted a foreign Head of State (an intentional offence according to Art. 136(3) of the Polish Penal Code) and offended their personal religious feelings (an offence under Art. 196 of the Polish Penal Code).
Ostrzeszówin piirisyyttäjä päätti vihdoin 9. huhtikuuta 2004 tutkimuksensa, joiden perusteella se totesi, että yleisen syytteen nostamiseksi Siwieciä vastaan ei ollut riittävästi perusteita.
On 9 April 2004 the District Prosecutor in Ostrzeszów finally closed the investigations, having found that there were not the necessary grounds to bring public charges against Mr Siwiec.
Kaliszin alueellinen syyttäjäviranomainen piti päätöksen voimassa syyskuussa 2004.
In September 2004, the Regional Prosecutor in Kalisz upheld this decision.
Pietrowicz (vahinkoa kärsinyt osapuoli) nosti yksityisoikeudellisen syytteen Puolan rikosprosessilain mukaisesti Ostrzeszówin piirituomioistuimessa 13. lokakuuta 2004.
On 13 October 2004, in accordance with the Polish Code of Criminal Procedure, Mr Pietrowicz (as the injured party) initiated his own private prosecution through the District Court in Ostrzeszów.
Siwieciä syytetään seuraavassa esitettyjen Puolan rikoslain säännösten perusteella:
Mr Siwiec has been charged under the following provision of the Polish Penal Code:
Henkilö, joka loukkaa toisten ihmisten uskonnollisia tunteita häpäisemällä uskonnollisen palvonnan kohdetta tai pyhää paikkaa, tuomitaan sakkorangaistukseen, vapausrangaistukseen taikka vankeuteen enintään 2 vuodeksi.
Who offends other person's religious feelings, by defiling an object of religious adoration or a place of public worship, shall be sentenced to a fine, restriction of personal freedom or imprisonment for up to 2 years.
Koska teot, joista Siwieciä syytetään, tehtiin Puolassa, asia käsitellään Puolassa ja Siwiec on puolalainen Euroopan parlamentin jäsen, hänellä on [Puolan] "alueella kansanedustajille myönnetty koskemattomuus".
Given that the offences of which Mr Siwiec stands accused took place in Poland, the proceedings are taking place in Poland and Mr Siwiec is a Polish MEP, he enjoys "the immunities accorded to members of [the Polish] parliament".
Puolan parlamentaarista koskemattomuutta käsitellään Puolan perustuslain 105 §:ssä:
Parliamentary immunity in Poland is governed by Article 105 of the Constitution:
Tässä tapauksessa sovelletaan 105 §:n 2 momenttia.
For present purposes the relevant paragraph of this article is paragraph 2.
Perustuslain 105 §:n 6 momentissa mainitut yksityiskohtaiset periaatteet ja menettelyt on vahvistettu parlamentin ja senaatin jäsenten tehtävien hoitamisesta 9. toukokuuta 1996 annetussa laissa (Puolan virallinen lehti nro 221/2003, kohta 2199, sellaisena kuin se on muutettuna).
Detailed principles and procedures as provided for in Article 105(6) of the Constitution have been enacted in the Law of 9 May 1996 on the performance of the mandate of deputy or senator (OJ No 221/2003, item 2199, as amended).
Lain 7b §:n 1 momentti, joka on erityisen merkittävä tämän mietinnön kannalta, kuuluu seuraavasti:
Article 7b(1) of this Law, which is of particular relevance to this report, read as follows:
Hakemus rikosoikeudellisten menettelyjen käynnistämisestä jäsentä tai senaattoria vastaan yleisen syytteen alaisesta rikoksesta on tehtävä Puolan valtionsyyttäjän välityksellä.
The application for authorisation to bring criminal proceedings against a deputy or senator in the event of an offence subject to public prosecution shall be made through the intermediary of the Polish Prosecutor- General .
Lisäksi itse koskemattomuuden tarkoitus edellyttää, että koskemattomuus on voimassa jäsenen koko toimikauden ajan ja kattaa menettelyiden käynnistysvaiheet, valmistelevat selvitykset, aikaisempien tuomioiden täytäntöönpanotoimet, vetoomukset ja tuomioiden lykkäämistä koskevat pyynnöt.
Furthermore, it stems from the very purpose of parliamentary immunity that the latter remains effective throughout a Member's term of office and covers the commencement of the proceedings, preparatory inquiries, measures for the execution of pre-existing judgments, appeals or applications for judgments to be set aside.
Mitä tulee parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämiseen, kyseistä koskemattomuutta, joka on yhtäläinen jäsenille, kansalaisuudesta riippumatta, niin näiden kansallisessa parlamentissa kuin Euroopan parlamentissakin, ei pidä sekoittaa sen pidättämiseen, joka on kullekin parlamentille kuuluva oikeus.
As regards the waiver of immunity, such immunity, which is identical for Members of a given nationality in their national parliament and in the European Parliament, must not be confused with the waiver thereof, which is a prerogative of each individual parliament.
Ennen kuin valtakunnansyyttäjä välitti pyynnön virallisesti, Pietrowicz lähetti pyyntönsä Siwiecin koskemattomuuden pidättämiseksi suoraan parlamentin puhemiehelle 16. maaliskuuta 2005 päivätyllä kirjeellä.
Before the official transmission by the Polish Prosecutor-General, Mr Pietrowicz sent his request for waiver of Mr Siwiec's immunity directly to the President of Parliament in a letter dated 16 March 2005.
Kyseisessä kirjeessä esitetyt perusteet rakentuivat muun muassa "taustatiedoista", joissa Siwiec esitettiin Puolan tiettyjä katolisia tiedotusvälineitä vastaan iskuja tekevän suuremman ryhmän jäsenenä.
The argument set forth in this letter consisted inter alia of 'background' information, portraying Mr Siwiec as member of a larger group attacking certain catholic media in Poland.
Toisessa, suoraan parlamentin puhemiehelle lähetetyssä (27. maaliskuuta 2007 päivätyssä) kirjeessä Pietrowicz tiedusteli pyyntönsä (jonka Puolan viranomaiset olivat tähän mennessä jo välittäneet virallista tietä) käsittelyn etenemistä parlamentissa ja väitti, että Siwiec oli aikaisemmin stalinistis-kommunistisen ideologian puolustaja ja hänestä tuli myöhemmin liberaali epäilyttävällä tavalla.
In another letter sent directly to the President of Parliament (dated 27 March 2007), Mr Pietrowicz inquired about the Parliament's deliberations concerning his request (which by this time had already been properly transmitted by Polish authorities), and claimed that Mr Siwiec used to be a defender of the stalinist-communist ideology and later became a liberal in a dubious way.
Siwiec ilmoitti valiokunnassa 28. toukokuuta 2008 järjestetyssä kuulemisessa, että hän oli pyytänyt useaan otteeseen anteeksi käytöstään Ostrzeszówissa, ja viittasi Vatikaanin kanssa käymäänsä henkilökohtaiseen kirjeenvaihtoon, josta kävi ilmi, että Vatikaanin päämies (eli edellinen paavi) ei ollut loukkaantunut Siwiecin "vitsistä".
At the hearing held before the committee on 28 May 2008, Mr Siwiec stated that he had apologised for his behaviour in Ostrzeszów on numerous occasions and referred to his private correspondence with the Vatican which indicated that its Head of State (i.e. the late Pope) did not feel offended by this 'joke'.
Siwiec esitti myös jäljennökset kolmesta muusta Pietrowiczin allekirjoittamasta asiakirjasta:
Mr Siwiec also presented copies of three additional documents signed by Mr Pietrowicz:
Kahden Pietrowiczin edustaman järjestön (uskovien ja uskontoa harjoittavien henkilöiden oikeuksien ja uskonnollisten tunteiden suojelukomitea
A statement dated 29 May 2004 of two organisations represented by Mr Pietrowicz (the Committee for the protection of the rights and religious freedoms of persons practising faith
Komitet Obrony Praw i Uczuć Religijnych Ludzi Wierzących i Praktykujących. sekä salesiaani-avustajien yhdistys
Komitet Obrony Praw i Uczuć Religijnych Ludzi Wierzących i Praktykujących and the Association of Salesian Co-workers
Stowarzyszenie Współpracowników Salezjańskich. ) 29. toukokuuta 2004 päivätty julkilausuma, jossa viitataan siihen, että Pietrowicz valitti (näiden kahden järjestön puolesta) Ostrzeszówin piirisyyttäjän 9. huhtikuuta 2004 antamasta päätöksestä päättää Siwieciä koskevat tutkimukset; Siwieciä itseään pyydettiin pidättymään asettumasta ehdolle Euroopan parlamentin vaaleissa; lisäksi vaaleissa äänioikeutettuja kehotettiin toimimaan niin, ettei Siwieciä valittaisi parlamenttiin.
Stowarzyszenie Współpracowników Salezjańskich ) in which a reference is made to his contestation (on behalf of these two organisations) of the Ostrzeszów District Prosecutor’s decision of 9 April 2004 to close the investigations into Mr Siwiec; Mr Siwiec himself was asked not to stand for election to the European Parliament; and those eligible to vote in the elections were called upon to act against the election of Mr Siwiec to Parliament.
Poznánin alueelliselle tuomioistuimelle lähetetty, 18. lokakuuta 2006 päivätty kirje, jossa Pietrowicz pyytää selvittämään määräaikoja, joita sovelletaan valitusoikeuteen 5. lokakuuta 2006 annetusta päätöksestä, jolla Poznánin alueellinen tuomioistuin lopetti Siwiecin parlamentaarista koskemattomuutta koskevan asian käsittelyn.
A letter to the Regional Court in Poznań dated 18 October 2006, in which Mr Pietrowicz asks for clarification of deadlines applicable to contest the decision of 5 October 2006 by which the District Court in Poznań closed the proceedings in view of the parliamentary immunity of Mr Siwiec.
Kyseisessä kirjeessä Pietrowicz viittaa epämääräisesti "punaiseen paholaiseen", joka on vastuussa tuomioistuimen tekemästä menettelyvirheestä.
In this letter Mr Pietrowicz three times makes an imprecise reference to ‘RED SATAN’ as being responsible for the procedural mistake made by the Court.
Pitää paikkansa, että Poznánin piirituomioistuin päätti asian käsittelyn 5. lokakuuta 2006, mutta Poznánin alueellinen tuomioistuin kumosi päätöksen myöhemmin sillä perusteella, että pyyntö Siwiecin parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämiseksi oli lopulta tehty.
Indeed, the District Court in Poznań did close the proceedings on 5 October 2006, but that decision was later overruled by the Regional Court in Poznań on the basis that the application for waiver of Mr Siwiec’s immunity had eventually been made.
Ratkaiseva kysymys on, voisiko Siwieciä vastaan nostettujen syytteiden tarkoituksena olla tehdä tyhjäksi tämän poliittinen toiminta parlamentin jäsenenä, jolloin kyseessä olisi fumus persecutionis -oletus ja parlamentilla olisi oikeus kieltäytyä pidättämästä tämän koskemattomuutta.
The question to be answered is whether the charges brought against Mr Siwiec might be intended to undermine his political activity as a Member, which would constitute a fumus persecutionis and warrant Parliament's refusing to waive his immunity.
Vaikka Ostrzeszówin yleinen syyttäjä päätti lopettaa tutkimukset sen jälkeen, kun julkisoikeudellisen syytteen nostamiselle ei ollut löytynyt tarvittavia perusteita, Pietrowiczilla oli edelleen mahdollisuus ryhtyä oikeustoimiin yksityishenkilönä sen oman subjektiivisen kokemuksensa perusteella, että Siwiecin käytös oli "loukannut" (tai laillisesti vahingoittanut) häntä.
Although the Public Prosecutor in Ostrzeszów decided to close the investigation, having failed to find the necessary grounds for bringing public charges, it was still open to Mr Pietrowicz to pursue an action as a private individual on the basis of his own subjective perception that he had been "offended" (or legally injured) by the behaviour of Mr Siwiec.
Hänellä oli näin ollen oikeus nostaa syyte Siwieciä vastaan.
Thus he had the right to initiate proceedings against Mr Siwiec.
Puolan tuomioistuimen tehtävänä on sitten päättää, täyttävätkö syyskuun 17. päivän 1997 tapahtumat rikoksen tunnusmerkit Puolan rikoslain 196 §:n mukaisesti (tuomioistuimen olisi luonnollisesti myös käsiteltävä sitä, oliko teko alun alkaenkin jo vanhentunut).
It is then a matter for the Polish court to decide whether the events that took place on 17 September 1997 fulfil the criteria of the crime as provided for in Art. 196 of the Polish Penal Code (the court would of course also have to consider in the first place whether the period of limitation for the offence had already expired).
Kun kuitenkin otetaan huomioon käsiteltävänä olevan tapauksen monet erityispiirteet (esimerkiksi Ostrzeszówin tapahtumien videonauhoitteen käyttö vaalikampanja aikana kolme vuotta tapahtumien jälkeen sekä Pietrowiczin selkeät poliittiset päämäärät hänen Siwieciä vastaan kohdistamissaan toimissa, joiden päällimmäisenä tavoitteena vaikutti olevan ennen kaikkea estää Siwiecin valinta Euroopan parlamenttiin, sekä niin ikään se seikka, että Pietrowicz väittää toimivansa niiden Puolan kansalaisten puolesta, jotka vastustavat Siwiecin julkista toimitaan yleensä), on vakavia syitä uskoa, että Pietrowiczin nostamissa syytteissä ilmenee fumus persecutionis.
However, taking into account many specific aspects of this case (i.e. the use of a video recording of the event in Ostrzeszów during an electoral campaign three years after it happened and the explicit political aims of Mr Pietrowicz in his actions against Mr Siwiec, which appeared to be first and foremost to prevent his election to the European Parliament, and also the fact that Mr Pietrowicz claims to act on behalf of those Polish citizens who object to the public activity of Mr Siwiec in general), there are serious reasons to believe that Mr Pietrowicz’s charges have to be categorised as fumus persecutionis .
Edellä esitetyistä syistä katsotaan, että Marek Siwiecin parlamentaarista koskemattomuutta ei pitäisi pidättää.
Consequently, it is considered that the parliamentary immunity of Mr Marek Siwiec should not be waived.
ehdotuksesta neuvoston asetukseksi verkoston luomisesta Euroopan yhteisön maatilojen tuloja ja taloutta koskevien kirjanpitotietojen keruuta varten (kodifioitu toisinto)
on the proposal for a Council regulation setting up a network for the collection of accountancy data on the incomes and business operation of agricultural holdings in the European Community (codified version)
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2009)0125 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2009)0125 ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 37 artiklan 2 kohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C7‑0005/2009 ),
– having regard to Article 37(2) of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7‑0005/2009 ),
– ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön ( A7‑0031/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0031/2009 ),
Ehdotus neuvoston asetukseksi verkoston luomisesta Euroopan yhteisön maatilojen tuloja ja taloutta koskevien kirjanpitotietojen keruuta varten (kodifioitu toisinto)
Proposal for a Council regulation on setting up a network fàor the collection of accountancy data on the incomes and business operation of agricultural holdings in the European Community (codified version)
Nopeutetusta menetelmästä säädöstekstien viralliseksi kodifioimiseksi 20. joulukuuta 1994 tehdyn toimielinten välisen sopimuksen ja erityisesti sen 4 kohdan mukaisesti Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission oikeudellisista yksiköistä koostuva neuvoa-antava ryhmä kokoontui 25. maaliskuuta 2009 käsittelemään muun muassa edellä mainittua komission antamaa ehdotusta.
Having regard to the Inter-institutional Agreement of 20 December 1994 on an accelerated working method for official codification of legislative texts, and in particular to point 4 thereof, the Consultative Working Party, consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission, met on 25 March 2009 for the purpose of examining, among others, the aforementioned proposal submitted by the Commission.
1) Kodifioidun ehdotuksen englanninkielisen version 2 artiklan d alakohdassa olevaa sanamuotoa "with a view to the selection or returning holdings" oikaistaan seuraavasti: "with a view to the selection of returning holdings" .
1) In the English language version of the codification proposal, in Article 2(d) the words " with a view to the selection or returning holdings " should be adapted so as to read " with a view to the selection of returning holdings ".
2) 5 artiklan 1 kohdan sanamuotoa tulisi muuttaa seuraavasti: " Edellä 1 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tarkoitettu seuranta-alue käsittää maatilat, joiden taloudellinen koko on suurempi tai yhtä suuri kuin kynnys, joka on ilmaistu euroina ja vastaa yhtä yhteisön luokituksessa määritellyistä alemm ista taloudellisen kokoluokan rajoista. "
2) The wording of Article 5(1) should be adapted so as to read as follows " The field of the survey referred to in Article 1(2)(a) shall cover the agricultural holdings having an economic size equal to, or greater than, a threshold expressed in Euro corresponding to one of the lower limits of the economic size classes as defined in the Community typology ".
3) 18 artiklan 1 kohdassa ilmaus "joka koostuu jäsenvaltioiden edustajista ja jonka puheenjohtajana on komission edustaja" tulisi poistaa.
3) In Article 18(1), the words " consisting of representatives of the Member States and chaired by the Commission representative " should be removed.
4) Koko 18 artiklan 3 kohta tulisi poistaa.
4) The entire wording of paragraph 3 of Article 18 should be removed.
Tästä muutoksesta johtuen kyseisen artiklan kolme seuraavaa kohtaa olisi numeroitava uudelleen.
As a consequence of that change, the three following paragraphs of the same article should be renumbered.
Verkoston luominen maatilojen tuloja ja taloutta koskevien kirjanpitotietojen keruuta varten (kodifioitu toisinto)
Network for the collection of accountancy data on the incomes and business operation of agricultural holdings (codified version)
muutetusta ehdotuksesta neuvoston direktiiviksi puhdasrotuisista jalostusnaudoista (kodifioitu toisinto)
on the amended proposal for a Council directive on pure-bred breeding animals of the bovine species (codified version)
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2009)0235 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2009)0235 ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 37 ja 94 artiklan, joiden mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C7‑0045/2009 ),
– having regard to Articles 37 and 94 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7‑0045/2009 ),
– ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön ( A7‑0032/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0032/2009 ),
Ehdotus neuvoston direktiiviksi puhdasrotuisista jalostusnaudoista (kodifioitu toisinto)
Proposal for a Council directive on pure-bred breeding animals of the bovine species (codified version)
Nopeutetusta menetelmästä säädöstekstien viralliseksi kodifioimiseksi 20. joulukuuta 1994 tehdyn toimielinten välisen sopimuksen ja erityisesti sen 4 kohdan mukaisesti Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission oikeudellisista yksiköistä koostuva neuvoa-antava ryhmä kokoontui 28. toukokuuta ja 25. kesäkuuta 2009 käsittelemään muun muassa edellä mainittua komission esittämää ehdotusta.
Having regard to the Inter-institutional Agreement of 20 December 1994 on an accelerated working method for official codification of legislative texts, and in particular to point 4 thereof, the Consultative Working Party, consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission, met on 28 May and 25 June 2009 for the purpose of examining, among others, the aforementioned proposal submitted by the Commission.
1) Johdanto-osan ensimmäisessä viitteessä sanat " 37 ja 94 artiklan " korvataan sanoilla " 37 artiklan ".
1) In the first citation, the reference made to " Articles 37 and 94 " should be replaced by a reference to " Article 37 ".
2) Johdanto-osan 4 kappale (joka vastaa direktiivin 94/28/EY johdanto-osan 3 kappaletta) ja 5 kappale (joka vastaa direktiivin 94/28/EY johdanto-osan 5 kappaletta) olisi siirrettävä johdanto-osasta direktiivin 77/504/ETY kodifioituun toisintoon.
2) The texts of Recital 4 (corresponding to Recital 3 of Directive 94/28/EC) and of Recital 5 (corresponding to Recital 5 of Directive 94/28/EC) should be removed from the preamble to the codified version of Directive 77/504/EEC.
Kodifiointiehdotuksen johdanto-osan 6, 7 ja 8 kappaleet olisi vastaavasti muutettava 4, 5 ja 6 kappaleiksi.
Recitals currently numbered 6, 7 and 8 in the codification proposal should be renumbered 4, 5 and 6.
yksinkertainen enemmistö yhteisen tekstin hyväksymiseksi
majority of the votes cast, to approv e the joint text
LIITE: EUROOPAN PARLAMENTIN, NEUVOSTON JA KOMISSION OIKEUDELLISISTA YKSIKÖISTÄ KOOSTUVAN NEUVOA-ANTAVAN RYHMÄN LAUSUNTO 6
ANNEX: OPINION OF THE CONSULTATIV E WORKING PARTY OF THE LEGAL SERVICES OF THE EUROPEAN PARLIAMENT, THE COUNCIL AND THE COMMISSION 6
– ottaa huomioon komission muutetun ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2009)0071 ),
– having regard to the amended Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2009)0071 ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 137 artiklan 2 kohdan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C7‑0206/2009 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 137(2) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0206/2009 ),
– ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön ( A7‑0033/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7‑0033/2009 ),