natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Minulla ei tällä hetkellä ole kansallisia tai kansainvälisiä vastuutehtäviä poliittisissa puolueissa, mutta olen puoluetta lähellä olevan Kansallisen kokoomuspuolueen säätiön hallituksen jäsen.
At present I do not hold any national or international posts in political parties, but I am a member of the board of the National Coalition Party Foundation, which is close to a party.
Luonnollisesti luovun tästä tehtävästä välittömästi, mikäli minut valitaan tilintarkastustuomioistuimen jäseneksi.
Of course I shall resign from this post directly if I am appointed a Member of the Court of Auditors.
Olen tällä hetkellä Suomi-seuran puheenjohtaja ja ulkosuomalaisparlamentin puhemies ja Suomen Benelux-instituutin hallituksen jäsen.
At the moment I am chair of the Finland Society, chair of the Finnish Expatriate Parliament and a member of the board of the Finnish Benelux Institute.
Olen valmis luopumaan myös näistä tehtävistä, mikäli minut valitaan.
I am likewise willing to resign from these posts if I am chosen.
Miten selvittäisitte huomattavat väärinkäytökset tai jopa petokset ja/tai lahjontatapaukset, joissa on osallisena kotijäsenvaltionne henkilöitä?
How would you deal with a major irregularity or even fraud and/or corruption case involving persons in your Member State of origin?
Tilintarkastustuomioistuimen jäsenten on noudatettava ehdotonta tasapuolisuutta.
Members of the Court of Auditors must be absolutely impartial.
Tämä yhdessä riippumattomuusvaatimuksen kanssa tarkoittaa, että riippumatta siitä missä maassa säännönvastaisuus on tapahtunut tai minkä maan kansalaisia asiassa on osallisena, on tällaista säännönvastaisuutta tai petosta käsiteltävä ehdottomasti samalla tavoin.
Together with the requirement of independence, this means that, no matter in which country an irregularity has occurred or which country’s nationals are involved in it, the irregularity or fraud must without fail be treated in the same way.
Tuomioistuimen jäsenenä olen yhtäläisessä vastuussa kaikkien Euroopan unionin jäsenvaltioiden kansalaisten ja veronmaksajien taloudellisten etujen valvonnasta.
As a Member of the Court of Auditors, I would have an equal responsibility to protect the financial interests of citizens of all EU Member States and of all tax-payers.
Näin ollen jo ajatuskin omaan kotimaahani kohdistuvan epäilyn erilaisesta kohtelemisesta olisi täysin mahdoton hyväksyä.
Accordingly, the very thought of adopting a different approach to a suspicion directed against my home country would be completely unacceptable.
Petosepäilyn sattuessa ilmoittaisin asiasta tilintarkastustuomioistuimen presidentille ja Euroopan petostentorjuntavirasto OLAFille Euroopan tilintarkastustuomioistuimen päätöksen (97-2004) mukaisesti.
If a suspicion of fraud arises, I shall inform the President of the Court of Auditors and OLAF about it in accordance with the Decision of the Court of Auditors (97-2004).
Euroopan yhteisöjen varainhoitoasetuksen 27 artiklan mukaisesti moitteettomalta varainhoidolta edellytetään tehokkuutta, taloudellisuutta ja vaikuttavuutta.
Pursuant to Article 27 of the Financial Regulation of the EU, sound financial management of funds requires efficiency, economy and effectiveness.
Taloudellisuus edellyttää, että toimintaan käytetyt resurssit ovat käytettävissä oikeassa mitassa ja oikeaan aikaan sekä parhaalla hinnalla toimintaan nähden.
‘Economy’ means that the resources used for an activity must be made available in appropriate quantity, in due time and at the best price in relation to the activity.
Tehokkuus puolestaan merkitsee, että käytetyillä resursseilla saadaan parhaat mahdolliset tulokset.
‘Efficiency’ means that the best possible results must be secured from the resources used.
Vaikuttavuutta arvioitaessa on huomioitava taasen se millä tavoin toiminnan tulokset ovat vastanneet siltä edellytettyjä tavoitteita.
In assessing ‘effectiveness’, account must be taken of the extent to which the results of an activity have met the objectives set for it.
Nämä kolme periaatetta muodostavat vakaan perustan moitteettomalle varainhoidolle.
These three principles constitute a strong basis for sound financial management.
Haluaisin kuitenkin näiden ohella korostaa yleisesti hyvään hallintoon kuuluvia laillisuuden ja avoimuuden periaatteita.
However, in addition to them, I should like to stress the principles of legality and transparency, which are general aspects of good governance.
Ne ovat samalla myös demokraattisen järjestelmän perustaan kuuluvia kulmakiviä.
At the same time they are also cornerstones of a democratic system.
Julkiset palvelut toimivat veronmaksajien yhteisillä varoilla täyttäen tarkoitusta, johon demokraattinen päätöksentekokoneisto on ne asettanut.
Public services function with the aid of public funds provided by the tax-payer in pursuit of a purpose determined by the machinery of democratic decision-making.
Näin niiden toiminnan pääsääntöjä on oltava avoimuus ja läpinäkyvyys.
Openness and transparency must therefore be key rules for this activity.
Se paitsi mahdollistaa mahdollisten virheiden havaitsemisen, myös laajemmalti takaa hallinnon legitimiteetin.
They not only make it possible to identify any errors but also more generally guarantee the legitimacy of administration.
Tämä on nähdäkseni erittäin tärkeää, jotta kansalaisten luottamusta Euroopan unionia kohtaan voidaan kohentaa.
In my view this is extremely important, in order to increase citizens’ confidence in the European Union.
Tähän liittyen myös talousarvion valvontavaliokunnan jäsenten oikeutta tutustua asiakirjoihin olisi syytä laajentaa silloin kun kyse ei ole yksityisyydensuojan tai liikesalaisuuden piiriin kuuluvista asiakirjoista.
In this connection the right of members of the Committee on Budgetary Control to examine documents should also be widened where protecting individual privacy or confidential business documents is not an issue.
Yhteisten varojen käytön avoimuudessa on edetty oikeaan suuntaan muun muassa Euroopan avoimuusaloitteen pohjalta, jossa jäsenvaltioita velvoitetaan julkistamaan EU:n talousarviosta peräisin olevien varojen vastaanottajat.
Things have been moving in the right direction as regards transparency of the use of public funds, inter alia on the basis of the European Transparency Initiative, which requires Member States to publish information on who is receiving funds from the EU budget.
Käsi kädessä avoimuuden kanssa kulkee myös laillisuusperiaate, jonka mukaisesti julkisen toimijan on käytettävä toimivaltaansa yksinomaan lain mukaan hyväksyttäviin tarkoituksiin.
Another principle which goes hand in hand with that of transparency is that of legality, according to which public administrators must use their powers only for purposes permitted by law.
Tarkemmin voidaan vielä kohdistaa laillisuuden vaatimus siten, että julkisen palvelun tarjoaja pyrkii täyttämään juuri sen tehtävän mitä se on asetettu.
The requirement of legality can be defined more precisely still as meaning that public service providers must seek to perform precisely the duties assigned to them.
Moitteettomaan varainhoitoon on erityisesti Euroopan unionissa liitettävä pyrkimys hallinnollisten menettelyjen yksinkertaistamiseen, jolloin samalla voitaisiin pienentää myös EU:n tukien saajiin kohdistuvaa hallinnollista rasitusta.
In the European Union in particular, sound financial management involves efforts to simplify administrative procedures, which could simultaneously reduce the red tape which affects recipients of EU grants.
EU:n komissio on kiitettävästi kiinnittänyt asiaan huomiota muun muassa esityksessään varainhoitoasetuksen uudistamiseksi.
The Commission has laudably devoted attention to this, inter alia in its proposal for reforming the Financial Regulation.
Hallinnon yksinkertaistamisen olisi kuitenkin oltava selkeämmin esillä muissakin politiikoissa, sillä se edistää myös avoimuutta ja palvelee talouden ja toiminnan tarkastusta.
However, administrative simplification should be more to the fore in other policies too, as it also promotes transparency and assists auditing of finances and activities.
Hyvään hallintoon kuuluu myös toimenpiteiden seuranta.
Good governance also entails monitoring of measures.
Tämä ei Euroopan unionin historiassa ole aina yltänyt siltä vaadittavalle tasolle, mikä on ajoittain johtanut muun muassa resurssien tehottomaan käyttöön.
This has not always been achieved to the required level in the history of the European Union, which at times has led to inefficient use of resources.
Vastaavalla tavalla myös tilintarkastustuomioistuimen toimintaa kehitettäessä on huomioitava, että järjestelmällinen aiemman raportoinnin samoin kuin sen vaikutusten seuranta on myös osa hyvää tilintarkastustoimintaa.
Similarly, in the course of the development of the work of the Court of Auditors, it is apparent that a systematic follow-up to previous reporting and monitoring of its impact is also part of good auditing.
Nykyinen taloustilanne asettaa aiempaakin kovemmat vaatimukset hallinnolle.
The present economic situation imposes more stringent requirements on administration than previously.
Yhteisten verovarojen käytön on oltava koko ajan tehokkaampaa ja vaikuttavampaa.
The use made of tax revenue must become more efficient and effective all the time.
Samalla on muistettava myös koko ajan kirkkaasti se EU:n varainkäytön perustavoite, että suojellaan unionin ja sen veronmaksajien taloudellisia etuja petolliselta menettelyltä ja muulta laittomalta toiminnalta.
At the same time it is important never to lose clear sight of the fundamental objective of the use of EU funding that the financial interests of the European Union and its tax-payers should be protected against fraudulent procedures and any other illegal activities.
Perussopimuksen mukaan tilintarkastustuomioistuimen tehtävänä on avustaa Euroopan parlamenttia sille kuuluvan talousarvion toteuttamista koskevan valvontavallan hoitamisessa.
Under the Treaty, the Court is required to assist Parliament in exercising its powers of control over the implementation of the budget.
Miten kuvailisitte velvollisuuttanne raportoida Euroopan parlamentille ja erityisesti sen talousarvion valvontavaliokunnalle?
How would you describe your duties with regard to reporting to the European Parliament and, in particular, its Committee on Budgetary Control ?
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan mukaisesti tilintarkastustuomioistuin avustaa Euroopan parlamenttia ja neuvostoa talousarvion toteutumisen valvonnassa.
Pursuant to Article 287 of the Treaty on the Functioning of the European Union, the Court of Auditors helps the European Parliament and the Council to monitor the implementation of the budget.
Saumaton ja pitkäjänteinen yhteistyö talousarvion valvontavaliokunnan kanssa on nähdäkseni elimellisen tärkeää.
I see smooth long-term cooperation with the Committee on Budgetary Control as being of fundamental importance.
Tilintarkastajat toimivat parlamentin tärkeänä apuna parlamentin jäsenten laatiessa vastuuvapausmietintöjä Euroopan unionin toimielinten toiminnasta.
The auditors provide vital assistance to Parliament when Members of the EP draft discharge reports on the activities of the EU institutions.
Näen myös, että jatkuva keskusteluyhteys valiokunnan kanssa on tärkeää arvioitaessa ja kehitettäessä tilintarkastustuomioistuimen omaa toimintaa, jotta tuomioistuin voisi toteuttaa omaa tehtäväänsä yhä kattavammin ja tehokkaammin.
I also consider on-going dialogue with the Committee to be important in assessing and developing the Court of Auditors’ own work, so that the Court can perform its duties increasingly comprehensively and effectively.
Korostan, että kaikkeen hyvään päätöksentekoon kuuluu yhteistyön periaate.
I would stress that all good decision-making must be based on the principle of cooperation.
Mitä lisäarvoa mielestänne toiminnan tuloksellisuutta koskevat tarkastukset tuovat, ja miten niiden tulokset olisi otettava huomioon johtamisessa?
What added value do you think performance auditing brings and how should the findings be incorporated in management procedures ?
INTOSAI-tilintarkastusstandardien mukainen toiminnantarkastus sisältää taloudellisuuden, tuottavuuden ja vaikuttavuuden tarkastuksen.
The auditing of activities in accordance with the INTOSAI auditing standards involves carrying out audits of economy, productivity and effectiveness.
Toiminnantarkastus on näin keskeinen tapa valvoa hallinnon toimintaa ja kehittää sitä.
Performance auditing is therefore a principal way of supervising administration and developing it.
Sen myötä saadaan tuotettua vastauksia kysymyksiin siitä, käytetäänkö yhteisiä varoja parhaiten niille asetettujen tavoitteiden saavuttamiseksi ja millä tavoin varojen käyttöä voidaan tehostaa.
It demonstrates whether public funds are being used in the best possible way to attain the objectives set for them and how the use of funds can be made more efficient.
Toiminnan tuloksellisuuden arvioinnissa on keskeistä tarkastella sitä, millä tavoin toiminnalle asetetut päämäärät ja tavoitteet on saavutettu.
A vital aspect of performance auditing is investigating how the purposes and objectives set for an activity have been attained.
Tämä tarkastelu antaa myös mahdollisuuden tehdä ehdotuksia siitä, millä tavoin toimintaa olisi mahdollista kehittää paremman tuloksellisuuden saavuttamiseksi.
This type of audit also makes it possible to put forward proposals as to how activities could be developed to achieve better performance.
Näin tilintarkastajien työ ja sen antamat suositukset antavat tärkeän työvälineen, jonka avulla voidaan parantaa EU:n varainhoitoa mutta myös tehostaa unionin politiikkoja.
Thus auditors’ work and the recommendations resulting from it provide an important tool not only for improving the management of EU funds but also for making EU policies more effective.
Haasteena tässä on muun muassa se, että toiminnalle olisi asetettava mitattavia olevia tavoitteita tai sellaisia politiikkatavoitteita, joiden toteutumista voi selkeästi arvioita.
One of the challenges here is that of setting measurable objectives for activities or setting policy objectives whose attainment can readily be assessed.
Näen, että toiminnantarkastus on nousemassa yhä tärkeämmäksi välineeksi Euroopan unionia kehitettäessä.
I consider that auditing of activities is becoming an increasingly important tool in developing the European Union.
Tilintarkastustuomioistuimen suorittamilla toiminnantarkastuksilla on näin tärkeä rooli sen osoittaessa parannusmahdollisuuksia muun muassa säästöjen aikaansaamisen, työmenetelmien kehittämisen sekä tuhlaamisen välttämisen suhteen samoin kuin osoittaessaan kuinka vahvistettuja tavoitteita voidaan saavuttaa aiempaa kustannusvaikuttavammalla tavalla.
The audits performed by the Court of Auditors play an important role, therefore, by indicating ways of making improvements, for example to achieve savings, develop working procedures and prevent waste as well as indicating how the objectives set can be attained more cost-effectively than in the past.
Kaikessa tarkastustoiminnassa on korostettava tarkastusten laadukkuutta ja oikea-aikaisuutta, jotta tarkastus paitsi antaisi kohteestaan luotettavan kuvan, mutta myös siksi, että tarkastuksesta seuraisi kehittämishyötyjä.
In all auditing work, there should be an emphasis on the quality and timeliness of audits, not only so that audits can provide a reliable picture of the matters with which they are concerned but also so that future developments benefit from audits.
Toiminnantarkastuksen luonteeseen kuuluu harkinnanvaraisuus, joten tervettä harkintaa tarvitaan koko tarkastusprosessin ajan.
Auditing of activities entails a margin of discretion, so that a proper understanding of the issues is needed throughout the audit process.
Menestyksekäs toiminnantarkastus edellyttää rakentavaa yhteistyötä tarkastuskohteen kanssa, joten tässäkin on korostettava jälleen avoimuuden ja yhteistyön periaatteiden noudattamista.
Successful auditing requires constructive cooperation with the subject of the audit, so that here too there must be an emphasis on compliance with the principles of openness and cooperation.
Miten voitaisiin parantaa tilintarkastustuomioistuimen, kansallisten tilintarkastuselinten ja Euroopan parlamentin (talousarvion valvontavaliokunta) välistä yhteistyötä Euroopan unionin talousarvion tarkastamisessa?
How could cooperation between the Court of Auditors, the national audit institutions and the European Parliament (Committee on Budgetary Control) on auditing of the EU budget be improved ?
Merkittävä osa EU:n varojenkäytöstä tapahtuu jaetun toimivallan alueella kansallisten budjettien kautta.
A substantial proportion of EU funds is used through national budgets, with powers being shared.
Tämän varainkäytön tarkastuksessa toimivaltaa on sekä tilintarkastustuomioistuimella että kansallisilla tilintarkastuselimillä.
Both the Court of Auditors and national audit bodies have the power to audit this use of funds.
Yhtäältä tehokkaan tarkastuksen vuoksi ja toisaalta päällekkäisyyksien välttämiseksi, on molempien osapuolten syytä työskennellä luottamuksellisessa yhteistyössä riippumattomuutensa säilyttäen, kuten SEUT 287 artiklassa todetaan.
Partly in the interests of effective auditing and partly with the aim of avoiding overlapping, both parties have grounds for cooperating in a spirit of trust while maintaining their independence, as Article 287 of the TFEU states.
Keskinäisen yhteistyön kehittäminen on syytä nähdä toimielinten toimintaan ja hyvään hallintoon kuuluvana läpikäyvänä ja jatkuvana prosessina, jossa muun muassa tuetaan ja mahdollistetaan parhaiden käytäntöjen leviämistä.
Developing mutual cooperation should be regarded as an ongoing process pervading the work of the institutions and forming part of proper administration, in which, inter alia, the dissemination of best practice is supported and facilitated.
Tätä tavoitetta tukemaan on syytä muun muassa tehostaa mainittujen toimielinten ja kansallisten tilintarkastuselinten välistä vuoropuhelua.
In pursuit of this objective it is desirable inter alia to step up dialogue between the institutions I have mentioned and national audit bodies.
Yhteinen vuoropuhelu hyödyttäisi myös osapuolia ensisijaisten tarkastuskohteiden määrittelyn myötä antaen mahdollisuuden parantaa tarkastusten vaikuttavuutta ja tehostaa tarkastuksiin käytettävien resurssien kohdentamista.
Joint dialogue would also benefit the parties by making it possible to identify the priority subjects for audits, so that the effectiveness of audits can be improved and the resources to be used in audits can be directed more effectively.
Tämän yhteistyön piiriin kuuluu myös se, että tilintarkastustuomioistuin raportoi kattavasti omasta toiminnastaan ja sen vaikuttavuudesta sekä muille toimielimille että jäsenmaille.
Another aspect of this cooperation is that the Court of Auditors should report comprehensively on its work and its effectiveness both to the other institutions and to the Member States.
Samalla näiden tahojen on myös omalta osaltaan arvioitava tilintarkastustuomioistuimen raportointia ja sen vaikuttavuutta.
At the same time, those receiving these reports should for their part assess the Court of Auditors’ reporting and its effectiveness.
Pitkään Euroopan parlamentissa ja sen talousarvion valvontavaliokunnassa toimineena näen tärkeäksi, että tilintarkastustuomioistuin ja sen jäsenet ovat aina parlamentin jäsenten käytettävissä.
Having spent a long time as a Member of the European Parliament and of its Committee on Budgetary Control, I consider it important that Members of the European Parliament should always have access to the Court of Auditors and its members.
Vetäytyisittekö ehdokkuudesta, mikäli Euroopan parlamentin kanta nimittämiseenne tilintarkastustuomioistuimen jäseneksi olisi kielteinen?
Would you withdraw your candidacy if Parliament's opinion on your appointment as Member of the Court were unfavourable ?
Saumaton yhteistyö Euroopan parlamentin ja sen talousarvion valvontavaliokunnan kanssa on tilintarkastustuomioistuimen jäsenelle ensiarvoisen tärkeää.
Smooth cooperation with the European Parliament and its Committee on Budgetary Control is vital to a Member of the Court of Auditors.
Olisi mielestäni täysin mahdotonta toimia Euroopan tilintarkastustuomioistuimen jäsenenä mikäli parlamentin kanta nimitykseeni olisi kielteinen.
In my view it would be completely impossible to act as a Member of the Court of Auditors if Parliament’s opinion regarding my appointment were unfavourable.
ehdotuksesta nimittää Kevin Cardiff tilintarkastustuomioistuimen jäseneksi
on the nomination of Kevin Cardiff as a Member of the Court of Auditors
LIITE 1: Kevin CardiffIN ANSIOLUETTELO
ANNEX 1: CURRICULUM VITÆ OF KEVIN CARDIFF
LIITE 2: KEVIN CARDIFFIN VASTAUKSET KYSYMYSLOMAKKEESEEN
ANNEX 2: ANSWERS BY KEVIN CARDIFF TO THE QUESTIONNAIRE
– ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 286 artiklan 2 kohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C7‑0347/2011 ),
– having regard to Article 286(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7‑0347/2011 ),
– ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 286 artiklan 1 kohdan ja siinä tarkoitetut vaatimukset,
– having regard to Article 286(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union, and to the conditions laid down therein,
– ottaa huomioon talousarvion valvontavaliokunnan mietinnön ( A7‑0419/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgetary Control ( A7-0419/2011 ),
Humanististen tieteiden kandidaatti
Bachelor of Arts
Washingtonin yliopisto
University of Washington
Kauppatieteiden maisteri
Master of Business Studies
University College, Dublin
University College Dublin
Soveltavan finanssioikeuden tutkinto
Diploma in Applied Financial Law
Aiemmat tehtävät Irlannin valtionhallinnossa:
Previous positions in the Irish Civil Service:
Valtiovarainministeriön pääsihteeri
Secretary General Department of Finance
Toimii valtiovarainministerin ja hallituksen neuvonantajana talous-, finanssi- ja pankkikriisin hoidossa, johtaa valtiovarainministeriön ryhmää ja vastaa siitä, että valtiovarainministeriö panee täytäntöön hallituksen ja ministerien päätökset.
Acting as adviser to the Minister for Finance and Government on the management of the economic, fiscal and banking crisis and managing the Department of Finance team and managing the Department of Finance’s implementation of Government and ministerial decisions.
Edustaa hallitusta tärkeimmissä suurten kansainvälisten instituutioiden kanssa käydyissä neuvotteluissa, muun muassa EU:n ja IMF:n Irlannin tukiohjelmaa koskeneissa neuvotteluissa ja siihen liittyvissä kahdenvälisissä keskusteluissa.
Representing the Government in key negotiations with major international institutions, including in relation to the EU/IMF Programme of Support for Ireland and related bilateral discussions.
Toimii viran puolesta keskuspankin komitean jäsenenä ja koordinoi useiden valtion virastojen keskeistä työtä.
Acting ex officio as a member of the Central Bank Commission, and co-ordinating key work of various state agencies.
Valtiovarainministeriön toinen pääsihteeri
Second Secretary General, Department of Finance
Vastasi monilta osin Irlannin politiikan täytäntöönpanosta pahenevan pankkikriisin yhteydessä, muun muassa takauksiin, pääomankorotukseen ja tiettyjen toimielinten kansallistamiseen liittyvistä toimista.
Managing implementation of many aspects of Ireland’s policy response to the growing banking crisis, including in relation to guarantees, recapitalizations, nationalization of certain institutions
Varmisti tärkeiden ohjelmien toteuttamisen verotukseen (erityisesti vuosittainen verolakiesitys) ja rahoituspalveluihin liittyvän lainsäädännön osalta (muun muassa direktiivien saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä).
Ensuring the delivery of major programmes if legislation in relation to tax (the annual Finance Bill in particular) and financial services (including the transposition of directives).
Varmisti verolakiesityksen ja talousarviomenettelyn tehokkaan hoidon (veropolitiikkaan liittyvät näkökulmat).
Ensuring effective management of the Finance Bill and Budget process (tax policy aspects).