natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vahvistusten jälkeen komissio päättää kunakin seuraavana vuonna lopullisista määrärahoista käytettävissä olevien talousarviomäärärahojen rajoissa.
Following these confirmations, the Commission shall decide each subsequent year on the definitive allocations, within the limits of the appropriations available in the budget.
Kolmivuotissuunnitelmassa on vahvistettava yhteisön vuotuiset jäsenvaltiokohtaiset määrärahat, jotka komissio määrittää 43 artiklan g alakohdan mukaisesti annetuissa täytäntöönpanosäännöissä vahvistettavaa menetelmää noudattaen.
The three-year plan shall set out annual financial allocations by the Community per Member State, determined by the Commission in accordance with a methodology to be set out in the implementing rules adopted in accordance with Article 43(g).
27 artikla – 4 kohta – 3 a alakohta (uusi)
Article 27 – paragraph 4 – subparagraph 3a (new)
Järjestöjen on pidettävä jakelupaikoissa esillä tiedotuskyltti tai kiinnitettävä kiertäviin jakelupisteisiin itseliimautuva juliste, jossa ilmoitetaan kyseisen järjestön saavan tukea Euroopan unionin elintarvikeapuohjelmasta.
Those organisations shall display an information panel at distribution points, or attach a sticker to mobile distribution units, indicating that the association is a recipient of the European food aid programme.
Näin edunsaajia informoidaan siitä, että he saavat yhteisön tukea.
This shall be the means of informing beneficiaries that they are receiving Community support.
Tuotteiden merkintäjärjestelmästä on syytä luopua.
The system of marking products should be scrapped.
EU-tuotelogon merkitseminen tuotteisiin aiheuttaa lisäkuluja: maidon kohdalla tuotteen hinta nousee 10 prosenttia, pastan kohdalla 3 prosenttia.
Attaching the European logo to products causes added expense: for dairy products this is estimated at 10% of the price of the product, for pasta 3%.
Tämä säästö voitaisiin siirtää elintarvikkeiden hankintaan.
These savings could be reinvested in the purchase of food products.
Merkintä ei myöskään edistäisi jäljitettävyyttä, sillä järjestöillä on joka tapauksessa velvollisuus huolehtia valmistusaineiden jäljitettävyydestä, jota maksajaelimet valvovat.
Nor is this marking a traceability tool, as the associations are in any case obliged to ensure the traceability of contents, which is supervised by the payment agencies.
27 artikla – 5 kohta – b alakohta
Article 27 – paragraph 5 – point b
b) tiedotettava komissiolle riittävän ajoissa kehityksestä, joka vaikuttaa elintarvikkeiden jakeluohjelmien täytäntöönpanoon.
(b) keep the Commission informed in a timely manner on developments affecting the implementation of the food distribution programmes.
b) tiedotettava komissiolle kehityksestä, joka vaikuttaa elintarvikkeiden jakeluohjelmien täytäntöönpanoon.
(b) keep the Commission informed on developments affecting the implementation of the food distribution programmes.
Jos täsmennystä tarvitaan, täytäntöönpanosääntöihin on sisällytettävä tarkka määräys.
If specification is needed, a clear specification should be taken up in the implementing rules.
Ehdotuksen tekstin "riittävän ajoissa" on liian epämääräisenä poistettava.
The current formulation "Timely manner" is too vague and therefore should be deleted.
27 artikla – 6 kohta – 1 alakohta – b alakohta
Article 27 – paragraph 6 – subparagraph 1 – point b
b) markkinoilta hankittujen elintarvikkeiden kustannukset.
(b) the cost of food products purchased on the market.
b) markkinoilta kilpailuttamalla hankittujen elintarvikkeiden kustannukset.
(b) the cost of food products purchased on the market on the basis of competitive procedures .
Ohjelma ei saa mahdollistaa minkäänlaisia väärinkäytöksiä markkinoilta tehtävien hankintojen yhteydessä.
The programme must not be allowed to lead to abuses in the context of purchasing on the market.
27 artikla – 6 kohta – 2 alakohta – b alakohta
Article 27 – paragraph 6 – subparagraph 2 – point b
b) nimetyille järjestöille aiheutuvat, ohjelman täytäntöönpanoon suoraan liittyvät elintarvikkeiden kuljetuskustannukset ja hallinnolliset kustannukset.
(b) costs of transport of food products and administrative costs for the designated organisations directly linked with the implementation of the scheme.
b) nimetyille järjestöille aiheutuvat, ohjelman täytäntöönpanoon suoraan liittyvät elintarvikkeiden kuljetus- ja varastointikustannukset ja hallinnolliset kustannukset.
(b) costs of transport and storage of food products and administrative costs for the designated organisations directly linked with the implementation of the scheme.
Kuljetuskustannuksia voitaisiin vähentää luomalla tavarantoimittajan ja paikallisjärjestön välisiä transitalueita.
Transport costs could be reduced by setting up intermediate transit points between the supplier and the local association.
Useiden samalla alueella toimivien hyväntekeväisyysjärjestöjen elintarvikekuljetusten yhdistäminen mahdollistaisi kuljetuskustannusten vähentämisen.
Transport costs would be reduced by combining dispatches of foods by several charitable associations working in the same region.
Resurssien keskittämisellä saavutettu säästö on merkittävä, sillä toimitettavien lavojen määrästä riippuen kuljetuskustannukset voivat vaihdella suhteessa 1:7.
Major savings would be made by this pooling of resources, as the cost of transport can vary by a factor of 1 to 7 depending on the number of palettes delivered.
27 artikla – 6 a kohta (uusi)
Article 27 – paragraph 6 a (new)
Jäsenvaltiot jakavat kokonaismäärärahat näiden kolmen menoluokan välillä.
The financial provision shall be divided by the Member States between these three items of expenditure .
Kaikki kokonaismäärärahoista käyttämättä jäävät määrärahat voidaan osoittaa uudelleen elintarvikkeiden hankintaan.
All appropriations not used under this provision may be reallocated to the purchase of food.
Elintarvikeapuohjelmien kuljetuskustannuksina korvataan 4,5 prosenttia kokonaismenoista.
Up to 4.5% of total PEAD transport costs are paid for.
Järjestelmä ei ole tyydyttävä: tavarantoimittajat käyttävät kyseiset varat maksimissaan riippumatta todellisista kustannuksista, eikä näissä kuluissa saavutettuja säästöjä voida siirtää elintarvikkeiden ostoon.
This system is unsatisfactory as suppliers make the most of the opportunities offered by this standard rate regardless of the actual cost, and any cost savings made cannot be redirected towards the purchase of food products.
Jäsenvaltioille halutaan antaa mahdollisuus jakaa määrärahat kuljetus-, varastointi- ja hallintokustannusten välillä, mikä rajoittaa menoja ja helpottaa valvontaa.
Member States should be given the leeway to divide the funding between transport, storage and administrative costs in order to limit expenditure and make checks easier.
27 artikla – 7 kohta – 1 alakohta
Article 27 – paragraph 7 – subparagraph 1
Yhteisö osallistuu ohjelman mukaisten tukikelpoisten kustannusten rahoitukseen .
The Community shall co-finance the eligible costs under the scheme.
Yhteisö rahoittaa ohjelman mukaiset tukikelpoiset kustannukset .
The Community shall finance the eligible costs under the scheme.
27 artikla – 7 kohta – 2 alakohta - johdantokappale
Article 27 – paragraph 7 – subparagraph 2 - introductory part
Yhteisön rahoitusosuus on
The Community co-financing rate shall not exceed:
27 artikla – 7 kohta – 2 alakohta - a alakohta
Article 27 – paragraph 7 – subparagraph 2 - point a
a) tammikuuta 2010 alkavan kolmivuotissuunnitelman osalta enintään 75 prosenttia tukikelpoisista kustannuksista, tai 85 prosenttia tukikelpoisista kustannuksista koheesiorahoitukseen vuosina 2007–2013 oikeutetuissa jäsenvaltiossa, jotka luetellaan komission päätöksen 2006/596/EY liitteessä I;
(a) for the three-year plan starting on 1 January 2010, 75% of the eligible costs, or 85% of the eligible costs in the Member States eligible for funding from the Cohesion Fund for the period 2007-2013, as listed in Annex I to Commission Decision 2006/596/EC;
27 artikla – 7 kohta – 2 alakohta - b alakohta
Article 27 – paragraph 7 – subparagraph 2 - point b
b) seuraavien kolmivuotissuunnitelmien osalta enintään 50 prosenttia tukikelpoisista kustannuksista, tai 75 prosenttia tukikelpoisista kustannuksista koheesiorahoitukseen kulloisenakin vuonna oikeutetuissa jäsenvaltiossa, jotka luetellaan komission päätöksen 2006/596/EY liitteessä I ja myöhemmissä päätöksissä.
(b) for subsequent three year plans, 50% of the eligible costs, or 75% of the eligible costs in the Member States eligible for funding from the Cohesion Fund in a given year, as listed in Annex I to Decision 2006/596/EC and in subsequent decisions.
184 artikla – 9 kohta
Article 184 – point 9
"(9) viimeistään 31 päivänä joulukuuta 2012 Euroopan parlamentille ja neuvostolle kertomuksen 27 artiklassa säädetyn yhteisön vähävaraisimmille henkilöille suunnatun elintarvikkeiden jakeluohjelman soveltamisesta , ja tarvittaessa asianmukaiset ehdotukset.”
"(9) by 31 December 2012 , at the latest, to the European Parliament and the Council on the application of the scheme for food distribution to the most deprived persons in the Community provided for in Article 27, together with any appropriate proposals."
"(9) viimeistään 31 päivänä joulukuuta 2011 Euroopan parlamentille ja neuvostolle kertomuksen 27 artiklassa säädetyn yhteisön vähävaraisimmille henkilöille suunnatun elintarvikkeiden jakeluohjelman soveltamisesta sekä ehdotuksen päätökseksi ohjelman jatkamisesta meneillään olevan rahoituskauden jälkeen ja tarvittaessa muut asianmukaiset ehdotukset."
"(9) by 31 December 2011 , at the latest, to the European Parliament and the Council on the application of the scheme for food distribution to the most deprived persons in the Community provided for in Article 27, together with a proposal for a decision on continuation of the scheme after the current financing period and any other appropriate proposals necessary. "
Esittelijä katsoo, että kertomus olisi annettava aiemmassa vaiheessa, koska tulevista vuosista (vuoden 2013 jälkeen voimaan tuleva uusi rahoituskehys) on tehtävä päätös ohjelman arvioinnin perusteella.
The draftsman finds that reporting should be at an earlier stage in time as on basis of evaluating the scheme a decision for the subsequent years (new financial perspectives as from 2013 on) need to be taken.
Köyhyys on yksi Euroopan unionin vakavimmista ongelmista.
Tackling poverty is one of the most serious problems facing the European Union.
Eurostatin lukujen mukaan vuonna 2006 köyhyys uhkasi lähes 79:ää miljoonaa ihmistä 25 jäsenvaltion EU:ssa ja aliravitsemus 43:a miljoonaa kyseisistä ihmisistä.
According to Eurostat figures, in 2006 nearly 79 million people were threatened with poverty in the EU‑25, including 43 million people at risk of malnutrition.
Ryhmään sisältyvät kodittomat, ongelmaiset perheet, työttömät, yksinhuoltajat, maahanmuuttajat, turvapaikanhakijat, iäkkäät henkilöt, joiden elintaso on matala, sekä vammaiset lapset.
This group includes the homeless, families in difficulty, the unemployed, single parents, migrants, asylum seekers, people of advanced age or with limited resources, and disabled children.
Euroopan unioniin vuosina 2004 ja 2007 liittyneiden jäsenvaltioiden tilanne on erityisen vaikea.
The Member States which joined the European Union in 2004 and 2007 are facing a particularly difficult situation.
Joissain maissa köyhyys koskettaa noin 20:tä prosenttia väestöstä.
In some countries poverty affects around 20% of the population.
Esimerkiksi Puolassa 11 miljoonaa ja Saksassa 9 miljoonaa ihmistä elää köyhyyden uhan alla.
In Poland and Germany alone 11 million and 9 million people respectively face the threat of poverty.
Luvut osoittavat selvästi, että elintarvikeavun tarve on suhteellisen suuri.
These data clearly show that the need for food assistance is quite high.
On muistettava, että EU:hun vastikään liittyneissä maissa tapahtuneet hallitusjärjestelmän muutokset ovat johtaneet merkittävään tulojen eriytymiseen kyseisissä yhteiskunnissa.
It should be remembered that the transformations which have taken place in the countries which recently joined the EU have produced major stratification of income among their societies.
Tämä pitää erityisesti paikkansa tietyissä näistä maista, joissa tulo- ja elintasoerot kasvavat jatkuvasti.
This is particularly true in some of these countries, where disparities in income and living standards are growing all the time.
Köyhyys koskettaa erityisesti pienissä kaupungeissa asuvia perheitä ja maaseutuväestöä.
Families living in small towns and inhabitants of rural areas are particularly affected by poverty.
On yhä enemmän ihmisiä, jotka eivät kykene täyttämään toimeentulonsa perusedellytyksiä.
There are growing numbers of people who cannot afford the basic necessities of life.
Yhteisön vähävaraisimmille henkilöille suunnattu elintarvikkeiden jakeluohjelma on 22‑vuotisen olemassaolonsa aikana auttanut osaltaan saavuttamaan kaksi yhteisen maatalouspolitiikan päätavoitetta, nimittäin vakauttanut markkinoita vähentämällä interventiovarastoja ja turvannut tarvittavan elintarvikehuollon unionin köyhimmille asukkaille.
During its 22 years of existence the Food Distribution Programme for the most deprived persons in the Community has contributed to the achievement of two major aims of the CAP, namely helping to stabilise markets by reducing intervention stocks and ensuring the necessary food supplies for the Union's poorest inhabitants.
Kyseinen ohjelma ei tietystikään ratkaise EU:n kansalaisten aliravitsemuksen ja köyhyyden ongelmaa, mutta auttaa varmasti osaltaan pitämään sen aisoissa.
Needless to say, this programme cannot resolve the problem of malnutrition and poverty among EU citizens, but it certainly helps to keep them in check.
Saatavilla olevien tietojen mukaan vuonna 2006 yli 13 miljoonaa ihmistä 15 jäsenvaltiosta sai tukea ohjelmasta.
According to available data, in 2006 more than 13 million people from 15 Member States benefited from this programme.
Lisäksi 19 jäsenvaltiota rahoitti hanketta vuonna 2008 vapaaehtoisesti 305 miljoonan euron verran.
Subsequently, in 2008, 19 Member States took part in a voluntary project with a with a budget of €30 5 million.
Koska tukea tarvitsee 43 miljoonaa ihmistä, tämä ei vielä riitä.
However, with 43 million people in need of support, this is still inadequate.
Paitsi että elintarvikkeiden jakelu auttaa lieventämään köyhyyttä unionin vähävaraisimpien keskuudessa, se myös muuttaa heidän asenteitaan Euroopan unionia ja yhteistä maatalouspolitiikkaa kohtaan.
Apart from its benefits in reducing poverty among the Union's most deprived citizens, food distribution changes their relationship and attitude towards the European Union and the Common Agricultural Policy.
Niinpä yrityksillä rajoittaa ohjelman määrärahoja tai lakkauttaa se saattaisi olla kielteisiä sosiaalisia vaikutuksia, ja ne saattaisivat paisuttaa euroskeptikkojen rivejä.
Accordingly, any attempt to abolish the programme or limit its financial resources could produce an adverse public reaction, bolstering the ranks of the Eurosceptics.
Komission ehdotus
European Commission's proposal
Komissio ehdottaa elintarvikkeiden jakeluohjelman tarkistamista seuraavien seikkojen pohjalta:
The Commission proposes a revision of the food distribution programme based on the following elements:
– Kaksi hankintalähdettä .
- Two sources of supply .
Elintarvikkeita voidaan hankkia joko interventiovarastoista tai markkinoilta.
Food may be sourced either from intervention stocks or from the market.
Viimeksi mainitun lähteen käyttöä ei enää rajoitettaisi vain tilanteisiin, joissa interventiovarastot ovat tilapäisesti tyhjentyneet.
The latter would no longer be limited to situations of temporary unavailability of intervention stocks.
Etusija annetaan kuitenkin soveltuvien interventiovarastojen käytölle, sikäli kun niitä on käytettävissä.
However, priority will be given to the use of suitable intervention stocks where these are available.
– Jaettavien elintarvikkeiden aiempaa laajempi valikoima .
- Wider variety of foods to be distributed .
Ohjelmassa tarjottavien elintarvikkeiden ravintotasapainon parantamiseksi jaettavat tuotteet eivät rajoittuisi enää pelkästään intervention alaisiin tuotteisiin.
In order to improve the nutritional balance of the food provided by the programme, the products distributed would no longer be limited to those for which intervention applies.
Jäsenvaltion viranomaiset valitsisivat elintarvikkeet ravintoarvojen perusteella, ja ne jaettaisiin yhteistyössä kansalaisyhteiskuntaa edustavien kumppaneiden kanssa.
The food would be chosen by Member State authorities on the basis of nutritional criteria and distributed in cooperation with civil society partners.
– Pitkän aikavälin näkökulma .
- Long-term perspective .
Elintarvikkeiden jakelutoimet edellyttävät pitkän aikavälin suunnittelua, ja kansallisten viranomaisten ja asianomaisten kansalaisyhteiskuntaa edustavien kumppaneiden on valmisteltava niitä huolellisesti.
Food distribution activities require long-term planning and careful preparation by the national authorities and civil society partners concerned.
Jotta yhteisön elintarvikkeiden jakelusuunnitelmaa voitaisiin tehostaa, se olisi vahvistettava kolmeksi vuodeksi.
In order to enhance its efficiency, the Community food distribution plan would be established for three years.
Toisena ja kolmantena vuonna myönnettävän tuen määrät olisivat vain ohjeellisia, ja budjettivallan käyttäjän olisi myöhemmin vahvistettava ne.
The amounts of aid for the second and third years would only be indicative and would have to be subsequently confirmed by the budgetary authority.
– Selkeämmät painopisteet .
- Clearer priorities .
Jäsenvaltioiden tekemät tukihakemukset nojautuisivat kansallisiin elintarvikkeiden jakeluohjelmiin, joissa esitetään jäsenvaltioiden tavoitteet ja painopisteet vähävaraisimmille suunnattavan elintarvikkeiden jakelun alalla.
Member States would base their aid requests on national food distribution programmes, setting out their objectives and priorities for food distribution to the most deprived.
Yhteisrahoituksen käyttöönotto tukisi ohjelman koheesioulottuvuutta, varmistaisi asianmukaisen suunnittelun ja parantaisi synergiaa.
The introduction of co-financing would underpin the cohesion dimension of the scheme, ensure proper planning and reinforce synergies.
Saataville asetetun yhteisön rahoituksen joustavan käyttöönoton ja jatkuvasti korkean käyttöasteen mahdollistamiseksi yhteisön rahoitusosuus olisi kauden 2010/2012 suunnitelmassa 75 % ja koheesiojäsenvaltioissa 85 %.
To help make for a smooth introduction and a continued high take-up of the Community funding made available, Community co-financing rates would be 75% and 85% in Cohesion Member States for the 2010/12 plan.
Kauden 2013/2015 suunnitelmasta alkaen yhteisön rahoitusosuudet olisivat vastaavasti 50 % ja 75 %.
Subsequently, as of the 2013/15 plan, the Community co-financing rates would be, respectively 50% and 75%.
– Seurannan ja raportoinnin tehostaminen .
- Reinforcing monitoring and reporting .
Raportointivelvollisuuksia lisättäisiin eri tasoilla, ja niihin sisällytettäisiin komission viimeistään 31. joulukuuta 2012 laatima kertomus Euroopan parlamentille ja neuvostolle.
Reporting obligations at various levels would be increased and include a report from the Commission to the European Parliament and the Council by 31 December 2012, at the latest.
Euroopan parlamentin kanta
Position of the European Parliament
Euroopan unionin vähävaraisimmille suunnatusta elintarvikeapuohjelmasta vastaavien hyväksyttyjen hyväntekeväisyysjärjestöjen varustamista koskevassa, 4. huhtikuuta 2006 tekemässään kannanotossa Euroopan parlamentti ilmaisi huolensa Euroopan unionin vähävaraisimmille suunnatun elintarvikeapuohjelman tulevaisuudesta ja pyysi komissiota ja neuvostoa tunnustamaan, että näiden ihmisten ravinnonsaanti on välttämättä tyydytettävä, sekä tekemään elintarvikeapuohjelmasta pysyvän järjestelmän.
In its declaration of 4 April 2006 on supplying approved charities working to implement the European food aid programme for the most deprived, the European Parliament expressed its concern about the future of the European food aid programme for the most deprived and, in acknowledgement of the need to meet their food requirements, called on the Commission and the Council to put the European food aid programme on a permanent footing.
Esittelijä iloitsee siitä, että komissio tunnustaa EU:n elintarvikeapuohjelman (elintarvikkeiden jakeluohjelman) tärkeyden.
The draftsman welcomes the fact that the European Commission recognises the importance of an EU food aid assistance (distribution) programme.
Hän pitää myös myönteisenä komission ehdotusta parantaa ohjelmassa jaettavien tuotteiden valikoimaa.
He also welcomes the Commission's proposal to improve the structure for selecting products supplied under the programme.
Tämä varmasti helpottaa nykyisten tarpeiden tehokkaampaa täyttämistä.
This will certainly make it possible to meet existing needs more effectively.
Koska interventio-ostoja on merkittävästi vähennettävä, vähävaraisimmille henkilöille jaettavaksi varattujen elintarvikkeiden on oltava peräisin myös markkinoilta tehdyistä hankinnoista.
With regard to the need to considerably reduce intervention buying, food earmarked for assistance to the most deprived must also come from market purchases.
Tämä ei muuta sitä tosiseikkaa, että ohjelman elintarvikkeista pääosan on yhtä tultava maatalousmarkkinoilta muodostetuista interventiovarastoista.
However, this does not alter the fact that the bulk of the programme must still come from reserves deriving from intervention in the agricultural markets.
Esittelijä uskoo, että unionin vähävaraisimmille henkilöille suunnatun elintarvikkeiden jakeluohjelman on jatkossakin oltava osa yhteistä maatalouspolitiikkaa, vaikkei interventio-ostoista peräisin olevien tuotteiden varaan voida enää laskea yhtä suuressa määrin.
The rapporteur believes that the food distribution programme for the most deprived should continue to be an element of the Common Agricultural Policy, even if there is reduced reliance on products obtained from intervention buying.
Yhteinen maatalouspolitiikka vaikuttaa elintarvikemarkkinoihin yhtäältä turvaamalla asianmukaisen elintarvikehuollon ja toisaalta vaikuttamalla hintatasoon.
The CAP affects the food market on the one hand by ensuring appropriate supplies of food products and, on the other, by influencing price levels.
Hintavaihtelut tuntuvat erityisen suuresti kaikkein pienituloisimmissa talouksissa, ja EU:n elintarvikkeiden jakeluohjelma on tehokas yhteisen maatalouspolitiikan väline, jolla parantaa mainitun väestön tilannetta.
Persons with the lowest incomes are particularly vulnerable to price fluctuations and the EU food distribution programme is an effective tool for influencing the CAP in such a way as to improve the situation of such people.
Samalla ohjelma lisää sisäistä kysyntää ja vähentää riippuvuutta tukivälineistä yhteisön maatalousmarkkinoilla (interventio-ostot, yksityinen varastointi, vientituet).
At the same time, it will stimulate internal demand through a programme to reduce reliance on support instruments in the Community's agricultural markets, (e.g. intervention purchases, private storage, export refunds).
Esittelijä yhtyy komission kantaan selkeämpien painopisteiden asettamisen ja pitkän aikavälin suunnittelun tarpeesta.
The draftsman shares the opinion of the Commission on setting clear priorities and long-term planning.
Ohjelman pidentäminen kolmivuotiseksi auttaa tehostamaan käytettävissä olevien varojen käyttöä.
Extending the programme for three years will help to make the expenditure of available resources more effective.
Lisäksi se turvaa jatkuvan elintarvikehuollon, etenkin aikoina, jolloin tarpeet ovat suurimmat, eli syksyllä ja talvella.
In addition, it will ensure constant supplies of food, particularly during the periods of greatest need, namely autumn and winter.
Esittelijä panee kuitenkin merkille, että koska määrärahat on varmistettu ja rajoitettu vain vuosien 2007–2013 rahoituskehyksen ajalle, arviointi on suoritettava aiemmin.
Notes however that due to the fact that budgetary means are only secured and restricted to the 2007-2013 financial perspectives period an earlier moment for evaluating is necessary.