natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A. ottaa huomioon, että komission vuotuisen kasvuselvityksen myötä käynnistyi ensimmäinen EU-ohjausjakso, jonka Eurooppa-neuvosto hyväksyi 7. syyskuuta 2010 ja jossa keskityttiin budjetti- ja talouspolitiikkojen etukäteiskoordinointiin toisaalta vakaus- ja kasvusopimuksen mukaisesti ja toisaalta Eurooppa 2020 ‑strategian mukaisesti; ottaa huomioon, että maaliskuussa 2011 kokoontuvassa neuvostossa on tarkoitus laatia suuntaviivoja jäsenvaltioiden politiikkoja varten molemmilla aloilla,
A. whereas the Commission’s Annual Growth Survey launched the first cycle of the European Semester, as approved by the European Council on 7 September 2010, focusing on an ex-ante coordination of budgetary and economic policies in line with the Stability and Growth Pact on the one hand and the Europe 2020 Strategy on the other hand; whereas the March 2011 Council is expected to provide ‘guidance’ for member states’ policies in both areas,
B. ottaa huomioon, että komissio arvioi optimistisesti, että "näkyvissä on jo merkkejä talouden elpymisestä, joskin kehitys on vielä epätasaista"; ottaa huomioon, että vuonna 2010 ja sen jälkeenkin useimmat jäsenvaltiot kärsivät talouden taantumasta, osa ajautui W-taantumaan, osalla oli negatiivisina pysyvät kasvuluvut ja vain hyvin harvat pystyivät vuonna 2010 hyötymään "viennin kasvusta maailmankaupan vilkastuessa"; ottaa huomioon, että näiden viimeksi mainittujen viejämaidenkin odotetaan kärsivän talouskasvun hidastumisesta vuonna 2011,
B. whereas the Commission predicts optimistically that there are ‘signs of economic recovery, but still uneven’; whereas in reality in 2010 and onwards most member states still faced a situation of economic stagnation, some fell into a double-dip recession, others had persistently negative growth rates and only very few of them could benefit in 2010 from ‘growing exports after the resumption of global trade’; whereas even for these latter exporting countries a slowdown in economic growth is expected for 2011,
C. ottaa huomioon, että komissio painottaa, että "rahoitusala ei ole vielä palautunut normaalitilaan, vaan sitä vaivaa yhä kuormituksen aiheuttama häiriöalttius ja riippuvuus valtion tukitoimista", että luotonsaanti on edelleen vaikeaa ja että "useissa jäsenvaltioissa sekä kotitalouksien että yritysten lainataakka on edelleen liian raskas",
C. whereas the Commission emphasizes that ‘the financial sector has not yet returned to normal conditions and there are situations of vulnerability to stress and dependency on state-support’, that credit is still tight and that ‘in a number of Member States household and corporate debts are still excessive’,
D. ottaa huomioon, että komission kriittinen analyysi rahoitusalan tilanteesta saattaa edelleen antaa aivan liian ruusuisen kuvan todellisesta asiaintilasta: monet eurooppalaiset pankit ovat myöntäneet valtavasti luottoa – valtioille, pankeille ja omaisuusluottoina; monilla ei ole itse asiassa lainkaan likviditeettiä ja ne ovat riippuvaisia EKP:n halvasta luotosta pinnalla pysyäkseen; monet ovat keränneet valtavat tappiot, joista ne ovat tunnustaneet vain osan, joten osa niistä on tosiasiassa maksukyvyttömiä,
D. whereas the Commission’s critical analysis of the situation of the financial sector might still paint a much too rosy picture of the real situation: Many European banks hold mountains of debt – government, bank and property; many are, in effect, illiquid and depend on cheap ECB finance to stay afloat; many have also incurred huge losses that they have only partly recognised, and as a result, some are, in effect, insolvent,
E. ottaa huomioon, että toistaiseksi Euroopan unioni ja jäsenvaltioiden hallitukset eivät ole panneet täytäntöön tarvittavia uudistuksia, jotta rahoitusala voisi toimita ennen kaikkea yleisen edun nimissä, hyväksyä pienemmät tuotot sekä pyrkiä välttämään riskejä ja saavuttamaan pitkän aikavälin tavoitteita lyhyen aikavälin hyötyjen sijaan, eivätkä ne ole toteuttaneet vaadittavia uudistuksia rahoitusmarkkinoiden sääntelyn tiukentamiseksi,
E. whereas so far the European Union and member states governments have not implemented the necessary reforms so that the financial sector must operate first and foremost in the public interest, accept lower returns and be geared to risk-aversion and long-term targets instead of short-term profits, nor did they deliver on the necessary reforms for a stricter regulation of financial markets,
F. ottaa huomioon, että 4. helmikuuta 2011 kokoontuneen neuvoston päätelmissä korostetaan tarvetta toteuttaa kunnianhimoisia stressitestejä; ottaa huomioon, että EU:ssa jo toteutetut stressitestit eivät selvästikään olleet tarpeeksi tiukkoja, koska niissä annettiin terveen paperit sekä Bank of Irelandille että Allied Irish Bankille, joiden pahentuvat ongelmat johtivat pian euroalueen pelastustoimiin Irlannin osalta,
F. whereas the Council Conclusions of 4 February 2011 addressed the need for ‘ambitious stress tests’ for the banks; whereas the bank stress tests already applied by the EU were obviously not stringent enough, as they gave both Bank of Ireland and Allied Irish Bank a clean bill of health, whose aggravating problems only shortly afterwards triggered the euro-area bailout for Ireland,
G. ottaa huomioon, että EU:n hallitukset ryhtyivät toimiin suojellakseen pankkien velkakirjanhaltijoita hinnalla millä hyvänsä ja aiheuttivat mieluummin tappioita veronmaksajille, vaikka tämä venyttää hallitusten maksukykyä repeämispisteeseen saakka; ottaa huomioon, että tämä on eurooppalaisen vakautusmekanismin perusperiaate ja se tiukentaa säästötoimia entisestään koko Euroopan unionissa, jolloin rahoitusalan pelastamisesta aiheutuva rahoitustaakka lankeaa jälleen työntekijöille, eläkeläisille ja muulle tavalliselle kansalle, jonka työpaikkoja, palkkoja, sosiaalietuuksia ja oikeuksia vastaan hyökätään voimakkaasti,
G. whereas EU governments took action so that banks’ bondholders must be protected at all costs, preferring to impose losses on taxpayers instead – even if this stretches governments’ solvency to breaking point; whereas this is the underlying rationale of the European Stability Mechanism, triggering a further deepening of austerity policies across the European Union, thus putting the financial burden of rescuing the financial sector again on the ordinary population of workers, pensioners etc., whose jobs, wages, social benefits and rights are heavily under attack,
H. ottaa huomioon, että yhteisen työllisyysraportin luonnoksen mukaan EU:n työttömyysluvut ovat nyt 23,1 miljoonaa henkilöä (9,6 prosenttia ja joissakin jäsenvaltioissa noin 20 prosenttia) – 5,6 miljoonaa henkilöä vähemmän kuin vuoden 2008 toisen neljänneksen huippuluvut – ja EU:n nuorisotyöttömyys on 20,4 prosenttia (joissakin jäsenvaltioissa yli 40 prosenttia); ottaa huomioon, että kasvu todellisina työn yksikkökustannuksina on ollut laskussa EU:ssa vuoden 2009 puolivälistä alkaen ja vuoden 2010 toisella neljänneksellä se oli ‑2 prosenttia,
H. whereas according to the draft Joint Employment Report, EU unemployment now stands at 23.1 million persons (9.6 per cent, about 20 per cent in some member states) - 5.6 million people lower than its peak level in the second quarter of 2008 - and EU youth unemployment stands at 20.4 per cent (more than 40 per cent in some member states); whereas growth in real unit labour costs in the EU has been falling since mid 2009, to reach -2% per annum in second quarter 2010,
I. ottaa huomioon, että työttömyyttä pahentavat entisestään EU:n säästöpyrkimykset ja jäsenvaltioiden päätökset leikata voimakkaasti julkisen sektorin työpaikkoja; nämä päätökset on määrätty joillekin jäsenvaltioille EU:n ja Kansainvälisen valuuttarahaston yhteisten pelastustoimien yhteydessä,
I. whereas unemployment will be further aggravated by the EU’s austerity drive and member states’ decisions - imposed on some in the context of the joint EU-IMF bailouts - to severely cut down public sector employment,
J. ottaa huomioon, että Euroopan ammatillisen yhteisjärjestön pääsihteeri John Monks totesi äskettäin kirjeessään komission jäsenelle Olli Rehnille, että taloudenohjausjärjestelmää koskevat ehdotukset luultavasti levittävät paineita laajemmalle euroalueella ja sen ulkopuolella eivätkä koske ainoastaan maailman arvopaperimarkkinoilla vaikeuksissa olevia maita ja että Euroopan ammatillinen yhteisjärjestö ei voi tukea EU:n tämänsuuntaisia toimia, talouden ohjausjärjestelmää koskevia ehdotuksia eikä uutta perussopimusta, johon niitä sisältyisi, koska ne muistuttavat joiltakin osin Versaillesin sopimuksen korvausmääräyksiä (eli rankaisevia määräyksiä) ja alistavat jäsenvaltiot lähes siirtomaiden asemaan,
J. whereas the General Secretary of the European Trade Union Confederation, John Monks, recently stated in a letter to Commissioner Olli Rehn that ‘the proposals on economic governance are likely to generalise these pressures in the euro-zone and beyond, and not just apply to countries in difficulties on the world’s bond markets’, and that ‘the ETUC will find it impossible to support action by the EU along these lines, or proposals on economic governance, and any new treaty which contains them, which resemble in some aspects the reparation (punishment) provisions of the Treaty of Versailles, and reduce member states to quasi colonial status’,
K. ottaa huomioon, että EU:n ja jäsenvaltioiden säästöpolitiikat – julkisten investointien ankarat leikkaukset, sosiaaliturvan ja hyvinvointivaltion jatkuva purkaminen, julkisten palvelujen uudet yksityistämiset, palkkojen leikkaaminen, alv-asteen nostaminen jne. – johtavat ostovoiman ja sisäisen kysynnän heikentymiseen entisestään, verotulojen vähenemiseen ja talouden taantuman pitkittymiseen tai liukumiseen takaisin talouslamaan, ja tällaisten säästöpolitiikkojen myötä virallisesti ilmoitettuja julkisen velan vähentämisen, työllisyyden lisäämisen ja vihreämmän talouden tavoitteita hyvin todennäköisesti ei saavuteta,
K. whereas EU and member states austerity policies – severe cuts in public investment, continuous dismantling of social protection and the welfare state, a further wave of privatisation of public services, curbing of wages, raising VAT rates etc. – will result in a further weakening of purchasing power and internal demand, a decrease of tax receipts and a prolonging of economic stagnation or a falling back to recession, and with such austerity policies the officially proclaimed aim of reducing public debt, increasing employment and ‘greening the economy’ very likely will not be achieved,
Yleisiä huomioita – Eurooppa 2020 ‑strategia ja sen täytäntöönpano
General Remarks - Europe 2020 and its implementation
12. toteaa, että kun otetaan huomioon Lissabonin strategiasta dramaattisesti viiteen hyvin vaatimattomaan yleistavoitteeseen vähentyneet tavoitteet, viime vuosikymmenen Lissabonin strategiaa vastaava täytäntöönpanovaje näyttää olevan edessä myös Eurooppa 2020 ‑strategiassa; katsoo, että kansallisten uudistusohjelmien vuotuiset arvioinnit eivät välttämättä ole hyödyllisiä vaan silkkaa ajanhukkaa;
Points out that - against the background of the drastically reduced number of 5 very modest headline targets in Europe 2020 in comparison to the Lisbon Strategy - a similar ‘implementation gap’ seems to open up with respect to Europe 2020, as was the case with the Lisbon Strategy in the past decade; considers that the exercise of annual reviews of ‘National Reform Programmes’ might not be worth the effort and simply a waste of time;
Vuotuinen kasvuselvitys, talouden ohjausjärjestelmä ja EU-ohjausjakso
The Annual Growth Survey, Economic Governance and the European Semester
14. kehottaa neuvostoa hylkäämään komission lainsäädäntöehdotukset liiallista alijäämää koskevasta menettelystä, koska ne pahentavat vakaus- ja kasvusopimuksen myötäsyklistä luonnetta sekä talouden laskukierrettä, minkä myötä on vielä vaikeampaa saavuttaa julkisen talouden tavoitteita;
Calls on the Council to reject the Commission’s legislative proposals on the excessive deficit procedure, as these will worsen the pro-cyclical nature of the Stability and Growth Pact and worsen the economic downturn which, in turn, will make it even more difficult to reach the targets on public finances;
Tarve laatia vaihtoehtoinen EU:n sosioekonominen hallintotapa
The need for an alternative policy on EU socio-economic governance
20. kehottaa neuvostoa laajentamaan EIP:n ja EBRD:n valtuuksia siten, että niiden lainapolitiikka kattaa koko uuden Euroopan talouden elvytyssuunnitelman soveltamisalan (myös kestävän teollisuuspolitiikan jne.);
Calls on the Council to broaden the mandate of the European Investment Bank (EIB) and the European Bank for Reconstruction and Development (EBRD), so that their lending policies can cover the whole range of the new European Recovery Plan (e.g. including sustainable industrial policy etc.);
32. korostaa, että on tärkeää torjua kaikenlaisia ja kaikkiin elämänvaiheisiin liittyviä stereotypioita, jotka ovat yleisin miesten ja naisten epätasa-arvon syy ja vaikuttavat koulutukseen liittyviin valintoihin, koulutukseen ja työllistymiseen, perheasioiden ja kotitöiden jakamiseen, julkiseen elämään ja päätöksentekoon osallistumiseen ja edustukseen päätöksentekoelimissä sekä työelämään liittyviin valintoihin; pyytää laatimaan direktiivin naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisemiseksi;
Emphasizes the importance of combating stereotypes in all walks and at all stages of life, since these are one of the most persistent causes of inequality between men and women, affecting their choices in the field of education, training and employment, the distribution of domestic and family responsibilities, participation in public life and participation and representation in decision-making positions, and their choices regarding the labour market; calls for a directive on preventing violence against women;
9.2.2011 B7-0107/2011 PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS komission julkilausuman johdosta
9.2.2011 B7-0107/2011 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Commission
PE459.639v01-00 B7‑0107/2011 Euroopan parlamentin päätöslauselma Unkarin tiedotusvälineitä koskevasta lainsäädännöstä
PE459.639v01-00 B7‑0107/2011 European Parliament resolution on the media law in Hungary
– ottaa huomioon sopimuksen Euroopan unionista Erityisesti Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 2 artikla ja perusoikeuksien kunnioittamiseen, edistämiseen ja suojeluun liittyvät artiklat sekä EY:n perustamissopimuksen 11, 25, 49, 56, 103, 107, 114 ja 167 artikla.
– having regard to the Treaty on European Union In particular its article 2 TEU and those relating to respect for, and the promotion and protection of fundamental rights, and to Articles 11, 25, 49, 56, 103, 107, 114 and 167 of the EC Treaty.
ja erityisesti niiden artiklat, jotka liittyvät perusoikeuksien ja erityisesti sananvapauden ja tiedonvälityksen vapauden sekä tiedotusvälineiden vapauden kunnioittamiseen, edistämiseen ja suojelemiseen,
, and notably their articles related to the respect, the promotion and protection of fundamental rights and of the freedom of expression and information and the right to media pluralism in particular,
– ottaa huomioon 10. maaliskuuta 2010 annetun neuvoston direktiivin 2010/13/EU audiovisuaalisten mediapalvelujen tarjoamista koskevien jäsenvaltioiden tiettyjen lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta (audiovisuaalisia mediapalveluja koskeva direktiivi),
– having regard to Directive 2010/13/EU of 10 March 2010 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the provision of audiovisual media services (Audiovisual Media Services Directive – AMSD),
– ottaa huomioon komission työasiakirjan tiedotusvälineiden moniarvoisuudesta EU:n jäsenvaltioissa ( SEC(2007)0032 ), komission määrittelemän kolmivaiheisen lähestymistavan tiedotusvälineiden moniarvoisuuteen sekä komission teettämän riippumattoman ja vuonna 2009 valmistuneen tutkimuksen,
– having regard to the Commission’s working document on media pluralism in EU Member States ( SEC(2007)0032 ), the ‘three-step approach to media pluralism’ defined by the Commission and to the independent study carried out on behalf of the Commission and finalised in 2009,
– ottaa huomioon komission lausunnot sekä parlamentaariset kysymykset, jotka esitettiin ja keskustelut, joita käytiin Euroopan parlamentissa 8. lokakuuta 2009 ja 8. syyskuuta 2010 sekä kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnassa 17. tammikuuta 2011,
– having regard to the statements by the Commission and the parliamentary questions tabled and debates held in the European Parliament on 8 October 2009 and on 8 September 2010 and in the LIBE committee on 17 January 2011,
A. ottaa huomioon, että Euroopan unionin on puolustettava ja edistettävä EU:n perusoikeuskirjan 11 artiklaan ja Euroopan ihmisoikeusyleissopimuksen 10 artiklaan kirjattua sananvapautta ja tiedonvälityksen vapautta, joille tiedotusvälineiden vapaus ja moniarvoisuus ovat välttämätön ennakkoehto; katsoo, että näihin oikeuksiin kuuluu vapaus ilmaista mielipiteensä sekä vapaus vastaanottaa ja levittää tietoa ilman julkisten viranomaisten puuttumista asiaan tai painostamista,
A. whereas the European Union shall guarantee and promote freedom of expression and of information, as enshrined in Article 11 of the Charter of Fundamental Rights and Article 10 of the European Convention on Human Rights, for which media freedom and pluralism are an essential prerequisite, and whereas these rights include freedom to express opinions and freedom to receive and communicate information without interference or pressure from public authorities,
B. ottaa huomioon, että tiedotusvälineiden moniarvoisuus ja vapaus ovat EU:ssa ja sen jäsenvaltioissa edelleen vakava huolenaihe, mistä on osoituksena kesäkuun ja joulukuun 2010 välisenä aikana Unkarissa käyttöön otettujen tiedotusvälineitä koskevien lakien viimeaikainen arvostelu, jota ovat esittäneet kansainväliset järjestöt, kuten Etyj ja Euroopan neuvoston ihmisoikeusvaltuutettu, toimittajia, kustannustoimittajia ja kustantajia edustavat järjestöt ja kansalaisvapauksia ajavat kansalaisjärjestöt sekä jäsenvaltiot ja komissio,
B. whereas media pluralism and freedom continues to be a grave concern in the EU and its Member States, as highlighted by the recent criticism of the media laws in Hungary introduced between June and December 2010, expressed by international organisations, such as OSCE and the Council of Europe Commissioner for Human Rights, professional organisations of journalists, editors and publishers, human rights and civil liberties NGOs, as well as by Member States and the European Commission,
C. ottaa huomioon, että komissio suhtautui asiaan epäillen ja pyysi Unkarin hallitukselta tietoja siitä, ovatko Unkarin tiedotusvälineitä koskevat lait audiovisuaalisia mediapalveluja koskevan direktiivin mukaisia erityisesti suhteessa tasapainoisia lähetyksiä koskevaan velvoitteeseen, jota sovelletaan kaikkiin audiovisuaalisten mediapalvelujen tarjoajiin, sekä suhteessa alkuperämaaperiaatteeseen ja rekisteröintivaatimuksiin, ja ottaa huomioon, että Unkarin hallitus vastasi antamalla lisätietoa ja ilmoittamalla olevansa valmis tarkistamaan ja muuttamaan lakeja,
C. whereas the Commission has raised doubts and requested information to the Hungarian government in relation to the conformity of the Hungarian media laws with the AMSD notably in relation to the obligation of balanced coverage applicable to all audiovisual media service providers, the country of origin principle, the registration requirements, and whereas the Hungarian government responded by providing further information and by declaring their readiness to review the laws and amend them,
D. ottaa huomioon, että Etyj ilmoitti olevansa vakavasti huolissaan sääntelyn soveltamisalasta (aineellinen ja alueellinen soveltamisala), sananvapaudesta ja sisällön sääntelystä, kansallisesta tiedotusväline- ja televiestintäviranomaisesta sekä julkisesta yleisradiotoiminnasta Analysis and assessment of a package of Hungarian legislation and draft legislation on media and telecommunications, Etyjille laatinut tri Karol Jakubowicz.
D. whereas the OSCE expressed serious doubts in relation to the scope of the regulation (material and territorial scope), freedom of expression and content regulation, the national media and telecommunications authority, public service broadcasting Analysis and assessment of a package of Hungarian legislation and draft legislation on media and telecommunications, prepared by Dr Karol Jakubowicz for OSCE.
ja totesi, että uusi lainsäädäntö heikentää tiedotusvälineiden moniarvoisuutta, hävittää julkisten tiedotusvälineiden poliittisen ja taloudellisen riippumattomuuden, vakiinnuttaa vapaiden tiedotusvälineiden kannalta kielteiset piirteet pitkällä aikavälillä, ja että tiedotusvälineviranomainen ja ‑neuvosto ovat poliittisesti homogeenisia Etyjin tiedotusvälineiden vapaudesta vastaavan edustajan kirje Euroopan parlamentin LIBE-valiokunnan puheenjohtajalle 14.1.2010.
, indicating that the new legislation undermines media pluralism, abolishes the political and financial independence of public service media, cements the negative features for free media for the long term, that the Media Authority and Council are politically homogeneous Letter by OSCE Representative on Freedom of the Media to the EP Chairman of the LIBE committee, 14.01.2010.
E. ottaa huomioon, että Euroopan neuvoston ihmisoikeusvaltuutettu kehotti Unkarin viranomaisia sisällyttämään tiedotusvälineitä koskevaan lakiin sen tarkistamisen yhteydessä sananvapautta ja tiedotusvälineiden moniarvoisuutta koskevat Euroopan neuvoston normit, Euroopan neuvoston ministerineuvoston ja parlamentaarisen yleiskokouksen asiaa koskevat suositukset ja erityisesti Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen sitovat normit ja Strasbourgin tuomioistuimen oikeuskäytännön; ottaa huomioon, että ihmisoikeusvaltuutettu mainitsi virhetulkinnat mahdollistavien epäselvien määritelmien käytön; ottaa huomioon, että ihmisoikeusvaltuutettu totesi, että järjestelmällä luodaan poliittisesti tasapainoton sääntelykoneisto, jolla on suhteettomat valtuudet ja johon ei kohdistu täysimittaista oikeudellista valvontaa, ja että se uhkaa julkisten tiedotusvälineiden riippumattomuutta ja heikentää toimittajien lähdesuojaa; ottaa huomioon, että ihmisoikeusvaltuutettu korosti, että kaikkien asiaankuuluvien sidosryhmien, mukaan luettuina oppositiopuolueet ja kansalaisyhteiskunta, on voitava oltava merkitsevällä tavalla osallisina, kun tarkistetaan tätä lainsäädäntöä, jolla säännellään demokraattisen yhteiskunnan toiminnan kannalta perustavanlaatuisen tärkeää tekijää http://www.coe.int/t/commissioner/News/2011/110201Hungary_en.asp
E. whereas the Council of Europe Commissioner on Human rights called the Hungarian authorities to incorporate Council of Europe standards on freedom of expression and media pluralism when reviewing its media laws, the relevant recommendations of the Committee of Ministers and Parliamentary Assembly of the Council of Europe and notably the binding standards contained in the ECHR and the case-law of the Strasbourg Court; he referred to the use of unclear definitions that may be subject to misinterpretation; the establishment of a politically unbalanced regulatory machinery with disproportionate powers and lack of full judicial supervision; threats to the independence of public-service broadcast media; and erosion of the protection of journalists’ sources; whereas he stressed the need for all relevant stakeholders, including opposition parties and civil society, to be able to participate in a meaningful manner in the review of this legislation, which regulates such a fundamental aspect of the functioning of a democratic society http://www.coe.int/t/commissioner/News/2011/110201Hungary_en.asp