natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jos raja-arvo ja sallittu poikkeama (joka kaventuu vuosittain ja on nolla raja-arvon saavuttamisen jälkeen) ylittyvät, jäsenvaltioiden on toimitettava suunnitelma ja esitettävä ohjelma, jolla se aikoo saavuttaa raja-arvon.
In the case of exceedance of the limit value plus a defined margin of tolerance (which decreases yearly reaching zero at the attainment date), Member States are obliged to submit plans and programmes to demonstrate how the limit value can be reached.
Nämä on toimitettava ensimmäisen kerran vuoden 2003 loppuun mennessä.
These are due for the first time by the end of 2003.
Jäsenvaltiot ovat velvolliset ryhtymään asianmukaisiin toimiin ilmansaasteiden vähentämiseksi.
It is Member States' responsibility to take appropriate measures to reduce the air pollution.
Nämä toimet voivat vaihdella jäsenvaltioittain.
These can differ between Member States.
Komissio ei anna erityisiä suosituksia siitä, kuinka raja-arvot on yksittäisissä tapauksissa saavutettava.
The Commission does not give specific recommendations on how the limit values are to be reached in individual cases.
Vaikka hiukkaset vaikuttavat säteilytaseeseen erityisten absorptio- ja valonsirotusominaisuuksiensa vuoksi, niitä ei pidetä ilmaston muutoksen tärkeimpänä aiheuttajana.
While particles do influence the radiation balance through their specific absorption and light scattering characteristics they are not regarded as a major cause of climate change.
Näin ollen ne eivät kuulu Kioton pöytäkirjassa käsiteltyihin aineisiin.
Consequently they are not amongst the substances covered by the Kyoto Protocol.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1987/03
WRITTEN QUESTION E-1987/03
esittäjä(t): Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) ja Per-Arne Arvidsson (PPE-DE) komissiolle
by Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) and Per-Arne Arvidsson (PPE-DE) to the Commission
Aihe: EU-jäsenyyttä hakeneissa maissa sovelletut ydinturvallisuusperiaatteet
Subject: Nuclear safety principles applied to the EU accession countries
Viittaamme ehdotukseen neuvoston direktiiviksi ydinlaitosten turvallisuuden alalla sovellettavista perusvelvollisuuksista ja yleisistä periaatteista KOM(2003) 32 lopullinen. .
We refer to the proposal for a Council Directive setting out basic obligations and general principles concerning the safety of nuclear installations COM(2003) 32 final. .
Direktiivissä ehdotetaan yhteisiä turvallisuusstandardeja ja tarkastusjärjestelmiä, jotta laajentuneessa EU:ssa voitaisiin taata ydinturvallisuuteen liittyvien yhteisten menetelmien ja kriteerien soveltaminen.
The Directive proposes common safety standards and verification mechanisms to guarantee the application of common methods and criteria with regard to nuclear safety throughout the enlarged EU.
Mitä tulee liittymisneuvottelujen tämänhetkiseen tilanteeseen Kozloduyn ydinvoimalan yksiköiden 3 ja 4 ydinturvallisuuden osalta, komissio muistuttaa, että energiaa koskevan luvun 14 käsittely Bulgarian kanssa päätettiin toistaiseksi liittymiskonferenssin yhteydessä 18. marraskuuta 2002.
With regard to the current state of the accession negotiations on the issue of nuclear safety in units 3 and 4 of the Kozloduy power station, the Commission would remind the Honourable Members that, in the framework of the Accession Conference, Chapter 14 (Energy) was provisionally closed with Bulgaria on 18 November 2002.
Euroopan unionin yhteisessä kannassa viitataan jäsenvaltioiden ja Bulgarian välisen ydinturvallisuutta koskevan sopimuksen määräyksiin ydinturvallisuudesta ja erityisesti Kozloduyn ydinvoimalan yksiköistä 3 ja 4.
The terms of the agreement between the Member States and Bulgaria on nuclear safety, in particular as regards units 3 and 4 of the Kozloduy power station, are set out in the EU common position.
Bulgarian hallitus on sitoutunut sulkemaan Kozloduyn ydinvoimalan yksiköt 3 ja 4 vuonna 2006.
The Bulgarian Government has undertaken to close units 3 and 4 of the Kozloduy power station in 2006.
Euroopan unionin neuvoston alaisuudessa suoritettavan vertaisarviointimenettelyn yhteydessä EU lähettää asiantuntijaryhmän Bulgariaan mahdollisimman pian ennen kaikkien liittymisneuvottelujen päättämistä.
As regards the peer review under the auspices of the Council, the European Union will send an expert mission to Bulgaria as soon as possible, before the conclusion of the accession negotiations.
Euroopan unioni ottaa myös huomioon Bulgarian odotukset siitä, että yhteisö turvaa jatkossakin rahoitustuen (joka liittyy Kozloduyn ydinvoimalan tiettyjen yksiköiden suunnitellusta sulkemisesta aiheutuviin vaikutuksiin), ja ilmoittaa olevansa valmis harkitsemaan asiaa.
The EU also notes Bulgaria's expectation that the Community will continue to provide financial assistance (linked to the consequences of the early closure of certain units of the Kozloduy power station) and is willing to consider this matter.
Komission katsoo, että arvoisien parlamentin jäsenten esittämiä kysymyksiä Kozloduyn ydinvoimalan yksiköistä 3 ja 4 on tarkasteltava tätä taustaa vasten.
The Commission considers that the questions raised by the Honourable Members concerning units 3 and 4 of the Kozloduy power station must be understood and reassessed in this framework.
Komission mielestä on tärkeää muistaa, että WPNS (Working Party on Nuclear Safety) on suorittanut Euroopan unionin neuvoston alaisuudessa arvion Kozloduyn ydinvoimalan yksiköistä 3 ja 4 samoin kuin kaikista ehdokasmaiden ydinvoimaloista.
The Commission would point out that, like all the other nuclear installations in the candidate countries, units 3 and 4 of the Kozloduy power station were evaluated by the Working Party on Nuclear Safety (WPNS) under the auspices of the Council.
Tämän arvioinnin perusteella annettiin suosituksia, joiden täytäntöönpanoa WPNS seurasi vuoden 2002 alkupuoliskolla.
The evaluation gave rise to recommendations, and the WPNS monitored the implementation of those recommendations in the first half of 2002.
WPNS katsoo, että viiden suosituksen täytäntöönpanoa olisi edelleen seurattava erityisen tarkasti ja muistuttaa raporteissaan kesäkuulta 2001 ja 2002, että yksikköihin 3 ja 4 tehdyt parannukset liittyivät suunnitelmiin sulkea yksiköt vuonna 2006.
The WPNS considered that the implementation of five recommendations required further close monitoring, and in its reports of June 2001 and 2002 it stressed that the improvements made to units 3 and 4 should be understood in the context of the units being closed in 2006.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1988/03
WRITTEN QUESTION E-1988/03
Aihe: Kalatalousalan yhteisyritysten rahoitus
Subject: Funding of joint ventures in the fishing industry
Viime joulukuussa hyväksytyn yhteisen kalastuspolitiikan uudistamisen jälkeen yhteisyrityksien kalatalouden ohjauksen rahoitusvälineestä saama tuki päättyy vuoden 2004 lopussa.
Following the reform of the common fisheries policy adopted in December 2002, financial support for joint ventures under the FIFG will disappear at the end of 2004.
Euroopan komission mukaan EU on kelpuuttanut eurooppalaisen yksityissektorin tukimekanismeihin kolmansissa maissa 2 400 miljoonaa euroa, joista kalatalousala voisi saada osansa.
According to information from the Commission, the EU has set aside EUR 2 400 million in support mechanisms for the European private sector in third countries, to which the fishing industry would have access.
Voisiko komissio kertoa, mistä nämä eurooppalaiselle yksityissektorille kolmansissa maissa suunnatut varat ovat peräisin?
Can the Commission provide information on the origin of these funds intended for the European private sector in third countries?
Voisiko komissio ilmoittaa milloin, minkä menettelyn kautta ja millä ehdoilla EU:n kalatalousala voi saada näitä tukia?
Can the Commission say when, through what procedure and on what terms the European fishing industry will be able to access this support?
Yhteisö selä Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren (AKT) valtiot ovat sopineet Cotonoussa 23. kesäkuuta 2000 allekirjoitetun AKT:n ja EY:n välisen kumppanuussopimuksen mukaisesti antavansa AKT-maiden ja Euroopan yksityissektorin sekä kaupallisesti hallinnoidun julkisen sektorin käyttöön 2,2 miljardin euron suuruisen sijoitusrahaston.
The Community and the African, Caribbean and Pacific States agreed, under the ACP-EC Association Agreement signed in Cotonou on 23 June 2000, to make available to the ACP and European private sector and commercially-managed public sector an investment fund of EUR 2,2 billion.
Lisäksi yhteisön ja Välimeren alueen, Latinalaisen Amerikan sekä Etelä- ja Kaakkois-Aasian kehitysmaiden välisen yhteistyön puitteissa on perustettu muita sijoitusrahastoja.
Investment funds have likewise been set up in the context of cooperation between the Community and developing countries in the Mediterranean, Latin America and South and South-East Asia.
Euroopan investointipankki (EIP) on hoitanut investointikehykseksi kutsuttua AKT-EY-rahastoa Cotonoun sopimuksen tosiasiallisesta voimaantulosta 1. huhtikuuta 2003 alkaen.
Since the Cotonou Agreement's entry into force on 1 April 2003, the ACP-EC fund — called an investment facility — has been managed by the European Investment Bank (EIB).
Rahasto mahdollistaa AKT-maihin tehtävien investointien taloudellisen tukemisen lainoilla, oman pääoman ehtoisilla sijoituksilla ja takuilla.
The fund enables financial support to be provided for investment in the ACP countries in the form of loans, acquisition of capital holdings and guarantees.
Rahasto voi myös tietyin ehdoin rahoittaa julkisia yrityksiä, infrastruktuureja ja erityisehdoin yksityisiä hankkeita.
It may also finance — subject to certain conditions — public enterprises, infrastructure and private projects on special terms.
Investointikehys vastaa yksityissektorin anomuksiin.
The facility meets the private sector's needs.
EIP:ltä saa tietoa rahoituksen saamiseen liittyvistä menettelytavoista ja kelpoisuusvaatimuksista.
The procedures and eligibility conditions for access to the funding are available from the EIB.
EIP voi toimia samalla suoraan ja epäsuorasti kumppaneinaan sekä eurooppalaisten että AKT-maista peräisin olevien kumppanuusrahoituslaitosten verkon kautta.
The EIB may be involved either directly or indirectly, via a network of its European and ACP partner financial institutions.
Etenkin eurooppalaisten kalatalousalan yritysten rahoituksen saannin osalta komissio kehittää parhaillaan läheisessä yhteistyössä EIP:n ja muiden yksityissektorin kehitystä tukevien välineiden kanssa sektorilla tietoisuuden lisäämiseen tähtäävää politiikkaa, jonka tarkoituksena on erityisesti suosia AKT-maihin tehtäviä investointeja.
More particularly as regards access to the funding for European enterprises in the fisheries sector, the Commission is in the process of implementing — in close cooperation with the EIB and the instruments for supporting private-sector development — a policy aimed at raising awareness in the sector and particularly at promoting investment in the ACP countries.
Kuten parlamentin jäsen muistuttaa, yhteisyritysten perustamiseen myönnetyt tuet on vahvistettu asetuksessa (EY) N:o 2369/2002 Neuvoston asetus (EY) N:o 2369/2002 , annettu 20. joulukuuta 2002, kalatalousalan rakenteellisia toimia koskevista yksityiskohtaisista säännöistä ja edellytyksistä annetun asetuksen (EY) N:o 2792/1999 muuttamisesta ( EYVL L 358, 31.12.2002 ). .
Aid for setting up joint ventures, as referred to by the Honourable Member, is governed by Regulation (EC) No 2369/2002 Council Regulation (EC) No 2369/2002 of 20 December 2002 amending Regulation (EC) No 2792/1999 laying down the detailed rules and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries sector — OJ L 358, 31.12.2002 . .
Komissio ei näin ollen voi tässä vaiheessa ilmaista, miten tukikelpoisuusperusteet kehittyvät asetuksessa ilmoitetun aikarajan eli 31. joulukuuta 2004 jälkeen.
Hence the Commission cannot comment at this stage on what the eligibility criteria will be after 31 December 2004, the expiry date stipulated in that Regulation.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1989/03
WRITTEN QUESTION E-1989/03
esittäjä(t): Maurizio Turco (NI) ja Monica Frassoni (Verts/ALE) komissiolle
by Maurizio Turco (NI) and Monica Frassoni (Verts/ALE) to the Commission
Aihe: Maitokiintiöjärjestelmän soveltaminen Italiassa
Subject: Application of the milk quota system in the Italian Republic
Maitokiintiöjärjestelmän soveltaminen Italiassa on aiheuttanut yli miljoonan euron lisäkustannukset ajanjaksolla 1995—2001.
As a result of the application of the milk quota system in the Italian Republic, an additional levy of over EUR 1 000 million was due in the period 1995-2001.
Italian hallitus on esittänyt asiasta vastaaville parlamentin valiokunnille uudistusehdotuksen, johon sisältyy niiden sakkojen poisto, joita on kertynyt tuottajille edellä mainittuna ajanjaksona, ja joka koskee myös uutta maksujärjestelmää.
The Italian government has submitted draft reforms to the relevant parliamentary committees, including the possible cancellation of fines incurred by producers in that period and a new system for applying levies.
Perusteltujen arvioiden mukaan ns. harmaan maidon osuus kokonaistuotannosta on 20 prosenttia ja rekisteröimättömän maidon tuontiin sekä eläinrehuksi tarkoitetun kuivamaidon jälleenkäyttöön näyttää edelleen liittyvän vilpillistä toimintaa.
Reliable estimates put the amount of what is known as black milk at 20 % of total production, with fraudulent practices continuing to occur, such as the non-registered import of milk from abroad and the re-use of powdered milk intended for use as feed.
Maidon ostajien 2001—2002 AGEA:lle jättämistä L1-lomakkeista, jotka on allekirjoittanut noin 60 000 tuottajaa, käy ilmi, että a)
The L1 forms for the 2001/2002 season, submitted to the Agricultural Delivery Agency (AGEA) by milk buyers and signed by around 60 000 producers, show that: (a)
157 yritystä ilmoittaa, että toimitetun maidon rasvapitoisuus on alle 2,80 prosenttia; tämä on raja, jonka alittuessa toimitettua maitoa ei voida katso maidoksi , d)
157 farms declare a fat content for delivered milk of less than 2,80 %, a level below which the product can no longer be called milk ; (d)
varsin monet maidon ostajat näyttävät ostaneen maitoa useilta eri tuottajilta, jonka rasvapitoisuus on sama tai sellaisen määrän maitoa, joka vastaa täysin käsitellyn maidon määrää; tästä syystä voidaan olettaa, että todellisuudessa ei ole tehty maidon kemiallisia ja mikrobiologisia analyysejä, joista säädetään voimassa olevassa lainsäädännössä (tai, että maito ei tule ilmoitetuilta tiloilta), ja tästä on mahdollisesti hygieniaan ja terveyteen liittyviä seurauksia.
a very large number of buyers have bought milk from different producers with an identical fat content, and with the quantity of milk delivered being identical to the quantity corrected, suggesting that the chemical and microbiological analyses required under current legislation had not in fact taken place (or that the milk was not from these sources), with predictable consequences on the health and hygiene situation.
Näiden vakavien poikkeavuuksien kaikenlainen valvonta on vaikeutunut ja viivästynyt, joka johtuu kansallisen nautaeläinrekisterin kaoottisesta tilasta; tämä rekisteri on kuitenkin tehokkain keino valvoa yritysten toimintaa ja nautaeläinten siirtoja.
Any monitoring of these serious anomalies has been rendered slower and more difficult by the chaotic state of the national cattle registry, the principle means of monitoring commercial stock and cattle movements.
Voiko komissio ilmoittaa edellä mainitun perusteella, onko se tietoinen näistä vakavista puutteista ja mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä yhteisön talousarvion ja kuluttajien terveyden suojelemiseksi?
Can the Commission state whether it is aware of these serious anomalies, whether it intends to take steps to safeguard the Community budget and consumer health, and if so, what such steps would be?
(8. elokuuta 2003)
(8 August 2003)
Komissio seuraa tiiviisti maitokiintiöjärjestelmän soveltamista Italiassa, jossa suurin ongelma on maksujen kerääminen tuottajilta.
The Commission closely monitors operation of the milk quota system in Italy, where the main problem remains collection of the levy from producers.
OLAF ei ole julkistanut päätelmiään, koska tutkimus on vielä kesken.
As this has not yet been completed OLAF's findings are not yet known.
Todettakoon myös, että Italian on maksettava yhteisön talousarvioon kokonaisuudessaan velka vuosilta 1995/1996—2001/2002 tuen, jota Italian tasavalta aikoo myöntää maidontuottajilleen, soveltuvuudesta yhteismarkkinoille, 16. heinäkuuta 2003 tehdyn neuvoston päätöksen 2003/530/EY mukaisesti.
Moreover under Council Decision 2003/530/EC of 16 July 2003 approving an Italian Government aid scheme, Italy will have to pay the Community the full volume of debt to be recovered for the 1995/1996 to 2001/2002 levy periods.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1991/03
WRITTEN QUESTION E-1991/03
Aihe: Komission virkamies Antonio Quatraron kuolemaan vuonna 1993 vaikuttaneiden komission organisaatiota koskevien olosuhteiden ja niitä verhoavan salamyhkäisyyden selvittäminen
Subject: Shedding of light on the circumstances relating to the organisation of the Commission that contributed to the death of Commission official Quatraro in 1993, and the secrecy surrounding the events
Onko koskaan julkaistu hallinnollista ja/tai Uclaf:n selvitystä, jossa osoitetaan selkeästi silloisen komission virkamies Antonio Quatraron syyllistyneen EU:n tupakkapolitiikkaan liittyvään petokseen?
Has an administrative report and/or an UCLAF report ever been published that clearly establishes the responsibility of the then Commission official Antonio Quatraro for fraud in connection with the EU's tobacco policy?
Mitä komissio tietää Robert Dougal Wattin tämän tapauksen yhteydessä mainitsemasta EU:n toimielinten sisällä toimivien henkilöiden verkostosta, jolla sen jäsenet pyrkivät hankkimaan itselleen etuja, ohjaamaan EU:n rahavirtoja ja salaamaan tietoja?
What does the Commission know of a network, referred to in connection with this matter by Robert Dougal Watts, of persons within the EU institutions alleged to be involved in secretly diverting EU funds and pursuing their own gain?
Voiko komissio toimittaa minulle tämän kysymyksen johdosta laatimansa selvitykset, mukaan lukien Hans-Helmut Wachterin raportin?
Could the Commission provide me with reports prepared by it on this matter, including the report written by Mr Hans-Helmut Wachter?
Millä tavoin komissio on auttanut Belgian poliisia selvittämään Antonio Quatraron kuolemaan vuonna 1993 johtaneet syyt?
What did the Commission do to assist the Belgian police in establishing the causes of the death of Mr Quatraro in 1993?
Antoiko komissio Belgian poliisille luvan tutkia Quatraron toimistoa vai epäsikö se poliisilta kyseisen luvan?
Did the Commission allow, or refuse, the Belgian police access to Mr Quatraro's office?
Antoiko komissio Belgian poliisille luvan haastatella niitä komission virkamiehiä, jotka viimeksi näkivät Quatraron?
Did the Commission allow the Belgian police to interview the last Commission officials to have seen Mr Quatraro?
Jos vastaukset ovat kielteisiä, mihin toimiin komissio on ryhtynyt selvittääkseen Quatraron kuolemaan liittyvät olosuhteet?
If not, what steps has the Commission taken to clarify the circumstances surrounding Mr Quatraro's death?
Onko komissio kohdannut vastarintaa pyrkiessään pääsemään totuuteen tässä kysymyksessä?
Has the Commission encountered opposition in seeking to establish the truth?
Miten komissio voi olla varma siitä, että samanlaisia ongelmia, jollaisia liittyi kymmenen vuotta sitten Quatraron toimintaan, ei nykyään enää voi esiintyä?
What guarantees does the Commission have that the problems arising in connection with Mr Quatraro's work ten years ago can no longer occur today?
Mihin tähän tapaukseen liittyviin lisätoimenpiteisiin komissio aikoo vielä ryhtyä?
What additional measures does the Commission intend to take in connection with this matter?
(12. elokuuta 2003)
(12 August 2003)
Keväällä 1991 laaditussa hallinnollisessa selvityksessä kävi ilmi joitakin seikkoja, joiden perusteella kyseisen virkamiehen voitiin epäillä syyllistyneen väärinkäytöksiin.
An administrative enquiry report of Spring 1991 provided some grounds for suspecting the official concerned of malpractice.
Saatavilla olleen näytön ei kuitenkaan katsottu olleen riittävän vankka, jotta välittömiin toimenpiteisiin olisi voitu ryhtyä.
However, the available evidence was not considered to be substantial enough to justify immediate action.
Tämän vuoksi päätettiin aloittaa kurinpidollinen menettely, jossa tutkittaisin muodollisesti, olivatko kyseisen henkilön toimet sopusoinnussa komission virkamiehen velvollisuuksien kanssa.
As a result, it was decided to initiate disciplinary proceedings in order to formally examine the compatibility of the activities of the person concerned with his duties as a Commission official.
Menettely keskeytettiin kyseisen virkamiehen kuoltua 30. maaliskuuta 1993.
This procedure was abandoned following the death of the official concerned on 30 March 1993.
Euroopan petostentorjuntavirasto OLAF ei ole löytänyt tosiseikkoihin perustuvaa näyttöä arvoisan parlamentin jäsenen kysymyksessään esittämien väitteiden perustelemiseksi.
The European Anti-Fraud Office (OLAF) has found no elements of fact to substantiate the allegations referred to in the Honourable Member's question.
Komissio harkitsee selvityksen toimittamista Euroopan parlamentille siinä tapauksessa, että parlamentti pyytää sitä komissiolta komission ja Euroopan parlamentin välillä vuonna 2000 tehdyn toimielinten välisen puitesopimuksen liitteessä III määrättyjen asianmukaisten menettelyjen mukaisesti.
The Commission will consider transmission of this enquiry report to the European Parliament if and when it receives a request for that under the appropriate procedures of Annex III to the Framework Agreement of 2000 on the relations between our institutions.
Belgian poliisi vieraili komission tiloissa pian Antonio Quatraron kuoleman jälkeen, ja sillä annettiin välitön ja rajoittamaton pääsy rakennukseen ja toimistoon, jossa työntekijä oli työskennellyt ennen kuolemaansa.
The Belgian police arrived at Commission premises shortly after the death of Mr Quatraro and were given immediate and unrestricted access to the building and office where the deceased official worked.
Tämän tapauksen kaltaisissa olosuhteissa on luonnollisesti asianmukaista, että kyseisen jäsenvaltion oikeusviranomaiset suorittavat tutkimukset, ja komissio pyrkii kaikin mahdollisin tavoin avustamaan tutkimuksissa ja poistaa myös tarvittaessa kyseisen henkilön koskemattomuuden.
In circumstances such as those prevailing in this case, it is clearly appropriate that the judicial authorities of the Member State concerned investigate: the Commission would do everything necessary to facilitate such investigation, including lifting the immunity where necessary.
Niin tehtiin myös tässä tapauksessa.
That was done in this case.
Belgian poliisi sai pyytää todistajanlausuntoja kaikilta haluamiltaan henkilöiltä.
The Belgian police were able to take witness statements from anyone they wanted to interview.
Komissiolla ei ole mitään näyttöä siitä, että komissio olisi alustavissa tutkimuksissaan kohdannut vastarintaa tai Belgian poliisi ja oikeusviranomaiset olisivat kohdanneet vastarintaa, kun ne pyrkivät selvittämään kyseisen tapauksen tosiseikkoja.
There is no evidence available to the Commission to suggest that either the Commission in its initial enquiry or the Belgian police and the judicial authorities encountered any opposition in seeking to establish the facts in this case.
Kun monitahoisiin tukijärjestelyihin liittyy merkittäviä rahasummia, ei komissio eikä mikään muukaan elin voi täysin varmistaa, ettei petoksia yritetä tehdä tai ettei niitä tehdä.
Where substantial amounts of money are at stake in complex subsidy schemes, it is impossible for the Commission or any other body to absolutely guarantee that fraud will not be attempted or occur.
On kuitenkin muistettava, että raakatupakka-alan yhteistä markkinajärjestelyä on uudistettu huomattavasti vuoden 1992 jälkeen.
It should be noted, however, that since 1992 the Common Organisation of the Market (COM) of the raw tobacco sector has been profoundly reformed.