natgillin/translations-raw huggingface dataset:
▌Kansainvälistä suojelua saavien henkilöiden yhteiskuntaan kotoutumisen helpottamiseksi jäsenvaltioiden on varmistettava pääsy kotouttamisohjelmiin, joita ne pitävät tarkoituksenmukaisina, jotta pakolaisaseman tai toissijaisen suojeluaseman saaneiden erityistarpeet voidaan ottaa huomioon, tai luotava ennakkoedellytykset, joilla taataan pääsy kyseisiin ohjelmiin.
▌In order to facilitate the integration of beneficiaries of international protection into society, Member States shall ensure access to integration programmes which they consider to be appropriate so as to take into account the specific needs of beneficiaries of refugee status or of subsidiary protection status or create pre-conditions which guarantee access to such programmes.
Jäsenvaltiot voivat antaa tukea kansainvälistä suojelua saaville henkilöille, jotka haluavat palata kotimaahansa.
Member States may provide assistance to beneficiaries of international protection who wish to repatriate.
Jäsenvaltion on nimettävä kansallinen yhteysviranomainen ja ilmoitettava tämän osoite komissiolle.
Member States shall each appoint a national contact point and communicate its address to the Commission.
Komissio toimittaa kyseiset tiedot muille jäsenvaltioille.
The Commission shall communicate that information to the other Member States.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että viranomaisilla ja muilla tätä direktiiviä soveltavien järjestöjen edustajilla on riittävä koulutus ja että heitä koskee työssään saamiensa tietojen osalta kansallisen lainsäädännön mukainen salassapitovelvollisuus.
Member States shall ensure that authorities and other organisations implementing this Directive have received the necessary training and shall be bound by the confidentiality principle, as defined in the national law, in relation to any information they obtain in the course of their work.
* EUVL: pyydetään lisäämään päivämäärä, joka on 42 kuukautta tämän direktiivin julkaisemisesta Euroopan unionin virallisessa lehdessä. * Euroopan parlamentille ja neuvostolle kertomuksen tämän direktiivin soveltamisesta ja tekee tarvittaessa muutosehdotuksia.
* OJ please insert date: 42 months from the date of publication in the Official Journal of the European Union. * , the Commission shall report to the European Parliament and the Council on the application of this Directive and shall propose any amendments that are necessary.
Muutosehdotusten on koskettava ensisijaisesti 2 ja 7 artiklaa.
These proposals for amendment shall be made by way of priority in Articles 2 and 7.
Jäsenvaltioiden on toimitettava komissiolle mainitun kertomuksen laatimista varten tarvittavat tiedot viimeistään […]
Member States shall send the Commission all the information that is appropriate for drawing up that report by …
** EUVL: pyydetään lisäämään päivämäärä, joka on 36 kuukautta tämän direktiivin julkaisemisesta Euroopan unionin virallisessa lehdessä. ** .
** OJ please insert date: 36 months from the date of publication in the Official Journal of the European Union. ** .
Kertomuksen esittämisen jälkeen komissio antaa vähintään joka viides vuosi Euroopan parlamentille ja neuvostolle kertomuksen tämän direktiivin soveltamisesta.
After presenting the report, the Commission shall report to the European Parliament and the Council on the application of this Directive at least every five years.
39 artikla Saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä
Article 39 Transposition
Jäsenvaltioiden on saatettava voimaan 1, 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 16, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 ja 35 artiklan noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset viimeistään […]
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Articles 1, 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 16, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 and 35 by …
* EUVL: pyydetään lisäämään päivämäärä, joka on 24 kuukautta tämän direktiivin julkaisemisesta Euroopan unionin virallisessa lehdessä. * .
* OJ please insert date: 24 months from the date of publication in the Official Journal of the European Union. * at the latest.
Niissä on myös mainittava, että voimassa oleviin lakeihin, asetuksiin ja hallinnollisiin määräyksiin sisältyviä viittauksia tällä direktiivillä kumottuun direktiiviin pidetään viittauksina tähän direktiiviin.
They shall also include a statement that references in existing laws, regulations and administrative provisions to the directive repealed by this Directive shall be construed as references to this Directive.
Jäsenvaltioiden on säädettävä siitä, miten viittaukset ja maininnat tehdään.
Member States shall determine how such reference is to be made and how that statement is to be formulated.
Jäsenvaltioiden on toimitettava tässä direktiivissä tarkoitetuista kysymyksistä antamansa keskeiset kansalliset säännökset ▌kirjallisina komissiolle.
Member States shall communicate to the Commission the text of the main provisions of national law covered by this Directive ▌.
Kumotaan direktiivi 2004/83/EY niiden jäsenvaltioiden osalta, joita se sitoo, [tämän direktiivin 39 artiklan 1 kohdan ensimmäisessä alakohdassa mainittua päivää seuraavasta päivästä] * , sanotun kuitenkaan rajoittamatta jäsenvaltioita velvoittavia määräaikoja, joiden kuluessa niiden on saatettava liitteessä I olevassa B osassa mainittu direktiivi osaksi kansallista lainsäädäntöä.
Directive 2004/83/EC is repealed for the Member States bound by this Directive with effect from [day after the date set out in the first subparagraph of paragraph 1 of Article 39 of this Directive] * , without prejudice to the obligations of the Member States relating to the time-limit for transposition into national law of the Directive set out in Annex I, Part B.
Niiden jäsenvaltioiden osalta, joita tämä direktiivi sitoo, viittauksia kumottuun direktiiviin pidetään viittauksina tähän direktiiviin liitteessä II olevan vastaavuustaulukon mukaisesti.
For the Member States bound by this Directive, references to the repealed Directive shall be construed as references to this Directive and shall be read in accordance with the correlation table in Annex II.
Tämä direktiivi tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
This Directive shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union .
Edellä olevia 1, 2, 4, 8, 9, 10, 11, 16, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 ja 35 artiklaa sovelletaan [ 39 artiklan 1 kohdan ensimmäisessä alakohdassa säädettyä päivää seuraavasta päivästä] * .
Articles 1, 2, 4, 8, 9, 10, 11, 16, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 and 35 shall apply from [day after the date set out in the first subparagraph of paragraph 1 of Article 39 ] * .
Tämä direktiivi on osoitettu jäsenvaltioille perussopimusten mukaisesti .
This Directive is addressed to the Member States in accordance with the Treaties .
Kumottu direktiivi(40 artiklassa tarkoitettu)
Repealed Directive(referred to in Article 40)
Neuvoston direktiivi 2004/83/EY
Council Directive 2004/83/EC
Määräaika direktiivin saattamiselle osaksi kansallista lainsäädäntöä(39 artiklassa tarkoitettu)
Time-limit for transposition into national law(referred to in Article 39)
Määräaika direktiivin saattamiselle osaksi kansallista lainsäädäntöä
Time-limit for transposition
10. lokakuuta 2006
10 October 2006
Direktiivi 2004/83/EY
Directive 2004/83/EC
2 artiklan johdantolause
Article 2, introductory words
2 artiklan a kohta
Article 2(a)
2 artiklan b kohta
Article 2(b)
2 artiklan b–g kohta
Article 2(b) – (g)
2 artiklan c–h kohta
Article 2(c) – (h)
2 artiklan i kohta
Article 2 (i)
2 artiklan h kohta
Article 2 (h)
2 artiklan j kohdan ensimmäinen ja toinen luetelmakohta
Article 2 (j) first and second indent
2 artiklan j kohdan kolmas, neljäs ja viides luetelmakohta
Article 2 (j) third, fourth and fifth indent
2 artiklan k kohta
Article 2(k)
2 artiklan i kohta
Article 2(i)
2 artiklan l kohta
Article 2(l)
2 artiklan j kohta
Article 2 (j)
2 artiklan m kohta
Article 2 (m)
2 artiklan n kohta
Article 2(n)
8 artiklan 1 ja 2 kohta
Article 8 (1) (2)
8 artiklan 3 kohta
Article 8 (3)
11 artiklan 1 ja 2 kohta
Article 11(1) (2)
11 artiklan 1 ja 2 kohta
Article 11 (1) (2)
11 artiklan 3 kohta
Article 11 (3)
16 artiklan 1 ja 2 kohta
Article 16 (1) (2)
16 artiklan 3 kohta
Article 16 (3)
20 artiklan 1–5 kohta
Article 20 (1) – (5)
20 artiklan 6 ja 7 kohta
Article 20 (6) (7)
23 artiklan 1 kohta
Article 23 (1)
23 artiklan 2 kohdan ensimmäinen alakohta
Article 23 (2) first subparagraph
23 artiklan 2 kohdan toinen alakohta
Article 23 (2) second subparagraph
23 artiklan 2 kohdan kolmas alakohta
Article 23 (2) third subparagraph
23 artiklan 3–5 kohta
Article 23 (3) - (5)
26 artiklan 1–3 kohta
Article 26(1) - (3)
26 artiklan 4 kohta
Article 26 (4)
26 artiklan 5 kohta
Article 26 (5)
27 artiklan 1 ja 2 kohta
Article 27 (1) (2)
27 artiklan 3 kohta
Article 27 (3)
28 artiklan 1 kohta
Article 28 (1)
28 artiklan 2 ja 3 kohta
Article 28 (2) (3)
29 artiklan 1 kohta
Article 29(1)
28 artiklan 2 kohta
Article 28 (2)
29 artiklan 1 kohta
Article 29 (1)
30 artiklan 1 kohta
Article 30(1)
29 artiklan 2 kohta
Article 29(2)
29 artiklan 3 kohta
Article 29 (3)
30 artiklan 2 kohta
Article 30(2)
Komission ehdotus alkuperäisen direktiivin 2004/83/EY uudelleenlaatimiseksi on osa pyrkimystä laatia yhteinen eurooppalainen turvapaikkapolitiikka vuoteen 2012 mennessä.
The proposal from the Commission for the recast of the original Directive 2004/83/EC forms part of the move towards a Common European Asylum Policy by 2012.
Euroopan parlamenttia ainoastaan kuultiin alkuperäisestä direktiivistä, mutta Lissabonin sopimuksen tultua voimaan sovelletaan yhteispäätösmenettelyä.
For the original Directive, the European Parliament was only consulted: now, following the entry into force of the Lisbon Treaty, the Parliament is in a position of co-decision.
Nyt täysistuntokäsittelyyn tuleva ehdotus on tulosta kuudesta epävirallisesta kolmikantakokouksesta, ja siitä päästään toivottavasti yhteisymmärrykseen ensimmäisessä käsittelyssä.
The proposal now being put to Plenary is the result of six informal trilogues , hopefully resulting in a First Reading agreement.
Nykyisessä direktiivissä on kaksi osa-aluetta: perusteet, joiden nojalla henkilölle voidaan myöntää pakolaisasema tai toissijaista suojelua, ja kyseisen suojelun sisältö eli oleskeluoikeus, mahdollisuus työntekoon ja sosiaaliset oikeudet suojelua tarjoavassa jäsenvaltiossa.
The existing Directive has two key elements: the grounds on which someone qualifies for refugee status or subsidiary protection and the content of that protection in terms of residence, employment and social rights within the Member State responsible for protection.
Komissio teki uudelleenlaaditun ehdotuksen ( KOM(2009)0551 lopullinen) aiemman direktiivin välttämättömän uudelleentarkastelun ja oikeuskäytännön kehityksen valossa.
The Commission brought forward the recast proposal (Directive COM (2009) 551 final 2) as a result of the required review of the earlier Directive and developing jurisprudence.
On selvää, että nykyisen direktiivin käytännön täytäntöönpanossa eri jäsenvaltioissa on huomattavia eroja.
It is clear that there are considerable variations in practice between Member States in their implementation of the current Directive.
Sen takia tunnustamisessa on laajaa vaihtelua ja suojelua hakevien liikkuminen jäsenvaltiosta toiseen on vaarassa jatkua.
This leads to wide variation in recognition rates overall and risks the continuation of secondary movements of applicants.
Osaan eroista voidaan puuttua parantamalla yhteistyötä, jossa uudella Euroopan turvapaikka-asioiden tukivirastolla pitäisi olla merkittävä tehtävä, mutta lainsäädäntökehystä – eli itse direktiiviä – on selkiytettävä, jotta täytäntöönpanolle voidaan luoda entistä lujemmat ja selkeämmät puitteet.
While some of the disparities can be dealt with through improved co-operation, in which the new European Asylum Support Office should play an important role, there is a need for clarification in the legislative framework - the Directive itself - in order to provide a stronger, clearer framework for the implementation process.
Tärkeä tässä ehdotettu muutos on kahden suojelua saavien ryhmän lähentäminen siten, että jatkossa viitattaisiin yleisesti kansainvälistä suojelua saaviin henkilöihin .
An important change proposed here is to approximate the two categories of protection more closely and thus to generally refer to beneficiaries of international protection.
Näin täytäntöönpanoviranomaisia muistutetaan siitä, että suojelua saavien kaksi ryhmää ovat toisiaan täydentäviä: toissijainen suojelu ei ole vähemmän tärkeää niille, joilla on vaara joutua kärsimään vakavaa haittaa, jos he palaavat alkuperämaahansa.
This will act to remind implementing authorities that the two categories of protection are complementary: subsidiary protection is not of less importance for individuals at risk of serious harm if they return to their country of origin.
Useimmissa jäsenvaltioissa ei juuri tehdä eroa näiden kahden ryhmän välillä.
The majority of Member States already make little difference between the two groups.
Erilainen kohtelu on kuitenkin jatkossakin mahdollista kolmella osa-alueella: sosiaaliturva (tämä heijastelee vallitsevaa tilannetta – sosiaaliturva mainitaan erillisessä johdanto-osan kappaleessa), kotouttamistoimenpiteet ja oleskeluluvat, vaikka viimeksi mainitulla osa-alueella edistyttiinkin hieman, sillä ne on toissijaista suojelua saavien kohdalla uusittava vuoden kuluttua vähintään kahdeksi vuodeksi (vain harva jäsenvaltio toimii nykyisin toisin).
However, a difference in treatment will still remain possible in three areas: social welfare (which reflects the status quo - social security is covered in the related recital); integration measures and residence permits - although some progress was made on the latter, where a renewal after one year for those with subsidiary protection must be of at least two years duration (few Member States currently differentiate.)
Parlamentin mielestä tämä oli tärkeää kotoutumisen kannalta ja toi yksilön tilanteeseen jonkinlaista vakautta.
The EP took the view that this was important for integration and to give a sense of greater stability to the individual.
Myös sukupuoleen ja sukupuoli-identiteettiin liittyvissä kysymyksissä on edistytty.
Progress has also been made on issues relating to gender and gender identity.
Nämä mainitaan nyt erikseen säännöksissä, jotka koskevat yhteiskunnallisia ryhmiä, joilla on vaara joutua vainotuiksi.
These are now explicitly mentioned in the Articles in relation to social groups at risk of persecution.
Johdanto-osaan on lisätty viittaus "oikeudellisiin perinteisiin ja tapoihin", jotka voivat johtaa vahingollisiin seurauksiin, kuten sukuelinten silpomiseen.
A reference has also been added in the Recitals to "customs and legal traditions" which could result in damaging outcomes, such as genital mutilation.
Lapsen edun yhteydessä määritelmän löytäminen säädösosaan osoittautui hankalaksi, joten sovittiin muutamista perusperiaatteista johdanto-osan 17 kappaleessa.
On the best interests of the child, it proved difficult to find a definition for the Articles, so we have agreed to a brief set of principles in Recital 17.
Direktiiviehdotuksen 8 artiklan 2 kohtaan ehdotettu tarkistus, joka koskee nimenomaan ilman huoltajaa olevien alaikäisten hoitoa, on nyt johdanto-osassa.
The proposed amendment to Article 8.2 dealing specifically with the care of unaccompanied minors now appears in the related recital.
Neuvosto ei hyväksynyt parlamentin näkemyksiä perheen määritelmän laajentamisesta, mutta vähäistä edistymistä tapahtui, sillä tekstissä mainitaan nyt joko toinen suojelua saavan henkilön vanhemmista tai muu sukulainen, kun nämä ovat jo jäsenvaltiossa.
The EP views on the extension of the definition of family proved unacceptable to Council, although there is some small progress concerning the addition of either parent or another relative in connection to the beneficiary when already present.
Jää nähtäväksi, heikentääkö naimisissa olevien alaikäisten poisjättäminen suojelua – ja tämän vuoksi 2 artikla on sisällytetty uudelleentarkastelulausekkeeseen.
It remains to be seen if the non-inclusion of married minors leaves a protection gap - hence the inclusion of Article 2 in the review clause.
Huolimatta tämän artiklan hyvin täsmällisestä sanamuodosta ja sen yhteydestä suojelun tarpeeseen jotkin jäsenvaltiot haluavat säilyttää perheen määritelmän erittäin suppeana tulevien perheenyhdistämishakemusten pelossa – vaikka direktiivissä vahvistetaankin selvästi pakolaisia koskevat säännöt.
Despite the very explicit wording of this Article and its relation to protection needs, some Member States wish to keep a very narrow definition of family, fearing future claims for family reunification - although that Directive clearly states the rules relating to refugees.
Naimisissa olevat alaikäiset mainitaan nyt johdanto-osan 36 a kappaleessa etuuksien yhteydessä.
Married minors are now mentioned in recital 36a in relation to benefits.
Direktiiviehdotuksen 7 artikla koskee suojelun tarjoajia.
Article 7 relates to Actors of Protection.
Monet parlamentissa ovat vahvasti sitä mieltä, että pääsääntöisesti vain valtioita voidaan pitää suojelun tarjoajina: kansainvälisillä elimillä ei ole valtion tunnusmerkkejä, eivätkä ne voi olla kansainvälisten yleissopimusten osapuolina.
There is a strongly held view in the EP that, in principle, only states can be viewed as actors of protection: international bodies do not have the attributes of a state and cannot be parties to international conventions.
Alkuperäiseen sanamuotoon tehdyllä vähäisellä muutoksella pyritään lujittamaan muille kuin valtiollisille toimijoille asetettuja vaatimuksia, jotta näiden voidaan katsoa pystyvän tarjoamaan vaikuttavaa ja kestävää (nyt pysyvää) suojelua.
The limited change to the original Article aim to strengthen the requirements demanded of non-state actors if they are to be viewed as able to deliver effective and durable (now non-temporary) protection.
Direktiiviehdotuksen 7 artikla mainitaan myös uudelleentarkastelulausekkeessa muiden kuin valtiollisten tahojen vuoksi.
Article 7 also appears in the review clause due to the continuing inclusion of non-state bodies.
Direktiiviehdotuksen 8 artikla koskee suojelua alkuperämaan jossakin osassa.
Article 8 concerns internal protection within the country-of-flight.
Tässä neuvosto päätti pitäytyä lähempänä komission sanamuotoa, vaikka osia parlamentin tarkistuksista sisältyy johdanto-osaan – etenkin alkuperämaassa tarjottavan suojelun voimakas vastustus, jos valtio harjoittaa vainoa.
Here, Council chose to stay closer to the Commission wording, although parts of the EP amendments are taken up in recitals - especially relating to a strong position against internal protection where the state is the actor of persecution.
Vastaavuustaulukot aiheuttavat yhä ongelmia, mutta esittelijä suosittelee parlamentille ehdotetun sopimuksen asiasisältöä, sillä se on edistysaskel nykyiseen direktiiviin verrattuna ja se parantaa kansainvälistä suojelua saavien turvallisuutta, tuo jäsenvaltioille lisää selkeyttä ja vähentää toivottavasti tämänhetkisiä ongelmia oikeudenmukaisen ja vaikuttavan järjestelmän toiminnassa.
Correlation tables remain an area of difficulty, but your Rapporteur recommends the substance of the proposed agreement to the House as a step forward from the existing Directive, offering greater security for beneficiaries of international protection, greater clarity for Member States, and will hopefully result in a reduction of the current disparities in delivery of a fair and effective system.
LIITE: OIKEUDELLISTEN ASIOIDEN VALIOKUNNAN KIRJE
ANNEX: letter from the committee on legal affairs
Kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta
and Home Affairs Committee
Asia: Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi vähimmäisvaatimuksista kolmansien maiden kansalaisten ja kansalaisuudettomien henkilöiden määrittelemiseksi kansainvälistä suojelua saaviksi henkilöiksi sekä myönnetyn suojelun sisällöstä
Subject : Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on minimum standards for the qualification and status of third country nationals or stateless persons as beneficiaries of international protection and the content of the protection granted
( KOM(2009)0551 lopullinen, 21.10.2009 – 2009/0164(COD) )
COM(2009) 551 final of 21.10.2009 - 2009/0164 (COD)
Klaus-Heiner Lehne, Raffaele Baldassarre, Sebastian Valentin Bodu, Marielle Gallo, Alajos Mészáros, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Antonio Masip Hidalgo, Bernhard Rapkay, Evelyn Regner, Alexandra Thein, Diana Wallis, Cecilia Wikström, Christian Engström, Jiří Maštálka, Francesco Enrico Speroni, Piotr Borys, Vytautas Landsbergis, Kurt Lechner, Arlène McCarthy, Toine Manders, Eva Lichtenberger, Sajjad Karim. , että asiasta vastaava valiokunta tutkii edellä mainitun ehdotuksen ottaen huomioon sen ehdotukset ja työjärjestyksen 87 artiklan määräykset.
Klaus-Heiner Lehne, Raffaele Baldassarre, Sebastian Valentin Bodu, Marielle Gallo, Alajos Mészáros, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Antonio Masip Hidalgo, Bernhard Rapkay, Evelyn Regner, Alexandra Thein, Diana Wallis, Cecilia Wikström, Christian Engström, Jiří Maštálka, Francesco Enrico Speroni, Piotr Borys, Vytautas Landsbergis, Kurt Lechner, Arlène McCarthy, Toine Manders, Eva Lichtenberger, Sajjad Karim. , recommends that your Committee, as the committee responsible, proceed to examine the above proposal in keeping with its suggestions and in accordance with Rule 87.
Bryssel, 23. marraskuuta 2009
Brussels, 23 November 2009
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi vähimmäisvaatimuksista kolmansien maiden kansalaisten ja kansalaisuudettomien henkilöiden määrittelemiseksi kansainvälistä suojelua saaviksi henkilöiksi sekä myönnetyn suojelun sisällöstä
Proposal for a European Parliament and Council directive on minimum standards for the qualification and status of third country nationals or stateless persons as beneficiaries of international protection and the content of the protection granted
Säädösten uudelleenlaatimistekniikan järjestelmällisestä käytöstä 28. marraskuuta 2001 tehdyn toimielinten välisen sopimuksen ja erityisesti sen 9 kohdan mukaisesti Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission oikeudellisista yksiköistä koostuva neuvoa-antava ryhmä kokoontui 29. lokakuuta 2009 käsittelemään muun muassa edellä mainittua komission esittämää ehdotusta.
Having regard to the Inter-institutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts, and in particular to point 9 thereof, the Consultative Working Party consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission met on 29 October 2009 for the purpose of examining, among others, the aforementioned proposal submitted by the Commission.
1) 9 artiklan 3 kohdan alkuperäinen sanamuoto " Edellä 2 artiklan c alakohdan mukaan " on muutettava muotoon " Edellä 2 artiklan d alakohdan mukaan ".
1) In Article 9(3), the initial wording " In accordance with Article 2 (c) " should be adapted so as to read " In accordance with Article 2 (d) ".
2) 19 artiklan 1 kohdassa ilmaisu " tämän direktiivin voimaantulon jälkeen " on muutettava muotoon " direktiivin 2004/83/EY voimaantulon jälkeen ".
2) In Article 19(1), the words " after the entry into force of this Directive " should be adapted so as to read " after the entry into force of Directive 2004/83/EC ".
3) 23 artiklan 2 kohdassa oleva viittaus " 24–34 artiklassa " olisi muutettava muotoon " 24–27 ja 29–35 artiklassa ".
3) In Article 23(2), the reference made to " Articles 24 to 34 " should be adapted so as to read as a reference to " Articles 24 to 27 and 29 to 35 ".