natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että kaikki toimenpiteet luokitellaan mahdollisen kivun, tuskan, kärsimyksen ja pysyvän haitan keston ja voimakkuuden, toimien tiheyden, etologisten tarpeiden deprivaation sekä anestesian tai kivun poiston tai niiden molempien käytön perusteella luokkaan "enintään lievä", "kohtalainen" , "vakava" tai " ei toipumista " .
Member States shall ensure that all procedures are classified as 'up to mild', 'moderate' , 'severe' or 'non-recovery' on the basis of the duration and intensity of potential pain, suffering, distress and lasting harm, the frequency of intervention, the deprivation of ethological needs and the use of anaesthesia or analgesia or both.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että kaikki toimenpiteet luokitellaan luokkaan "enintään lievä", "kohtalainen" tai "vakava" liitteen VII a mukaisesti .
Member States shall ensure that all procedures are classified as 'up to mild', 'moderate' or 'severe' in conformity with A nnex VIIa.
Toimenpiteiden luokitusperusteet on vahvistettava.
The criteria for classification of procedures have to be established.
Koska direktiiviluonnoksessa ei määritellä vakavuusasteita, on mahdotonta tulkita direktiivin muiden artiklojen vaikutusta.
The lack of definition of the severity bands within the current draft Directive leaves it impossible to interpret the impact of other Articles in the Directive.
On olennaisen tärkeää sopia näistä määritelmistä viipymättä, jotta direktiivin niihin liittyviä termejä voidaan tulkita asianmukaisesti.
It is essential that these definitions be agreed forthwith so that the concomitant terms in the Directive can be appropriately interpreted.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että "vakaviksi" luokiteltavia toimenpiteitä ei suoriteta , jos kipu, tuska tai kärsimys todennäköisesti kestää pitkään.
Member States shall ensure that the procedures classified as "severe" are not performed if the pain, suffering or distress is likely to be prolonged.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että "vakaviksi" luokiteltavat toimenpiteet ovat tieteellisesti perusteltuja ja niiden eettisyyttä valvotaan , jos kipu, tuska tai kärsimys todennäköisesti kestää pitkään.
Member States shall ensure that the procedures classified as "severe" are scientifically justified, and ethically monitored if the pain, suffering or distress is likely to be prolonged.
Tällaisten toimenpiteiden on oltava poikkeuksellisia, ja toimivaltaisen viranomaisen on suoritettava niistä erityinen haittojen ja hyötyjen analyysi sekä valvottava niitä.
Such procedure s must be exceptional and shall be subject to particular harm / benefit analysis and scrutiny by the competent authority .
"Pitkään kestävien" "vakavien" toimenpiteiden kielto vaikuttaa estävän kaikki "vakaviksi" luokiteltavat toimenpiteet ja saattaisi olla hyvin rajoittava.
The ban on “prolonged” “severe” procedures appears to preclude any "severe" category procedures, and could be highly restrictive.
15 artikla – 4 kohta – 1 alakohta
Article 15 – paragraph 4 – subparagraph 1
Komissio määrittelee toimenpiteiden luokitusperusteet .
The Commission shall establish the criteria for classification of procedures.
Komissio täydentää 12 kuukauden kuluessa tämän direktiivin voimaantulosta liitteessä VII a tarkoitettujen toimenpiteiden luokitusperusteita kansainvälisten luokitusten perusteella ja Euroopan unionissa kehitettyjen hyvien käytäntöjen mukaisesti .
The Commission shall, within 12 months from the date of entry into force of this Directive, complete the criteria for classification of procedures as referred to in Annex VII a on the basis of international classifications and in line with best practices developed within the European Union .
Liitteessä VII a luodaan yleiset puitteet.
Annex VIIa is a general framework.
On kehitettävä tarkemmat suuntaviivat, jotka koskevat kehitettäviä toimenpideluokituksia.
More precise guidelines governing the classification of procedures need to be developed.
16 artikla – johdantokappale
Article 16 – introductory part
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että eläintä, jota on jo käytetty jossakin toimenpiteessä , voidaan käyttää uudelleen toisessa toimenpiteessä , kun voitaisiin käyttää myös sellaista eläintä, jolle ei ole vielä tehty mitään toimenpidettä, mutta vain kun kaikki seuraavat edellytykset täyttyvät:
Member States shall ensure that an animal already used in a procedure , when a different animal on which no procedure has previously been carried out could also be used, may be re-used in a new procedure only when all of the following conditions are met:
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että eläintä, jolle on jo suoritettu jokin toimenpide , voidaan käyttää uudelleen myöhemmissä toimenpiteissä, jotka eivät liity jo suoritettuun toimenpiteeseen , kun sen sijaan voitaisiin käyttää sellaista eläintä, jolle ei ole vielä tehty mitään valmistelevaa tai muuta toimenpidettä, mutta vain kun kaikki seuraavat edellytykset täyttyvät:
Member States shall ensure that an animal on which a procedure has already been carried out , when a different animal on which no preparatory or other procedure has previously been carried out could instead be used, may be re-used in subsequent unrelated new procedures only when all of the following conditions are met:
Sanamuodossa ei erotella riittävän selvästi sellaisten eläinten "jatkuvaa käyttöä", jotka on esivalmisteltu ja joita voidaan ja (nk. kolmen 3R:n periaatteen mukaan) pitäisi käyttää useita kertoja, ja "uudelleenkäyttöä" täysin uudessa toimenpiteessä.
The wording does not adequately clarify the important distinction between "continued use" of pre-prepared animals that can and (in the interests of the 3Rs) should be used multiple times, and "reuse" in an entirely new procedure.
Tämä on niin tärkeä seikka, että sen on tultava täysin selväksi.
This is a sufficiently important point to warrant absolute clarity
a) aiempi toimenpide on luokiteltu "enintään lieväksi ";
(a) the previous procedure was classified as 'up to mild ';
a) aiempi toimenpide on luokiteltu "enintään kohtalaiseksi ";
(a) the previous procedure was classified as 'up to moderate ';
16 artikla – 1 kohta – c alakohta
Article 16 – paragraph 1 – point c
c) seuraava toimenpide on saanut luokituksen "enintään lievä " tai "ei toipumista".
(c) the further procedure is classified as 'up to mild ' or 'non-recovery'.
c) seuraava toimenpide on saanut luokituksen "enintään kohtalainen " tai "ei toipumista".
(c) the further procedure is classified as 'up to moderate ' or 'non-recovery'.
Eläimen uudelleenkäyttö edellyttää eläinlääkärin tarkastusta.
The repeated use of animals shall be accompanied by veterinary examinations.
Poiketen siitä, mitä 1 kohdassa säädetään, toimivaltainen viranomainen voi tieteellisin perustein sallia eläimen uudelleenkäytön, mikäli eläintä ei käytetä useammin kuin kerran sen jälkeen, kun sitä on käytetty toimenpiteessä, josta aiheutuu kipua, tuskaa tai vastaavaa kärsimystä ja seuraavan toimenpiteen luokitus on "enintään lievä " tai "ei toipumista".
By way of derogation from paragraph 1, the competent authority, on the basis of scientific justification, may allow re-use of an animal as long as the animal is not used more than once after having undergone a procedure entailing severe pain, distress or equivalent suffering and the further procedure is classified as 'up to mild' or as 'non-recovery'.
Poiketen siitä, mitä 1 kohdassa säädetään, toimivaltainen viranomainen voi tieteellisin perustein sallia eläimen uudelleenkäytön, mikäli eläimelle suoritettu edellinen toimenpide on luokiteltu " enintään kohtalaiseksi " ja seuraavan toimenpiteen luokitus on "enintään kohtalainen " tai "ei toipumista".
By way of derogation from paragraph 1, the competent authority, on the basis of scientific justification, may allow re-use of an animal where the previous procedure performed on the animal is classified as ' up to moderate’ and the further procedure is classified as ' up to moderate' or as 'non-recovery'.
Nykyinen rajoitus johtaa koetarkoituksiin käytettävien eläinten lukumäärän dramaattiseen lisääntymiseen.
Current restriction will result in dramatic increase in numbers of animals used for experimental purposes.
Eläin on lopetettava humaanilla menetelmällä, jos se todennäköisesti tulee kärsimään jatkuvaa kipua tai tuskaa.
An animal shall be killed by a humane method when it is likely to remain in lasting pain or distress.
Eläin on hyväksytyn toimenpiteen päätyttyä lopetettava humaanilla menetelmällä, jos se todennäköisesti tulee kärsimään jatkuvaa kipua tai tuskaa.
At the end of an authorised procedure an animal shall be killed by a humane method when it is likely to remain in lasting pain or distress.
Ei ole selvää, tehdäänkö tarkastus vasta hyväksytyn toimenpiteen päätteeksi vai olisiko minkä tasoinen tahansa krooninen kipu peruste päättää toimenpide.
It is not clear whether the control refers only at the end of an authorised procedure or whether any level of chronic pain would be cause for ending that procedure.
Jäsenvaltioiden on perustettava ohjelmia humaanilla menetelmällä lopetettujen eläinten elinten ja kudosten jakamiseksi.
Member States shall establish programmes for the sharing of organs and tissues of animals killed by a humane method.
Jäsenvaltioiden on kannustettava perustamaan ohjelmia humaanilla menetelmällä lopetettujen eläinten elinten ja kudosten jakamiseksi.
Member States shall encourage the establishment of programmes for the sharing of organs and tissues of animals killed by a humane method.
19 artikla – johdantokappale
Article 19 – introductory phrase
Jäsenvaltiot voivat sallia toimenpiteissä käytettyjen tai niihin tarkoitettujen eläinten päästämisen vapaaksi tai sijoittamisen perheisiin, mikäli seuraavat edellytykset täyttyvät:
Member States may allow animals used or intended to be used in procedures to be set free or re–homed provided that the following conditions are met:
Jäsenvaltiot voivat sallia toimenpiteissä käytettyjen tai niihin tarkoitettujen eläinten päästämisen vapaaksi alkuperäiseen elinympäristöönsä, palauttamisen lajille sopivaan tuotantojärjestelmään tai sijoittamisen perheisiin, mikäli seuraavat edellytykset täyttyvät:
Member States may allow animals used or intended to be used in procedures to be released in to their original habitat, returned to a husbandry system appropriate to the species, or re–homed provided that the following conditions are met:
Saattaa olla tarkoituksenmukaista päästää vapaaksi villit tai muut eläimet (kuten lepakot tai kauriit), joita käytetään käytös-, suojelu- tai ympäristöön liittyvissä kyseisen lajin tutkimuksissa ottaen huomioon eettisen tarkastelun yhteydessä annetun arvion.
It may be appropriate to set free wild and other animals (such as bats or deer) used in behavioural, conservation or environmental studies of that species, subject to assessment at ethical review.
Maatalouseläinten kohdalla (kuten lypsylehmät, porsaat) palauttamisen pitäisi tapahtua standardituotantojärjestelmään.
For agricultural animals (such as dairy cows, pigs), the return should be to a standard system of husbandry.
19 artikla – c alakohta
Article 19 – point c
c) eläimen hyvinvointi turvataan mahdollisimman hyvin.
(c) the maximum possible care has been taken to safeguard the well-being of the animal.
c) eläimen hyvinvointi turvataan mahdollisimman hyvin , muun muassa arvioimalla eläimen käyttäytymistä ja kykyä sopeutua erittäin vaihteleviin ympäristöolosuhteisiin .
(c) the maximum possible care has been taken to safeguard the well-being of the animal , including an assessment of the animal's behaviour and its ability to adapt to highly variable environmental conditions .
19 artikla – c a alakohta (uusi)
Article 19 – point c a (new)
c a) kyseiset eläimet eivät ole muuntogeenisiä koe-eläimiä eivätkä kädellisiä.
(ca) the animals concerned are not genetically modified experimental animals or non-human primates.
Koe-eläinten vapaaksi päästämistä koskeva yleinen määräys ei ole tarkoituksenmukainen.
The release of experimental animals in the wild or domestic population as a general request is not appropriate.
Toisaalta tällainen menettely on kaiken koe-eläimestä tunnetun vastuun vastaista.
On the one hand, such an approach is contradictory to any kind of sense of responsibility to the experimental animal.
Tällainen määräys ei myöskään olisi eläimiä ja luonnon säilyttämistä koskevan Saksan lainsäädännön mukainen.
Furthermore, this request would not be compatible with the guidelines in the German law on animals and nature conservation.
20 artikla – 1 kohta – johdantokappale
Article 20 – paragraph 1 – introductory part
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että henkilöt saavat toimivaltaiselta viranomaiselta luvan, ennen kuin he toteuttavat mitään seuraavista tehtävistä:
Member States shall ensure that persons are authorised by the competent authority before they carry out any of the following functions:
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että henkilöt saavat toimivaltaiselta viranomaiselta tai valtuutetulta viranomaiselta luvan, ennen kuin he toteuttavat mitään seuraavista tehtävistä:
Member States shall ensure that persons are authorised by the competent authority or the delegated authority before they carry out any of the following functions:
Toimivaltaisen viranomaisen on voitava valtuuttaa toinen viranomainen antamaan lupa.
The competent authority must be able to delegate its power of authorisation.
Näin toimitaan useissa jäsenvaltioissa.
This is what happens in several Member States.
Direktiivissä on noudatettava kansallisten lupajärjestelmien organisointia.
The Directive must respect the organisation of the national authorisation systems.
20 artikla – 2 kohta – 1 alakohta
Article 20 – paragraph 2 – subparagraph 1
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että 1 kohdassa tarkoitetuilla henkilöillä on lupaa varten asianmukainen koulutus ja he ovat osoittaneet tarvittavan pätevyyden .
Member States shall ensure that, for the purposes of the authorisation, the persons referred to in paragraph 1 have the appropriate education and training and have demonstrated the requisite competence.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että 1 kohdassa tarkoitetuilla henkilöillä on lupaa varten asianmukainen eläinlääketieteellinen tai tieteellinen koulutus ja heillä on esittää näyttö tarvittavasta pätevyydestä .
Member States shall ensure that, for the purposes of the authorisation, the persons referred to in paragraph 1 have the appropriate veterinary or scientific education and training and have evidence of the requisite competence
Selvyyden vuoksi olisi vältettävä vaatimasta, että suoritettavassa menettelyssä ainoastaan osoitetaan pätevyys.
For clarity – we should avoid requiring that the procedure be carried out just to demonstrate competence.
Kaikki luvat myönnetään rajalliseksi ajaksi, joka voi olla enintään viisi vuotta.
All authorisations of persons shall be granted for a limited period of time , not exceeding five years.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että henkilöiden luvat uusitaan vain tarvittavan pätevyyden osoittamisen perusteella .
Member States shall ensure that the renewal of an authorisation of persons is only granted on the basis of demonstration of the requisite competence.
Kaikki luvat myönnetään rajalliseksi ajaksi, joka voi olla enintään viisi vuotta.
All authorisations of persons shall be granted for a limited period, not exceeding five years.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että henkilöiden luvat uusitaan vain , kun on esitetty näyttö tarvittavasta pätevyydestä .
Member States shall ensure that the renewal of an authorisation of persons is only granted on the basis of evidence of the requisite competence.
Jäsenvaltioiden on varmistettava koulutuksen antaman pätevyyden ja nimettyjen toimenpiteiden toteuttamista varten annettavien lupien vastavuoroinen tunnustaminen.
Member S tates shall ensure the mutual recognition of education and training qualifications and authorisation to conduct designated procedures.
Tieteellisissä yhteyksissä "osoittaminen" viittaa käytännön testaukseen.
The word “demonstrate” has a scientific implication of practical testing.
Vaikka on aivan asianmukaista vaatia ensikertaisia hakijoita "osoittamaan" pätevyytensä, olisi epäasianmukaista velvoittaa kaikki hakijat "osoittamaan" pätevyytensä käytännössä.
While it is entirely appropriate for first time applicants to “demonstrate” competence, forcing all applicants at each licence renewal to “demonstrate” their competence in a practical sense would be inappropriate.
Ammattipätevyyden vastavuoroinen tunnustaminen on hyvin tärkeä tapa tukea pätevien laboratoriotutkijoiden vapaata liikkuvuutta.
Mutual recognition of professional qualifications is very important to support free movement of well-qualified lab scientists.
Se myös parantaa mahdollisuuksia usean jäsenvaltion yhteistyöhankkeisiin.
It will also enhance the opportunities for collaborative projects to be run across Member States.
Jos laitos ei enää täytä tässä direktiivissä asetettuja vaatimuksia, toimivaltainen viranomainen keskeyttää tai peruuttaa sen luvan .
Where an establishment no longer complies with requirements set out in this Directive, the competent authority shall suspend or withdraw its authorisation.
Jos laitos ei enää täytä tässä direktiivissä asetettuja vaatimuksia, toimivaltaisella viranomaisella on valtuudet keskeyttää tai peruuttaa sen lupa tai ryhtyä asianmukaisiin korjaustoimiin tai vaatia tällaisten toimien toteuttamista .
Where an establishment no longer complies with requirements set out in this Directive, the competent authority shall have the power to suspend or withdraw its authorisation , or take appropriate remedial action or require such action to be taken.
Luvanhaltijoilla on oltava käytettävissään asianmukaiset menettelyt, joilla hakea muutosta tämänkaltaisiin päätöksiin.
There shall be appropriate procedures for licensees to appeal against any such decision .
Kaikki laitokset törmäävät jossakin vaiheessa siihen, etteivät täytä kaikkia asetettujen vaatimusten – usein vähäisiä ja teknisiä – näkökohtia.
All establishments will intermittently fail in some aspect of the requirements, usually minor and technical.
Tästä syystä toimivaltaisella viranomaisella on oltava mahdollisuus valita kaikkein tarkoituksenmukaisin toimi kyseessä olevien eläinten hyvinvoinnin kannalta ja päättää, onko syytä langettaa seuraamuksia.
The competent authority therefore needs to have the ability to select the most appropriate action in the interests of the welfare of the animals concerned, and discretion over whether to impose a penalty.
Luvanhaltijalla on oltava oikeus hakea muutosta kaikkiin toimivaltaisen viranomaisen päätöksiin.
The licence-holder must have the right of appeal against any such decision by the competent authority.
Edellä 1 kohdassa tarkoitetut laitteet ja välineet on suunniteltava rakenteeltaan ja toiminnaltaan sellaisiksi, että toimenpiteet voidaan suorittaa mahdollisimman tehokkaasti ja niissä voidaan saada johdonmukaisia tuloksia siten, että niissä käytetään mahdollisimman vähän eläimiä ja aiheutetaan mahdollisimman vähän kipua, tuskaa, kärsimystä tai pysyviä haittoja.
The design, construction and method of functioning of the installations and equipment referred to in paragraph 1 shall ensure that the procedures are carried out as effectively as possible, obtaining consistent results with the minimum number of animals and the minimum degree of pain, suffering, distress or lasting harm.
Edellä 1 kohdassa tarkoitetut laitteet ja välineet on suunniteltava rakenteeltaan ja toiminnaltaan sellaisiksi, että toimenpiteet voidaan suorittaa mahdollisimman tehokkaasti ja että niissä käytetään mahdollisimman vähän eläimiä ja aiheutetaan mahdollisimman vähän kipua, tuskaa, kärsimystä tai pysyviä haittoja.
The design, construction and method of functioning of the installations and equipment referred to in paragraph 1 shall ensure that the procedures are carried out as effectively as possible, with the minimum number of animals and the minimum degree of pain, suffering, distress or lasting harm.
24 artikla – 2 kohta (uusi)
Article 24 – paragraph 2 (new)
On selvää, että invasiivisille toimenpiteille altistetut eläimet voivat tarvita hoitoa (joko eläinlääkärin hoitoa tai muuta hoitoa) kaikkina vuorokauden aikoina.
It is obvious that animals subjected to invasive procedures may require care (whether veterinary or otherwise) at any time of day or night.
Hoidon tarpeen ajankohtaa ei ole mahdollista ennustaa tai rajoittaa normaaliin työaikaan.
It is not possible to predict when a need for care may arise, or to confine it within business hours.
Ammatillisissa eläinlääketieteellisissä ohjeissa edellytetään, että eläinlääkärit ovat käytettävissä hätätilanteita varten 24 tuntia vuorokaudessa kaikkia heidän asiakkaitaan varten.
Professional veterinary guidance requires that veterinary surgeons are available to provide emergency cover on a 24-hour basis for all their clients.
Laboratorioiden yhteydessä, kuten muissakin yhteyksissä, tämä edellyttää, että paikalla on käytännössä joku, joka voi kutsua paikalle eläinlääkärin.
In the laboratory context, as in other contexts, this necessitates that there is someone who in practice is able to summon the veterinary surgeon.
Pysyvään eettiseen arviointielimeen kuuluu nimetty eläinlääkäri, henkilöitä, jotka vastaavat eläinten hyvinvoinnista ja hoidosta laitoksessa, ja eläimiä käyttävän laitoksen tapauksessa tutkijajäsen.
The permanent ethical review body shall include the designated veterinarian, the person(s) responsible for the welfare and care of the animals in the establishment and, in the case of a user establishment, a scientific member.
Pysyvään eettiseen arviointielimeen kuuluu vähintään nimetty eläinlääkäri, henkilöitä, jotka vastaavat eläinten hyvinvoinnista ja hoidosta laitoksessa, eläimiä käyttävän laitoksen tapauksessa tutkijajäsen sekä korvaamista, vähentämistä ja parantamista koskevien periaatteiden soveltamiseen erikoistunut asiantuntijajäsen .
The permanent ethical review body shall include as a minimum the designated veterinarian, the person(s) responsible for the welfare and care of the animals in the establishment and, in the case of a user establishment, a scientific member and a person with expertise in the application of the principles of replacement, reduction and refinement .
26 artikla – 1 kohta – johdantokappale
Article 26 – paragraph 1 – introductory phrase
Pysyvälle eettiselle arviointielimelle kuuluvat seuraavat tehtävät:
The permanent ethical review body shall fulfil the following tasks:
Ottaen huomioon tämän direktiivin ja erityisesti sen 4 artiklan tavoitteet pysyvälle eettiselle arviointielimelle kuuluvat seuraavat tehtävät:
Having regard to the objectives of this Directive, and in particular Article 4, the permanent ethical review body shall fulfil the following tasks :
Tarkistuksella varmistetaan, että pysyvä eettinen arviointielin suorittaa tehtävänsä ottaen asianmukaisesti huomioon direktiivin ensisijaiset tavoitteet.
It is to ensure that the function of the permanent ethical review body is executed with the due regard to the primary objectives of the Directive.
26 artikla – 1 kohta – d alakohta – johdantokappale
Article 26 – paragraph 1 – point d – introductory part
d) kaikkien yli 12 kuukautta kestävien hankkeiden vuotuinen tarkastelu, jossa painopiste on erityisesti seuraavissa:
(d) review annually all projects which are of more than 12 months duration, focusing in particular on:
d) kaikkien " vakaviksi " luokiteltujen hankkeiden tai sellaisten hankkeiden, joissa käytetään kädellisiä, vuotuinen tarkastelu ja kaikkien muiden yli 12 kuukautta kestävien hankkeiden kolmen vuoden välein tapahtuva tarkastelu, jossa painopiste on erityisesti seuraavissa:
(d) review annually all projects classified as "severe" or those on non-human primates , and every 3 years all other projects which are of more than 12 months duration, focusing in particular on:
Suurilla yliopistoilla on yleensä kullakin yli 300 erillistä hanketta.
The larger universities typically each have in excess of 300 separate projects.