natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä mieltä olette "talouspolitiikan ohjausjärjestelmän uudistamista" koskevista lainsäädäntöehdotuksista, joista parhaillaan keskustellaan Euroopan parlamentissa?
What do you think of the "economic governance reform" draft legislative proposals currently debated in the European Parliament?
Pidättekö yhdennettyä seurantaa parempana vaihtoehtona vai keskittyisittekö mieluummin julkisen talouden valvontaan?
Would you think that integrated surveillance is a step forward or would you rather focus on budgetary surveillance?
Komission ehdotukset merkitsevät EU:n julkista taloutta ja makrotaloutta koskevan valvontakehyksen huomattavaa laajenemista ja vahvistumista nykyisestä, mutta ne eivät ole riittävän pitkälle meneviä muodostaakseen talous- ja rahaliiton taloudellisen ohjauskehyksen kannalta sen "suuren harppauksen", jolla talousliittoa voitaisiin syventää EKP:n toivomalla tavalla.
While the proposals put forward by the Commission represent an important broadening and strengthening of the existing framework for fiscal and macroeconomic surveillance in the EU, they do not go as far as the "quantum leap" in the economic governance framework of EMU to achieve a deeper economic union called for by the ECB.
Pidän Euroopan parlamentin ponnisteluja tältä osin tervetulleina ja toivon, että parlamentti käyttää pian alkavissa kolmenvälisissä keskusteluissa neuvoston ja komission kanssa näiden kysymysten kohdalla täysimääräisesti hyväkseen perussopimuksen antamat mahdollisuudet vahvistaa talouden ohjausjärjestelmää.
In this respect, I welcome the efforts by the European Parliament and hope that they will fully use the room available in the Treaty to reinforce economic governance to the maximum possible in the upcoming trialogue discussions with the Council and the Commission.
Keskeinen johtopäätös, jonka voimme tehdä aiemmin toteutetusta valvonnasta saadun kokemuksen perusteella, on se, että sääntöjä on noudatettava tiukasti ja että kaikista poikkeamista on seurattava lähes automaattisia korjaustoimenpiteitä.
The main lesson we should draw from how surveillance was practiced in the past is that rules need to be adhered to strictly and that any deviations are followed by quasi-automatic corrective steps.
Tähän päästään sellaisten selkeiden ja oikea-aikaisten menettelyjen avulla, joiden tulkinta ja toteuttaminen on yksiselitteistä.
This can be achieved through clear and timely procedures that are straightforward to interpret and implement.
Äskettäinen kriisi on osoittanut, että makrotalouden epätasapainotiloista voi aiheutua julkiselle taloudelle suuria riskejä, jotka saattavat konkretisoitua hyvin nopeasti.
The recent crisis has shown that macroeconomic imbalances can pose large risks to public finances, which might materialise very quickly.
On myös käynyt hyvin selväksi, että näitä riskejä ei seurattu eikä niihin ollut varauduttu riittävästi nykyisessä ohjausjärjestelmässä.
It has also become very clear that these risks were not sufficiently monitored and addressed in the current governance framework.
Tämän vuoksi valvontaan sovellettavan lähestymistavan on oltava yhdennetympi.
A more integrated approach to surveillance is therefore needed.
On hyvä, että Euroopan ohjausjakson perusteella eri valvontaprosessien ajoitusta yhdenmukaistetaan ja niiden johdonmukaisuus siten varmistetaan, vaikka ne edelleen ovat erillisiä oikeudellisesti ja menettelyinä.
It is good that under the European Semester, the timing of the various surveillance processes will be aligned to ensure consistency, while they will remain legally and procedurally separate.
Millaisena näette EKP:n roolin, suhteet muihin toimijoihin ja haasteet Euroopan uuden vakausmekanismin yhteydessä?
What roles, relationships and challenges do you see for the ECB and the forthcoming European Stability Mechanism?
EKP:lle osoitettiin useita tehtäviä Euroopan vakausmekanismia koskevassa julkilausumassa, jonka Euroryhmä antoi 28. marraskuuta 2010 ja jota Eurooppa-neuvosto tuki 16.–17. joulukuuta 2010.
A number of tasks are foreseen for the ECB in the Eurogroup statement on the European Stability Mechanism (ESM) of 28 November 2010, endorsed by the European Council on 16-17 December 2010.
EKP:llä ei kuitenkaan voi tältä osin olla johtavaa asemaa, sillä liiallinen osallistuminen ohjelmien valvontaan saattaisi vähentää EKP:n riippumattomuutta.
However, the ECB should not take a leading role here as a too strong involvement in monitoring of programmes might weaken its independence.
Toiseksi on otettava huomioon, että ennen kuin Euroopan vakausmekanismista myönnetään tukea, komissio ja Kansainvälinen valuuttarahasto laativat yhdessä EKP:n kanssa perusteellisen, velan kestävää tasoa koskevan analyysin, jonka pohjalta Euroryhmä tekee yksimielisen päätöksensä avusta.
Second, prior to ESM assistance, the Commission and the IMF, in liaison with the ECB, will conduct a thorough debt sustainability analysis, on the basis of which the Eurogroup will take a unanimous decision on providing assistance.
Kolmanneksi on pidettävä mielessä, että komissio arvioi Euroopan vakausmekanismin toimintakehyksen vaikuttavuuden vuonna 2016 yhdessä EKP:n kanssa.
Third, the overall effectiveness of the framework foreseen for the ESM will be evaluated in 2016 by the Commission, in liaison with the ECB.
Mitä euro-obligaatioiden liikkeeseenlasku merkitsisi euroalueen talouden ohjausjärjestelmän kannalta?
What would the issuance of Eurobonds imply for economic governance in the euro area?
Monet eri tahot ovat ehdottaneet jäsenvaltioiden yhdessä takaamia obligaatioita, eli "euro-obligaatioita", keinoksi, jolla parannettaisiin euroalueen joukkovelkakirjamarkkinoiden likviditeettiä ja mahdollisesti edistettäisiin yhä jatkuvan velkakriisin ratkaisemista.
Jointly guaranteed bonds, or ‘Eurobonds’, have been suggested from various sides both as an instrument to increase liquidity in sovereign debt markets of the euro area and as a possible mechanism to help resolving the ongoing sovereign debt crisis.
Ensin on kuitenkin vastattava tiettyihin keskeisiin kysymyksiin.
However, several key aspects need first to be tackled.
Tärkein huomioitava seikka on se, että yhdessä taatut obligaatiot, joihin sovelletaan koko alueella samaa korkotasoa, johtavat merkittävään yhteiseen kannustinongelmaan.
Most importantly, jointly guaranteed bonds with a single area-wide interest rate create a significant common pool incentive problem.
Obligaatiot voisivat heikentää vakaan julkisen taloudenpidon kannustimia kansallisella tasolla ja vähentää jäsenvaltioiden innokkuutta toteuttaa poliittisesti vaikeita toimenpiteitä, joilla ne voisivat itse ehkäistä ja ratkaista kriisitilanteita.
They might impair the incentives for fiscal prudence at the domestic level and make it less attractive for countries to take politically costly measures to prevent and resolve crises themselves.
Kielteiset kannustinvaikutukset tuntuisivat niissä maissa, jotka hyötyisivät yhteisten obligaatioiden matalammasta korkotasosta, mutta myös niissä maissa, jotka joutuisivat maksajan rooliin, koska ne eivät enää hyötyisi aiemman vakaan julkisen talouden eduista.
The adverse incentive effects might apply not only for the countries benefiting from lower interest rates on such joint bonds, but also for those paying up as they would no longer reap the benefits of past fiscal prudence.
Yhteiset euro-obligaatiot olisivat parempi vaihtoehto toimintaympäristössä, jossa huomattava osa verotukseen liittyvästä toimivallasta on siirretty kansalliselta tasolta unionin tasolle ja jossa unionilla on riittävät välineet torjua yhteisten obligaatioiden kielteisiä kannustinvaikutuksia.
Joint Eurobonds make more sense in an environment where a considerable amount of fiscal competence is transferred from the national to the union level and where the union has sufficient instruments to countervail the adverse incentive effects of joint bonds.
Tämä muistuttaisi niitä rahoitusjärjestelyjä, joita nykyisin sovelletaan liittovaltioissa keskushallinnon ja aluehallinnon välillä.
This would be akin to current financial arrangements between the central government and regional authorities within federal states.
Mitkä ovat käsityksenne mukaan työllisyyttä ja kasvua koskevan Eurooppa 2020 -strategian tärkeimmät tavoitteet?
What do you think are the most important objectives for the strategy for jobs and growth until 2020?
Miten EKP sekä talouden ja talouspolitiikan koordinointivälineet voivat edistää strategian onnistumista?
How could the ECB and the instruments of economic and policy coordination contribute to the success of this strategy?
Mainitkaa tärkeysjärjestyksessä ne rakenteelliset uudistukset, jotka ovat mielestänne EU:lle ensisijaisen tärkeitä.
Please list in order of importance the structural reforms which you believe are a priority in the EU.
Euroopan on välttämättä lisättävä kasvupotentiaaliaan.
It is crucial for Europe to raise its growth potential.
Paras tapa on luoda ilmapiiri, jossa innovaatioita syntyy ja ne voivat levitä edelleen.
The best way to do so is to create a climate for innovation to flourish and spread.
Euroopan suurin valtti on sen inhimillinen pääoma.
The main asset of Europe is human capital.
Innovaatioiden avulla voitaisiin pyrkiä ratkaisemaan ympäristöhaasteita, ja suurempaa tuottavuutta tarvitaan, jotta elintasoa voidaan kohottaa ja julkinen talous saada kestävälle tasolle väestön ikääntymisen kustannuksista huolimatta.
Innovation should help tackling the environmental challenges and higher productivity is needed to raise the living standards and help bringing public finances on a sustainable path despite the costs of ageing.
EU:n 2020 -strategian onnistumiselle on olennaista, että jäsenvaltioiden politiikkojen valvontaa parannetaan ja vahvistetaan, myös komission ehdottaman uuden makrotaloudellisen valvontamekanismin avulla.
Improved and strengthened surveillance over Member States’ policies, including the new macroeconomic surveillance mechanism proposed by the Commission, is essential for the success of the EU 2020 strategy.
Sen lisäksi, että EKP huolehtii hintavakaudesta, sen olisi edistettävä rahoitusvakautta, jotta taloudellinen toimintaympäristö tukisi kasvua.
Besides ensuring price stability, the ECB should also contribute to financial stability to create a growth facilitating environment.
Rakenteellisten uudistusten tärkeysjärjestyksen kannalta on olennaista, että julkisen talouden vakauttamistoimenpiteiden lisäksi toteutetaan huomattavia ja pitkälle meneviä rakenneuudistuksia nopeasti niin, että kilpailukyky taas paranee ja talouden ja työllisyyden kasvumahdollisuudet lisääntyvät.
In terms of the priority of structural reforms, it is crucial that substantial and far reaching structural reforms, which complement fiscal consolidation, are urgently implemented in order to restore competitiveness, and to achieve higher potential economic growth and employment.
Maltillinen palkanmuodostus, tehokas kannustaminen työntekoon ja entistä suurempi panostus yleissivistävään ja ammatilliseen koulutukseen sekä työmarkkinoiden nimellisten ja todellisten jäykkyystekijöiden poistaminen vähentäisivät merkittävästi rakenteellista työttömyyttä tulevina vuosina.
Moderate wage-setting, effective incentives to work as well as reinforced efforts on education and training and the removal of nominal and real labour market rigidities would contribute significantly to lower structural unemployment over the coming years.
Tuotemarkkinoiden osalta olisi edelleen kehitettävä politiikkoja, jotka lisäävät kilpailua kansantalouksien sisällä ja yli rajojen ja tukevat innovaatiota, sillä näin nopeutettaisiin rakenneuudistusta ja investointeja sekä helpotettaisiin tuottavuuden kasvua.
In the case of product markets, policies that enhance domestic and cross-border competition and support innovation should be further developed to speed up restructuring and investment and to facilitate advances in productivity growth.
Tämä tarkoittaa etenkin, että palveludirektiivi on pantava täytäntöön, jotta palvelujen osalta saadaan aikaan rajatylittävää kilpailua.
This includes in particular the implementation of the services directive to enhance cross border services competition.
Rakenneuudistuksen tueksi myös pankkialaa olisi organisoitava uudelleen ja vahvistettava.
Structural reforms should also be supported by an appropriate reorganisation and consolidation of the banking sector.
Terveellä pohjalla olevat taseet, tehokas riskinhallinta sekä avoimet ja harkitut liiketoimintamallit ovat yhä niitä keskeisiä tekijöitä, joiden avulla pankkien häiriönsietokykyä voidaan parantaa ja joilla voidaan varmistaa riittävä rahoituksen saanti, mihin puolestaan kestävä kehitys ja rahoitusvakaus perustuvat.
Sound balance sheets, effective risk management and transparent, robust business models remain key to strengthening banks' resilience to shocks and to ensuring adequate access to finance, thereby laying the foundations for sustainable growth and financial stability.
Kaikki lähentymisperusteet ja osallistuminen valuuttakurssimekanismiin (ERM II) huomioon ottaen, mikä on näkemyksenne siitä, kuinka nopeasti uudet jäsenvaltiot voisivat liittyä rahaliittoon ja siirtyä euroon?
What is your opinion regarding the pace at which the New Member States should join the monetary union and adopt the Euro, considering all of the convergence criteria and the participation in the exchange rate mechanism (ERM II)?
Millaisena näette Euroopan rahaliiton tulevaisuuden pitkällä aikavälillä ja mitkä pääasialliset haasteet sitä odottavat?
What are your views on the future of the European monetary union in the longer term and what are the main challenges ahead?
Kaikkien uusien jäsenvaltioiden olisi otettava euro käyttöön, kun ne ovat saavuttaneet perussopimuksessa ja pöytäkirjassa tarkoitetun kestävän lähentymisen korkean tason.
All New Member States should adopt the euro once they have achieved a high degree of sustainable convergence as prescribed by the Treaty and Protocol.
Euron käyttöön ottamiselle ei ole ennalta asetettua määräaikaa.
There is no predefined timetable for euro adoption.
Ensimmäisen vaihe euroon siirtymisessä on liittyminen ERM II -mekanismiin.
A first step on the way to the euro is participation in ERM II.
Sinä aikana jäsenvaltioiden olisi osoitettava, että ne kykenevät ylläpitämään hintavakautta, budjettikuria sekä kilpailukykyään ilman suuria valuuttakurssin vaihteluja.
During this period Member States should demonstrate that they can maintain price stability, fiscal discipline and also competitiveness without major changes in the exchange rate.
Lähentymisperusteiden arvioimisen taustalla on ajatus kestävyyden suuresta merkityksestä.
The assessment of the convergence criteria is based on the idea that sustainability is of key importance.
Jos lähentyminen ei ole kestävää, EKP:n rahapolitiikan viritys ei todennäköisesti ole kyseisen jäsenvaltion kannalta tarkoituksenmukainen, vaan jäsenvaltio voi joutua kokemaan voimakkaita suhdannevaihteluita, koska sillä ei ole käytössään keskeisiä poliittisia välineitä, joilla se vakauttaisi sisäistä taloustilannettaan.
Without sustainable convergence, the monetary policy stance of the ECB is likely to be inappropriate for the country, and it may face a risk of a series of boom-bust cycles as it lacks important policy tools to stabilise domestic economic conditions.
Talous- ja rahaliiton tulevaisuus on valoisa, mutta Euroopan talouden kasvumahdollisuuksia on parannettava (ks. kysymys nro 13) ja EMUn talouspilaria vahvistettava.
The economic and monetary union has a strong future, but there is a need to enhance the growth potential of the European economy (see question 13) and strengthen the economic pillar of EMU.
Tältä osin olen samaa mieltä kuin EKP, joka kannattaa talousliiton syventämistä EMUun liittyvää talouden ohjausjärjestelmää koskevan "suuren harppauksen" avulla.
In this respect, I agree with the ECB which advocates a ‘quantum leap’ in the economic governance framework of EMU to achieve a deeper economic union.
Tarkemmin sanoen euroalueen makrotaloudellista ja budjettivalvontaa olisi kiireesti laajennettava ja syvennettävä.
More specifically, there is an urgent need to broaden and strengthen the euro area’s macroeconomic and budgetary surveillance.
Tämä merkitsee ennen kaikkea sitä, että olisi luotava lujemmat ja sitovammat finanssipolitiikan säännöt, joiden noudattaminen varmistettaisiin nykyistä tiukemmin seuraamuksin tai mekanismein.
First and foremost, this means creating stronger and more binding rules for fiscal policy, backed up by reinforced sanctions or mechanisms to ensure compliance.
Toiseksi tarvitaan uusi toimintakehys kilpailukyvyn seurantaa varten ja sen varmistamiseksi, että yksityisen sektorin epätasapainotilojen (esimerkiksi liiallinen luotonannon kasvu) ehkäisemiseksi toteutetaan tarvittavat toimenpiteet.
Secondly, a new framework is needed to monitor competitiveness and to ensure that measures are taken to prevent imbalances emerging in the private sector (e.g. excessive credit growth).
Koska julkisen talouden ja makrotalouden valvonnan parantamisesta huolimatta julkisen talouden velkakriisin mahdollisuutta ei täysin voida sulkea pois, olisi laadittava pysyvä kriisinhallintakehys, jota voidaan käyttää viimeisenä keinona suojattaessa koko euroalueen vakautta.
To the extent that the strengthening of fiscal and macroeconomic surveillance does not fully contain the risk of sovereign debt crises, a permanent crisis management framework should be established which can, as ultima ratio, safeguard the stability of the euro area as a whole.
Vastaako valuuttasiirtojen tämänhetkinen verotus mielestänne EU:n perussopimuksia, jotka takaavat pääomien vapaan liikkumisen?
Do you think that a currency transaction tax is compatible with EU Treaties which guarantee the freedom of capital movements?
Rahoituskriisi on tuonut esiin varallisuushintojen nousuun ja epävakaisuuteen liittyviä ongelmia.
The financial crisis has highlighted problems related to asset-price overshootings and excessive volatility.
Nämä ongelmat on syytä ratkaista.
These issues have to be addressed.
En kuitenkaan vielä ole vakuuttunut siitä, että lyhyen aikavälin rahasiirtojen verottaminen olisi tehokas tapa korjata tilanne.
However, I am not yet convinced that a tax on short-term financial transactions would be an effective way to address these issues.
Meidän olisi joka tapauksessa ratkaistava nämä ongelmat uuden makrovakauden toimintakehyksen avulla.
In any case, we should tackle these problems within the new macroprudential framework
Eräät tekniset seikat ovat rahasiirtojen verotusta vastaan.
Technical issues stand against the introduction of a tax on financial transactions.
Jotta vero olisi tehokas, veronkierto olisi minimoitava (esimerkiksi liiketoiminnan siirtäminen maantieteellisille alueille, joilla edellä mainitun kaltaista veroa ei kanneta, tai siirtyminen toisenlaisiin rahoitustuotteisiin).
For this tax to be effective tax avoidance has to be minimised (e.g. geographical relocation of trade towards areas where the tax is not applied as mentioned above and mobility across different financial products).
Tämä tarkoittaa, että vero olisi hyväksyttävä maailmanlaajuisesti, ja sen pitäisi kattaa laaja valikoima tuotteita.
To this purpose, the tax should be adopted on a global scale, and cover a wide range of products.
Tämä puolestaan nostaisi esiin huomattavia koordinointiin liittyviä näkökohtia, jotka koskevat säännöskehyksen määrittämistä ja sen tiukkaa noudattamista.
This would pose serious coordination issues in the definition of the legal framework and in its strict implementation.
Lisäksi rahansiirtoihin sovellettava vero saattaa aiheuttaa vastakkaisia vaikutuksia kuin ne veron kannattajat uskovat, jotka toivovat sen vähentävän epävakaisuutta ja ehkäisevän keinottelua.
Also, a tax on financial transactions risks producing opposite effects to those advocated by its supporters, namely reducing volatility and deterring speculation.
Olen samaa mieltä siitä, että nämä tavoitteet ovat tärkeitä, mutta katson, että niihin voidaan pyrkiä tehokkaammin muilla tavoin, kuten vahvistamalla ohjausta.
I agree with the importance of these objectives but believe that there are other ways like stronger regulation that would be more efficient here.
Kaikkeen valuutanvaihtoon sovellettavalla verolla voisi olla kielteisiä vaikutuksia, koska sen yhteydessä ei voida tehdä eroa ulkomaisten tavaroiden tai palvelujen ostoon valuuttaa tarvitsevien asiakkaiden ja keinottelijoiden välillä.
Looking in particular at foreign exchange transactions, a tax on all foreign exchange transactions could produce perverse effects as it cannot discriminate between customers who require currency for the purchase of foreign goods or services and speculators.
Välittäjät, jotka keskenään korjaavat myynti- ja ostomääräysten epätasapainotilannetta, muodostavat huomattavan osan valuuttamarkkinoista.
A considerable portion of the foreign exchange market is comprised of dealers redistributing order imbalances between themselves.
Sen vuoksi yksi asiakkaan antama osto- tai myyntimääräys voi synnyttää useiden rahansiirtojen ketjun välittäjien välille.
Therefore, one customer order may precipitate a chain of several transactions between dealers.
Siinä tapauksessa siirron laskennalliseen määrään ketjun jokaisessa vaiheessa sovellettu vero moninkertaistaisi veron kokonaismäärän, jonka lopulta luultavasti maksaisi kokonaan asiakas.
In this case, a tax applied to the notional transaction amount at each stage in the chain, would lead to multiplication of the total tax whose cost would presumably be entirely passed on to the customer.
En ole oikeusalan asiantuntija, mutta panin merkille, että EKP on virallisessa lausunnossa ottanut esiin oikeudellisia kysymyksiä, jotka koskevat valuuttasiirroista EU:n jäsenvaltioissa perittäviä veroja ja muun muassa sitä, olisiko vero perussopimuksen mukainen.
I am not a legal expert but I note that the ECB in an official opinion raised legal questions on currency transaction taxes in EU member countries including with regard to the compatibility with the Treaty.
Mitä mieltä olette toisaalta neuvoston ja toisaalta EKP:n roolista euroalueen edustajina sen ulkopuolella?
What is your view on the respective roles of the Council and the ECB in terms of external representation of the euro zone?
Talous- ja rahaliiton rahoituspuolen osalta edustus on yhdenmukaista ja johdonmukaista.
The representation of the ‘monetary leg’ of the EMU is unified and consistent.
EKP on yhtenäisen rahapolitiikan edustaja kaikissa kansainvälisissä elimissä ja kaikilla asianmukaisilla foorumeilla.
The single monetary policy is represented through the ECB in all relevant international institutions and fora.
Rahapolitiikka kuuluu EU:n yksinomaiseen toimivaltaan, mikä merkitsee, että ainoastaan unioni voi edustaa sitä ulkoisissa yhteyksissä.
Monetary policy is an exclusive EU competence implying that the Union has sole responsibility to represent it externally.
Tilanne on yhtä selvä valuuttakurssien kohdalla, sillä niihin liittyvät kysymykset kuuluvat unionin yksinomaiseen toimivaltaan.
A similar clarity applies to exchange rate matters, which is also an exclusive Union competence.
Toimivaltaa käyttävät EKP sekä talous- ja rahoitusasioiden neuvosto (euroalueen maat).
The representation of this competence is ensured through the ECB and the ECOFIN Council (in euro area composition).
Euroalueen talouspolitiikan ulkoinen edustaminen jakautuu samoin kuin unionin ja jäsenvaltioiden väliset sisäiset vastuualueet: jäsenvaltiot vastaavat edelleen talouspolitiikasta, jota ne toteuttavat eurooppalaisen kehyksen mukaisesti.
The external representation of euro area economic policies is in line with the division of internal responsibilities between the Union and Member States which remain responsible for economic policies, subject to a European framework.