natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vuodesta 1998 lähtien Geographic Information Managementin (GIM) kanssa on tehty kaksitoista julkishankintoja koskevaa sopimusta, joiden sitoumusten kokonaisarvo on 1 028 693 ,40 euroa.
Twelve public contracts have been awarded to Geographic Information Management (GIM) since 1998 for commitments totalling EUR 1 028 693 ,40.
Kymmenen näistä kahdestatoista sopimuksesta myönnettiin tarjouspyynnön perusteella, avointa menettelyä käyttäen; kaksi myönnettiin tarjouspyynnön perusteella, käyttäen rajoitettua menettelyä, johon sisältyi kiinnostuksenilmaisupyyntö.
Ten out of the twelve were awarded by invitation to tender using an open procedure; two were awarded using a restricted procedure involving a call for expressions of interest.
Yhdessätoista näistä kahdestatoista sopimuksesta kyseessä oli Eurostatin puolesta tehty työ.
Work was carried out on behalf of Eurostat under eleven of these twelve contracts.
Sama pääosasto on lisäksi suorittanut 199,08 euron suuruisen maksun GIM-yhtiöön yhteydessä olevan asiantuntijan kanssa tehdyn sopimuksen perusteella.
The Environment DG has also concluded an additional contract, awarded by restricted procedure, for EUR 35 000 and has paid EUR 199,08 under a contract with an expert connected to GIM.
Aluepolitiikan pääosasto puolestaan on solminut vuodesta 1997 lähtien GIM-yhtiön kanssa neljä sopimusta, joiden kokonaissumma on 507 410 euroa.
Since 1997, the Regional Policy DG has concluded four contracts with GIM for a total of EUR 507 410 .
Kaikki nämä sopimukset on saatu päätökseen.
All these contracts have expired.
Aluepolitiikan pääosaston Eurostatille joulukuussa 2001 myöntämän edelleenvaltuutuksen pohjalta Eurostat on vuodesta 2002 vastannut täysin näiden sopimusten (sitoumusten ja maksujen) hallinnoinnista.
Since 2002, Eurostat has taken charge of the entire management of the contracts (commitments and payments) via a sub-delegation assigned to it by the Regional Policy DG in December 2001.
Tästä syystä kaksi viimeistä maksua, jotka liittyvät kyseisestä neljästä sopimuksesta viimeiseen, ovat Eurostatin maksamia.
The last two payments on the last of the four contracts were therefore made by Eurostat.
Lisäksi tietoyhteiskunnan pääosasto on solminut vuodesta 1998 lähtien yhtiön kanssa 18 sopimusta, joiden arvo kokonaisuudessaan on 219 877 ,47 euroa.
The Information Society DG has also concluded eighteen contracts with the company in question since 1998 for a total of EUR 219 877 ,47.
Näistä sopimuksista 15 on Task Contract Letter -tyyppisiä, eli pieniä, alle 5 000 euron palvelusopimuksia, jotka koskevat ehdotusten arviointiin tai projektien läpikäymiseen annettavaa apua tai asiantuntija-apua.
Fifteen of these were Task Contract Letters — in other words, small service contracts with a value of less than EUR 5 000 for assistance and expertise in connection with evaluating proposals or reviewing projects.
Kysymys on sopimuksista, jotka koskevat muutaman päivän suorituksia.
These contracts involved just a few days' work.
Kiinnostuksenilmaisupyynnön perusteella yhtiöt kirjataan luetteloon mahdollisista sopimusosapuolista; projektien johtajat valitsevat asiantuntijat näistä yhtiöistä asiantuntijoiden pätevyyden ja teknisen osaamisen perusteella.
Companies are entered on a list of potential contractors following a call for expressions of interest and project leaders choose experts from companies on the list on the basis of their competence and technical know-how.
Kolme muuta sopimusta koskevat projekteja, joista kaksi kuuluu eContent-ohjelmaan ja sen edeltäjään INFO 2000 -ohjelmaan ja yksi Information Society Technologies -ohjelmaan tutkimusta ja teknologista kehittämistä koskevassa viidennessä puiteohjelmassa.
The other three contracts are for projects — two for the eContent programme and its predecessor INFO 2000 and one for the Information Society Technologies programme under the fifth framework programme for research and technological development.
Näissä kolmessa tapauksessa GIM -yhtiö oli yhtenä osapuolena projekteissa.
GIM was one of the project partners in these three cases.
Projektit on valittu ehdotuspyyntöjen perusteella, jotka on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
The projects were selected following a call for proposals published in the Official Journal.
Projektit on valittu komission päätöksellä, ulkopuolisten arvioitsijoiden ja ohjelman komitean kuulemisen jälkeen.
Selection was by a Commission decision, after consultation of external evaluators and the programme committee.
Komissio ei tiedä Kival Consultants -yhtiön omistajien nimiä.
The Commission does not know the names of the owners of Kival Consultants.
Yhtiöitä, jotka eivät anna tietoja omistussuhteidensa yksityiskohdista, ei voi ainoastaan tästä syystä rajata sopimuskilpailun ulkopuolelle.
Companies that do not supply details of ownership may not be excluded from the award of contracts for that reason alone.
Asetus astui voimaan 1. tammikuuta 2003, ja tästä päivämäärästä lähtien Eurostat vaatii tarjoajia allekirjoittamaan tarjousasiakirjojen yhteydessä ilmoituksen siitä, etteivät ne ole eturistiriitatilanteessa.
As from that date, Eurostat has required bidders, as part of the tender documentation, to sign a declaration to the effect that they are not in a situation of conflict of interests.
OLAF käynnisti GIM-yhtiöstä tutkimuksen, joka jatkuu edelleen.
OLAF has opened an investigation regarding GIM, which is still under way.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2025/03
WRITTEN QUESTION E-2025/03
Polykloorattujen bifenyylien ja polykloorattujen terfenyylien käsittelystä (PCB/PCT) 16. syyskuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin 96/59/EY 4 artiklan 1 kohdan mukaan jäsenvaltioiden on varmistettava, että laitteista, joiden PCB-määrät ylittävät 5 dm 3 , tehdään inventaariot, ja niiden on toimitettava komissiolle yhteenveto tällaisesta inventaarioluettelosta.
Article 4(1) of Council Directive 96/59/EC of 16 September 1996 on the disposal of polychlorinated biphenyls and polychlorinated terphenyls (PCB/PCT) requires Member States to establish an inventory of equipment containing more than five cubic decimetres (5 dm 3 ) of PCBs and to submit a summary of such inventory to the Commission.
Lisäksi direktiivin 11 artiklan mukaan jäsenvaltioiden on laadittava suunnitelmat inventaarioluettelossa olevien laitteiden ja niiden sisältämän PCB:n puhdistamiseksi ja/tai käsittelemiseksi sekä pääpiirteittäinen suunnitelma 4 artiklan 1 kohdan mukaiseen inventaarioluetteloon kuulumattomien laitteiden keräämiseksi ja myöhemmäksi käsittelemiseksi.
In addition, according to Article 11 of the Directive, Member States have to draw up and communicate to the Commission plans for the decontamination and/or disposal of inventoried equipment and the PCBs contained therein and outlines for the collection and subsequent disposal of equipment which is not subject to inventory in accordance with Article 4(1).
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 228 artiklan mukaan Kreikan on toteutettava yhteisön tuomioistuimen tuomion täytäntöön panemiseksi tarvittavat toimenpiteet.
According to Article 228 of the EC Treaty, Greece must take the necessary measures to comply with the judgment of the Court of Justice.
Jos Kreikka ei toteuta tuomioistuimen tuomion täytäntöön panemiseksi tarvittavia toimenpiteitä, komissio voi käynnistää rikkomisesta johtuvan menettelyn 228 artiklan perusteella.
If Greece fails to take the necessary measures to comply with the Court's judgment, the Commission could open an infringement procedure under Article 228.
Ympäristön toimintaohjelmaan 1994—1999 todellakin sisältyi toimenpide (toimenpide 2.5), joka koski noin 32 miljoonan euron suuruista yhteisön tukea jätehuoltoon ja myrkyllisten jätteiden käsittelyyn liittyville hankkeille.
The Operational Programme for Environment for the period 1994-1999 included indeed a measure (measure 2,5) with a Community aid of circa EUR 32 million for projects related to waste and toxic waste management.
Tämän toimenpiteen perusteella Kreikan viranomaiset saivat yhteisrahoitusta lähinnä tavanomaisiin jätteisiin liittyville hankkeille ja toimille.
Under this measure, the Greek authorities co-financed mainly projects and actions related to non hazardous waste.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2027/03
WRITTEN QUESTION E-2027/03
Aihe: Mahdollisuudet välttyä radioaktiivisen jätteen vaaralliselta varastoinnilta huokoiseen maaperään ilman mahdollisuuksia jäähdyttää jäte tai palauttaa se maanpinnalle
Subject: Exemptions to avoid the hazardous storage of radioactive waste in porous ground with no possibility of cooling or retrieval
Aikooko komissio velvoittaa direktiivin voimin kaikki EU:n nykyiset ja tulevat jäsenvaltiot varastoimaan vuodesta 2018 alkaen omaan maaperään kaiken kyseisessä valtiossa tuotetun radioaktiivisen jätteen?
Is the Commission planning to issue a directive requiring all present and future EU Member States to store underground as from 2018 all the radioactive waste so far produced?
Onko komissio tietoinen siitä, että EU:n jäsenvaltioiden maaperät eroavat hyvin paljon toisistaan vaihdellen kovasta tulivuoriperäisestä kiviaineksesta ja joustavista suolakerrostumista ja huokoisista kalkki- ja savikerroksista karkearakeisiin sedimentteihin (hiekkaan) ja vuosisatojen kuluessa kerääntyneeseen kuolleista kasveista ja puista peräisin olevaan ainekseen (turpeeseen), mikä tarkoittaa samalla sitä, että maiden mahdollisuudet varastoida maaperään jätettä eroavat myös huomattavasti toisistaan?
Is the Commission aware that there are major differences in the subsoil of EU Member States, which ranges from hard volcanic rock and flexible salt strata through porous limestone and clay to loose coarse-grained sediment (sand) and material from dead plants and trees built up over the centuries (peat), which means that the options for storing waste underground also vary significantly?
Miten komissio suhtautuu asiantuntijoiden näkemykseen, jonka mukaan jäte on voitava jäähdyttää pysyvästi ja että se on aina voitava palauttaa maanpinnalle, jos uusien tietojen valossa se osoittautuisi suositeltavaksi tai jos maanalainen varastointi johtaisi odottamattomiin kielteisiin seurauksiin esimerkiksi pohjaveden tai jätteen yläpuolisen maaperän käyttökelpoisuuden tai maaperän lämpötilan kannalta?
What view does the Commission take of the opinion of experts that the waste should always be kept cool and that it should be retrievable at any time, if it emerges that this is necessary or that underground storage can have unexpected negative effects on groundwater, the usability of the ground above storage sites, soil temperature, etc?
Miten komissio ottaa huomioon sen, että Alankomaissa maaperä koostuu veden suurimmaksi osaksi kyllästämästä hiekasta, savesta ja turpeesta ja että 1980-luvulla käydyn keskustelun seurauksena maassa päätettiin luopua lopullisesti maaperään sijoittamisen vaihtoehdosta osin myös kyseisen maaperätilanteen johdosta?
Is the Commission taking account the fact that much of the substratum in the Netherlands consists of sand saturated with water, clay and peat and that following discussions during the 1980s the underground storage option was ruled out, not least because of the nature of the subsoil?
Onko komissio tietoinen siitä, että Alankomaissa on käytetty vuodesta 1993 lähtien 110 miljoonaa euroa kaiken ydinvoimaloista, teollisuudesta, sairaaloista ja tutkimuslaitoksista peräisin olevan radioaktiivisen jätteen varastoimiseksi vähintään 100 vuoden ajaksi Borselessa sijaitsevaan COVRA-laitokseen, vuoden 2003 lopussa valmistuvaan betonibunkkeriin, jossa on erittäin paksut tulvan ja putoavan lentokoneen aiheuttaman iskun kestävät seinät ja jonne on jo alettu toimittaa jätettä väestön vastalauseista huolimatta?
Is the Commission aware that in the Netherlands EUR 110 million has been spent since 1993 on storing all the radioactive waste from nuclear power stations, industry, hospitals and research institutes for at least one hundred years at Borsele in COVRA, a concrete bunker to be completed by the end of 2003 with very thick walls capable of withstanding flooding and aircraft crashes, and that the first consignments have now been transported to the site amid considerable public controversy?
Mitä mahdollisuuksia komissio voi tarjota jäsenvaltio Alankomaille — ja muille vastaavanlaisessa tilanteessa oleville jäsenvaltioille — poikkeuksen saamiseksi hyvissä ajoin komission ajamaan maanalaiseen varastointivelvoitteeseen?
What exemptions can the Commission offer the Netherlands — and other Member States that find themselves in a similar position — from its planned underground storage requirements?
Komissio on antanut ehdotuksen neuvoston direktiiviksi käytetyn ydinpolttoaineen ja radioaktiivisen jätteen huollosta KOM(2003) 32 lopullinen. .
The Commission has adopted a proposal for a Council Directive on the management of spent nuclear fuel and radioactive waste COM(2003) 32 final. .
Direktiivin tavoitteena on laatia käytetyn polttoaineen pitkän aikavälin huoltoa ja koskevia ohjelmia, jotka tähtäävät loppusijoitukseen aina, kun se on mahdollista.
The aim of this Directive is to establish long-term management programmes for this material oriented towards disposal whenever possible.
Jos loppusijoitukselle ei ole olemassa sopivaa vaihtoehtoa, geologisten loppusijoituspaikkojen on oltava käytettävissä vaarallisimmille radioaktiivisen jätteen muodoille viimeistään vuonna 2018.
Where there is no suitable alternative to disposal the Directive would require geological disposal sites to be available by 2018 for the disposal, of the most hazardous categories of radioactive waste.
Jätteenhuolto-ohjelmiin voi erittäin tiukoin ehdoin kuulua jätteen kuljettaminen toiseen jäsenvaltioon tai kolmanteen valtioon, kun voimassa olevia normeja noudatetaan täysin ja toiminta tapahtuu vastaanottavan valtion luvalla.
Waste management programmes may, under very strict conditions, include shipments of waste to another Member State or third country in full compliance with existing norms and in agreement with the receiving State.
Tämä saattaa helpottaa jäsenvaltioiden välistä yhteistyötä yhteisten loppusijoituspaikkojen kehittämiseksi.
This could facilitate the development of common disposal facilities through co-operation between different States.
Yhteisön tutkimuspuiteohjelmassa toteutetussa PAGIS-tutkimuksessa Performance assessment of geological isolation systems (geologisen eristämisen turvallisuusarviointi). ilmenee, että Euroopan unionissa on laajalti sopivaa radioaktiivisen jätteen sijoitusmaaperää.
The PAGIS Performance assessment of geological isolation systems. study conducted within the Community Research Framework Programme showed the widespread availability of suitable host rock formations throughout the Union.
Tällaista ovat erityisesti kiteiset kalliot, savi ja suolakerrostumat.
These are specifically clay, salt and crystalline rock strata or deposits.
Lämmöntuotanto on korkea-aktiivisen jätteen tärkeä ominaisuus, ja se on otettava huomioon loppusijoitusjärjestelmien suunnittelussa ja käytössä, erityisesti mitä tulee lämmöntuotannon suurimpiin sallittuihin määriin suhteessa riittäväksi katsottavaan turvallisuuteen ja hyväksyttäväksi katsottavaan vaikutukseen, joka kohdistuu sijoituspaikkana toimivaan kallioon.
Heat generation is an important characteristic of high-level waste and this must be taken into consideration in the design and operation of disposal systems, especially as regards maximum permissible generation rates commensurate with adequate safety and negligible impact on host rock characteristics.
Näiden vaikutuksen arvioimiseksi on parhaillaan meneillään mittavia tutkimushankkeita.
Major research projects are currently underway to assess these impacts.
Mahdollisuus palauttaa jäte maanpinnalle on luonnollinen seuraus radioaktiivisen jätteen huollossa käytettävästä tiivistämisen ja säilytyksen strategiasta.
Retrievability of the waste is a natural result of the concentrate and contain strategy employed in radioactive waste management.
Olennaisen tärkeää kuitenkin on, ettei mikään jätteen esille saatavuuden parantamiseksi tehty toimi heikennä yleistä turvallisuutta.
What is crucial is that any measures to enhance retrievability do not compromise overall safety.
Komission tärkein tavoite on turvallisuus, ja loppusijoitus on ainut vaihtoehto, jolla turvallisuus ja ympäristön suojaaminen voidaan pitkällä aikavälillä varmistaa.
The Commission places the highest priority on safety, and disposal is the only option capable of guaranteeing long-term safety and protection of the environment.
Käsiteltävänä olevissa ehdotuksissa ei tarkasteltu erityisesti yksittäisten jäsenvaltioiden välisiä eroja, mutta komission näkemyksen mukaan toimenpiteen ovat riittävän joustavat, jotta jokainen jäsenvaltio voi löytää itselleen sopivan ratkaisun.
Individual differences between Member States were not specifically addressed in the current proposals, but the Commission considers there is adequate flexibility in its measures to allow all Member States to find appropriate solutions.
Mitä tulee Alankomaiden maaperään, edellä mainitussa PAGIS-tutkimuksessa todettiin sopivien suolakerrostumien olemassaolo.
With regards to the Dutch sub-soil, the PAGIS study mentioned above indicated the existence of suitable salt deposits.
Komissio katsoo, että käsiteltävänä olevat ehdotukset jo sallivat huomattavan joustavasti erilaiset ratkaisut eri jäsenvaltioissa.
The Commission considers that the current proposals already offer significant flexibility to allow for differences between Member States.
Komissio on tehnyt selväksi olevansa valmis jatkamaan keskustelua neuvostossa jäsenvaltioiden kanssa selvittääkseen, voisiko tätä joustavuutta edelleen lisätä.
The Commission has made it clear that it is ready to continue the discussions on its proposals with the Member States in the Council to see if such flexibility might be further enhanced.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2034/03
WRITTEN QUESTION E-2034/03
esittäjä(t): Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE-DE) komissiolle
by Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE-DE) to the Commission
Aihe: Yritysten sulkeminen ja joukkoirtisanomiset
Subject: Closure of companies and mass redundancies
Schiesser-Palco-niminen yritys irtisanoi jokin aika sitten 500 työntekijää ja sulki Ateenassa sijaitsevan tehtaansa.
Schiesser-Palco recently laid off 500 workers and closed down its factory in Athens.
Kysyn komissiolta: Mikä on kyseisen yrityksen yhteisöltä saaman rahoituksen määrä, ja millä aikajaksolla se on saatu?
Will the Commission say how much that company received in Community funding and at what periods of time?
Onko kyseisessä tapauksessa täytetty rahallista tukea koskevissa ohjeissa määrätyt sitoumukset, joiden mukaan tuensaajien on säilytettävä investointinsa vähintään viiden vuoden ajan?
Did this particular company comply with the obligations laid down in the guidelines for financial aid, which stipulate that the recipients of aid must maintain their investment for at least five years?
Lopuksi kysyn komissiolta: Onko johdon ja työntekijöiden välillä neuvoteltu ajoissa kuten neuvoston direktiivin 98/59/EY EYVL L 225, 12.8.1998, s. 16 .
Finally, were consultations between management and workers held in due time, as laid down in Article 2 of Council Directive 98/59/EC OJ L 225, 12.8.1998, p.
Schiesser-Palco-yritys ei ole saanut Euroopan sosiaalirahaston rahoitusta mistään kauden 2000—2006 toimenpideohjelmasta.
The company Schiesser-Palco has not been financed by the European Social Fund in the framework of any Operational Programme in the period 2000-2006.
Yhteisön lainsäädännössä on asetettu vähimmäisvaatimukset ja vähimmäisjärjestelyt, jotta työntekijät saavat asianmukaisen suojan joukkoirtisanomisten yhteydessä.
There are minimum requirements and provisions set out by Community legislation in order to provide appropriate protection to employees in the case of collective redundancies.
Kuten arvoisa parlamentin jäsen mainitsi, työntekijöiden joukkovähentämistä koskevan, 20. heinäkuuta 1998 annetun neuvoston direktiivin 2 artiklan mukaan jäsenvaltioiden on ryhdyttävä tarpeellisiin toimiin, joilla varmistetaan, että kun työnantaja harkitsee työntekijöiden joukkovähentämistä, työnantajan on aloitettava hyvissä ajoin neuvottelut työntekijöiden edustajien kanssa sopimukseen pääsemiseksi.
As mentioned by the Honourable Member, under Article 2 of the Council Directive 98/59/EC of 20 July 1998 on collective redundancies, Member States shall take the measures necessary to ensure that an employer, where he is contemplating collective redundancies, shall begin consultations with the workers' representatives in good time with a view to reaching an agreement.
Jäsenvaltioiden on lisäksi varmistettava, että työnantajat antavat kirjallisen ilmoituksen suunnitelluista joukkovähentämisestä kyseisen jäsenvaltion viranomaiselle.
Member States have also to ensure that employers notify the competent public authority in the Member State concerned in writing of any projected collective redundancies.
Tähän ilmoitukseen on sisällyttävä kaikki keskeiset tiedot, myös tiedot direktiivin 2 artiklan mukaisesta kuulemismenettelystä.
This notification shall contain all relevant information including information about the consultation procedure provided for in Article 2 of the Directive.
Komissiolla ei ole tarkkoja tietoja siitä, järjestettiinkö kuulemismenettely tapauksessa, johon arvoisa parlamentin jäsen viittaa.
The Commission has no specific information if the consultation procedure, which the Honourable Member referred to, took place in this particular case.
Kaikki väitetyt jäsenvaltion lainsäädännön rikkomistapaukset, joissa pannaan täytäntöön yhteisön lainsäädäntöä jäsenvaltiossa, on lähtökohtaisesti ja ensisijaisesti saatettava kyseisen jäsenvaltion toimivaltaisen viranomaisen käsiteltäväksi.
Any alleged breach of the Member States' legislation implementing the provisions of Community legislation in a particular Member State is, therefore, in principle a matter to be addressed in the first instance to the competent authority of the Member State concerned.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2035/03
WRITTEN QUESTION E-2035/03
Aihe: Henkilökunnan perheenjäsenet harjoittelijoina
Subject: Staff family members as trainees
Onko komissio antanut sääntöjä, jotka estäisivät Euroopan unionin työntekijöiden sukulaisia hakemasta harjoittelupaikkoja?
Has the Commission adopted any rules which preclude relatives of EU employees from applying for traineeships?
Jos ei ole, niin miksi ei?
If not, why not?
Euroopan unionin työntekijöiden sukulaisiin ei sovelleta mitään erityisiä, suosivia tai ei-suosivia, käytäntöjä.
No special treatment — favourable or unfavourable — is shown to candidates who are relatives of EU employees.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2036/03
WRITTEN QUESTION E-2036/03
Aihe: Sopimus Itävallan liittymisestä Euroopan unioniin
Subject: Treaty on Austrian accession to the EU
Itävallan suurlähetystön mukaan Itävalta sai vuoden 1995 liittymissopimuksessaan komissiolta takuut seuraavista: 1.
According to the Austrian Embassy, under the 1995 Treaty on Austrian accession to the EU Austria received two guarantees from the Commission: 1.
päästöjä vähennettäisiin pysyvästi 60 prosentilla ilman pilaantumisen vähentämiseksi ja 2.
in order to improve air pollution, emissions would be reduced permanently by 60 %, and 2.
määräaikaan mennessä laadittaisin yhteisön puitesäännöstö, jolla varmistetaan koko Euroopan kattava kestävä liikennepolitiikka.
a European framework guaranteeing a sustainable transport policy governing traffic for all of Europe would be in place by the time that the agreement expired.
Milloin komissio aikoo esittää asiaa koskevia lainsäädäntöehdotuksia?
When does the Commission intend to put forward proposals for such legislation?
Kun Itävalta liittyi Euroopan unioniin, neuvosto pyysi komissiota ehdottamaan puitesääntöjä raskaiden tavarankuljetusajoneuvojen aiheuttamien ympäristöongelmien ratkaisemiseksi (ks. Itävallan liittymisasiakirjaan liitetty julistus 34).
When Austria joined the Union, the Council asked the Commission to propose the adoption of a framework aimed at resolving the environmental problems caused by heavy good vehicles (see Declaration 34 annexed to the Adhesion Act of Austria).