natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vaihtoehtoisten koemenetelmien validoinnista vastaavan eurooppalaisen keskuksen toimialaa olisi myös laajennettava siten, että siihen kuuluisi eläinkokeille vaihtoehtoisten menetelmien kehittämisen ja käytön koordinointi ja edistäminen.
In addition, the remit of the European Centre for the Validation of Alternative Methods should be extended to include the coordination and promotion of the development and use of alternatives to animal experiments.
Tarkistamisen on perustuttava tieteellisiin tutkimustuloksiin, ja siinä pitäisi ensisijaisesti tarkastella mahdollisuutta korvata eläinten ja erityisesti kädellisten käyttö, aina kun se on mahdollista, tieteen alalla tapahtunut edistys huomioon ottaen.
Such a review , based on the results of peer-assessed scientific studies, should examine possible replacement of the use of animals, and in particular non-human primates, as a matter of priority where it is possible, taking into account the advancement of science.
Tätä direktiiviä sovelletaan ihmistä lukuun ottamatta kaikkiin selkärankaisiin eläimiin, mukaan luettuina itsenäisesti ruokailevat toukkamuodot ja nisäkkäiden alkio- ja sikiömuodot normaalin kehityksen viimeisen kolmanneksen aikana .
This Directive shall apply to live non-human vertebrate animals, including independently feeding larval forms and embryonic or foetal forms of mammals as from the last third of their normal development.
a) ihmistä lukuun ottamatta kaikki selkärankaiset eläimet, mukaan luettuina itsenäisesti ruokailevat toukkamuodot ja alkio- ja sikiömuodot normaalin kehityksen viimeisen kolmanneksen aikana ;
(a) live non-human vertebrate animals, including independently feeding larval forms and embryonic or foetal forms as from the last third of their normal development ;
b) liitteessä I luetellut selkärangattomat eläinlajit, mukaan luettuina niiden itsenäisesti ruokailevat toukkamuodot.
(b) live invertebrate animals, including independently feeding larval forms, of those species listed in Annex I .
Kaikkia alkioita ei voida suoralta kädeltä sisällyttää direktiiviin, varsinkaan jos protokollan päätteeksi ei synny itsenäistä eliötä.
We cannot include all embryonic forms in advance, particularly where the protocols do not result in the birth of a viable form.
Artiklan sanamuodon säilyttämisellä olisi katastrofaalisia seurauksia ihmisten ja eläinten rokote-erien arvioinnille, koska suuri osa niistä testataan alkioasteella olevilla kananmunilla, ja eritoten se hidastaisi kiinnostavien vaihtoehtoisten menetelmien kehittämistä toksikologiassa ja kehitysbiologiassa, sillä nämä perustuvat kalanmädin (eli itsenäisesti ruokailevien toukkamuotojen) käyttöön.
Retaining this article unchanged would have a disastrous effect on the evaluation of batches of human and veterinary vaccines, many of which are produced on embryonated hens’ eggs, but in particular it would hinder the development of interesting alternative methods in toxicology and development biology base on the use of fish eggs (independently feeding larval forms).
Tätä direktiiviä sovelletaan toimenpiteissä käytettäviin eläimiin, jotka ovat 2 kohdan a alakohdassa mainittua vaihetta varhaisemmassa kehitysvaiheessa, jos eläimen annetaan elää kyseisen kehitysvaiheen yli ja se todennäköisesti kokee kipua, tuskaa tai kärsimystä tai sille aiheutuu pysyvää haittaa kyseisen kehitysvaiheen jälkeen .
This Directive shall apply to animals used in procedures, which are at an earlier stage of development than that referred to in point (a) of paragraph 2 , if the animal is to be allowed to live beyond that stage of development and is likely to experience pain, suffering, distress or lasting harm after it has reached that stage of development .
Tätä direktiiviä sovelletaan toimenpiteissä käytettäviin eläimiin, jotka ovat 2 kohdan a alakohdassa mainittua vaihetta varhaisemmassa kehitysvaiheessa, joiden on määrä syntyä myöhemmin ja joiden hermoston on tieteellisesti todistettu kykenevän reagoimaan kipuärsykkeisiin .
This Directive shall apply to animals used in procedures, which are at an earlier stage of development than that referred to in point (a) of paragraph 2 which are intended to reach birth and have been scientifically shown to possess a nervous system capable of registering pain signals .
Direktiiviä on sovellettava yksinomaan käsillä olevassa tekstikohdassa mainittuihin kategorioihin, joiden syntyminen on varmaa.
The directive should apply only to the categories mentioned in this paragraph which are certain to reach birth.
3 artikla – 6 a alakohta (uusi)
Article 3 – paragraph 6 a (new)
6 a) " toimivaltaisella viranomaisella " viranomaista tai viranomaisia, jonka tai jotka kukin jäsenvaltio nimeää tämän direktiivin täytäntöönpanon valvontaa varten;
6a. 'competent authority' means the authority or authorities designated by each Member State as being responsible for supervising the enforcement of this Directive.
Tämä määritelmä puuttuu.
This definition is missing.
Jos on olemassa testausmenetelmä, johon ei liity eläinten käyttöä, joka antaa tulokseksi yhtä merkityksellistä tietoa ja jota voidaan käyttää toimenpiteen sijasta, jäsenvaltioiden on varmistettava, että kyseistä korvaavaa menetelmää käytetään.
Where a method of testing not involving the use of animals exists , provides equally relevant information and may be used in place of a procedure, Member States shall ensure that the alternative method is used.
Tuotteiden turvallisuuden ja kansanterveyden erittäin korkean tason varmistamiseksi on tärkeää, että vaihtoehtoinen menetelmä tuottaa samat vaatimukset täyttävää ja yhtä merkityksellistä tieteellistä tietoa.
In line with efforts to promote product safety and a high quality of public health, the alternative method must meet the same requirements as regards the relevance of the scientific data.
5 artikla – 2 kohta – b a alakohta (uusi)
Article 5 – point 2 – point b a (new)
Eläinkokeita tehdään myös maataloustuotannon tarpeisiin, mutta 2 artiklan 4 kohdassa tarkoitetut tavanomaiseen maatalouskäytäntöön liittyvät toimenpiteet eivät kuulu direktiivin soveltamisalaan.
Animal experimentation also takes place for agricultural purposes (to improve production systems, to evaluate and improve welfare during rearing), on the understanding that acts relating to agricultural practices as defined in Article 2(4) are not covered by the scope of the directive.
Maataloustutkimuksen erityistavoitteet on välttämättä otettava huomioon Euroopan maatalouden kilpailukyvyn tukemiseksi.
It is essential to take into account the ultimate objectives of agricultural research in supporting the competitiveness of European agriculture.
Tämä direktiivi ei saa estää jäsenvaltioita soveltamasta tai hyväksymästä tiukempia kansallisia toimenpiteitä, joilla parannetaan tieteellisiin tarkoituksiin käytettyjen eläinten hyvinvointia ja suojelua.
This Directive shall not prevent Member States from applying or adopting stricter national measures seeking to improve the well-being and protection of animals used for scientific purposes.
a) toimenpiteen tarkoitus on jokin 5 artiklan 1 kohdassa, 2 kohdan a alakohdassa tai 3 kohdassa mainittu tarkoitus, ihmisten hengenvaarallisen tai vammauttavan kliinisen tilan torjuminen, ehkäiseminen, diagnosointi tai hoitaminen taikka 5 artiklan 5 kohdassa mainittu tarkoitus; d)
(a) the procedure has one of the purposes referred to in points (1), (2)(a), (3) and is undertaken with a view to the avoidance, prevention, diagnosis or treatment of life-threatening or debilitating clinical conditions in human beings or the purpose referred to in point (5) of Article 5;
a) toimenpiteen tarkoitus on jokin 5 artiklan 1 kohdassa, 2 kohdan a alakohdassa, 3 kohdassa tai 5 kohdassa mainittu tarkoitus;
(a) the procedure has one of the purposes referred to in points (1), (2)(a), (3) and (5) of Article 5;
b) asiasta vastaava kansallinen viranomainen tai eettinen arviointielin on perustellut tieteellisesti, että toimenpiteen tarkoitusta ei voida saavuttaa käyttämällä muita lajeja kuin kädellisiä.
(b) there is a scientific justification from the competent national authority or ethical review body that the purpose of the procedure cannot be achieved by the use of other species than non-human primates.
8 artikla – 1 kohta – b a alakohta (uusi)
Article 8 – paragraph 1 – point b a (new)
b a) toimenpide on välttämätön tärkeän perustutkimuksen kannalta, joka saattaa parantaa ihmisten terveyttä ja ihmisten tilan laatua.
(ba) the procedure is necessary for significant fundamental research justified by its potential for improved human health and quality of the human condition.
Perustutkimusta, joka saattaa johtaa ihmisten terveyttä ja hyvinvointia hyödyttävien hoitojen ja menetelmien kehittämiseen, ei saa jättää soveltamisalan ulkopuolelle.
Fundamental research which could lead to therapies and procedures of benefit to human health and well-being must not be excluded.
Näiden etujen ulkopuolelle ei pitäisi jättää myöskään lisääntymisterveyden ja muita tärkeitä terveyden aloja, joita ei voida luokitella hengenvaarallisiksi tai vammauttaviksi.
Nor should such benefits exclude areas such as reproductive and other important health benefits which may not be categorised as "life threatening or debilitating".
Toimivaltaiset viranomaiset voivat myöntää poikkeuksia 1 kohtaan, jos voidaan tieteellisesti perustella, että toimenpiteen tarkoitusta ei voida saavuttaa eläimellä, joka on kasvatettu käytettäväksi toimenpiteissä.
Competent authorities may grant exemptions from paragraph 1 on the basis of scientific justification that the purpose of the procedure cannot be achieved by the use of an animal which has been bred for use in procedures.
Toimivaltaiset viranomaiset voivat myöntää poikkeuksia 1 kohtaan, jos voidaan vakuuttavasti tieteellisesti ja yhteiskunnallisesti perustella, että toimenpiteen tarkoitusta ei voida saavuttaa eläimellä, joka on kasvatettu käytettäväksi toimenpiteissä.
Competent authorities may grant exemptions from paragraph 1 on the basis of compelling scientific and societal justification that the purpose of the procedure cannot be achieved by the use of an animal which has been bred for use in procedures.
Luonnosta vangitut eläimet kärsivät huomattavasti enemmän verrattuina tarkoituksella kasvatettuihin eläimiin.
Animals taken from the wild experience considerable additional suffering in comparison with purpose-bred animals.
Luonnosta vangittujen eläinten käyttöä on harkittava ainoastaan erittäin harvinaisissa tapauksissa.
Only in the rarest cases should their use be contemplated.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että liitteessä II lueteltuja lajeja voidaan käyttää toimenpiteissä vain, jos ne on kasvatettu toimenpiteitä varten.
Member States shall ensure that animals belonging to the species listed in Annex II may only be used in procedures where those animals have been bred for use in procedures .
Komissio esittää viimeistään [5 vuotta direktiivin voimaantulosta] tutkimuksen 1 a kohdassa vahvistettujen vaatimusten tieteellisestä toteutettavuudesta, jossa täsmennetään vaikutukset eläinten hyvinvointiin.
No later than [5 years from the entry into force of this Directive], the Commission shall submit a technical feasibility study of the requirements set out in paragraph 1a, detailing the consequences for animal welfare.
1 a. Edellä 1 kohdassa tarkoitetun tutkimuksen tulosten perusteella ja jos se on tieteellisesti, taloudellisesti ja eettisesti perusteltua, jäsenvaltioiden on liitteessä III esitetyistä päivämääristä lähtien varmistettava, että toimenpiteissä voidaan käyttää kyseisessä liitteessä lueteltuja kädellisiä vain, kun ne ovat vankeudessa kasvatettujen kädellisten jälkeläisiä.
In the light of the results of the study referred to in paragraph 1, and if justified on scientific, economic and ethical grounds, as from the dates set out in Annex III, Member States shall ensure that non-human primates listed in that Annex may only be used in procedures where they are the offspring of non-human primates which have been bred in captivity.
Toimivaltaiset viranomaiset voivat myöntää poikkeuksia 1 kohtaan tieteellisin tai eläinten hyvinvointiin liittyvin perustein.
Competent authorities may grant exemptions from paragraph 1 on the basis of a scientific justification or linked to animal welfare .
Säännöksen vaikutukset hyvinvointiin ja täytäntöönpanoon aiheuttavat suurta huolta.
There are serious concerns both about this provision’s impact on animal welfare and its implementation.
F2-kantojen luomisen käytännön toteutusmahdollisuuksia ei ole näytetty toteen pitkällä aikavälillä.
There is no evidence of the long-term feasibility of creating F2 colonies.
Komission ehdottamassa aikataulussa viitataan vain lisääntymiseen eikä oteta huomioon eläinten terveyttä, ehdotuksen synnyttämiä tieteellisiä ja/tai taloudellisia vaikutuksia tai Euroopan unionin tarvetta saada eläimiä käyttöönsä, ottaen huomioon, että nykyisellään Euroopassa on tuskin lainkaan kasvatuslaitoksia.
The timetable proposed by the Commission refers only to reproduction, and does not take into account either the health of the animals or the scientific and/or economic impact of this proposal, nor yet the European Union’s vital need for supplies, given that there is practically no breeding in Europe today.
Monissa tutkimuksissa on voitava tarkkailla eläintä tavanomaisissa puuhissaan eikä niitä voida suorittaa yleisanestesiaa tai paikallispuudutusta käyttäen (esim. ruuansulatusta, immuunijärjestelmää, stressiä ja hyvinvointia koskevat tutkimukset).
Many studies require the animal to be observed in its normal activities and cannot be conducted under local or general anaesthesia (studies of digestion, the immune system, stress, animal welfare, etc.).
Poiketen siitä, mitä 1 kohdassa säädetään, toimenpiteet voidaan toteuttaa ilman anestesiaa seuraavin edellytyksin:
By way of derogation from paragraph 1, procedures may be carried out without anaesthesia in the following conditions:
Toimenpiteet voidaan toteuttaa ilman anestesiaa seuraavin edellytyksin:
Procedures may be carried out without anaesthesia in the following conditions:
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että kaikki toimenpiteet luokitellaan mahdollisen kivun, tuskan, kärsimyksen ja pysyvän haitan keston ja voimakkuuden, toimien tiheyden, etologisten tarpeiden deprivaation sekä anestesian tai kivun poiston tai niiden molempien käytön perusteella luokkaan "enintään lievä", "kohtalainen", "vakava" tai " ei toipumista " .
Member States shall ensure that all procedures are classified as 'up to mild', 'moderate' , 'severe' or 'non-recovery' on the basis of the duration and intensity of potential pain, suffering, distress and lasting harm, the frequency of intervention, the deprivation of ethological needs and the use of anaesthesia or analgesia or both .
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että kaikki toimenpiteet luokitellaan luokkaan "enintään lievä", "kohtalainen" tai "vakava" liitteen VII a mukaisesti .
Member States shall ensure that all procedures are classified as 'up to mild', 'moderate' or 'severe' in accordance with Annex VIIa.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että "vakaviksi" luokiteltaville toimenpiteille suoritetaan tehostettu tieteellinen ja eettinen arviointi ja vahvistetaan selvästi määritetty menetelmä raja-arvoineen , jos kipu, tuska tai kärsimys todennäköisesti kestää pitkään.
Member States shall ensure that the procedures classified as "severe" are subject to an enhanced scientific and ethical evaluation procedure supported by the establishment of clearly defined limit points if the pain, suffering or distress is likely to be prolonged.
Ehdotettu kielto kyseenalaistaisi mahdollisuuden suorittaa tutkimuksia monilla aloilla (mm. syöpäsairauksien, tartuntatautien ja kroonisten tulehdustautien tutkimus).
The ban proposed would call into question the possibility of carrying out studies in a number of fields (cancer research, infectious diseases, chronic inflammatory diseases).
Sen sijaan tieteellisten perusteiden on oltava vankat, ja on otettava käyttöön ja sovellettava tiukasti menetelmää raja-arvoineen.
On the other hand, there must be strong scientific justification and a system of limit points must be put in place.
Toimenpiteet, joiden tarkoituksena on muuttaa tämän direktiivin muita kuin keskeisiä osia täydentämällä sitä, hyväksytään [18 kuukauden kuluessa tämän direktiivin voimaantulosta] 51 artiklan 3 kohdassa säädettyä valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä noudattaen.
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall by [within 18 months from the entry into force of this Directive] be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 51(3).
Komission on määriteltävä toimenpiteiden luokitusperusteet [kolmen kuukauden kuluessa tämän direktiivin voimaantulosta].
The criteria for classification of procedures must be established by the Commission by [within three months of the date of entry into force of this Directive].
Ei voida hyväksyä, ettei tällainen keskeinen menettelyyn liittyvä säännös ole voimassa samanaikaisesti direktiivin kanssa.
It is not acceptable that such a key procedural element is not in force at the same time that the directive.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että eläintä, jota on jo käytetty jossakin toimenpiteessä, voidaan käyttää uudelleen toisessa toimenpiteessä, kun voitaisiin käyttää myös sellaista eläintä, jolle ei ole vielä tehty mitään toimenpidettä, mutta vain kun kaikki seuraavat edellytykset täyttyvät:
Member States shall ensure that an animal already used in a procedure, when a different animal on which no procedure has previously been carried out could also be used, may be re-used in a new procedure only when all of the following conditions are met:
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että eläintä, jota on jo käytetty jossakin toimenpiteessä, voidaan käyttää uudelleen toisessa toimenpiteessä, joka on tieteellisesti täysin erilainen kuin edellinen toimenpide, kun voitaisiin käyttää myös sellaista eläintä, jolle ei ole vielä tehty mitään toimenpidettä, mutta vain kun kaikki seuraavat edellytykset täyttyvät:
Member States shall ensure that an animal already used in a procedure, when a different animal on which no procedure has previously been carried out could also be used, may be re-used in a new procedure which, in scientific terms, is entirely different from the previous procedure, only when all of the following conditions are met:
a) aiempi toimenpide on luokiteltu "enintään lieväksi ";
(a) the previous procedure was classified as 'up to mild' ;
a) aiempi toimenpide on luokiteltu "enintään kohtalaiseksi ";
(a) the previous procedure was classified as ' up to moderate' ;
c) seuraava toimenpide on saanut luokituksen " enintään lievä " tai " ei toipumista " .
(c) the further procedure is classified as 'up to mild' or 'non-recovery' .
c) seuraava toimenpide on saanut luokituksen " enintään kohtalainen " tai " ei toipumista " .
(c) the further procedure is classified as 'up to moderate' or 'non-recovery' ;
c a) eläimelle suoritetaan eläinlääkärin tarkastus ennen sen mahdollista uutta käyttöä.
(ca) a prior veterinary inspection is undertaken before the possible re-use.
Jäsenvaltiot voivat sallia toimenpiteissä käytettyjen tai niihin tarkoitettujen eläinten päästämisen vapaaksi tai sijoittamisen perheisiin, mikäli seuraavat edellytykset täyttyvät:
Member States may allow animals used or intended to be used in procedures to be set free or re-homed provided that the following conditions are met:
Jäsenvaltiot voivat sallia toimenpiteissä käytettyjen tai niihin tarkoitettujen eläinten pitämisen tavanomaisissa kasvatusolosuhteissa tai sijoittamisen perheisiin, mikäli seuraavat edellytykset täyttyvät.
Member States may allow animals used or intended to be used in procedures to be placed in normal breeding conditions or re-homed provided that the following conditions are met:
Ilmaus "tavanomaiset kasvatusolosuhteet" vastaa paremmin maataloustuotannossa käytettävien lajien (kotieläinlajit, jotka ihminen on valikoinut niiden kiinnostavuuden perusteella) käyttäytymistä ja fysiologisia ominaispiirteitä, sillä niiden tapauksessa ei voida puhua vapaaksi päästämisestä.
The term 'normal breeding conditions' is more appropriate to the behaviour and physiological characteristics of species of agronomic interest (domestic species selected by man on the basis of specific criteria) for which it is not possible to speak of 'setting free'.
Näin on jo useissa jäsenvaltioissa.
This is what happens in several Member States.
Direktiivissä on kunnioitettava kansallisten lupajärjestelmien organisointia.
The Directive must respect the organisation of the national authorisation systems.
Kaikki luvat myönnetään rajalliseksi ajaksi, joka voi olla enintään seitsemän vuotta.
All authorisations of persons shall be granted for a limited period of time, not exceeding seven years.
Jäsenvaltioiden on varmistettava pätevyyden ja lupien vastavuoroinen tunnustaminen.
Member States shall guarantee the mutual recognition of this competence and of the authorisation.
Tarkistuksella pyritään vähentämään hallinnollista taakkaa.
The aim is to minimise the administrative burden.
Jos laitos ei enää täytä tässä direktiivissä asetettuja vaatimuksia, toimivaltainen viranomainen keskeyttää tai peruuttaa sen luvan.
Where an establishment no longer complies with requirements set out in this Directive, the competent authority shall suspend or withdraw its authorisation.
Jäsenvaltioiden on laadittava asianmukainen mekanismi luvan keskeyttämistä tai peruuttamista koskevaa muutoksenhakua varten .
Member States shall establish an appropriate mechanism for appeals against suspension or withdrawal of authorisation .
Päätöksiä koskevaa muutoksenhakua varten on oltava mekanismi oikeudenmukaisten ja kohtuullisten prosessien varmistamiseksi.
There needs to be a mechanism to appeal decisions in order to ensure a fair and reasonable process.
Viranomaiset eivät mitenkään voi varmistaa tulosten johdonmukaisuutta.
No way for authorities to ensure that results are consistent.
Pysyvään eettiseen arviointielimeen kuuluu vähintään nimetty eläinlääkäri, henkilöitä, jotka vastaavat eläinten hyvinvoinnista ja hoidosta laitoksessa, eläimiä käyttävän laitoksen tapauksessa tutkijajäsen sekä korvaamista, vähentämistä ja parantamista koskevan vaatimuksen soveltamiseen erikoistunut asiantuntijajäsen .
The permanent ethical review body shall include as a minimum the designated veterinarian, the person(s) responsible for the welfare and care of the animals in the establishment and, in the case of a user establishment, a scientific member and a person with expertise in the application of the principles of replacement, reduction and refinement .
26 artikla – 1 kohta – johdantokappale
Article 26 – paragraph 1 – introductory part
Protokollien ja toimenpiteiden pysyvälle eettiselle arviointielimelle kuuluvat seuraavat tehtävät:
The permanent ethical review body that reviews protocols and procedures shall fulfil the following tasks:
Tarkistuksella varmistetaan tekstin ja eettisestä arvioinnista vastaavien elinten tehtävien johdonmukaisuus.
Coherence with the text and with the tasks assigned to the ethical review bodies.
d) kaikkien yli 12 kuukautta kestävien hankkeiden vuotuinen tarkastelu , jossa painopiste on erityisesti seuraavissa:
(d) review annually all projects which are of more than 12 months duration, focusing in particular on:
d) kaikkien yli 12 kuukautta kestävien hankkeiden , joiden luokitus on " vakava " tai joissa käytetään kädellisiä, vuotuinen tarkastelu ja muiden hankkeiden tarkastelu kolmen vuoden välein siten, että painopiste on erityisesti seuraavissa:
(d) review annually all projects classified as "severe" or on non-human primates and every three years the other projects which are of more than 12 months duration, focusing in particular on:
Olisi asianmukaista suorittaa vuotuinen tarkastelu vain hankkeille, joiden luokitus on "vakava", ja muille kolmen vuoden välein.
It would be appropriate to do this annual review only for projects rated "severe" for the others a review each 3 years would be appropriate.
26 artikla – 2 kohta – 2 alakohta
Article 26 – paragraph 2 – subparagraph 2
Nämä asiakirjat on annettava toimivaltaisen viranomaisen käyttöön sen pyynnöstä.
The records shall be made available to the competent authority upon request.