natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– Niiden on perustuttava markkinoilla parhaiten suoriutuvien tuotteiden ympäristönsuojelulliseen tasoon niiden koko elinkaaren aikana ja vastattava niin pitkälle kuin mahdollista parhaiten suoriutuvaa 10 prosenttia markkinoilla saatavilla olevista tuotteista .
- they shall be based on the environmental performance throughout the life-cycle of the product of the best performing products on the market and correspond, as far as possible, to 10% of the best performing products available on the market;
– Niiden on perustuttava sisämarkkinoilla parhaiten suoriutuvien tuotteiden ympäristönsuojelulliseen tasoon niiden koko elinkaaren aikana sillä hetkellä, jolloin ne hyväksytään .
- they shall be based on the environmental performance throughout the life-cycle of the best performing products on the internal market at the moment of their adoption.
– Niiden on vastattava tiettyä prosenttiosuutta sisämarkkinoilla saatavilla olevista parhaiten suoriutuvista tuotteista sillä hetkellä, jolloin ne hyväksytään.
- they shall correspond to a certain percentage of the best performing products available on the internal market at the moment of their adoption.
Tarkka prosenttiosuus määritellään joustavasti tapauskohtaisesti tuoteryhmästä riippuen, normaalisti 20 ja 30 prosentin välillä, joka tapauksessa tarkoituksena palkita markkinoilla olevat ympäristöystävällisimmät tuotteet ja edistää niitä sekä varmistaa, että kuluttajille tarjotaan riittävästi valinnanvaraa ympäristömerkillä varustetuissa tuotteissa.
The exact percentage shall be defined with flexibility on a case-by-case basis depending on the product category, normally between 10 to 20 %, and in any case with the aim of rewarding and promoting the most environmentally friendly products on the market and ensuring that consumers are provided with a sufficient choice of Ecolabel products.
On tärkeää, että ympäristömerkki jää edistämään edelleen innovaatiota.
It is important that Ecolabel remains a driver for further innovation.
Liite I – Osa A – 2 kohta – 2 alakohta – 2 luetelmakohta
Annex I – part A – point 2 – subparagraph 2 – indent 2
– Niiden on perustuttava tuotteen merkittävimpiin ympäristövaikutuksiin, ne on niin pitkälle kuin on kohtuudella mahdollista ilmaistava tuotteen ympäristönsuojelullista tasoa kuvaavien keskeisten teknisten indikaattoreiden avulla ja niiden on sovelluttava tämän asetuksen mukaiseen arviointiin.
-they shall be based on the most significant environmental impacts of the product, be expressed as far as is reasonably possible via technical key environmental performance indicators of the product, and be suitable for assessment according to the rules of this Regulation;
– Niiden on perustuttava tuotteen ympäristövaikutuksiin, ne on niin pitkälle kuin on kohtuudella mahdollista ilmaistava tuotteen ympäristönsuojelullista tasoa kuvaavien keskeisten teknisten indikaattoreiden avulla ja niiden on sovelluttava tämän asetuksen mukaiseen arviointiin.
- they shall be based on the environmental impacts of the product, be expressed as far as is reasonably possible via technical key environmental performance indicators of the product, and be suitable for assessment according to the rules of this Regulation;
Se jos vain kymmenen prosenttia jonkin tuoteryhmän parhaiten suoriutuvista tuotteista palkitaan, ei ole sopiva periaate kaikkien tuoteryhmien tapauksessa.
Only rewarding the 10 % best performing goods within a product group is not appropriate for all product groups.
Näin ollen tavoitteiden tarkka taso laadittaessa kutakin tuoteryhmää koskevia myöntämisperusteita pitäisi määritellä vaihteluvälillä 10–20 prosenttia.
Therefore, the exact ambition level should be set within a range of 10 to 20 % when defining the criteria for each product group.
Myöntämisperusteiden pitäisi perustua tuotteiden kaikkiin ympäristövaikutuksiin.
The criteria should be based on all the environmental impacts of the product.
Liite I – Osa A – 2 a kohta (uusi)
Annex I – Part A – point 2 a (new)
Teknisessä raportissa on osoitettava se, että
The technical report should demonstrate the following:
– ympäristömerkin kehittämisestä valittua tuotetta varten aiheutuu todellista lisäarvoa ympäristön kannalta
- that there is a real added environmental value in developing Ecolabel criteria for the chosen product;
– ympäristömerkissä on otettu huomioon tuotteen koko elinkaari
- that the Ecolabel has taken into account the whole life cycle of the product;
– ympäristömerkin käyttö valitussa tuotteessa ei aiheuta sekaannusta kuluttajien keskuudessa muihin elintarvikemerkintöihin verrattuna.
- that the use of the Ecolabel on the chosen product will not cause confusion in the minds of consumers when compared with other food labels.
Kehitettäessä perusteita asetuksen (EY) N:o 834/2007 soveltamisalaan kuuluville elintarvikkeille ja juomille, merkin muotoa ja sen esittämiä tietoja voidaan muuttaa, jotta välteteään sekaannus kuluttajien keskuudessa.
Where criteria are developed for food and drink products falling within the scope of Regulation (EC) No 834/2007, the form of the label, and the information it presents, may be modified, in order to avoid any confusion in the minds of consumers.
On tarpeen selvittää lisää elintarvikkeiden ympäristöperusteiden toteuttamiskelpoisuutta.
There is a need for further studies on the feasibility of environmental criteria for food.
Liite I - 5 kohta
Annex I - point 5
On laadittava käyttäjän käsikirja, jossa annetaan ympäristömerkin myöntämisperusteiden käyttöä koskevia ohjeita julkisista hankintamenettelyistä vastaaville viranomaisille.
A user manual providing guidance for the use of the Ecolabel criteria to authorities awarding public contracts shall be established.
On laadittava kaikille yhteisön virallisille kielille käännetty käyttäjän käsikirja, jossa annetaan ympäristömerkin myöntämisperusteiden käyttöä koskevia ohjeita julkisista hankintamenettelyistä vastaaville viranomaisille.
A user manual translated into all official Community languages providing guidance for the use of the Ecolabel criteria to authorities awarding public contracts shall be established.
Huomautus: Komissio laatii mallit ympäristömerkin käyttäjille ja toimivaltaisille elimille sekä julkisista hankintamenettelyistä vastaaville viranomaisille tarkoitetuista käsikirjoista.
Note: The Commission will provide templates for the user manual for applicants and competent bodies and for the user manual for authorities awarding public contracts.
Huomautus: Komissio laatii kaikille yhteisön virallisille kielille käännetyt mallit ympäristömerkin käyttäjille ja toimivaltaisille elimille sekä julkisista hankintamenettelyistä vastaaville viranomaisille tarkoitetuista käsikirjoista.
Note: The Commission will provide templates translated into all official Community languages for the user manual for applicants and competent bodies and for the user manual for authorities awarding public contracts
Käyttäjän käsikirjan käännös sekä mallipohjat helpottavat menettelyn soveltamista, jota yritysten on noudatettava saadakseen ympäristömerkin.
A translation of the user manual as well as of the templates will facilitate the application procedure that businesses have to undergo in order to obtain the Ecolabel.
Liite I – B a kohta (uusi)
Annex I – point B a (new)
LYHENNETTY MENETTELY MYÖNTÄMISPERUSTEIDEN MUIDEN KUN OLENNAISTEN OSIEN TARKISTAMISEKSI
Shortened procedure for non - substantial revision of the criteria
Komissio laatii kertomuksen, johon sisältyvät seuraavat tiedot:
The Commission shall produce a report containing the following:
– perustelu sille, miksei myöntämisperusteiden täysimittainen tarkistaminen ole tarpeen, sekä sille, miksi pelkkä myöntämisperusteiden ja niiden sitovuus tason ajantasaistaminen riittää
- a justification explaining why there is no need for a full revision of the criteria and why a simple updating of the criteria and their stringency levels is sufficient
– tekninen osio, jossa ajantasaistetaan myöntämisperusteiden laadinnassa käytetyt aikaisemmat markkinatiedot
- a technical section updating the previous market data used for the setting of the criteria
– ehdotus tarkistetuiksi myöntämisperusteiksi
- a draft revised criteria proposal
– määrällinen arvio yleisestä ympäristönsuojelullisesta tasosta, joka tarkistetuilla myöntämisperusteilla odotetaan kokonaisuudessaan katsottuna saavutettavan markkinoilla olevaan keskimääräiseen tuotteeseen verrattuna;
- a quantitative indication of the overall environmental performance that the revised criteria are expected to achieve in their totality, when compared to that of the average products on the market;
– tarkistettu käsikirja ympäristömerkin mahdollisille käyttäjille ja toimivaltaisille elimille ja
- a revised user manual for potential users of the Ecolabel and competent bodies ; and
– tarkistettu käsikirja julkisista hankintamenettelyistä vastaaville viranomaisille.
- a revised user manual for authorities awarding public contracts.
Raportti ja myöntämisperuste-ehdotus on asetettava saataville ympäristömerkille omistetuilla komission verkkosivuilla julkista kuulemista ja kommentteja varten kahden kuukauden ajaksi.
The report and the draft criteria proposal shall be made available for public consultation on the Commission's dedicated Ecolabel website for a period of two months for comment.
Kaikkiin julkisen kuulemisen aikana saatuihin kommentteihin on vastattava ja ilmoitettava, onko ne hyväksytty vai hylätty ja miksi.
Responses shall be given to all comments received during the public consultation period, indicating whether each comment is accepted or rejected and why.
Jollei julkisen kuulemisen aikana tehdä muutoksia ja jos yksikään jäsenvaltio ei pyydä avoimen työryhmäkokouksen järjestämistä, komissio voi hyväksyä myöntämisp erusteet 8 artiklan mukaisesti.
Subject to any changes made during the public consultation period, and if no Member State requests an open working group meeting, the Commission may adopt the criteria pursuant to A rticle 8.
Jonkin jäsenvaltion sitä pyytäessä tarkistetusta myöntämisperuste-ehdotuksesta on järjestettävä avoin työryhmäkokous, johon osallistuvat kaikki sidosryhmät, kuten toimivaltaiset elimet, teollisuus, myös pk-yritykset, ammattijärjestöt, vähittäismyyjät, maahantuojat sekä ympäristö- ja kuluttajajärjestöt.
Upon request from any Member State , an open working group meeting shall be held on the draft revised criteria, in which all interested parties, such as competent bodies, industry (including SMEs), trade unions, retailers, importers, environmental and consumer organisations, shall participate.
Myös komissio osallistuu tähän kokoukseen.
The Commission shall also participate in that meeting.
Jollei julkisen kuulemisen aikana tai työryhmäkokouksessa tehdä muutoksia, komissio voi hyväksyä myöntämisperusteet 8 artiklan mukaisesti.
Subject to any changes made during the public consultation period or during the working group meeting, the Commission may adopt the criteria pursuant to A rticle 8 .
Perustelu: Yksi ympäristömerkin menestyksen perusedellytyksistä olisi se, että myöntämisperusteita voidaan nopeasti ajantasaistaa silloin, kun myöntämisperusteiden johonkin yksittäiseen kohtaan halutaan tehdä ei-olennainen muutos.
Justification: One of the key's elements for the success of Ecolabel would be the fact that criteria can be rapidly updated in case there is a non substantial change of a single element of the criteria.
Liite II – 4 a kohta (uusi)
Annex II - paragraph 4 a (new)
Ympäristömerkin tekstistä päättää kunkin jäsenvaltion toimivaltainen elin, joka käyttää kyseisen jäsenvaltion virallista kieltä tai virallisia kieliä siten, että teksti vastaa alkuperäistä englanninkielistä tekstiä.
The lettering on the Ecolabel shall be determined by the competent bodies of each Member State using the official language or languages of that Member State in such a way that the text is equivalent to the English original.
Ympäristömerkki on vapaavalintainen merkki, jolla pyritään edistämään Euroopan tasolla sellaisten tehokkuudeltaan korkeatasoisten tuotteiden yleistymistä, joilla on vähän ekologisia vaikutuksia koko niiden elinkaaren aikana.
Ecolabel is the name of a voluntary mark whose purpose is to promote, at European level, the dissemination of high-efficiency products which have a low ecological impact throughout their life-cycle.
Edellä mainittua tarkoitusta varten on kullekin tuoteryhmälle määritelty joukko ekologisen laadun standardeja (jäljempänä "myöntämisperusteet").
To this end, certain eco-quality standards have been fixed (we shall here call them 'criteria') for each of a number of specific product categories.
Tällä hetkellä on käytössä 26 tuoteryhmää, 622 lisenssiä ja yli 3000 tuotetta ja palvelua (esimerkiksi pesuaineita, paperia, jalkineita, tekstiilejä, matkailu, telttailu), joille on myönnetty ympäristömerkki.
There are at present 26 product categories, 622 licences and over 3000 products and services - detergents, paper, clothing (including shoes and textiles), tourism, camping products, etc - for which Ecolabels have been awarded.
Kyseistä merkkiä ja sitä symboloivaa kukkaa voidaan pitää dynaamisina elementteinä, jotka niiden piiriin kuuluville tuotteille asetettavien ympäristöön liittyvien myöntämisperusteiden jatkuvan ajantasaistamisen ansiosta kannustavat yrityksiä ponnistelemaan herkeämättä markkinoilla olevien tuotteiden ekologisen laadukkuuden kokonaisvaltaisen parantamisen hyväksi.
This mark and the flower that symbolises it are dynamising elements which, thanks to the constant updating of the environmental criteria for the products for which they are awarded, encourages enterprises to operate a virtuous cycle of effort with a view to the overall raising of the eco-quality of products on the market.
Kestävää tuotantoa ja kulutusta koskevan eurooppalaisen toimintasuunnitelman ja erityisesti ympäristömerkkiasetuksen, EMAS-järjestelmää koskevan asetuksen ( KOM(2008)0402 ) ja energiaan liittyvien tuotteiden ekologiselle suunnittelulle asetettavien vaatimusten puitteista annetun direktiivin ( KOM(2008)0399 ) tarkistamisen sekä parempaan ympäristöön tähtääviä julkisia hankintoja koskevan tiedonannon (KOM(2008)408) avulla Euroopan unioni pyrkii edistämään sellaisen vapaaehtoisen ja yhdennetyn järjestelmän yleistymistä, joka kannustaisi yrityksiä parantamaan tuotteitaan ja yltämään korkeampiin energiatehokkuus- ja ympäristöystävällisyysstandardeihin.
By means of the European action plan for production and sustainable consumption and, in particular, the revision of the Ecolabel regulation, the Emas regulation ( COM(2008)0402 ) and the Eco-design directive ( COM(2008)0399 ), and also taking into account the communication on public contracts for a better environment (COM (2008)408), the Union aims to encourage the spread of a voluntary, integrated system that will encourage enterprises to improve their products and attain higher standards of energy efficiency and environment-friendliness.
Markkinoiden ympäristömerkistä antamat signaalit ovat ristiriitaisia.
With regard to Ecolabel, the signals emerging from the market are conflicting.
Ympäristömerkin lähes kymmenvuotisen olemassaolon aikana saadut kokemukset antavat aihetta olettaa, että tarvitaan painokkaampia toimia järjestelmän joidenkin ratkaisevien osien selventämiseksi.
The experience obtained over the almost ten years of existence of this certification points to the need for more decisive intervention with a view to dealing with certain crucial aspects of the system.
Toimijat ovat tietoisia kuluttajien arvostaman, puolueettoman sertifiointiprosessin tuomasta lisäarvosta.
On the one hand, increasing numbers of enterprises are seeking Ecolabel certification, in a very wide range of sectors.
Toisaalta, päinvastoin kuin on muiden eurooppalaisten merkkien laita, harvat tuntevat ympäristömerkin.
In addition, the possibility of a European-scale reach for Ecolabel is a further asset, as recognised and indeed desired by numerous enterprises.
Sen merkitystä ei ole tunnustettu, eikä näin ollen myöskään sen edistämiä ympäristöystävällisiä ominaisuuksia.
Unlike other European marks, it is unknown to many: its significance is not recognised, and, therefore, nor are the ecological characteristics which it exists to promote.
Riittää, kun sitä verrataan vastaaviin kansallisiin merkkeihin, niin voidaan todeta, että eurooppalainen merkki on vähemmän yleinen ja vähemmän tunnettu.
Indeed, it is sufficient to compare it with the national marks having a similar function to realise that the European mark is less disseminated and less well-known.
Kansalliset merkit käyttävät toisinaan erilaisia mittapuita samantyyppisille tuotteille, ja ne ovat laajemmalti tunnustettuja ja arvostetumpia kuin eurooppalainen ympäristömerkki.
There is, besides, a lack of coordination with the comparable national marks, which in some cases use different parameters for the same types and are more favourably received than Ecolabel.
Näiden ongelmien torjumiseksi komissio on tehnyt ehdotuksen uudeksi asetukseksi.
With a view to tacking these problems, the Commission has presented a proposal for a new regulation.
Esittelijä kannattaa tätä ehdotusta suurimmalta osaltaan.
Your rapporteur endorses this proposal for the most part.
Ehdotukseen sisältyy useita muutoksia, jotka liittyvät myöntämisperusteiden hyväksymiseen, sekä uuden järjestelmän ympäristömerkin myöntämiseksi.
The proposal introduces numerous modifications concerning approval of criteria and a new system for awarding the mark.
Vanha järjestelmä, joka edellyttää toimivaltaisen elimen ja toimijan välistä sopimusta, on korvattu rekisteröintijärjestelmällä.
The old system requiring a contract between the competent body and the operator is replaced by a registration system.
Lisäksi siinä lisätään säännöksiä koordinoinnin parantamiseksi kansallisten sertifiointijärjestelmien kanssa.
Provisions are added to improve coordination with the national certification systems.
Monitasoisen lähestymistavan helpottamiseksi useille toimijoille - kuten komissiolle, jäsenvaltioille ja alan toimijoille - on annettu valtuudet edistää järjestelmää ja toimia johtavassa roolissa myöntämisperusteiden kehittämisessä ja laadinnassa.
To facilitate a multi-level approach, a number of agents - the Commission, the Member States, and operators in the sector - are empowered to promote the system and play a leading role in developing and specifying the criteria.
Komission ehdotuksessa otetaan käyttöön joukko uusia tuoteryhmiä mukaan lukien jalostetut elintarvikkeet sekä kalastus- ja vesiviljelytuotteet.
The Commission proposal introduces a number of new product categories, including processed food products and fisheries and aquaculture products.
Esittelijän ehdotukset
Rapporteur's proposal
Esittelijä jättää käsiteltäväksi joukon muutoksia kyseiseen ehdotukseen seuraavia kolmea perusperiaatetta noudattaen:
Your rapporteur has tabled a number of changes to the proposal, on the basis of three guidelines:
– kuluttajien ympäristömerkin edustamia korkeita ympäristöstandardeja kohtaan tunteman luottamuksen säilyttäminen;
- preserving consumer confidence in the high standards of eco-quality represented by Ecolabel;
– ympäristömerkin yleistymisen edistäminen kuluttajille suunnattavien tietoisuudenedistämistoimien avulla sekä laajentamalla niiden tuoteryhmien joukkoa, jotka voivat saada ympäristömerkin;
- improving the dissemination of Ecolabel through actions to raise consumer awareness and an extension of the number of eligible product categories;
– sellaisen myöntämisperusteiden hyväksymismenettelyn varmistaminen, joka voi pysyä ajan tasalla ja markkinoille tulevien tuotteiden innovaatiotason mukana, mutta joka säilyttäisi kuitenkin ympäristöalan huippuosaamisen ja johon osallistuisivat kaikki alakohtaiset toimijat ja sidosryhmät.
- ensuring that the procedure for approving criteria can keep up with changing times and with the level of product innovation on the market, while preserving environmental excellence and involving all sectoral operators and interested parties;
Lisäksi on syytä varoa tarkasti riskiä sekaannusten aiheuttamisesta luomutuotteiden kanssa.
It is also important to guard against the risk of confusion with organic products.
Edellä esitettyjen syiden vuoksi on parasta jättää asiantuntijoiden tehtäväksi päätökset siitä, myönnetäänkö ympäristömerkki jollekin tietylle elintarvikeryhmälle tai -tyypille.
It therefore seems best to leave to the experts any decision on whether to award Ecolabel status to one or other type of food products: only those with the necessary technical knowledge can assess the degree of environment-friendliness of the whole life-cycle of a food product.
Esittelijä katsoo, että vain sellaiset tahot, joilla on tarvittava tekninen tietämys aiheesta, voivat arvioida jonkin elintarvikkeen koko elämänkaaren ympäristöystävällisyyttä.
Regarding the new procedure, it is essential to make it clear that registration of a new product under Ecolabel must always be preceded by checks on the genuine presence of the criteria, i.e. checks that are more than documentary.
Tämän vuoksi esittelijä on sisällyttänyt tekstiin erityisen tarkistuksen avulla käsitteen etukäteisarvioinneista, jotka on suoritettava ennen ympäristömerkin myöntämistä.
Your rapporteur has therefore reintroduced, via a specific amendment, the notion of ex ante controls, to be carried out prior to awarding the Ecolabel mark.
Koska ympäristömerkki on luonteeltaan vapaaehtoinen, ja ottaen huomioon kuluttajien suuret odotukset niiden tuotteiden tapauksessa, joissa on ympäristömerkkiä kuvaava kukkasymboli, esittelijä on sisällyttänyt tekstiin uudelleen säännöksen, jonka mukaan ympäristömerkkiä ei voida myöntää tuotteille, jotka sisältävät kuluttajien terveydelle tai ympäristölle vaarallisia aineita.
In view of the voluntary character of the mark and the high expectations attached by consumers to products displaying the Ecolabel flower, your rapporteur has reintroduced the provision under which Ecolabel cannot be awarded to products containing substances that are hazardous for consumer health or the environment.
Jos me haluamme säilyttää ympäristömerkkijärjestelmän uskottavuuden, on ensiarvoisen tärkeää pitäytyä ympäristömerkittyjen tuotteiden tapauksessa siinä yleisessä periaatteessa, joka koskee kuluttajien terveyden ja ympäristön suojelemista.
If the credibility of the Ecolabel certification system is to be maintained, it is essential to retain, for the products bearing the label, the general principle of the protection of consumer health and the environment.
Koska esittelijä on tietoinen siitä, että kyseinen kielto voisi rajoittaa mahdollisuuksia laajentaa ympäristömerkki koskemaan suurempaa joukkoa tuoteryhmiä, hän ehdottaa kuitenkin, että komissio voisi komiteamenettelyn kautta ja tiettyjen tuoteryhmien tapauksessa myöntää tähän periaatteeseen perusteluja poikkeuksia.
Nonetheless, your rapporteur, aware that a prohibition could limit the possibilities of extending Ecolabel to a wider range of product categories, proposes that the Commission, through the commitology procedure and for specific product categories, could introduce justified exceptions to the above principle.
Lisäksi, kun otamme huomioon, että Euroopan unionin lainsäädäntökehys (REACH, maailmanlaajuisesti yhdenmukaistettu luokitus- ja merkintäjärjestelmä jne.) suuntautuu yhä suuremmassa määrin eläinkokeiden vähentämiseen, esittelijä katsoo, että edellä mainittu periaate pitäisi myös sisällyttää vapaaehtoiseen ympäristömerkkijärjestelmään, jonka olemassaolon oikeutus on kaikkein korkeimpien ympäristöstandardien mukaisten tuotteiden kehittäminen ja sertifiointi.
In addition, given that the EU legislative framework (REACH, GRIS, etc) is increasingly oriented towards reducing animal testing, your rapporteur believes that the above principle should also be integrated into the voluntary Ecolabel scheme, whose raison d´être is the development and certification of products meeting the highest environmental standards.