natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(1) Euroopan parlamentti, neuvosto ja komissio sopivat 18 päivänä marraskuuta 2009 pidetyssä talousarvioneuvottelukokouksessa järjestelyistä Euroopan talouden elvytyssuunnitelman puitteissa myönnettävää lisärahoitusta varten, joka suunnataan energiahankkeisiin, laajakaistainternetiin liittyviin hankkeisiin sekä vuonna 2003 toteutetun, yhteisen maatalouspolitiikan väliuudistuksen kokonaisarvioinnissa ("terveystarkastuksessa") määriteltyihin "uusiin haasteisiin" liittyvien toimenpiteiden tehostamiseen
(1) At the budgetary conciliation meeting of 18 November 2009 the European Parliament, the Council and the Commission agreed on the modalities for providing additional financing, in the framework of the European Economic Recovery Plan, to projects in the field of energy and broadband internet as well as investments for strengthening operations related to the "new challenges" defined in the context of the assessment of the 2003 mid-term reform of the Common Agricultural Policy ("Health Check")
Rahoitus edellyttää, että tarkistetaan vuosiksi 2007–2013 laadittua monivuotista rahoituskehystä toimielinten sopimuksen 21, 22 ja 23 kohdan mukaisesti, jotta otsakkeen 1 a maksusitoumusmäärärahojen vuoden 2010 enimmäismäärää voidaan korottaa 1 779 miljoonalla eurolla käypinä hintoina.
The financing requires a revision of the multiannual financial framework 2007-2013 in accordance with points 21, 22, and 23 of the Interinstitutional Agreement, so as to raise the ceiling for the year 2010 for commitment appropriations under subheading 1a by an amount of EUR 1 779 million in current prices.
(2) Otsakkeen 1 a maksusitoumusmäärärahojen vuoden 2010 enimmäismäärään tehtävä lisäys kompensoidaan kokonaisuudessaan supistamalla otsakkeiden 1 a, 1 b, 2, 3 a ja 5 maksusitoumusmäärärahojen vuoden 2009 enimmäismääriä sekä otsakkeiden 1 a, 2 ja 5 maksusitoumusmäärärahojen vuoden 2010 enimmäismääriä.
(2) The increase of the ceiling for subheading 1a for the year 2010 will be fully offset by decreasing the ceilings for commitment appropriations under headings 1a, 1b, 2, 3a and 5 for the year 2009 as well as the ceilings for commitment appropriations under headings 1a, 2 and 5 for 2010.
(3) Jotta maksusitoumusten ja maksujen välinen suhde säilytettäisiin asianmukaisena, maksumäärärahojen vuotuisia enimmäismääriä tarkistetaan.
(3) In order to keep an appropriate relationship between commitments and payments, the annual ceilings for payment appropriations will be adjusted.
Mukautus on vaikutuksiltaan neutraali.
The adjustment will be neutral.
(4) Talousarviota koskevasta kurinalaisuudesta ja moitteettomasta varainhoidosta tehdyn toimielinten sopimuksen liitettä I olisi sen vuoksi muutettava vastaavasti
(4) Annex I of the Interinstitutional Agreement on budgetary discipline and sound financial management should therefore be amended accordingly
Edellä mainittuun sopimukseen perustuvat määrät muunnetaan tämän vuoksi vuoden 2004 hinnoiksi. ,
For that purpose, the figures resulting from the above agreement are converted into 2004 prices. ,
Talousarviota koskevasta kurinalaisuudesta ja moitteettomasta varainhoidosta tehdyn toimielinten sopimuksen liite I korvataan tämän päätöksen liitteellä.
Annex I to the Interinstitutional Agreement on budgetary discipline and sound financial management is replaced by the Annex to this Decision.
Puhemies Puheenjohtaja
COMMITMENT APPROPRIATIONS
Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission antamassa yhteisessä julistuksessa tarkennettiin, että vuosien 2007–2013 rahoituskehyksen yhteenlaskettua enimmäismäärää ei ylitettäisi.
In a joint declaration by the European Parliament, the Council and the Commission it was specified that the overall ceiling of the 2007-2013 financial framework would not be exceeded.
Kolmen toimielimen antamassa julistuksessa tarkoitettu rahoitus voidaan esittää yhteenvetona seuraavasti:
The financing foreseen in the declaration by the three institutions can be summarised as the following:
Euroopan talouden elvytyssuunnitelma – hanketyyppi
EERP -Type of project
Vuosi 2009
Year 2009
Vuosi 2010
Year 2010
2 000 miljoonaa
2000 million
1 980 miljoonaa
1980 million
600 miljoonaa
600 million
420 miljoonaa
420 million
2 600 miljoonaa
2600 million
2 400 miljoonaa
2400 million
Vuoden 2010 talousarvion ensimmäisessä käsittelyssä Euroopan parlamentti ennakoi avoimesti Euroopan talouden elvytyssuunnitelman aiheuttamia tarpeita hyväksymällä tarkistuksia kummankin alan rahoittamiseksi.
In first reading of the budget 2010, only the European Parliament openly anticipated the needs of the EERP by adopting specific amendments for financing both branches.
Koska otsakkeen 1 a liikkumavara on rajallinen, oli alusta lähtien selvää, että Euroopan talouden elvytyssuunnitelman rahoittaminen voitaisiin järjestää vain kohdentamalla varoja uudelleen, tarkistamalla monivuotista rahoituskehystä ja ottamalla mahdollisesti joustoväline käyttöön.
Given the limited margin in Heading 1a, it was clear from the outset that the financing of the EERP could be arranged only via redeployment of funds, a revision of multiannual financial framework (MFF) and possibly, via the mobilisation of the flexibility instrument.
Neuvottelukokouksessa, joka pidettiin 18. marraskuuta, päästiin sopimukseen Euroopan talouden elvytyssuunnitelman toisesta vuodesta (2010) siten, että rahoituksen kokonaismäärä on 2,4 miljardia euroa.
In conciliation of 18 November, an agreement was reached on the financing of the second year (2010) of the EERP, totalling EUR 2.4 billion.
Huomattava osa maksusitoumusmäärärahoista saatiin käyttöön tarkistamalla monivuotista rahoituskehystä sekä vuoden 2009 että vuoden 2010 osalta.
A major part of the commitment appropriations were made available by revising the MFF both for 2009 and 2010.
Monivuotisen rahoituskehyksen tarkistaminen voidaan esittää yhteenvetona seuraavasti:
The revision of the MFF can be summarised as follows:
1 a – Kasvua ja työllisyyttä edistävä kilpailukyky
1a - Competitiveness for growth and employment
1 b – Kasvua ja työllisyyttä edistävä koheesio
1b - Cohesion for growth and employment
2 – Luonnonvarojen suojelu ja hallinta
2 - Preservation and management of natural resources
3 a – Vapaus, turvallisuus ja oikeus
3a - Freedom, security and justice
4 – EU maailmanlaajuisena toimijana
4 - The EU as a global player
Muutos yhteensä
Total change
Liitteenä on taulukko, jossa esitetään monivuotinen rahoituskehys (2007–2013) tarkistettuna siten, että siinä otetaan huomioon Euroopan talouden elvytyssuunnitelma (käypinä hintoina).
(1) The expenditure on pensions included under the ceiling for this heading is calculated net of the staff contributions to the relevant scheme, within the limit of € 500 million at 2004 prices for the period 2007-2013.
LOPULLISEN ÄÄNESTYKSEN TULOS
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE
Lopullisessä äänestyksessä läsnä olleet varajäsenet
Substitute(s) present for the final vote
AKT-EY-kumppanuussopimuksen ("Cotonoun sopimus") toisesta tarkistamisesta
on the second revision of the Partnership Agreement ACP-EC (the "Cotonou Agreement")
Esittelijä: Eva Joly
Rapporteur: Eva Joly
kansainvälisen kaupan valiokunnan lausunto ..........................................15
OPINION of the Committee on International Trade ......................................15
– ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 208 ja 211 artiklan,
– having regard to Articles 208 to 211 of the Treaty on the Functioning of the European Union
– ottaa huomioon Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren valtioiden (AKT-valtioiden) ryhmän jäsenten sekä Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden Cotonoussa 23. kesäkuuta 2000 allekirjoittaman ja Luxemburgissa 25. kesäkuuta 2005 tarkistetun kumppanuussopimuksen
– having regard to the Partnership Agreement between the members of the African, Caribbean and Pacific (ACP) Group of States of the one part, and the European Community and its Member States, of the other part, signed in Cotonou on 23 June 2000
– ottaa huomioon Cotonoun sopimuksen 95 artiklan, johon sisältyy tarkistuslauseke, joka ansiosta sopimusta voidaan mukauttaa viiden vuoden välein,
– having regard to Article 95 of the Cotonou Agreement, which provides for a revision clause allowing the Agreement to be adapted every five years,
– ottaa huomioon neuvoston AKT-ministerineuvoston puheenjohtajalle osoittaman ilmoituskirjeen, joka hyväksyttiin 23. helmikuuta 2009 pidetyssä yleisten asioiden ja ulkosuhteiden neuvoston kokouksessa,
– having regard to the Council notification letter to the President of the ACP Council of Ministers, adopted at the General Affairs and External Relations Council meeting of 23 February 2009,
– ottaa huomioon avun tehokkuudesta 2. maaliskuuta 2005 annetun Pariisin julistuksen, jolla pyritään parantamaan kehitysyhteistyöhön käytettävien varojen avoimuutta ja valvontaa,
– having regard to the Paris Declaration of 2 March 2005 on Aid Effectiveness, the aim of which is to promote a model to improve transparency and monitoring of resources for development,
– ottaa huomioon työjärjestyksen 90 artiklan 5 kohdan ja 48 artiklan,
– having regard to Rules 90(5) and 48 of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon kehitysyhteistyövaliokunnan mietinnön sekä kansainvälisen kaupan valiokunnan lausunnon ( A7‑0086/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Development and the opinion of the Committee on International Trade ( A7‑0086/2009 ),
A. ottaa huomioon, että Cotonoun sopimuksen tärkeimmät tavoitteet ovat köyhyyden poistaminen, kestävä kehitys sekä AKT-valtioiden asteittainen integroituminen maailmantalouteen,
A. whereas the primary objectives of the Cotonou Agreement are the eradication of poverty, sustainable development and the progressive integration of ACP countries into the world economy,
B. ottaa huomioon, että vuonna 2005 toteutetun Cotonoun sopimuksen viimeisimmän tarkistamisen jälkeen kansainvälisellä areenalla on tapahtunut useita muutoksia – kuten elintarvikkeiden ja energian jyrkkä hinnannousu, ennennäkemätön rahoituskriisi, ilmastonmuutoksen seuraukset – joiden vakavimmat vaikutukset kohdistuvat kehitysmaihin,
B. whereas since the last revision of the Cotonou Agreement in 2005 numerous changes have occurred on the international scene – such as soaring food and energy prices, unprecedented financial crisis, climate change consequences – which have their most serious repercussions on developing countries,
C. ottaa huomioon, että jos kaikkiin näihin globaalin ympäristön uusiin kehityssuuntiin ei puututa asianmukaisella tavalla, ne saattavat tehdä tyhjiksi Cotonoun sopimuksen tavoitteet ja heikentää mahdollisuuksia saavuttaa vuosituhannen kehitystavoitteet vuoteen 2015 mennessä,
C. whereas all these new developments in the global environment, if not addressed properly, risk to undermine the Cotonou Agreement’s objectives and dampen prospects for achieving the Millennium Development Goals (MDGs) by 2015,
D. ottaa huomioon, että alueellisten talouskumppanuussopimusten tekeminen ja täytäntöönpano on heikentänyt yhteenkuuluvuutta AKT-ryhmän sisällä ja jatkuvaa alueellista integraatioprosessia; ottaa huomioon, että on tarpeen ylläpitää AKT-ryhmän yhtenäisyyttä ja yhteenkuuluvuutta sekä AKT:n ja EU:n elinten vakautta,
D. whereas the conclusion and implementation of the regional Economic Partnership Agreements (EPAs) has undermined the cohesion of the ACP Group and the ongoing regional integration process; whereas there is a need to maintain the unity and coherence of the ACP group and the stability of the ACP-EU institutions,
E. ottaa huomioon, että Cotonoun sopimuksen toinen tarkistaminen on erittäin tervetullut tilaisuus mukauttaa sen määräyksiä edellä mainittujen realiteettien valossa; ottaa huomioon, että useimpia kyseisistä asioista kuitenkin käsitellään vain ohimennen Cotonoun sopimuksen tarkistamista koskevassa valtuutuksessa,
E. whereas the second review of the Cotonou Agreement is an extremely timely occasion to adjust its provisions in light of the above realities; whereas, however, most of these issues are only marginally touched upon in the Cotonou revision mandate,
F. ottaa huomioon, että EU:n ja AKT-ryhmän tarkistamisen kohteeksi ilmoittamiin osa-alueisiin kuuluvat muiden muassa
F. whereas the areas notified for revision on the part of the EU or the ACP group include, inter alia:
– alueellinen ulottuvuus;
- a regional dimension;
– poliittinen ulottuvuus mukaan lukien siirtolaisuus sekä hyvä hallintotapa verotuksen alalla;
- a political dimension, including migration and good governance in the fiscal area;
– institutionaalinen ulottuvuus;
- an institutional dimension;
– vuosituhannen kehitystavoitteiden ja kehitysyhteistyöpolitiikan yhdenmukaisuuden edistäminen;
- promoting the MDGs and policy coherence for development;
– humanitaarinen ja hätäapu mukaan lukien kriisitilanteissa noudatettavien menettelyjen selkiyttäminen;
- humanitarian and emergency assistance, including clarification on procedures applied in situations of crisis;
– avun ohjelmointi ja täytäntöönpano mukaan lukien AKT-valtioiden välisien määrärahojen ohjelmointi;
- programming and implementation of aid, including programming of the intra-ACP envelope;
– ilmastonmuutos ja elintarviketurva läpileikkaavina kysymyksinä (AKT-ryhmän ilmoittama osa-alue),
- climate change and food security as cross-cutting issues (notified by the ACP group),
G. ottaa huomioon, että Lissabonin sopimuksen voimaantulo muuttaa EU:n toimielinrakennetta sekä EU:n tasapainoa, mitä tulee päätöksentekoon,
G. whereas the entry into force of the Lisbon Treaty is changing the institutional architecture of the EU and its balance in terms of decision making,
5. korostaa, että AKT-maita on tärkeä kohdella EU:n tasavertaisina neuvottelukumppaneina, jotta saadaan aikaan todellinen kumppanuussopimus;
Emphasises the importance of the ACP countries being regarded as equal negotiating partners of the EU, in order to establish a true Partnership Agreement;
9. katsoo, että kehityspolitiikan yhdenmukaisuuden pitäisi erityisesti kauppa-, kehitysyhteistyö-, maatalous- ja kalastuspolitiikan tapauksessa olla EU:n kehitysyhteistyön ohjenuora ja että tämä on tuotava selkeästi esille tarkistetussa sopimuksessa; kehottaa yhteistä edustajakokousta hyödyntämään enemmän Cotonoun sopimuksen 12 artiklaa EU:n ja AKT-valtioiden politiikkojen yhdenmukaisuuden säilyttämiseksi;
Considers that policy coherence for development, particularly between policies on trade, development, agriculture and fisheries, should be a guiding principle of EU development cooperation and must be explicitly addressed in the revised Agreement; encourages the Joint Parliamentary Assembly to make greater use of Article 12 of the Cotonou Agreement to maintain consistency between the policies of the EU and of the ACP countries;
– kaikkien AKT-valtioiden ja EU:n suhteita sääntelevien kaupan alan kehysten ja AKT:n ja EU:n yhteistyön keskiössä olevien kehitysyhteistyötavoitteiden yhdenmukaisuus,
- consistency between, on the one hand, all the trade frameworks governing relations between the ACP and EU countries and, on the other hand, the development objectives which are at the heart of ACP-EU cooperation,
– takeet siitä, että kaikkia AKT-valtioita ja varsinkin sellaisia muita kuin vähiten kehittyneitä maita varten, jotka eivät ole allekirjoittaneet talouskumppanuussopimusta, luodaan sellainen kaupan alan kehys, joka vastaa vähintäänkin niiden aikaisempaa tilannetta,
- the guarantee that all the ACP countries will have the benefit of a trade framework which is at least equivalent to their previous situation, particularly for countries which are not Least Developed Countries (LDCs) and are not signatories to an EPA,
– takeet siitä, että kaikkien AKT-valtioiden uusissa kaupan alan kehyksissä otetaan huomioon herkät alat ja erityisesti pienviljely siirtymävaiheita ja lopullista tuotekatetta määriteltäessä ja että niissä annetaan mahdollisuus parantaa AKT-valtioiden markkinoille pääsyä muun muassa alkuperäsääntöjä tarkistamalla;
- the guarantee that, for all the ACP countries, the new trade framework will take account of sensitive sectors, particularly agricultural food production, when determining transition periods and the final product coverage, and that it will make it possible to improve the market access which ACP countries enjoy, particularly by means of a review of the origin rules;
AKT:n ja EU:n väliset suhteet käynnistyivät 1970-luvulla useimpien AKT-maiden itsenäistyttyä.
ACP-EU relations started in the 1970s, following the independence of most of the ACP countries.
Vuonna 1975 allekirjoitetulla ensimmäisellä Lomén yleissopimuksella luotiin ainutlaatuinen EU:n ja AKT-maiden välisen kehitysyhteistyön malli.
The first Lomé convention, signed in 1975, created a unique model of development cooperation between the EU and ACP countries.
Lomén sopimuksen ainutlaatuisuus on seurausta sen moniulotteisesta luonteesta, jossa yhdistyvät apu ja kaupankäynti, sen luonteesta viisivuotiskauden kattavana sopimuksena, sen ei-vastavuoroisista kauppaeduista useimpien AKT-maista EU:n jäsenvaltioihin tuotavien tuotteiden tapauksessa sekä siinä AKT-maille taattavasta rahoituksesta.
Its multidimensional nature, combining aid and trade, its contractual aspect covering a period of five years, its non-reciprocal preferences for most exports from ACP to EU countries and its guaranteed funding for ACP countries was what constituted the originality of Lomé.
"AKT-EY-kumppanuussopimus" (joka tunnetaan Cotonoun sopimuksena) allekirjoitettiin Cotonoussa Beninissä 23. kesäkuuta 2000, ja se korvasi Lomén sopimuksen muodostamat kehitysyhteistyön puitteet.
The "Partnership Agreement ACP-EC" (known as the Cotonou Agreement) signed in Cotonou, Benin, on 23 June 2000, replaced the Lomé framework of development cooperation.
Se tehtiin 20 vuodeksi, 1. maaliskuuta 2000 ja 28. helmikuuta 2020 väliseksi ajaksi.
It was concluded for a twenty-year period from 1 March 2000 to 28 February 2020.
Vaikka Cotonoun sopimuksessa säilytettiin Lomén sopimuksen säännöstö, siinä tehtiin kuitenkin AKT:n ja EU:n yhteistyöhön joitakin radikaaleja muutoksia, joista kaksi tärkeintä ovat:
While preserving the ‘ acquis ’ of the Lomé convention, the Cotonou Agreement introduced some radical changes in the ACP-EU cooperation, two of the most important being:
Kaupankäyntiin liittyvissä asioissa AKT-maiden tuotteiden etuuskohteluun perustuva yhteisön markkinoille pääsy korvattiin vastavuoroisilla vapaakauppasopimuksilla – talouskumppanuussopimuksilla – joiden on tarkoitus olla WTO:n sääntöjen mukaisia.
In terms of trade, ACP countries' preferential access to the EU market is replaced by reciprocal free trade agreements - Economic Partnership Agreements - which are meant to be in conformity with WTO rules.
Meneillään olevat, talouskumppanuussopimuksia koskevat neuvottelut ovat varsin kiistanalaisia, ja AKT-maiden piirissä useat hallitukset, kansalaisyhteiskuntaa edustavat järjestöt, ammattiliitot ja työnantajat vastustavat niitä ja pitävät kyseistä hanketta uhkana AKT-maiden taloudelle.
The ongoing EPA negotiations are very controversial and contested by many governments, civil society organisations, trade unions, and employers in ACP countries, who consider the project as a threat to the ACP countries' economies.
Ainoa talouskumppanuussopimuksen tähän mennessä allekirjoittanut alue on Karibian alue.
The only region that has signed an EPA so far is the Caribbean region.
AKT:n ja EU:n suhteiden alueellistuminen – institutionaaliset vaikutukset
Regionalisation of ACP-EU relations - institutional impact
Sillä, että EU haluaa allekirjoittaa erilliset talouskumppanuussopimukset eri alueiden kanssa, on väistämättä institutionaalisia vaikutuksia AKT-maiden ja EU:n välisiin suhteisiin.
The fact that the EU wants to sign separate EPAs with different regions will inevitably have an institutional impact on ACP-EU relations.
Jo pelkästään talouskumppanuussopimusten luonne (alueellisina sopimuksina) johtaa EU:n ja AKT-maiden välisten suhteiden alueellistumiseen.
The mere nature of the EPAs (as regional agreements) leads to regionalisation of EU-ACP relations.
Vaikkei halua lakkauttaa AKT-valtioiden ryhmä olekaan virallisesti ilmaistu, on kuitenkin havaittavissa jonkinasteista huolta siitä, että niin voi lopulta käydä ryhmän ja sen nykyisten rakenteiden muuttuessa ylimääräisiksi järjestelyiksi.
While there is no official expression of the desire to abolish the ACP Group, there is some degree of concern that this may eventually occur as the Group and its existing structures become "surplus to requirements".
Talouskumppanuussopimuksiin sisältyisi (AKT:n ja EU:n yhteisestä edustajakokouksesta erillisten) parlamentaaristen sekavaliokuntien perustaminen kutakin talouskumppanuussopimusta varten.
The EPA Agreements would provide for the establishment of Joint Parliamentary Committees (separate from the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly – the JPA) for each EPA.
Esittelijä haluaa ilmaista syvän huolensa parlamentaaristen erityiselinten, kuten talouskumppanuussopimuksiin liittyvien parlamentaaristen valiokuntien, määrän lisääntymisestä AKT-maiden ja EU:n välisten suhteiden puitteissa.
The rapporteur wishes to express her deep concern on the proliferation of specialised parliamentary bodies within ACP-EU relations, such as the Parliamentary Committees in the EPAs framework.
On erittäin epätodennäköistä, että se, että perustetaan suuri joukko parlamentaarisia erityiselimiä yhteisen edustajakokouksen lisäksi, tekisi valvonnasta demokraattisempaa.
It is most unlikely that the creation of a vast number of specialised parliamentary bodies, parallel to the JPA, will make scrutiny more democratic.
Se on pikemminkin hajaannusta aiheuttava tekijä ja voi heikentää AKT-maiden kykyä osallistua tehokkaasti erilaisiin kokouksiin taloudellisten ja inhimillisten resurssien puuttuessa.
It is rather divisive and can weaken ACP countries’ capacity to participate efficiently in various meetings due to lack of financial and human resources.
Lisäksi erillisten parlamentaaristen elinten perustaminen kauppaan ja kehitykseen liittyviä kysymyksiä varten aiheuttaisi vakavia esteitä kehitysyhteistyöpolitiikan yhdenmukaisuudelle (koska tällaiset elimet eivät voisi ottaa huomioon kehitysyhteistyö- ja kauppapolitiikan toisiinsa kytkeytyvää luonnetta sekä niiden vaikutusta ympäristöön, maatalouteen ja investointeihin jne.).
In addition, the establishment of separate parliamentary bodies for trade and for development issues would present serious obstacles to policy coherence for development (since these bodies would not be able to take into account the interrelated nature of development and trade policy, as well as its impact on environment, agriculture, investment, etc.)
Sopimuksen ensimmäinen tarkistaminen
The first revision of the Agreement
Cotonoun sopimuksen 95 artiklaan sisältyvässä tarkistuslausekkeessa määrätään, että sopimusta tarkastellaan uudelleen viiden vuoden välein (taloutta ja kauppaa koskevia määräyksiä lukuun ottamatta, joiden tapauksessa noudatetaan erillistä tarkistusmenettelyä), jotta sopimuksen relevanssi voidaan säilyttää nopeasti muuttuvassa kansainvälisessä ja AKT-maiden ja EU:n kontekstissa.
A revision clause, article 95 of the Cotonou Agreement, provides that the Agreement is reviewed every five years (with the exception of the economic and trade provisions for which there is a special review procedure) in order to keep the Agreement relevant in a rapidly changing international and ACP-EU context.
Sopimuksen 95 artiklan 3 kohdassa todetaan, että osapuolet ilmoittavat toisilleen, mitä määräyksiä ne haluavat tarkistaa sopimuksen mahdollista muuttamista varten.
In accordance with Article 95 (3), both parties must notify the other of the provisions they desire to make with a view to a possible amendment of the agreement.
Sopimusta tarkistettiin ensimmäisen kerran vuonna 2005.
The first review took place in 2005.
Luxemburgissa 25. kesäkuuta 2005 allekirjoitetulla tarkistetulla sopimuksella vahvistettiin seuraavat uudet elementit:
The revised agreement, signed in Luxembourg on 25 June 2005, introduced the following new elements: