natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan parlamentti tai neuvosto voi milloin tahansa peruuttaa 5 artiklassa tarkoitetun säädösvallan siirron.
The delegation of power referred to in Article 5 may be revoked at any time ) by the European Parliament or by the Council.
Toimielin, joka on aloittanut sisäisen menettelyn päättääkseen, peruuttaako se säädösvallan siirron, pyrkii ilmoittamaan asiasta toiselle toimielimelle ja komissiolle kohtuullisen ajan kuluessa ennen lopullisen päätöksen tekemistä sekä ilmoittaa samalla, mitä siirrettyä säädösvaltaa mahdollinen peruuttaminen koskee, ja mainitsee peruuttamisen syyt.
The institution which has commenced an internal procedure for deciding whether to revoke the delegation of power shall endeavour to inform the other institution and the Commission within a reasonable time before the final decision is taken, indicating the delegated power which could be subject to revocation and possible reasons for a revocation.
Ks. esittelijän esittämän tarkistuksen 16 perustelut.
See justification of Amendment 16 introduced by the Rapporteur.
Jos Euroopan parlamentti tai neuvosto ei ole 1 kohdassa tarkoitetun määräajan päättyessä vastustanut delegoitua säädöstä, se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä ja se tulee voimaan siinä mainittuna päivänä.
If, on expiry of the period referred to in paragraph 1 , neither the European Parliament nor the Council has objected to the delegated act it shall be published in the Official Journal of the European Union and shall enter into force on the date stated therein.
Delegoitu säädös voidaan julkaista Euroopan unionin virallisessa lehdessä ja se voi tulla voimaan ennen määräajan päättymistä, jos sekä Euroopan parlamentti että neuvosto ovat ilmoittaneet komissiolle, etteivät ne aio vastustaa säädöstä.
The delegated act may be published in the Official Journal of the European Union and enter into force before the expiry of that period, if the European Parliament and the Council have both informed the Commission of their intention not to raise objections.
Jos Euroopan parlamentti tai neuvosto vastustaa delegoitua säädöstä 1 kohdassa tarkoitetun määräajan kuluessa, se ei tule voimaan.
If the European Parliament or the Council objects to the delegated act within the period referred to in paragraph 1 , it shall not enter into force.
Tämän asetuksen soveltamiseksi kolmansista maista tuodut elintarvikkeet ja rehut katsotaan markkinoille saatetuiksi, jos ne ovat yhteisön tullialueella muun tullimenettelyn kuin passitusmenettelyn alaisia.
For the purposes of applying this Regulation, foodstuffs or feedingstuffs imported from third countries shall be considered to be placed on the market if, on the customs territory of the Community, they undergo a customs procedure other than a transit procedure .
Tätä asetusta sovelletaan myös kolmansista maista tuotuihin elintarvikkeisiin ja rehuihin, jotka ovat passitusmenettelyn alaisia tai jotka on tarkoitettu vientiin .
This Regulation shall also apply to foodstuffs or feedingstuffs imported from third countries , in customs transit or intended for export .
Tätä varten jäsenvaltioiden on asetuksen N:o 178/2002 17 artiklan mukaisesti ylläpidettävä elintarvikkeiden ja rehujen virallisen valvonnan järjestelmää muine olosuhteiden edellyttämine toimintoineen, mukaan luettuna tiedottaminen elintarvikkeiden ja rehujen turvallisuudesta ja riskeistä.
For that purpose Member States shall maintain a system of official controls of foodstuffs and feedingstuffs , and other activities as appropriate in the circumstances, including public communication on food and feed safety and risks, in accordance with Article 17 of Regulation 178/2002 .
Tämän asetuksen täytäntöönpanon yksityiskohtaiset säännöt ja vähemmän käytettyjen elintarvikkeiden luettelon mukauttaminen sekä niihin sovellettavat liitteessä II vahvistetut radioaktiivisten saastumisen sallitut enimmäistasot ja liitteessä III vahvistetut rehujen sallitut enimmäistasot annetaan neuvoston asetuksen (EY) N:o 1234/2007 195 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn mukaisesti, jota sovelletaan soveltuvin osin.
Rules for implementing this Regulation and adaptations to the list of minor foodstuffs , together with the maximum permitted levels of radioactive contamination to be applied thereto, as set out in Annex II, and to the maximum permitted levels for feedingstuffs set out in Annex III shall be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 195(2) of Council Regulation (EC) No 1234/2007 , which shall apply by analogy.
Tätä varten komissiota avustaa tilapäinen komitea.
To this end the Commission shall be assisted by an ad hoc Committee.
Komissio toimittaa maaliskuuhun 2012 mennessä Euroopan parlamentille ja neuvostolle raportin, jossa arvioidaan liitteissä I ja III vahvistettujen sallittujen enimmäistasojen aiheellisuutta sekä liitteessä II vahvistettuja vähemmän käytettyjä elintarvikkeita koskevan luettelon ylläpidon aiheellisuutta.
The Commission shall submit, by March 2012, a report to the European Parliament and the Council on the appropriateness of the maximum permitted levels laid down in A nnexes I and III, and on the appropriateness of maintaining a list of minor foodstuff s as laid down in Annex II.
Liite I – 19 alaviite
Annex I – footnote 19
Vauvanruoalla tarkoitetaan elintarvikkeita, jotka on tarkoitettu lasten ruuaksi näiden 4-6 ensimmäisen elinkuukauden aikana ja jotka itsessään täyttävät tämän ryhmän ravintotarpeet ja jotka asetetaan myyntiin helposti tunnistettavissa pakkauksissa ja joissa on merkintä ’lastenruokavalmiste’.
19 Infant food is defined as those foodstuffs intended for the feeding of infants during the first four to six months of life , which meet , in themselves, the nutritional requirements of this category of person and are put up for retail sale in packages which are clearly identified and labelled "food preparation for infants";
Vauvanruoalla tarkoitetaan äidinmaidonkorvikkeita, vastikemaito mukaan luettuna, vieroitusvalmisteita ja vastaavia elintarvikkeita, jotka on tarkoitettu alle 12 kuukauden ikäisille lapsille ja jotka itsessään täyttävät tämän ryhmän ravintotarpeet ja jotka asetetaan myyntiin helposti tunnistettavissa pakkauksissa ja joissa on merkintä 'lastenruokavalmiste'.
19 Infant food is defined as infant formulae, including formula milk, follow-on formulae and equivalent foodstuffs , intended for infants under the age of twelve months , which meet in themselves, the nutritional requirements of this category of person and are put up for retail sale in packages which are clearly identified and labelled "food preparation for infants";
Ehdotuksen luonne:
Nature of the proposal:
ITRE-valiokuntaa kuullaan Euratom-sopimuksen mukaisesti ehdotuksesta edellä mainituksi neuvoston asetukseksi parlamentin työjärjestyksen 87 artiklan mukaisesti.
The ITRE Committee is consulted under the Euratom Treaty on the proposal for a Council Regulation referred to above, pursuant to Rule 87 of the Parliament's Rules of Procedure.
Ehdotuksen pääasiallisena sisältönä on se, että sillä kodifioidaan muuttamattomat säännökset kolmesta vuosien 1987 ja 1990 välisenä aikana annetusta asetuksesta, jotka koskevat radioaktiivisen saastumisen sallittuja enimmäistasoja radioaktiivisen säteilytilan jälkeen.
The proposal mainly consists of a codification of unchanged provisions from three regulations adopted between 1987 and 1990 laying down levels of radioactive contamination in case of radiological emergency.
Työjärjestyksen 87 artiklan mukaisesti uudelleenlaatimisehdotusta koskevia tarkistuksia voidaan ottaa käsiteltäväksi vain, jos ne koskevat ehdotuksen muutettuja osia sen jälkeen, kun oikeudellisen asioiden valiokunta (JURI) on vahvistanut alustavasti, ettei ehdotus aiheuta muita sisällöllisiä muutoksia kuin ne, jotka siinä on sellaisiksi yksilöity.
In accordance with Rule 87, amendments to the recasting proposal are admissible only if they concern those parts of the proposal which contain changes, after preliminary verification by the committee responsible for legal affairs (JURI) that the proposal entails no substantive changes other than those identified as such in the proposal.
JURI-valiokunta vahvisti 29. kesäkuuta päivätyllä kirjeellä, että uudelleenlaatiminen on asianmukainen lainsäädäntömenettely, ja sen jälkeen ITRE-valiokunnan esittelijä aloitti ehdotuksen sisällön tarkastelun.
The technical checking of the adequacy of the legislative technique of recasting was confirmed by the JURI Committee by letter of 29 June, allowing the Rapporteur of the ITRE Committee to proceed with the examination of the substance of the proposal.
Esittelijän arvio:
Assessment by the Rapporteur:
i) Ehdotuksen sisältö:
(i) Content of the proposal:
Uudelleenlaaditun ehdotuksen johdanto-osan kappale sisältää jälkikäteen perustelut muuttamattomina säilyville säännöksille (jotka sisältyvät vuonna 1987 annettuun asetukseen ja sen tarkistettuihin versioihin).
Through a recital, the recast proposal provides an ex-post justification to provisions which remain unchanged (as incorporated in the 1987 regulation and its amended versions).
Asetus sisältää kaksitasoisen intervention ydinonnettomuuden tai muun säteilytilan tapauksissa:
The content of the regulation consists in a mechanism of two levels of intervention in case of radiological emergency or nuclear accident:
– komissio hyväksyy välittömästi tiettyä tapausta ja rajattua aluetta koskevan ja voimassaoloajaltaan rajoitetun asetuksen, joka koskee ehdotuksen liitteessä I ja III tarkoitettuja radioaktiivisen saastumisen sallittuja enimmäistasoja;
- an immediate adoption by the Commission of an 'ad hoc' regulation to apply to a specific case, in a defined area and for a limited period of validity, the maximum permitted levels of radioactive contamination as provided for in the Annex I and III of the proposal;
– kuukauden kuluessa siitä, kun komissio on antanut mainitun ehdotuksen, neuvosto hyväksyy tai vahvistaa mainitun voimassaoloajaltaan rajoitetun asetuksen.
- within one month of its adoption, a proposal from the Commission to the Council to adapt or confirm this 'ad hoc' regulation.
Uudelleenlaadinnan käyttämisen tarkoituksena on nimenomaan sen perusteleminen, että neuvostolle on aiheellista varata oikeus käyttää suoraan valtaansa antaa asetus komission ehdottamien toimenpiteiden vahvistamiseksi ajoissa.
The aim of the recast technique is precisely to justify the right for the Council "to exercise directly the power to adopt a Regulation to timely endorse measures proposed by the Commission".
Edellä mainittu sisältyy uuteen johdanto-osan 15 kappaleeseen, jonka mukaan "neuvostolle on aiheellista varata oikeus".
It does so by laying down in the new Recital 15 that "it is appropriate for the Council to reserve" such a right.
Uudelleenlaadintaehdotuksen osalta esittelijä katsoo, että on syytä puuttua seuraaviin kysymyksiin:
The recast proposal might lead the Rapporteur to address the following questions:
– antaako mainittu perusteleminen riittävässä määrin syytä säätää täytäntöönpanovallan varaamisesta neuvostolle, mikä joka tapauksessa poikkeaa normaalista eli komission täytäntöönpanovallasta;
- whether this justification provides for sufficient motivation of the reservation of implementing powers by the Council, which in any case is a derogation to the normal rule reserving implementing power to the Commission;
Esittelijä katsoo, että johdanto-osan kappaletta 15 – joka on ainoa muutoksia sisältävä osa – ei voida irrottaa artiklasta, johon siinä viitataan.
The Rapporteur is of the opinion that Recital 15 - which is the only part containing changes - cannot be dissociated from the article to which it refers to.
Jos esittelijä yrittäisi irrottaa edellä mainittua yhteydestään, esittelijä joutuisi harkitsemaan 3 artiklan käyttökelpoisuutta ja neuvostolle annetusta toimenpanovallasta johtuvia mekanismeja ehdotuksen seuraavissa artikloissa.
In doing so, the Rapporteur would have to consider the validity of article 3 and subsequently, the mechanism stemming from those powers given to the Council in the following articles of the proposal.
Näin ollen uudelleenlaadintatekniikan tarkastelun lisäksi on tarkasteltava asetuksen johdonmukaisuutta kokonaisuudessaan.
Therefore, beyond the sole recasting technique, there is a need to consider the whole consistency of the regulation.
Tässä yhteydessä esittelijä pitää äärimmäisen kyseenalaisena mekanismia, joka koostuu välittömästi hyväksyttävää tiettyä tapausta koskevan asetuksen hyväksymisestä siten, että sen perusteella neuvosto mahdollisesti suoraan soveltaa tämän asetuksen mukaisia radioaktiivisen saastumisen enimmäistasoja.
To that extent, the mechanism - which consists in the immediate adoption of an 'ad hoc' regulation in case of radiological emergency to apply the maximum permitted levels of contamination as provided for in the current regulation, possibly directly through the Council - seems to be highly questionable for the Rapporteur.
Esittelijä haluaa esittää seuraavat varaukset:
The Rapporteur would like to express the following reservations:
Ø Tšernobylin ydinkatastrofin jälkitilanteessa käyttöön otetut järjestelyt olisi saatettava vastaamaan täytäntöönpanovaltuuksia koskevaa nykyistä järjestelmää
Ø those arrangements, which were defined in the post Chernobyl context, would need to be aligned with the current regime of implementing powers
– Se, että ehdotuksen 2 artiklan mukaan komissio hyväksyy tiettyä tapausta koskevan asetuksen, on liian heikosti määritelty.
- The 'ad hoc' Regulation adopted by the Commission according to Article 2 of the proposal is too vaguely defined.
Nykyisellään se antaa komissiolle oikeuden ryhtyä välittömästi asianmukaisiin toimiin, mikä sisältää tämän perusasetuksen "täytäntöönpanotoimet" sellaisina kuin ne on määritelty SEUT:n 291 artiklassa.
As it stands, it tends to confer on the Commission the right to take immediately appropriate measures, consisting in 'implementing' measures of this basic act in the sense of Article 291 TFEU.
Esittelijä ei kiellä sitä, että komission on välttämättä hyväksyttävä mainitut toimet, mutta esittelijä katsoo, että toimia koskevat järjestelyt sekä niiden tarkistaminen olisi selkeästi toteutettava 291 artiklan mukaisesti.
Without denying the necessity for the Commission to adopt those measures, the Rapporteur considers that their regime should be clearly settled in line with Article 291, as well as their modalities of revision.
– Asetuksen 3 artiklassa säädetty järjestelmä, jonka mukaisesti neuvosto voi tietyn komission asetuksen "mukauttamiseksi tai vahvistamiseksi hyväksyä asetuksen", on epäselvä.
- The regime set out in Article 3, whereby the Council can adopt a regulation so as 'to adapt or confirm the provisions' of the 'ad hoc' regulation is unclear.
Tässäkin yhteydessä näyttää siltä, että näitä neuvoston toimenpiteitä voidaan pitää tämän asetuksen täytäntöönpanotoimina.
Here again it seems that those Council measures can qualify as implementing acts of the current regulation.
Mainitut valtuudet voidaan kuitenkin siirtää neuvostolle vain "asianmukaisesti perustelluissa tapauksissa" ja normaalisti komissio vastaa mainittujen valtuuksien soveltamisesta
However, it is only in 'duly justified specific cases' that such a power can be conferred on the Council, the Commission being normally responsible for exercising that power
SEUT:n 291 artiklan 2 kohta kuuluu seuraavasti: "Jos unionin oikeudellisesti velvoittavat säädökset edellyttävät yhdenmukaista täytäntöönpanoa, kyseisillä säädöksillä siirretään täytäntöönpanovaltaa komissiolle tai, tietyissä asianmukaisesti perustelluissa tapauksissa ja Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 24 ja 26 artiklassa määrätyissä tapauksissa, neuvostolle." .
Article 291(2) TFEUreads as follows: 'Where uniform conditions for implementing legally binding Union acts are needed, those acts shall confer implementing powers on the Commission, or, in duly justified specific cases and in the cases provided for in Articles 24 and 26 of the Treaty on European Union, on the Council '. .
Esittelijä katsoo, että ehdotuksessa ei perustella selkeästi tarvetta myöntää täytäntöönpanovaltuudet neuvostolle sisällön, luonteen ja täytäntöönpantavien perussäädösten sisällön osalta.
It is the opinion of the Rapporteur that the current proposal does not clearly motivate the need to reserve implementing powers to the Council as regards the context, the nature and the content of the basic act to be implemented.
Esittelijä ei ole vakuuttunut myöskään tämän kaksitasoisen lähestymistavan tuomasta lisäarvosta tapauksissa, joissa neuvosto voi viime kädessä vahvistaa tai hyväksyä komission päätöksiä, koska normaalitapauksissa komission pitäisi olla ainoa toimeenpanovallan käyttäjä.
Furthermore, the Rapporteur is not convinced by the added-value of this two-level approach, where the Council can at the end validate or adapt decisions of the Commission which should be the only executive authority in the normal course of the events.
Ø ehdotuksen mukaiset sallitut enimmäistasot (liite I ja III) aiheuttavat jo sinänsä oikeudellista epävarmuutta
Ø the maximum permitted levels set out in the proposal (Annex I and III) are themselves subject to legal uncertainty
– 5 artiklan 1 kohdan mukaan mainittuja tasoja voidaan "tarkistaa tai täydentää" siten, että neuvosto "jäsenvaltion tai komission pyynnöstä" antaa komissiolle asiaa koskevan ehdotuksen.
- According to Article 5(1), those levels can be 'revised or supplemented' through a proposal from the Commission to the Council, 'at the request of a Member state or the Commission'.
Tämä tarkoittaa säädöksen tiettyjen muiden kuin keskeisten osien tarkistamista tai täydentämistä, jossa olisi noudatettava SEUT:n 290 artiklan mukaista "delegoitujen säädösten" järjestelmää.
This amounts to supplement or amend certain non-essential elements of the legislative act, which should be aligned with the regime of the 'delegated acts' in accordance with Article 290 TFEU.
Näin ollen täytäntöönpanovallan olisi kuuluttava yksinomaan komission toimivaltaan.
Therefore the right of initiative should rest with the Commission only.
Mikä tahansa jäsenvaltion aloite olisi ristiriidassa SEUT:n määräysten kanssa.
Any initiative from a Member State would be a clear violation of the Treaty rules.
– ehdotuksessa viitataan edelleen vanhentuneisiin asetuksiin, koska sillä kodifioidaan voimassa olevia 1990-luvulla hyväksyttyjä asetuksia: Ks. "vauvanruoan" määritelmä liitteessä I.
- By codifying existing regulations adopted in the 1990's, the proposal continues to make reference to obsolete texts: see the definition of "infant food" in Annex I.
Vaikka tätä ehdotusta käsitellään uudelleenlaadintatekniikalla, esittelijä pyytää ITRE-valiokuntaa täydentämään ehdotusta merkittävällä tavalla yli sen, mitä harmaalla on merkitty, jotta oikeusvarmuus ja tekstin sisäinen johdonmukaisuus voidaan varmistaa.
Although this proposal is dealt with through the recasting technique, the Rapporteur invites the ITRE Committee to substantially amend the proposal beyond the sole grey part identified, so as to ensure the legal certainty and coherence of the text.
Näin ollen esittelijä ehdottaa ehdotuksen kodifioituun osaan yksityiskohtaisia tarkistuksia, joiden tarkoituksena on:
The Rapporteur would therefore propose detailed amendments to the codified parts of the proposal with the aim:
– yksinkertaistaa menettelyä säteilyhätätilan tapauksissa siten, että komissiolle annetaan selkeä valvontatehtävä ja sen toimia (hyväksyminen, tarkistaminen) täsmennetään.
- to streamline the procedure in case of nuclear emergency by clearly giving a supervisory role to the Commission and clarifying the regime of its acts (adoption, revision).
Esittelijä katsoo, että tätä tarkoitusta varten komissiolle olisi annettava valtuudet:
To this end, the rapporteur would suggest that the Commission should be empowered to:
i) välittömästi soveltaa liitteissä määriteltyjä radioaktiivisen saastumisen sallittuja enimmäistasoja (ks. muutettu 2 artikla);
(i) immediately apply the maximum permitted levels of radioactive contamination as defined in the Annexes (see Article 2 amended);
ii) hyväksyä delegoidut säädökset, jotka koskevat saastumisen tasoja ja vähemmän käytettyjä elintarvikkeita ja rehuja siten, että viimeisin tekninen edistys otetaan asianmukaisesti huomioon (ks. 5 artikla sellaisena kuin se on muutettuna ja 5 a–5 c artiklan menettely).
(ii) adopt 'delegated acts' to revise and supplement the levels of contamination and the list of minor foodstuffs and feedingstuffs, to take due account of the latest technical progress (see Article 5 amended and the following procedure of Articles 5a to 5c).
– valvoa kansalaisten etua parantamalla onnettomuuden jälkitilanteen hallintaa ja rajoittamalla jäsenvaltioiden liikkumavaraa ja interventiota:
- to serve the interest of the citizens through a better management of the post-accident situation by limiting the intervention and margins of manoeuvre given to Member States:
i) toisaalta sen vuoksi, että sallittuja enimmäisarvoja koskeva menettely, jonka mukaisesti neuvosto voi "mukauttaa" tai "vahvistaa" asetusta, näyttää tarpeettomalta ja näyttää aiheuttavan oikeudellista epävarmuutta, esittelijä ehdottaa tämän interventiotason (3 ja 4 artiklan) poistamista;
(i) on one hand, since the procedure of 'confirmation' or 'adaptation' of the application of the maximum permitted levels by the Council seems unnecessary and a source of legal uncertainty, the Rapporteur suggests deleting this level of intervention (Article 3 and Article 4);
ii) toisaalta saastumisen tasojen tarkistamista tai täydentämistä koskevia jäsenvaltioiden aloitteita (5 ja 8 artikla) ja asetuksen täytäntöönpanon sääntöjä (8 artikla) yksinkertaistetaan delegoituja säädöksiä/täytäntöönpanosäädöksiä koskevan järjestelyn avulla (muutettu 2 artikla ja muutettu 5 artikla).
(ii) on the other hand, the initiatives of Member States as regards the revision or addition to the levels of contamination (Article 5 and 8), as well as rules for implementing the regulation (Article 8), are respectively streamlined through delegated/implementing acts regime (Article 2 amended and 5 amended).
– varmistaa koko ehdotuksen oikeusvarmuus:
- to ensure legal certainty of the whole proposal through:
i) saatetaan ehdotuksessa kodifioitavat vanhentuneet menettelyt – Euratom-sopimuksen piiriin kuluvat vastaavat hyväksytyt komitologiamenettelyt – vastaamaan Lissabonin sopimuksen määräyksiä;
(i) the alignment of obsolete procedures - 'comitology' procedures in the field of Euratom adopted by analogy - that this proposal intends to codify, with the Lisbon Treaty provisions;
ii) uudistetaan tarvittaessa määritelmiä.
(ii) where necessary, the updating of definitions.
Käytännössä mainitut merkittävät muutokset merkitsisivät sitä, että esittelijän ehdotuksista ilmoitetaan työjärjestyksen 87 artiklan mukaisesti neuvostolle ja komissiolle ennen mietintöluonnosta koskevaa äänestystä.
In procedural terms, those proposed substantive changes would entail notification of the Rapporteur's intention to the Council and the Commission prior to the vote of the draft report, as provided for in Rule 87.
Herbert Reul
Mr Herbert REUL
Teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnan puheenjohtaja
Chair of Committee on Industry, Research and Energy
Asia : Ehdotus neuvoston asetukseksi elintarvikkeiden ja rehujen radioaktiivisen saastumisen sallituista enimmäistasoista ydinonnettomuuden tai muun säteilytilan jälkeen (uudelleenlaatiminen)
Subject : Proposal for a Council regulation laying down maximum permitted levels of radioactive contamination of foodstuffs and of feedingstuffs following a nuclear accident or any other case of radiological emergency (Recast).
( KOM(2010)0184 lopullinen, 27.4.2010 – 2010/0098(CNS)
COM(2010)184 final of 27.4.2010 - 2010/0098 (CNS)
Lopuksi tarkasteltuaan asiaa 23. kesäkuuta 2010 pidetyssä kokouksessa oikeudellisten asioiden valiokunta suositti äänin 19 puolesta, ei yhtään tyhjää
In conclusion, after discussing it at its meeting of 23 June 2010, the Committee on Legal Affairs, by 19 votes in favour and no abstentions