natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- hankkeiden täytäntöönpanon nopeuttaminen
- faster project implementation
- avoin riskinhajauttamisjärjestelmä
- transparent risk-spreading mechanism
- projektinhallinnan parantaminen
- better project management
- paikallis- ja alueviranomaisten ja toimijoiden lisääntynyt osallistuminen julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksiin
- increased participation of local and regional authorities and players in public-private partnerships
- selkeät ja avoimet käytännesäännöt julkisen sektorin elinten ja yritysten toiminnalle;
- clear and transparent rules on conduct with regard to the activities of public-sector bodies and enterprises;
26. suosittaa komissiota nykyisen hallinnon aikana luomaan aluepolitiikasta vastaavaan pääosastoon yksikön, jonka tavoitteena olisi parhaiden käytäntöjen pitkäkestoinen, jatkuva, luotettava ja menestyksekäs vaihto koheesiopolitiikan alalla yhteistyössä tämän parhaiden käytäntöjen arviointia, keräämistä sekä vaihtoa toteuttavan alueiden verkoston kanssa ja joka olisi yhteyshenkilön ominaisuudessa aina käytettävissä niin tarjontaa kuin kysyntääkin koskevissa asioissa; kehottaa komissiota levittämään tätä hyvien käytäntöjen kulttuuria kaikkiin osastoihinsa;
Recommends that the Commission set up within the current administrative framework a specific office in the Directorate-General for Regional Policy to organise, in cooperation with this network of regions, the evaluation, collection and exchange of best practices and to act as a permanent contact point for both the supply and the demand side, with the aim of establishing a long-term, continuous, reliable and successful exchange of best practices in the field of cohesion policy; calls on the Commission to disseminate this good-practice culture to all its departments;
Monin paikoin Euroopan unionin alueita kohtaavat pitkälti samankaltaiset haasteet.
In many places the regions of the European Union are confronted with broadly similar challenges.
Alueiden on reagoitava globalisaatioon ja siihen liittyvään nopeutuneeseen talouselämän rakennemuutokseen, kauppasuhteiden avaamiseen, teknisen vallankumouksen seurauksiin, osaamistalouden kehitykseen, väestörakenteen muutokseen sekä lisääntyvään maahanmuuttoon.
For example, they have to contend with globalisation and the accelerated economic restructuring that goes with it, the opening up of trade relations, the consequences of the technological revolution, the development of the knowledge-based economy, demographic change and the rise in immigration.
Rakennerahastojen täytäntöönpanoa vaikeuttavat esteet
Obstacles to the implementation of the structural funds
Vaikka EU:n rakennepolitiikan tavoitteena on auttaa alueita suoriutumaan haasteista, Euroopan unionin rakennerahastojen varojen käyttöä suunnittelevat hakijat kohtaavat suuria esteitä.
Although it is the goal of EU structural policy to support the regions in overcoming these challenges, potential applicants for aid are faced with major obstacles to utilising the EU’s structural funds.
Ongelmia aiheuttavat muun muassa hallinnolliset esteet, liialliset ja vaikeasti ymmärrettävät sekä lyhyellä tai ainoastaan keskipitkällä aikavälillä voimassa olevat säännökset tai vaikeaselkoiset yhteisrahoitussäännökset.
These include excessive bureaucracy, too many regulations which are hard to understand and which may only apply in the short or medium term, and lack of transparency on co-financing schemes.
Hallinnon osalta hankkeista vastaavien tahojen on tällä hetkellä säilytettävä hankeasiakirjoja kymmenen vuoden ajan hankkeen päättymisen jälkeen, jotta asiakirjat voidaan esittää komission mahdollisesti teettämien tarkastusten yhteydessä.
Thus, with regard to bureaucracy, project leaders must currently keep project documents for a period of ten years after termination of the project in order to be able to produce them for inspection by the Commission.
Tämä säännös aiheuttaa etenkin pienille hankkeille kannalta liiallisia hallinnollisia rasitteita.
This regulation imposes an excessive bureaucratic burden for small projects in particular.
Euroopan parlamentti vaatii rasitteiden minimoimiseksi ja hallinnon vähentämiseksi, että kyseinen säilytysaika lyhennetään kolmeen vuoteen.
In order to minimise this burden and cut red tape, the European Parliament calls for this period to be reduced to three years.
Hallinnollisten esteiden lisäksi hankkeille tukea hakevat tahot kohtaavat hankkeen toteuttamisen kannalta hyvin tärkeiden teknisten seikkojen kohdalla paikoitellen huomattavia puutteita.
Alongside such bureaucratic issues, project applicants face sometimes substantial difficulties in making provision for the technical resources required, which are of considerable importance for project implementation.
Jos hanke yhteisrahoitetaan Euroopan sosiaalirahastosta, se saa teknisiä apuvälineitä varten kiinteän korvauksen, mutta tämä ei ole mahdollista silloin, kun hanke rahoitetaan Euroopan aluekehitysrahastosta.
Whereas projects co-financed by the ESF are eligible for flat-rate support for technical resources, this arrangement does not apply to projects receiving funding from the ERDF.
Tästä syystä Euroopan parlamentti vaatii Euroopan komissiota myöntämään mainitunkaltaiset kiinteämääräiset korvaukset teknisiä apuvälineitä varten myös Euroopan aluekehitysrahastosta rahoitettaville hankkeille.
The European Parliament therefore calls on the Commission to make similar flat-rate funding for technical resources available to projects co-financed by the ERDF.
Lisäksi hankkeilla on Euroopan komission arviointikriteerien osalta sellainen ongelma, että kriteerejä ei ole annettu pitkän aikavälin tarpeisiin.
A further problem for projects is that the evaluation criteria used by the European Commission are not geared to the long term.
Euroopan parlamentti vaatii tähän liittyvän epävarmuuden perusteella hankkeista vastaavaa komission yksikköä antamaan pitkän aikavälin tarpeisiin suunnitellut arviointikriteerit ja arvioimaan hankkeita niiden kriteerien mukaisesti, jotka olivat voimassa hankkeen toteuttamishetkellä.
In view of the uncertainty which this creates for project leaders, the European Parliament calls on the Commission to gear the evaluation criteria to the long term and to assess projects according to the criteria which applied when the project was implemented.
Tämä ei ole oikeudenmukaista innovatiivisissa hankkeissa, joiden yhteydessä riski tehdä virheitä tai peräti epäonnistua on luonnollisesti selvästi suurempi kuin muissa hankkeissa.
This is unfair to innovative projects, which by their very nature run a much greater risk of making mistakes or indeed of failing than other projects do.
Euroopan parlamentti suosittaa sallimaan näissä hankkeissa suuremman virheosuuden, kun otetaan huomioon Lissabonin prosessin tavoitteet, joiden mukaan Euroopan unionista on tehtävä maailman innovatiivisin talousalue.
Bearing in mind the Lisbon goal of making the EU the most innovative economic area in the world, the European Parliament recommends that a higher failure rate be permitted for innovative projects.
Muutoin syntyy se vaara, että innovatiiviset aloitteet tukahtuvat alkuunsa, mikä olisi Lissabonin tavoitteen ja koheesiopolitiikan merkityksen kannalta vahingollista EU:lle.
Otherwise there is a risk that innovative approaches will be stifled, which would hinder the EU in achieving the Lisbon goal and detract from the impact of cohesion policy.
Esteen rakennerahastovarojen tehokkaalle käytölle muodostavat lisäksi tällä hetkellä vähäiset mahdollisuudet kokemusten vaihtoon hankkeeseen osallistuvien tahojen välillä sekä lähes olemattomat mahdollisuudet alueiden väliseen koordinointiin.
Further obstacles to efficient use of structural fund money are the current lack of opportunities for exchanges of experience between project promoters and the inadequate arrangements for interregional coordination.
Jos voitaisiin poistaa nämä hankkeista vastaavien tahojen ja myös alueiden kannalta suuret esteet, tämä vaikuttaisi jo lyhyellä aikavälillä epäsuorasti siten, että hallinnolliset esteet vähenisivät ja voimassa olevien säännösten sekä vaikeaselkoisten yhteisrahoitussäännösten ymmärrys lisääntyisi.
Overcoming this considerable obstacle for project leaders and for the regions would also, even in the short term, indirectly help them to deal with the problem of excessive bureaucracy and to understand the existing regulations and untransparent co-financing rules.
Parhaat käytännöt – olemassa olevien esteiden poistamiseen tähtäävä aloite
Best practices - An approach to overcoming the existing obstacles
Keinon näiden esteiden ja Euroopan unionin koheesiovarojen käyttöön usein liittyvien epäkohtien poistamiseen tarjoaa alueiden välisessä vaihdossa käytettyihin menettelyihin (parhaat käytännöt) perustuvan yhteisen lähestymistavan kehittäminen, jotta koheesiopolitiikan toimijat voivat käyttää hyväkseen muiden kokemuksia.
One way of overcoming these obstacles and the shortcomings in the use of EU cohesion funds connected with them is to develop a coordinated approach of interregional exchange of best practices, so as to enable regional actors to draw on the experience of others.
Tämä on käsiteltävänä olevan mietinnön tavoite.
That is the aim of this report.
Siihen liittyy kuitenkin sekä sisällöllisiä että organisatorisia kysymyksiä.
However, in order to achieve this, there are a number of problems both of substance and of organisation.
Tärkeimpiin kysymyksiin kuuluu sen selvittäminen, mitä parhaat käytännöt ovat.
One of the most important of these is how to define what constitutes best practice.
Käsitettä käytetään usein monilla aloilla – osittain myös käsitteiden "hyvät käytännöt" ja "menestystarinat" rinnalla – mutta siltä puuttuu selvä ja yksiselitteinen määritelmä.
Though the term is used frequently and in many fields, and also partly in parallel with other terms such as 'good practices' or 'success stories', there is a lack of a clear and unambiguous definition.
Niinpä esimerkiksi Euroopan komission aluepolitiikasta vastaava pääosasto määrittää aloitteen "Alueet talouden muutosten edistäjinä" yhteydessä parhaat käytännöt, joille myönnetään Regio Stars -tunnustus ja jotka julkistetaan muun muassa Internetissä.
The European Commission's Directorate-General for Regional Policy has thus, for example, adopted the approach in the context of the Regions for Economic Change initiative of identifying best practices with the annual award of 'REGIO STARS' and publicising them via the internet, among other means.
Tosin parhaiden käytäntöjen valinta ei tällä hetkellä tapahdu avoimissa puitteissa, sillä sitä varten ei ole määritetty täsmällisiä objektiivisia perusteita.
The drawback to that is the lack of transparency under which the selection is made, on an objective basis that is not precisely defined.
Tämänhetkisiä haasteita varten on olemassa tiettyjä tekijöitä, joita voidaan käyttää parhaiden käytäntöjen tunnistamiseen Euroopan unionin koheesiopolitiikan alalla.
With regard to the current challenges, there are a number of factors which could serve to identify best practices for the European Union’s cohesion policy.
Euroopan parlamentti suosittaa seuraavia seikkoja:
The European Parliament recommends the following:
- toimenpiteen jatkuvuus
- sustainability of measure
- tasavertaisten mahdollisuuksien huomioiminen
- respect for equal opportunities
- hankkeen innovatiivisuus
- innovative nature of project
- hankkeen siirrettävyys siinä mielessä, että se voidaan toteuttaa myös Euroopan unionin muilla alueilla.
- transferability of project, i.e. its applicability in other regions of the European Union.
Niitä koheesiopolitiikan alueita varten, jotka ovat erityisen merkittäviä paitsi yksittäisten alueiden myös koko EU:n kehityksen kannalta ja joita leimaa huomattavan moninainen toteutus, on tarpeen määrittää erityisiä tekijöitä, joita käytetään parhaiden käytäntöjen tunnistamiseen annettujen yleisten tekijöiden lisänä.
For cohesion policy areas that are of particular importance for the development of specific regions and of the EU as a whole and that display a marked variety of approaches to implementation, it is necessary to supplement the above general factors by specific factors for each area in order to determine what constitutes best practice.
Kyse on kahdeksasta alasta.
There are eight such areas.
§ Tutkimus ja kehitys/innovaatiot
§ Research and development/innovation
- talouden ja tieteen väliset yhteydet
- links between industry and academia
- tulevaisuuteen suuntautuneiden teknologioiden kehitys ja/tai innovointi
- development and/or innovation in respect of forward-looking technologies
§ Ympäristönsuojelu – ilmastonsuojelu – kestävä energiapolitiikka
§ Environment - climate - sustainable energy policy
- erityisen uhanalaisille alueille tarkoitetut suojatoimenpiteet, jotka ovat näille sopivia (sensitiivisyys)
- protective measures for areas at particular risk, tailored to those areas (sensitivity)
- niukkoja tai uhanalaisia raaka-aineita säästävät menetelmät ja/tai menettelyt
- methods and/or procedures which conserve scarce or endangered resources
§ Arvokkaiden työpaikkojen luominen
§ Creation of high-quality jobs
- tulevaisuuteen suuntautuneiden työpaikkojen luominen
- forward-looking job creation
- paikkakunnasta riippumattomien työpaikkojen luominen
- creation of jobs that are not tied to a particular location
- uudenaikaisten tiedotus- ja viestintävälineiden käyttö
- use of modern information and communication media
§ Elinikäinen oppiminen
§ Lifelong learning
- koulutusolosuhteiden laadun parantaminen ja tarjonnan määrän lisääminen ottaen ennen kaikkea huomioon erityisen syrjäytyneiden tai haavoittuvien väestöryhmien mahdollisuudet
- qualitative improvement of training standards and quantitative increase in the training on offer, particularly with regard to the opportunities for sections of the population who are most disadvantaged or most at risk
- koulutuksen ja jatkokoulutuksen tiivis yhteys
- close link between education and training
§ Integroitu kaupunkisuunnittelu
§ Integrated urban development
- joukkoliikenteen, jalankulun ja autoliikenteen parempi yhdistettävyys
- enhanced compatibility between local public transport, pedestrians and car use
- yritysinvestointien lisääminen, työllisyyden elvyttäminen ja ylläpito sekä yhteiskunnallisen toiminnan parantaminen
- increase in entrepreneurial investment, measures to stimulate and secure employment and to improve social life
- kaupunkien tyhjien maa-alueiden uudelleenelvyttäminen
- redevelopment of derelict land in urban areas
- kaupunkielämän laadun parantaminen
- improved quality of life in urban areas
§ Väestörakenteen kehitys
§ Demographic change
- sovelletaan menettelyä, joka takaa paikkakunnasta riippumattoman pääsyn palveluihin (luodaan esimerkiksi IT-foorumeja terveydenhuoltoalalle, eLearning-ohjelmia jne.)
- application of measures to permit ubiquitous access to services (e.g. by creating IT platforms for healthcare provision, e-learning, etc.)
- toimenpiteet ammattitaitoisen työvoiman kouluttamisen/hankinnan parantamiseksi
- measures to train / attract more skilled workers
- toimenpiteet ikääntyneiden työntekijöiden kokoamiseksi
- enhanced involvement of older workers
§ Rajatylittävä yhteistyö
§ Cross-border cooperation
- kestävien verkostojen tai pitkän aikavälin yhteistyökumppanuuksien luominen
- creation of permanent networks or long-term cooperation schemes
- kumppanuusalueiden infrastruktuurien yhdistäminen
- infrastructure connections between partner regions
§ Julkisen ja yksityisen alan kumppanuudet
§ Public-private partnerships
- hankkeiden toteutuksen laadullinen parantaminen
- qualitative improvement of project implementation
- hankkeiden täytäntöönpanon nopeuttaminen.
- faster project implementation
Koska käsitteitä "hyvät käytännöt" ja "menestystarinat" käytetään rinnakkain käsitteen "parhaat käytännöt" kanssa, Euroopan parlamentti ehdottaa komissiolle, että tämä laatisi mainittujen tekijöiden pohjalta selvän ja avoimen alajaottelun, jonka avulla voidaan erotella käsitteet.
In view of the often parallel use of the terms 'good practices' and 'success stories' alongside the term 'best practices', the European Parliament suggests that the Commission work out, by means of the above factors, a clear and transparent subdivision - in terms of a gradation - of the terms which will help to distinguish between them.
Parhaiden käytäntöjen vaihto
Exchange of best practices
Parhaiden käytäntöjen vaihtoa varten on organisatorisesti useita vaihtoehtoja.
There are various options for organising the exchange of best practices.
Yksi vaihtoehto olisi, että projektiin osallistuvat tahot perustaisivat verkoston ja ylläpitäisivät sitä itse, tai vaihto voisi kuulua aluepolitiikasta vastaavalle pääosastolle, joka toteuttaisi tehtävän ilman verkostoa.
On the one hand it would be possible for project developers to launch and themselves run a network or, on the other, the exchange could take place within the Regional Policy DG, without a network being organised.
Vaihtoon liittyviä tehtäviä, kuten parhaiden käytäntöjen arviointia varten, Euroopan parlamentti suosittaa nykyisen hallinnon aikana luomaan aluepolitiikasta vastaavaan Euroopan komission pääosastoon yksikön, joka yhteistyössä alueiden verkoston kanssa arvioisi, keräisi ja vaihtaisi parhaita käytäntöjä ja joka olisi yhteyshenkilön ominaisuudessa käytettävissä niin tarjontaa kuin kysyntääkin koskevissa asioissa.
In view of the tasks connected with the exchange, such as the evaluation of best practices, the European Parliament would prefer to see a specific office set up - within the current administrative framework - in the Commission's Directorate-General for Regional Policy, which would, in cooperation with the network of the regions, organise the evaluation, collection and exchange of best practices and act as a permanent contact point for both the supply and the demand side.
Euroopan parlamentin mielestä ainoastaan tällaisen mallin avulla pitkäkestoinen, jatkuva, luotettava ja menestyksekäs parhaiden käytäntöjen vaihto on mahdollista Euroopan unionin koheesiopolitiikassa.
Parliament considers that it is only by means of such a model that a long-term, continuous, reliable and successful exchange of best practices in the field of cohesion policy will be possible.
Hankkeita, joissa määritetään parhaita käytäntöjä koskevia tekijöitä (valinta)
Projects for the identification of best- practice factors ( selection )
Tutkimus ja kehitys/innovaatiot
Research and development / innovation
- Mikromekaniikan ja diagnostiikan laserit (Liettua)
- Lasers for Micromachining and Diagnostics (Lithuania)
- NaMLab – Nanoelektroniikassa käytettävien materiaalien laboratorio (Saksa)
- NaMLab - Nanoelectronic Materials Laboratory (Germany)
- Hiiliainesosien tutkimus (Slovakia)
- Research of Carbon Materials (Slovakia)
Ympäristönsuojelu – ilmastonsuojelu – kestävä energiapolitiikka
Environment - Climate - sustainable energy policy
- Ympäristöteknologian huippuosaamiskeskus (Slovenia)
- Centre of Excellence for Environmental Technologies (Slovenia)
- Pienen vesivoimalaitoksen jälleenrakentaminen (Slovakia)
- Reconstruction of a Minor Water Plant (Slovakia)
Arvokkaiden työpaikkojen luominen
Creation of high-quality jobs
- Soluterapia- ja immunologiainstituutin rakentaminen Fraunhofiin (Saksa)
- Neubau des Fraunhofer Instituts für Zelltherapie und Immunologie [New building of the Fraunhofer Institute for Cell Therapy and Immunology] (Germany)
- Tietämyksen hallinnan välineiden kehittäminen pk-yrityksissä (Itävalta)
- Development of tools for Knowledge Management in SMEs (Austria)
- Biotekniikan ammattilaiset (Saksa)
- Fachkraft für Biotechnologie [Biotechnology Specialists] (Germany)
- Koulutuksen ja koulutusympäristön kehittäminen, Narvan ammattikoulutuskeskus (Viro)
- Development of training and training environment of Narva Vocational Training Centre (Estonia)
- "People for modern office" (Slovakia)
- People for modern office (Slovakia)
Integroitu kaupunkisuunnittelu
Integrated urban development
- Ongelmallisten kaupunkialueiden kehitys, Leipzigin itäosa (Saksa)
- Entwicklung des problematischen Stadtgebietes „Leipziger Osten’ [Development of the problem district of East Leipzig] (Germany)
- Laajennushanke, Parque de las Ciencias, Granada (Espanja)
- Project of Enlargement Parque de las Ciencias in Granada (Spain)
- Kaupunkikuvan vetovoiman lisääminen, Hörnum (Saksa)
- Städtebauliche Attraktivierung des Ortsbildes Hörnum [Urban planning improvements to the townscape of Hörnum] (Germany)
Väestörakenteen kehitys
Demographic change
- Käsityöammattien henkilöstöhallinto (Saksa)
- Personalmanagement im Handwerk [Personnel management in the skilled trades] (Germany)
- BSR eHealth – integroidut alueelliset terveydenhuoltorakenteet: Itämeren alueen eTerveys (Saksa, Tanska, Ruotsi, Norja, Suomi, Latvia, Puola)
- BSR eHealth - Integrated regional health care structures: e-health in the Baltic Sea Region (DE- DK- SE- NO- FI- LT- PL)
Rajatylittävä yhteistyö
Cross-border cooperation
- ECRN – kemian alueiden eurooppalainen verkosto (European Chemical Regions Network) (Espanja, Saksa, Viro, Puola, Alankomaat, Italia, Yhdistynyt kuningaskunta)
- ECRN - European Chemical Regions Network (ES - DE - EST - PL - NL - IT - UK)
- Itämeren virtuaalikampus (Saksa, Tanska, Ruotsi, Suomi, Latvia, Liettua, Venäjä, Puola)
- Baltic Sea Virtual Campus (DE- DK- SE- FI- LV- LT- RU- PL)
- "New Hansa" (Saksa, Tanska, Ruotsi, Suomi, Latvia, Liettua, Puola)
- New Hansa (DE - DK - SE - FI - LV - LT - PL)
Julkisen ja yksityisen alan kumppanuudet
Public-private partnerships
aluepolitiikan parhaista käytännöistä ja rakennerahastojen käytön esteistä
on best practices in the field of regional policy and obstacles to the use of the Structural Funds
4. kehottaa komissiota sovittamaan yhteen vastuuyksiköt, jotka arvioivat hankkeiden hallinnon, rahoituksen ja tietotekniikan hoitoon liittyvien käytäntöjen tehokkuutta ja hankkeiden siirrettävyyttä;
Calls on the Commission to coordinate the departments responsible so as to measure the effectiveness and transferability of practices relating to the administrative, financial and IT management of projects;
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi energiaan liittyvien tuotteiden ekologiselle suunnittelulle asetettavien vaatimusten puitteista (uudelleenlaadittu toisinto)
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council establishing a framework for the setting of ecodesign requirements for energy related products (recast)
LIITE: EUROOPAN PARLAMENTIN, NEUVOSTON JA KOMISSION OIKEUDELLISISTA YKSIKÖISTÄ KOOSTUVAN NEUVOA-ANTAVAN RYHMÄN LAUSUNTO 22
ANNEX: OPINION OF THE CONSULTATIVE WORKING PARTY OF THE LEGAL SERVICES OF THE EUROPEAN PARLIAMENT, THE COUNCIL AND THE COMMISSION 22
teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnaN LAUSUNTO.......................24
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............24
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2008)0399 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2008)0399 ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 95 artiklan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C6‑0277/2008 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0277/2008 ),
– ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnalle työjärjestyksen 80 a artiklan 3 kohdan mukaisesti osoittaman 9. lokakuuta 2008 päivätyn kirjeen,
– having regard to the letter of 9 October 2008 from the Committee on Legal Affairs to the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety in accordance with Rule 80a(3) of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan mietinnön sekä teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnan lausunnon ( A6‑0096/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the opinion of the Committee on Industry, Research and Energy ( A6‑0096/2009 ),