natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan komission ehdotus direktiiviksi muuntogeenisten organismien jäljitettävyydestä ja merkinnöistä on Euroopan parlamentin toisessa käsittelyssä.
The Commission proposal for a directive on traceability and labelling of genetically modified organisms (GMOs) is currently awaiting its second reading by the European Parliament.
Direktiivin perusperiaatteena on antaa kuluttajille mahdollisuus valita, haluavatko he geneettisesti muunnettuja vai tavallisia tuotteita.
An important precondition and premise of the directive is that consumers must be able to choose between products which contain GMO material and those which do not.
Neuvosto vahvisti, että mikäli kyseinen raja-arvo on alle 0,9 prosenttia, tuotteeseen ei tarvitse tehdä merkintää geneettisesti muunnettujen raaka-aineiden käytöstä.
The Council decided that there was no need to label a product as containing GMO material unless it contained at least 0,9 %.
Samoin vahvistettiin toinen 0,5 prosentin raja-arvo muita geneettisesti muunnettuja raaka-aineita varten, jotka eivät ole sallittuja mutta jotka eivät arvioinnin mukaan myöskään ole vaarallisia.
At the same time a threshold of 0,5 % was set for adventitious GMO material which is not permitted but which an assessment has shown to be risk-free.
On kyseessä niin sanottu toleranssiraja-arvo, jota sovelletaan kolmen vuoden ajan.
This tolerance threshold will remain in force for three years.
Komissio suhtautuu myönteisesti neuvostossa saavutettuun sopimukseen.
The Commission welcomed the Council's agreement.
Komissio vihki 4. joulukuuta 2002 käyttöön gm-tuotteita tutkivan eurooppalaisten laboratorioiden verkoston.
On 4 December 2002 the Commission inaugurated the European network of GMO laboratories.
Verkostoon kuuluvat 45 yhteisön laboratoriota tekevät yhteistyötä kehittääkseen menetelmiä muuntogeenisten organismien jäljittämiseksi, tunnistamiseksi ja kvantifioimiseksi sekä vertailumateriaalin tuottamiseksi.
This network of 45 European laboratories will cooperate in the development of methods of tracing, identifying and quantifying GMOs and producing reference material.
Muuntogeenisten organismien jäljittäminen vaatii riittäviä välineitä ja asianmukaisia testimenetelmiä.
The system for tracing GMOs will require suitable instruments and testing methods.
Missä määrin komission mielestä on mahdollista mitata elintarvikkeiden sisältämiä muuntogeenisiä organismeja, kun niiden määrä on näin marginaalinen?
To what extent can the presence of GMO material in food products in such marginal quantities genuinely be measured, in the Commission's opinion?
Onko jo käytössä riittäviä välineitä ja asianmukaisia testimenetelmiä, joiden avulla voidaan jäljittää muuntogeeniset organismit?
Are adequate instruments and suitable testing methods already in use which can trace the presence of GMOs?
Mikäli välineitä ja testimenetelmiä on käytössä, onko niitä yhtälailla saatavana kaikissa jäsenvaltioissa ja ovatko ne samantasoisia?
If so, are these instruments and methods equally available in all Member States and are the instruments and methods of the same standard in all Member States?
(17. heinäkuuta 2003)
(17 July 2003)
Komissio haluaa korostaa, että muuntogeenisten organismien jäljitettävyydestä ja merkitsemistä ja muuntogeenisistä organismeista valmistettujen elintarvikkeiden ja rehujen jäljitettävyydestä annettavaa asetusta koskevassa yhteisessä kannassa EUVL C 113 E, 13.5.2003 . yksilöidyt raja-arvot koskevat ainoastaan muuntogeenisiä organismeja, jotka ovat satunnaisia tai teknisesti mahdottomia välttää.
The Commission would like to stress that the thresholds agreed in the Common Position on the Regulation on genetically modified (GM) food and feed OJ C 113 E, 13.5.2003 . relate only to adventitious or technically unavoidable presence of genetically modified material.
Lisäksi geneettisesti muunnettujen organismien (GMO) jäljittämistä sekä niistä valmistettujen elintarvikkeiden ja rehujen jäljittämistä koskevista vaatimuksista on sovittu yhteisessä kannassa muuntogeenisten organismien jäljitettävyydestä ja merkitsemisestä ja muuntogeenisistä organismeista valmistettujen elintarvikkeiden ja rehujen jäljitettävyydestä.
Furthermore, the requirements to trace genetically modified organisms (GMOs) and food and feed produced from GMOs have been agreed in the Common Position on traceability and labelling of GMOs and traceability of food and feed produced from GMOs.
Nämä vaatimukset perustuvat paperidokumentaatioon ja viittaavat siihen, että toimijoilla on oltava käytössään järjestelmä, jonka avulla ne voivat tunnistaa, keneltä ne ovat ostaneet tällaisia tuotteita ja kenelle ne ovat niitä myyneet.
These requirements are based on paper documentation and implies that operators must have systems in place to be able to identify from whom they received such products and to whom they have sold such products.
Yhteisessä kannassa ei edellytetä, että toimijoiden olisi testattava, esiintyykö tuotteissa muuntogeenisiä organismeja.
The common position does not include an obligation for operators to test products for presence of GM material.
Vaikka käytettävissä ei tällä hetkellä olisikaan analyyttisiä havaitsemismenetelmiä, pakkausmerkinnöissä esitettyjen tietojen tarkkuutta ja todenmukaisuutta voidaan valvoa jäljitettävyysjärjestelmän avulla.
Where no analytical detection methods are currently available, the accuracy and truthfulness of the information being provided on labels can be controlled through the traceability system.
Muuntogeenejä sisältävien organismien analyysissä tarvittavia laitteita on laajalti eri jäsenvaltioissa täytäntöönpanoon osallistuvissa ja yksityisissä laboratorioissa.
The equipment for GMO analysis is widely available in the enforcement and private laboratories of different Member States.
Hyväksyttyjen geenimuunneltujen organismien havaitsemista varten on myös protokollia, kuten on esitetty 25 päivänä tammikuuta 2002 annetussa komission suosituksessa virallisesta elintarvikkeiden tarkastusta koskevasta yhteensovitetusta ohjelmasta vuodeksi 2002 EYVL L 26, 30.1.2002 . .
Protocols for detection of approved GMOs are also available, as indicated in the Commission Recommendation of 25 January 2002 concerning a co-ordinated programme for the official control of foodstuffs for 2002 OJ L 26, 30.1.2002 . .
Havaitsemisen helpottamiseksi geenimuunneltuja elintarvikkeita ja rehuja koskevassa ehdotetussa lainsäädännössä ilmoittajalta edellytetään hyväksyntämenettelyn osana toimittamaan menetelmä ja sertifioitujen vertailumateriaalien valmistamiseksi tarvittavat ainesosat.
To facilitate detection, the proposed GM food and feed legislation will require the notifier to provide a method as part of the authorisation procedure as well as to submit the material for the production of certified reference materials.
Kaikissa jäsenvaltioissa on tiettävästi käytettävissä vaatimukset täyttävät tutkimusvälineet ja menetelmät.
All Member States are understood to have sufficient instruments and methods available that meet adequate standards.
Lisäksi komissiolla on käytössään eurooppalainen GMO-laboratorioiden verkko.
Moreover, the Commission operates the European Network of GMO Laboratories.
Verkko koostuu yli 40 valvontalaboratoriosta, jotka sijaitsevat EU:n jäsenvaltioissa ja joihin myös EU:n hakijamaat voivat osallistua.
The network consists of more than 40 control laboratories located in Member States and provides full participation to Accession Countries.
Lisäksi verkko tekee yhteistyötä EU:n maailmanlaajuisten kauppakumppanien kanssa.
It is also interacting with all Union global trade partners.
Eräs tavoitteista on edesauttaa ruokaketjussa olevien muuntogeenisten organismien merkitsemistä ja jäljitettävyyttä koskevien sääntöjen täytäntöönpanoa.
One of the objectives is to facilitate the enforcement of the rules for labelling and traceability of GMOs in the food chain.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1506/03
WRITTEN QUESTION E-1506/03
Aihe: Uusien työpaikkojen laatu
Subject: Quality of new jobs
Sosiaalipoliittisen ohjelman toteuttamista koskevasta tulostaulusta 6. helmikuuta 2003 annetussa komission tiedonannossa KOM(2003) 57 lopullinen. todetaan, että vuodesta 1997 lähtien on luotu yli 10 miljoonaa työpaikkaa, joista naiset ovat täyttäneet 6 miljoonaa.
The Commission Communication Scoreboard on implementing the Social Policy Agenda COM(2003) 57 final. states that since 1997 more than 10 million jobs have been created — 6 million of which have been taken up by women.
Siksi pyydän seuraavia jäsenvaliokohtaisia tietoja: 1.
Can the Commission therefore say, for each Member State: 1.
Montako työpaikkaa on syntynyt vuosittain kussakin jäsenvaltiossa vuodesta 1997 alkaen sukupuolen ja ikäryhmän mukaan? 2.
how many jobs have been created each year in each Member State since 1997, broken down by gender and age group; 2.
Miten suuri osa uusista työpaikoista on kokoaikaisia, osa-aikaisia ja määräaikaisiin sopimuksiin perustuvia? 3.
how many of these jobs are full-time ones, how many part-time and how many subject to a fixed-term contract; 3.
Mitkä ovat pääasiallisia aloja, joilla uusia työpaikkoja on syntynyt?
in what main sectors new jobs have been created?
Suoraan parlamentin jäsenelle ja parlamentin sihteeristölle lähetetyssä liitteessä 1 olevissa taulukoissa esitetään kussakin jäsenvaltiossa vuosittain luotujen uusien työpaikkojen nettomäärä (tuhansina) vuodesta 1997 alkaen (Eurostatin laatimaan) yhteisön työvoimatutkimukseen perustuvien, kunkin vuoden toisen neljänneksen työllisyystasoa kuvaavien lukujen pohjalta.
The tables at Annex 1 which is sent direct to the Honourable Member and to Parliament's Secretariat indicate for each Member State the net employment creation (in 1 000 units) from year to year since 1997, based on figures from the Community Labour Force Survey (Eurostat) for the employment levels for the second quarter of each year.
Erillisissä taulukoissa esitetään uusien työpaikkojen nettomäärä yhteensä sekä uusien työpaikkojen nettomäärän jakautuminen sukupuolen ja ikäryhmän mukaan (ikäryhmissä 15—24, 25—54, 55—64).
Data are presented in separate tables covering total net employment creation as well as net employment creation broken down by gender and by age group (using age the groups 15-24, 25-54, 55-64).
Koko unionissa uusia työpaikkoja on nettomääräisesti syntynyt joka vuosi vuodesta 1997 vuoteen 2002, ja tämä kehitys koskee myös suurinta osaa yksittäisistä jäsenvaltioista.
For the Union as a whole, there has been net employment creation for each year from 1997 to 2002, a feature also reflected by the vast majority of individual Member States.
Sukupuolen mukaan luokitellut tiedot osoittavat, että suurin osa koko unionin uusien työpaikkojen nettomäärästä on syntynyt naisten työllisyyden kasvun ansiosta.
The tables presenting the breakdown by gender show that the majority of the overall Union net employment creation has been due to a rise in employment levels for women.
Ikäryhmittäiset taulukot osoittavat, että ikäryhmä 25—54 on hyötynyt eniten vuosina 1997—2002 luoduista uusista työpaikoista, mutta on myös huomattava, että ikäryhmässä 55—64 työpaikkojen määrä on jatkuvasti kasvanut tänä aikana, vaikka muiden ikäryhmien kohdalla yleinen suuntaus on ollut laskeva.
The age-group tables reveal that the 25-54 age group has benefited most from employment creation between 1997 and 2002, but it is also worth noting that there has been a rising trend in employment creation for the 55-64 age group over this timeframe compared to a generally declining trend for the other groups.
Samaan tietolähteeseen perustuvassa liitteessä 2, joka on lähetetty suoraan parlamentin jäsenelle ja parlamentin sihteeristölle, esitetään tiedot vuosina 1997—2002 luotujen uusien työpaikkojen nettomäärästä kokoaikaisten ja osa-aikaisten työpaikkojen määrän muutosten mukaan.
Based on the same data source, Annex 2 which is sent direct to the Honourable Member and to Parliament's Secretariat as well, provides data on net employment creation between the years 1997 and 2002 in terms of the changes in employment levels for full-time jobs and part-time jobs.
Lisäksi esitetään muita taulukkoja, joissa annetaan tietoja näiden vuosien välisenä aikana luotujen uusien työpaikkojen nettomäärästä vakinaisten ja määräaikaisiin sopimuksiin perustuvien työsuhteiden mukaan.
Similarly, further tables are provided on the net employment creation between these two reference years in terms of permanent and temporary (fixed-term contract) employment of employees.
Tiedot osoittavat, että koko unionissa ajanjaksolla 1997—2002 uusia vakinaisia työpaikkoja on syntynyt nettomääräisesti yli kaksinkertaisesti osa-aikaisiin työpaikkoihin verrattuna ja että vakinaisia työpaikkoja on nettomääräisesti syntynyt lähes nelinkertainen määrä määräaikaisiin työpaikkoihin verrattuna.
The data show that for the Union as a whole over the 1997 to 2002 period net employment creation involving full time employment was more than twice that for part time employment, and that net employment creation involving permanent employment was almost four times that for temporary employment.
Vain Belgiassa, Saksassa ja Itävallassa kokoaikaisten työpaikkojen määrä väheni tänä aikana; osa-aikaisten työpaikkojen määrä väheni puolestaan vain Tanskassa ja Ruotsissa.
Only Belgium, Germany and Austria saw a fall in full time employment levels over this period, and part time employment levels declined only in Denmark and Sweden.
Kaikissa jäsenvaltiossa vakinaisten työpaikkojen määrä kasvoi.
All Member States experienced a rise in employment involving permanent jobs.
Määräaikaisten työpaikkojen määrä väheni Tanskassa, Irlannissa, Itävallassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
The level of temporary employment declined in Denmark, Ireland Austria and the United Kingdom.
Suoraan parlamentin jäsenelle ja parlamentin sihteeristölle lähetetyssä liitteessä 3 olevassa taulukossa, joka pohjautuu (Eurostatin laatiman) yhteisön työvoimatutkimuksen tietoihin, esitetään kunkin jäsenvaltion työllisyyskehitys pääaloittain (maatalous, teollisuus, palvelualat) vuosina 1997—2002.
The table at Annex 3 which is sent to the Honourable Member and to Parliament's Secretariat shows for each Member State the development in employment levels within the main sectors (agriculture, industry, services) between the years 1997 and 2002, also using data from the Community Labour Force Survey (Eurostat).
Tästä taulukosta käy selkeästi ilmi, että maataloudessa työpaikkojen nettomäärä on vähentynyt kaikissa jäsenvaltioissa vuosina 1997—2002, kun taas kaikissa jäsenvaltioissa on syntynyt merkittävästi uusia palvelualojen työpaikkoja.
From this it is clear that there has been a reduction in net employment in the agricultural sector in all Member States between 1997 and 2002, while all Member States have experienced noticeable employment creation in the services sector.
Teollisuudessa työllisyyskehitys on vaihdellut eri jäsenvaltioissa: Kreikassa, Espanjassa, Ranskassa, Irlannissa, Italiassa, Portugalissa ja Suomessa sekä vähäisemmässä määrin Alankomaissa ja Itävallassa alan työllisyys parantui vuosina 1997—2002.
Developments in employment in the industry sector show a mixed picture across Member States, with Greece, Spain, France, Ireland, Italy, Portugal and Finland, as well as to a more limited degree the Netherlands and Austria, having experienced an increase in employment levels in this sector during 1997-2002.
Tämän vuoksi uusien teollisuustyöpaikkojen nettomäärä on kasvanut koko unionin alueella.
This resulted in net employment creation for the industry sector for the Union as a whole.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1513/03
WRITTEN QUESTION E-1513/03
esittäjä(t): Helle Thorning-Schmidt (PSE) neuvostolle
by Helle Thorning-Schmidt (PSE) to the Council
Aihe: Amina Lawalin kivittämistuomio
Subject: The sentencing to death by stoning of Amina Lawal
Amina Lawal Kurami valitti tuomiosta, joka oli määrä käsitellä uudelleen 25. maaliskuuta 2003 Katsinan osavaltiossa sijaitsevassa sharia-muutoksenhakutuomioistuimessa.
Amina Lawal Kurami appealed against the verdict, which was to have been reviewed on 25 March 2003 by the sharia court of appeal in the state of Katsina.
Asian käsittely on kuitenkin siirretty kesäkuun 3. päivään 2003.
However, the case was postponed until 3 June 2003.
Miten neuvosto suhtautuu kyseiseen tuomioon sekä muihin samanlaisiin tuomioihin?
What is the Council's position on this particular sentence and others like it?
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä Amina Lawal Kuramin kuolemantuomion kumoamiseksì?
What steps does the Council intend to take to have Amina Lawal Kurami's death sentence quashed?
Neuvosto noudattaa Amina Lawalin puolustusasianajajien neuvoa siitä, että annetun tuen tulee olla maltillista ja hienovaraista, ja katsoo, että Amina Lawalin tapaukseen ei ole suositeltavaa eikä tarkoituksenmukaista puuttua niin kauan kuin oikeuskäsittely on kesken.
The Council, following the advice of Amina Lawal's defence lawyers that supportive actions should be taken in a discreet and confidential manner, considers that it is not advisable or appropriate to interfere in Amina Lawal's case as long as the case is sub judice.
Tässä vaiheessa vaikuttaa siltä, että annettu tuki on tehokkaampaa, jos tapausta ei yksilöidä, vaan asiaan suhtaudutaan kokonaisvaltaisesti.
At this stage it seems to be more supportive to follow a general approach, i.e. not to individualise the case.
EU on tuonut jälleen esille kuolemantuomiota koskevan kantansa Nigerian kanssa eri tasoilla käydyissä poliittisissa keskusteluissa, joihin ovat erityisesti osallistuneet Abujan edustuston päälliköt, ja kehottanut Nigerian hallitusta toimimaan edelleen kuolemantuomion poistamiseksi sekä kaiken julman, epäinhimillisen ja halventavan kohtelun tai rankaisemisen estämiseksi.
In the context of the political dialogue with Nigeria at different levels, in particular through Heads of Mission in Abuja, the EU has reiterated its position on the death penalty and encouraged the Government of Nigeria to continue working towards the abolition of the death penalty and the prevention of all forms of cruel, inhuman or degrading treatment or punishment.
Koska tietyissä valtioissa sovellettu sharian laki aiheuttaa perustuslaillisia ongelmia, EU korostaa tämän erityisen tuomion osalta Nigerian tarvetta taata, että perustuslaki säilyy maan ylimpänä lakina.
With regard to this particular sentence the EU is stressing the need for Nigeria to guarantee that the constitution remains the supreme law in the country, given the constitutional problems arising from the application of the sharia in certain states.
Näin ollen EU on muistuttanut Nigerian hallitusta siitä, että edellä mainitun yleissopimuksen osapuolet tuomitsevat naisten syrjinnän kaikissa sen muodoissa ja sitoutuvat noudattamaan naisten syrjinnän poistamista koskevaa politiikkaa viipymättä ja kaikkia tarkoituksenmukaisia keinoja käyttäen.
The EU has therefore reminded the Nigerian Government that Parties to the Convention on Elimination of all Forms of Discrimination Against Women condemn discrimination against women in all its forms, and agree to pursue by all appropriate means and without delay a policy of eliminating discrimination against women. .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1514/03
WRITTEN QUESTION E-1514/03
Aihe: Antisemiittisten väkivaltaisuuksien selvä lisääntyminen Euroopan unionissa vuonna 2002
Subject: Marked increase in anti-Semitic outrages in the EU in 2002
Kysymyksen esittäjä haluaa erilaisiin tutkimuksiin viitaten (mm. Euroopan rasismin ja muukalaisvihan seurantakeskuksen tutkimus) muistuttaa neuvostoa EU:n jäsenvaltioissa viime vuoden aikana dramaattisesti lisääntyneistä antisemiittisistä väkivaltaisuuksista (jotka huipentuivat maaliskuun lopun ja toukokuun puolivälin 2002 välisenä aikana).
With regard to various studies (including by the European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia (EUMC)), the Council's attention is drawn to the dramatic increase in anti-Semitic outrages in the EU Member States last year (peaking between the end of March and mid-May 2002).
Etsittäessä syitä kyseiselle ilmiölle tutkimuksissa viitataan selvästi toisaalta muun muassa Lähi-idän konfliktin radikaalistumisen (erityisesti Israelin hallituksen politiikan toisinaan antisemistisiin stereotypioihin turvautuva kritisointi) ja toisaalta uuden antisemitismiaallon väliseen suhteeseen.
The research studies into what has caused this development point in no uncertain terms to, inter alia, the link between radicalisation of the Middle East conflict (in particular the current criticism, involving anti-Semitic stereotypes, of Israeli Government policy) and the new wave of anti-Semitism .
Erilaisten tutkimusten mukaan on syytä huomata seuraavat näkökohdat: —
The various studies point to two significant aspects: —
vaara ei piile niinkään antisemiittisten välikohtausten määrässä, vaan tekojen vakavuudessa; —
that what is dangerous is not necessarily how many anti-Semitic incidents there are, but, rather, how serious the actions are; —
väkivaltaisuuksiin on toki sekaantunut myös äärioikeistolaisia aineksia, mutta paljon useammin tekijöiden joukossa on radikaaleja islamisteja tai nuoria muslimeja, joihin itseensä kohdistuu syrjintää ja rasistista väkivaltaa.
that although some of those responsible for anti-Semitic outrages are right-wing extremists, many more are to be found among radical Islamists or young Muslims, though the latter are themselves victims of discrimination and racist violence.
Lisäksi tutkimuksissa korostetaan selvästi, että poliittinen tahto ryhtyä toimiin tällaisia antisemiittisiä väkivaltaisuuksia vastaan on useimmiten lyhytaikaista, jolloin unohdetaan, että olisi tärkeämpää kehittää ja rahoittaa pitkän aikavälin toimia.
The fact that the political will to combat such waves of anti-Semitic outrages is usually short-lived and, in the process, the need for a long-term approach to be developed and funded is ignored is also clearly pointed up.
Voiko neuvosto kertoa, —
Can the Council say: —
onko se tietoinen ilmiön kehityksestä ja millaisia johtopäätöksiä asiasta on tähän mennessä tehty —
whether it is aware of these developments and what conclusions have been drawn to date? —
onko ryhdytty (tai ryhdytäänkö) toimiin näiden antisemiittisten väkivaltaisuuksien käsittelyn/tarkkailun edistämiseksi sekä niiden torjumiseksi/hillitsemiseksi ja jos vastaus on myönteinen, millaisista toimista on kyse —
whether action has been or is being taken to monitor/observe such anti-Semitic outrages more effectively and combat and curb them, and, if so, what does that action involve? —
onko ryhdytty (tai ryhdytäänkö) toimiin juutalaisten historiaa, juutalais-kristillisten suhteiden eri ulottuvuuksia sekä juutalaisten kansanmurhaa koskevan ymmärryksen lisäämiseksi siten, että otetaan erityisesti huomioon koululuokkien monikulttuurisuus ja jos vastaus on myönteinen, millaisista toimista on kyse?
whether action has been taken or is being taken to contribute to better understanding of Jewish history, the various aspects of Judeo-Christian relations and the Holocaust, with particular regard for a multicultural school-age audience, and, if so, what does that action involve?
Neuvosto tuomitsee voimakkaasti kaikki antisemitistiset teot ja on huolestunut niiden mahdollisesta lisääntymisestä.
The Council strongly condemns any anti-Semitic outrages and is concerned regarding the possible increase of these outrages.
Euroopan rasismin ja muukalaisvihan seurantakeskus on nimenomaisesti perustettu seuraamaan rasismiin ja muukalaisvihaan liittyviä ilmiöitä, joihin myös antisemitistiset ilmiöt kuuluvat.
The EUMC is explicitly created to monitor racist or xenophobe incidents, which include anti-Semitic incidents.
Muita tarkkailujärjestelmiä ei ole suunnitteilla.
No further observation mechanisms are planned.
Väestölle annettava historian opetus ei kuulu neuvoston toimivaltaan.
Historical education of the population is not within the competence of the Council.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1515/03
WRITTEN QUESTION E-1515/03
esittäjä(t): André Brie (GUE/NGL) komissiolle
by André Brie (GUE/NGL) to the Commission
Aihe: Laajat metsienhakkuut luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelualueilla Elbe-Elsterin alueella (Brandenburgin osavaltio, Saksa)
Subject: Extensive clearing of trees and bushes in FFH areas in the Elbe-Elster district, Brandenburg, Germany