natgillin/translations-raw huggingface dataset:
vastustaa jyrkästi kehitysyhteistyöneuvoston lakkauttamista ja sen yhdistämistä äskettäin perustettuun yleisten asioiden ja ulkosuhteiden neuvostoon, mikä saattaa merkitä EU:n kehitysyhteistyöpolitiikan loppumisen alkua, koska EU:n kehitysyhteistyöneuvoston lakkauttaminen heikentää kokonaisia tukirakenteita, kuten Coreperin työryhmiä, kehityksen pääosastoa ja Euroopan parlamentin kehitysyhteistyövaliokuntaa; pahoittelee myös kalastusneuvoston yhdistämistä maatalousneuvostoon;
Strongly protests against the abolition of the Development Council and its integration into the newly created General Affairs and External Relations Council, which might mark the beginning of the end of EU development policy, given that the abolition of the EU Development Council undermines a whole support structure such as Coreper working groups, DG Development and the European Parliament's Development Committee; also regrets the merger of the Fisheries Council with Agriculture;
Lainsäädännön parantaminen
Better lawmaking
katsoo, että ottaen huomioon sääntely-ympäristön yksinkertaistamista ja parantamista koskevan toimintasuunnitelman merkityksen demokraattiselle legitiimiydelle ja toimielinten väliselle tasapainolle EU:n lainsäädäntöprosessia koskevia peruskysymyksiä on käsiteltävä valmistelukunnassa ja että ehdotetun toimielinten välisen sopimuksen laatimiseen tarkoitetun foorumin ja menettelyn on täytettävä legitimiteettiä ja avoimuutta koskevat vaatimukset;
Considers, in view of the implications of the 'Action Plan for simplifying and improving the regulatory environment' for the democratic legitimacy and the institutional balance, that fundamental issues concerning the EU legislative process must be dealt with in the Convention and that the forum and the procedure for drawing up the suggested interinstitutional agreement must meet the standards of legitimacy and transparency;
uskoo, että talousarvioon liittyvissä kysymyksissä on harkittava sellaisten uusille jäsenvaltioille tarkoitettujen soveltuvien ja joustavien siirtymämekanismien käyttöönottoa, jotka ovat kauaskantoisempia kuin pelkkä "könttäsummien" myöntäminen; katsoo, että näihin mekanismeihin on sisällytettävä asteittainen budjettiavustusten käyttöönotto, jotta vältytään siltä, että ehdokasvaltioiden talous heikkenee liittymisen jälkeen;
Believes that, on budgetary issues, an appropriate and flexible transitional mechanism, beyond the mere concession of "lump sums", must be considered for new Member States, including the gradual phasing-in of budgetary contributions, in order to avoid a deterioration of the budgetary situation of candidate countries after accession;
painottaa, että EU:n tukea ehdokasvaltioiden hallinto- ja oikeusviranomaisten kapasiteetin vahvistamiseen on jatkettava keskitetysti ja paikallisesti myös liittymisen jälkeen, niin että voidaan taata yhteisön säännöstön tehokas täytäntöönpano; uskoo, että liittymissopimukseen olisi tätä tarkoitusta varten sisällytettävä sopiva siirtymämekanismi sitoumusten täytäntöön panemiseksi ja valvomiseksi; odottaa saavansa osallistua asianmukaisesti tähän valvontaan;
Stresses that the EU's support for strengthening administrative and judicial capacity in the candidate countries must be continued at central and local levels after the accessions, in order to guarantee effective implementation of the acquis; believes that, to this end, an appropriate transitional mechanism should be set up in the accession treaty for the monitoring and enforcement of commitments; expects to be duly involved in this monitoring exercise;
on ilahtunut, että EU:n huippukokous ei tukenut Espanjan pääministerin José Aznarin ja Ison-Britannian pääministerin Tony Blairin aloitetta siirtolaisuuden valvontaa koskevien EU:n vaatimusten noudattamisen yhdistämisestä kehitysmaihin kohdistettaviin taloudellisiin sanktioihin;
Welcomes the fact that the initiative taken by Spanish Prime Minister José Aznar and British Prime Minister Tony Blair to link compliance with EU demands on immigration control with financial sanctions against developing countries has not been endorsed by the EU Summit;
toteaa, että EU ei saa harkita "sotaa" laitonta siirtolaisuutta vastaan, vaan että sen on kehitettävä järkevä politiikka tämän ongelman ratkaisemiseksi siten, että ihmisoikeudet ja kehitysnäkökohdat otetaan täysimääräisesti huomioon;
Warns that the EU must not wage a "war" against illegal immigration, but design a reasonable policy to tackle the problem, which takes full account of human rights and development concerns;
kehottaa ryhtymään jälleen soveltamaan EU:n siirtolais- ja turvapaikkapolitiikkaan Euroopan komission ehdottamaa tasapainoista lähestymistapaa sekä Tampereen huippukokouksessa laadittua strategiaa;
Calls for a return to the balanced approach proposed by the European Commission for a comprehensive EU migration and asylum policy and the strategy laid out at the Tampere summit;
tuomitsee tasapainon puutteen toisaalta siirtolaisuutta ehkäisevien Eurooppa-neuvoston sitoumusten (niiden kolmansien maiden luettelon tarkistaminen, joiden kansalaisilta vaaditaan viisumi, takaisinottosopimukset, maastakarkotus- ja maahanpalautuspolitiikka sekä rangaistusten koventaminen laittoman maahantulon, kauttakulun ja oleskelun helpottamisen ehkäisemiseksi), ja toisaalta sen tosiasian välillä, että todellista yhteistä turvapaikka- ja siirtolaispolitiikkaa koskevien komission ehdotusten käsittelyssä ei ole edistytty tai että neuvosto on jopa jarruttanut niiden käsittelyä;
Denounces the lack of balance between, on the one hand, the commitments of the European Council in repressive matters (revision of the list of third countries whose nationals are subject to visas, readmission agreements, expulsion and repatriation policies, strengthening of the penal framework to prevent the facilitation of unauthorised entry, transit and residence) and, on the other, the lack of progress on, or even the blocking by the Council of, the Commission proposals for the implementation of a genuine common asylum and migration policy;
katsoo, että EU:n ja jäsenvaltioiden siirtolaispolitiikan olisi perustuttava neljään perusperiaatteeseen:
Contends that EU and Member States' migration policies should be based on four key planks:
– sellaisen aktiivisen politiikan harjoittaminen, joka tarjoaa lailliset väylät siirtolaisuudelle ja joka ylittää perheidenyhdistämistoimet
- implementation of an active policy providing for legal channels of immigration, going beyond family reunification measures,
– toimet ihmiskaupan ja laittomien maahanmuuttoverkostojen torjumiseksi sekä ihmiskaupan uhrien auttaminen
- measures to combat trafficking in human beings and illegal immigration networks, as well as aid for the victims of such trafficking,
– aktiivinen politiikka vaurauden ja hyvinvoinnin jakamiseksi paremmin pohjoisen ja etelän välillä;
- an active policy to ensure a better distribution of wealth and well-being between North and South;
pitää myönteisenä uudistettua sitoutumista Johannesburgissa pidettävän kestävän kehityksen huippukokouksen onnistumiseen sekä Maailmanlaajuisen ympäristörahaston täydentämisen uutta myönteistä painotusta; toteaa kuitenkin, että Balissa kokoontuneen ministeritason valmistelukomitean kokouksen epäonnistumista ei mainita, eikä myöskään EU:n strategisia aloitteita kestävän kehityksen huippukokouksen saattamiseksi jälleen oikeille raiteille;
Welcomes the renewed commitment to the success of the World Summit on Sustainable Development (WSSD) to be held in Johannesburg and the new positive emphasis on replenishing the Global Environment Facility, but notes that no mention is made of the failure of the Bali Ministerial PrepCom, nor of any new EU strategic initiatives to put the WSSD back on track;
pahoittelee, että päätelmissä halutaan edistää vain kaupan vapauttamista ja markkinoillepääsyä kestävän kehityksen moottoreina ja että sosiaalisia ja ympäristöä koskevia tavoitteita ei mainita lainkaan; katsoo, että ellei näitä tavoitteita aseteta Johannesburgin kokouksen prioriteeteiksi, neuvoston kanta on hyvin yksipuolinen;
Regrets that the Conclusions simply promote trade liberalisation and market access as the engine for sustainable development, without mention of social and environmental objectives; considers that without mandating these objectives as the priority for Johannesburg, the Council's position is heavily unbalanced;
pitää kiinni vaatimuksestaan, että EU osoittaa olevansa rohkea ja pragmaattinen johtaja solmimalla liittoja Yhdistyneisiin kansakuntiin kuuluvien edistyksellisten voimien kanssa, niin että Johannesburgissa voidaan saavuttaa todella kestäviä tuloksia;
Continues to demand that the EU show courageous and practical leadership, forging alliances with progressive forces inside the United Nations family to produce truly sustainable outcomes in Johannesburg;
pahoittelee syvästi, että - koska EU:n ja kehitysmaiden energiapoliittisessa strategiassa on sisäisiä eroja, kun on kyse ydinenergiasta - komissio ei ole voinut laatia tätä tärkeää asiakirjaa ajoissa Johannesburgin kokousta varten ja että tämä tekee jälleen tyhjiksi Euroopan parlamentin mahdollisuudet reagoida tällaiseen tärkeään asiakirjaan;
Deeply regrets that, due to internal differences on the role of nuclear energy in the EU-development countries strategy on energy, the Commission has not been able to produce this important document for the Johannesburg conference in due time, thus again taking away from the EP all possibilities of reacting on such an important document;
V. Kasvu, kilpailukyky ja täystyöllisyys
V. Growth and competitiveness towards full employment
pahoittelee, että Ranska tulkitsi vakaus- ja kasvusopimuksen tavoitteita yksipuolisesti, koska nämä tavoitteet ovat ristiriidassa Ranskan hallituksen aikomuksen kanssa alentaa tuloveroja;
Deplores the fact that France unilaterally reinterpreted the Stability and Growth Pact’s objectives because they conflict with the French Government's intention of reducing income taxes;
uskoo kuitenkin, että vakaus- ja kasvusopimuksesta olisi käytävä avointa keskustelua ja että kasvua koskevaa sopimuksen osuutta olisi kehitettävä koordinoiduksi EU:n investointipolitiikaksi;
Believes, however, that the Stability and Growth Pact should be the object of an open debate and that the ‘growth’ part of the Pact should be further developed into a coordinated EU policy of investment;
pahoittelee, että talouspolitiikan suuntaviivoihin vuodeksi 2002 sisältyvissä suosituksissa jälleen painotetaan voimakkaasti tarvetta työ- ja tuotemarkkinoiden joustavuuden lisäämisestä; katsoo tämän olevan Lissabonin tavoitteiden hyvin kapea-alaista tulkitsemista;
Regrets that the BEPG 2002 recommendations again strongly stressed the need for further flexibility of the labour and product market; believes this to be a narrow interpretation of the Lisbon objectives;
pyytää neuvostoa ja jäsenvaltioita vahvistamaan perussopimusten määräyksiä, jotta sisämarkkinoita koskevia sääntöjä voidaan paremmin tasapainottaa siten, että taataan yleistä taloudellista etua koskevat palvelut;
Calls on the Council and the Member States to strengthen the Treaty provisions to better balance internal market rules with safeguards regarding Services of General Interest;
pyytää neuvostoa tutkimaan mahdollisuuden konsolidoida ja täsmentää perustamissopimuksen 16 artiklan mukaisia yleistä taloudellista etua koskevia palveluja koskevat periaatteet puitedirektiivissä;
Calls on the Council to examine the possibility of consolidating and specifying the principles on SGI underlying Article 16 of the Treaty in a framework directive;
pitää Lähi-itää koskevia puheenjohtajan päätelmiä myönteisinä, mutta pahoittelee, että nytkään ei ole ryhdytty konkreettisiin toimiin, jotka mahdollistaisivat osapuolten välisen vuoropuhelun jatkamisen, niin että lähitulevaisuudessa voitaisiin pitää kansainvälinen konferenssi, jossa käsiteltäisiin kaikkia konfliktiin liittyviä näkökohtia;
Welcomes the Presidency Conclusions on the Middle East but regrets that no concrete action once again has been undertaken so as to resume dialogue between parties with a view to convening in the near future an international conference dealing with all the aspects of the conflict;
ilmaisee syvän sympatiansa yli 50 palestiinalaisen esittämän vetoomuksen johdosta, jossa vaaditaan itsemurhaiskujen lopettamista, ja vaatii komissiota keksimään keinoja tämän aloitteen tukemiseen;
Expresses its deepest sympathy with the appeal launched by more than 50 Palestinian intellectuals calling for a halt to suicide bomb attacks, and urges the Commission to find ways to support their initiative;
tukee israelilaisten ja palestiinalaisten 28. ja 29. kesäkuuta tekemää kansalaisaloitetta ihmisketjun muodostamiseksi Länsirannan, Gazan ja Jerusalemin alueelle osoitukseksi väkivallan ja rajoitusten tuomitsemisesta ja neuvottelujen jatkamisen edistämiseksi; vaatii että komissio avustaa alueella toimivan valtuuskuntansa avulla kaikkia EU:n kansalaisia, jotka haluavat osallistua tähän aloitteeseen ja pyytää Israelin viranomaisia olemaan estämättä aloitteeseen osallistumista;
Supports the 28/29 June initiative of the Israeli-Palestinian People’s Campaign to form a human chain in the West Bank, Gaza and Jerusalem condemning violence and restrictions and calling upon the return to negotiation; urges the Commission through its delegation in the region to assist all the EU citizens who wish to take part in this initiative and calls on the Israeli authorities not to put obstacles in the way of the participants;
panee merkille presidentti Bushin esittämän USA:n rauhanaloitteen; yhtyy näkemykseen siitä, että palestiinalaishallintoa on perusteellisesti uudistettava, mutta katsoo, että demokratian periaatteita noudatettaessa ihmisiä ei saa missään tapauksessa estää valitsemasta haluamiaan johtajia; katsoo, että tällainen menettely voisi johtaa päinvastaisiin tuloksiin, koska se estäisi Palestiinan poliittisia voimia aloittamasta tarvittavaa sisäisiä uudistuksia koskevaa keskustelua;
Takes note of the US peace plan presented by President Bush; supports the need for a deep reform of the Palestinian National Authority but believes that under the rules of democracy people must in no way be forbidden freely to choose the leaders they wish; considers that such a stance is liable to be counterproductive, preventing Palestinian political forces from starting the necessary debate on internal reforms;
vaatii neuvostoa valmistautumaan tunnustamaan Palestiinan valtion ja pyytää Israelin viranomaisia vetäytymään palestiinalaishallinnon valvomilta alueilta ja kunnioittamaan niiden itsemääräämisoikeutta;
Urges the Council to prepare to recognise the Palestinian State and calls on the Israeli authorities to withdraw from the territories under the control of the Palestinian National Authority and to respect their autonomy;
pahoittelee, että kukaan ei ole ilmaissut huolestuneisuuttaan satojen turvallisuussyistä pidätettyjen palestiinalaisten puolesta; on erityisen huolestunut Palestiinan lainsäädäntöneuvoston valitun jäsenen Marwan Barghoutin pidätyksestä ja huonosta kohtelusta; pyytää Israelin viranomaisia takaamaan, että Barghouti saa asianmukaista lääketieteellistä hoitoa ja että hänet vapautetaan pätevien pidätysperusteiden puutteessa;
Regrets that no concern has been expressed at the arrest en masse of hundreds of Palestinians for security reasons; is deeply concerned, in particular, about the arrest and ill-treatment of Marwan Barghouti, elected member of the Palestinian Legislative Council; calls on the Israeli authorities to guarantee that he will be provided with appropriate medical assistance and that he will be released in the absence of valid legal charges;
katsoo, että Israelin turvallisuusjoukkojen aloittama muurin ja turva-aidan rakentaminen rajoittaa entisestään liikkumisvapautta ja merkitsee ennen kaikkea palestiinalaisalueen liittämistä Israeliin;
Is of the opinion that the construction of a wall and security fence started by Israeli Security Forces will further restrict freedom of movement and above all constitute a de-facto annexation of Palestinian territory;
pahoittelee, että Sevillan Eurooppa-neuvosto ei ole ryhtynyt mihinkään merkittäviin toimiin Göteborgin Eurooppa-neuvoston Ruotsin puheenjohtajakaudella kesäkuussa 2001 hyväksymän EU:n konfliktinesto-ohjelman toteuttamiseksi;
Regrets that in Seville the European Council has not taken any substantial step to implement the programme on EU Conflict Prevention as adopted at the European Union Council in Gothenburg under the Swedish Presidency in June 2001;
huomauttaa, että puheenjohtajavaltio Espanjan sitkeät ponnistelut Euroopan turvallisuus- ja puolustuspolitiikan kehittämiseksi toimivaksi sekä toimielinten tasolla että kapasiteetin osalta eivät johtaneet siihen, että Sevillan Eurooppa-neuvosto olisi tehnyt ehdotuksia tai ryhtynyt toimiin sellaisen ratkaisun löytämiseksi, jolla saatettaisiin ETPP Euroopan parlamentin ja kansallisten parlamenttien täyden demokraattisen valvonnan alaiseksi; pahoittelee myös ETPP:ssä edelleen ilmenevää avoimuuden puutetta ja sitä, että poliittisten ja turvallisuuspoliittisten komiteoiden kokousten esityslistoja ja tuloksia ei julkisteta;
Points out that the hard work of the Spanish Presidency to make the ESDP operational at both institutional and capability level has not been accompanied by proposals and measures during the European Council in Seville to find a solution aimed at bringing the ESDP under the full democratic control of both the European Parliament and national parliaments; regrets also the ongoing lack of transparency of the ESDP and the fact that the agendas and results of the meetings of the Political and Security Committee are not made public;
arvostelee voimakkaasti puheenjohtajavaltio Espanjaa sen 12. huhtikuuta Venezuelalle antamaa tiedonantoa, jossa, sen sijaan että siinä olisi tuomittu vallankaappaus ja vaadittu demokraattisesti valitun hallituksen valtaan palauttamista, ilmaistiin tukea vallankaappauksen avulla valtaan tulleelle hallitukselle jo ennen sen virallista valtaan asettamista; pyytää selitystä tälle tuomittavalle käytökselle;
Strongly criticises the Spanish Presidency for its 12 April communication on Venezuela, which, instead of condemning the coup d’état and demanding the re-establishment of the democratically elected government, expressed confidence in the putsch government even before it was sworn in, and asks for an explanation of this unacceptable behaviour;
27. kesäkuuta 2002
27 June 2002
Eurooppa-neuvoston päätelmien sekä neuvoston ja komission julkilausumien johdosta
further to the European Council report and Council and Commission statements
Sevillassa 21.–22. kesäkuuta 2002 pidetty Eurooppa-neuvoston kokous
on the European Council meeting in Seville (21-22 June 2002)
Euroopan parlamentin päätöslauselma Sevillassa 21.–22. kesäkuuta 2002 pidetystä Eurooppa-neuvoston kokouksesta
European Parliament resolution on the European Council meeting in Seville (21-22 June 2002)
ottaa huomioon 21. ja 22. kesäkuuta 2002 pidetyn Sevillan Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan päätelmät,
having regard to the conclusions of the Presidency of the Seville European Council (21-22 June 2002),
ottaa huomioon Euroopan komission valmistelutyöt ja jäsenvaltioiden panoksen,
having regard to the preparatory work of the Commission and the contributions of the Member States,
ottaa huomioon aiemmat päätöslauselmansa Eurooppa-neuvoston kokouksista,
having regard to its previous resolutions on European summits,
panee tyytyväisenä merkille ammattiyhdistysliikkeen ja järjestöjen mielenosoitusten voiman ja menestyksen Sevillan huippukokouksen yhteydessä;
Welcomes the strength and success of the demonstrations by the trade union and collective movement at the Seville European Council;
paheksuu Espanjan ja Portugalin rajalla ilmenneitä väkivaltaisuuksia, jotka kohdistuivat portugalilaisiin mielenosoittajiin, jotka halusivat harjoittaa laillista oikeuttaan osoittaa mieltään Sevillassa; vaatii, että vapaan liikkuvuuden ja mielenilmaisun oikeus taataan kaikissa Eurooppa-neuvoston ja kansainvälisissä huippukokouksissa;
Protests against the violence at the border between Spain and Portugal against Portuguese demonstrators who wished to exercise their legitimate right to demonstrate in Seville; demands that the right of free movement and the right to demonstrate be guaranteed for all European and world summits;
ilmaisee tukensa mielenosoittajien vaatimuksille julkisten palvelujen puolesta, työmarkkinoiden joustoja ja vapauttamista vastaan, maahanmuuttajien oikeuksien puolesta, kestävän kehityksen puolesta ja kehitysmaille osoitettavan entistä suuremman solidaarisuuden puolesta;
Expresses its support for the demonstrators’ demands in favour of the defence of public services, against liberalisation and the introduction of increased flexibility into the employment market and in favour of immigrants’ rights, sustainable development and greater solidarity with developing countries;
tuomitsee Sevillan huippukokouksen yhteydessä tehdyt ETAn terrori-iskut;
Condemns the terrorist attacks by ETA carried out to coincide with the European summit;
Euroopan unionin tulevaisuus
The future of the EU
paheksuu Irlannin hallituksen kansalaisiinsa kohdistamaa painostusta saadakseen toisessa kansanäänestyksessä hyväksynnän Nizzan sopimukselle, jonka Irlannin kansa hylkäsi ensimmäisessä kansanäänestyksessä;
Condemns the pressure put on the Irish Government to obtain its citizens’ approval in the second referendum on the Treaty of Nice, which had initially been rejected by the Irish people;
katsoo, että julkinen keskustelu EU:n tulevaisuudesta ja mahdollisuuksista laatia vuonna 2004 uusi perussopimus on edelleen aivan riittämätöntä;
Considers that there is still too little public debate on the future of the EU and the prospects for a new treaty in 2004;
pahoittelee tiettyjen neuvostojen ja erityisesti kehitysyhteistyöneuvoston lakkauttamista, ja vaatii tulla kuulluksi kaikesta neuvoston uudistamisesta;
Deplores the abolition of certain Councils, particularly the Development Council, and asks to be consulted on any reform of the Council;
ottaa huomioon korkean tason teknisen työryhmän muodostamisen toimielinten välistä yhteistyötä varten osana neuvoston, komission ja Euroopan parlamentin välistä uutta kumppanuutta;
Notes that a High-Level Technical Group for Interinstitutional Cooperation between the Council, the Commission and Parliament has been set up as part of a new partnership;
panee merkille Eurooppa-neuvoston työmenetelmien järkeistämisen, mutta pahoittelee, että ponnistelut eivät ole olleet täysin avoimia;
Notes that the European Council has rationalised its working methods, but deplores the fact that it does not operate in complete transparency;
panee merkille, että Eurooppa-neuvosto on sitoutunut saattamaan neuvottelut päätökseen 10 ehdokasvaltion kanssa vuoden 2002 loppuun mennessä, jotta ne voivat liittyä EU:n jäseniksi ja osallistua Euroopan parlamentin vaaleihin vuonna 2004;
Notes the European Council’s commitment to conclude accession negotiations with the ten candidate countries by the end of 2002 so that they may join the Union and participate in the European elections in 2004;
toteaa kuitenkin, että kesken olevat neuvotteluluvut ovat kaikkein arkaluonteisimpia erityisesti niiden taloudellisten seurausten vuoksi; katsoo, että rahoitusnäkymiä on tarkistettava, jotta unioni pystyy ottamaan huomioon ehdokasvaltioiden kansalaisten tarpeet ja reagoimaan asioihin, joista nämä aivan oikeutetusti ovat huolissaan;
Acknowledges, however, that the negotiation chapters remaining to be finalised are the most delicate ones, in particular because of their financial implications; considers that the financial perspectives ought to be revised to deal with the needs of the people and to respond to their justified concerns;
pahoittelee, että ehdokasvaltioille myönnettävistä maataloustuista ei ole päästy sopimukseen; katsoo, että maataloustuet ovat osa yhteisön säännöstöä, ja tuomitsee tämän kysymyksen käyttämisen kiristyksen välineenä laajentumisen viivästyttämiseksi;
Deplores the lack of agreement over direct agricultural aid to the candidate countries; considers that agricultural aid forms a part of the Community acquis and opposes this issue being used as blackmail to delay enlargement;