natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Asia koskee Euroopan talousalueesta (ETA) tehdyn sopimuksen oikeudellista luonnetta ja sopimukseen liittyvää johdettua oikeutta ajanjaksona, jolloin Itävalta kuului ETA-alueeseen (1. tammikuuta — 31. joulukuuta 1994).
The question concerns the legal nature of the European Economic Area (EEA) Agreement and the relevant secondary legislation under this Agreement with regard to the period when Austria formed part of the EEA (1 January until 31 December 1994).
Keskeinen asiaa koskeva dokumentti on tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista 27. kesäkuuta 1985 annettu neuvoston direktiivi 85/337/EY (ympäristövaikutusten arviointia (YVA) koskeva direktiivi), sellaisena kuin se on muutettuna 3. maaliskuuta 1997 annetulla neuvoston direktiivillä 97/11/EY EYVL L 73, 14.3.1997 . , jota Itävallan oli määrä soveltaa ETA-sopimuksen perusteella 1. tammikuuta 1994 alkaen.
It focuses in particular on Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment (Environmental Impact Assessment (EIA) Directive), as amended by Council Directive 97/11/EC of 3 March 1997 OJ L 73, 14.3.1997 . which was due to be applied by Austria under the EEA Agreement from 1 January 1994 on.
Itävallan kansallinen täytäntöönpanosäädös (UVP-G) tuli voimaan kuitenkin vasta 1. heinäkuuta 1994 eikä se ollut sovellettavissa hankkeisiin, joiden hakemukset oli tehty ennen kyseistä päivämäärää.
However, the Austrian transposing law (UVP-G) entered into force only on 1 July 1994 and was not applicable to projects applied for before that date.
Parlamentin jäsen viittaa myös Itävallan hallinto-oikeuden vuonna 1996 tekemään päätökseen, jonka mukaan ETA-sopimus on tavanomainen kansainvälinen sopimus eikä siis luonteeltaan ylikansallinen.
The Honourable Member refers furthermore to a 1996 judgement of the Austrian High Court according to which the EEA Agreement is to be considered an international treaty of traditional kind, without supranational effects.
Näin ollen Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen EY:n perustamissopimuksen 5 artiklaan (Amsterdamin sopimuksen jälkeen 10 artiklaan) perustuva oikeuskäytäntö ei olisi sovellettavissa ETA-sopimuksen osalta sillä seurauksella, että YVA-direktiivi jäisi ilman suoraa vaikutusta.
Thus, the case-law on Article 5 of the EC Treaty (after the Amsterdam Treaty Article 10) developed by the European Court of Justice would not be applicable to the EEA Agreement with the consequence that the EIA Directive would not have direct effect.
Komissiota on pyydetty antamaan lausunto Itävallan hallinto-oikeuden päätöksestä seuraavissa kysymyksissä: —
In detail, the Commission is asked to give an opinion on the judgement of the Austrian High Court as regards: —
ETA-sopimuksen oikeudellinen luonne (ylikansallinen vai tavanomainen kansainvälinen sopimus),
the legal nature of the EEA Agreement (supranational character or traditional international treaty),
yhteisön oikeuden ensisijaisuus suhteessa kansalliseen lainsäädäntöön ETA-maissa sekä
precedence of Community law within the EEA over national law, and
YVA-direktiivin välitön soveltaminen Itävallassa 1. tammikuuta ja 1. heinäkuuta 1994 välisenä aikana.
direct applicability of the EIA Directive between 1 January and 1 July 1994 in Austria.
Parlamentin jäsenen kuvailemaa tilannetta tarkasteltuaan komissio kehottaa parlamentin jäsentä osoittamaan tiedustelunsa Euroopan vapaakauppajärjestön (EFTA) valvontaviranomaiselle.
In the light of the situation, as described by the Honourable Member, the Commission would suggest that his query be addressed to the European Free Trade Association (EFTA) Surveillance Authority.
ETA-sopimukseen liittyen parlamentin jäsentä kehotetaan tutustumaan seuraaviin oikeustapauksiin: T-115/94, Opel Austria, [1997] ECR II-39; E-9/97 , Sveinbjörnsdóttir, [1998] EFTAn oikeustapauskokoelma 95 ja E-1/01 , Einarsson, EFTAn tuomioistuimen päätös, annettu 22. helmikuuta 2002, ei vielä julkaistu.
On the nature of the EEA Agreement, the Honourable Member is referred to cases T-115/94, Opel Austria, [1997] ECR II-39; E-9/97 , Sveinbjörnsdóttir, [1998] EFTA Court Report 95 and E-1/01 , Einarsson, judgment of the EFTA Court of 22 February 2002, not yet reported.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0629/02
WRITTEN QUESTION E-0629/02
Aihe: Eläinkokeista saadut tiedot ja Euroopan unionin kemikaaleja koskeva politiikka
Subject: Data from animal tests and EU chemicals policy
Miten komissio aikoo taata kemikaalipolitiikkaa koskevassa direktiiviluonnoksessa, ettei sellaisia eläinkokeita, joista on jo olemassa tietoja, tarvitse uusia?
When it draw up the draft directive on chemicals policy, how does the Commission propose to ensure that animal tests for which data already exist do not have to be repeated?
(26. huhtikuuta 2002)
(26 April 2002)
Valkoisen kirjan Tulevaa kemikaalipolitiikkaa koskeva strategia KOM(2001) 88 lopullinen. julkaisemisen jälkeen komissio kuuli laajalti monia eläinsuojelujärjestöjen, jäsenvaltioiden ja teollisuuden edustajista koostuvia sidosryhmien työryhmiä siitä, miten strategia olisi paras toteuttaa.
Following publication of the White Paper on the Strategy for a Future Chemicals Policy COM(2001) 88 final. , the Commission consulted extensively with a wide range of stakeholder working groups, which included representatives of animal welfare organisations, Member States and industry, on how best to implement the strategy.
Yksi työryhmistä pohti kysymyksiä, jotka liittyvät eläinkokeisiin ja erityisesti siihen, miten tarpeettomat, toistuvat kokeet ovat vältettävissä.
One such working group considered the issues related to animal testing and in particular how to avoid unnecessary repeated testing.
Ryhmän keskustelut otetaan huomioon uuden lainsäädännön valmistelussa.
This group's discussions are being taken into account in the preparation of the new legislation.
Vaikka työryhmät koostuivat Euroopan unionin alueelle sijoittautuneiden organisaatioiden edustajista, komissio haluaisi ottaa huomioon kaikki asiaa koskevat kansainväliset tiedot.
Although the working groups consisted of representatives of organisations based in the Union, the Commission wishes to take advantage of all relevant international information.
Tästä syystä komissio on lähestynyt Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirastoa ja pyytänyt lisätietoja sen käyttämästä 120 päivän julkisesta valitusajasta.
It has therefore approached the American Environmental Protection Agency to ask for further details on its 120-day public comment period.
Viraston vastaus otetaan myös huomioon uuden lainsäädännön valmistelussa.
The response will also be considered in the preparation of the new legislation.
Kun komissio on valmistellut lainsäädäntöehdotuksensa, ehdotus siirretään Euroopan parlamentin ja neuvoston käsiteltäväksi yhteispäätösmenettelyssä.
Once the Commission has prepared its legislative proposal, it will be submitted to Parliament and Council under the co-decision procedure.
Eläinkokeisiin liittyvistä säännöksistä voidaan sitten keskustella kaikkien sidosryhmien kanssa uudesta lainsäädännöstä käytävän laajemman keskustelun tärkeänä osana.
The provisions related to animal testing can then be discussed with all stakeholders as an important element of the wider debate on the new legislation.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0645/02
WRITTEN QUESTION E-0645/02
esittäjä(t): Gabriele Stauner (PPE-DE) komissiolle
by Gabriele Stauner (PPE-DE) to the Commission
Aihe: Lamyn kuulustelu petostentorjunnan koordinointiyksikössä
Subject: Mr Lamy's hearing before the anti-fraud unit
Vastauksessaan komissio ilmoitti, että Lamy tapasi komission virkamiehiä virallisesti vain kerran (Brysselissä 1.—3. toukokuuta 1998) ollessaan Crédit Lyonnais'n hallituksen jäsen.
In its answer the Commission first stated that during his time as a member of the board of Crédit Lyonnais, Mr Lamy met with Commission officials formally only once, between 1 and 3 May 1998 in Brussels.
Tapaamisen syy oli Crédit Lyonnais'ta koskevan valtiontuen käsittely.
The purpose of this meeting was to discuss a state aid case concerning Crédit Lyonnais.
Sen sijaan, että komissio olisi pyytänyt anteeksi ensimmäistä, puutteellista ja siten harhaanjohtavaa vastaustaan, se syytti minua saman tien vastauksen irrottamisesta kontekstistaan ja väärästä tulkinnasta.
Instead of apologising for its first answer, which had been incomplete and therefore misleading, the Commission accused me of taking this answer out of context and misinterpreting it.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että alunperinkään ei kysytty Lamyn tapaamisista Crédit Lyonnais'n hallituksen jäsenen ominaisuudessa, vaan hänen tapaamisistaan hänen ollessaan Crédit Lyonnais'n hallituksen jäsen, ja että tässä on ero?
Does the Commission agree that from the beginning the question referred not to meetings Mr Lamy attended in his capacity as a member of the board of Crédit Lyonnais, but to those he attended during his time as a member of the board of Crédit Lyonnais, and that there is a difference between the two?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että sen tähänastisista puutteellisista ja virheellisistä vastauksista saa vaikutelman, että Lamylla on jotain salattavaa?
Does it agree that its previous answers on the subject were therefore neither complete nor correct, and that this might suggest that Mr Lamy has something to hide?
Onko komissio valmis toimittamaan minulle täydellisen listan kaikista Lamyn virallisista tapaamisista komission jäsenten kanssa kyseisenä ajanjaksona?
Is it now prepared to provide me with a full list of all Mr Lamy's formal meetings with Commission representatives during the time in question?
Voiko komissio ilmoittaa, milloin ja missä sen vastauksessa kirjalliseen kysymykseen P-3450/01 mainittu istunto petostentorjunnan koordinointiyksikön (UCLAF) kanssa pidettiin, ja mikä oli istunnon syy?
Can it state when and where the meeting with officials of the anti-fraud unit (UCLAF) mentioned in the answer to written question P-3450/01 took place, and what the meeting was about?
Voiko komissio ilmoittaa, onko tämän istunnon pöytäkirja olemassa? a)
Do minutes of this meeting exist? (a)
Jos on, voiko komissio toimittaa minulle kopion tästä pöytäkirjasta? b)
If so, can it provide me with a copy of these minutes: (b)
Jos ei, miksi istunnossa ei pidetty pöytäkirjaa?
If not, why were no minutes taken?
(8. toukokuuta 2002)
(8 May 2002)
Komission tehtävä ei ole tulkita parlamentin jäsenten esittämiä kysymyksiä vaan vastata niihin, minkä se pyrkii tekemään täsmällisesti ja täysin noudattaen avoimuutta.
It is not for the Commission to interpret the questions put by Members of Parliament; rather, the Commission has to reply to them, which it endeavours to do as clearly and precisely as possible.
Komissio ei pidä aiemmin antamiaan vastauksia puutteellisina tai virheellisinä; päinvastoin niissä yritettiin vastata arvoisan parlamentin jäsenen kysymyksiin.
The Commission does not think that the answers given in the past were incomplete or inexact; on the contrary, they were designed to provide answers to the questions put by the Honourable Member.
Komissio ei ole pitänyt kirjaa virallisista tapaamisista, joita entisellä kabinettipäälliköllä olisi voinut olla aikaisempien tehtäviensä vuoksi komission edustajien kanssa mainittuna ajankohtana.
The Commission does not have a diary setting out the official meetings that a former chef de cabinet might have had with representatives of the Commission in connection with his previous functions during a given period.
4. ja 5.
4. and 5.
OLAFilla ei ole käytettävissään pöytäkirjaa tästä kokouksesta, joka pidettiin petostentorjunnan koordinointiyksikön (UCLAF) silloin suorittaman tutkimuksen yhteydessä.
OLAF does not have minutes of this meeting, which was held as part of this investigation, which was conducted at the time by the Unit for the Coordination of Fraud Prevention (UCLAF).
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0647/02
WRITTEN QUESTION E-0647/02
Aihe: Televisio ilman rajoja
Subject: Television Without Frontiers
Voiko komissio kertoa, aikooko se antaa uuden ns. televisio ilman rajoja -direktiivin nykyisen komission toimikauden aikana?
Could the Commission please indicate whether or not it is likely that it will issue a new Television Without Frontiers Directive within the life of this Commission?
Millaisella aikataululla direktiivi mahdollisesti annetaan?
What is the expected schedule for the Directive?
Arvoisa parlamentin jäsen kiinnittää huomiota Televisio ilman rajoja -direktiivin tarkistamiseen (Televisiotoimintaa koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 3 päivänä lokakuuta 1989 annettu neuvoston direktiivi 89/552/ETY EYVL L 298, 17.10.1989 . , sellaisena kuin se on muutettuna 30 päivänä kesäkuuta 1997 annetulla parlamentin ja neuvoston direktiivillä 97/36/EY EYVL L 202, 30.7.1997 . ).
The Honourable Member has raised the issue of the review of the Television Without Frontiers Directive (Council Directive 89/552/EEC of 3 October 1989 on the coordination of certain provisions laid down by Law, Regulation or Administrative Action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities OJ L 298, 17.10.1989 . as amended by Directive 97/36/EC of the Parliament and of the Council of 30 June 1997 OJ L 202, 30.7.1997 . ).
Arvoisa parlamentin jäsen tiedustelee, onko nykyisellä komissiolla suunnitteilla uusi direktiivi toimikautensa aikana ja mikä olisi ehdotuksen ennakoitu aikataulu.
In particular, the Honourable Member would like to know if it is likely that the Commission will issue a new Directive within the life of this Commission and the expected schedule for such a proposal.
Televisio ilman rajoja -direktiivin 26 artiklan mukaisesti komissio antaa viimeistään 31 päivänä joulukuuta 2000 ja sen jälkeen kahden vuoden välein Euroopan parlamentille, neuvostolle sekä talous- ja sosiaalikomitealle kertomuksen tämän direktiivin, sellaisena kuin se on muutettuna, soveltamisesta ja tekee tarvittaessa uusia ehdotuksia sen mukauttamiseksi televisiolähetystoiminnan alan kehitykseen, ottaen erityisesti huomioon tekniikan viimeaikaisen kehityksen.
Pursuant to article 26 of the Television Without Frontiers Directive, not later than 31 December 2000, and every two years thereafter, the Commission must submit to the Parliament, the Council and the Economic and Social Committee a report on the application of this Directive as amended and, if necessary, make further proposals to adapt it to developments in the field of television broadcasting, in particular in the light of recent technological developments.
Voidakseen valmistella vuoden 2002 kertomusta (ja ehdottaa tarvittaessa muutoksia direktiiviin) komissio on käynnistänyt Televisio ilman rajoja -direktiivin kokonaisvaltaisen tarkastelun.
In order to prepare the 2002 report (and, if necessary, to make further proposals to adapt the Directive), the Commission has launched a comprehensive review of the Television Without Frontiers Directive.
Komissio teettää kolme laajaa puolueetonta tutkimusta direktiivin soveltamisalalta (alan teknologian ja markkinoiden viimeaikainen kehitys, uudet mainostekniikat, eurooppalaisten televisio-ohjelmien levityksen ja tuotannon edistämistoimien vaikutus).
The Commission has commissioned three major independent studies in the field covered by the Directive (recent technological and market developments in the sector, new advertising techniques, impact of measures to promote the distribution and the production of European works).
Nämä tutkimukset ja lisäselvitykset ovat huomattavaksi avuksi direktiiviä tarkistettaessa.
These studies, and further consultations, will constitute an important input to the review.
Tässä vaiheessa komissio ei voi ennakoida tarkastelun tuloksia.
At this point in time, the Commission cannot prejudice the results of the review.
Komissio julkaisee määräaikaan eli vuoden 2002 loppuun mennessä direktiivin täytäntöönpanoa koskevan kertomuksen.
The Commission will publish in due time i.e. by the end of 2002 the report on the implementation of the Directive.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0648/02
WRITTEN QUESTION E-0648/02
Aihe: Radioaktiivisen jätteen laskeminen Atlantin valtamereen
Subject: Radioactive dumping in the Atlantic Ocean
Viime tammikuussa lehdissä paljastettiin, että Yhdistynyt kuningaskunta oli 1960-luvulla laskenut plutoniumia sisältävää radioaktiivista jätettä Atlantin valtamereen Espanjan luoteisrannikon edustalla ja että jotkut radioaktiivisen jätteen laskemiseen käytetyistä laivoista olivat eksyneet kurssilta niin, ettei Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisilla ole nykyään tarkkaa tietoa siitä, mille kohtaa rannikkoaluetta osa jätteestä laskettiin.
What assessment of dangers to the marine environment and implications for the fishing industry does the Commission plan to undertake following press revelations in January this year that the UK dumped plutonium contaminated radioactive waste into the Atlantic Ocean off Spain's north west coast in the 1960s and that some boats used for dumping nuclear waste got so lost that the United Kingdom authorities now have no accurate record as to exactly where off the coast some waste was dumped?
Kuten komissio totesi vastauksessaan parlamentin jäsenen kirjalliseen kysymykseen E-0334/02 Katso sivu 120. , se on arvioinut Atlantin valtamereen aikoinaan upotetun brittiläisen ydinjätteen aiheuttamia ympäristövaikutuksia raportissaan The radiological exposure of the population of the European Community from radioactivity in North European marine waters, project Marína (Radiation Protection 47, 1990).
As confirmed in the reply to the Honourable Member's Written Question E-0334/02 See page 120. the Commission considered the environmental impact of the past dumping of British nuclear waste in the Atlantic Ocean in the report The radiological exposure of the population of the European Community from radioactivity in North European marine waters, project 'Marína' (Radiation Protection 47, 1990).
Raporttia ollaan parhaillaan saattamassa ajan tasalle, ja siinä tarkastellaan uudelleen kaiken saatavissa olevan tiedon perusteella Atlantin valtamereen upotetun ydinjätteen vaikutuksia, mukaan luettuina kalojen saastumista aiheuttavat säteilyvaikutukset.
This report is in the process of being updated and will again address the significance of nuclear waste dumped in the Atlantic Ocean, including the radiological implications of contamination of fish, using all information and data available.
Selvitys on määrä julkaista vuoden 2002 puolivälissä.
The study is expected to be published mid 2002.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0652/02
WRITTEN QUESTION E-0652/02
esittäjä(t): Antonio Di Pietro (ELDR) komissiolle
by Antonio Di Pietro (ELDR) to the Commission
Aihe: Carime-pankin työntekijöiden oikeuksien loukkaaminen
Subject: Violation of rights at the Banca Carime
Pankki rikkoo myös muulla tavoin lainsäädäntöä ja työehtosopimusta: —
The bank is additionally in breach of the law and of the National Collective Labour Contract for the relevant professional category on the following grounds: —
työnantaja on kieltäytynyt tunnustamasta työntekijöiden oikeuden bonuksiin vuodelta 2000 Carime-pankin ylijäämäisestä tuloksesta huolimatta ja huolimatta siitä, että budjetti-indikaattorit osoittavat tuloksen parantuneen edellisestä vuodesta (11. heinäkuuta 1999 tehdyn työehtosopimuksen 40 artikla) ja se on keskeyttänyt ylityökorvauksen maksamisen työntekijöille, joille se kuuluu (edellä mainitun työehtosopimuksen 32 artikla); —
it has refused to recognise the employees' right to receive a bonus for the year 2000, despite the profits obtained by Carime and the fact that all budgetary indicators point to an improvement over the previous year (see Article 40 of the National Collective Labour Contract of 11 July 1999), and it has suspended payment of the standby allowance to the employees to whom it applies (Article 32 of the above-mentioned labour contract); —
sovittuja työaikoja ei ole noudatettu, mikä loukkaa selkeästi sopimusehtoja (88, 89 ja 91 artikla) ja työaikalainsäädäntöä; —
it has failed to respect the agreed work timetable, in what is a clear breach of the contractual rules (Articles 88, 89 and 91) and of the legislation on the length and organisation of the working day; —
työnantaja on uhkaillut ja jopa irtisanonut sairaslomalla olevia työntekijöitä; näitä toimia voidaan pitää tuomittavina, etenkin kun ne koskevat henkilöitä, jotka heikon terveytensä vuoksi ovat henkisesti ja fyysisesti haavoittuvampia; työnantaja on myös uhkaillut ammattiyhdistysten edustajia kurinpitotoimilla.
it has practised intimidation against employees on sick leave, and has even dismissed such persons — actions which are even more to be condemned given that they affect individuals who, in their state of ill-health, are more emotionally and physically vulnerable; furthermore, it has threatened union representatives with disciplinary action.
Nämä erittäin vakavat seikat huomioonottaen, jotka myös Italian pankkiyhdistyksen puheenjohtaja on julkisesti tuominnut, tiedustelisin komissiolta, onko sen mielestä tässä rikottu työntekijöille tiedottamista ja työntekijöiden kuulemista koskevia yhteisön direktiivejä?
Given these disturbing circumstances, which have been condemned in public by the President of the Italian Banking Association, does the Commission consider that there has been a breach of the Community directives on the consultation and information of workers?
Jos vastaus on myönteinen, mihin toimiin komissio voi ryhtyä, jotta yhteisön oikeutta noudatetaan tulevaisuudessa?
If so, what action can the Commission take to ensure that Community law is respected in future?
Arvoisan parlamentin jäsenen esille tuoma tilanne näyttää kuuluvan yksinomaan Italian viranomaisten toimivaltaan.
The situation described by the Honourable Member would appear to be a matter for the Italian national authorities only.
Mainituilla kansallisilla säännöksillä direktiivi 98/50/EY Neuvoston direktiivi 98/50/EY , annettu 29. kesäkuuta 1998, työntekijöiden oikeuksien turvaamista yrityksen tai liikkeen taikka liiketoiminnan osan luovutuksen yhteydessä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun direktiivin 77/187/ETY muuttamisesta, EYVL L 201, 17.7.1998 .
The national provisions to which he refers are intended in particular for the transposition of Directive 98/50/EC (transfers of undertakings) Council Directive 98/50/EC of 29 June 1998 amending Directive 77/187/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to the safeguarding of employees' rights in the event of transfers of undertakings, businesses or parts of businesses, OJ L 201, 17.7.1998 .
Nämä kaksi direktiiviä on konsolidoitu 12. maaliskuuta 2001 annetulla neuvoston direktiivillä 2001/23/EY , EYVL L 82, 22.3.2001 . (yritysten luovuttaminen) saatetaan osaksi Italian kansallista lainsäädäntöä.
The two directives were consolidated by Council Directive 2001/23/EC of 12 March 2001, OJ L 82, 22.3.2001 . into Italian law.
Direktiiviä ei sovelleta komissiolle esitetyssä kysymyksessä kuvatuissa tilanteissa, joissa yrityksen osakasrakenne muuttuu.
This Directive does not apply to situations such as the one described in the question where a company's shareholder structure is changed.
Koska yhteyttä yhteisön lainsäädäntöön ei ole, komissio ei voi puuttua asiaan varsinkaan EY:n perustamissopimuksen 226 artiklan nojalla.
In the absence of any link with Community law, the Commission is not entitled to intervene in any way, certainly not under Article 226 of the EC Treaty.
On siis Italian viranomaisten asia arvioida tapaus asiaan liittyvän Italian lainsäädännön kannalta.
It is up to the national authorities to assess the situation in the light of the applicable national regulations.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0668/02
WRITTEN QUESTION E-0668/02
Aihe: Sähköautomarkkinoiden tukeminen
Subject: Support for the market in electrically powered cars