natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä tulee tiettyjä tuoteryhmiä koskevien myöntämisperusteiden hyväksymismenettelyyn, monet alan toimijat suhtautuvat kriittisesti sen pitkäkestoisuuteen sekä myöntämisperusteiden nopeaan vanhenemiseen heti, kun ne on hyväksytty, mikä riippuu markkinoiden kehityksestä.
With regard to the approval process for the criteria for specific product categories, many operators in the sector are critical of the lengthiness of the criteria approval process and of the rapid obsolescence of the criteria once approved, in the wake of market trends.
Esittelijä ehdottaa tältä osin kahta toimenpidettä.
On this point, your rapporteur's proposals are twofold:
– Myöntämisperusteiden hyväksymisen viivästymisten vähentämiseksi olisi hyödyllistä ottaa käyttöön 180 päivän enimmäisaika, joka saisi kulua arvioinnin loppuunsaattamisen ja komission suorittaman myöntämisperusteiden hyväksymisen välillä.
- in order to reduce the delay in approving criteria, introduction of a maximum 180-day period between completion of the evaluation and approval of the criteria by the Commission;
– Lisäksi olisi tarpeen ottaa käyttöön yksinkertaistettu ja lyhennetty tarkistamismenettely myöntämisperusteiden muuttamiseksi muilta kuin olennaisilta osin (ks. uusi liite).
- introduction of a simplified and shorter revision procedure for minor changes to the criteria (see new Annex).
Tiedotustoimien (asetuksen entinen 12 artikla) tapauksessa on tarpeen parantaa kuluttajille tiedottamista ja järjestää tietoisuudenedistämiskampanjoja ja myös käyttää unionin varoja yrityksille tiedottamiseen tuoteryhmien rekisteröimisen käytännön näkökohdista.
With regard to promotion activities (former Article 12 of the regulation), it is necessary to improve consumer information and organise awareness campaigns, while also using EU funds for purposes of advising companies on the practical aspects of registering product categories.
Esittelijän mielestä on olennaisen tärkeää kiinnittää erityistä huomiota pk-yrityksiin, lisätä niiden tietoisuutta ympäristömerkistä ja auttaa niitä osallistumaan myöntämisperusteista tehtäviin päätöksiin ottaen samalla huomioon niiden erityistarpeet.
It is also essential to pay particular attention to SMEs, increasing their awareness of Ecolabel and helping them participate in the decisions on the criteria while taking account of their specific needs.
Lopuksi esittelijä pitää ympäristömerkkiä äärimmäisen hyödyllisenä välineenä eurooppalaisten tuotteiden ympäristöystävällisyyden parantamiseen ja tutkimuksen ja teknisten innovaatioiden stimuloimiseen.
In conclusion, your rapporteur sees Ecolabel as an extremely useful tool for improving the environment-friendliness of European products and stimulating research and technological innovation.
Haasteenamme on kyetä luomaan varmat mittapuut, joissa otetaan huomioon jonkin tuotteen tai palvelun ekologiset ominaisuudet kautta koko sen elinkaaren.
The challenge is to be able to provide accurate parameters that take account of the ecological characteristics of a product or service throughout its life-cycle.
Me tarvitsemme sellaiset myöntämisperusteet, jotka ovat luotettavia ja joita ei pystytä vääristelemään, jotta voimme varmistaa huippuosaamisen ilmentymisen tuotteiden koko elinkaaren aikana ja säilyttää kuluttajien luottamuksen ympäristömerkkiin.
We need criteria that are reliable and not liable to be distorted, in order to ensure excellence across the entire life-cycle of a product and to maintain consumer confidence in the Ecolabel mark.
Sisältö ja tarkoitus
Content and purpose
Ehdotuksella, sellaisena kuin se on tässä tarkistettuna, pyritään ohjaamaan kuluttajia käyttämään ympäristöystävällisiä tuotteita ja palveluja myöntämällä laatumerkintä huipputuotteille ja -palveluille, jotka perustuvat ympäristökriteereihin.
The proposal, as amended below, aims to guide consumers towards environmentally-friendly products and services by awarding an eco-label, a label of excellence, to top-performing products and services based on environmental criteria.
Tuottajien olisi käytettävä ympäristömerkkiä (EU:n kukkaa) markkinointivälineenä ja tuettava kyseisiä tuotteita ja palveluja.
The Eco-label logo (EU Flower) should be used by producers as a marketing tool and promote those products and services.
Teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnan asiaa koskevat näkemykset
The ITRE relevant aspects
Tarkistamalla EU:n ympäristömerkkijärjestelmää voidaan saada aikaan myönteinen vaikutus energiatehokkuuteen ja teollisuuden kilpailukykyyn EU:ssa.
The revision of the regulation on the EU Eco-label scheme has the potential to have a positive impact on energy efficiency and industry competitiveness within the EU.
EU:n ympäristömerkkijärjestelmän tarkistamisella parannetaan perusteiden määrittämisen järjestelmää, jolla määritellään, näyttääkö EU tietä ajantasaisten ja kunnianhimoisten mutta kuitenkin tavoitettavissa olevien energiatehokkuutta koskevien normien saavuttamisessa.
Firstly, the revision of the EU Eco-label provides for an improved system of criteria-setting which will determine whether the EU will lead the way with up-to-date and ambitious, yet attainable, energy efficiency standards.
Toiseksi järjestelmän tarkistaminen voi tarjota yrityksille uusia mahdollisuuksia.
Secondly, the revision of the scheme has the potential of presenting businesses with additional opportunities.
Ne voivat käyttää EU:n kukkaa tehokkaana markkinointivälineenä koko sisämarkkinoilla ja vaikuttaa siten ekologiseen kestävyyteen ja hyötyä samalla kuluttajista, joista yhä useammat vaativat ympäristöystävällisempiä tuotteita ja palveluita.
They can use the EU Flower as an effective marketing tool throughout the Internal Market, at the same time contributing to environmental sustainability and benefiting consumers who are increasingly demanding greener products and services.
Valitettavasti nykyisen asetuksen tulokset eivät ole olleet tyydyttäviä.
Regrettably, the results of the current regulation have not been satisfactory.
Sen vuoksi valmistelija pyrkii varmistamaan, että yrityksille luodaan lisäkannustimia vapaaehtoisiin järjestelmiin osallistumiseksi ja että teollisuuden kannalta vältetään kaikki tarpeettomat taloudelliset ja hallinnolliset rasitteet haittaamatta kuitenkaan järjestelmän uskottavuutta.
The draftsperson thus seeks to ensure that increased incentives for businesses to participate in the voluntary scheme are created and that all the unnecessary financial and administrative burdens on industry are avoided, but without detriment to its credibility.
Ottamalla huomioon erityisesti nämä kysymykset valmistelija pyrkii parantamaan seuraavia asetusehdotuksen näkökohtia.
Taking in particular these issues into account, the draftsperson seeks to improve the following elements of the proposed regulation.
Elintarvikkeiden jättäminen asetuksen soveltamisalan ulkopuolelle
Keeping food out of the scope of the Regulation
Tarkistetussa asetuksessa kehotetaan sisällyttämään järjestelmään jalostetut elintarvikkeet siten, että ympäristömerkin myöntämisen perusteena olisi käytettävä vain jalostusta, kuljetusta ja pakkaamista.
The revised regulation calls for the inclusion of processed food, whereby the criteria for awarding the Eco-label should only look at its processing, transport and packaging.
Tämä aiheuttaisi vakavaa epäjohdonmukaisuutta ja hämmentäisi kuluttajia.
This would create severe inconsistencies and confuse consumers.
Ensiksi asetuksen ehdotettu soveltaminen vain pieneen osaan elintarvikkeita (jalostetut elintarvikkeet sekä kalastus- ja vesiviljelytuotteet) loisi mielivaltaisen eron elintarvikkeiden välille.
Firstly, the proposed application of the regulation to a limited fraction of food products (processed food, fishing, aquaculture) would create an arbitrary distinction between them.
Toiseksi jos perusteeksi valitaan vain elintarvikkeiden pienen joukon jalostus, kuljetus ja pakkaaminen, se on vastoin elinkaareen perustuvaa lähestymistapaa eikä siinä oteta huomioon elintarvikkeiden elinkaaren sitä vaihetta, jolla on suurin vaikutus ympäristöön, nimittäin tuotantoa ja kulutusta.
Secondly, looking only at processing, transport and packaging of a fraction of food products would violate the life-cycle approach and neglect the phase of food products' life-cycle with the highest impact on the environment, namely production and consumption.
Kolmanneksi tämä saattaa johtaa sekaannuksiin nykyisen luonnonmukaisia elintarvikkeita koskevan lainsäädännön kanssa.
Thirdly, this could lead to confusion with existing legislation on organic food.
Sen vuoksi valmistelija ehdottaa, että elintarvikkeita koskevien merkintävaatimusten osalta toimittaisiin erikseen EU:n tasolla EU:n nykyisen elintarvikelainsäädännön mukaisesti.
Therefore, the draftsperson proposes to work separately at EU level on labelling requirements for food products in line with existing EU food legislation.
Elinkaareen perustuvan selkeän lähestymistavan korostaminen perusteita asetettaessa
Stressing a clear life-cycle approach for criteria-setting
Perusteita laadittaessa on otettava huomioon tuotteiden koko elinkaari sellaisten merkityksellisten ekologisten perusteiden kehittämiseksi, joiden avulla voidaan ohjata kuluttajia kestävämpään kulutukseen ja teollisuutta kestävämpiin tuotantomalleihin.
The development of criteria must take into account the entire life-cycle of products, in order to develop meaningful eco criteria, which allow guiding the consumer towards more sustainable consumption and industry towards more sustainable production patterns.
EU:n ympäristömerkin tunnettuuden parantaminen
Enhancing recognition of the EU Eco-label
Suurin ongelma on se, että EU:n kuluttajat eivät tunnista merkkiä.
The most striking problem is the lack of recognition of the label by EU consumers.
Sen vuoksi on äärimmäisen tärkeää parantaa sekä kuluttajien että tuottajien tietämystä.
It is therefore of paramount importance to raise both consumer and producer awareness.
Toissijaisuusperiaatteen mukaisesti vastuu ympäristömerkkijärjestelmän edistämisestä kuuluu jäsenvaltioille.
Taking into account the subsidiarity principle, the responsibility for promoting the eco-label scheme lies on Member States.
EU:n tasolla voidaan kuitenkin antaa ohjausta, jotta on mahdollista käynnistää molemminpuolinen oppimisprosessi ympäristömerkin edistämiseksi varsinkin, kun joissakin jäsenvaltioissa kansalliset ympäristömerkit ovat erittäin onnistuneita.
However, some guidance can be given at EU level to engage in a process of mutual learning for promoting the Eco-label, in particular given that national eco-labels are very successful in some Member States.
Lisäksi julkisella sektorilla voi olla merkittävä rooli ympäristömerkkien edistämisessä, jos merkit otetaan huomioon julkisissa hankintamenettelyissä.
Furthermore, the public sector can play an important role in promoting eco-labels by taking them into account in public purchasing procedures.
Koska edistämistoimiin tarvitaan asianmukainen rahoitus, osa rekisteröintimaksuista saatavista tuloista olisi investoitava ympäristömerkin edistämiseen.
Since promotional activities need appropriate financing, part of the revenue raised by registration fees should be invested in the promotion of the Eco-label.
Näin järjestelmästä tulee tehokkaampi markkinointiväline, ja on mahdollista houkutella lisää tuottajia osallistumaan siihen ja siten luoda lisää rekisteröintimaksuja.
This will make the scheme more effective as a marketing tool and attract more producers to take advantage of it, thereby generating additional registration fees.
Valmistelija pitää myönteisenä ehdotusta poistaa nykyiset toimivaltaisten elinten ympäristömerkin käyttäjiltä perimät vuosimaksut ja pitää tätä merkittävänä askeleena pyrittäessä tekemään järjestelmästä vähemmän byrokraattinen ja vähentämään yritysten hallinnollista rasitetta.
The draftsman welcomes the proposal to abolish the current annual fees being applied by competent bodies to Eco-label users, as a significant step in making the scheme less bureaucratic and reducing the administrative burden for companies.
Markkinoiden valvonnan parantaminen
Strengthening market surveillance
Markkinoiden valvontaa on lujitettava erityisesti yhdenvertaisten toimintaedellytysten varmistamiseksi sisämarkkinoilla.
Market surveillance needs to be strengthened, in particular to ensure a level-playing field within the Common Market.
Sen vuoksi olisi säädettävä, että tarvittavien resurssien olisi oltava käytettävissä kussakin jäsenvaltiossa markkinoiden valvonnan varmistamiseksi.
Therefore, provisions should be made that the necessary resources are available within each Member State to ensure market surveillance.
Avoin ja syrjimätön rekisteröinti
Transparent and non-discriminatory registration
Syrjinnän välttämiseksi EU:n ja kolmansien maiden tuottajien välillä, ympäristömerkin käyttöä koskevaan rekisteröintiin olisi sovellettava samoja sääntöjä.
In order to avoid discrimination between EU and third-countries producers, the same rules for registration for use of the Eco-label should apply.
Se tarkoittaa, että tuottajien, jotka haluavat käyttää ympäristömerkkiä, on rekisteröidyttävä missä tahansa niistä jäsenvaltioista, joissa tuote on saatettu markkinoille.
This means that producers wishing to apply the Eco-label shall register in any of the Member States, in which the product has been placed on the market.
Erityisillä säännöksillä on tarkoitus lisätä rekisteröinnin avoimuutta ja välttää mahdolliset sekaannukset kuluttajien parissa.
Specific provisions should enhance transparency of registration and avoid any possible consumer confusion.
Tuoteryhmien nopea lisääntyminen
Rapid expansion of product groups
Asetuksella on perustettava järjestelmä, joka mahdollistaa perusteiden laatimisen nopeasti uusille tuoteryhmille.
The regulation must set up a system that allows creating quickly criteria for an extended number of product groups.
Tuoteryhmien rajallinen määrä on estänyt ympäristömerkin laajemmat mahdollisuudet markkinointivälineenä.
The limited amount of product groups has posed an obvious barrier to a broader impact of the Eco-label as a marketing tool.
Tuoteryhmien lisääminen antaa siis useammille yrityksille mahdollisuuden osallistua järjestelmään.
Extending the number of product groups will thus allow more firms to take part in the scheme.
Tätä tarkoitusta varten olisi laadittava työsuunnitelma ja asetettava aikarajat sen toteuttamiselle.
For this purpose, a working plan should be established and timelines should be set for the implementation of this working plan.
Lisäksi valmistelija ehdottaa toimia, joilla varmistetaan, että perusteet pohjautuvat tieteellisiin normeihin ja että prosessiin otetaan mukaan pätevät sidosryhmät.
Furthermore, the draftsperson proposes some measures to ensure that criteria are based on scientific standards and that stakeholders involved are qualified.
(3) Jotta voitaisiin välttää liian useiden ympäristömerkintäjärjestelmien syntyminen ja edistää korkeampaa ympäristönsuojelun tasoa kaikilla aloilla, joissa ympäristövaikutukset ovat kuluttajien valintoihin vaikuttava tekijä, yhteisön ympäristömerkin käyttömahdollisuuksia olisi laajennettava.
(3) In order to avoid the proliferation of environmental labelling schemes, and to encourage higher environmental performance in all sectors for which environmental impact is a factor in consumer choice, the possibility of using the Community Ecolabel should be extended.
On kuitenkin tärkeää varmistaa selkeä ero tämän asetuksen ja luonnonmukaisesta tuotannosta ja luonnonmukaisesti tuotettujen tuotteiden merkinnöistä sekä asetuksen (ETY) N:o 2092/91 kumoamisesta 28 päivänä kesäkuuta 2007 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 834/2007 välillä.
However, it is necessary to ensure a clear distinction between this Regulation and Council Regulation (EC) No 834/2007 of 28 June 2007 on organic production and labelling of organic products and repealing Regulation (EEC) No 2092/91.
Elintarvikkeet olisi kuitenkin erityispiirteidensä vuoksi jätettävä tämän asetuksen soveltamisalan ulkopuolelle.
However, in the light of the specificities of food products, these should be excluded from the scope of this Regulation.
Komission olisi toimittava yhteistyössä kaikkien sidosryhmien, kuten tiedeyhteisön, kansalaisyhteiskunnan ja teollisuuden kanssa, jotta jalostettujen ja jalostamattomien elintarvikkeiden ympäristönsuojelullista tasoa varten voidaan kehittää ympäristömerkki, joka kattaa tuotteen koko elinkaaren ja jossa otetaan huomioon elintarvikkeiden erityispiirteet terveyden ja ravitsemuksen kannalta ja olemassa olevan ja tulevan lainsäädännön kehitys koko Euroopan unionissa.
The Commission should cooperate with all stakeholders, including the scientific community, civil society and industry, to facilitate the development of an Ecolabel for the environmental performance of processed and unprocessed food products, covering the full product life-cycle, taking into account the specificities of food in terms of health and nutrition, and considering existing and emerging legal developments throughout the European Union.
Jättämällä elintarvikkeet nykyisen asetuksen ulkopuolelle pyritään välttämään ristiriidat nykyisen EU:n elintarvikelainsäädännön kanssa sekä sekaannukset kuluttajien parissa.
The exclusion of food from the existing Regulation aims to avoid conflicts with existing EU food legislation, as well as consumer confusion.
Tämä vastaa myös elinkaarta koskevaa periaatetta, joka on erittäin tärkeä parametri tässä asetuksessa.
It is also in line with the life-cycle principle, a parameter of paramount importance in the present Regulation.
Komission on helpotettava sellaisen ympäristömerkin kehittämistä jalostettujen ja jalostamattomien elintarvikkeiden ympäristönsuojelullista tasoa varten, joka kattaa tuotteen koko elinkaaren, ottaen huomioon tämän tuoteryhmän erityispiirteet.
The Commission shall facilitate the development of an Ecolabel for the environmental performance of processed and unprocessed food products, covering the full product life-cycle, taking into account the specificities of this product group.
(4) Yhteisön ympäristömerkkijärjestelmä on osa kestävää kulutusta ja tuotantoa koskevaa komission politiikkaa, jolla pyritään vähentämään kulutuksen ja tuotannon kielteisiä vaikutuksia ympäristöön, terveyteen ja luonnonvaroihin.
(4) The Community Ecolabel scheme is part of the sustainable consumption and production policy of the Community, which aims at reducing the negative impact of consumption and production on the environment, health and natural resources.
Perusteiden tulisi olla helposti ymmärrettäviä ja helppokäyttöisiä ja niiden olisi perustuttava tieteelliseen näyttöön ja niissä olisi otettava huomioon uusin teknologinen kehitys. .
Those criteria should be simple to understand and to use , and should be based on scientific evidence taking into consideration the latest technological developments.
Perusteiden olisi oltava markkinalähtöisiä ja niissä olisi käsiteltävä ainoastaan tuotteiden tärkeimpiä ympäristövaikutuksia niiden koko elinkaaren aikana, valmistus-, käyttö- ja vanhentumisvaihe mukaan lukien.
Those criteria should be market oriented and limited to the most significant environmental impacts of products during their full life cycle including the phases of manufacturing, use and obsolescence.
Perusteiden, joita tuotteiden on vastattava ympäristömerkin saamiseksi, on oltava luotettavia.
The criteria which products must comply with in order to bear the Ecolabel have to be trustworthy.
Tämä on mahdollista ainoastaan siinä tapauksessa, että niillä on vahva tieteellinen perusta ja niissä otetaan säännöllisesti huomioon viimeisin teknologinen kehitys.
This can only happen if they are based on a solid scientific basis and if they regularly take into account up-to-date technological developments.
Edellä mainituissa perusteissa on myös otettava huomioon mahdollisimman tarkasti kaikki kulutetut luonnonvarat ja kaikki tuotteen (tavaran tai palvelun) ympäristö- ja terveysvaikutukset sen koko elinkaaren aikana.
Those criteria have also to take into account, as far as possible, all resources consumed and all environmental and health implications that are associated with the complete life cycle of a product (good or service).
(4 a) Yhteisön ympäristömerkkijärjestelmässä olisi otettava huomioon yhteisön nykyinen lainsäädäntö, jotta vältetään turvallisuusarviointia koskevat poikkeavat lähestymistavat.
(4a) The Community Ecolabel scheme should take into account existing Community legislation so as to avoid divergent approaches to safety assessment.
Ympäristömerkkiasetuksen ei pitäisi johtaa siihen, että Euroopan yhteisö hyväksyy erilaisia kemikaalien turvallisuusarviointia, hallinnointia ja käyttöä koskevia lähestymistapoja, jotka kuuluvat nykyään REACHin sekä luokitusta ja merkintöjä koskevan direktiivin alaisuuteen.
The Ecolabel Regulation should not lead to the European Community adopting differing approaches to the safety assessment, management and use of chemicals, covered today by REACH and the Classification and Labelling Directive.
Nykyinen lainsäädäntö olisi pidettävä voimassa.
Existing legislation should prevail.
(6) Yhteisön ympäristömerkkijärjestelmän yksinkertaistamiseksi ja ympäristömerkin käyttöön liittyvän hallinnollisen taakan keventämiseksi arviointi- ja todentamismenettelyt olisi sisällytettävä yhdenmukaiseen rekisteröintijärjestelmään, jota olisi sovellettava kaikissa jäsenvaltioissa ja toimivaltaisissa elimissä .
(6) In order to simplify the Community Ecolabel scheme and to reduce the administrative burden linked to the use of the Ecolabel, the assessment and verification procedures should be included in a harmonised registration system which should be applied across the Member States and competent bodies .
(7 a) Ympäristömerkkijärjestelmän käytön lisäämiseksi tämän asetuksen tulevien tarkistusten yhteydessä on tarpeen siirtyä lopullisesti tehokkaimpia tuotteita koskevasta 10 prosentin kriteeristä siihen, että otetaan käyttöön porrastusjärjestelmä kussakin tuotekategoriassa, jotta autetaan kuluttajia tekemään kestäviä kulutusvalintoja ja luodaan valmistajille kannustimia, jotta he parantavat jatkuvasti tarjontaansa.
(7a) In order to increase the use of the Community Ecolabel scheme in future revisions of this Regulation, there will be a need for a definite shift from the 10% best performing products criteria to the introduction of a gradation system in each product category to help consumers to make sustainable consumption choices and to create incentives to manufacturers constantly to improve their offer.
Toimivaltaisten elinten asianmukainen toiminta riippuu erityisesti jäsenvaltioiden niille myöntämistä käytettävissä olevista resursseista.
The proper functioning of the competent bodies is highly dependent on the available resources provided to them by member states.
(9) Yhteisön ympäristömerkin tunnettuutta olisi parannettava tiedotustoimilla , jotta kuluttajat olisivat tietoisia merkin tarkoituksesta ja he voisivat tehdä harkittuja valintoja.
(9) It is necessary to raise public awareness of the Community Ecolabel through promotion actions in order to make consumers aware of the meaning of the label and to enable them to make informed choices.
(9) Yhteisön ympäristömerkin tunnettuutta olisi parannettava yleisölle suunnatuilla valistus- ja tiedotustoimilla , jotta kuluttajat olisivat tietoisia merkin tarkoituksesta ja he voisivat tehdä harkittuja valintoja.
(9) It is necessary to inform the public and raise public awareness of the Community Ecolabel through promotion actions in order to make consumers aware of the meaning of the label and to enable them to make informed choices.
Siksi olisi lisättävä yhteisvaikutuksia tuotteita koskevien politiikan välineiden kesken, jotta voidaan varmistaa yhtenäiset puitteet perusteiden esittämiselle.
Therefore, synergies between different product-related policy instruments should be enhanced so as to ensure a harmonised framework in which criteria are presented.