natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Neuvoston direktiivin 2000/78/EY suhteen komissio ei käytettävissään olevien tietojen perusteella näe välitöntä ristiriitaa järjestelyissä, joilla pyritään suojelemaan niiden opettajien työpaikkaa, joilta hiippakunta on peruuttanut oikeuden katoliseen uskonnonopetukseen.
Insofar as Council Directive 2000/78/EC is concerned, and on the basis of the information available, the Commission sees no immediate conflict with arrangements which seek to protect the employment of teachers whose authorisation to teach Catholic religious education is withdrawn by the diocesan authorities.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2528/03
WRITTEN QUESTION E-2528/03
esittäjä(t): David Bowe (PSE) neuvostolle
by David Bowe (PSE) to the Council
Jos komissio ei pidä ehdotuksia tarpeellisina, voisiko se perustella kantansa?
If not, why not?
Neuvosto muistuttaa arvoisaa parlamentin jäsentä siitä, että on komission tehtävä esittää neuvostolle ehdotuksia perustamissopimuksessa määrätyn toimivallan puitteissa.
The Council would remind the Honourable Member that it is for the Commission to submit proposals to the Council within the scope of the powers laid down by the Treaty.
Neuvostolle ei tähän mennessä ole toimitettu ainuttakaan asiaa koskevaa ehdotusta.
No proposal in this area has been submitted to the Council so far.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2529/03
WRITTEN QUESTION E-2529/03
Komissio on tietoinen terveydellisistä epävarmuustekijöistä, jotka liittyvät tatuointeihin ja lävistyksiin.
The Commission is aware of the health concerns that may be associated with tattooing and body piercing.
Jotkin jäsenvaltiot, muun muassa Yhdistynyt kuningaskunta, ovat ottaneet hiljattain käyttöön kansallisia toimenpiteitä, jotka koskevat tatuointi- ja lävistyskäytäntöjen turvallisuus- ja hygienianäkökohtia.
Recently, a number of Member States, including the United Kingdom, have introduced national measures on the safety and hygiene of tattooing and body piercing practices.
Kuten arvoisa parlamentin jäsen on todennut, käytössä ei ole yhteisön laajuisia yhdenmukaistettuja toimenpiteitä eikä standardeja.
As the Honourable Member notes, there are no Community harmonised measures or standards in place.
Kuluttajien terveyden suojelun johdonmukaisen ja yhtenäisen korkean tason takaamiseksi komissio on käynnistänyt toiminnan, jossa kerätään ja arvioidaan kaikkia tarvittavia tietoja tatuointien ja lävistysten terveysnäkökohdista.
In order to ensure a consistent and uniform high level of consumer health protection, the Commission has initiated the collection and assessment of all necessary information related to the safety of tattoos and body piercing.
Tietojen keruu painottuu seuraaviin aiheisiin: kemikaalien tyypit ja turvallisuustiedot, jotka tukevat kemikaalien käyttöä tatuoinnissa, tatuointeja ja lävistyksiä koskevat kansalliset säännöt unionin alueella ja muualla, tatuointien ja lävistysten yhteydessä todetut terveydelle haitalliset vaikutukset sekä hygieniakäytännöt ja -vaatimukset samoin kuin koulutusvaatimukset.
The types of chemicals and the safety information to support their use in tattoos, national regulations on tattoos/piercing in the Union and elsewhere, reported adverse health effects associated with tattoos/piercing, hygiene practices and requirements, and professional training requirements, are the main topics where information is being gathered.
Komissio julkaisi äskettäin tämän toiminnan pohjalta kolme valmisteluasiakirjaa: katsauksen julkaistuihin raportteihin, joissa käsitellään tatuointien ja lävistysten yhteydessä todettuja terveydelle haitallisia vaikutuksia, yhteenvedon unionissa ja muualla voimassa olevista, tatuointeja ja lävistyksiä koskevista säännöksistä sekä muistion, joka koskee Isprassa, Italiassa, 5.—6. toukokuuta 2003 järjestettyä asiantuntijaseminaaria http://europa.eu.int/comm/consumers/cons_safe/news/eis_tattoo_proc_052003_en.pdf, http://europa.eu.int/comm/consumers/cons_safe/news/eis_tattoo_risk_052003_en.pdf, http://europa.eu.int/comm/consumers/cons_safe/news/eis_tattoo_reg_052003_en.pdf. .
The Commission recently published three working documents from this activity: a review of published reports of adverse health effects associated with tattoos/body piercing; a regulatory review on tattoos/body piercing in the Union and elsewhere; and proceedings from a dedicated scientific workshop that took place on 5-6 May 2003 in Ispra, Italy http://europa.eu.int/comm/consumers/cons_safe/news/eis_tattoo_proc_052003_en.pdf http://europa.eu.int/comm/consumers/cons_safe/news/eis_tattoo_risk_052003_en.pdf http://europa.eu.int/comm/consumers/cons_safe/news/eis_tattoo_reg_052003_en.pdf . .
Toimintaan osallistuvat asiantuntijat saanevat nämä asiakirjat piakkoin lopulliseen muotoon.
It is expected that the technical experts participating in the activity will be in a position to finalise these documents in the near future.
Komission on tarkoitus toimittaa asiakirjat komission tiedekomiteoiden käsiteltäviksi, ennen kuin päätetään tarvittavista jatkotoimista.
The Commission intends to submit these for review to the Commission's Scientific Committees before considering the need for further steps.
Lisäksi komissio on tilannut erillisen selvityksen, jossa tutkitaan lävistyksissä käytettyjen metalliseosten puhtausvaatimuksia, varsinkin niiden nikkelipitoisuutta sekä niistä mahdollisesti aiheutuvia ihoallergioita (kosketusallergioita).
In addition, the Commission has commissioned a separate study to investigate the specific purity requirements of the metal alloys used in piercing post assemblies and in particular in relation to their nickel content and their potential to induce skin allergies (allergic contact dermatitis).
Selvitys on annettu myrkyllisyyttä, ekomyrkyllisyyttä ja ympäristöä käsittelevän tiedekomitean (SCTEE:n) arvioitavaksi.
This has been submitted for evaluation to the Commission's Scientific Committee on Toxicity, Ecotoxicity and the Environment (SCTEE).
Komissio päättää mahdollisista tarvittavista toimenpiteistä SCTEE:n lausunnon perusteella.
The Commission will consider any appropriate action on the basis of the SCTEE opinion.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2532/03
WRITTEN QUESTION E-2532/03
Aihe: Komission tilinpitäjän eturistiriidat
Subject: Conflict of interests for the Commission's Accounting Officer
Komission tilinpitäjänä 1. tammikuuta 2003 lähtien toiminut Brian Gray.
On 1 January 2003 Mr Brian Gray was appointed Accounting Officer of the Commission.
Gray on samalla budjettipääosaston varapääjohtaja.
He is also Deputy Director-General for the Budget.
Katsooko komissio, että tämä kaksoisrooli on sopusoinnussa uuden varainhoitoasetuksen säännösten kanssa, joissa edellytetään taloushallinnon ja tilinpidon tiukkaa toiminnallista erottamista toisistaan?
Does the Commission consider that this dual role is in keeping with the provision of the new budgetary rules, which require a strict functional separation between execution of the budget and accounting?
Internetissä olevasta talousarvion pääosaston organigrammista käy ilmi, että muutamat pääosaston yksikönpäälliköt ovat suoraan Grayn alaisuudessa, mutta eivät tilinpidosta vastaavat yksiköt.
The Directorate-General for the Budget's organization chart on the Internet shows that while a number of heads of division of this Directorate-General report directly to Mr Gray, this is not true of the accounting services.
Voiko komissio kertoa, onko kyseessä virhe?
Will the Commission say whether this is an oversight?
Jos ei ole, kenen alaisuuteen nämä tilinpidosta vastaavat yksiköt sitten kuuluvat?
If not, to whom do the accounting services report?
Organigrammista käy ilmi myös, että tarkastusten seurantakomitean sihteeristö kuuluu Grayn alaisuuteen.
The organisation chart also shows that the Secretariat of the Commission's Audit Progress Committee reports to Mr Gray.
Näin Graylla on huomattava vaikutusvalta komission sisäisen tarkastuksen suorittamiin tarkastuksiin ja niiden tulosten arviointiin.
He thus has a considerable say as regards inspections carried out by the Commission's internal audit service and the evaluation of its findings.
Yhtyykö komissio käsitykseeni, että näin Grayn toiminnasta saattaa aiheutua eturistiriita, varsinkin jos sisäinen tarkastus haluaa tutkia komission kassavarojen tilinpitoa ja hallinnointia?
Does the Commission agree that this situation creates a potential conflict of interests for Mr Gray, in particular if the internal audit service wishes to inspect accounting and cash management?
Tilinpitäjän roolin tärkeyden vuoksi komissio päätti, että tehtävään tulisi valita A1-palkkaluokan virkamies, ja nimitti virkaan budjettipääosaston varapääjohtajan Brian Grayn.
In recognition of the importance of the role played by the Accounting Officer, the Commission decided that this function should be occupied at the level of A1, and appointed Mr Brian Gray, the Deputy Director-General of Directorate General (DG) Budget.
Talousarvion toteuttaminen on operatiivisten pääosastojen valtuutettujen tulojen ja menojen hyväksyjien vastuulla.
The execution of the budget is the responsibility of the delegated authorising officers in the operational Directorate-Generals.
Budjettipääosasto vastaa omien varojen käyttöä koskevien päätösten ja omien hallintomenojensa toteuttamisesta.
DG Budget is responsible for the execution of own resources and of its own administrative expenses.
Brian Gray ei ole vastuussa tulo- ja menotapahtumista kuten ei myöskään yksikään suoraan hänen alaisuudessaan olevien yksiköiden (linja C ja yksikkö 01) virkamies.
Mr Gray has no sub-delegations for any revenue or expenditure operations, nor do any staff of the services which report directly to him, namely Directorate C, and Unit 01.
Komissio näin ollen katsoo, että valtuudet on selvästi pidetty erillään.
The Commission considers therefore that there is a strict functional separation in his respect.
Hallintokaavio selvittää asiaa.
The organisation chart will clarify this issue.
Helpottaakseen sisäisen tarkastuksen seurantakomitean kokouksien järjestämistä kokouksethan koskevat useita komission yksiköitä ja ulkopuolisia asiantuntijoita komissio päätti 9. heinäkuuta 2003 siirtää sisäisen tarkastuksen seurantakomitean sihteerintehtävät pääsihteeristölle.
In order to facilitate the organisation of the Audit Progress Committee meetings, which concern several Commission services and external experts, the Commission decided on 9 July 2003 to transfer the Secretariat of the Audit Progress Committee to the Secretariat General.
Hallintokaavio päivitetään näiltä osin, kun hallintomenettelyt tämän päätöksen toteuttamiseksi on saatu päätökseen.
The organisation chart will be updated in this respect once the administrative procedures to implement this decision have been completed.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2533/03
WRITTEN QUESTION E-2533/03
Aihe: Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen jäsenten palkanlisät
Subject: Extra income for members of the European Court of Justice
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen jäsenet ovat saaneet vuosien ajan palkanlisiä, kun he ovat siirrättäneet osan palkastaan toimipaikkansa Luxemburgin ulkopuolelle toisiin EU-maihin ja hyötyneet ns. korjauskertoimesta.
Members of the European Court of Justice have for years been receiving extra income by having part of their salary transferred not to bank accounts in their place of employment, Luxembourg, but to accounts in other EU countries, with weightings being applied to the amounts transferred.
Neuvosto on vuoden 2003 talousarviomenettelyssä poistanut yhteisöjen tuomioistuimen talousarvioesityksen budjettikohdan A-1090 selvitysosasta osan, jonka mukaan korjauskerrointa sovelletaan henkilöstösääntöjen mukaisesti myös tuomioistuimen jäseniin.
In the 2003 budgetary procedure the Council deleted remarks from the Preliminary Draft Budget of the European Court of Justice (budgetary item A-1090) which provided for this weighting to apply to Members of the Court of Justice by analogy to the Staff Regulations of officials of the European Communities .
Voiko neuvosto kertoa, miksi se on poistanut kyseisen selvitysosan osan tuomioistuimen talousarviosta?
Will the Council say why did it delete these remarks from the Budget of the Court of Justice?
Hyväksyykö neuvosto kyseisen käytännön jatkumisen?
Does it endorse the continuation of this practice?
Mitä mieltä neuvosto on komission varapuheenjohtajan Kinnockin edellä mainittuun aikaisempaan kysymykseen antamaan vastaukseen sisältyvästä toteamuksesta, että kyseisellä budjettikohdan selvitysosan osalla tai sen poistamisella ei ole vaikutusta asian oikeellisuuteen?
How does it evaluate the statement by Vice-President Kinnock in the answer to the above Written Question that the remark on the budget item in question had no effect on the legality of the matter, and the deletion of the remark had no effect on it either ?
Yhtyykö neuvosto Kinnockin vastauksessaan esittämään näkemykseen, että neuvoston ja parlamentin vahvistamilla menoja koskevilla selvitysosilla ei ole oikeudellista merkitystä?
Does it share Mr Kinnock's view expressed in the answer that the remarks by the Council and Parliament on the implementation of the expenditure have no effect on the legality of the matter?
Voiko neuvosto vahvistaa, että mahdollisuus palkan osan siirtämiseen korjauskertoimesta hyötyen ei sisälly toimielinten jäsenten palkoista annettuihin asetuksiin eikä niissä ole lainkaan mainittu tällaista mahdollisuutta?
Can it confirm that no provision is made for the possiblity of such transfers of salaries in application of the weightings and that this is not mentioned anywhere in the relevant regualtions on the emoluments of members of the institutions?
Arvoisan parlamentin jäsenen mainitsemaa kysymystä käsitellään parhaillaan neuvoston valmistelevissa elimissä asianmukaisen ratkaisun löytämiseksi.
The issue raised by the Honourable Member is currently being considered by the Council's preparatory bodies in order to find an appropriate solution.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2534/03
WRITTEN QUESTION E-2534/03
Aihe: Rajaseudun koululaiset
Subject: Problem of cross-border pupils
Alankomaiden rajakuntien on jo pitkään täytynyt hoitaa Saksan puolella rajaa asuvien mutta Alankomaiden puolella peruskoulua käyvien alankomaalaisten perheiden lasten koulutus.
For some time Netherlands municipalities in areas on the border with Germany have had to deal with the problem of children from Dutch families who live over the border in Germany and undergo primary education in the Netherlands and vice versa.
Esimerkiksi Beekin (Ubbergenin) Biezenkampin peruskoulun 800 koululaisista tällaisia on 33.
At the De Biezenkamp primary school in Beek (Ubbergen), for example, the number of pupils involved is 33 out of a total of 800.
Losserin kunnassa heitä on 35 ja Groesbeekissä 19.
In the municipality of Losser the figure is 35 pupils and in Groesbeek 19.
Maastrichtin kunnassa on 200 Belgiasta tulevaa koululaista.
The municipality of Maastricht has 200 pupils from Belgium.
Kunta ei saa minkäänlaista valtiontukea näitä rajaseudun koululaisia varten, koska peruskoulun infrastruktuurille myönnetään rahoitusta kunnassa asuvien 0—19-vuotiaiden lasten määrän perusteella.
The municipality receives no state funding for these cross-border pupils because the resources for primary school infrastructure are allocated on the basis of the number of children aged 0 — 19 resident in the municipality.
Kesäkuun 2. päivänä 2003 julkaistiin Saksaan muuttaneita Alankomaiden kansalaisia koskeva tutkimus, jonka oli tilannut muun muassa Geldrelandin ja Overrijsselin lääni ja Euregio.
Very recently, on 2 June 2003, the findings of a study concerning Netherlands nationals who move to live in Germany were published — that study had been commissioned by, amongst others, the provinces of Gelderland and Overijssel and Euregio.
Jos tämän kasvun vuoksi oppilasmäärä lisääntyy samansuuntaisesti, esimerkiksi Biezenkampin peruskoulussa rajan toiselta puolen tulevien koululaisten määrä kohoaisi vuoteen 2007 mennessä vielä 30—60 hengellä.
Should that increase find a direct correlation in the pupils attending, for example, De Biezenkamp primary school, then the number of cross-border pupils is set to increase by between 30 and 60 over the period to 2007 — one more reason to resolve the problem of the related infrastructure costs.
Infrastruktuuriongelmaan on löydettävä ratkaisu.
To my mind, border regions are test cases for the new Europe.
Katsooko komissio, että olisi ryhdyttävä toimiin lisäkustannuksien korvaamiseksi kunnille?
Does the Commission feel that measures should be taken to compensate municipalities for the extra costs?
Näkeekö komissio mahdollisuuksia kannustaa jäsenvaltioita ryhtymään tällaisiin toimiin, jotta rajaseudun yhteistyötä helpotetaan, ja siitä tehdään pysyvämpää?
Does the Commission see ways of encouraging the Member States to take such measures and, more generally, to facilitate longer-term cooperation in border regions?
Komissio yhtyy arvoisan parlamentin jäsenen huoleen rajaseudulla asuviin ja naapurimaassa koulua käyviin oppilaisiin liittyvistä infrastruktuurikustannuksista.
The Commission acknowledges the concern expressed by the Honourable Member about infrastructure costs related to pupils resident in the border region of one country attending school in a neighbouring country.
Oppilaiden ja opiskelijoiden liikkumisen edistäminen on keskeisellä sijalla yhteisön koulutuspolitiikassa.
The promotion of pupil and student mobility is at the heart of Community policy in the field of education.
Jäsenvaltioiden koulutusjärjestelmien järjestäminen ja rahoittaminen eivät kuitenkaan kuulu yhteisön toimivaltaan.
The organisation and financing of national education systems is, however, not an area of Community competence.
EY:n perustamissopimuksen 149 artiklassa todetaan selvästi: Yhteisö myötävaikuttaa korkealaatuisen koulutuksen kehittämiseen rohkaisemalla jäsenvaltioiden välistä yhteistyötä […] pitäen täysin arvossa jäsenvaltioiden vastuuta opetuksen sisällöstä ja koulutusjärjestelmän järjestämisestä .
Article 149 of the EC Treaty clearly states that: The Community shall contribute to the development of quality education by encouraging cooperation between Member States […] while fully respecting the responsibility of the Member States for the content of teaching and the organisation of education systems .
Tämän vuoksi komissiolla ei ole toimivaltaa puuttua asiaan, joka koskee lasten koulunkäynnin kustannuksia toisessa maassa.
The Commission is therefore not competent to address the issue of costs arising from such cross-border pupils .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2535/03
WRITTEN QUESTION E-2535/03
Aihe: Portugalin maataloustulot
Subject: Farm incomes in Portugal
Komissio on todennut kertomuksessaan Portugalin maatalouden tilasta, että Eurostatin maataloustilastojen mukaan maatalouden tulot ovat lisääntyneet vuosien 1986 ja 1995 välisenä aikana noin 30 prosenttia ja vuosien 1995 ja 2002 välisenä aikana 32 prosenttia.
In the report on the state of Portuguese agriculture the Commission indicates that, according to the Eurostat economic accounts for agriculture, farm incomes rose by approximately 30 % between 1986 and 1995 and by 32 % between 1995 and 2002.
Näissä luvuissa ei kuitenkaan ole otettu huomioon sitä, miten tulojen kasvu on jakautunut tilakoon (liikevaihto ja pinta-ala) ja tuotantosuunnan mukaan.
However, these calculations do not say how the income growth was spread according to the scale (in economic and area terms) on which farmers operate or to the type of production.
Edelliseen vedoten kysyn, —
Can the Commission answer the following: —
miten maataloustulot (Portugalissa ja EU:ssa) ovat kehittyneet vuosien 1986 ja 2002 välisenä aikana (vuotuiset tiedot) ottaen huomioon tilojen liikevaihto ja pinta-alamääräinen koko erityisesti alle viiden hehtaarin kokoisilla tiloilla (ja/tai alle 4 EKY) ja yli 50 hehtaarin kokoisilla tiloilla (ja/tai yli 100 EKY)? —
What was the trend in farm incomes (for Portugal and the EU) between 1986 and 2002 (as evidenced by annual figures), taking into account the economic scale of and the size of the land areas used by farmers, especially those with less than 5 hectares (and/or less than 4 ESU) or more than 50 hectares (and/or more than 100 ESU)? —
miten vihannesten ja hedelmien, viinin, oliiviöljyn, peltokasvien, maidon ja naudanlihan tuottajien tulot ovat kehittyneet samalla ajanjaksolla?
What was the trend in farm incomes during the same period for farmers producing fruit and vegetables, wine, olive oil, arable crops, milk, and beef and veal?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2536/03
WRITTEN QUESTION E-2536/03
Aihe: YMP:n uudistuksesta tehdyn kompromissin tulos Portugalin kannalta
Subject: Outcome of the CAP reform compromise for Portugal
Maatalousasioiden neuvosto pääsi 25. ja 26. kesäkuuta 2003 pitämässään kokouksessa poliittiseen sopimukseen yhteisen maatalouspolitiikan uudistuksesta.
On 25 and 26 June 2003 the Agriculture Council reached a political agreement on CAP reform.
Portugalin maatalousministeriön esittämien tietojen mukaan Portugali saa vuosittain noin 168 miljoonaa euroa lisää rahaa, josta 33 miljoonaa euroa on nettotulonsiirtoja modulaation johdosta, ja loppu tulee siitä, että maidon viitemäärää nostetaan 50 000 tonnilla ja naudanlihan tuotanto-oikeuksia 90 000 tonnilla, so. 20 miljoonaa euroa.
According to the figures announced by the Portuguese Minister of Agriculture, Portugal will apparently benefit from a rise in funding of about EUR 168 million a year, of which EUR 33 million will be accounted for by net transfers resulting from modulation and the remainder by the 50 000 tonne increase in the milk quota, together with 90 000 additional production rights for beef and veal, that is to say EUR 20 million.
Näitä lukuja on arvosteltu tiedotusvälineissä.
These figures have, however, been challenged in the media.
Voiko komissio kertoa, miten YMP:stä nyt tehdyn kompromissin arvioidaan vaikuttavan Portugaliin seuraavien seikkojen suhteen: —
Can the Commission therefore say how Portugal is likely to be affected by the current CAP compromise as regards: —
vuotuiset nettotulonsiirrot modulaation puitteissa —
the level of annual net transfers under the heading of modulation; —
neuvoston poliittisen sopimuksen ja komission alkuperäisen esityksen vaikutusten ero modulaation osalta —
the difference in terms of estimated impact between the political agreement in the Council and the initial Commission proposal as far as modulation is concerned; —
neuvoston poliittisen sopimuksen vaikutus Portugalin naudanliha-alaan, kun otetaan huomioon, että ei ole hyödynnetty aikaisempaa ohjelmaa viljelymaan muuttamiseksi nautayksiköiksi?
the impact of the political agreement in the Council on the beef and veal sector in Portugal, bearing in mind that there has been no take-up whatsoever of the earlier programme to convert arable land into livestock units?
Komissio on arvioinut, että YMP:n uudistuksesta tehtyyn kompromissiin perustuva tuen mukauttaminen tuottaa Portugalille noin 12 miljoonan euron tulot.
It has been estimated by the Commission that, under the Common Agricultural Policy (CAP) reform compromise, modulation will generate around EUR 12 million of funds in Portugal.
Jos mukautetut varat jaetaan 15 jäsenvaltion EU:ssa hyväksyttyjen jakoperusteiden mukaisesti, nettotulonsiirtojen määrä on komission arvion mukaan arvoisan parlamentin jäsenen ilmoittamat 33 miljoonaa euroa.
Applying the agreed criteria for the distribution of modulated funds across EU-15, the Commission's estimate matches the EUR 33 million net transfer figure, reported by the Honourable Member.
Neuvoston poliittinen sopimus muutti monia tuen mukautuksen rahoitusvaikutusten laskemista koskevia parametreja, mikä vaikeuttaa vertailua komission aikaisemman ehdotuksen vaikutuksiin.
The political agreement in the Council changed several parameters for calculating the financial impact of modulation, which makes comparison with the initial Commission proposal problematical.
Mukautuksesta vapautettujen tukien taso säilyi tukipaketissa ennallaan, ja nettosaajien palkkiot maksetaan mukautusmekanismin ansiosta aiempaa nopeammin.
With the agreed package, the proposed level of franchise was kept and the modulation mechanism will recompense net beneficiaries sooner.
Vuotuinen mukautustaso on kuitenkin pikemminkin 5 prosenttia kuin ehdotettu 6 prosenttia.
However, modulation will reach an annual rate of 5 %, rather than 6 % as proposed.