natgillin/translations-raw huggingface dataset:
palauttaa mieliin, että Euroopan yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan (EYTPP), joka määriteltiin ja perustettiin Kölnin, Helsingin, Feiran ja Nizzan Eurooppa‑neuvostoissa, tarkoituksena on mahdollistaa se, että Euroopan unioni voi ryhtyä sen turvallisuutta, intressejä ja arvoja uhkaavissa tilanteissa kriisinhallintatoimiin,
whereas the aim of the common European security and defence policy (CESDP) developed and put in place at the Cologne, Helsinki, Feira and Nice European Councils is to enable the European Union to take crisis management action in situations where its security, interests or values are threatened,
toteaa, että turvautuminen sotilaallisiin keinoihin Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston nimenomaisen mandaatin perusteella on katsottava vaihtoehdoksi ainoastaan, jos kaikki muut toimet ovat epäonnistuneet, mikä merkitsee sitä, että Euroopan unionin on voitava tunnistaa kriisipesäkkeet riittävän ajoissa, jotta voidaan ryhtyä sellaisiin toimiin, joiden tarkoituksena on ehkäistä tilanteen kehittyminen epävakaudeksi tai avoimeksi konfliktiksi,
whereas recourse to military means, by express order of the United Nations Security Council, should be contemplated only when all other methods have failed, which means that the European Union must be able to detect potential crisis situations sufficiently early to enable it to put in place measures designed to prevent them from descending into instability or open conflict,
ottaa huomioon, että Feiran Eurooppa-neuvosto yksilöi neljä alaa (poliisi, oikeusvaltion vahvistaminen, siviilihallinnon vahvistaminen ja pelastuspalvelu), joilla Euroopan unionin olisi kehitettävä siviilikriisinhallintavalmiuksiaan sekä Yhdistyneiden Kansakuntien tai Etyjin johdolla toteutetuissa operaatioissa että Euroopan unionin omissa aloitteissa,
whereas the Feira European Council identified four priority areas (police, strengthening the rule of law, strengthening civilian administration and civil protection) in which the Union must develop its capabilities in crisis management by civilian means, both in United Nations and OSCE operations and in the EU's own initiatives,
ottaa huomioon, että neuvotteluja Naton kanssa olisi jatkettava, jotta Euroopan unioni voisi hyödyntää Naton voimavaroja konfliktinestossa ja kriisinhallinnassa tarpeen mukaan,
whereas negotiations with NATO should continue in order to allow the European Union to make use of NATO assets in conflict prevention and civil crisis management when necessary,
ottaa huomioon, että Nizzan Eurooppa-neuvostossa vahvistettiin tällä alalla myös suuntaviivoja puheenjohtajavaltio Ruotsia varten, jotta tämä
whereas the Nice European Council laid down guidelines for the Swedish Presidency on this issue with a view to its:
a) saattaa luodun kriisinhallintavälineen toimintakuntoon ja tukee sitä,
(a) establishing and endorsing the crisis management facility created,
b) jatkaa Feirassa aloitettuja toimia kriisinhallinnan siviilinäkökohdista, mukaan lukien poliisitoimien suunnittelu- ja suorituskapasiteetin kehittäminen,
(b) continuing the work begun at Feira on the civilian aspects of crisis management, including the development of capacity for planning and conducting police operations,
c) yksilöi mahdolliset Euroopan unionin ja Yhdistyneiden Kansakuntien kriisienhallinnan yhteistyöalat ja ‑järjestelyt,
(c) identifying possible areas for cooperation between the EU and the United Nations in crisis management and the ways in which this might be achieved,
d) laatii ehdotuksia, joiden tarkoituksena on parantaa unionin toiminnan johdonmukaisuutta ja tehokkuutta konfliktineston alalla,
(d) drawing up proposals to make Union action in the field of conflict prevention more consistent and effective,
katsoo, että vastuun jakautuminen johtaa EU:n konflintinestokapasiteetin heikkenemiseen ja että tästä syystä on tarpeen toistaa, että ulkosuhteista vastaavan komission jäsenen sekä YUTP:n korkean edustajan asema ja tehtävät olisi pitkällä aikavälillä annettava komission varapuheenjohtajalle, jolla on erityisyhteydet neuvostoon,
whereas the division of responsibilities leads to a weakening of the EU’s capacities for conflict prevention and therefore it is necessary to reiterate that, in the long term, the role and function of the Commissioner for External Relations and of the High Representative for the CFSP should be exercised by a Vice-President of the Commission who maintains special relations with Council;
pyytää komissiota ja neuvostoa keskittymään ensisijaisesti konfliktinestoon, koska konfliktien estäminen on halvempaa kuin niiden aiheuttamien vahinkojen korjaaminen puhumattakaan konfliktien aiheuttamasta inhimillisestä kärsimyksestä;
Calls on the Commission and Council to treat conflict prevention as a priority since, in addition to the obvious human and environmental suffering involved, it is less costly to prevent conflict than to repair the damage it causes;
toteaa, että Euroopan unionilla on jo useita välineitä konfliktinestoa ja kriisinhallintaa varten, kuten diplomaattiset kanavat, tilanteen kartoitusvaltuuskunnat, erityisedustajat, rahoitusapu, humanitaarinen apu, vaalimenettelyjen tukeminen, paikallisten poliisivoimien tukeminen, rajavalvonta, miinanraivaustoiminta, sanktiot ja kohta myös eurooppalaiset poliisivoimat ja nopean toiminnan joukot;
Notes that the European Union already has a wide range of conflict prevention and crisis management tools, including diplomatic channels, fact‑finding missions, special representatives, financial assistance, humanitarian aid, support for electoral processes, assistance to local police, border controls, mine‑clearing operations, sanctions and, shortly, a European police force and the European rapid reaction force;
toteaa myös, että Euroopan unionin käytössä on useita mahdollisuuksia pysäyttää aseiden leviäminen konfliktialueille asevientiä koskevien käytännesääntöjensä perusteella ja pienaseiden leviämisen esto-ohjelmiensa avulla;
Notes also that the European Union has at its disposal a full range of possibilities to stem the flow of arms to regions of conflict in accordance with its code of conduct on arms exports as well as in accordance with its programmes to stop the proliferation of small arms;
arvioi kuitenkin, että olisi tarpeen kartoittaa nämä Euroopan unionin ja sen jäsenvaltioiden käytössä olevat välineet, jotta voitaisiin tuoda esiin mahdolliset puutteet, tehdä tarpeelliset mukautukset ja mahdollistaa niiden käyttö mahdollisimman viisaasti kriisin luonteen ja alueen erityispiirteiden mukaan;
Considers, however, that it would be useful to itemise all of the instruments at the disposal of the European Union and its Member States with a view to highlighting possible deficiencies, making the necessary modifications and enabling them to be used in the most judicious manner possible according to the type of crisis and specific features of the region concerned;
pyytää puheenjohtajavaltiota ja neuvostoa ryhtymään jatkotoimiin, jotta edellä mainitun, Euroopan siviilirauhanturvaajajoukkojen perustamisesta 10. helmikuuta 1999 annetun parlamentin suosituksen sisältämät suositukset toteutetaan ja mieluummin vielä ennen tämän vuoden loppua;
Invites the Presidency and the Council to follow up to this end the recommendations set out in Parliament's aforementioned recommendation of 10 February 1999 on the European Civil Peace Corps, preferably before the end of this year;
pyytää, että Euroopan unionin tiedonhankinta-, tiedotus- ja analyysikapasiteettia kehitetään erityisesti neuvoston (UPPAR, tilannekeskus), komission (edustustot kolmansissa maissa) ja jäsenvaltioiden resurssien sekä Torrejónin satelliittikeskuksen ja turvallisuusalan instituutin resurssien yhteisen hyödyntämisen kautta;
Calls for the European Union's capacity for information gathering and provision and analysis to be improved, in particular through shared use of the resources of the Council (the PPEWU and situation centre), Commission (delegations in third countries) and the Member States, together with the Torrejón satellite centre and the Institute for Security Studies;
arvioi välttämättömäksi ottaa konfliktinestoon mukaan kansalaisjärjestöt, kansalaisyhteiskunta ja riippumattomat tiedotusvälineet, sillä ne ovat keskeisiä tieto- ja kokemuslähteitä, vaikka muitakin lähteitä olisi käytettävä; katsoo, että olisi muun muassa täydennettävä kaikkien rauhanturvaoperaatioissa mukana olevien koulutusta kansainvälisen humanitaarisen oikeuden näkökohdilla;
Considers it essential to involve NGOs, civil society and the independent media in conflict prevention and crisis management policy, since they are key sources of information and experience, but that other sources should also play a part; for instance, it would be convenient to complete the training in international humanitarian law aspects of all those involved in the management and execution of peace-keeping operations;
vahvistaa, että paras konfliktinestopolitiikka koostuu konfliktien syiden hoitamisesta, mikä merkitsee, että Euroopan unionin on toimittava kiinteässä yhteistyössä kansainvälisten ja alueellisten järjestöjen (YK, Nato, ETYJ, Euroopan neuvosto sekä rahoituslaitokset, kuten IMF ja Maailmanpankki) sekä kansalaisjärjestöjen kanssa;
Maintains that the best method of preventing conflict is to tackle its root causes, to which end the European Union must cooperate closely with existing international and regional organisations (the UN, NATO, the OSCE, the Council of Europe and financial institutions such as the IMF and World Bank), and with NGOs;
toteaa myös, että sopimusten tekemistä (etenkin assosiaatio- ja kumppanuussopimukset) kolmansien maiden kanssa koskeva Euroopan unionin politiikka on tehokas väline konfliktien estämisessä;
Notes, further, that the Union's policy of concluding agreements with third countries – particularly association and partnership agreements – is an effective conflict prevention tool;
pyytää komissiota ja neuvostoa laatimaan PTK:n johdolla perussäännöt, jotta unioni ja jäsenvaltiot voivat suunnitella koordinoituja toimia konfliktien estämiseksi ja kriisien hallitsemiseksi siten, että perustamissopimuksessa kullekin vahvistettuja toimivaltuuksia kunnioitetaan;
Calls on the Commission and Council to lay down, under the aegis of the PSC, ground rules to enable the Union and its Member States to plan for coordinated action to prevent conflicts and manage crises while respecting the remit of each as defined in the Treaties;
toteaa, että konfliktinesto edellyttää kaikkien Euroopan unionin käytössä olevien välineiden koordinoitua käyttöä; pyytää komissiota ottamaan toimivaltuuksiensa rajoissa johtavan aseman tässä suhteessa ja varmistamaan keskeisenä toimijana kriisien estämisen, koska useimmat käytettävät välineet kuuluvat ensimmäiseen pilariin;
Notes that conflict prevention calls for the coordinated use of all the instruments at the disposal of the EU; asks the Commission, within the limits of its competence, to take the lead in this respect and play a central role in crisis prevention, as most of the instruments to be used fall within the scope of the first pillar;
pyytää jäsenvaltioita osoittamaan tarvittavat keinot ja resurssit, jotta Euroopan unioni on nopeasti toimintakykyinen neljällä Feirassa määritellyllä alalla; toteaa, että tämä merkitsee muun muassa, että ennalta määritellään konkreettisia tavoitteita ja mahdollisesti aikataulu, kuten poliisivoimia koskevien keskustelujen suhteen tehtiin;
Calls on the Member States to provide the necessary means and resources to enable the European Union rapidly to develop operational capacity in the four areas set out at Feira; notes that this will depend, inter alia , on the prior establishment of specific objectives, and possibly a timetable, as occurred in the discussions on police;
pyytää komissiota ja neuvostoa antamaan parlamentille vuosittain YUTP:ta koskevan vuosittaisen keskustelun yhteydessä raportin siviilikeinoin toteutettujen konfliktinesto- ja kriisinhallintatoimien edistymisestä;
Calls on the Commission and the Council, during the annual debate on the CFSP, to present it with an annual report on the progress made in conflict prevention and crisis management by civilian means;
8. maaliskuuta 2001
8 March 2001
suullisten kysymysten B5‑16/2001 ja B5‑17/2001 johdosta
further to Oral Questions B5‑0016/2001 and B5-0017/2001
Talous- ja raha-asioiden valiokunnan puolesta
on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs
Viisasten komitean loppuraportti EU:n arvopaperimarkkinoiden sääntelystä
on the final report of the Committee of Wise Men on the regulation of European securities markets
ottaa huomioon viisasten komitean 15. helmikuuta 2001 antaman loppuraportin EU:n arvopaperimarkkinoiden sääntelystä,
having regard to the final report of the Committee of Wise Men on the regulation of European securities markets of 15 February 2001,
ottaa huomioon päätöslauselmansa rahoitusmarkkinoiden puitteiden toteuttamisesta A5-0059/2000 , 13. huhtikuuta 2000. sekä luottolaitosten omista varoista A5-0282/2000 , 17. marraskuuta 2000. ,
having regard to its resolutions on the Financial Services Action Plan A5-0059/2000 of 13 April 2000 and the own funds of banks A5-0282/2000 of 17 November 2000 ,
katsoo, että tämä päätöslauselma on ensimmäinen kannanotto viisasten komitean loppuraporttiin ja että parlamentin asiasta vastaavan valiokunnan on laadittava loppuraporttia koskeva mietintö,
whereas this resolution constitutes a first response to the final report of the Committee of Wise Men's report, and the final report must be the subject of a report drawn up by the competent committee of Parliament,
katsoo, että rahoituspalvelujen todellisten yhtenäismarkkinoiden luomisen tuloksena EU:n kansalaiset saisivat erittäin huomattavia etuja: kuluttajat saisivat edullisempia rahoitustuotteita, sijoittajat saisivat paremman tuoton säästöilleen sekä liike-elämä ja yritykset saisivat helpommin riskipääomaa ja rahoitusta,
whereas the creation of a genuine single market in financial services would result in very significant benefits for EU citizens, providing cheaper financial products for consumers, a better return on savings for investors and cheaper and more readily available risk capital and finance for business and enterprise,
ottaa huomioon, että Lamfalussyn raportissa tehdään useita kolmen EU:n toimielimen toimintatapoja koskevia ehdotuksia: esimerkiksi neuvostoa kritisoidaan viivytyksistä lainsäädännön hyväksymisen suhteen ja komissiota kehotetaan kohentamaan surkeaa mainettaan lainsäädännön täytäntöönpanon valvonnan suhteen,
whereas the Lamfalussy Report makes a range of suggestions about the working practices of the three EU institutions, including criticising the Council for delay in agreeing legislation and calling on the Commission to improve its poor record on enforcement of legislation,
katsoo, että perustamissopimukseen ei sisälly määritettyä menettelyä "toisen tason" säädösten hyväksymiseksi ja että komitologiamenettely rajoittuu täytäntöönpanotoimien hyväksymiseen,
whereas the Treaty does not provide for any specific procedure for the adoption of 'second level' legislative acts, and the comitology procedure is limited to the adoption of execution and implementation measures,
katsoo, että parlamentin on aina pystyttävä täydellisesti harjoittamaan perustamissopimuksessa sille myönnettyjä etuoikeuksia, ja erityisesti yhteispäätösmenettelyyn sisältyvä Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksentekoprosessin rinnakkaisuus on turvattava,
whereas Parliament must always be in a position to exercise in their entirety the prerogatives granted to it by the Treaty, and in particular the parallelism of the European Parliament-Council decision-making process which is found in the codecision procedure must be fully preserved,
katsoo, että päätöksentekoprosessin esteiden analysointi on virheellinen, koska valtaosassa tapauksista neuvosto on yksin vastuussa tilanteesta ja Euroopan parlamentille ei voi osoittaa merkittävää osuutta vastuusta,
whereas the analysis of the blockages in the decision-making process is mistaken, as in the great majority of cases the Council is solely responsible for the situation, and the European Parliament cannot be attributed a significant share of responsibility,
katsoo, että viisasten komitean raporttia ei voida pitää oikeudellisesti sitovana asiakirjana,
whereas the Wise Men's report does not constitute a legally binding document,
panee tyytyväisenä merkille viisasten komitean loppuraportin EU:n arvopaperimarkkinoiden sääntelystä; kannattaa komitean laatimaa analyysiä integroiduista rahoitusmarkkinoista saatavasta hyödystä ja komitean pyrkimystä luoda tätä tarkoitusta varten tarvittavat sääntelypuitteet; panee merkille raportin merkityksen, kun otetaan huomioon rahoitusmarkkinoiden kerrannaisvaikutukset kilpailukyvylle, kasvulle ja työllisyydelle;
Welcomes the final report of the Committee of Wise Men on the regulation of European securities markets; shares its analysis with regard to the benefits of an integrated European financial market, and its commitment to creating the necessary regulatory environment to achieve this objective; further notes the importance of the report given the leverage effects of financial markets on competitiveness, growth and employment;
uskoo, että arvopaperimarkkinoita koskeva EU:n lainsäädäntö on usein ollut liian jäykkä ja joustamaton ja sitä on ollut vaikea sopeuttaa muuttuviin markkinaolosuhteisiin; uskoo, että lainsäädännön ajanmukaisuus on kuluttajansuojan kannalta oleellisen tärkeää, sillä eilispäivän markkinoiden sääntely on vaarallista; uskoo lisäksi, että lainsäädännön ajanmukaisuus on oleellisen tärkeää myös luotaessa toimivia arvopaperien yhtenäismarkkinoita, jotka rohkaisevat innovaatioihin ja antavat kuluttajille ja sijoittajille todellisia vaihtoehtoja kaikkialta EU:n alueelta peräisin olevien tuotteiden ja palveluntarjoajien suhteen;
Believes that EU legislation on securities markets has often been too rigid and inflexible and difficult to adapt to changing market conditions; believes that it is vital for consumer protection to keep legislation up to date since it is dangerous to be regulating yesterday's markets; further believes that ensuring that legislation is kept up to date is also vital for creating a flourishing single market in securities which encourages innovation and which gives consumers and investors a genuine choice between products and service-providers from across the EU;
pitää myönteisenä komission, neuvoston ja markkinatoimijoiden keskuudessa vallitsevaa laajaa yhteisymmärrystä Lamfalussyn raporttiin sisältyvien suositusten enemmistön suhteen; uskoo, että EU:lla on tärkeä poliittinen tilaisuus arvopapereita koskevan lainsäädäntömenettelyn uudistamiseen ja ajanmukaistamiseen ja että jos suinkin mahdollista, parlamentin, neuvoston ja komission olisi tartuttava tähän tilaisuuteen; vaatii kaikkia kolmea EU:n toimielintä tekemään kaikkensa päästäkseen toimielinten väliseen sopimukseen Lamfalussyn raportissa esitettyjen ongelmien ratkaisemiseksi;
Welcomes the wide-ranging consensus amongst the Commission, Council and market practitioners over the majority of the recommendations in the Lamfalussy Report; believes that the EU has an important political opportunity to reform and update the legislative process on securities matters and that, if at all possible, this opportunity should be seized by Parliament, the Council and the Commission; calls upon all three institutions to make every effort to reach an interinstitutional agreement which will address the problems identified in the Lamfalussy Report;
muistuttaa jälleen painokkaasti, että kaikilta toimijoilta edellytetään riittävää avoimuutta arvopaperisääntelyä koskevaa uutta lähestymistapaa valmisteltaessa ja että on varmistettava, että ehdotetuilla sääntelyviranomaisten komitealla ja arvopaperikomitealla on demokraattinen vastuuvelvollisuus; kehottaa neuvostoa nopeuttamaan ja muuttamaan avoimemmiksi omia päätöksentekomenettelyjään, jotka liian usein viivästyttävät päätöksentekoprosessia; painottaa, että on päästävä sopimukseen avoimuutta koskevista erityisistä ja täsmällisistä toimenpiteistä, kuten näille komiteoille jätettävien ehdotusten ja tarkistusten julkaisemisesta jättöhetkellä ja kaikkien kokousten täydellisten pöytäkirjojen julkaisemisesta;
Recalls its emphasis on the need for full transparency by all actors in any new approach to securities regulation, and the importance of ensuring that the proposed Regulators and Securities Committees are democratically accountable; therefore urges the Council to accelerate and open up its own decision-making procedures, which too often hold up the decision-making process; stresses the need for an agreement on specific and detailed transparency measures, such as publication of proposals and amendments suggested to these Committees at the time they are tabled and publication of the full minutes of each meeting;
palauttaa mieliin, että rahoituspalvelujen toimintasuunnitelma on hyväksyttävä yhteispäätösmenettelyllä, jolloin hyväksymistä voidaan helposti vauhdittaa nopeutetulla menettelyllä eli ensimmäisessä käsittelyssä; korostaa, että ensimmäisen vaiheen lainsäädäntöehdotuksiin olisi sisällytettävä laajojen periaatteiden lisäksi ennakoidut täytäntöönpanotoimet liitteen muodossa;
Recalls that the measures for implementing the Financial Services Action Plan are to be adopted under the codecision procedure, which can be easily accelerated thanks to a fast-track procedure, i.e. at first reading; emphasises that the legislative proposals at Level 1 could contain not only broad principles but also the foreseen implementing measures in an annex;
tähdentää, että komission EU:n arvopaperikomitealle toimittamat täytäntöönpanotoimien tarkistamista tai ajanmukaistamista koskevat ehdotukset on välitettävä samaan aikaan myös Euroopan parlamentille ja neuvostolle; pyytää kolmen kuukauden määräaikaa, jotta molemmat toimielimet voisivat käsitellä niitä; pyytää komissiota peruuttamaan ehdotukset, jos parlamentti tai neuvosto antaa kielteisen lausunnon, ja pyytää lainsäädäntöehdotuksen jättämistä yhteispäätösmenettelyn mukaisesti;
Stresses that proposals for adapting or updating implementing measures submitted by the Commission to the EU Securities Committee must be forwarded at the same time to the European Parliament and the Council; asks for a three-month period for both institutions to consider them; asks the Commission to withdraw its proposals if Parliament or the Council should deliver a negative opinion and to submit a legislative proposal under the codecision procedure;
pyytää komissiota nojaamaan valmistelutyössään raportin johtopäätöksiin, kun on kyse integroitujen arvopaperimarkkinoiden luomiseksi tarvittavista konkreettisista toimista, ja erityisesti investoijien suojelusta, kilpailusta ja pk-yrityksistä alkuraportin ja parlamentissa esiteltyjen linjausten mukaisesti;
Calls on the Commission to build on the report's conclusions by bringing forward the substantive measures which are needed to achieve an integrated securities market, and in particular with regard to investor protection, competition and SMEs, as outlined in the initial report and before Parliament;
panee merkille, että viisasten komitea piti lainsäädännön kehnoa täytäntöönpanoa ja täytäntöönpanon valvontaa rahoituspalvelujen yhtenäismarkkinoiden luomisen huomattavana esteenä ja siksi rohkaisi EU:ta osallistumaan laajemmin täytäntöönpanoon tehostamalla ja virallistamalla sääntelyviranomaisten välistä yhteistyötä; panee lisäksi merkille, että raportissa korostettiin voimakkaasti, että on tärkeää tietää, mitkä toimenpiteet ovat tärkeimpiä rahoitusmarkkinoiden yhtenäismarkkinoiden täytäntöönpanossa, ja että raportissa esiteltiin luettelo ensisijaista toimenpiteistä;
Notes that the Wise Men identified poor implementation and enforcement of legislation as a major barrier to the creation of a single market in financial services and hence advocated greater EU involvement in implementation via closer and more formalised cooperation between regulators; notes also that the report strongly emphasised the necessity of identifying the most important measures needed to implement the single market in financial services and set out a list of priority measures;