natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Asetuksessa vahvistetaan yleiset säännöt ja periaatteet, joita on sovellettava silloin, kun oikeudellisesti velvoittavassa unionin säädöksessä, jäljempänä ’perussäädös’, edellytetään yhdenmukaista täytäntöönpanoa sekä sitä , että jäsenvaltiot valvovat komissiota tämän antaessa tällaisia velvoittavia täytäntöönpanosäädöksiä.
This Regulation lays down the rules and general principles governing the mechanisms which are to apply in cases where a legally binding Union act (hereafter "basic act") requires uniform conditions of implementation and provides that the adoption of such binding implementing acts by the Commission be subject to the control of Member States.
Tarkastelumenettelyä on sovellettava periaatteessa silloin , kun hyväksytään yleisluonteisia täytäntöönpanotoimenpiteitä, jotka edellyttävät yhdenmukaista täytäntöönpanoa.
The examination procedure shall in principle apply for the adoption of general implementing measures where uniform conditions are needed .
Jos Euroopan parlamentti tai neuvosto ilmaisee vastustavansa hyväksyttäväksi aiottua ehdotusta täytäntöönpanotoimenpiteiksi, joka on SEUT-sopimuksen 294 artiklan mukaisesti annetun perussäädöksen nojalla jätetty komitean käsiteltäväksi, ja perustelee vastustavaa kantaansa sillä, että toimenpiteet ovat vastoin lainsäätäjän perussäädöksessä ilmaisemaa tarkoitusta, komissio tarkastelee toimenpide-ehdotusta uudelleen.
If the European Parliament or the Council expresses its objection to draft implementing measures the adoption of which is contemplated and which have been submitted to a committee pursuant to a basic act adopted under Article 294 of the TFEU, on the grounds that those measures would run counter to the intention of the legislator as expressed in the basic act, the Commission shall re-examine the draft measures.
Vastalauseen perusteet huomioon ottaen ja käynnissä olevan menettelyn määräaikoja noudattaen komissio voi tehdä komitealle uuden ehdotuksen toimenpiteiksi tai antaa Euroopan parlamentille ja neuvostolle SEUT-sopimukseen perustuvan ehdotuksen.
Taking the reasons for the objection into account and within the time-limits of the procedure under way, the Commission may submit new draft measures to the committee or submit a proposal to the European Parliament and the Council on the basis of the TFEU.
Päätöksen 99/468 8 artikla olisi tämän vuoksi sisällytettävä asetukseen ja laadittava uudestaan siten, että Euroopan parlamentti ja neuvosto voivat ilmaista vastustavansa toimia, jotka olisivat vastoin lainsäätäjän perussäädöksessä ilmaisemaa tarkoitusta.
Article 8 of Decision 99/468 should therefore be included in the regulation and rephrased in a way that allows for the EP or the Council to express its objection to measures that would counteract the intention of the legislator expressed in the basic act.
Tätä varten Euroopan parlamentille ja neuvostolle toimitetaan samaan aikaan ja samoin edellytyksin kuin komiteoiden jäsenille kaikki 1 kohdassa tarkoitetut tiedot.
To that end, the European Parliament and the Council shall be sent, at the same time as the members of the committees and on the same terms, all information referred to in paragraph 1.
Tarkistuksella selvennetään tietojen toimittamista viittaamalla 3. kesäkuuta 2008 tehdyn toimielinten välisen sopimuksen asiaa koskevaan määräykseen.
The amendment clarifies the modalities of transmission of information by taking over the relevant provisions of the Interinstitutional Agreement of 3 June 2008
Euroopan parlamentilla (jonka kaikki istunnot ja valiokuntakokoukset ovat julkisia) pitää olla oikeus lähettää tarkkailijoita komiteoiden kokouksiin.
The committee meetings shall be accessible to observers of the European Parliament (which holds all sittings and committee meetings in public)
Tekninen ja oikeudellinen seuraus 10 artiklan poistamisesta.
Technical and juridical consequence of the deletion of Article 10
Yhteisön säännöstön mukauttaminen delegoituja säädöksiä ja täytäntöönpanosäädöksiä koskeviin säännöksiin on erittäin tärkeää asioissa, joihin ei ennen voimaantuloa sovellettu yhteispäätösmenettelyä.
Alignment for the acquis to the current provisions on delegated acts and implementing acts is of vital importance for those policy areas, which were not adopted by COD procedure before the entry into force.
Komission ehdottama automaattinen mukautus heikentäisi parlamentin valtaoikeuksia.
An automatic alignment as suggested by the Commission would undermine the prerogatives of the European Parliament.
Komissio tarkastelee 31 päivään joulukuuta 2010 mennessä unionin voimassa olevaa lainsäädäntöä ja esittää tarvittavat säädösehdotukset sen mukauttamiseksi Lissabonin sopimuksen määräyksiin ja erityisesti SEUT-sopimuksen 290 ja 291 artiklan määräyksiin.
The Commission shall, before 31 December 2010, examine the Union legislation in force and submit the necessary legislative proposals for its alignment with the provisions of the Lisbon Treaty and in particular with Articles 290 and 291 of the TFEU.
Tarkistus johtuu 10 artiklan poistamisesta.
Consequence of the deletion of Article 10
Voimassa olevan lainsäädännön mukauttaminen Lissabonin sopimuksen määräyksiin on erittäin tärkeää erityisesti (kalastuspolitiikan kaltaisilla) politiikan aloilla, joilla ei ole sovellettu yhteispäätösmenettelyä ja joilla näin ollen ei ole harjoitettu valvonnan käsittävään sääntelymenettelyyn perustuvaa parlamentaarista valvontaa vuodesta 2006 lähtien.
This adaptation of the existing legislation to the provisions of the Lisbon Treaty is of major importance especially for those policy areas which (like fisheries policy) were not adopted under the co-decision procedure and which have thus not been aligned to the increased parliamentary control through the Regulatory procedure with scrutiny (RPS) from 2006 onwards.
Koska säädöksiä on paljon ja koska monessa tapauksessa on vaikeaa tehdä eroa delegoitujen säädösten ja täytäntöönpanosäädösten välillä, kalatalousvaliokunta on varautunut vaikeisiin neuvotteluihin komission ja toisen lainsäädäntövallan käyttäjän kanssa ja katsoo, että neuvottelut on käytävä tapauskohtaisesti.
Due to the considerable number of acts concerned and the often complex process of distinguishing between delegated acts and implementing acts, the Committee on Fisheries expects difficult negotiations with the Commission and the co-legislator, which shall be held on a case-by-case basis.
Koska yhteisessä kalastuspolitiikassa sovelletaan SEUT-sopimuksen mukaisesti tavallista lainsäätämisjärjestystä, kalastuspolitiikan alalla parlamentti ja neuvosto ovat tasavertaisia lainsäädäntövallan käyttäjiä.
By applying the ordinary legislative procedure to the Common Fisheries Policy, the TFEU puts the European Parliament and the Council on equal footing as co-legislators.
Näin ollen parlamentin olisi pyrittävä siihen, että sitä kohdellaan tasavertaisena myös delegoitujen säädösten ja täytäntöönpanosäädösten yhteydessä.
Parliament should thus endeavour to be treated also on equal footing when it comes to delegated and implementing acts.
Parlamentin olisi vähintään saatava pitää nykyiset oikeutensa erityisesti yhteispäätösmenettelyllä hyväksyttyjen perussäädöksiin liittyvien "komitologiasäädösten" yhteydessä (tarkastusoikeus, tiedonsaanti, …).
In particular, it should at least maintain its existing rights with regard to "comitology" acts related to basic acts adopted under the codecision procedure (Right of Scrutiny, access to information, ...).
Lisäksi Euroopan parlamentin edustajien olisi voitava osallistua "jäsenvaltioiden edustajien komiteoiden kokouksiin".
In addition, representatives of the European Parliament should have access to meetings of the "committees of representatives of the Member States".
Lopuksi on todettava, että sekä parlamentin että neuvoston olisi voitava vastustaa sellaisia täytäntöönpanotoimenpide-ehdotuksia, jotka olisivat vastoin yhteisen lainsäädäntövallan käyttäjien tarkoitusta.
Finally, the European Parliament and the Council should both be able to object to a draft implementing measure which would counteract the intention of the co-legislators.
Kalatalousvaliokunta pyytää asiasta vastaavaa oikeudellisten asioiden valiokuntaa sisällyttämään mietintöönsä seuraavat tarkistukset:
The Committee on Fisheries calls on the Committee on Legal Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi yleisistä säännöistä ja periaatteista, yleisistä säännöistä ja periaatteista, joiden mukaisesti jäsenvaltiot valvovat komission täytäntöönpanovallan käyttöä
Regulation of the European Parliament and of the Council laying down the rules and general principles concerning mechanisms for control by Member States of the Commission’s exercise of implementing powers
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi yleisistä säännöistä ja periaatteista , jotka koskevat komission täytäntöönpanovallan käyttöä Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 291 artiklan mukaisesti
Regulation of the European Parliament and of the Council laying down the rules and general principles concerning the Commission’s exercise of implementing powers in accordance with Article 291 of the Treaty on the Functioning of the European Union
Lisäksi yhteisen lainsäädäntövallan käyttäjänä Euroopan parlamentilla olisi oltava samanvertainen asema neuvoston kanssa.
In addition, the EP as co-legislator should be set at equal footing with the Council.
(4) On tarpeen varmistaa, että valvontamenettelyt ovat selkeitä, tehokkaita ja oikeassa suhteessa täytäntöönpanosäädösten luonteeseen ja että niissä on otettu huomioon perussopimuksen institutionaaliset vaatimukset, Euroopan parlamentin ja neuvoston tasavertainen asema kaikkien tavallisen lainsäätämisjärjestyksen mukaisesti annettavien säädösten yhteydessä sekä päätöksen 1999/468/EY täytäntöönpanosta saatu kokemus ja siitä syntynyt yleinen käytäntö.
(4) It is necessary to ensure that procedures for control are clear, effective and proportionate to the nature of the implementing acts and that they reflect the institutional requirements of the Treaty , the fact that the European Parliament and the Council are on an equal footing with regard to all acts adopted under the ordinary legislative procedure, as well as the experience gained and the common practice followed in the implementation of Decision 1999/468/EC.
(8) Rajoittamatta täytäntöönpanosäädösten antamisessa käytettävän, perussäädöksessä määritellyn menettelyn soveltamista tarkastelumenettelyä olisi periaatteessa sovellettava, kun hyväksytään yleisluonteisia täytäntöönpanotoimenpiteitä, jotka edellyttävät yhdenmukaista täytäntöönpanoa.
(8) Without prejudice to the procedure to be used for the adoption of implementing acts , which is determined in the basic act, the examination procedure should in principle be used for the adoption of general implementing measures, where uniform conditions are needed .
Perussäädöstä koskevan yhteisen lainsäädäntövallan käyttäjän olisi saatava päättää siitä, käytetäänkö neuvoa-antavaa menettelyä, joka antaa suuremmat valtuudet komissiolle, vai tarkastelumenettelyä, jossa jäsenvaltioilla on enemmän valtaa.
The decision on whether to use the advisory procedure, which gives more power to the Commission, or the examination procedure, where the Member States have more powers, should be left to the co-legislator of the basic act.
Asetuksessa vahvistetaan yleiset säännöt ja periaatteet, joita sovelletaan silloin, kun oikeudellisesti velvoittavassa unionin säädöksessä, jäljempänä 'perussäädös', edellytetään yhdenmukaista täytäntöönpanoa ja sitä, että jäsenvaltiot valvovat komissiota tämän antaessa tällaisia velvoittavia täytäntöönpanosäädöksiä.
This Regulation lays down the rules and general principles governing the mechanisms which shall apply in cases where a legally binding Union act (hereafter "basic act") requires uniform conditions of implementation and provides that the adoption of binding implementing acts by the Commission be subject to the control of Member States.
Tarkastelumenettelyä sovelletaan periaatteessa silloin, kun hyväksytään yleisluonteisia täytäntöönpanotoimenpiteitä, jotka edellyttävät yhdenmukaista täytäntöönpanoa.
The examination procedure shall in principle apply for the adoption of general implementing measures where uniform conditions are needed .
Vastalauseen perusteet huomioon ottaen ja käynnissä olevan menettelyn määräaikoja noudattaen komissio voi tehdä komitealle uuden ehdotuksen toimenpiteiksi tai antaa Euroopan parlamentille ja neuvostolle perussopimuksen mukaisen ehdotuksen.
Taking the reasons for the objection into account and within the time-limits of the procedure under way, the Commission may submit new draft measures to the committee or submit a proposal to the European Parliament and the Council in accordance with the Treaty.
On säilytettävä parlamentin nykyinen tarkastusoikeus.
The current right of scrutiny of the EP should be maintained.
Euroopan parlamentilla, neuvostolla ja jäsenvaltioilla on yhtäläinen oikeus saada 1 kohdassa tarkoitetut tiedot käyttöönsä.
The European Parliament , the Council and the Member States shall have equal access to the information referred to in paragraph 1.
Tarkistuksella selvennetään tietojen toimittamista viittaamalla vastaaviin 3. kesäkuuta 2008 tehdyn toimielinten välisen sopimuksen määräyksiin.
The amendment clarifies the modalities of transmission of information by taking over the relevant provisions of the Interinstitutional Agreement of 3 June 2008
Tarkastelun määräaika
Time-limit for review
Komissio tarkastelee 31 päivään joulukuuta 2011 mennessä unionin voimassa olevaa lainsäädäntöä ja esittää tarvittavat lainsäädäntöehdotukset sen mukauttamiseksi Lissabonin sopimuksen määräyksiin ja erityisesti Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 290 ja 291 artiklan säännöksiin.
The Commission shall, before 31 December 2011, examine the Union legislation in force and submit the necessary legislative proposals for its alignment with the provisions of the Treaty of Lisbon and in particular with Articles 290 and 291 of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Säännöstön mukauttaminen delegoituja säädöksiä ja täytäntöönpanosäädöksiä koskeviin säännöksiin on erittäin tärkeää asioissa, joihin ei ennen voimaantuloa sovellettu COD-menettelyä.
Alignment for the acquis to the current provisions on delegated acts and implementing acts is of vital importance for those policy areas, which were not adopted by COD procedure before the entry into force.
(3 a) Euroopan unionin perusoikeuskirjan 52 artiklan 1 kohdan mukaisesti oikeuksien ja vapauksien käyttämistä ja täytäntöönpanoa voidaan rajoittaa ainoastaan lailla sekä kyseisten oikeuksien ja vapauksien keskeistä sisältöä noudattaen.
(3a) In accordance with Article 52(1) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, no implementing measure can limit the exercise of the rights and freedoms recognised by the Charter if the limits have not been defined by law and respect the essence of those rights and freedoms.
Lissabonin sopimuksen ja EU:n perusoikeuskirjan tultua voimaan Euroopan ihmisoikeussopimuksessa jo asetettu velvoite siitä, että perusoikeuksia saa rajoittaa ainoastaan lailla, vahvistetaan nyt perusoikeuskirjan 52 artiklassa.
Following the entry into force of the Lisbon Treaty and of the EU Charter, the obligation to limit only by law Fundamental rights already foreseen by the European Convention of Human Rights is now confirmed by article 52 of the European Charter.
Euroopan parlamentti on jo useasti painottanut ongelmia perusoikeuksien kunnioittamisessa niin sanotulla komitologiamenettelyllä hyväksyttyjen toimien osalta (katso Safe Harbour ‑periaatteiden tapaus, komission määrittämä riittävä tietosuoja EU:n ja Yhdysvaltojen välisessä vuoden 2004 matkustajarekisteritietoja koskevassa sopimuksessa ja äskettäin Schengenin rajasäännöstön täytäntöönpanotoimet määritettäessä Frontexin toimivaltuuksia).
The European Parliament already raised, on several occasions, the issue of non-respect of Fundamental Rights in measures adopted under so called Comitology procedures (see the cases of Safe Harbour principles, the Commission adequacy finding of the 2004 EU-US Agreement on PNR and more recently implementing measures of the Schengen borders code defining the FRONTEX mandate.
2 artikla – 2 kohta – b alakohta – iii a alakohta (uusi)
Article 2 - paragraph 2-point b - point iii a (new)
iii a) vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueeseen.
iiia) the area of freedom, security and justice.
Tarkastelumenettely on määritelty menettelyksi, jossa tunnustetaan jäsenvaltioiden oikeus valvoa, miten komissio käyttää täytäntöönpanovaltuuksiaan, ja vahvistetaan sitä.
The examination procedure is by definition the procedure which recognises and strengthens the control by Members States of the Commission's exercise of it's implementing powers.
Jäsenvaltioiden on voitava harjoittaa tehokkaampaa valvontaa, kun pidetään mielessä Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 67 artiklan 1 kohdassa edellytetty EU:n ja kansallisten oikeusjärjestysten välinen erityinen suhde ja otetaan huomioon vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen liittyvien politiikkojen merkitys ja herkkyys.
Enhanced control by Member States, has to be granted bearing in mind the specific importance of the relationship between the European and National legal order as foreseen by article 67 paragraph 1 of the TFEU and having regard to the importance and sensitivity of the Freedom, Security and Justice related policies.
Unioni muodostaa vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueen, jolla kunnioitetaan perusoikeuksia sekä jäsenvaltioiden erilaisia oikeusjärjestelmiä ja -perinteitä.")
The Union shall constitute an area of freedom, security and justice with respect for fundamental rights and the different legal systems and traditions of the Member States.")
Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30 päivänä toukokuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1049/2001 1 mukaisesti kaikkiin 1 kohdan a–f alakohdassa tarkoitettuihin asiakirjoihin sekä 1 kohdan g alakohdassa tarkoitettuihin tietoihin liittyvät viitetiedot ja tekstit julkaistaan rekisterissä.
In accordance with Regulation (EC) No 1049/2001 of the European Parliament and of the Council of 30 May 2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents 1 the references and the texts of all documents referred to in points (a) to (f) of paragraph 1 as well as the information referred to in point (g) of paragraph 1 shall be made public in the register.
Asetusta 1049/2001 sovelletaan jo tekstiin komitologiamenettelyn päätöksenteon yhteydessä.
Regulation 1049/2001 is already applicable to the text linked to the decision making procedure for Comitology.
Vain siinä tapauksessa, että valmistelevat tekstit ovat suoraan ulkopuolisten tahojen saatavilla, kaikki asianomaiset osapuolet voivat ottaa yhteyttä toimielimiin, erityisesti Euroopan parlamenttiin, kun toimenpideluonnosta voitaisiin pitää epäasianmukaisena.
Only as far as preparatory texts are directly available to the external world, all the interested parties can raise the attention of the institutions, notably the European Parliament whenever a draft measure could be considered inappropriate.
Varmistamalla riittävän avoimuuden täytäntöönpanotoimien valmisteluvaiheessa Euroopan unioni huolehtii kansalaistensa oikeudesta avoimuuteen sekä tehostaa omaa päätöksentekoprosessiaan.
By granting adequate transparency in the preparatory phase of the implementing measures, the European Union will not only serve the right of its citizens to transparency but also the efficiency of its own decision making process.
Perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunta pyytää asiasta vastaavaa oikeudellisten asioiden valiokuntaa sisällyttämään mietintöönsä seuraavat tarkistukset:
The Committee on Constitutional Affairs calls on the Committee on Legal Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi yleisistä säännöistä ja periaatteista, jotka koskevat komission täytäntöönpanovallan käyttöä Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 291 artiklan mukaisesti
Regulation of the European Parliament and of the Council laying down the rules and general principles concerning mechanisms for control by Member States of the Commission’s exercise of implementing powers in accordance with Article 291 of the Treaty on the Functioning of the European Union
Tällä menettelyllä olisi mahdollistettava jäsenvaltioiden suorittama valvonta siten , että toimenpiteitä ei voida hyväksyä, elleivät ne ole komitean lausunnon mukaisia, lukuun ottamatta hyvin poikkeuksellisia olosuhteita, joissa komission olisi kielteisestä lausunnosta huolimatta voitava hyväksyä toimenpiteet ja soveltaa niitä rajoitetun ajan.
That procedure should provide for the control of the Member States in such a way that measures cannot be adopted if they are not in conformity with the opinion of the committee , except in very exceptional circumstances , where the Commission should be able, in spite of a negative opinion , to adopt and apply measures for a limited period of time.
Komission olisi voitava tarkastella ehdotusta toimenpiteiksi uudelleen silloin, kun komitea ei ole antanut lausuntoa, ja ottaa huomioon komiteassa ilmaistut näkemykset.
The Commission should be able to review the draft measures in the event that no opinion is delivered by the committee , taking into account the views expressed within the committee.
(9) Tarkastelumenettelyllä olisi mahdollistettava valvontamenetelmä , jolla jäsenvaltiot voivat varmistaa, että toimenpiteitä ei voida hyväksyä, elleivät ne ole komitean lausunnon mukaisia tai jos komitea ei anna lausuntoa.
(9) The examination procedure should provide for a method of control enabling Member States to ensure that measures cannot be adopted if they are not in conformity with the opinion of the committee or if the committee does not deliver an opinion.
Komission olisi kuitenkin voitava perussäädöksessä määritettävissä hyvin poikkeuksellisissa olosuhteissa hyväksyä toimenpiteet ja soveltaa niitä rajoitetun ajan , jonka kuluessa sen on alistettava toimenpiteet jäsenvaltioiden valvontaan .
The Commission should nevertheless be able, in very exceptional circumstances to be defined in the basic act , to adopt and apply measures for a limited period of time , during which it should submit the measures for control by the Member States .
Komission olisi voitava tarkastella ehdotusta toimenpiteiksi ja ottaa huomioon komiteassa ilmaistut näkemykset.
The Commission should be able to review the draft measures, taking into account the views expressed within the committee.
Lainsäädäntövallan käyttäjän olisi saatava päättää perussäädöksessä, käytetäänkö neuvoa-antavaa menettelyä vai tarkastelumenettelyä.
The decision on whether to use the advisory or the examination procedure should be left to the legislator in the basic act.
Jos lausuntoa ei ole annettu tai jos se on kielteinen, komissiolle pitäisi antaa valtuudet soveltaa toimenpiteitä rajoitetun ajan siten, että se saa aikaa muuttaa alkuperäinen ehdotuksensa.
In the absence of opinion or in the case of a negative opinion the Commission should only be authorised to apply the measures for a limited period of time, giving it the time to modify its original proposal.
(10) Neuvoa-antavaa menettelyä olisi sovellettava kaikissa muissa tapauksissa ja aina, kun se katsotaan soveltuvimmaksi menettelyksi .
(10) The advisory procedure should apply in all other cases and where it is considered to be most appropriate .
(10) Neuvoa-antavaa menettelyä olisi sovellettava niissä tapauksissa , joissa ei sovelleta tarkastelumenettelyä .
(10) The advisory procedure should apply to those cases to which the examination procedure is not applicable .
(12 a) Euroopan parlamentti tai neuvosto voi milloin tahansa ilmoittaa komissiolle katsovansa, että ehdotus täytäntöönpanosäädökseksi ylittää perussäädöksessä säädetyn täytäntöönpanovallan.
(12a) The Europe an Parliament or the Council may at any time indicate to the Commission that a draft implementing act exceeds the implementing powers provided for in the basic legislative act.