natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämä ei olisi myöskään taloudellisesti perusteltua, koska kaikki menot on joka tapauksessa rahoitettava.
Moreover, it would not be justified on economic grounds since in any case all expenditures need to be financed.
Jos Euroopan unionin säännöissä ei otettaisi huomioon yhtä tai useampaa menoa, alijäämät kasvaisivat, ja näin julkisen talouden kestävyys vaarantuisi.
Leaving out of the Union fiscal rules one or various expenditure items would lead to increased deficits thus putting at risk the sustainability of public finances.
Kaikki jäsenvaltiot kohtaavat haasteita ikääntyvän väestön vuoksi, joten julkisen talouden kestävyyden varmistaminen on tärkeää.
All Member States face huge challenges resulting from ageing population and thus ensuring the sustainability of public finances is crucial.
Lisäksi jokainen päätös mahdollisista ensisijaisista menoista saattaisi vahingoittaa muita menoja, jotka voivat vaikuttaa myös Lissabonin tavoitteisiin.
Furthermore, any decision about possible priority expenditure items would risk to be detrimental for other expenditure that may be contributing as well to the Lisbon objectives.
Jäsenvaltioiden julkisen talouden rahoitusaseman heikkeneminen kuvastaa osittain talouden nykyistä heikkoa tilannetta.
The deterioration in fiscal positions reflects to some extent the present weak economic situation.
Bruttokansantuotteen (BKT) kasvu on jäänyt hitaammaksi kuin keväällä ennustettiin, ja monet euroalueen maat ovat ajautuneet taantumaan.
Gross domestic product (GDP) growth has been more subdued than projected in spring and several countries of the euro area have been in a technical recession.
Heikko tilanne johtuu pääasiassa kuitenkin entisestä politiikan tehottomuudesta tai alijäämää lisäävistä toimista.
However, an important part of the slippage also derives from past policy inaction or from deficit increasing measures.
Kolmen liiallisia alijäämiä koskevan menettelyn kohteena olevan jäsenvaltion tilanne on erityisen huolestuttava.
The situation in the three Member States that are in the Excessive Deficit Procedure is of particular concern.
Neuvosto esitti Saksalle, Ranskalle ja Portugalille 104 artiklan 7 kohdan nojalla suositukset ja asetti määräajat korjaaville toimille: Portugalin tulee korjata liiallinen alijäämä vuoden 2003 aikana ja Saksan ja Ranskan vuoden 2004 aikana.
The Council issued recommendations under Article 104(7) to Germany, France and Portugal, setting deadlines for taking corrective action and a deadline for the correction of the excessive deficit of 2003 for Portugal and 2004 for Germany and France.
Vuoden 2003 talousarvioiden toteuttamisesta ja vuoden 2004 talousarvioista saadun viimeisen tiedon perusteella komission on arvioitava Saksan ja Portugalin tilanteet.
On the basis of the latest data on 2003 budgetary outcome and budgets for 2004, the Commission will have to assess the situation in Germany and Portugal.
EY:n perustamissopimuksen 104 artiklan 7 kohdan nojalla annetun neuvoston suosituksen mukaan Ranskan oli määrä ryhtyä tehokkaisiin korjaaviin toimiin 3. lokakuuta 2003 mennessä.
France had a deadline of 3 October 2003 to take effective corrective action according to the 104(7) Council recommendation.
Neuvoston on nyt päätettävä komission 8. lokakuuta 2003 tehdyn suosituksen perusteella, onko Ranska noudattanut perustamissopimuksen 104 artiklan 7 kohdan nojalla annettua neuvoston suositusta.
The Council, on the basis of the Commission recommendation of 8 October 2003, now has to decide whether France has complied with the recommendation under 104(7) Council recommendation.
Jos neuvosto tulee siihen tulokseen, ettei sen suosituksien mukaisia tehokkaita toimia ole toteutettu, se voi esittää jäsenvaltiolle vaatimuksen (104 artiklan 9 kohta), jolloin jäsenvaltion on tietyssä määräajassa ryhdyttävä neuvoston tarpeellisiksi katsomiin alijäämää vähentäviin toimenpiteisiin tilanteen korjaamiseksi.
If the Council establishes that there has been no effective action in response to its recommendations, it may decide to give notice (Article 104(9)) to the Member State to take, within a specified time-limit, measures for the deficit reduction which is judged necessary by the Council in order to remedy the situation.
Tässä tapauksessa neuvosto voi pyytää jäsenvaltiolta raportteja, joiden perusteella se voi tutkia jäsenvaltion tekemiä korjauksia.
In such a case, the Council may request the Member State concerned to submit reports in order to examine the adjustment efforts of that Member State.
Jos jäsenvaltio ei pysty noudattamaan 104 artiklan 9 kohdan mukaisia neuvoston suosituksia, neuvosto voi määrätä seuraamuksia (104 artiklan 11 kohta).
If a Member State fails to comply with the Council recommendations given under 104(9), the Council may decide to impose sanctions (Article 104(11)).
Tällöin seuraamus on koroton talletus.
In that case, the sanction will be a non-interest bearing deposit.
Tällaista talletusta ei voi pitää rahallisesti ankarana seuraamuksena, ja se muutetaan sakoksi kahden vuoden jälkeen ainoastaan siinä tapauksessa, että alijäämää ei ole korjattu.
Such a deposit could not be considered in financial terms as a heavy sanction, and it would only be converted into a fine after two years if the deficit has not been corrected.
Kuten edellä mainitusta voi päätellä, seuraamukset eivät ole ensisijainen menettelytapa, jos jäsenvaltion alijäämä ylittää 3 prosenttia suhteessa BKT:hen.
As can be derived from the above, sanctions are not an immediate measure once a Member State experiences a deficit above 3 % of GDP.
EY:n perustamissopimus sallii neuvoston ja kyseessä olevan jäsenvaltion välisen neuvottelun, jolloin jäsenvaltiolla on riittävästi aikaa korjata alijäämä.
The EC Treaty foresees an interaction between the Council and the Member State concerned that gives quite a sufficient period of time to the Member State to correct the deficit.
EY:n perustamissopimuksessa määrätään neuvoston aiheuttamasta lisääntyvästä vertaispaineesta, jonka avulla jäsenvaltioiden alijäämä pyritään saamaan alle 3 prosentin viitearvon suhteessa BKT:hen.
The EC Treaty provides for an increasing peer pressure being exercised by the Council in order to bring the deficit of the Member State concerned below the 3 % of GDP reference value.
Uusien jäsenmaiden liittyessä Euroopan unioniin tulisi ottaa huomioon, että yhteenlasketut luvut kätkevät yleensä suuria eroja rahoitusasemissa yksittäisten maiden välillä.
With respect to the entrance of the new Member States to the Union, it should be noted that aggregate figures tend to hide large differences in fiscal positions between individual countries.
Vuonna 2001 laadittiin niin kutsuttu liittymistä valmisteleva julkisen talouden seurantamenettely, jonka avulla ehdokasmaat valmennetaan osallistumiseen Euroopan unionissa tällä hetkellä käytössä oleviin monenvälisiin valvontamenettelyihin.
In 2001, the so-called Pre-Accession Fiscal Surveillance Procedure was established in order to prepare the candidate countries for the participation in the multilateral surveillance procedures currently in place within the Union.
Suurin osa liittymässä olevista maista suunnittelee vähentävänsä budjettialijäämiään keskipitkällä aikavälillä: liittymistä edeltävät talousohjelmat ennustavat yhteenlasketun alijäämän vähennystä liittymässä oleville maille 3,8 prosentista suhteessa BKT:hen vuonna 2001 2,7 prosenttiin suhteessa BKT:hen vuonna 2005.
Most accession countries plan to reduce their budget deficits within a medium term context: the Pre-accession Economic Programmes foresee a reduction in the aggregate deficit for the accession countries from 3,8 % of GDP in 2001 to 2,7 % of GDP in 2005.
Kannattaa myös mainita, että keskimäärin liittymässä olevilla mailla on alhaisempi velkataso kuin nykyisillä jäsenvaltioilla: liittymässä olevilla mailla se oli 36,9 prosenttia suhteessa BKT:hen ja nykyisillä jäsenvaltioilla 62,8 prosenttia suhteessa BKT:hen vuonna 2001.
It is also worthwhile to mention that on average, acceding countries have a lower debt level than current Member States, 36,9 % of GDP compared to 62,8 % of GDP respectively in 2001.
Komissio katsoo, että EY:n perustamissopimuksen ja vakaus- ja kasvusopimuksen julkista taloutta koskevat tavoitteet ja säännöt ovat edelleen voimassa.
The Commission considers that the budgetary goals and rule of the EC Treaty and the Stability and Growth Pact remain valid.
Lähellä tasapainoa oleva tai ylijäämäinen rahoitusasema on tarpeellinen varovaisuusperiaatteen mukaisessa julkisen talouden hoidossa, joka on kaikkien maiden taloudellinen intressi.
A budget position of close to balance or in surplus provides an appropriate framework for prudent budgetary management that is in the economic self-interest of all countries.
Lähellä tasapainoa olevassa tai ylijäämäisessä rahoitusasemassa automaattiset vakauttajat voivat toimia täydellä teholla talouden laskusuhdanteissa, ja suurien uudistuksien taloudellisista vaikutuksista selvitään riittävän liikkumavaran ansiosta.
The budgetary objective of close to balance or in surplus provides ample room to allow the automatic stabilisers to operate fully in response to economic downturns and to cope with the budgetary impact of major reforms.
Se on myös sopiva keskipitkän ja pitkän aikavälin tavoite, kun ajatellaan monen maan korkeita velkalukuja, suuria ehdollisia vastuita ja ikääntyvästä väestöstä johtuvaa eläke- ja terveydenhuoltokulujen kasvua.
It is also an appropriate medium and long-term goal, given high debt levels in many countries, substantial contingent liabilities and because ageing populations will lead to large increase in spending on pension and health.
Kaikki nämä haasteet voidaan kohdata ainoastaan silloin, kun maat tekevät kestäviä ratkaisuja julkisen velan vähentämiseksi seuraavan vuosikymmenen aikana.
All these challenges can only be met if countries make sustained efforts to run down public debt in the coming decade.
Lisäksi komissio ja neuvosto ovat samaa mieltä siitä, että julkisen ja yksityisen sektorin täytyy edistää tilannetta osaltaan, jos Lissabonin tavoitteet aiotaan saavuttaa.
In addition, both the Commission and the Council agree that both public and private sector will have to contribute if the Lisbon goals are to be achieved.
Julkisen rahoituksen alalla jäsenvaltiot voivat lisätä kasvua käyttämällä julkisia menoja mahdollisimman tehokkaasti, kohdentamalla julkisia menoja yleisten budjettirajoitusten puitteissa kohti kasvua edistäviin kustannustehokkaisiin investointeihin ja lisäämällä julkisen tuen vipuvaikutusta yksityisissä investoinneissa.
In the area of public finances, governments can contribute by spending public money as efficiently as possible, by redirecting public expenditure towards growth-enhancing cost-effective expenditure subject to overall budgetary constraints, and by seeking a higher leverage of public support on private investment.
Neuvoston 26. kesäkuuta 2003 hyväksymien talouspolitiikan laajojen suuntaviivojen 14. kohta perustuu juuri näihin tapoihin.
Indeed, this is the reasoning behind guideline No 14 of the Broad Economic Policy Guidelines adopted by the Council on 26 June 2003.
Komissio on ryhtynyt parantamaan talous- ja rahaliiton (EMU) julkisen talouden puitteita EMUsta ensimmäisten neljän vuoden aikana saadun kokemuksen perusteella.
The Commission has taken action to improve the Economic and Monetary Union (EMU) fiscal framework in the light of the experience of the first four years of EMU.
Komissio antoi 27. marraskuuta 2002 tiedonannon finanssipolitiikan koordinoinnin tehostamisesta KOM(2002) 668 lopullinen. .
On 27 November 2002, it adopted a Communication on strengthening the co-ordination of budgetary policies COM(2002) 668 final. .
Tiedonannossa esitetään konkreettisia ehdotuksia taloussuhdanteiden paremmasta huomioonotosta, kun arvioidaan julkisen talouden rahoitusasemaa, myötäsyklisen politiikan välttämisestä hyvinä aikoina, julkisen rahoituksen kestävyyden varmistamisesta, julkisen rahoituksen lisäämisestä kasvuun ja työllisyyteen sekä sääntöjen soveltamisen valvonnan parantamisesta.
This Communication contains concrete proposals to better take into account the economic cycle when assessing budgetary positions, to avoid pro-cyclical policies in good times, to ensure the sustainability of public finances, to enhance the contribution of public finances to growth and employment, and to improve the enforcement of the rules.
Ecofin-neuvostolla on samanlainen näkemys kuin komissiolla ja se on samaa mieltä komission kanssa, että ei ole tarvetta muuttaa nykyistä lainsäädäntöä ja parannuksia voisi tehdä sääntöjen tehokkaan noudattamisen varmistamiseksi.
The Ecofin Council broadly shared the view of the Commission and agreed with the Commission that there was no need to change the current legal framework and that improvements could be made to ensure an effective application of the rules.
Komissio ja neuvosto panevat parhaillaan täytäntöön sovittua lähestymistapaa.
Both the Commission and the Council are now implementing the agreed approach.
Komissio viittaa edellä annettuun vastaukseen.
The Commission refers the Honourable Member to the answers given above.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2721/03
WRITTEN QUESTION E-2721/03
Aihe: Aloitteet EU:n dynaamiseen tietoon perustuvan talouden luomista vuoteen 2010 mennessä koskevan tavoitteen suojelemiseksi vakaussopimuksen ei-toivotuilta kielteisiltä vaikutuksilta
Subject: Measures to safeguard EU plans for a dynamic knowledge society in 2010 against unintended negative effects of the Stability Pact
Onko neuvosto tietoinen siitä, että ensin saksalaisen Handelsblatt -päivälehden ja sen jälkeen alankomaalaisen Staatscourant -päivälehden 14. elokuuta 2003 ilmestyneen numeron mukaan komission jäsen Anna Diamantopoulou katsoo, että Euroopan kasvu- ja vakaussopimus uhkaa rajoittaa lähivuosina merkittävästi EU:n jäsenvaltioiden budjetteja koulutuksen ja tieteellisen tutkimuksen osalta budjettien alijäämän kolmen prosentin enimmäismäärää koskevan vaatimuksen seurauksena, minkä vuoksi vuonna 2000 Lissabonissa sovittua tavoitetta maailman dynaamisimman tietoon perustuvan yhteiskunnan luomiseksi EU:hun vuoteen 2010 mennessä ei voida saavuttaa?
Is the Council aware that the German newspaper Handelsblatt and subsequently the Netherlands newspaper Staatscourant of 14 August 2003 report that Commissioner Diamantopoulou believes that the European Growth and Stability Pact will in future pose a serious threat to education and scientific research budgets in EU Member States as result of the 3 % ceiling on budget deficits, making it impossible to achieve the target established in Lisbon in 2000 of making the EU the world's most dynamic knowledge economy by 2010?
Onko neuvosto tietoinen siitä, että komission jäsen Anna Diamantopoulou ehdottaa tämän vakavan ongelman ratkaisemista siten, että julkisia investointeja koulutukseen ja tutkimukseen ei enää otettaisi huomioon sovellettaessa vakaussopimuksessa asetettuja rajoja?
Is the Council aware that Commissioner Diamantopoulou is advocating that this serious problem should be solved by no longer counting government investment in education and research for the purposes of the ceilings established in the Stability Pact?
Voiko neuvosto vahvistaa, että nyt uhkaa syntyä käytännössä mahdoton tilanne, kun näyttää siltä, että Saksa, Ranska, Italia ja Portugali eivät kykene pitkään aikaan pitämään kiinni kolmen prosentin rajasta ja kun unioniin liittyy uusia jäsenvaltioita, joiden budjettitilanne on kehno ja kun pidetään mielessä, että rajan rikkojille langetettavat raskaat sakot uhkaavat pahentaa tilannetta entisestään?
Can the Council confirm that a virtually insoluble situation is likely to arise now that Germany, France, Italy and Portugal no longer appear to be able to keep to the 3 % ceiling in the longer term, new Member States with a weak budget position are about to join the EU and the heavy fines that have to be imposed on those who exceed the ceiling are in danger of exacerbating the situation?
Onko neuvosto yhtä mieltä komission jäsenen Anna Diamantopouloun kanssa siitä, että vaikuttaa tällä hetkellä siltä, että kukaan ei uskalla tehdä välttämätöntä aloitetta epäonnistuneeksi todetun kolmen prosentin opin korjaamiseksi hyvissä ajoin ja että jäsenvaltiot turvautuvat siksi yksipuolisiin toimiin, jotka vahingoittavat EU:n taloutta?
Does the Council agree with Commissioner Diamantopoulou that no one seems to have the courage to take the necessary steps to revise the 3 % rule which has become unworkable and that as a result Member States are resorting to unilateral action to the detriment of the EU economy?
Aikooko neuvosto tehdä voitavansa kyseisen pattitilanteen murtamiseksi ja tapahtuuko se vielä Italian puheenjohtajakauden kuluessa?
Is the Council using the means available to it to break this deadlock and will action be taken before the end of the Italian Presidency?
Kuinka kauan neuvoston arvion mukaan on vielä odotettava, ennen kuin vakaussopimukseen kiireellisesti tehtävät muutokset pannaan toden teolla täytäntöön esimerkiksi Anna Diamantopouloun menetelmää noudattaen?
How long does the Council anticipate it will take before the urgently needed changes are actually made to the Stability Pact, for instance by adopting the method proposed by Commissioner Diamantopoulou?
Neuvosto ei koskaan kommentoi sellaisia julkisia lausuntoja, joihin kysyjä viittaa.
The Council never comments on public statements such as those mentioned by the Honourable Parliamentarian.
Budjettitietojen antamista vakaus- ja kasvusopimuksen yhteydessä koskevat yksityiskohtaiset säännöt on vahvistettu 22. marraskuuta 1993 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 3605/93 .
Detailed provisions for the submission of budgetary data in the context of the Stability and Growth Pact are laid down in Council Regulation (EC) No 3605/93 of 22 November 1993.
Kansallisista tilinpidoista annettavien tietojen on oltava Euroopan kansantalouden tilinpito- ja aluetilinpitojärjestelmästä yhteisössä 25. kesäkuuta 1996 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2223/96 (josta käytetään yleisesti nimitystä EKT 95) mukaisia.
The data provided for the national accounts must conform to the provisions of Council Regulation (EC) No 2223/96 of 25 June 1996 on the European System of National and Regional Accounts in the Community (commonly referred to as ESA 95).
Kaikki näihin asetuksiin tehtävät muutokset, joissa tietyt menoluokat jätettäisiin asetuksen soveltamisalan ulkopuolelle, tai asetuksiin (EY) N:o 1466/97 ja 1467/97 itse vakaus- ja kasvusopimuksen muuttamiseksi tehtävät muutokset edellyttäisivät komission ehdotusta.
Any revision to these Regulations to exclude certain categories of expenditure, or to Regulations (EC) Nos 1466/97 and 1467/97 to change the content of the Pact itself, could only be made on the basis of a proposal from the Commission.
Komissio ei ole tehnyt tällaista ehdotusta.
The Commission has not brought forward any such proposal.
Finanssipolitiikan koordinoinnin tehostamista koskevassa Ecofin-neuvoston selvityksessä, joka hyväksyttiin kevään 2003 Eurooppa-neuvostossa, todetaan, ettei EY:n perustamissopimusta tai vakaus- ja kasvusopimusta ole tarpeen muuttaa eikä ole tarpeen ottaa käyttöön uusia finanssipolitiikkaa koskevia tavoitteita tai sääntöjä .
The Ecofin Council's report on Strengthening the co-ordination of budgetary policies , endorsed by the Spring 2003 European Council, stated that there is no need to change either the Treaty or the Stability and Growth Pact, nor to introduce new budgetary objectives or rules.
Samassa selvityksessä todetaan lisäksi, että julkisen talouden laatuun olisi kiinnitettävä vakaus- ja kasvusopimuksen yleisten rajoitusten puitteissa enemmän huomiota, jotta EU:n jäsenvaltioiden talouden kasvupotentiaalia voitaisiin lisätä Lissabonissa asetettujen tavoitteiden mukaisesti .
The same report noted that greater attention should be paid, within the overall constraints of the Stability and Growth Pact, to the quality of public finances with a view to raising the growth potential of the EU economies in conformity with the Lisbon agenda .
Neuvosto jatkaa vakaus- ja kasvusopimuksen täytäntöönpanoa tämän selvityksen mukaisesti.
The Council will continue to implement the Pact in line with this report.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2732/03
WRITTEN QUESTION E-2732/03
Aihe: Mahdolliset eturistiriidat kilpailun pääosastolla
Subject: Possible conflict of interests at the Directorate-General for Competition
Kilpailun pääosastolle on uskottu suuri joukko arkaluontoisia tehtäviä kuten sen arviointi, voidaanko yritysten fuusiot hyväksyä sellaisenaan tai ehdollisesti vai onko ne hylättävä.
The Directorate-General for Competition is entrusted with a variety of sensitive tasks such as deciding whether to approve company mergers, to approve them conditionally, or to reject them.
Työskennellessään kilpailun pääosastolla virkamiehet käsittelevät suurta määrää sisäpiirin tietoja, joilla tullessaan julki on huomattava vaikutus kyseisten yritysten osakekursseihin Euroopan pörsseissä.
As part of their duties, Competition DG officials deal with a range of insider information, which, when made public, has a considerable effect on the share prices of the companies concerned on Europe's stock exchanges.
Onko kilpailun pääosastolla ja komission yksiköissä, joilla on hallussaan arkaluontoista tietoa, vastaavaa sääntöjen noudattamisohjetta kuin esimerkiksi investointipankeissa on sisäpiiritietojen väärinkäytön estämiseksi?
Is there a compliance code at the Competition DG and at the Commission's departments privy to sensitive information, as is the case at investment banks, in order to prevent insider information from being misused?
Onko komissiossa henkilöä, joka vastaa kilpailusääntöjen noudattamisesta?
Is there an official within the Commission responsible for compliance?
Täytyykö virkamiesten, jotka työskentelevät arkaluontoisen tiedon kanssa, välttää osakekauppojen tekemistä?
Do officials who work with such information have to declare their share-trading activities?
Onko olemassa tarkkailu- tai mustaa listaa sellaisten yritysten osakkeista, joihin liittyy arkaluontoista tietoa?
Is there a watch list or a block list covering shares in companies about which sensitive information is known?
Täytyykö komission virkamiesten, jotka ovat tekemisissä arkaluontoisen tiedon kanssa, julkistaa tiedot tileistään, joiden välityksellä he hoitavat arvopaperikauppansa?
Do Commission officials working with sensitive information have to declare the details of their bank accounts used to carry out securities transactions?
Kuinka monta tarkastusta komissio on jo tehnyt yksiköissään varmistaakseen, ettei sisäpiiritietoja käytetä väärin?
How many in-house reviews has the Commission already conducted to ensure that insider information is not misused?
Onko näissä tarkastuksissa tullut esille tapauksia, joissa on epäilyksiä arkaluontoisen tiedon väärinkäytöstä?
Have any of these reviews uncovered cases of suspected misuse of sensitive information?
(14. marraskuuta 2003)
(14 November 2003)
Nämä ohjeet täydentävät sisäpiirikaupan kieltävää Belgian rikoslainsäädäntöä, johon niissä myös viitataan.
This code complements, and draws staff's attention to, the Belgian criminal law prohibiting insider dealing.
Sääntöjen noudattamisohjeiden tavoitteena on yhtäältä ehkäistä ja ratkaista eturistiriitoja ja toisaalta estää sellainen arvopaperikauppa, joka perustuisi kilpailun pääosaston henkilöstön tietoonsa saamiin ei-julkisiin tietoihin.
The aim of the compliance code is on the one hand to prevent and resolve conflicts of interest and on the other hand to prevent dealing on stock markets on the basis of non-public information which comes to the knowledge of DG Competition staff.
Eturistiriitojen osalta noudattamisohjeissa säädetään, että virkamies ei saa omistaa asianomaisen yrityksen osakkeita eikä niihin liittyviä johdannaistuotteita (optioita, optiotodistuksia ym.).
As far as conflicts of interest are concerned, the code states that the official must not own shares, or derivatives (options, warrants, etc.) linked to shares, in the company concerned .