natgillin/translations-raw huggingface dataset:
”Ensimmäisen alakohdan mukaista julkistamista ei vaadita yhtiöltä, jos se pitää sulautumissuunnitelman saatavilla omalla tai jollain muulla internetsivustolla vähintään yhden kuukauden yhtäjaksoisen ajan ennen päivää, jona yhtiökokous on määrä järjestää .
"A publication in accordance with the first subparagraph shall not be required from a company if, for a continuous period beginning not later than one month before the day fixed for the general meeting, the company makes available the draft terms of merger on its own or on any other Internet site.
Viitteessä on mainittava päivä, jona sulautumissuunnitelma julkistetaan kyseisellä internetsivustolla.”
The reference shall include the date of the publication of the draft terms of merger on the Internet site."
Lisätään 6 artiklan 1 kohtaan alakohdat seuraavasti:
In Article 6(1), the following subparagraphs shall be added:
"Ensimmäisen alakohdan mukaista julkistamista ei vaadita yhtiöltä, jos se pitää yhteisen sulautumissuunnitelman saatavilla internetsivustollaan sellaisenaan tai sitä koskevana viitteenä tai linkkinä tai, ellei sillä ole omaa internetsivustoa, jollain muulla internetsivustolla vähintään yhden kuukauden yhtäjaksoisen ajan ennen sen yhtiökokouksen järjestämispäivää, jossa päätetään rajatylittävää sulautumista koskevasta yhteisestä suunnitelmasta .
"A publication in accordance with the first subparagraph shall not be required from a company if, for a continuous period beginning at least one month before the day of the general meeting which is to decide on the common draft terms of cross-border merger , the company makes available the common draft terms of such merger on its own Internet site in full or by way of reference or hyperlink or , if it has no Internet site of its own, on any other Internet site .
Viitteessä on mainittava päivä, jona rajatylittävää sulautumista koskeva yhteinen suunnitelma julkistetaan kyseisellä internetsivustolla.
The reference shall include the date of the publication of the common draft terms of cross-border merger on the Internet site.
Jäsenvaltiot voivat kuitenkin vaatia, että rajatylittävää sulautumista koskeva yhteinen suunnitelma ja/tai internetsivustoa koskeva viite julkaistaan jossakin muussa jäsenvaltioissa olemassa olevassa julkaisumuodossa, edellyttäen että se on hyvin määritelty ja perustuu objektiivisiin ehtoihin, etenkin oikeusvarmuuden ja tietoturvan kannalta ja ottaen huomioon mahdollisuus päästä internetiin sekä kansalliset käytännöt.
Member States may however require that common draft terms of cross-border merger and/or of a reference giving access to the Internet site be published in any other form of publication existing in the Member States, provided that it is well defined and based on objective conditions, particularly in the interest s of legal certainty and information security and having regard to the availability of access to the Internet and Member States' practice.
Direktiivi 2005/56/ETY
Directive 2005/56/EEC
Korvataan 15 artiklan 2 kohta seuraavasti:
In Article 15, paragraph 2 is replaced by the following:
Jos rajatylittävän absorptiosulautumisen toteuttaa yhtiö, joka omistaa vähintään 90 prosenttia, muttei kaikkia, yhtiöpääomaa edustavista arvopapereista tai osuuksista, jotka oikeuttavat äänestämään sulautuvan yhtiön tai sulautuvien yhtiöiden yhtiökokouksessa, direktiivin 78/855/ETY mukaisesti vaaditaan yhdeltä tai useammalta riippumattomalta asiantuntijalta lausunto sekä valvonnan edellyttämät asiakirjat vain siltä osin kuin sitä edellytetään kansallisessa lainsäädännössä, jonka alainen vastaanottava yhtiö tai sulautuva yhtiö on.”
Where a cross-border merger by acquisition is carried out by a company which holds 90 % or more but not all of the shares and other securities conferring the right to vote at general meetings of the company or companies being acquired, reports by an independent expert or experts and the documents necessary for scrutiny shall be required only to the extent that the national law governing either the acquiring company or the company being acquired so requires, in accordance with Directive 78/855/EEC."
Ainoa muutos direktiiviin 2005/56/EY verrattuna on lisäys "direktiivin 78/855/ETY mukaisesti".
The only change compared to Directive 2005/56/EC is adding "in accordance with Directive 78/855/EEC".
Lisäys ei ole tarpeellinen, vaan se aiheuttaa sekaannusta.
This addition is not necessary and creates confusion.
On selvää, että kansallisessa lainsäädännössä asetetaan edellytykset ja että se tehdään direktiivin säännösten mukaisesti.
It is clear that national law sets the requirement and that this is done in accordance with provisions of the Directive.
Viiden vuoden kuluttua 5 artiklan 1 kohdassa säädetystä päivästä komissio tarkastelee uudelleen, tämän direktiivin soveltamisesta saatujen kokemusten perusteella, direktiivin toimivuutta ja erityisesti sen vaikutuksia yritysten hallinnollisten rasitteiden vähenemiseen, ja antaa Euroopan parlamentille ja neuvostolle kertomuksen sekä tarvittaessa ehdotuksia direktiivin uudelleen muuttamiseksi.
Five years after the date laid down in Article 5(1), the Commission shall review the functioning of this Directive, and in particular its effects on the reduction of administrative burden s on companies, in the light of experience acquired in its application , and shall present a report to the European Parliament and the Council, accompanied, if necessary, by proposals for its further amendment.
Komissio totesi vaikutusten arvioinnissaan, että toimenpiteiden vaikutuksia olisi arvioitava viiden vuoden kuluttua siitä, kun tarkistukset on saatettu osaksi kansallista lainsäädäntöä.
The Commission indicated in the Impact Assessment that five years after the transposition of the amendments the effect of the measures should be evaluated.
Tämän seuranta- ja arviointisitoumuksen tulisi ilmetä tekstistä.
This monitoring and evaluation commitment should be reflected in the text.
Jäsenvaltioiden on saatettava tämän direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset voimaan viimeistään 30 päivänä kesäkuuta 2011 .
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by 30 June 2011 at the latest.
Jäsenvaltioiden on saatettava tämän direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset voimaan viimeistään 30 päivänä kesäkuuta 2013 .
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by 30 June 2013 at the latest.
Ennen kuin linkin ja viitteen julkistaminen sähköisessä keskusjärjestelmässä tulee pakolliseksi, on varattava riittävästi aikaa keskusjärjestelmän onnistuneelle perustamiselle, jotta se voisi toimia pakollisena työkaluna ensimmäisen yhtiöoikeusdirektiivin 3 artiklan 4 kohtaan ehdotetun käsiteltävänä olevan muutoksen mukaisesti.
It is necessary that sufficient time is allowed between the central electronic platform is successfully established and becomes a mandatory tool under the pending proposal to amend Article 3(4) of the 1 CLD and the implementation of the obligation to publish a link and a reference.
Komission ehdotuksen tavoitteena on osaltaan parantaa EU:ssa toimivien yritysten kilpailukykyä vähentämällä yhtiöoikeusdirektiiveistä aiheutuvia hallinnollisia rasitteita sikäli kun tämä voidaan tehdä ilman muihin sidosryhmiin kohdistuvia huomattavia kielteisiä vaikutuksia.
The objective of the Commission proposal is to contribute to enhancing the competitiveness of EU companies by reducing administrative burdens imposed under Company Law Directives ("CLD") where this can be done without major negative impact on other stakeholders.
Ehdotuksessa keskitytään neuvoston kolmanteen (78/855/ETY) ja kuudenteen yhtiöoikeusdirektiiviin (82/891/ETY), jotka koskevat osakeyhtiöiden kotimaista sulautumista ja jakautumista.
The proposal focuses on the 3rd and 6th CLD (respectively, Council Directives 78/855/EEC and 82/891/EEC) concerning domestic mergers and divisions of public limited liability companies.
Komissio on lisäksi ehdottanut rajatylittävistä sulautumisista annetun direktiivin 2005/56/EY mukauttamista kotimaisia sulautumisia koskevaan järjestelmään tehtyihin muutoksiin.
In addition, the Commission proposed to align Directive 2005/56/EC concerning cross-border mergers with changes made to the domestic merger regime.
Joitakin tarkistuksia ehdotetaan myös toiseen yhtiöoikeusdirektiiviin (neuvoston direktiivi 77/91/EY).
Furthermore, some amendments are proposed to the 2nd CLD (Council Directive 77/91/EC).
Kolmanteen ja kuudenteen direktiiviin sisältyy nykyisin joukko yksityiskohtaisia tietojen ilmoittamista koskevia vaatimuksia, joita sulautumaan tai jakautumiseen osallistuvien yhtiöiden on noudatettava.
The 3rd and 6th CLD currently contain a number of detailed reporting requirements that companies involved in a merger or a division have to comply with and which impose considerable costs on them.
Tämä aiheuttaa yhtiöille huomattavia kustannuksia.
In certain situations, those requirements are doubled by requirements set out in 2nd CLD.
Viime vuosina muihin direktiiveihin tehdyt muutokset ja erityisesti toiseen yhtiöoikeusdirektiiviin sisältyvään velkojien suojaan tehdyt tarkistukset ovat johtaneet epäjohdonmukaisuuksiin direktiivien välillä.
Finally, changes in other Directives during last years and in particular amendments made to the 2nd CLD in the area of creditor protection have lead to certain inconsistencies between different Directives.
Esittelijä suhtautuu myönteisesti komission ehdotukseen ja kannattaa yleistä tavoitetta vähentää yhtiöiden hallinnollisia rasitteita.
Your rapporteur welcomes the Commission proposal and supports the general objective of reducing the administrative burden imposed on the companies.
Esittelijän mielestä on kuitenkin myös huolehdittava siitä, että tarkoitusta varten laadittuja eri vaihtoehtoja sovelletaan täytäntöönpanon yhteydessä tehokkaasti, niin että hallinnolliset rasitteet todellakin vähenevät ja vaatimusten yksinkertaistamisen tarjoamia mahdollisuuksia hyödynnetään täysimääräisesti.
However, the rapporteur sees also the need to ensure that in the implementation process the various options designed for this purpose are effectively used in order to give effect to the reduction of the administrative burden and to use the potential of the simplification of the requirements to its full extent.
Missä määrin hallinnolliset rasitteet todella vähenevät, riippuu direktiivin täytäntöönpanosta ja siitä, mitä vaihtoehtoja jäsenvaltiot, yhtiöt ja osakkeenomistajat itse valitsevat.
It should be observed that the effective reduction of burdens will depend on the implementation and on the choices of options made by the Member States, companies and shareholders themselves.
Esittelijä katsoo lisäksi, että on huolehdittava tasapainosta yhtiöille mahdollisesti koituvien etujen ja muiden sidosryhmien, etenkin osakkeenomistajien, suojaamisen välillä.
The rapporteur is also of the opinion that a careful balance should be stroked between the possible gains for the companies and the protection of other stakeholders, in particular the shareholders.
Erityisiä näkökohtia
Specific considerations
Komission ehdotuksen perustelujen mukaisesti ehdotuksen oikeusperustana tulisi olla EY:n perustamissopimuksen 44 artiklan 2 kohdan g alakohta.
The legal basis for the proposal should be Article 44(2)(g) TEC, as indicated in the Commission explanatory memorandum to the proposal.
Yksinkertaistaminen ja yhdenmukaistaminen
Simplification and alignment
Esittelijä kannattaa tällä ehdotuksella muutettavien direktiivien säännösten yhdenmukaistamista siinä määrin kuin se on mahdollista.
The rapporteur supports the efforts to align, to the extent possible, provisions of Directives amended by the current proposal.
Tämä tarkoittaa erityisesti seuraavia toimenpiteitä:
This considers in particular:
– tarkistetaan kolmatta ja kuudetta yhtiöoikeusdirektiiviä johdonmukaisesti siltä osin kuin se koskee osakkeenomistajien ja muiden äänioikeuden antavien arvopaperien haltijoiden mahdollisuutta luopua yksimielisesti johdon velvollisuudesta laatia kertomus sulatutumissuunnitelmasta;
- consistent amendment of the 3rd CLD and the 6th CLD when it refers to the possibility of a unanimous waiver of the obligation to draw up the management report concerning the draft terms of merger by the shareholders and holders of other securities giving right to vote;
– kannatetaan direktiivin 2005/56/EY säännösten mukauttamista muutoksiin, joita on hiljattain tehty kolmanteen ja kuudenteen yhtiöoikeusdirektiiviin ja jotka koskevat sulautumissuunnitelmien julkistamista;
- alignment of the provisions of Directive 2005/56/EC with the recent changes to the 3rd and 6th CLD concerning the disclosure of the draft terms of mergers is welcomed;
– poistetaan kuudenteen ja toiseen yhtiöoikeusdirektiiviin sisältyvien asiantuntijalausuntojen osalta vaatimusten kaksinkertaisuus;
- elimination of duplication of requirements for experts' reports under the 6th and 2nd CLD;
– mukautetaan kolmannen ja kuudennen yhtiöoikeusdirektiivin velkojien suojaa koskevat säännökset toiseen yhtiöoikeusdirektiiviin.
- adaptation of provisions of the 3rd and 6th CLD to 2nd CLD with respect to creditors protection.
Esittelijä on samaa mieltä siitä, että kolmanteen, kuudenteen ja kymmenenteen yhtiöoikeusdirektiiviin on johdonmukaisesti sisällytettävä vaihtoehto ensimmäisen yhtiöoikeusdirektiivin (neuvoston direktiivi 68/151/ETY) julkistamismekanismille.
The rapporteur agrees with the consistent introduction of an alternative to the publication mechanism of the 1st Directive (Council Directive 68/151/EEC) in the 3rd, 6th and 10th Directives.
Vaihtoehtona tulisi kuitenkin olla vain yhtiöiden omat internetsivustot.
This alternative should be however limited to the companies own website.
Yhtiötä koskevia asiakirjoja ja tietoja hakevien osakkeenomistajien ja/tai velkojien kannalta yhtiön internetsivusto vaikuttaa luonnolliselta ja selvältä tiedonhakuosoitteelta.
It seems a natural and obvious place for the shareholder and/or creditor to look at the company's website in search of documents and information concerning it.
On syytä korostaa, että tämä mahdollisuus ja velvoite julkistaa viite ja linkki sähköisessä keskusjärjestelmässä, keventävät julkistamisvaatimusta ainoastaan siinä tapauksessa, että sähköisestä keskusjärjestelmästä tulee toimiva pakollinen työkalu komission ensimmäisen yhtiöoikeusdirektiivin 3 artiklan 4 kohtaan tekemän, käsiteltävänä olevan, muutosehdotuksen ansiosta (KOM(2008)33).
It should be emphasized that this possibility combined with the obligation to publish on the central electronic platform a reference and a link will only provide a viable reduction of publication requirement if the central electronic platform will successfully become a mandatory tool as a result of the pending Commission proposal to amend Article 3(4) of the 1st CLD (COM(2008)33).
On vielä liian aikaista sanoa, kuinka ehdotuksen käy.
The outcome of this proposal is still unknown.
Tässä yhteydessä on otettava huomioon huolenaiheet, jotka koskevat nykyisen ehdotuksen mukaista direktiivin täytäntöönpanon määräaikaa ja ensimmäisen yhtiöoikeusdirektiivin 3 artiklan 4 kohdan tarkistamisen määräaikaa.
In this context the concerns about the implementation deadlines of the Directive under the current proposal and of the amendment of Article 3(4) of the 1st CLD should also be stressed.
Ennen kuin linkin ja viitteen julkistaminen tulee pakolliseksi, on varattava riittävästi aikaa keskusjärjestelmän perustamiselle.
It is necessary that sufficient time is allowed between the central electronic platform is established and the implementation of the obligation to publish a link and a reference.
Esittelijä kannattaa joka tapauksessa julkistamisvelvoitteen käyttöön ottamista läpinäkyvyyden varmistamiseksi.
Nevertheless, the rapporteur supports the introduction of that publishing obligation, which ensures transparency.
Sillä poistettaisiin samalla epävarmuus julkistamisen (ts. internetsivustolla julkistamisen) ajankohdan suhteen, koska ajankohta olisi ilmoitettava sähköisessä keskusjärjestelmässä.
It should also ensure certainty as to the date of publication (i.e., the date of the website publication) which would also have to be provided on the central electronic platform.
Monet kolmannen ja kuudennen yhtiöoikeusdirektiivin säännöksistä laadittiin suojaamaan osakkeenomistajien oikeuksia.
Many provisions of the 3rd and 6th CLD were designed to protect the rights of shareholders.
Siksi yhtiöiden velvoitteita vähennettäessä olisi aina muistettava osakkeenomistajien tiedonsaantiin liittyvät oikeudet.
Any reduction in obligations for companies should therefore take into account the interest of the shareholders in obtaining information.
Pohdittaessa ilmoittamiseen käytettäviä keinoja olisi otettava huomioon saatavuus ja tiedonhankinnasta osakkeenomistajille aiheutuvat kustannukset.
When the question is asked about the means to inform shareholders the accessibility for shareholders and possible access costs should be considered.
Esittelijä katsoo, että kustannussäästöt, joita yhtiöille koituu asiakirjojen verkossa julkistamisesta, olisi yhdistettävä osakkeenomistajien etujen turvaamiseen tarjoamalla osakkeenomistajille mahdollisuus saada pyynnöstä asiakirjat haluamassaan muodossa.
For this reason your rapporteur believes that the reduction of costs by the companies by making documents accessible on-line should be combined with the protection of the interest of shareholders to obtain documents in the preferred form on their request.
Esittelijä suhtautuu myönteisesti komission ehdotukseen direktiiviksi määrättyjen eurooppalaisten yritysten sulautumista ja jakautumista koskevien tietojen ilmoittamisvaatimusten yksinkertaistamisesta.
The rapporteur welcomes the proposal from the Commission for a directive to simplify reporting requirements for mergers and divisions of certain European businesses.
Kyseisiin aloitteisiin, joiden tavoitteena on eurooppalaisia yrityksiä koskevien tarpeettomien hallinnollisten rasitteiden vähentäminen, suhtaudutaan varsin myönteisesti vallitsevassa markkinatilanteessa, jolloin eurooppalaisten yritysten tehokkuudella ja kansainvälisellä kilpailukyvyllä on erityisen suuri merkitys.
Such initiatives which aim at reducing undue administrative burdens to European businesses are particularly well-received in the context of the current market conditions, when European firms' efficiency and global competitiveness are of particular importance.
Vaikka ratkaisut, joita komissio esittää kyseisessä direktiivissä, eivät merkitsekään lainsäädännön perusteellista tarkistamista, ne ovat kuitenkin pieniä askeleita oikeaan suuntaan.
Although the solutions proposed by the Commission in this directive do not constitute a major legislative overhaul, they do represent small steps in the right direction.
Esittelijä on erityisen tyytyväinen siihen, että ehdotuksessa otetaan huomioon näkemys, jonka Euroopan parlamentti esitti 21. toukokuuta 2008 antamassaan päätöslauselmassa ja jonka mukaan EU:n yhtiöoikeusdirektiivien
In fact, the rapporteur is particularly pleased to see that the proposal takes into account the Parliament's sentiment expressed in a resolution adopted on 21 May 2008, which contained a preference in principle for limited-scope, concrete simplification measures instead of a total or partial repeal of the EU company law directives
"Yritysten liiketoimintaympäristön yksinkertaistaminen yhtiöoikeuden, tilinpäätösten ja tilintarkastuksen alalla" ( 2007/2254(INI) ). täydellisen tai osittaisen kumoamisen sijasta asetettiin periaatteessa etusijalle soveltamisalaltaan suppeat, konkreettiset yksinkertaistamistoimet.
"Simplified business environment for companies in the areas of company law, accounting and auditing" ( 2007/2254(INI) ). .
Toukokuun 21 päivänä 2008 annetussa päätöslauselmassa korostettiin myös, että kaikkien toimijoiden edut on tärkeää ottaa asianmukaisesti huomioon.
The resolution from 21 May 2008 also highlighted the importance of duly taking into account the interest of all stakeholders.
Myös komission ehdottamiin toimenpiteisiin suhtaudutaan päätöslauselmassa myönteisesti, sillä vaikutusten arvioinnissa ja sitä seuraavissa lainsäädännöllisissä ratkaisuissa painotetaan hallinnollisten rasitteiden vähentämistä ja samalla osakkeenomistajien etujen suojelua.
The measures proposed by the Commission are also looked upon favourably in this context, because the impact assessment and the subsequent legislative solutions focus on reducing the administrative burden while protecting stakeholders' interests.
Näin ollen ehdotuksessa direktiiviksi noudatetaan komission käynnistämiä laajempia yksinkertaistamistoimia, joita parlamentti tukee.
Therefore, the proposed directive is in line with the greater simplification exercise undertaken by the Commission and supported by the Parliament.
Lisäksi esittelijä myöntää, että sulautumiset ja jakautumiset, joissa ovat emoyhtiöiden lisäksi mukana niiden tytäryhtiöt, ovat erityistapauksia kyseisissä liiketoimissa, joissa tietojen ilmoittamistaakkaa voitaisiin ja pitäisi vähentää EU:n alueella.
The rapporteur also recognizes that mergers and divisions involving parent and their subsidiary companies are particular cases of these business operations where the reporting burden could and should be lessened throughout the EU.
Näin ollen esittelijä kannattaa sitä, että jäsenvaltioiden nykyinen mahdollisuus myöntää poikkeuksia määrätyistä hallinnollisista velvoitteista emo- ja tytäryhtiöiden sulautumisissa ja jakautumisissa muutetaan EU:n laajuiseksi velvoitteeksi.
Hence, the rapporteur supports transforming the current Member States' option to grant exceptions from certain administrative obligations in parent-subsidiary mergers and divisions into an EU-wide requirement.
Samoin "kaksinkertaista tietojen ilmoittamista" koskeva vaatimus, joka johtuu siitä, että yhtiöt noudattavat sekä kolmatta ja kuudetta
Similarly, the "double reporting" requirement arising from firms' compliance both with the Third and Sixth Directives
Vastaavasti neuvoston direktiivit 78/855/ETY ja 82/891/ETY. että toista
Council Directives 78/855/EEC and 82/891/EEC, respectively. and with the Second Directive
Neuvoston direktiivi 77/91/ETY. yhtiöoikeusdirektiiviä, vaikuttaa kohtuuttomalta hallinnolliselta rasitteelta.
Council Directive 77/91/EEC. seems an excessive administrative burden.
Näin ollen sen kumoamisen salliminen jäsenvaltioissa on osoitus myönteisestä kehityksestä.
Hence, allowing the Member States to repeal it constitutes a positive development.
Esittelijä kannattaa myös tietojen ilmoittamista koskevien nykyisten sääntöjen mukauttamista, jotta eurooppalaiset yritykset voivat hyödyntää ilmoittamisessa nykyaikaista tietotekniikkaa.
The rapporteur also endorses adjusting the current reporting rules in order to allow European businesses to utilize modern information technology for reporting purposes.
Tekniikka on yhteisössä yhä hallitsevammassa asemassa, ja tämä muutos pitäisi ottaa huomioon yhteisön lainsäädännössä.
We live in an ever more technologically savvy Community and its laws should reflect this shift.
Uusien välineiden käyttö sekä vähentää yritysten hallintokuluja että on ympäristöystävällistä.
The employment of these new tools will not only cut businesses' administrative costs but is also environment-friendly.
Huomattakoon, että esittelijä arvostaa tämän kysymyksen monipuolista vaikutusten arviointia.
It should be noted that the rapporteur appreciates the comprehensiveness of the impact assessment on this topic.
Siitä huolimatta, että asiakirjaan sisältyy muutamia keinotekoisia arvioita, jotka aiheuttavat pakostakin virheitä määrissä, siinä esitetään asianmukaiset laadulliset perusteet komission tarjoamille lainsäädännöllisille ratkaisuille.
Despite containing a few far-fetched approximations that shall necessarily cause quantitative inaccuracies, the document provides an apt qualitative justification for the legislative solutions proposed by the Commission.