natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissio on erityisesti antanut rakennepolitiikkojen yksinkertaistamista, selkeyttämistä, koordinointia ja joustavaa hallinnointia koskevan tiedonannon (Communication on the Simplification, clarification, co-ordination and flexible management of the structural policies 2000—2006) C(2003) 1255, 25.4.2003. , jossa otettiin käyttöön joukko toimia, joilla virtaviivaistetaan ohjelman muuttamista, raportointia ja valvontaa.
In particular, the Commission adopted a Communication on the Simplification, clarification, co-ordination and flexible management of the structural policies 2000-2006 C(2003) 1255 of 25.4.2003. which introduced a range of actions to streamline programme modification, reporting and monitoring.
Nykyinen lainsäädäntökehys on voimassa 31. joulukuuta 2006 asti.
The existing legal framework will remain in force until 31 December 2006.
Vuonna 2007 alkavalla kaudella komissio aikoo esittää uusia ehdotuksia eurooppalaisten ohjelmien hallinnoinnin yksinkertaistamiseksi moitteettoman ja tehokkaan varainhoidon periaatteita noudattaen.
In the period beginning in 2007, the Commission intends to bring forward additional proposals for a simplified management of European programmes while respecting the principles of sound and efficient management.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3231/03
WRITTEN QUESTION E-3231/03
Aihe: Viides ja kuudes puiteohjelma
Subject: Allocation of subsidies under the fifth and sixth framework programmes
Viidennestä ja kuudennesta puiteohjelmasta rahoitettavia hankkeita pidetään yleensä suuressa arvossa.
The projects funded with help from the fifth and sixth framework programmes are generally held in high esteem.
Ne ovat usein innovatiivisia ja vaatimus niihin tarvittavasta eri valtioiden osapuolten/laitosten yhteistyöstä luo positiivista yhteisvaikutusta, jolla edistetään yhteisten arvojen rakentamista
They are often innovative and the mere requirement that the partners/bodies working together must come from several different countries generates positive synergy which can help to create Community value.
Haluaisin kuitenkin esittää seuraavat kysymykset: 1.
Nevertheless, I should like to put the following questions: 1.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3233/03
WRITTEN QUESTION E-3233/03
Aihe: Euroopan unionia koskevan opetuksen yhdenmukaisuus koulutusjärjestelmissä
Subject: Standardisation of European Union studies in education systems
Tällä alueella tutkinnot, opinnot ja yliopisto-opetuksen laatu ovat samanarvoisia riippumatta yliopistosta, jossa tutkinto on suoritettu, ja maasta, jossa tutkintoa aiotaan käyttää hyväksi.
Thirty-three countries are seeking to create a European area of higher education in which qualifications, studies and the quality of university education will be of equal value, regardless of the university from which the qualification has been obtained or the country in which it is to be put to use.
Ehkäpä tämän vuoksi olisi aika yhdenmukaistaa se, miten yliopisto-opiskelijoiden olisi opiskeltava Euroopan unioniin liittyviä kysymyksiä, jotta kaikilla EU:ssa opiskelevilla ja muiden eurooppalaisten kanssa yhdessä asuvilla olisi sama käsitys yhdistyneen Euroopan politiikasta.
In view of this it is perhaps time that a standardised approach was taken to European Union studies for university students, so as to enable each and every student in Europe to gain a similar insight into the political entity that is the united Europe, the home they share with their fellow European citizens.
Katsooko komissio, että olisi aika yhdenmukaistaa Euroopan unionia koskevat yliopistokurssit, jotta yliopisto-opiskelijoiden käsitys EU:sta olisi sama jäsenvaltiosta riippumatta?
Does the Commission believe that the time has now come to formulate a standardised university syllabus for European Union studies, so that young people entering university in any EU Member State gain a similar understanding of the European Union?
Komissio viittaa ensi sijassa perustamissopimuksen 149 artiklaan, jonka mukaan opetuksen sisältö on jäsenvaltioiden vastuulla.
The Commission would refer first of all to Article 149 of the EC Treaty, pursuant to which the content of teaching is the responsibility of the Member States.
Lisäksi akateemisen vapauden ja korkeakoulujen riippumattomuuden periaatteet, jotka muodostavat korkeakouluopetuksen perustan, eivät helposti sallisi opetuksen sisällön yhtenäistämistä opetuksen tai tutkimuksen alalla.
Moreover, it would be difficult to reconcile the principles of academic freedom and university independence, key principles of higher education, with the standardisation of the syllabus in various areas of teaching or research.
Komissio haluaa kuitenkin vakuuttaa arvoisalle parlamentin jäsenelle olevansa hyvin kiinnostunut Euroopan integraatiota käsittelevästä korkeakouluopetuksesta.
However, the Commission would like to assure the Honourable Member of its keen interest in the teaching of European integration at university.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3234/03
WRITTEN QUESTION E-3234/03
Aihe: Raha-arpojen vienti maasta toiseen
Subject: Export of lottery tickets from one country to another
Muutamat jäsenvaltiot harkitsevat valtion raha-arpojen markkinoimista muissa EU-maissa ja EU:n rajojen ulkopuolella, minkä vuoksi olisi puututtava siihen, että tätä markkinoimista pidetään laittomana.
Plans by some Member States to market their own state lottery tickets in other Member States and in non-EU countries presuppose a change in the nature of such export transactions, hitherto deemed to be illegal.
Joidenkin näiden raha-arpojen palkinnot ovat erittäin kiinnostavia, minkä vuoksi muiden jäsenvaltioiden kansalaiset haluavat ostaa omassa maassaan näitä arpoja.
Some of these lotteries offer very attractive prizes, which is why citizens in other Member States seek to buy tickets for them in their own countries.
Voiko komissio kertoa, mitä yhteisön lainsäädäntöä voidaan soveltaa valtion raha-arpojen vapaaseen markkinointiin kaikkialla EU:ssa ja miten voitaisiin vapautua nykytilanteesta, jossa kansallisten raha-arpojen myyntiä toisessa maassa pidetään laittomana?
Can the Commission say which Community rules could be applied to the free marketing of state lottery tickets throughout the EU and what could be done to overcome the problem posed by the fact that the sale of lottery tickets outside the issuing Member State is currently considered illegal?
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen antaman tuomion mukaan valtion raha-arpojen markkinointia on tarkasteltava Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 49 artiklan (palvelujen vapaa liikkuvuus) pohjalta: asiassa Schindler (C-275/92) yhteisöjen tuomioistuin itse asiassa vahvisti, että toisessa jäsenvaltiossa järjestettyjen raha-arpajaisten arpojen ja ilmoitusten tarjoaminen toisessa jäsenvaltiossa liittyy yhteisön perustamissopimuksessa tarkoitettuun palveluun .
According to the judgement of the Court of Justice, marketing of a state lottery should be examined under Article 49 of the EC Treaty (free movement of services): in the Schindler case (C-275/92), the Court ruled in fact that the offer into a Member State of advertisements and tickets of a lottery operated in another Member State relates to a service within the meaning of the EC Treaty.
Ei ole täysin selvää, soveltuuko ratkaisu alkuperämaan kansallisten raha-arpojen vientirajoituksiin (tässä suhteessa voi olla hyödyllistä viitata myös yhteisöjen tuomioistuimen rahoituspalveluja koskevassa asiassa Alpine, C-384/93, tekemään ratkaisuun) ja/tai vastaanottavan maan ulkomaisten raha-arpojen tuontirajoituksiin (mistä oli kysymys asiassa Schindler).
It is not entirely clear whether it refers to restrictions from the country of origin to the export of national lottery tickets (in this case, it might be useful to make also reference, by analogy, to the Court decision in the Alpine case, C-34/93, concerning financial services) and/or to restrictions from a recipient country to the import of foreign lottery tickets (which was the case in the Schindler case).
Kysymyksen täydellinen oikeudellinen arviointi voidaan suorittaa vain tapauskohtaisesti, kunkin tilanteen erityisolosuhteet huomioon ottaen; voidaan kuitenkin todeta, ettei olemassa oleva oikeuskäytäntö viittaa siihen, että tällainen toiminta olisi välttämättä laitonta, kuten arvoisa parlamentin jäsen olettaa.
A complete legal assessment of the issue can be carried out only on a case by case basis, according to the specific circumstances of each situation, however, it can be noted that the existing jurisprudence does not suggest, as the Honourable Member implies, that such activities would necessarily be illegal.
Yleiseltä kannalta on totta, että yhteisöjen tuomioistuin on asiassa Schindler tunnustanut, että kansallisilla viranomaisilla voi olla jonkin verran harkintavaltaa sen suhteen, asettavatko ne rajoituksia toisesta maasta peräisin olevien raha-arpojen myynnille kuluttajien suojelemiseksi ja yleisemmin yhteiskunnan järjestyksen ylläpitämiseksi kunkin jäsenvaltion erityisten sosiaalisten ja kulttuuristen ominaispiirteiden perusteella, kun otetaan huomioon raha-arpajaisten järjestämistapa, voittojen suuruus ja tuottojen jako.
From a general point of view, it is true that the Court has recognised, in the Schindler case, that national authorities could have a degree of latitude to impose restrictions on the sale of lottery tickets issued by another country to protect consumers and, more generally, in the light of the specific social and cultural features of each Member State, to maintain order in society, as regards the manner in which lotteries are operated, the size of the stakes, and the allocation of the profits they yield.
On kuitenkin otettava huomioon, että kyseisessä asiassa asianomaiset kansalliset viranomaiset eivät järjestäneet kansallisia raha-arpajaisia ja että ne sovelsivat kieltoa kaikkiin tällaisiin palveluihin syrjimättömällä tavalla.
However, it has to be considered that in that case the relevant national authority did not operate a national lottery and applied this ban to all such services in a non-discriminatory fashion.
Lisäksi yhteisöjen tuomioistuin on hiljattain tarkentanut kantaansa sekä asiassa Gambelli (C-243/01), jossa tuomioistuin totesi, että rahapelien alaa koskevien rajoitusten on oltava johdonmukaisia ja järjestelmällisiä, että asiassa Lindman (C-42/02), jossa tuomioistuin on selventänyt jäsenvaltion velvollisuutta osoittaa tällaisten rajoitusten asianmukaisuus ja suhteellisuus.
Moreover, the Court has recently refined its doctrine both in the Gambelli case (C-243/01), where it has stated that restrictions in the area of gambling must serve to limit such activities in a consistent and systematic manner, and in the Lindman case (C-42/02), where it has clarified the need for a Member State to demonstrate the appropriateness and proportionality of such restrictive measures.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3235/03
WRITTEN QUESTION E-3235/03
Aihe: Kannustaminen sijoittamaan Euroopan unioniin liittyviin arvopapereihin
Subject: Incentives to invest in EU-related bonds
Jäsenvaltiot ovat päättäneet kasvattaa Euroopan unionin taloutta lisäämällä julkisia ja yksityisiä investointeja perusrakenteisiin, tutkimukseen, kehitykseen ja innovaatioon.
The Fifteen have advocated kick-starting growth in the European Union by increasing both public and private investment in infrastructure, R & D and innovation.
EU:n kehitystä edistävä Euroopan investointipankki (EIP) on suuressa määrin vastuussa Euroopan unionin perusrakenteiden kehittämisestä, minkä vuoksi olisi kannustettava varsinkin sen obligaatioiden ostoon.
It is a well-known fact that, besides being one of the main driving forces for progress in the EU, the European Investment Bank (EIB) is responsible for much of the EU's infrastructure development, which is why encouraging people to take part in its public bond issues is of particular importance.
Katsooko komissio, että sen olisi harkittava kannustamista — sen soveliaaksi katsomalla tavalla ja asiaa koskevien asianmukaisten tutkimusten jälkeen — siihen, että yhteisön kansalaiset ostaisivat aktiivisemmin EIP:n arvopapereita osallistuakseen niin sanottuun Lissabonin strategiaan, jolla pyritään tekemään EU:sta maailman dynaamisin talous?
Does the Commission believe that, once the relevant studies have been conducted, it should look into the most appropriate means of encouraging Community citizens to take a greater interest in EIB bonds as their contribution to the so-called Lisbon strategy, which seeks to make the EU the world's most dynamic economy?
Se on tähän mennessä lainannut tänä vuonna markkinoilta 41 miljardia euroa, mikä on vuodeksi 2003 asetetun tavoitteen (40—42 miljardia euroa) rajoissa.
The European Investment Bank (EIB) is among the world's largest debt issuers, raising EUR 41 billion so far this year, within the target set for 2003 (EUR 40 to 42 billion).
EIP:n vuotuinen lainanotto on miltei kaksinkertaistunut vain viidessä vuodessa.
In only five years, annual borrowings by the Bank have almost doubled.
Tätä kasvavaa rahoitustarvetta, joka vastaa pankin luotonannon kasvua, on hallinnoitu johdonmukaisen ja tasapainoisen lainanottostrategian mukaisesti.
This growing funding need, in line with the Bank's lending growth, has been conducted according to a consistent and balanced borrowing strategy.
Kun keskustellaan erityisesti EU:n kansalaisten osallistumisesta EIP:n joukkovelkakirjalaina-anteihin, on huomioitava, että EIP on suosittu kohde Euroopan vähittäismarkkinoilla.
As concerns the specific involvement of Union citizens in EIB bond issues, it is important to note that EIB enjoys a strong following in the European retail market.
Vähittäissijoittajat ostavat monenlaisia EIP:n joukkovelkakirjoja, mutta joillakin joukkovelkakirjalaina-anneilla vastataan nimen omaan vähittäissijoittajien erityistarpeisiin.
Retail investors buy a very wide variety of EIB bonds, but certain bond issues respond to the specific requirements of retail investors.
Samoin on tarkasteltava tietyntyyppisen vähittäismarkkinoinnin, esimerkiksi mainonnan, huomattavia kuluja.
Also, the substantial costs of certain types of retail marketing, for example through advertising, are an important consideration.
Voidaan siis todeta, että EIP:llä on jo toimiva lähestymistapa Euroopan unionissa toimiviin vähittäissijoittajiin, ja sillä tuetaan sopivasti EIP:n tavoitteita toimia tietyistä poliittisen päätöksenteon tarpeista lähtevänä julkisena pankkina .
In conclusion, EIB's approach to retail investors in the Union is already well developed and suitably supportive of its objectives as a policy driven public bank .
Taustalla on kuitenkin nähtävä institutionaalisten sijoittajien johtava asema Euroopan velkamarkkinoilla.
However, this needs to be seen in the context of the leading role played by institutional investors in the debt capital markets in Europe.
EIP tarkastelee kuitenkin edelleen mahdollisuuksia kehittää strategiaa kestävällä tavalla ja nopeasti muuttuvat markkinaolosuhteet huomioon ottaen.
Nonetheless, EIB continues to explore opportunities for further sustainable development of this strategy, taking account of fast evolving market conditions.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3236/ 03
WRITTEN QUESTION E-3236/03
Aihe: Julkisen sektorin virkamiesten kouluttaminen uusien tekniikoiden käytössä
Subject: Training for public servants in new technologies
Kreikassa ollaan vakuuttuneita siitä, että julkisen sektorin virkamiehet eivät hallitse uusia tekniikoita tai nykyaikaisia tietojenkäsittelyjärjestelmiä.
In Greece there is a growing conviction that public servants are not sufficiently well versed in new technologies and modern information systems.
Voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Can the Commission provide the following information: 1.
Mitä tietoja sillä on siitä, miten julkisen sektorin virkamiehet käyttävät uusia tekniikoita Kreikassa?
What information does it have regarding the use of such technologies by public servants in Greece?
Millä sijalla Kreikka on muihin jäsenvaltioihin verrattuna siinä, missä määrin julkisen sektorin virkamiehet käyttävät uusia tekniikoita (prosentteina ilmaistuna)? 2.
How does this compare (in percentage terms) with the use of new technologies by public servants in other Member States and what position is occupied by Greece in this respect? 2.
Mitkä ovat uusien tekniikoiden tuomiseen julkiselle sektorille käytetyt menot henkeä kohti Kreikassa?
What is the per capita outlay in Greece for the introduction of new technologies in the public sector?
Millä sijalla Kreikka on tällä hetkellä tässä tilastossa suhteessa muihin jäsenvaltioihin? 3.
What position is occupied by Greece compared with other Member States in this respect? 3.
Onko komissio tyytyväinen näihin tietoihin ja jos se ei ole, kuinka se aikoo edistää virkamiesten perinpohjaisempaa koulutusta ja parempien sähköisten julkisten palveluiden kehittämistä kansalaisille?
Is the Commission satisfied with this information if not, what measures will it take to help ensure more comprehensive training for public servants and the improvement of computerised public services?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3237/ 03
WRITTEN QUESTION E-3237/03
Aihe: Kreikkalaisten kotitalouksien pääsy Internetiin
Subject: Access to Internet for Greek households
Kreikkalaisten kotitalouksien pääsy/kytkeytyminen Internetiin on edelleen alhaisella tasolla, vaikka Internetin käyttö on valtavasti lisääntynyt.
Despite the rapid expansion of Internet, relatively few Greek households are linked up to it or have access to it.
Mitä tietoja komissiolla on kreikkalaisten kotitalouksien pääsystä ja mahdollisuuksista päästä Internetiin?
What information does the Commission have regarding access or potential access to Internet for Greek households?
Millä sijalla Kreikka on muihin jäsenvaltioihin verrattuna Internetiin pääsyssä (prosentteina ilmaistuna)?
What is the position of Greece, compared with other Member States regarding Internet access calculated in percentage terms?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3238/03
WRITTEN QUESTION E-3238/03
Aihe: Meriliikenteen kabotaasia koskeva uusi järjestelmä Kreikassa
Subject: New arrangements regarding maritime cabotage in Greece
Rannikkoliikenteen laivanvarustajien liitto haluaa myös olla mukana tässä komiteassa tukeakseen toimintansa täydellistä vapauttamista.
The Association of Coastal Shipowners wishes to form part of the committee with a view to supporting full liberalisation in this sector.
Samojen lehtitietojen mukaan neuvoteltaviin kysymyksiin sisältyy kysymys miehistöjen kokoonpanosta Kreikan rannikkoliikenteessä sekä sellaisten yhteisön merimiesten kreikan kielen taidosta, jotka haluaisivat työskennellä Kreikassa, samoin myös kysymys Kreikassa voimassa olevasta matkustaja-autolauttojen ikärajasta.
The press reports go on to say that the issues under discussion include contracts for crew members of Greek coastal vessels, the knowledge of Greek required of Community seamen wishing to work in Greece and age limits for passenger and car ferries applicable in Greece.
Voisiko komissio kertoa, missä kohdin sen näkemyksen mukaan voimassa oleva järjestelmä ei ole yhteisön oikeuden, erityisesti rannikkoliikennettä koskevan etuoikeuden lakkauttavan asetuksen (ETY) N:o 3577/92 mukainen?
In the Commission's opinion, in which areas will these arrangements be incompatible with Community law, specifically Regulation (EEC) No 3577/92 regarding preferential arrangements in the coastal navigation sector?
Mitä se katsoo, että kreikkalaisten viranomaisten olisi tehtävä, jotta yhteisön oikeuden täytäntöönpanossa ei olisi ongelmia 1. tammikuuta 2004 jälkeen?
What measures must be taken by the Greek authorities by 1 January 2004 to avoid problems regarding the implementation of Community law?
Asetusta sovelletaan täysimääräisesti 1. tammikuuta 2004 lähtien.
The Regulation will be fully applicable from 1 January 2004.
Komissiolla ei ole koskaan ollut aikeita perustaa sekakomiteaa kreikkalaisten viranomaisten kanssa.
The Commission never planned to set up a joint committee with the Greek authorities.
Se ryhtyy kaikkiin tarvittaviin toimiin asetuksen noudattamisen varmistamiseksi, mukaan luettuna jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevat menettelyt.
It will take all the necessary measures, including infringement proceedings if necessary, to ensure that the Regulation is observed.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3239/ 03
WRITTEN QUESTION E-3239/03
Aihe: Lintujen tappaminen Maltalla
Subject: Bird killing in Malta
Komissio seuraa ja raportoi jatkossakin Maltan edistymisestä tämän velvoitteen täyttämisessä, ja viimeaikaista kehitystä kuvataan marraskuussa julkaistussa kokonaisvaltaisessa seurantakertomuksessa.
The Commission continues to monitor and report on the progress made by Malta in working towards meeting this obligation and the latest state of play was reported in the Comprehensive Monitoring Report (CMR) issued in November 2003.
Kokonaisvaltaisessa seurantakertomuksessa esitetyn päätelmän mukaan Malta täyttää osittain luonnonsuojelua koskevat sitoumukset ja vaatimukset.
The CMR concluded that Malta is partially meeting the commitments and requirements in nature protection.
Seurantakertomuksessa myös huomautetaan, että ehdotettuja luonnonsuojelukohteita ja erityisiä lintujen suojelualueita koskevan luettelon laatimiseksi sekä kuulemisprosessin loppuun saattamiseksi tarvitaan lisäponnistuksia.
It also observed that enhanced efforts are required to prepare the lists of proposed nature protection sites and special bird protection areas, including the completion of the consultation process.
Huomattavia ponnistuksia tarvitaan myös Maltan lintudirektiiviin liittyvien sitoumusten voimaan saattamiseksi.
Considerable efforts are also needed to ensure better enforcement of Malta's commitments regarding the Birds Directive.
Kansallisen ORNIS-komitean ensisjaisena tavoitteena olisi oltava täytäntöönpanostrategian laatiminen.
Producing an enforcement strategy should be a priority of the national Ornis Committee.
Komissio jatkaa tilanteen seurantaa jäsenyyttä edeltävänä aikana.
The Commission will continue to monitor the situation in the period before accession.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3240/ 03
WRITTEN QUESTION E-3240/03
esittäjä(t): Thierry Cornillet (PPE-DE) komissiolle
by Thierry Cornillet (PPE-DE) to the Commission
Aihe: Info-Point Europe -tiedotusverkon toimintatuen lakkauttaminen
Subject: Abolition of operating grants for Europe Info-Points
Komission hiljattain tekemä päätös lakkauttaa Info-Point Europe -tiedotusverkon toiminnan tukeminen tapahtui hetkellä, joka on ratkaisevan tärkeä Euroopan unionin tulevaisuuden kannalta.
The Commission recently decided to abolish the operating grant for Europe Info-Points despite the fact that the present juncture will be decisive for the future of the European Union.
Onko komissio tietoinen, että päätöstä ei olisi voitu tehdä sopimattomampaan aikaan, kun otetaan huomioon hallitustenvälinen konferenssi, jäsenvaltioiden kampanjat tulevan perustuslain hyväksymiseksi ja tulevat Euroopan parlamentin vaalit?
Given the current context, i.e. the Intergovernmental Conference, national campaigns for the adoption of the future Constitution and the forthcoming European elections, is the Commission aware that its decision could not have come at a more inappropriate time?
Onko komissiolle tiedotettu Info-Point Europe -tiedotusverkon merkityksestä tiedonvälittäjänä, kun pyritään tuomaan unionia lähemmäksi kansalaisia?
Does the Commission fully realise how valuable the Europe Info-Points are in terms of providing information and serving as communication channels with a view to bringing Europe closer to its citizens?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3241/03
WRITTEN QUESTION E-3241/03
Aihe: Rajojen ja byrokraattisten esteiden poistaminen
Subject: Breaking down of bureaucratic barriers
Erään Italian kansalaisen Italiassa hankkima maisterintutkinto vieraissa kielissä ja kirjallisuudessa tunnustettiin vastaamaan espanjalaiseen filologiaan kuuluvaa samanlaista tutkintoa Espanjassa vasta sen jälkeen, kun asiaa oli käsitelty viisi vuotta byrokratian rattaissa ja kun kyseinen henkilö oli pyytänyt oikeusasiamiestä puuttumaan asiaan.
Following bureaucratic wrangling that lasted a good five years and after appealing to the European Ombudsman, an Italian citizen obtained recognition in Spain that her Italian degree in Foreign languages and literature was equivalent to the corresponding Spanish qualification in Hispanic Philology.