natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko komissio ilmoittaa, miten ympäristömeludirektiivi auttaa ihmisiä, jotka asuvat maaseudulla mutta kärsivät läheisten moottoriteiden aiheuttaman jatkuvan melun haittavaikutuksista (elämänlaadun heikkeneminen, stressi)?
Can the Commission state how the Environmental Noise Directive will assist people living in rural areas but who suffer from the adverse effects (a reduced quality of life, stress) of persistent noise from nearby motorways?
Komissio ei aio perustaa yhteisön rahoitusvälinettä ympäristömelun torjumiseksi.
The Commission is not planning to establish an EU funding instrument specifically for tackling noise pollution.
Ympäristömeluun liittyville hankkeille voidaan kuitenkin myöntää tukea jo olemassa olevista välineistä, joita on esimerkiksi ympäristön rahoitusväline (LIFE).
However, projects in this field could be given financial support under existing mechanisms, including the financial instrument for the environment (LIFE).
Tieinfrastruktuurien melukartat on laadittava vuonna 2007 ja toimintasuunnitelmat vuonna 2008 kaikista tieliikenteen pääväylistä, joilla kulkee vuosittain yli kuusi miljoonaa ajoneuvoa.
With regard more especially to road infrastructure, noise maps and action plans have to be drawn up in 2007 and 2008, respectively, for major routes which have more than six million passenger vehicles a year.
Seuraavassa vaiheessa — vuonna 2013 ja 2013 — melukartat ja toimintasuunnitelmat on laadittava kaikista tieliikenteen pääväylistä, joilla kulkee vuosittain yli kolme miljoonaa ajoneuvoa.
As a second stage, in 2012 and 2013, maps and action plans will have to be drawn up for major roads with more than three million passenger vehicles a year.
Mainitut melukartat ja toimintasuunnitelmat koskevat tieinfrastruktuurien aiheuttamia meluhaittoja niin taajamissa kuin maaseudullakin.
These maps and action plans will concern noise pollution generated by road infrastructure in urban areas as well as in rural areas.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3121/03
WRITTEN QUESTION E-3121/03
Aihe: Äänitallenteiden arvonlisäveron alentaminen
Subject: Reduction of VAT on CDs and cassettes
Ecofin-neuvoston 7. lokakuuta 2003 Luxemburgissa pidetyssä kokouksessa komission jäsen Bolkestein puolusti komission kielteistä kantaa äänitallenteiden ja CD-levyjen arvonlisäveron alentamiseen, sillä seuraukset vääristäisivät markkinoita.
At the recent Ecofin Council in Luxembourg 7 October 2003, Commissioner Bolkestein announced that the Commission was against any reduction of VAT on audio recording media and CDs as this might create distortions of competition.
Neuvoston jäsenistä vähemmistö kannatti arvonlisäveron alentamista.
A minority of members of the Council were in favour of lower rates.
Onko neuvosto valmis hyväksymään CD-levyjen arvonlisäveron osittaisen alentamisen, jotta kulttuurien monimuotoisuutta voitaisiin suojella?
Is the Council prepared to authorise some reduced VAT rates for CDs with the specific aim of safeguarding cultural diversity?
Mikäli vastaus on myönteinen, mitä neuvosto aikoo tehdä, jotta tavoite voitaisiin pian toteuttaa?
If so, what steps will the Council take to bring this about in the near future?
Mikäli vastaus on kielteinen, mitä kulttuurien monimuotoisuuden suojelemiseksi tarkoitettuja toimia neuvosto pitää ensisijaisina?
If not, what measures does the Council consider have higher priority in safeguarding cultural diversity?
Arvonlisäveron alentamista koskeva komission ehdotus on parhaillaan tarkasteltavana neuvostossa.
The Commission proposal concerning reduced VAT rates is currently being examined by the Council.
Neuvosto ei voi ottaa kantaa arvoisan parlamentin jäsenen esittämiin kysymyksiin, ennen kuin ehdotuksen käsittely saadaan päätökseen.
Until those proceedings have been completed, the Council cannot reply to the Honourable Member's questions.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3124/03
WRITTEN QUESTION E-3124/03
Euroopan unionin laajeneminen tekee kieliongelmasta yhä ajankohtaisemman sekä toimielinten asianmukaisen toiminnan (käännökset, tulkkaukset, työasiakirjat ja viralliset asiakirjat) suhteen, kun ajatellaan unionin kunkin yksittäisen kielen arvon kunnioittamista ja yhtäläistä kohtelua, sekä sen suhteen, minkä kielen eri yksiköt valitsevat työkielekseen.
EU enlargement is making the language issue a topic of increasing concern, both from the point of view of the institutions (which require translation and interpretation services, working documents and official publications in order to be able to function smoothly without undermining the dignity of any individual EU language or denying it equal treatment) and in terms of the choice and the use of working languages by staff within the institutions.
Voiko komissio vahvistaa tämän suuntauksen?
Can the Commission confirm this trend?
Jos tämä pitää paikkansa, eikö komissio katso, että sen yksiköt rikkovat perussopimusten henkeä ja kirjainta?
If it can, does it not think that, by following such a trend, its staff are contravening both the letter and the spirit of the Treaties?
Voiko komissio vahvistaa objektiiviset kriteerit työkielten valintaa varten pitäen mielessä myös väestöä koskevat tosiasiat, jotka ovat peruste, jota ei voi kiertää?
Can the Commission establish objective criteria for the selection of working languages with due regard (amongst other factors) to demographics — a criterion which should not be ignored?
Miten komissio aikoo taata kaikkien maiden kielellisen tasa-arvon ottaen huomioon, että kieli edustaa kunkin valtion yhdenmukaista identiteettiä ja arvoa?
What action does the Commission intend to take in order to re-establish language equality for all the Member States, whose languages are the finest expression of their dignity and of their identity?
(6. tammikuuta 2004)
(6 January 2004)
Komissio ei pysty mitenkään vahvistamaan, että suuntauksena olisi yksinomaan englannin käyttäminen työkielenä sen töiden sisäisessä järjestelyssä.
The Commission certainly cannot confirm a trend towards the exclusive use of English as a working language for the purposes of internal work organisation.
Ensinnäkin Euroopan talousyhteisössä käytettäviä kieliä koskevista järjestelyistä annetun asetuksen N:o 1/58 EYVL B 17, 6.10.1958. mukaan kaikki viralliset kielet ovat myös työkieliä (1 artikla) ja sen vuoksi niiden käyttöön toimielimissä on sama oikeus.
On the one hand, according to Council Regulation No 1/58 determining the languages to be used by the European Economic Community OJ B 17, 6.10.1958. , all the official languages are also working languages (Article 1) and everybody is fully entitled to use them interchangeably in the institutions.
Toisaalta on tavallista, että käytännön syistä komission henkilöstö käyttää tiettyjä kieliä toisia kieliä enemmän päivittäisessä toiminnassaan.
Second, for operational reasons it is normal that certain languages should be more widely used than others by Commission staff in the day-to-day running of departments.
Näissä käytännöissä kuitenkin noudatetaan kielten tasavertaisuutta virallisina kielinä ja työkielinä.
Nevertheless, the principle that languages are equal as official and working languages is respected.
Komissio ei aio ottaa käyttöön erityistä järjestelmää, jolla suosittaisiin yhden tai useamman kielen käyttöä komission yksiköissä.
Nor has the Commission any intention of introducing specific arrangements to give preference to the use of one or more particular languages internally.
Henkilöstösääntöjen 28 artiklan f alakohdan nojalla yksi palvelukseenoton yleisistä edellytyksistä on, että hakijalla on perusteellinen kielitaito yhdessä yhteisön kielessä ja tehtäviensä hoitamiseen riittävä kielitaito toisessa yhteisön kielessä .
As a general condition for recruitment, Article 25 of the Staff Regulations requires applicants to have a thorough knowledge of one of the languages of the Communities and a satisfactory knowledge of another language of the Communities to the extent necessary for the performance of their duties.
Hallinnonuudistuksen yhteydessä komissio on ehdottanut toimenpiteitä monikielisyyden edistämiseksi: palvelukseenottoajankohtana omatun toisen kielen kielitaidon lisäksi komissio ottaa ensimmäisessä työsuhteen alkamisen jälkeisessä ylennysmenettelyssä huomioon kolmannen kielen taidon.
As part of the administrative reform, the Commission has put forward measures to further promote multilingualism: in addition to requiring a second language at the time of recruitment, it takes third languages into account at the time of the first post-recruitment promotion.
Tässä yhteydessä komissio haluaa muistuttaa myös siitä, että sen painopisteenä on nykyisin tarjota intensiivikielikursseja, joiden avulla on mahdollista täydentää sellaisten virkamiesten kielitaitoa, joilla ei ole tarpeellista kielitaitoa niissä kielissä, joita käytetään eniten erityiskoulutuksessa (muu kuin kielikoulutus).
The Commission also points out that it gives top priority to providing intensive language courses so that officials who do not happen to know the languages most widely used for specific training courses (other than language courses) when they join can improve their language skills.
Mitä tulee komission yksiköiden viestintään jäsenvaltioiden viranomaisten ja kansalaisten kanssa, komissio korostaa sitä, että se valvoo tiukasti EY:n perustamissopimuksen 21 artiklan kolmannen kohdan soveltamista, jonka mukaan jokainen unionin kansalainen voi kirjoittaa toimielimille jollakin perustamissopimuksen 314 artiklassa mainitulla kielellä ja saada vastauksen samalla kielellä.
As regards communication between Commission departments and administrations in the Member States and the public in general, the Commission abides strictly by the third paragraph of Article 21 of the EC Treaty, which states that every citizen of the European Union can write to the institutions in one of the languages mentioned in Article 314 and have an answer in the same language.
Tämä perusoikeus on mukana perustuslakiluonnoksen unionin kansalaisuutta koskevan 8 artiklan 2 kohdassa ja myös perusoikeuskirjan II-41 artiklan 4 kohdassa.
This fundamental right has been incorporated into the draft Constitution, not just in Article I-8(2) on citizenship of the European Union, but also in Article II-41(4) in the Charter of Fundamental Rights.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3126/03
WRITTEN QUESTION E-3126/03
Aihe: Yleishyödyllisten veikkauspalvelujen tarjoaminen yli rajojen
Subject: The cross-border provision of gaming services for humanitarian causes
Vaikka Rooman perustamissopimuksen 49 artikla takaa vapauden tarjota palveluja kaikkialla Euroopan unionissa, Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on päättänyt, että jäsenvaltioilla on oikeus rajoittaa rajat ylittävien veikkauspalvelujen tarjoamista yleisen järjestyksen ylläpitämiseksi.
Although Article 49 of the Rome Treaty guarantees the freedom to provide services throughout the European Union, the European Court of Justice ruled that Member States have a right to impose restrictions on the cross-border provision of gaming services to safeguard their national public order.
Tämä oikeus ei kuitenkaan ole ehdoton, ja rajoitusten on oltava oikeasuhteisia ja välttämättömiä tavoitteiden saavuttamiseksi.
Nevertheless, this right is not an absolute one, and any restriction imposed must be necessary to achieve the objective pursued and must be proportionate.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa vireillä olevassa Gambellin tapauksessa julkisasiamies päätyi 13. maaliskuuta 2003 antamassaan lausunnossa siihen, että Isossa-Britanniassa toimivaa online-vedonlyöntipalvelua koskeneet rajoitukset olivat luonteeltaan syrjiviä eivätkä oikeutettuja.
In the Gambelli case, which is pending before the European Court of Justice, the Advocate General concluded in its opinion of 13 March 2003 that restrictions imposed on a UK established online bookmaker were discriminatory and not justified.
Kun otetaan huomioon tämä yleishyödyllinen asiayhteys ja tietoyhteiskunnan palvelujen käytännössä rajat ylittävä luonne, mihin toimiin komissio voi tai aikoo ryhtyä varmistaakseen, että tällaisiin asianmukaisesti säänneltyihin yleishyödyllisiin palveluihin sovelletaan sisämarkkinoiden sääntöjä?
In this particular humanitarian context and considering the de facto cross-border nature of information society services, what initiatives will or can the Commission undertake to safeguard that the rules of the internal market would be applicable to such properly regulated, humanitarian services?
(18. joulukuuta 2003)
(18 December 2003)
Nämä tuomioistuimen huomiot ovat yleisluontoisia ja näin ollen päteviä, vaikka toiminnan tuotto käytettäisiinkin johonkin erityistarkoitukseen tai yleishyödyllisiin tarkoituksiin, kuten tässä tapauksessa.
These considerations made by the Court are general and, therefore, liable to be valid independently of the question whether gains are used for specific purposes and in particular for humanitarian causes.
On myös korostettava, että yksin tuoton jakautumisen perusteella ei voida katsoa, että kaikki yllä mainitut vaatimukset täyttyisivät automaattisesti.
It must also be stressed that the specific distribution of gains could not be considered, per se, as being sufficient reason to consider that all the above-mentioned requirements are automatically met.
Komissio on saanut vedonlyöntipalvelujen välittäjiltä useita valituksia, joissa kiistetään kansallisten rajoitusten soveltaminen rajat ylittävien palvelujen tarjontaan.
The Commission has received a number of complaints from gambling service operators contesting the application of existing national restrictions to cross border services.
Komissio aikoo käsitellä asiaa koskevat valitukset tuomioistuimen edellä mainitun päätöksen valossa ja ryhtyä tarvittaviin toimiin sen varmistamiseksi, että tuomioistuimen päätöksessä esitettyjä vedonlyöntialaa koskevia periaatteita noudatetaan myös sellaisessa veikkaustoiminnassa, jonka tuotto käytetään yleishyödyllisiin tarkoituksiin.
The Commission will now analyse complaints in this area, in view of the recent ruling of the Court cited above and proceed with appropriate action in order to ensure that the principles provided by the recent ruling of the Court in the area of gambling are respected, including in the area of gaming whose gains are used for humanitarian causes.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3127/03
WRITTEN QUESTION E-3127/03
Aihe: Pankkitilit ja liikkumisvapaus
Subject: Bank accounts and freedom of movement
Onko komissio tietoinen ristiriidoista EU:n kansalaisten liikkumisvapauden ja rahanpesua estävien sääntöjen välillä?
Is the Commission aware of the tensions that arise between regulations concerning prevention of money laundering and freedom of movement of EU nationals?
Kansalaisten, joilla ei ole vakituista asuntoa eikä siis puhelin- tai sähkölaskuja, on usein mahdotonta avata pankkitiliä Isossa-Britanniassa, eivätkä he pysty myöskään hankkimaan vakituista asuntoa ilman pankkiyhteystietoja.
They are often unable to get a UK bank account because they have no permanent address, and thus no utility bills, and unable to get a permanent address because they have no bank reference.
Nämä säännöt muodostavat näkymättömän esteen EU:n kansalaisten vapaalle työskentelylle Isossa-Britanniassa.
These rules amount to a hidden barrier to the free employment of EU citizens in the UK.
Voiko komissio suositella mitään toimia, joilla tällaisista vaikeuksista kärsiviä voitaisiin auttaa?
Is there any action the Commission can recommend to assist those facing such difficulties?
Komissio on tietoinen sellaisista tapauksista, että unionin kansalaisilla, joiden asuinpaikka ei ole Yhdistyneessä kuningaskunnassa, on ollut vaikeuksia pankkitilin avaamisessa.
The Commission is aware of a number of cases where Union nationals who are not resident in the United Kingdom have experienced difficulties in opening a bank account.
Yhdistyneen kuningaskunnan pankit ovat näin ollen direktiivin mukaisesti velvoitettuja tuntemaan asiakkaansa ja soveltamaan asiakkaitaan koskevia asianmukaisia varmistusmenettelyjä.
United Kingdom banks are, therefore, obliged under the Directive to know their customer and apply proper customer due diligence procedures.
Pankit ovat yhä tarkempia asiakkaidensa henkilöllisyyden toteamisessa, koska epäonnistuminen rahanpesun estämiseen tähtäävässä asianmukaisessa valvonnassa voi aiheuttaa pankeille todella vakavia seurauksia.
Banks are increasingly punctilious about customer identification as failure to carry out proper anti-money laundering controls can have extremely serious consequences for them.
Yhdistyneen kuningaskunnan lainsäädännössä ei kuitenkaan edellytetä, että pankit eivät saa avata tiliä henkilölle, jonka asuinpaikka ei ole Yhdistyneessä kuningaskunnassa tai joka on muuttamassa uuteen asuinpaikkaan.
There is, however, no requirement in United Kingdom law that prevents a bank from opening an account for a non-resident customer or a customer who is in the process of changing his country of residence.
Yhdistyneen kuningaskunnan pankit noudattavat tai niiden olisi noudatettava rahanpesun torjuntaa käsittelevän yhteisen ohjaustyöryhmän julkaisemia ohjeita.
United Kingdom banks follow or should follow the Guidance Notes issued by the Joint Money Laundering Steering Group.
Näissä ohjeissa esitetään suositellut menettelyt, joita on noudatettava erilaisissa tilanteissa tiliä avattaessa.
These set out the recommended procedures to be followed for various account opening situations.
Pankkitilin avaamista ei saisi estää se, että asuinpaikkaa vaihtaakseen Yhdistyneeseen kuningaskuntaan saapuneella henkilöllä ei ole vielä pysyvää osoitetta Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
The fact that a person arriving to take up residence in the United Kingdom does not yet have a permanent address in the United Kingdom should not preclude the opening of a bank account.
Komissio suosittelee, että henkilöt, joilla on ongelmia pankkitilin avaamisessa, viittaisivat edellä mainittuihin ohjeisiin.
The Commission would recommend that persons encountering difficulties in opening an account should make reference to the Guidance Notes.
On kuitenkin syytä huomauttaa, että Yhdistyneessä kuningaskunnassa on tässä asiassa voimassa sopimusvapaus ja että pankkia ei voida velvoittaa ryhtymään sopimussuhteeseen asiakkaan kanssa vastoin pankin tahtoa.
It must be noted, however, that freedom of contract applies in this area in the United Kingdom and a bank cannot be obliged to establish contractual relations with a customer if it does not wish to do so.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3128/ 03
WRITTEN QUESTION E-3128/03
Aikooko Euroopan unioni hyväksyä nämä uudet ehdot huolimatta siitä, että Cancunissa ei tehty mitään maatalousalaa koskevia sitoumuksia?
Does the European Union intend to accept these new conditions even though no agreement was reached on this matter in Cancún?
Kuinka paljon liikkumavaraa — joutumatta jälleen uudistamaan YMP:tä — Euroopan unionilla on maatalousalalla seuraavia monenvälisiä neuvotteluita silmällä pitäen?
What is the European Union's margin for manoeuvre on agriculture for the next multilateral negotiations, without it having to introduce fresh reforms to the CAP?
Cancunin tapahtumien kulun vuoksi ministereillä ei ollut tilaisuutta käsitellä puheenjohtaja Derbezin toimittaman ministerijulistusluonnoksen maataloutta käsittelevää osaa.
Due to the course of events in Cancun, Ministers did not have the opportunity to discuss the Agricultural part of the draft Ministerial Declaration submitted by Mr Derbez.
Tämä osa sisälsi eräitä komission kannalta erittäin huolestuttavia ehdotuksia, jotka liittyivät erityisesti kotimaiseen tukeen ja vientikilpailuun.
This chapter contained some proposals of great concern to the Commission, notably in the pillars of domestic support and export competition.
Jos keskustelu olisi aloitettu Cancunissa, komissio olisi pyrkinyt tekemään tekstiin tarvittavat muutokset.
Had the discussion started in Cancun, the Commission would have sought the necessary changes to the text.
Komissio on perustanut kantansa päätöksiin, joita tehtiin yhteisen maatalouspolitiikan (YMP) uudistamisesta Luxemburgissa vuonna 2003.
The Commission has based its position on the decisions on the Common Agricultural Policy (CAP) reform taken in Luxembourg in 2003.
Uudistuksen laajuuden turvin komissio pystyy jatkamaan tulevaa työtään tältä pohjalta ja säilyttämään johdonmukaisuuden WTO-neuvottelujen ja yhteisön oman toimintakehyksen kesken.
The depth and width of the CAP reform will enable the Commission to continue working on this basis in the future so as to maintain the consistency of the World Trade Organisation (WTO) negotiations with the Community's domestic framework.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3130/03
WRITTEN QUESTION E-3130/03
Aihe: Kalastus — OASIS — merenalaiset vuoret
Subject: Fisheries — OASIS — Oceanic Seamounts
Oasis-tutkimuskeskuksen merenalaisia vuoria koskevaa kokonaisvaltaista tutkimusta (http://www.rrz.uni-hamburg.de/OASIS) koskevan kolmannen tiedotteen (kesäkuu 2003) mukaan tämä komission teettämä tutkimus, joka koskee ehdotusta Azorien, Madeiran ja Kanarian saarten ympärillä sijaitsevan 200 meripeninkulman laajuisen yksinomaisen talousvyöhykkeen avaamisesta yhteisön kalastuslaivastoille, on johtanut siihen, että ympäristöjärjestöt Greenpeace, Seas at Risk ja WWF ovat lähettäneet kirjeitä komissiolle, joissa ne ilmaisevat huolestuneisuutensa kyseisen suunnitelman mahdollisesta täytäntöönpanosta.
The June 2003 third newsletter of OASIS — Oceanic Seamounts: an Integrated Study (http://www.rrz.uni-hamburg.de/OASIS) — a study supported by the Commission — the proposal to open up the 200 mile Economic Exclusion Zone around the Azores, Madeira and Canary archipelagos to Community fishing fleets has already led to letters being sent to the Commission from environmental organisations like Greenpeace, Seas at Risk and the World Wildlife Fund, expressing their concern at the possible adoption of such a measure.
Oasiksen mukaan pääsyn salliminen kyseiselle alueelle merkitsisi välitöntä vaaraa lukuisille merenalaisille vuorille ja vaikuttaisi suoraan keskuksen tieteelliseen työhön.
OASIS itself says that opening up this zone would pose an immediate threat to the oceanic seamounts (underwater mountains), and directly impact on its scientific work.
Vahvistaako komissio saaneensa kyseiset kirjeet? —
can it confirm receipt of the letters referred to; —
Mitä tietoa komissiolla on Oasiksen ja edellä mainittujen järjestöjen arvioimista seurauksista kyseiselle alueelle, etenkin kalastajien ja heidän perheidensä elämään vaikuttavista seurauksista, kuten mahdollisesta elinympäristön, muun muassa merenalaisten vuorten tuhoutumisesta, syvällä elävien kalakantojen häviämisestä ja pienimuotoisen kalastuksen loppumisesta? —
what information does it have as to the consequences foreseen by OASIS and the environmental organisations for the area in question, and specifically the foreseeable destruction of habitats, including the seamounts, the decline of stocks of deepwater fish and the destruction of small-scale local fisheries, affecting the lives of the fishermen and their families; —
Vahvistaako komissio, että näiden kolmen saariston ekosysteemit ovat äärimmäisen haavoittuvia ja että niiden suojelu on välttämätöntä?
does it agree that the marine ecosystems of the three archipelagos are extremely vulnerable, and require protection?
Viimeaikaisten tieteellisten raporttien perusteella, ja erityisesti Kansainvälisen merentutkimusneuvoston (ICES) raporttien mukaan, troolauksen on todistettu aiheuttavan vahinkoa syvänmeren koralliriutoille useilla alueilla.
According to recent scientific reports and, in particular, the reports of the International Council for the Exploration of the Sea (ICES), trawling-induced damage to deep-water coral reefs has been proved in several areas.
Troolausvälineiden vaikutuksesta polyypit kuolevat ja riutan rakenne rikkoutuu.
The impact of trawled gear kills the polyps and breaks up the reef structure.
Ennalleen palautuminen ei ehkä ole mahdollista, tai se voi olla hyvin vaivalloista.
Recovery may not be possible or could be seriously impaired.
Kansainvälinen merentutkimusneuvosto on varoittanut, että useita syvällä eläviä kalakantoja käytetään raskaasti hyväksi ja joissakin tapauksissa kyseessä on vakava ryöstökalastus.
As for deep-sea fish, ICES has warned that several deep-sea stocks are now heavily exploited and in some cases severely depleted.