natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pitääkö edellä esitetty unionin jäsenvaltioiden osalta paikkansa?
Is this claim true as far as the Union countries are concerned?
Kuka on vastuussa siitä, että pedofilian torjuntaa ei ole järjestetty eikä koordinoitu, kansalliset telematiikka-asioita käsittelevät poliisiviranomaiset vai Europol, joka ei ole tehnyt aloitteita asian selvittämiseksi?
In the Commission's view, where does responsibility for the lack of organisation and coordination lie — with national cybercrime police forces or with Europol's lack of initiative in the sector?
Mitä komissio aikoo tehdä tämän ei-toivotun tilanteen korjaamiseksi?
What measures will the Commission promote to remedy this extremely unfortunate situation?
(16. joulukuuta 2003)
(16 December 2003)
Komissio on todella huolestunut arvoisan parlamentin jäsenen mainitsemasta Internetissä esitettävän lapsipornografian kasvavasta ongelmasta.
The Commission fully shares the concerns expressed by the Honourable Member about the growing problem of child pornography distributed through the Internet.
Internetin haitallista ja laitonta sisältöä on yritettävä torjua jatkuvasti hallitusten, erityisesti lainvalvonta- ja oikeusviranomaisten toteuttaman kansainvälisen yhteistyön avulla, mutta yhteistyötä tämän kauhistuttavan ilmiön torjumiseksi tehokkaasti tarvitaan myös hallitusten ja Internet-alan, vihjelinjajärjestelmien ja valtioista riippumattomien järjestöjen välillä.
There is a need for continuous efforts to combat harmful and illegal content on the Internet based on international co-operation amongst governments, particularly law enforcement and judicial authorities, but also between governments and the Internet industry, dedicated hotlines and non-governmental organisations to effectively tackle this horrifying phenomenon.
Ensisijainen vastuu laittomasta sisällöstä (myös lapsipornografiasta) on jäsenvaltioiden lainvalvonta- ja oikeusviranomaisilla, jotka tekevät kansainvälistä yhteistyötä Internetissä esitettävän lapsipornografian torjunnan alalla jo toimivien yhteistyökanavien, kuten Europolin ja Interpolin, välityksellä.
Primary responsibility for dealing with illegal content (including child pornography) is with the appropriate law enforcement and judicial authorities of the Member States, which co-operate internationally in the fight against child pornography on the Internet through the existing channels of communications, such as Europol and Interpol.
Euroopan unioni on ollut edelläkävijä laittoman ja haitallisen sisällön vastaisessa taistelussa vuodesta 1996 lähtien, jolloin parlamentti ja neuvosto päättivät yksimielisesti yhteisestä lähestymistavasta.
The Union has been a forerunner in the fight against illegal and harmful content since 1996, with an approach agreed unanimously by the Parliament and the Council.
Neuvoston ja parlamentin vuonna 1999 hyväksymä toimintasuunnitelma Internetin käyttöturvallisuuden parantamiseksi EYVL L 33, 6.2.1999 . on tärkeä tekijä komission toiminnassa tällä alalla.
The Safer Internet Action Plan adopted by the Council and the Parliament in 1999 OJ L 33, 6.2.1999 . is a major element in the Commission's activity in this field.
Komissio rahoittaa Euroopan vihjelinjaverkostoa, jonka avulla käyttäjät voivat ilmoittaa laittomasta sisällöstä, myös lapsipornografiasta.
It provides funding for a European network of hotlines allowing users to report illegal content, including child pornography.
Lapsipornografian torjuntaan tähtäävään Euroopan unionin strategiaan sisältyy myös tietokonerikosten ja lapsipornografian vastaisia säädöksiä ja käytännön toimenpiteitä.
The Union's strategy to combat child pornography also consists of legal instruments and practical measures against computer crime and child pornography.
Näihin kuuluvat komission ehdotus neuvoston puitepäätökseksi KOM(2000) 854 lopullinen. lasten seksuaalista hyväksikäyttöä ja etenkin Internetissä esiintyvää lapsipornografiaa koskevien rikoslakien ja rangaistusten lähentämisestä Neuvosto päätti yhteisestä lähestymistavasta komission ehdotuksen pohjalta 14. lokakuuta 2002.
These include the Commission proposal for a Council Framework Decision COM(2000) 854 final. on approximation of laws and sanctions in the field of sexual exploitation of children, with particular reference to child pornography on the Internet The Council reached a common approach on this Commission proposal on 14 October 2002.
Kahden jäsenvaltion parlamentaariset varaumat ovat kuitenkin edelleen voimassa. ja alaikäisten ja ihmisarvon suojelusta 24 päivänä syyskuuta 1998 annettu neuvoston suositus EYVL L 270, 7.10.1998 . sekä Internetissä välitettävän lapsipornografian vastaisista toimenpiteistä 29 päivänä toukokuuta 2000 tehty neuvoston päätös EYVL L 138, 9.6.2000 . .
Two Member States have still parliamentary reservations on the proposal. , and the Council Recommendation of 27 September 1998 OJ L 270, 7.10.1998 . on the protection of minors and human dignity and the Council Decision of May 2000 to combat child pornography on the Internet OJ L 138, 9.6.2000 . .
Vuoden 2003 alussa komissiolle toimitettiin lopullinen toteutettavuustutkimus lasten hyväksikäyttöä koskevasta kansainvälisestä tietokannasta.
At the beginning of 2003, the Commission received the final version of the International Child Exploitation Database feasibility study, co-funded under the STOP II Programme and run by a project group composed of experts from several Member States.
Tutkimukselle myönnettiin yhteisön rahoitusta STOP II -ohjelmasta, ja sen toteutti usean jäsenvaltion asiantuntijoista koostuva hanketyöryhmä.
The project group recommended the setting-up of a networked international child sexual exploitation image database, building on the fledgling system at Interpol.
Komissio tekikin 3. lokakuuta 2003 sopimuksen Yhdistyneen kuningaskunnan poliisin valtakunnallisen yksikön National Crime Squadin kanssa pitkälle kehittyneen verkotetun kansainvälisen lasten hyväksikäytön kuvatietokannan perustamisesta.
To this extent it concluded on 3 October 2003 an agreement with the National Crime Squad from the United Kingdom, aiming at preparing the establishment of a sophisticated networked international database of child-pornography on-line images.
Tietokanta on tehokas väline, jonka avulla lainvalvontaviranomaiset kaikkialla maailmassa voivat tunnistaa Internetissä esiintyviä uhreja ja lasten hyväksikäyttäjiä.
The database will be an effective tool for law enforcement in identifying victims and offenders of child sexual exploitation on-line around the world.
Se vähentää kansainvälisten toimien päällekkäisyyttä ja lisää kansainvälistä yhteistyötä näiden tavoitteiden saavuttamiseksi.
It will reduce the international duplication of effort and increase international co-operation in achieving these goals.
Komissio uskoo, että ehdotetun tietokannan avulla pystytään huomattavasti kehittämään tämän kauhistuttavan rikoksen valvontaa, koska sen avulla voidaan parantaa tiedonvaihtoa, vähentää päällekkäisyyksiä ja lisätä merkittävästi analysointikykyä.
The Commission believes that the proposed database will have a major impact on the effective policing of this horrendous crime by improving the exchange of information, reducing duplication and significantly raising the analytical capacity.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3049/03
WRITTEN QUESTION E-3049/03
Aihe: Turvapaikanhakijoiden sähköinen tunnistaminen
Subject: Electronic tagging of asylum seekers
Brittiläisen The Independent -sanomalehden 28. syyskuuta 2003 ilmestyneen artikkelin mukaan Ison-Britannian sisäministeriö ja maahanmuuttoasioista vastaava virasto käyvät keskusteluja Securicor-yrityksen kanssa keinoista tunnistaa Isossa-Britanniassa sähköisesti turvapaikanhakijat ja laittomasti oleskelevat henkilöt, jolloin maahanmuutto- ja turvapaikkaongelmaa voitaisiin valvoa tarkemmin.
According to an article in the British newspaper The Independent on 28 September 2003, the British Home Office and the Immigration Service are holding talks with the firm Securicor on ways of electronically tagging asylum seekers and illegals in the United Kingdom, with a view to better monitoring of the immigration and asylum problem.
Yhdysvaltojen Floridan ja Alaskan osavaltioissa on sovellettu samantapaista järjestelmää sen jälkeen kun turvallisuudesta vastaava virasto Department for Homeland Security perustettiin.
In the United States, Florida and Alaska have been using a similar system since the Department for Homeland Security was established.
Ison-Britannian sisäasianministeri ja työväenpuolueen edustaja David Blunkett myönsi itsekin näitä suunnitelmia selvittäessään, ettei hän tiedä, kuinka monta turvapaikkaa hakevaa henkilöä Isossa-Britanniassa tällä hetkellä on.
British Home Secretary David Blunkett, a Socialist, explaining these radical plans, has himself admitted to not knowing how many asylum seekers are presently in the United Kingdom.
Siksi ehdotettiin, että turvapaikanhakijat voitaisiin tunnistaa sähköisesti mahdollisesti nilkkaan asennettavalla renkaalla, jotta estetään turvapaikanhakijoiden katoaminen hakemusten käsittelyajan aikana.
That accounts for the British proposal for electronic tagging of asylum seekers, possibly by means of an ankle bracelet, in order to prevent them from absconding while their asylum applications are being processed.
Onko komissio tietoinen näistä Isossa-Britanniassa esitetyistä suunnitelmista?
Is the Commission acquainted with these British plans?
Jakaako komissio Ison-Britannian työväenpuoluetta edustavan sisäministerin huolestuneisuuden siitä, että turvapaikkapolitiikka on riistäytynyt dramaattisesti valvonnasta Isossa-Britanniassa ja lisäksi suurimmassa osassa muistakin jäsenvaltioista?
Does the Commission share the British Socialist Home Secretary's concern at the dramatic way in which asylum policy has gone out of control in the United Kingdom and, by extension, in most other EU Member States?
Jos jakaa, onko komissio valmis antamaan kantansa tällaisista toimista, jotta sähköinen tunnustaminen voitaisiin toteuttaa kaikissa unionin jäsenvaltioissa?
If so, is the Commission prepared to endorse such measures, with a view ultimately to introducing the proposed electronic tagging arrangements in all Union Member States?
Syyskuun 28. päivänä 2003 julkaistua The Independent -lehden artikkelia lukuun ottamatta komissio ei ole kuullut jäsenvaltioiden suunnittelevan turvapaikanhakijoiden sähköistä valvontaa.
Notwithstanding the article in The Independent on 28 September 2003, the Commission is not aware of any plans to electronically tag asylum seekers in any of the Member States.
Komissio ei itse harkitse sellaisia menettelyjä EU:n alueella.
The Commission itself envisages no such measures at Union level.
Amsterdamin sopimus tarjoaa oikeuskehyksen yhteiselle maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikalle, ja yhteisen lähestymistavan luomista koskevista menettelyistä on jo sovittu tai niistä keskustellaan parhaillaan.
The Treaty of Amsterdam provides the legal framework for a common policy on immigration and asylum and measures to introduce a common approach have already been agreed or are under discussion.
Esimerkiksi Eurodac-järjestelmä, jonka avulla voidaan verrata turvapaikanhakijoiden sormenjälkiä koko EU:n alueella, on ollut käytössä 15. tammikuuta 2003 lähtien.
For example, the Eurodac system which allows the comparison of the fingerprints of all asylum seekers in the Union has been operational since 15 January 2003.
Neuvosto hyväksyi turvapaikanhakijoiden vastaanottoa koskevat vähimmäisvaatimukset helmikuussa 2003.
In February 2003 the Council agreed on minimum standards for reception conditions.
Turvapaikkamenettelyjen vähimmäisvaatimuksista ja yhteisestä pakolaisen määritelmästä keskustellaan vielä.
Minimum standards on asylum procedures and a common definition of a refugee are still under discussion.
Heinäkuussa 2003 Thessalonikin Eurooppa-neuvosto asetti näiden menettelyjen hyväksymisen määräajaksi vuoden 2003 lopun.
In July 2003, the Thessaloniki European Council set a deadline of the end of 2003 for the agreement of those instruments.
Myös Brysselin Eurooppa-neuvosto hyväksyi määräajan 16.—17. lokakuuta 2003.
That was further endorsed by the Brussels European Council on the 16/17 October 2003.
Komissio laatii kahdesti vuodessa edistymisraportin, jossa kerrotaan, miten neuvottelut Amsterdamin sopimuksessa määrättyjen tavoitteiden saavuttamiseksi tarvittavista menettelyistä KOM(2003) 291 lopullinen: Komission tiedonanto neuvostolle ja Euroopan parlamentille — Tulostaulu vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen toteutumisen Seuraamiseksi Euroopan unionissa: puolivuotispäivitys (Vuoden 2003 alkupuolisko). etenevät.
The Commission issues a biannual review of progress in this area which details the stages reached in negotiations of all the measures needed to attain the objectives set by the Treaty of Amsterdam COM(2003) 291 final: Communication from the Commission to the Council and the Parliament Biannual update of the scoreboard to review progress on the creation of an area of Freedom, Security and Justice in the European Union (first half of 2003) . .
Komission tiedonannossa Kohti helpommin lähestyttäviä, oikeudenmukaisempia ja paremmin hallinnoituja turvapaikkajärjestelmiä KOM(2003) 315 lopullinen. todettiin, että on etsittävä uusia keinoja Amsterdamin sopimuksen vaatiman yhteisen lähestymistavan toteuttamiseksi.
In the Commission Communication Towards more accessible, equitable and managed asylum systems COM(2003) 315 final. the Commission concluded that there is a manifest need to explore new avenues to complement the common approach required by the Treaty of Amsterdam.
Uuden lähestymistavan mukaisesti laittoman maahanmuuton vastaisessa taistelussa tulisi kunnioittaa ihmisoikeuksia .
Note that, under this new approach, measures combating illegal immigration should comply with human rights .
Vaikka uusiin lähestymistapoihin liittyisi erilaisia mielipiteitä, jotka perustuvat maailmanlaajuiseen näkökulmaan kansainvälisestä suojelujärjestelmästä, päätavoitteen pitäisi ensisijaisesti olla edellä mainitun yhteisen lähestymistavan eri vaiheiden määräaikojen noudattaminen.
While new approaches would encompass a range of responses which build upon a global perspective of the international protection system, the priority in the first instance should be meeting the deadlines on the different building blocks of a common policy outlined above.
Uudet lähestymistavat perustuisivat lähtömaiden, ensimmäisen turvapaikan tarjoavien maiden ja kohdemaiden kumppanuuteen sekä kansainvälisten ihmisoikeusvelvoitteiden noudattamisen vaatimukseen.
New approaches would also include partnership with and between countries of origin, first asylum and destination and the need to fully respect international human rights obligations.
Thessalonikin Eurooppa-neuvosto pyysi komissiota tarkastelemaan kaikkia seikkoja, joiden avulla voitaisiin varmistaa suojelun tarpeessa olevien henkilöiden entistä hallitumpi ja ohjatumpi pääsy EU:n alueelle, ja pohtimaan keinoja tehostaa lähtöalueiden suojeluvalmiuksia.
The Thessaloniki European Council asked the Commission to further explore how more orderly and managed entry to the Union for those requiring protection can be assured and how protection capacity in the regions of origin can be enhanced.
Kattava selvitys esitetään ennen kesäkuuta 2004.
A comprehensive report is to be presented before June 2004.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3050/03
WRITTEN QUESTION E-3050/03
Aihe: Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen Turkille antama tuomio
Subject: European Court of Human Rights judgment against Turkey
Strasbourgissa toimiva Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antoi 31. heinäkuuta 2003 toisen kerran tuomion Turkin harjoittamista ihmisoikeusrikkomuksista Kyproksessa.
On 31 July 2003, the European Court of Human Rights in Strasbourg delivered a second judgment against Turkey for violation of human rights in Cyprus.
Tuomioistuimen mukaan Euroopan ihmisoikeussopimuksen ensimmäisen lisäpöytäkirjan 1 artiklaa on rikottu.
According to the Court, this is a manifest violation of Article 1 of Protocol No 1 to the European Convention on Human Rights (ECHR).
Turkki on Roomassa tällä hetkellä kokoontuvan HVK:n tarkkailija ja ehdokasvaltio.
Turkey has been admitted to attend the current IGC in Rome as an observer and candidate country.
Pitääkö neuvosto kohtuullisena, että ehdokasvaltio, joka rikkoo ilmiselvästi ja jatkuvasti Euroopan ihmisoikeussopimuksen periaatteita, otetaan mukaan HVK:hon?
Does the Council consider it reasonable for a candidate country which manifestly and repeatedly violates the principles of the ECHR to be admitted to the IGC as an observer?
Miten neuvosto varmistaa, että Turkki ei seuraavien vuosien jäsenyysneuvottelujen aikana ainoastaan ilmoita noudattavansa ihmisoikeuksia, vaan ottaa sen todella politiikkansa ohjesäännöksi?
How will the Council make sure that, during accession negotiations in subsequent years, Turkey does not simply pay lip service to human rights compliance, but, rather, is actually guided by it in politics?
Aikooko neuvosto painostaa Turkkia Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen antaman tuomion vuoksi, jotta Turkki ryhtyisi toimiin?
Will the Council put pressure on Turkey to ensure, in response to this specific judgment by the European Court of Human Rights, that the judgments do not remain a dead letter?
Aikooko neuvosto toisin sanoen painostaa Turkkia palauttamaan Eugenia Michaelidoun ja Michael Tymviosin oikeudet?
In other words, will the Council put pressure on Turkey to restore the rights of Eugenia Michaelidou and Michael Tymvios?
Niin kuin kysyjä totesi ja kuten myös komission vuoden 2003 määräaikaiskertomuksessa Turkin edistymisestä Euroopan unioniin liittymisen valmisteluissa pannaan merkille, Turkilla on yhä vaikeuksia panna täytäntöön Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomioita.
As pointed out by the Honourable Member and also noted in the Commission's regular report 2003 on Turkey's progress towards accession, Turkey still has a problematic record with regard to execution of judgements by the European Court of Human Rights (ECtHR).
Vuoden 2003 määräaikaiskertomuksen mukaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on langettanut lokakuun 2002 jälkeen 92 Turkkia koskevaa tuomiota, ja 43 tapauksessa tuomioistuin katsoi Turkin rikkoneen Euroopan ihmisoikeussopimusta.
The regular report 2003 indicates that the ECtHR since October 2002 has delivered 92 judgements concerning Turkey, and that in 43 cases the Court found that Turkey had violated the European Convention of Human Rights (ECHR).
Neuvosto edellyttää kaikkien EU:n jäsenyyttä tavoittelevien maiden kunnioittavan kansainvälistä oikeutta ja sopimusvelvoitteitaan, erityisesti ihmisoikeuksien osalta.
The Council expects all countries aspiring to EU membership to respect international law and their treaty obligations, in particular in the field of human rights.
Tämä näkyy riittävän painokkaasti myös Turkin tarkistetussa liittymiskumppanuudessa, jonka mukaan Turkin on noudatettava Euroopan ihmisoikeussopimuksen määräyksiä mukaan lukien Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomioiden huomioon ottaminen .
This is reflected in the revised Turkey accession partnership by the relevant priority which requests Turkey to comply with the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, including respect of the judgements of the ECtHR .
Neuvosto painottaa Turkille tätä seikkaa jatkuvasti, etenkin poliittisen vuoropuhelun yhteydessä.
The Council raises this point with Turkey on any suitable occasion, in particular in the context of political dialogue.
Tässä vaiheessa ei harkita erityisiä toimia kysyjän mainitseman tuomion suhteen.
Specific action in respect of the judgement referred to by the Honourable Member is not being considered at this stage.
Neuvoston asiana ei ole kommentoida Thessalonikin Eurooppa-neuvoston päätöstä hyväksyä Turkki HVK:n tarkkailijaksi.
Finally, it is not for the Council to comment on the Thessaloniki European Council's decision to admit Turkey as an observer to the IGC.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3054/03
WRITTEN QUESTION E-3054/03
Aihe: Kurupitosin laittoman kaatopaikan korvaaminen
Subject: Replacement of the illegal waste dump at Kouroupitos
Komissio lisäsi, että se tutkii asiaa.
The Commission gave an assurance that the matter was being investigated.
Voisiko komissio kertoa, onko asia tutkittu ja onko Kreikka mukautunut yhteisön ympäristölainsäädäntöön?
Can the Commission say whether the investigation into the matter has been completed, and whether Greece has complied with Community environmental legislation?
Kreikka ei ollut toteuttanut tarvittavia toimenpiteitä sen varmistamiseksi, että Hanian alueen jätteistä huolehditaan vaarantamatta ihmisten terveyttä ja aiheuttamatta haittaa ympäristölle, eikä se ollut laatinut aluetta koskevia jätteiden käsittelysuunnitelmia.
In particular, Greece had failed to take the measures necessary to ensure that waste is disposed of in the area of Chania without endangering human health and without harming the environment, and to draw up waste management plans for that area.
Tuomion jälkeen Kreikan viranomaiset toimittivat tietoa Hanian alueen kiinteän ja vaarallisen jätteen jätehuoltosuunnitelmien hyväksymisestä, Kouroupitosissa sijaitsevan laittoman kaatopaikan lopullisesta sulkemisesta, Messomourissa sijaitsevan uuden väliaikaisen laitoksen täysimääräisestä toiminnasta sekä Korakiaan sijoitettavan pysyvän kaatopaikan ja kompostointilaitoksen rakentamisaikataulusta.
Following the judgment, the Greek authorities transmitted information regarding the adoption of management plans for solid and dangerous wastes in the district of Chania, the definitive closure of the illegal dump at Kouroupitos, the full functioning of the new provisional installation in Messomouri, and the timetable for the construction of a permanent waste landfill site and composting plant in Korakia.
Nämä tiedot vahvistettiin paikan päällä tehdyssä tarkastuksessa.
This information was confirmed by an inspection in situ.
Myöhemmin komissio päätti, että Kreikka oli noudattanut tuomioistuimen antamaa tuomiota.
Consequently, the Commission concluded that Greece had complied with the requirements of the Court judgment.
Huhtikuussa 2002 saatu kantelu koskee Messomourissa sijaitsevaa jätteen väliaikaista puristus-, paalaus- ja varastointilaitosta.
The complaint received in April 2002 relates to the operation of the provisional installation for compression, baling and storage of waste in Messoumouri.
Kantelija väitti lähinnä, että vanhat muovikelmulla käärityt paalit, jotka oli väliaikaisesti sijoitettu paikalle helmikuussa 2001, olivat rikkoutuneet pitkän varastointiajan ja korkean lämpötilan vuoksi.
The complainant mainly argued that the old plastic film-wrapped bales temporarily deposited at the site since February 2001 had ruptured due to their prolonged storage and the high temperatures.
Lisäksi kantelija väitti, että Kouroupitosin kaatopaikkaa ei ollut vielä kunnostettu.
In addition, the complainant maintained that the Kouroupitos site was not yet rehabilitated.
Komissio otti kysymyksen esille Kreikan viranomaisten kanssa.
The Commission raised the issue with the Greek authorities.
Ne ovat antaneet tietoja Messomourin laitoksen toiminnasta, Kouroupitosin kaatopaikan kunnostamisesta ja Korakiaan sijoitettavien pysyvien jätehuoltolaitosten rakentamisesta.
They have submitted their observations as regards the operation of the installation in Messomouri, the rehabilitation of the site of Kouroupitos, and the construction of the permanent waste management installations at Korakia.
Muodostaakseen asianmukaisen kannan tietojen teknisestä ja sisällöllisestä oikeellisuudesta ja ennen mahdollisista toimenpiteistä päättämistä komissio valitsi riippumattomia asiantuntijoita, jotka tekivät helmikuussa 2003 tiedonhankintamatkan paikan päälle.
With a view to forming a proper opinion on the technical and factual aspects of the situation and before deciding on what action should be taken, the Commission selected independent experts, who conducted an on site fact-finding mission in February 2003.