natgillin/translations-raw huggingface dataset:
62. korostaa, että yksityisen sektorin tukemisen rinnalla on tuettava edunsaajamaiden valtiollisia, alueellisia ja paikallisia viranomaisia ja parlamentteja, jotta ne voivat säännellä markkinoita tehokkaasti, edistää avoimuutta, harjoittaa tasa-arvoista veropolitiikkaa ja hyvää hallintoa sekä torjua korruptiota yrityksissä ja kansalaisjärjestöissä sekä hallituksissa ja viranomaisten keskuudessa;
Emphasises that support for the private sector must go hand in hand with assistance to the national, regional and local public authorities and parliaments in beneficiary countries to enable them to regulate markets effectively, to promote transparency, to implement equitable tax policies and good governance and to fight corruption, within both businesses and NGOs, as well as in governments and public authorities;
Ilmastonmuutos, energia ja kestävä kehitys
Climate change, energy and sustainable development
72. painottaa, että on tärkeää edistää kestävää kaupunkikehitystä osana kansainvälisiä toimia sekä toteuttaa sitä paikallisella, alueellisella ja kansallisella tasolla, sillä tämä vaikuttaisi myönteisesti kaikkien maailman ihmisten ja erityisesti kehitysmaiden asukkaiden elämänlaatuun;
Stresses the importance of promoting sustainable urban development as a part of the international agenda as well as implementing it at local, regional and national levels, which would have a beneficial impact on the quality of the life of all people in the world and, in particular, in developing countries;
Ruokaturva ja maatalous
Food security and agriculture
77. kehottaa tukemaan IAASTD:n raportin mukaisesti siirtymistä luonnonmukaiseen ja ekologisesti kestävään maatalouteen, jossa otetaan huomioon pienviljelijöiden kokemukset ja joka on tehokas väline ilmastonmuutokseen sopeutumisessa;
Calls, in accordance with the IAASTD report, for support for a switch to organic and ecologically sustainable farming, which both takes account of the experience of small-scale farming and constitutes an effective means of adjustment to climate change;
82. huomauttaa, että kehitysmaissa on kestävyyden lisäämiseksi otettava käyttöön parempia maatalouden tuotantomenetelmiä, kuten edullista teknologiaa, tehtävä maatalousalan tutkimusta ja parannettava tuottavuuden ja tehokkuuden suhdetta;
Points out that it is necessary to introduce better agricultural production methods, including low-cost technologies, provide research in agriculture and strengthen the productivity-efficiency ratio in developing countries in order to enhance sustainability;
85. painottaa, että EU:n kalastuskumppanuussopimusten tulisi auttaa vahvistamaan kumppanuusmaiden kalastuspolitiikkaa sekä maiden valmiuksia varmistaa kestävä kalastus niiden omilla vesialueilla ja alan paikallinen työllisyys;
Underlines that the EU’s Fisheries Partnership Agreements (FPAs) should help consolidate the fisheries policies of partner countries and strengthen their capacity to guarantee sustainable fishing in their own waters and local employment in the sector;
Aika on otollinen laajalle keskustelulle Euroopan unionin kehitysyhteistyöpolitiikan tulevaisuudesta unionin tasolla.
It is a timely moment for a broad debate at the EU level on the future of the EU development policy.
EU:n on tärkeää määrittää näkemyksensä ja tavoitteensa sekä asianmukaiset välineet, ennen kuin se päättää kehitysavun asemasta tulevassa monivuotisessa rahoituskehyksessä
It is important that the EU defines its vision, its ambitions, objectives and appropriate instruments, before deciding about the place of development aid in the upcoming multi-annual financial framework (MFF).
Komission vihreää kirjaa EU:n kehitysyhteistyöpolitiikasta tukea osallistavalle kasvulle ja kestävälle kehitykselle ( KOM(2010)0629 lopullinen) voidaankin näin tarkastella yhdessä komission käynnistämän ulkosuhdehallinnon rahoitusta vuoden 2013 jälkeen koskevan kuulemismenettelyn kanssa. .
The Commission's Green Paper on EU development policy in support of inclusive growth and sustainable development ( COM(2010)0629 fin.) can thus be seen in conjunction with the consultation launched by the Commission on funding for external action after 2013.
Parlamentilla on jo vakaa kanta tai se valmistelee tällä hetkellä mietintöjä osaan aiheista, jotka nostetaan esiin komission vihreässä kirjassa "EU:n kehitysyhteistyöpolitiikasta tukea osallistavalle kasvulle ja kestävälle kehitykselle"
On some of the issues raised in the Commission's Green Paper on EU Development policy in support of inclusive growth and sustainable development, Parliament has an established position or is currently preparing reports.
Katso muun muassa Cancúnin ilmastonmuutoskonferenssista 25. marraskuuta 2010 annettu Euroopan parlamentin päätöslauselma (P7_TA(2010/0442)) sekä (valmisteilla olevat) DEVE-valiokunnan mietinnöt komission vihreästä kirjasta EU:n budjettituen tulevaisuudesta ( 2010/2300(INI) ), EU:n poliittisesta toimintakehyksestä kehitysmaiden auttamiseksi selviämään elintarviketurvaan liittyvistä haasteista ( 2010/2100(INI) ) sekä verotuksesta ja kehityksestä − yhteistyö kehitysmaiden kanssa hyvän hallintotavan edistämiseksi verotusalalla ( 2010/2102(INI) ).
See, for example European Parliament resolution of 25 November 2010 on the climate change conference in Cancun ( T7-2010/0442 ), as well as the (upcoming) DEVE reports on the Green Paper on the future of EU budget support ( 2010/2300(INI) ), on an EU policy framework to assist developing countries in addressing food security ( 2010/2100(INI) ), and on Tax and Development - cooperating with developing countries on promoting good governance in tax matters ( 2010/2102(INI) ).
Gay Mitchellin mietinnössä asetuksesta (EY) 1905/2006 kehitysyhteistyön rahoitusvälineen perustamisesta: opetukset ja tulevaisuuden näkymät ( 2009/2149(INI) ) käsitellään tiettyjä parlamentaarisia vaatimuksia, joita kehitysyhteistyön rahoitusvälineen seuraajaan kohdistuu. .
The upcoming report by Gay Mitchell on Regulation (EC)1905/2006 establishing a financing instrument for development cooperation: lessons learned and perspectives for the future ( 2009/2149(INI) ) will deal with the specific parliamentary demands regarding the successor instrument of the DCI.
Työasiakirjassa keskitytään erityisesti EU:n kehitysyhteistyöpolitiikan tulevaisuuteen sekä paremminkin komission kuin jäsenvaltioiden asemaan.
The future shape of the EU aid policy and the role of the Commission, rather than the Member States, will be at the centre.
Komission ehdotusten arviointiin on selkeä vertauskohta, Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) 208 artikla.
In evaluating the Commission proposals, we have a clear benchmark, which is Article 208 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU).
Euroopan unionin avun päätavoitteena on oltava köyhyyden vähentäminen ja pitkällä aikavälillä sen poistaminen.
The primary objective of EU aid must be the reduction and, in the long term, the eradication of poverty.
Lisäksi kehityspolitiikkaa koskeva eurooppalainen konsensus sisältää tärkeitä ja edelleen voimassa olevia yhteisiä arvoja, kuten ihmisoikeudet ja demokratia, sekä yhteisiä periaatteita, kuten omistajuus ja kumppanuus.
The European Consensus on Development also provides important common values, such as human rights and democracy, and common principles, such as ownership and partnership, which are still valid.
Vaikuttavaa kehitysyhteistyöpolitiikkaa
High impact development policy
Komissio ehdottaa Euroopan unionin kehitysyhteistyöpolitiikan vaikutusten parantamiseksi, että menettelytavan valinnassa käytettäisiin kolmea edellytystä: (1) lisäarvo, (2) EU:n etukäteiskoordinointi, ja (3) mahdolliset kerrannaisvaikutukset uudistuksille ja/tai muille rahoituslähteille.
In order to enhance the impact of EU development policy, the Commission proposes three criteria for choosing interventions: (1) added value, (2) EU prior coordination, and (3) potential of leverage on reforms and/or other funding sources.
Parlamentti on aina kannattanut parempaa koordinointia ja siten on syytä tukea pyrkimyksiä kehittää eurooppalaista maakohtaista strategia-asiakirjaa.
Parliament has always called for better coordination, and the efforts to develop European Country Strategy documents can therefore only be supported.
Parlamentin tulisi kannustaa komissiota sen pyrkimyksissä täyttää koordinoiva rooli, joka sille asetetaan Lissabonin sopimuksessa (SEUT:n 210 artikla).
Parliament should encourage the Commission in all efforts to play fully its coordinating role as set out in the Lisbon Treaty (Art. 210 TFEU).
Koordinoinnin ja harmonisoinnin parantamisessa pitäisi keskittyä omistajuuden periaatteeseen.
Improvement of coordination and harmonisation should focus on the principle of ownership.
Euroopan kehitysrahaston sisällyttäminen EU:n talousarvioon olisi tärkeä askel kohti Euroopan unionin eri tukivälineiden parempaa koordinointia.
Incorporating the EDF into the EU budget would be one important step for better coordination between different EU aid instruments.
Kehitysyhteistyötä koskeva rahoitus ei kuitenkaan saa sen seurauksena kokonaisuudessaan pienentyä eikä tilanne saa aiheuttaa arvaamattomuutta AKT-maille.
This must not lead, however, to an overall reduction in development spending, or to a loss of predictability for the ACP countries.
Suuriin vaikutuksiin tähtääminen ei saa johtaa riskejä välttävään politiikkaan, joka keskittyy ainoastaan "helppoihin valtioihin".
Aiming at high impact may not lead to a risk-averse development policy which only focuses on "easy countries".
"Paras lisäarvo ja rahoituksen vastine" eivät voi olla ainoa avustuskohteiden valinnan mittapuu, vaan tarpeiden on pysyttävä yhtenä ratkaisevista kriteereistä.
"Best value added and value for money" cannot be the only yardstick for choosing interventions, but needs must remain a crucial criterion.
Euroopan unionin kehitysavun tulisi keskittyä jatkossakin köyhimpiin maihin ja yhteiskunnan köyhimpien kerrosten tavoittamiseen.
EU aid should continue to focus on the poorest countries, and on reaching the poorest layers of society.
Euroopan unionin kehitysavun vaikutuksia parantaisi huomattavasti, jos jo olemassa olevat avun tehokkuutta ja kehitysyhteistyöpolitiikan yhtenäisyyttä koskevat sitoumukset täytettäisiin kunnolla.
If already existing commitments on aid effectiveness and policy coherence for development were truly fulfilled, then the impact of EU aid would benefit greatly.
EU:n kehitysyhteistyöpolitiikan työnjaon menettelysääntöjen julkaisemisesta on kulunut neljä vuotta, mutta komission suhteellisen edun alojen selventämisessä ja vahvistamisessa on yhä edistytty liian vähän.
Four years after the publication of a Code of Conduct on Division of Labour in Development Policy, too little progress has been made in clarifying and strengthening the European Commission's areas of comparative advantage.
Pariisin julistus ja Accran toimintaohjelma pitäisi sisällyttää ohjelmasuunnitteluun, ja EU:n ja sen jäsenvaltioiden tulisi jatkaa johtavassa roolissa vuonna 2011 pidettävän Busanin avun tehokkuutta käsittelevän korkean tason konferenssin valmistelussa.
The Paris Declaration and the Accra Agenda for Action should be included into the programming process, and EU and Member States should continue to play a leading role in the preparation of the Busan High Level Conference on Aid Effectiveness 2011.
Ennakoitavuus on tärkeää avun tehokkuudelle.
Predictability is an important factor of aid effectiveness.
Euroopan unionin vuosituhannen kehitystavoitteita koskevien sopimusten lähestymistapa tarjoaa positiivisen mallin, jonka kehittämistä tulisi jatkaa.
The EU's MDG contracts approach provides a positive model which should be further developed.
Institutionaalisessa rakenteessa on varmistettava, että kehitykseen vaikuttavien politiikkojen perustamissopimuksessa sovitut määräykset toteutetaan ja että kehitysyhteistyöpolitiikan erityislaatu säilytetään.
The institutional architecture must ensure that the Treaty obligation of PCD is enforced and the distinctive nature of development policy be preserved.
Tätä varten kehitysyhteistyöstä vastaavan komission jäsenen alaisuuteen voitaisiin perustaa erityisyksikkö tai -palvelu, jolla olisi selvä horisontaalinen toimivalta kehitykseen vaikuttavissa politiikoissa suhteessa sekä komissioon että Euroopan ulkosuhdehallintoon.
To this end, a specific unit or service could be created under the control of the Commissioner for Development, with explicit horizontal competences for PCD not only in relation to the Commission, but also in relation to the EEAS.
Hyvä hallinto on kehitysyhteistyön positiivisten vaikutusten välttämätön edellytys, ja Euroopan unionilla on vankka kokemus poliittisten uudistusten tukemisesta avustusohjelmiensa rinnalla.
Good Governance is essential for positive development impact, and the EU has a strong experience in supporting political reforms alongside its aid programmes.
Tässä yhteydessä on tärkeää, että hallintoa lähestytään tavalla, jossa pääpaino on ihmisoikeuksissa, demokratiassa ja oikeusvaltion periaatteissa, korruption torjumisessa sekä parlamenttien ja kansalaisyhteiskunnan asemassa hallitusten valvonnassa ja kehitysyhteistyön tulosten arvioinnissa.
Important for this policy is an approach to governance which puts an emphasis on human rights, democracy and the rule of law, on fighting corruption and on the role of parliaments and civil society in holding governments accountable and in assessing development results.
Avainkäsitteenä pitäisi olla "demokraattinen omistajuus".
The key concept should be "democratic ownership".
Vaikutukset todellisen avun määrän kautta
Impact through quantity of real aid
Kehitysavun vaikutusten parantaminen on tärkeää, mutta sitä ei saada käyttää tekosyynä avustusmäärien vähentämiseen.
Increasing impact of aid is important, but may not be a pretext for reducing aid quantities.
Perustamissopimuksen velvoitteiden, kansainvälisten sitoumusten, Euroopan unionin arvojen ja pitkän aikavälin etujen mukaisesti köyhyyden poistamisen tulisi olla jatkossakin ulkosuhdehallinnon päätavoite.
In line with treaty obligations, international commitments, EU's values and long-term interests, poverty eradication should continue to be a key objective for EU external action.
Jotta yhteinen tavoite virallisen kehitysavun määrän nostamisesta 0,7 prosenttiin BKTL:stä vuoteen 2015 mennessä saavutettaisiin, jäsenvaltioiden on tehtävä virallisen kehitysavun velvoitteista poliittisesti sitovia ja hyväksyä komission ehdottamat monivuotiset toimintasuunnitelmat.
For reaching the collective target of devoting 0.7% of its GNI to Official Development Assistance (ODA) by 2015, EU Member States should make their ODA commitments politically binding, and agree to multi-annual action plans, as proposed by the Commission.
Unionin tason avusta saadaan huomattavaa lisäarvoa, kuten kehityspolitiikkaa koskevassa eurooppalaisessa konsensuksessa
There is significant "added value" to EU-level aid, as recognised by the European Consensus on Development Aid
Konsensuksen mukaan lisäarvo saavutetaan Euroopan unionin maailmanlaajuisesta läsnäolosta, sen erityiskokemuksesta avun jakamisessa, sen asemasta kehitykseen vaikuttavien politiikkojen edistämisessä ja koordinaation helpottamisessa, ison mittakaavan hankkeiden toteuttamisessa, demokratian, ihmisoikeuksien, hyvän hallinnon ja kansainvälisen oikeuden kunnioittamisen tukemisessa sekä sen asemassa kansalaisyhteiskuntaan ja pohjois−etelä-solidarisuuteen osallistumisen edistämisessä, mihin sisältyy myös kehitysyhteistyötä koskeva koulutus.
According to the Consensus, added value come comes from the EU's presence worldwide, its expertise in dispensing aid, its role in promoting PCD and facilitating coordination, delivery on large scale projects , support for democracy, human rights, good governance and respect for international law, and its role in promoting participation in civil society and North-South solidarity, including though development education.
Lisäksi Euroopan unionilla on vankka kokemus budjettituesta ja sosiaalipalvelujen tukemisesta sekä alueellisen integraation ja yhteistyön edistämisestä. tunnustetaan, ja siksi Euroopan unionin talousarvion kautta jaettavan kokonaistuen osuutta ei pitäisi vähentää.
To be added are the EU's strong experience in budget support and support for social services and with promoting regional integration and cooperation. , and therefore the share of overall European aid channelled through the EU budget should not be reduced.
Kehitykseen suunnattuja määrärahoja voitaisiin tämän perusteella lisätä huomattavasti seuraavassa monivuotisessa rahoituskehyksessä.
This justifies a significant increase of the envelopes destined to development in the next MFF in real terms.
Kansalaiset tukevat kehitysyhteistyöpolitiikkaa ja Euroopan unionin roolia siinä: solidaarisuuden merkitystä ei pidä aliarvioida etenkään kriisiaikana.
Citizens do support development policy and the role of the EU therein: We should not underestimate the importance of the value of solidarity, in particular in times of crisis.
Syyskuussa 2010 julkaistun Eurobarometrin erityiskyselyn "Eurooppalaiset, kehitysapu ja vuosituhannen kehitystavoitteet" mukaan 89 prosenttia eurooppalaisista pitää kehitysapua joko hyvin tärkeänä tai melko tärkeänä.
A ccording to the special Eurobarometer 'Europeans, development aid and the Millennium Development Goals' (published in September 2010), 89% of Europeans find development aid very important or fairly important.
Jotta EU:n kehitysavulla voidaan vaikuttaa köyhyyden poistamiseen, sen on jatkossakin oltava tiiviisti yhteydessä OECD:n ja kehitysapukomitean (DAC) määrittelemiin virallisen kehitysavun kriteereihin.
EU development aid, to have an impact on poverty eradication, must continue to be strictly linked to the ODA criteria as defined by the OECD/DAC.
Virallisen kehitysavun ulkopuolisesta yhteistyöstä saattaa tulla tärkeämpää keskitason tuloluokan maiden kanssa, mutta sen on oltava lisänä varsinaiselle kehitysavulle.
Non-ODA cooperation may become more important with Middle Income Countries (MICs), but this must be additional to development aid proper.
Unionin tasolla sellaista yhteistyötä tulisi tehdä erillisen välineen avulla, jotta menettelyn avoimuus voidaan varmistaa.
At EU level, such cooperation should be channelled through a separate instrument to ensure transparency.
Inhimillinen kehitys
Human Development
Parlamentti on aina painottanut, että erityisesti terveyttä ja koulutusta koskevien perussosiaalipalvelujen saatavuuden on oltava Euroopan unionin kehitysavun kulmakivi.
Parliament has always insisted that access to basic social services, in particular to health and education, must remain a cornerstone of EU aid.
Alat ovat ratkaisevan tärkeitä vuosituhattavoitteiden saavuttamisessa sekä kestävän kasvun helpottamisessa ja komissiolla on niistä erityistä kokemusta.
These sectors are crucial for reaching the MDGs, for facilitating sustainable growth, and are areas where the Commission has particular experience.
Tarvitaan määrällisiä kriteereitä varmistamaan, että sosiaalinen sektori ei jää muiden kilpailevien prioriteettien jalkoihin: Euroopan unionin tulisi osoittaa vähintään 20 prosenttia kaikesta tuestaan OECD:n määrittämille perussosiaalipalveluille ja kiinnittää erityistä huomiota perusterveydenhuollon ja koulutuksen saatavuuteen.
A quantitative benchmark will be needed to ensure that the social sector does not become squeezed by other competing priorities: The EU should dedicate at least 20% of all assistance to basic social services, as defined by the OECD, with a special focus on free access to primary health and basic education.
Oikeuksiin perustuvat kehitystä koskevat menettelytavat voisivat lisäksi parantaa huomattavasti kehitysavun vaikutuksia tällä sektorilla.
Furthermore, a rights-based-approach to development would contribute significantly to increasing the impact of EU aid in this sector.
Osallistava kasvu ja köyhyys
Inclusive growth and poverty
Vihreän kirjan perustana on ehdotus suunnata Euroopan unionin kehitysyhteistyöpolitiikka uudelleen osallistavan kasvun edistämiseen.
The core of the Green Paper is the proposal to refocus EU development policy on the promotion of inclusive growth.
Kasvu on tärkeä kehityksen moottori ja keskittyminen osallistavaan kasvuun on tervetullutta, samoin kuin se, että myönnetään kasvun olevan keino poistaa köyhyyttä.
Growth is an important driver of development, and the focus on inclusiveness is welcome, as well as the acknowledgement that growth must be a means for achieving poverty eradication.
Esittelijä on myös samaa mieltä siitä, että erilainen lähestymistapa suhteessa eri kehitysmaihin on tärkeää, että alueellinen integraatio ja kehitysmaiden keskinäisen kaupan helpottaminen ovat tärkeitä kasvun moottoreita ja että Euroopan unionilla on sekä kokemusta niistä että niihin tarvittavia välineitä.
The rapporteur also shares the view that differentiation among developing countries is highly important, and that regional integration and facilitation of south-south trade are important drivers of growth, where the European Union has both experience and the necessary instruments.
Vihreässä kirjassa esiteltyyn politiikan uuteen suuntaamiseen kohdistuu kuitenkin myös vakavia huolenaiheita.
However, there remain serious concerns as regards the presentation of the new policy orientation in the Green Paper.
Köyhyys on monitahoinen käsite, joka tarkoittaa ihmisten sulkemista sosiaalisesti hyväksyttyjen elintasojen ulkopuolelle ja siihen sisältyy myös laaja joukko muun muassa taloudellisia, poliittisia ja kulttuurisia puutteita, joihin kehitysyhteistyöpolitiikassa on puututtava.
Poverty is multi-dimensional, denoting people’s exclusion from socially adequate living standards and it encompasses a range of deprivations (economic, political, cultural etc.) which need to be targeted by development policies.
Toiseksi monissa valtioissa erityisesti Saharan eteläpuolisessa Afrikassa kehitykseen vaikuttavia ulkoisia sokkeja ei ole käsitelty riittävästi.
Secondly, the external shocks that affect growth in numerous countries, especially in Sub-Saharan Africa, have not been sufficiently addressed.
Esittelijä katsoo tässä yhteydessä, että teollisuuden kehittäminen voi muuttaa kansantalouksia suunnattomasti ja päinvastaiseen suuntaan kuin maataloustuotteiden vienti tai luonnonvarojen hyödyntäminen, jotka altistavat talouden häiriöille, ja todennäköisemmin tarjoaa laajemmat mahdollisuudet pitkän aikavälin tuotannon kasvuun.
In this respect the rapporteur believes that industrial development has a tremendous transformative potential for national economies and opposite to agriculture exports or natural resources extraction, which expose economise to shocks, is more likely to offer bigger scope for long-term productivity growth.
Lopuksi ja mikä tärkeintä, osallistavan kasvun käsitettä ei määritellä yksiselitteisesti eikä ole riittävän selvää, kuinka "osallistavuus" voidaan taata.
Finally, and most importantly, the concept of inclusive growth remains vaguely defined, and it is not sufficiently clear, how "inclusiveness" can be ensured.
Vaikka vihreässä kirjassa mainitaan, että suuri epätasa-arvoisuus hidastaa voimakkaasti köyhyyden vähentämistä ja että sillä on huomattavan kielteinen vaikutus talouskasvuun, tätä ei oteta riittävästi huomioon ehdotetuissa toimenpiteissä.
Although the Green Paper mentions that higher inequality sharply reduces the pace of poverty reduction and has considerable adverse effects on economic growth, this is not sufficiently reflected in the measures proposed.
Maailmanpankin johtavan köyhyyden kehityksen tutkijan
Well known empirical findings by the World Bank's lead poverty development economist
"Growth, Inequality and Poverty: Looking Beyond Averages," World Development, Elsevier, vol.
"Growth, Inequality and Poverty: Looking Beyond Averages," World Development, Elsevier, vol.
29(11), sivut 1803–1815, marraskuu. empiiriset havainnot osoittavat, että kasvu on ollut seitsemän kertaa tehokkaampaa köyhyyden vähentämisessä kehitysmaissa silloin, kun sitä on tukenut ansioiden epätasa-arvon vähentäminen.
29(11), pages 1803-1815, November. show that growth has been seven times more efficient in reducing poverty in developing countries when accompanied by decreases in income inequality than otherwise.