natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aikaisemmissa WTO:n päätöksissä tämä on määritelty siten, onko WTO:n mukainen vaihtoehtoinen toimenpide, jota kyseisen jäsenen voidaan kohtuudella olettaa käyttävän, käytettävissä tai onko vähemmän WTO:n kanssa ristiriitainen toimenpide kohtuudella käytettävissä
In previous WTO rulings, this has been determined by "whether a WTO-consistent alternative measure which the Member concerned could ‘reasonably be expected to employ’ is available, or whether a less WTO-inconsistent measure is ‘reasonably available"
WT/DS161/AB/R ja WT/DS169/AB/R, Korea – Measures Affecting Imports of Fresh, Chilled and Frozen Beef , 11. joulukuuta 2000, 164 ja 166 kohta. .
WT/DS161/AB/R and WT/DS169/AB/R, Korea - Measures Affecting Imports of Fresh, Chilled and Frozen Beef, adopted 11 December 2000, paragraphs 164 and 166. .
Tässä mielessä voidaan väittää, että sertifiointi- tai etiketöintijärjestelmä, jolla varmistetaan asianmukainen tiedotus kansalaisille, riittää julkisen moraalin suojaamiseksi ja että kauppakieltoa ei ole todistettu tarpeelliseksi, koska vaihtoehtoisia toimenpiteitä ei ole asianmukaisesti testattu tai tutkittu.
In this regard it could be argued that a certification or labelling scheme ensuring appropriate information of the public is sufficient to protect public morals and that a trade ban has not been proven necessary, given that alternative measures have not been appropriately tested or considered.
Kolmansien maiden tai jäsenvaltioiden käyttöön ottamat hyljetuotekiellot ovat olleet kyseenalaisia.
Where third countries or Member States have introduced bans on seal products, it has not been without the threat of challenge.
Koska yhtäkään kieltoa ei ole koeteltu WTO:n sääntöjen mukaisesti, on edelleen epäselvää, kestäisivätkö ne WTO:n valvonnan.
Furthermore, as no ban has been tested according to WTO rules, it remains uncertain whether they would withstand WTO scrutiny.
Näin on myös pitkäaikaisten kieltojen kohdalla, kuten Yhdysvalloissa käytössä olevassa kiellossa, joka taustaltaan perustuu pitkälti biologiseen monimuotoisuuteen liittyviin huolenaiheisiin yhtenäisillä kansallisilla markkinoilla.
This is also the case for long-term bans such as that in place in the US, which, from its background, is largely based on biodiversity concerns in an homogeneous national market.
Komission ehdotus pohjautuu EY:n perustamissopimuksen 95 artiklaan, jossa yhteisölle annetaan toimivalta hyväksyä toimenpiteitä sellaisen kansallisen lainsäädännön yhdenmukaistamiseksi, jonka tavoitteena sisämarkkinoiden toteuttaminen ja toiminta.
The Commission Proposal is based on Article 95 EC, which confers on the Community the powers to adopt measures for the harmonisation of national laws having as their object the establishment and functioning of the Internal Market.
Koska erot ovat väistämättömiä hyljetuotteiden pitämisessä kaupan koko Euroopan unionin alueella, hyljetuotteiden kaupan kieltäminen kokonaan ei voi olla tarkoituksenmukainen keino saavuttaa tavoite varmistaa sisämarkkinoiden moitteeton toiminta tässä suhteessa.
Whereas disparities are evident in the marketing of seal products across the European Union, a complete ban on the trade in seal products may not be the appropriate means to achieve the aim of ensuring the smooth functioning of the internal market in this respect.
Tähän mennessä, kun on otettu käyttöön kieltoja EY:n perustamissopimuksen 95 artiklan perusteella, kuten koiran ja kissan turkiksen käytön tai tupakkamainonnan kieltäminen, kiellot on perusteltu sisämarkkinoilla sikäli kuin niillä on parannettu muiden tuotteiden liikkuvuutta yhteisön sisällä, eli lehdistön ja muiden tiedotusvälineiden vapaata liikkuvuutta tupakkamainonnan tapauksessa ja muiden turkisvaatetuotteiden ja -asusteiden vapaata liikkuvuutta koiran ja kissan turkiksen tapauksessa.
So far, where bans have been introduced on the basis of Article 95 EC, such as the ban on dog and cat fur, or on tobacco advertising, such bans have been justified with regard to internal market insofar as they contributed to improve intra-Community circulation of other products, namely the free circulation of press and other media in the case of tobacco advertising, and of other fur clothing products and accessories in the case of dog and cat fur.
Hyljetuotteiden markkinoiden luonteen vuoksi näyttää sitä, etteivät mitkään muut tuotteet voisi hyötyä kiellosta.
The nature of the market for seal products appears to be such that there are no such other products that would benefit from a ban.
Lopuksi on myönnettävä, että toimivalta säädellä varsinaisia pyyntikäytäntöjä on jäsenvaltioilla ja kolmansilla mailla.
Finally, it must be admitted that competence for regulating hunting practices per se is for Member States and third countries.
Euroopan unioni ei voi antaa lainsäädäntöä tällä alalla.
The European Union is unable to legislate in this area.
Yhteisön toimivalta rajoittuu tästä syystä tuotteiden liikkuvuuden valvontaan sisämarkkinoilla, joten maan pyyntikäytäntöihin, olipa kyseessä jäsenvaltio tai kolmas maa, voidaan yrittää vaikuttaa ainoastaan markkinakysynnällä ja kuluttajapainostuksella.
The Community's competence is therefore limited to controlling the circulation of products within the Internal Market, and attempts to influence hunting practices within a country, be it a Member State or third country, can only be driven through market demand and consumer pressure.
Vaihtoehtoinen toimenpide
An alternative measure
Jos parlamentti on edelleen yhtä sitoutunut kumpaankin alkupäiseen poliittiseen tavoitteeseensa, eli eläinten hyvinvointiin ja inuiittiyhteisöön kohdistuvien vaikutusten minimointiin, perustellusti parempi ehdotus voisi pohjautua vankkaan etiketöinti- ja merkintäjärjestelmään, jossa voitaisiin käyttää osaa nykyisen ehdotuksen välineistöstä mutta ei täydellisen kiellon ehkä harhaanjohtavan otsikon alla eikä yleisen kiellon osana.
If Parliament remains equally committed to both of its original policy goals, those of animal welfare and of respecting an minimising the impact on Inuit communities, then arguably a better proposal might be based on a robust system of labelling and marking which might use some of the machinery in the current proposal but not under the perhaps misleading heading and structure of an overall ban or prohibition.
Esittelijä katsoo tästä syystä, että asianmukaisesti ja vakaasti rakennetulla pakollisella etiketöintijärjestelmällä olisi suuremmat mahdollisuudet saavuttaa parlamentin molemmat poliittiset tavoitteet ja mahdollistaa julkisen mielipiteen – tietoisten kuluttajien välityksellä – paljon tehokkaampi osallistuminen eläinten hyvinvointia koskevien tiukkojen standardien varmistamiseen ja samalla inuiittiyhteisöjen auttamiseen.
Your Rapporteur therefore considers that an appropriately and robustly constructed mandatory labelling system would have more chance of achieving both of Parliaments policy goals, allowing public opinion - through informed consumers - much more effectively to assist in guaranteeing high animal welfare standards, whilst equally assisting Inuit communities.
Tällainen ehdotus olisi myös enemmän EU:n ja kansainvälisen kauppaoikeuden mukainen, mikä lisää varmuutta ja pienentää riskejä, että joko jäsenvaltiot tai kolmannet maat riitauttavat asian.
Such a proposal would also demonstrate greater compliance with EU and International Trade Law, thus increasing certainty and minimising risks against legal challenge from either Member States or third countries.
Esittelijä on tästä syystä tehnyt tarkistuksia ehdotukseen esittääkseen mainittua järjestelmää mutta myös, kuten edellä jo todettiin, herättääkseen vilkasta keskustelua.
Your Rapporteur has therefore amended the proposal, to put forward such a system but also, as stated above, to provoke full discussion.
Mietintöluonnoksessa käsitellyt asiat olisi ihannemaailmassa esitetty eräänlaisen valmisteluasiakirjan tai vaihtoehtojen selvityksen muodossa, mutta käynnissä olevan lainsäädäntömenettelyn sallimassa aikataulussa ainoa mahdollisuus on ollut esittää perusteltu vaihtoehtoinen ehdotus.
In an ideal world, the issues raised by this draft report would have been presented in the form of some kind of working or options paper, but in the timescale allowed by the current legislative process the only possibility has been to come forward with a fully reasoned alternative proposal.
ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan LAUSUNTO
OPINION OF THE COMMITTEE ON THE ENVIRONMENT, PUBLIC HEALTH AND FOOD SAFETY
maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnalle
for the Committee on the Internal Market and Consumer Protection
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi hyljetuotteiden kaupasta
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council concerning trade in seal products
Hylkeet elävät pääasiassa polaaristen, subpolaaristen ja lauhkeiden vyöhykkeiden rannikoilla.
Seals live predominantly along coasts of polar, sub-polar and temperate regions.
Eväjalkaisia lajeja on 33, joista ainakin 15 lajia on pyynnin kohteena.
There are 33 species of Pinnipeds, of which at least 15 species are currently hunted.
Vuosittain pyydetään noin 15–16 miljoonaa hyljettä.
The hunted population accounts for approximately 15-16 million animals.
Laajamittaisessa kaupallisessa pyynnissä tapetaan vuosittain noin 900 000 hyljettä (mainittu lukumäärä ei sisällä haavoitettuja ja kadonneita hylkeitä eikä ilmoittamattomia tappoja), mistä 60 prosenttia tapahtuu Kanadassa, Grönlannissa ja Namibiassa.
Each year around 900.000 seals are killed in the large-scale commercial hunt (number uncorrected for struck and lost or unreported killings), of which 60% in Canada, Greenland and Namibia.
Myös Norjassa ja Venäjällä harjoitetaan laajamittaista kaupallista hylkeenpyyntiä.
Norway and Russia are the other main countries conducting a large-scale commercial seal hunt.
Yhteisön alueella Ruotsissa, Suomessa ja Isossa-Britanniassa (Skotlannissa) harjoitetaan vähäistä hylkeenpyyntiä pääasiassa kalakantojen hallinnan ja vahinkoeläinten hallinnan perusteella.
Within the Community Sweden, Finland and the United Kingdom (Scotland) engage in a small-scale seal hunt, mainly for fish stock management and pest control reasons.
Hylkeistä peräisin olevia tuotteita myydään yhteisössä ja sen ulkopuolella.
Products derived from seals are traded within and outside the Community.
Julkisuudessa lisääntyvä huoli
Growing public concern
Hylkeet ovat tuntevia nisäkkäitä, jotka voivat tuntea kipua, tuskaa, pelkoa ja muita kärsimyksen muotoja.
Seals are sentient mammals that can experience pain, distress, fear and other forms of suffering.
Hylkeenpyynnin menetelmiä pidetään yleisesti epäinhimillisinä ja julmina.
The methods used for seal hunts are often considered inhumane and cruel.
Nimenomaan hylkeenpyynnin eläinsuojelunäkökohdat ovat viime vuosien aikana herättäneet merkittävää huolta julkisuudessa:
Precisely the animal welfare aspects of the seal hunts raised significant public concern over the past years:
(1) Erilaiset mielipidemittaukset useissa EU:n jäsenvaltioissa ovat osoittaneet, että EU:n kansalaisten ylivoimainen enemmistö vastustaa laajamittaista kaupallista hylkeenpyyntiä ja sen menetelmiä, minkä lisäksi selvä enemmistö kannattaa hyljetuotteiden kaupan täydellistä kieltämistä.
(1) Various opinion polls in the different EU Member States show that an overwhelming majority of the EU citizens opposes the large-scale commercial seal hunt and its methods and moreover a clear majority supports a total ban on trade in seal products.
Kaupallisen hylkeenpyynnin vastustus on merkittävää myös kansainvälisellä tasolla ja jopa Kanadan kaltaisissa hylkeenpyyntimaissa.
Also on the international level, even in seal hunting countries like Canada, opposition against the commercial seal hunt is significant.
(2) Kansalaisten eläinten hyvinvoinnista tunteman huolen vuoksi EU:n jäsenvaltiot ovat jo ottaneet käyttöön lainsäädäntöä , jolla hyljetuotteiden myynti kielletään, ja muut jäsenvaltiot valmistelevat vastaavaa lainsäädäntöä.
(2) To respond to their citizens' animal welfare concerns, several EU Member States have already adopted legislation to ban seal product trade, while others are preparing legislation going in the same direction.
Kansainvälisellä tasolla myös monet muut valtiot ovat toteuttaneet vastaavia toimia, jotka nekin perustuvat eläinten hyvinvointiin liittyviin moraalisiin ja eettisiin näkökohtiin.
On the international level, other countries have taken similar actions that are also largely based on public moral and ethical considerations related to animal welfare.
Esimerkiksi Yhdysvallat sisällytti mainitun kiellon vuonna 1972 säädettyyn merinisäkkäiden suojelua koskevaan lakiin.
The USA for example included a ban in its 1972 Marine Mammal Protection Act.
(3) Sen seurauksena, että kirjallinen kannanotto 38/2006 (425 allekirjoittajaa) hyväksyttiin 26. syyskuuta 2006, Euroopan parlamentti pyysi grönlanninhylkeistä ja kuplahylkeistä peräisin olevien tuotteiden tuonnin, viennin ja myynnin täydellistä kieltämistä kuitenkin siten, että samalla varmistetaan, että asetus ei vaikuta inuiittiväestön perinteiseen hylkeenpyyntiin.
(3) With the adoption of the written declaration 38/2006 (with 425 signatories) on 26 September 2006, the European Parliament asked to ban the import, export and sale of all harp and hooded seal products, while ensuring that the regulation would not have an impact on traditional Inuit seal hunting.
(4) Vaikutusten arvioinnin jälkeen Euroopan komissio antoi ehdotuksen asetukseksi 23. heinäkuuta 2008.
(4) Having conducted an impact assessment, the European Commission published its proposal for a regulation on 23 July 2008.
EY:n perustamissopimuksen 95 ja 133 artiklaan perustuva asetusluonnos sisältää hyljetuotteiden kaupan kieltämisen, mikä ei koske inuiittiyhteisöjä.
Based on articles 95 and 133 of the Treaty, the draft regulation envisages a ban on trade, with an exemption for Inuit communities.
Se sisältää kuitenkin myös merkittäviä poikkeuksia, jotka sallivat sellaisten hyljetuotteiden kaupan, jotka ovat peräisin hylkeistä, joille ei ole aiheutettu kipua eikä tuskaa.
However it also provides for significant derogations to allow trade in seal products which are obtained without causing avoidable pain or distress to the animals.
Täydellinen kielto
Total ban
Hylkeitä pyydetään syrjäisillä, laajoilla ja vaikeapääsyisillä alueilla äärimmäisissä sääolosuhteissa ja epävakaalla jäällä.
Seal hunts occur in remote, widespread and poorly accessible areas, under extreme weather conditions and on unstable ice.
Riippumattomat tarkkailijat toteavat vuosittain, että mainitut erityisolosuhteet muodostavat vakavan esteen nk. kolmen vaiheen menettelylle (tainnuttaminen, tajuttomuuden tarkistaminen, verenlasku).
Each year independent observers witness that these specific conditions form a severe obstacle to comply with the so-called three-step procedure (stunning, checking, bleeding).
Viimeksi mainitun vahvistaa myös Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen lausunto.
The EFSA opinion confirms this.
Lisäksi mainitut olosuhteet, jossa todentaminen on mahdotonta, aiheuttavat sen, että toimivaltaiset viranomaiset eivät käytännössä pysty toteuttamaan vaadittuja valvontatoimia.
Moreover, the same unverifiable conditions make effective monitoring and enforcement by the responsible authorities virtually impossible.
Käytäntö, jonka mukaisesti mainitut viranomaiset olisivat vastuussa sertifikaattien ja merkintöjen myöntämisestä, aiheuttaisivat monia käytännön ongelmia, eikä ehdotettu käytäntö täytä vaatimuksia, joita EU:n kansalaiset ovat esittäneet Euroopan parlamentille.
The fact that those same authorities should provide certificates and labels would raise a lot of practical problems and would fail to meet the requirements asked for by European citizens and the European Parliament.
Mainitusta syystä valmistelija katsoo, että komission ehdotukseen sisältyvien toimien täytäntöönpanon valvonta olisi mahdotonta, ja väittää, että EU:n kansalaisten moraalikäsitykset vaativat hyljetuotteiden kaupan täydellistä kieltämistä, mitä parlamentti pyysi jo vuonna 2006, kuitenkin siten, että kielto ei koske inuiittiyhteisöjä.
The rapporteur therefore considers the Commission's proposal unenforceable and argues that the European public moral can only be sufficiently protected by a full ban on trade in seal products with a limited exemption for Inuit communities, in line with the Parliament's request of 2006.
Lisäksi valmistelija katsoo, että vain kansallisen lainsäädännön takaama maksimaalisen suojelun taso varmistaa ehdotetun yhdenmukaistamisen legitimiteetin.
Moreover, only the highest level of protection of the existing national legislations, will grant legitimacy to the proposed harmonisation.
Kolme tavoitetta
Threefold objective
Valmistelija on vahvasti sitä mieltä, että hyljetuotteiden kaupan täydellistä kieltoa voidaan perustella kolmella seuraavalla tavoitteella siten, että inuiittiyhteisöille myönnetään rajoitettu poikkeus:
The rapporteur strongly believes a total ban on trade in seal products with a limited exemption for Inuit communities can be justified based on the following threefold objective:
(1) Yleinen moraalinen näkemys : vain täydellinen kieltäminen vastaa EU:n kansalaisten laajasti tuntemaa huolta;
(1) Public moral : only a total ban meets the widely demonstrated concern of European citizens;
(2) Eläinten hyvinvointi : ehdotettujen toimien tarkoituksena on lopettaa julmiksi katsotut pyyntimenettelyt;
(2) Animal welfare : the proposed measures aim at putting an end to hunting methods which are perceived as cruel;
(3) Huoli ympäristöstä : hyljekantojen vähentymisen ja tiettyjen lajien mahdollisen sukupuuttoon kuolemisen välttäminen.
(3) Environmental concerns : the prevention of a decline of the seals population and the possible extinction of certain species.
Nykyisen kaupallisen hylkeenpyynnin suurimpien sallittujen saaliiden (TACien) taso ylittää hyljekantojen kestokyvyn.
The total allowable catch (TAC) of today's commercial hunt is set above the sustainable limit.
Sen lisäksi suurimmat sallitut saaliit eivät sisällä haavoitettuja ja kadonneita hylkeitä eivätkä ilmoittamattomia tappoja.
And the TAC is uncorrected for struck and lost and unreported killings.
Lisäksi ilmastomuutos ja maapallon lämpeneminen saattavat lisätä hylkeenpoikasten kuolleisuutta.
In addition, the new threat of climate change and global warming may lead to an increasing rate of pup mortality.
Konkreettiset ehdotukset
Concrete proposals
Edellä mainitun perusteella valmistelija ehdottaa poikkeusten poistamista komission ehdotuksesta ja esittää hyljetuotteiden kaupan täydellistä kieltämistä.
The rapporteur thus proposes to delete the derogations from the Commission's proposal and to ask for a full trade ban on seal products.
Lisäksi valmistelija ehdottaa inuiittiyhteisöille myönnettävän poikkeuksen tiukentamista.
Furthermore, she proposes to tighten the exemption for the Inuit.
Valmistelijan ehdottama poikkeus on sopusoinnussa esimerkiksi kansainvälisen valaanpyyntikomission, merinisäkkäiden suojelua koskevan Yhdysvaltojen lainsäädännön ja EU-27:n usean jäsenvaltion lainsäädännön kanssa.
This type of exemption is internationally accepted for example in the International Whaling Commission, the USA Marine Mammal Act and various national legislations in the EU-27.
EU:n lainsäädännön saattaminen yhdenmukaiseksi voimassa olevan Yhdysvaltojen lainsäädännön kanssa voisi edistää kaupallisen hylkeenpyynnin vastustamista koskevan kansainvälisen lainsäädäntökehyksen yhdenmukaisuutta.
By bringing the proposal in line with existing legislation in the USA, it could contribute to a coherent international regime against commercial seal hunt.
Mahdollisen WTO:n paneelin osalta esittelijä katsoo, että kieltämistä voidaan perustella (yleisen moraalin suojelua koskevan) GATT-sopimuksen XX (a) artiklalla, koska Euroopan kansalaisten moraaliset huolenaiheet on osoitettu ja dokumentoitu selvästi, ja koska mainittuihin huolenaiheisiin ei voida reagoida riittävällä tavalla millään muulla kauppaa vähemmän rajoittavalla toimenpiteellä.
As regards a possible WTO Panel, the rapporteur believes a ban can be justified under article XX (a) of the GATT (protection of public moral), since moral concerns of the European public have been widely demonstrated and documented and there is no viable less trade-restrictive measure available which would address these concerns in an adequate way.
Kielto, joka koskee yhtäläisesti kaikkia EU:n jäsenvaltiota ja kolmansia valtioita, on syrjimätön.
A ban applied equally to all EU Member States and third parties is non-discriminatory.
WTO:lla ei toistaiseksi ole toimivaltaa tällä alalla.
Today there is no WTO-jurisprudence available in this area.
Se on kuitenkin heikko peruste sille, että täydellisen kieltämisen sijasta säädetään sellaisista toimista, joiden täytäntöönpanon valvonta on mahdotonta.
This is however a weak argument for adopting unenforceable measures, rather than opting for a total trade ban.
(-1) Euroopan parlamentti kehotti komissiota ehdottamaan hyljetuotteiden kaupan täydellistä kieltämistä 12. lokakuuta 2006 antamassaan vuosiksi 2006–2010 laadittua eläinten suojelua ja hyvinvointia koskevaa yhteisön toimintasuunnitelmaa koskevassa päätöslauselmassaan 1 ,
(-1) The European Parliament called on the Commission to propose a total import ban on seal products, under point 70 of its Resolution of 12 October 2006 on a Community Action Plan on the Protection and Welfare of Animals 2006 – 2010 1 ,
Tarkistuksessa viitataan Euroopan parlamentin 12. lokakuuta 2006 antamaan päätöslauselmaa, joka koskee vuosiksi 2006–2010 laadittua eläinten suojelua ja hyvinvointia koskevaa yhteisön toimintasuunnitelmaa.
This makes reference to the European Parliament’s Resolution on the Animal Welfare Action Plan 2006 – 2010 which calls on the Commission to propose a total import ban on seal products.
(-1 a) Syyskuun 26. päivänä 2006 Euroopan parlamentti hyväksyi kirjallisen kannanoton hyljetuotteiden kieltämisestä Euroopan unionissa 1 ,
(-1a) On 26 September 2006 the European Parliament adopted a Written Declaration on banning seal products in the European Union 1 ,
1 Hyväksytyt tekstit, P6_TA(2006)0369 .
1 Texts adopted, P6_TA(2006)0369 .
Johdanto-osan -1 b (uusi)
Recital -1 b (new)
(-1 b) Euroopan neuvoston parlamentaarinen yleiskokous antoi 17. marraskuuta 2006 hylkeenpyyntiä koskevan suosituksen, jossa Euroopan neuvoston jäsenvaltioita kehotetaan muun muassa:
(-1b) In Recommendation 1776 of 17 November 2006, the Parliamentary Assembly of the Council of Europe invited its Member States, inter alia, to:
a) kieltämään kaikki julmat pyyntitavat, joilla ei taata, että eläin kuolee välittömästi ilman kärsimystä, ja eläinten tainnuttaminen erilaisilla välineillä, kuten hakapikeillä, nuijilla tai tuliaseilla; sekä
a) ban all cruel hunting methods which do not guarantee the instantaneous death, without suffering, of the animals, prohibiting the stunning of animals with instruments such as hakapiks, bludgeons and guns; and
b) edistämään aloitteita, joiden tarkoituksena on kieltää hylkeistä peräisin olevien tuotteiden maahantuonti ja markkinointi,
b) promote initiatives aimed at prohibiting the import and marketing of seal-derived products,
Tarkistuksessa viitataan Euroopan neuvoston suositukseen, jossa Euroopan neuvosto kehotti jäsenvaltioitaan edistämään aloitteita, joiden tarkoituksena on hyljetuotteiden kaupan kieltäminen, mikä sekin on osaltaan johtanut hyljetuotekaupan täydellistyä kieltämistä koskevaan ehdotukseen.
This makes reference to the Recommendation of the Council of Europe, which urged its members to promote initiatives aimed at prohibiting trade in seal products and, in part, prompted the proposed Regulation.
Tarkistus sisältää erityisen viittauksen yleisesti tunnustettuun termiin, jolla kuvataan eläinten kipua, stressiä ja muita tunteita.
This makes an explicit reference to the generally acknowledge term describing animals who feel pain, stress and other emotions.