natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jos se on sopusoinnussa: (1) onko olemassa enimmäismäärää, jonka jäsenvaltioiden hallitukset voivat antaa näissä kokoonpanoissa yksityisten vakuutusyhtiöiden kanssa; (2) pitääkö paikkansa, että jäsenvaltiot voivat käydä keskenään huutokauppaa vakuutusalansa hyväksi; (3) onko komissio valmis toteuttamaan eurooppalaisen yhdenmukaistamisen, niin että vakuutusyhtiöiden lisäksi myös vakuutetut (a) voivat kaikkialla unionissa saada samat ehdot ja (b) vakuutusalan työntekijät ja vakuutusalaan investoivat pystyvät suojautumaan kohtuullisesti terrorismin aiheuttamien taloudellisten vahinkojen ennustamattomuudelta?
If so, (1) is there a maximum amount that Member State governments may contribute to such agreements with private insurance companies; (2) is it true that Member States may outbid each other for the benefit of their own insurance sector; (3) is the Commission prepared to undertake Europe-wide harmonisation so as to ensure that (a) not only insurance companies but also insured persons are covered on the same terms throughout the European Union and (b) employees and investors in the insurance sector are properly protected against the unpredictable extent of the economic damage caused by terrorism?
(19. syyskuuta 2003)
(19 September 2003)
Vastauksena 11. syyskuuta 2001 tapahtumiin Euroopassa on perustettu useita vakuutusyhtiöiden yhteenliittymiä, jotka keskittyvät oman valtion alueella olevien riskien vakuuttamiseen.
In reaction to the events of 11 September 2001 several pools of insurers have been set up in Europe each of which concentrates on insuring risks which are located within a national territory.
Jos valtio tukee näitä yhteenliittymiä, myös valtiontukilainsäädännön rikkominen voi tulla kyseeseen.
This could raise issues of antitrust law and if there is state backing, also state aid law.
Komission tiedossa ei ole, että Alankomaissa muodostetuista vakuutusyhtiöiden yhteenliittymistä olisi ilmoitettu maan kilpailuviranomaisille.
As regards the antitrust aspects, to the knowledge of the Commission the Netherlands pool has been notified to the national Dutch competition authority.
Sen sijaan komissio on saanut ilmoituksen Saksassa perustetusta yhteenliittymästä (Extremus) ja Itävallassa perustetusta yhteenliittymästä, joita se tutkii parhaillaan.
The German pool Extremus and the Austrian pool notified their agreements to the Commission where they are currently under investigation.
Komissio toimii läheisessä yhteistyössä jäsenvaltioiden viranomaisten kanssa varmistaakseen, että näiden yhteenliittymien arvioinnissa ja kohtelussa noudatetaan yhdenmukaista linjaa.
The Commission is in close contact with the national authorities to ensure a common approach with respect to the evaluation and treatment of such pools.
Komissio on myös yhteydessä jäsenvaltioiden vakuutusviranomaisiin arvioidakseen esimerkiksi markkinatilannetta ja tarvetta käynnistää unionin tasolla terrorismin riskien vakuuttamista koskeva aloite.
The Commission has also maintained close contacts with the national insurance authorities in order to assess, among others, the situation on the markets and the need to launch an initiative at Union level in the field of terrorist risks insurance.
Suurin osa jäsenvaltioista ei ole toistaiseksi pitänyt sitä tarpeellisena.
The very large majority of Member States have not considered it necessary.
Komissio seuraa kuitenkin tarkasti kehitystä tällä alalla.
The Commission will, however, remain vigilant as to any evolution in this file.
Mitään ylärajaa ei ole asetettu sille, minkälaisella summalla jäsenvaltioiden hallitukset voivat osallistua tällaiseen yhteenliittymään.
There is no maximum amount that Member State Governments may contribute to such pools.
Yleensä valtion tukemat yhteenliittymät kattavat vain kyseisen valtion alueella olevat riskit.
As a rule, state backed pools cover only risks located within the national territory of the state backing the pool.
Siksi nämä yhteenliittymät eivät kilpaile keskenään.
Therefore, these pools do not compete with each other.
Jos valtio tukee tällaista yhteenliittymää, on tutkittava, onko kyse yhteisön lainsäädännön vastaisesta valtiontuesta.
If such schemes are state backed, they could also give rise to State aid concerns.
Komissio on tutkinut valtiontukisääntöjen valossa useita terrorismin riskien kattamiseksi 11. syyskuuta 2001 jälkeen luotuja vakuutusjärjestelmiä, joita lähes kaikki jäsenvaltiot ovat laatineet erityisesti ilmailun alalla.
The Commission has examined under State aid rules a series of insurance schemes for terrorist acts in the aftermath of 11 September 2001, in particular for aviation in nearly all Member States.
Järjestelmiä arvioidessaan komissio on kiinnittänyt huomiota erityisesti mahdolliseen markkinoiden puutteelliseen toimintaan.
In its assessment, the Commission has paid attention to presence of market failure.
Ehdotusta ei ole vielä hyväksytty.
The adoption of this proposal is still pending.
Ilmailuteollisuutta lukuun ottamatta komissio ei ole toistaiseksi vastaanottanut yhtään valtiontukea koskevaa ilmoitusta parlamentin jäsenen esittämän esimerkin kaltaisesta järjestelmästä.
Outside the aviation sector, the Commission has not yet received any State aid notification for schemes of the type mentioned by the Honourable Member.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2225/03
WRITTEN QUESTION E-2225/03
Aihe: Ympäristömerkkien rahoittaminen
Subject: Financing of eco-label scheme
EU:n ympäristömerkkijärjestelmä — samoin kuin useiden jäsenvaltioiden järjestelmät — ovat monissa tapauksissa olleet huomattavia menestyksiä.
The EU's eco-labelling scheme — in common with several national schemes — is in many cases a success.
EU:n ympäristömerkkijärjestelmä voisi kuitenkin olla laajemmalle levinnyt, ja minulle on huomautettu esimerkiksi myös siitä, että rahoitusmallia voitaisiin mahdollisesti parantaa.
However, the EU scheme could be more widespread and, apparently, the financing model might possibly be better designed.
EU:n ympäristömerkin jakamista ja käyttämistä koskevat maksut ja yritysten rahoitusosuus ovat alhaisia, mikä kannustaa yrityksiä osallistumaan järjestelmään.
The fee or company contribution for the award and use of the EU eco-label is low, which is an incentive for businesses to try to take part in the scheme.
Joissakin tapauksissa yritysten rahoitusosuus ei kuitenkaan kata järjestelmän aiheuttamia todellisia kustannuksia.
However, in some cases, the firm's contribution does not cover the actual costs involved in the scheme.
Voiko komissio tämän vuoksi selvittää, onko ympäristömerkkien vaihtoehtoisista rahoitusmalleista tehty arviointeja tai onko niitä suunnitteilla, mukaan lukien yritysten rahoitusosuuden korottaminen, EU:n tuki järjestelmän hallinnoinnille jäsenvaltioissa ja muut toimenpiteet, joilla voidaan lisätä jäsenvaltioiden halua edistää järjestelmän toteuttamista?
Can the Commission therefore say whether analyses of alternative models of financing the eco-labelling scheme are envisaged or have been carried out, including higher business contributions, EU assistance for Member States' administration of the scheme or other initiatives which may encourage the Member States to promote the scheme?
Miten komissio arvioi tämän alan yleistä kehitystä ja mitä toimenpiteitä voidaan odottaa toteutettavan tulevaisuudessa?
What is the Commission's assessment of developments in general in this area and what initiatives are expected to be taken in the future?
Ympäristömerkin käytön edistämisessä mukana olevat tahot (jäsenvaltiot, komissio, toimivaltaiset viranomaiset ja eri eturyhmät) painottavat paljon markkinointi- ja edistämistyötä ja ovat perustaneet markkinoinnin johtoryhmän sovittamaan yhteen edistämistoimia.
The different stakeholders involved in promoting the eco-label (Member States, Commission, competent bodies and interest groups) place considerable emphasis on marketing and promotion and have set up a marketing management group to co-ordinate promotion activities.
Vuodeksi 2004 suunnitellulla tiedotuskampanjalla tehdään järjestelmää tunnetummaksi.
An awareness raising campaign planned for 2004 will contribute to the visibility of the scheme.
Kuten parlamentin jäsenen kirjalliseen kysymykseen E-2241/02 EYVL C 309 E, 12.12.2002 . annetussa vastauksessa jo mainittiin, näkemykset eroavat maksuja koskevassa kysymyksessä.
As already mentioned in the answer to the Honourable Member's Written Question E-2241/02 OJ C 309 E, 12.12.2002 . , views differ on the question of fees.
Komissio oli kuullut asianosaisia valmistellessaan ympäristömerkkijärjestelmän maksujen vahvistamista koskevan päätöksen äskettäistä tarkistamista ja ehdotti hakemuksista ja vuosimaksuista koostuvaa rakennetta.
The Commission had carried out a consultation with stakeholders in preparing the recent revision of the Decision establishing the Eco-label fees and proposed a structure consisting of an application and an annual fee.
Testaus- ja varmennuskustannukset eivät sisälly maksuihin.
Test and verification costs are not included in those fees.
Komissio ei suunnittele maksurakenteen tarkistamista edelleen.
The Commission does not intend to further revise this fee structure.
Komissio on kuitenkin aloittanut yleiset keskustelut järjestelmän tarkistamisesta Euroopan unionin ympäristömerkintälautakunnan politiikasta vastaavassa ryhmässä välineen parantamiseksi ja jäsenvaltioiden osallistumisen lisäämiseksi.
However, the Commission has started general discussions about the revision of the scheme within the policy group of the European Union Eco-labelling Board to further improve the instrument and the involvement of Member States.
Koska työ on vasta alkuvaiheessa, päätöksiä ei ole vielä tehty.
As this work is in its initial stage no decisions have been taken so far.
Politiikasta vastaavan ryhmän työtä voi seurata Internet-sivulla: http://europa.eu.int/comm/environment/ecolabel/background/pm_managementgroups.htm#policy.
The work of the policy group can be followed at the web site address: http://europa.eu.int/comm/environment/ecolabel/background/pm_managementgroups.htm#policy
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2226/03
WRITTEN QUESTION E-2226/03
esittäjä(t): Paul Rübig (PPE-DE) ja Harald Ettl (PSE) komissiolle
by Paul Rübig (PPE-DE) and Harald Ettl (PSE) to the Commission
Aihe: Kielellinen syrjintä työpaikkailmoituksissa
Subject: Language discrimination in notices of vacancy
Euroopan komission rahoittamat teknisen avun toimistot, kansalaisjärjestöt ja yksityiset yritykset ovat viime vuoden aikana julistaneet haettavaksi Euroopan unionissa yli 500 tointa, jotka on varattu yksinomaan sellaisille hakijoille, joihin sopivat vaatimukset English mother tongue ja native English speaker (www.lingvo.org/eo/2/15).
In the last twelve months technical support offices, non-governmental organisations (NGOs) and private firms financed by the Commission have notified over 500 vacancies at European level that were reserved exclusively for applicants of English mother tongue and native English speakers (www.lingvo.org/eo/2/15).
Näissä ilmoituksissa ei haeta henkilöitä, joilla on erinomainen tai erittäin hyvä englannin kielen taito, vaan nimenomaan ja ainoastaan englantia äidinkielenään puhuvia henkilöitä.
In these notices, applications are invited, not from candidates with excellent or very good knowledge of English, but explicitly and exclusively from those of English mother tongue.
Onko komissio tietoinen siitä, että yritykset Intrasoft ja Ogilvy, joiden kanssa komissio on jo tehnyt yhteistyötä, hakivat äskettäin yksinomaan englantia äidinkielenään puhuvia työntekijöitä?
Is the Commission aware that the Intrasoft and Ogilvy undertakings, with which the Commission has already worked, recently sought to recruit an applicant of English mother tongue exclusively?
Onko komissio puuttunut tähän?
Did the Commission oppose that action?
Jos on, miten?
If so, how?
Aikooko komissio myös tulevaisuudessa tehdä yhteistyötä organisaatioiden kanssa, jotka syrjivät muita kuin englantia äidinkielenään puhuvia henkilöitä?
Does the Commission intend to continue to work with organisations that discriminate against non-native English speakers?
(26. elokuuta 2003)
(26 August 2003)
Komissio on selvittänyt yleisesti kantansa tähän ongelmaan useissa vastauksissa kirjallisiin kysymyksiin.
The Commission explained its position concerning the problem in general in numerous replies to written questions.
Arvoisia parlamentin jäseniä pyydetäänkin tutustumaan vastauksiin, jotka komissio on antanut seuraaviin kirjallisiin kysymyksiin: E-4100/00 (Staes) EYVL C 174 E, 19.6.2001 . , E-0779/01 (Staes) EYVL C 235 E, 21.8.2001 . , E-1356/01 (Gemelli) EYVL C 350 E, 11.12.2001 . , E-1681/01 (Staes) EYVL C 93 E, 18.4.2002 . , E-1682/01 (Staes) , E-2331/01 (Ferrer) , E-2900/01 (Staes) EYVL C 134 E, 6.6.2002 . , E-2901/01 (Staes) , E-2944/01 (Staes) , E-3189/01 (Rothley) , E-3572/01 (Staes) EYVL C 160 E, 4.7.2002 . , E-0941/02 (Staes) EYVL C 229 E, 26.9.2002 . , E-2764/02 (Staes) EYVL C 92 E, 17.4.2002 . , E-1733/03 (Leinen) EUVL C 11 E, 15.1.2004, s. 221 . ja E-2018/03 (Staes) Katso sivu 201. .
The Honourable Members are therefore referred to the replies of the Commission given to Written Questions: No E-4100/00 by Mr Staes OJ C 174 E, 19.6.2001 . , E-0779/01 by Mr Staes OJ C 235 E, 21.8.2001 . , E-1356/01 by Mr Gemelli OJ C 350 E, 11.12.2001 . , E-1681/01 by Mr Staes OJ C 93 E, 18.4.2002 . , E-1682/01 by Mr Staes , E-2331/01 by Mr Ferrer , E-2900/01 by Mr Staes OJ C 134 E, 6.6.2002 . , E-2901/01 by Mr Staes , E-2944/01 by Mr Staes , E-3189/01 by Mr Rothley , E-3572/01 by Mr Staes OJ C 160 E, 4.7.2002 . , E-0941/02 by Mr Staes OJ C 229 E, 26.9.2002 . , E-2764/02 by Mr Staes OJ C 92 E, 17.4.2002 . , E-1733/03 by Mr Leinen OJ C 11 E, 15.1.2004, p.
Komissio pyrkii välttämään yhteistyötä sellaisten organisaatioiden kanssa, jotka käyttävät työpaikkailmoituksissaan valintaperusteena äidinkielisyyttä.
The Commission tries to avoid co-operation with organisations which publish job advertisements with a native speaker criterion.
Komissio ei ollut tietoinen parlamentin jäsenten mainitsemista tapauksista.
The Commission was not aware of the cases referred to by the Honourable Members.
Mainittuihin yrityksiin otetaan yhteyttä tämän asian johdosta.
Contact is being taken with the undertakings involved in this respect.
Komissio haluaa myös uudelleen ilmaista aikomuksensa käyttää oikeudellisia valtuuksiaan sen estämiseksi, että työpaikkailmoituksissa käytetään valintaperusteena äidinkielisyyttä.
The Commission would also like to reiterate its intention to use its legal powers to fight against the use of a native speaker criterion in job advertisements.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2228/03
WRITTEN QUESTION E-2228/03
Aihe: Rajat ylittävän työn aiheuttavat ongelmat
Subject: Problems with transfrontier working
Onko komissio tietoinen rajat ylittävän työn ongelmista, joita esiintyy huolimatta siitä, että sisämarkkinat on toteutettu lähes täydellisesti?
Is the European Commission aware of the problems that continue to exist with transfrontier working despite virtual completion of the internal market?
Onko komissio tietoinen, että Alankomaiden lainsäädännön mukaan ulkomailla ansaitun eläkkeen siirtäminen alankomaalaiseen vakuutusalan yritykseen on mahdollista ainoastaan, jos eläkettä koskevat säännökset ovat tässä valtiossa samankaltaiset kuin Alankomaissa?
Is the European Commission aware that Netherlands legislation only allows pension rights built up abroad to be transferred to a Netherlands insurance company if the country of origin of the pension applies the same rules as the Netherlands?
Onko komissio tietoinen, että jäsenvaltioiden eläkettä koskevat säännökset poikkeavat yleisesti huomattavasti toisistaan ja työntekijöillä on käytännössä vain rajoitetut mahdollisuudet siirtää ansaittu eläkeoikeus toiseen jäsenvaltioon?
Is the Commission also aware that in general the Member States have very different rules on pensions and that in practice it is therefore virtually impossible for workers to take their pension rights with them to another Member State?
Onko komissio kanssani samaa mieltä siitä, että tällainen toiminta hankaloittaa vakavasti työvoiman liikkuvuutta Euroopassa?
Does the Commission share my view that practices of this kind are a serious obstacle to the mobility of labour in Europe?
Aikooko komissio tehdä asian vuoksi jotain?
Does the Commission intend to do anything to tackle these problems?
Arvoisan parlamentin jäsenen esittämä kysymys koskee ongelmia, joita liittyy rajatyöntekijöiden eläkkeitä koskevaan Alankomaiden lainsäädäntöön.
The Honourable Member asks about problems connected with Dutch rules on pensions for frontier workers.
Komissio ei ole varma, viittaako arvoisa jäsen sosiaaliturvajärjestelmästä maksettaviin eläkkeisiin vai lisäeläkkeisiin/yksityisiin eläkejärjestelmiin.
It is not clear to the Commission whether the pensions to which the Honourable Member refers are those provided by the social security system or are supplementary/private pensions.
Asetuksella (ETY) N:o 1408/71 Uusin konsolidoitu versio: neuvoston asetus (EY) N:o 118/97 , annettu 2 päivänä joulukuuta 1996, sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä annetun asetuksen (ETY) N:o 1408/71 sekä asetuksen (ETY) N:o 1408/71 täytäntöönpanomenettelystä annetun asetuksen (ETY) N:o 1408/71 muuttamisesta ja saattamisesta ajan tasalle — EYVL L 28, 30.1.1997 . perustetaan sosiaaliturvan mukaisesti maksettavien eläkkeiden alalle sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittamisjärjestelmä niitä henkilöitä varten, jotka muuttavat jäsenvaltioiden välillä, jotta he eivät joudu epäedulliseen asemaan käyttäessään vapaata liikkuvuutta koskevaa oikeuttaan.
In the field of social security pensions, Regulation (EC) No 1408/71 Last consolidated version: Council Regulation (EC) No 118/97 of 2 December 1996 amending and updating Regulation (EEC) No 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community and Regulation (EEC) No 574/72 laying down the procedure for implementing Regulation (EEC) No 1408/71 — OJ L 28, 30.1.1997 . sets out a system of co-ordination of social security systems for people who move between the Member States, so that they will not be disadvantaged because they have exercised their right to free movement.
Henkilön yhteen jäsenvaltioon maksamia sosiaaliturvamaksuja ei yhdistetä tämän toiseen jäsenvaltioon maksamiin sosiaaliturvamaksuihin.
The social security contributions a person has paid in one Member State are not transferred to his or her social security contributions in another Member State.
Asetuksessa säädetään ainoastaan, että työntekijä saa vanhuuseläkettä kaikista niistä jäsenvaltioista, joissa hän on ollut vakuutettuna yli 12 kuukautta.
Rather, the Regulation provides that a person will receive an old age pension from each of the Member States where he or she has been insured for more than 12 months.
Komissio katsoo, että sosiaaliturvajärjestelmän yhteensovittamisesta annetut yhteisön säännöt antavat asianmukaisen suojan henkilöille, jotka muuttavat jäsenvaltioiden välillä.
The Commission considers that the Community rules on the co-ordination of social security systems adequately protect people who move between the Member States.
Komissio tietää hyvin ongelmat, joita aiheutuu työntekijöiden vapaalle liikkuvuudelle, joka on EY:n perustamissopimuksessa taattu perusoikeus, siitä, ettei lisäeläkkeitä voida tällä hetkellä siirtää maasta toiseen.
Turning to supplementary pensions, the Commission is very much aware of the problems the present lack of portability can create in the field of free movement of workers, a fundamental right under the Treaty.
Tältä osin on syytä panna merkille, että 29. kesäkuuta 1998 annetulla neuvoston direktiivillä 98/49/EY EYVL L 209, 25.7.1998 . suojataan yhteisön alueella liikkuvien palkattujen työntekijöiden ja itsenäisten ammatinharjoittajien lisäeläkeoikeuksia ainoastaan tietyissä olosuhteissa ja tiettyjen edellytysten täyttyessä.
In this respect it should be recalled, that Council Directive 98/49/EC of 29 June 1998 safeguards the supplementary pension rights of employed and self-employed persons moving within the Community OJ L 209, 25.7.1998 . only in certain circumstances and under certain conditions.
Komissio kuulee parhaillaan työmarkkinaosapuolia siitä, olisiko tämän direktiivin lisäksi tarpeen luoda toinen lainsäädäntöväline, jolla varmistettaisiin lisäeläkkeiden siirtäminen maasta toiseen.
The Commission is currently consulting the social partners on whether it would be appropriate to follow up this Directive with a second instrument aimed at the portability of supplementary pensions.
Komissio odottaa tämän kuulemisen tuloksia, ennen kuin se päättää, mitkä lisätoimet ovat asianmukaisia ja tarpeellisia.
Before considering what further action is appropriate and necessary, the Commission will await the outcome of this consultation.
Lisäeläkejärjestelmään tai yksityiseen eläkejärjestelmään maksuja suorittavat saattavat lisäksi kohdata veroesteitä, mikäli näistä eläkejärjestelmistä vastaava yritys sijaitsee jossain muussa jäsenvaltiossa kuin eläkkeen maksaja.
In addition, contributors to supplementary or private pensions may encounter tax obstacles where their pension schemes are administered by an organisation in a Member State other than that in which they reside.
Komissio antoi näistä ongelmista tiedonannon vuonna 2001 KOM(2001) 214 lopullinen, 19.4.2001. .
The Commission issued a communication on these problems in 2001 COM(2001) 214 final of 19.4.2001. .
Komissio tutkii parhaillaan, ovatko joidenkin jäsenvaltioiden soveltamat säännöt yhteensopivia yhteisön oikeuden kanssa.
It is currently examining the compatibility with Community law of rules applied by a number of Member States.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2232/03
WRITTEN QUESTION E-2232/03
esittäjä(t): Sebastiano Musumeci (UEN) neuvostolle
by Sebastiano Musumeci (UEN) to the Council
Aihe: Euro-Välimeri-pankki ja Sisilia
Subject: Euromediterranean Bank in Sicily
Komissio ja neuvosto ovat Laekenin Eurooppa-neuvoston joulukuussa 2001 esittämän pyynnön perusteella arvioineet mahdollisuuksia perustaa Euro–Välimeri-pankki.
At the request of the Laeken European Council of December 2001, the Commission and the Council have examined the possibility of setting up a Euromediterranean Bank.
Barcelonan Eurooppa-neuvosto hyväksyi 15.–16. maaliskuuta 2002 EIP:n yhteyteen perustettavan tehostetun Euro–Välimeri-investointivälineen, jota täydennetään Euro–Välimeri-kumppanuusjärjestelyllä sekä alueelle avattavalla EIP:n edustustolla.
The Barcelona European Council of 15 and 16 March 2002 approved the creation of a reinforced Euro-Mediterranean investment facility within the EIB, complemented by a Euro-Mediterranean partnership arrangement and an EIB representative office in the area.
Haluaisin kuulla neuvostolta:
Could the Council therefore indicate:
Eikö neuvostonkin mielestä Euroopan, Afrikan ja Aasian risteyksessä sijaitseva Sisilia voisi sopia parhaiten edellä mainitun pankin toimipaikaksi sekä geopoliittisen sijaintinsa että tuhatvuotisten historiallisten, kulttuuristen ja uskonnollisten perinteidensä takia?
2. whether it does not consider that Sicily might be the most appropriate region in which to site that bank, given its geopolitical position in the Europe-Africa-Asia basin and its age-old historical, cultural and religious tradition?
Kuten parlamentin jäsenen kysymyksessä todetaan, Barcelonan Eurooppa-neuvosto hyväksyi 15.—16. maaliskuuta 2002 päätelmiensä 52 kohdassa Ecofin-neuvoston päätöksen Euroopan investointipankin (EIP) yhteyteen perustettavasta tehostetusta Euro—Välimeri-investointivälineestä.
As noted in the Member's question, the European Council, in Barcelona on 15/16 March 2002, approved, in paragraph 52 of its Conclusions, the Ecofin Council's decision on the creation of a reinforced Euro-Mediterranean investment facility within the EIB.
Euroopan investointipankki perusti investointivälineen neuvoston päätöksen mukaisesti Euro—Välimeri-investointi- ja kumppanuusvälineeksi (EMIFP).
This facility was established by the European Investment Bank in accordance with the Council decision as the Facility for Euro-Mediterranean Investment and Partnership or FEMIP .