natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kansallisten metsäohjelmien olisi oltava vähintään viisivuotisia ja niiden pitäisi perustua määriteltyihin arviointikriteereihin ja sopeutuvaan ja ehkäisevään metsänhoitoon.
NFPs should cover at least 5-year periods based on ex-ante and ex-post precise and quantifiable evaluation criteria and an integration of adaptive and preventive forest management.
Komission olisi annettava kansallisia metsäohjelmia koskevat suuntaviivat, jotta metsäohjelmat voitaisiin sisällyttää laajempaan metsiä koskevaan mukautumiskehykseen.
The Commission should issue guidelines for NFPs with a view to their integration in a wider forest adaptation framework.
Uhkien ja EU:n metsäalueiden laajuuden vuoksi YMP:n 2 pilarin mukaista rahoitusta olisi lisättävä voimassa olevien kansallisten metsäohjelmien ja operationaalisten hoitosuunnitelmien yhteydessä, joista viimeksi mainittuihin olisi sisällytettävä biologista monimuotoisuutta koskeva EU:n strategia ja metsätaloushankkeiden pitkät aikavälit kestävässä metsänhoidossa.
Given the scope of threats and total EU forest area, CAP financing through pillar 2 for forests should increase, subject to the existence of NFPs and operational management plans, which incorporate the EU biodiversity strategy and long timeframes for forestry projects in SFM.
Rahoituskelpoisuus olisi ulotettava julkisiin toimijoihin ja tuottajaryhmiin siten, että siirrytään aluekohtaisiin korvauksiin, sekä paikan päällä että muualla toteutettavat suojelutoimet mukaan luettuina.
Eligibility should be extended to public actors and producer groups, shifting to area-based remuneration and including in-situ and ex-situ conservation measures.
Aktiivinen kestävä metsätalous olisi selkeästi otettava huomioon ja asetettava etusijalle tutkimuksessa ja käytännössä , ja siinä olisi otettava huomioon myös se, että 40 prosenttia EU:n metsistä on julkisessa omistuksessa.
Active SFM should be clearly mainstreamed and prioritised in research and practice , and should also take into account public ownership of 40% of EU forests.
Lajien suojelussa ja taimien kasvatuksessa olisi otettava huomioon myös mikrobi- ja sienilajit.
Species conservation and nursery practices should extend to associated microbial and fungal species.
Sienisymbioosin tutkimusta olisi edistettävä aktiivisesti paikan päällä.
In situ research into mycorhizal symbiosis should be actively encouraged.
Ekosysteemipalvelujen käyttäjiltä perittävät maksut olisi vakinaistettava seuraavan rahoituskehyksen ajaksi metsä- ja vesihankkeiden esimerkin perusteella
Payments for ecosystem services (PES) should be formalised in view of the next financial perspectives, building on the success of forest and water projects
Kansainvälisen luonnonsuojeluliiton (IUCN) Euroopan aluetoimisto, Kansainvälisen luonnonsuojeluliiton ympäristöoikeuskeskus, Euroopan metsänomistajien liiton (CEPF:n) vuonna 2009 julkaisema pohjaveden ja luonnon monimuotoisuuden arvoa Euroopan metsissä kösittelevä lopullinen tutkimusraportti "Economic value of groundwater and biodiversity in European forests". .
IUCN Regional Office for Europe, IUCN Environmental Law Centre, Confederation for European Forest Owners Final report study on the Economic value of groundwater and biodiversity in European forests, 2009 .
Metsien suojaavaa kykyä olisi lisättävä pelastuspalvelutoimilla ja metsien istuttamisella tulvien, metsäpalojen ja eroosion ehkäisemiseksi.
Civil protection policies should also enhance the protective functions of forests including increasing forestation to prevent flooding, fires and erosion.
Metsäpalojen ehkäisemistä koskeva asetus olisi palautettava voimaan viipymättä siten, että se ulottuu nykyisiä maaseudun kehittämistä koskevia määräyksiä pitemmälle ja siten, että siinä keskitytään maisemanhoitoon ja erilaisten tammilajien kaltaisten palokestävien lajien asteittaiseen istuttamiseen.
Reinstitution of the Fire Prevention Regulation, going beyond current rural development provisions, should proceed without delay, focusing on landscape management and the gradual introduction of fire-tolerant local species such as the Quercus Spp.
Metsien sopeutumiseen ja kestävyyteen olisi kiinnitettävä erityistä huomiota EU:n sopeutumisrahaston perustamisen yhteydessä.
Forest adaptation and resilience should be given special consideration in the creation of an EU-adaptation fund.
Direktiiviä 105/1995, joka laskutukseen perustuvan YMP-järjestelmän yhteydessä saattaa suosia tuotannon tehostamista sopeutumisen sijasta, olisi tarkistettava siten, että paikallisten lajien markkinointia koskevia määräyksiä lievennetään.
Directive 105/1995, which in conjunction with the invoice-based system of the CAP, may favour performance over adaptation, should be revised to relax the rules for the marketing of local species.
Metsän geneettisten resurssien suojeleminen paikan päällä muodostaa yhteisen peruspyrkimyksen, joka mahdollistaa metsistä riippuvaisten paikallisyhteisöjen ja metsäteollisuuden menestyksen.
In-situ conservation of forest genetic resources is the basic collective endeavour which will allow forest dependent communities and industries to thrive.
MAATALOUDEN JA MAASEUDUN KEHITTÄMISEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO (*)
OPINION of the Committee on Agriculture and Rural Development (*)
5. toteaa, että metsät kattavat 45 prosenttia Euroopan unionin pinta-alasta; toteaa, että metsät ja perusmetsäteollisuus tuovat yhdessä noin 2,5 miljoonaa työpaikkaa ja 300 miljardin euron liikevaihdon; toteaa, että metsät ovat keskeisiä ympäristön kannalta ja auttavat lisäksi saavuttamaan sosiaalisia ja taloudellisia päämääriä esimerkiksi tuottamalla puuta, parantamalla yleistä elinympäristöä ja suojaamalla viljelykasveja sekä kehittyviä maaseutualueita; toteaa, että metsät ovat keskeinen rahoituksen lähde paitsi maaseudun yhteisöille myös kansantalouksille, kun ne tuovat tuloja kestävän puunkorjuun ja metsäteollisuuteen, metsästykseen, kalastukseen matkailuun ja marjastamiseen liittyvien toimien kautta; panee merkille metsien merkityksen tulipalojen, kuivuuden, aavikoitumisen ja maaperän eroosion estämisessä;
Notes that European forests account for 45% of the surface area of the European Union, that forests also account, together with the primary forest-based industries, for approximately 2.5 million jobs and a €300 billion turnover, that forests not only are essential to the environment, but also contribute to the achievement of social and economic objectives, for example by providing timber, improving the general living environment and protecting crops and rural areas which are developing, and that forests are a major source of funding not only for rural communities but also for national economies, revenue being generated by sustainable timber harvesting and activities relating to forestry, hunting, fishing, tourism and berry picking, and notes the important contribution of forests in preventing fires, as well as drought, desertification and soil erosion;
16. muistuttaa, että viljelijät auttavat lisäämään metsävaroja istuttamalla puita, harjoittamalla peltometsäviljelyä ja metsittämällä huonolaatuista tai tehomaatalouteen sopimatonta maata sekä osallistumalla tiettyjen suojajärjestelmien luomiseen ja kestävien lajikkeiden tunnistamiseen; katsoo, että unionin on jatkettava metsänistutuksen tukemista osana kansallisia maaseudun kehittämisohjelmia varmistaen samalla, että nämä aloitteet eivät häiritse markkinoita;
Recalls that farmers are helping to increase forest resources by planting trees, using stratified agro-forestry systems or foresting poor-quality soil or soil unsuitable for efficient methods of farming, as well as contributing to the provision of certain protection systems and the identification of hardy species; considers that the EU should continue to provide aid for forestation under the national rural development programmes, while making sure that these initiatives do not interfere with the market;
23. painottaa myös viljelijöiden keskeistä asemaa metsäpalojen estämisessä; pitää siksi tarpeellisena varmistaa, että maanviljely säilyy elinkelpoisena toimintana, jolloin hillitään tuotannon loppumista ja maaseudun autioitumista, millä olisi huomattavan vakavat seuraukset metsäpalotilanteen kannalta;
Highlights, likewise, the crucial role played by farmers in preventing fires; therefore considers it necessary to ensure that farming remains a viable activity in order to curb the cessation of production and depopulation of rural areas, given that this would considerably aggravate the situation with regard to fires;
metsien suojelua ja metsätietoa EU:ssa sekä ilmastonmuutokseen varautumista koskevasta komission vihreästä kirjasta
on the Commission Green Paper on forest protection and information in the EU: preparing forests for climate change
A. ottaa huomioon, että kasvavat puut sitovat hiiltä ilmakehästä ja ovat merkittävä hiilivirtojen lähde ja nielu ja että koska Euroopan metsäpinta-ala laajenee, puiden biomassan sisältämän hiilimäärän arvioidaan kasvavan nykyään 116 miljoonan megatonnin vuosivauhdilla,
A. whereas growing trees sequester carbon from the atmosphere and are a significant source and sink of carbon flows, and since European forests are expanding in area, the carbon in woody biomass in Europe is estimated to be expanding currently at a rate of 116 million MT per year,
B. ottaa huomioon, että Yhdistyneiden kansakuntien Euroopan talouskomission (UNECE) mukaan Euroopan unionin metsäpinta-alan pitkän aikavälin kasvusuuntaus on vakaa,
B. whereas, according to the United Nations Economic Commission for Europe (UNECE), the long-term trend of increasing forest coverage in the European Union is stable,
C. ottaa huomioon, että Euroopassa metsien ja muun metsämaan kokonaispinta-ala on 177 miljoonaa hehtaaria eli ne kattavat 42 prosenttia sen maapinta-alasta,
C. whereas Europe has a total area of forests and other wooded land of 177 million hectares, covering 42% of its land area,
D. ottaa huomioon, että Euroopan eri metsäalueiden luonnonoloissa on valtavaa moninaisuutta – ne vaihtelevat subarktisista välimerellisiin, Alppien oloista alankojen oloihin, ja joukossa on myös tulvatasanteita ja suistoja,
D. whereas the diversity of natural conditions in the various forest regions in Europe is huge, ranging from sub-arctic to Mediterranean and from alpine to lowland, including flood plains and deltas,
E. ottaa huomioon, että metsät tarjoavat elannon miljoonille työntekijöille, yrittäjille ja metsänomistajille ja myötävaikuttavat merkittävästi talouskasvuun, työpaikkoihin ja vaurauteen,
E. whereas forests provide a livelihood for millions of workers, entrepreneurs and forest owners, and contribute significantly to economic growth, jobs and prosperity,
F. ottaa huomioon, että vuonna 2005 metsäalan liikevaihto oli noin 380 miljardia euroa eli noin 9 prosenttia Euroopan BKT:stä,
F. whereas in 2005 the sector had a turnover of approximately EUR 380 billion, equivalent to some 9% of GDP in Europe,
G. ottaa huomioon, että kestävä metsänhoito, metsänsuojelu mukaan lukien, on ratkaisevan tärkeää metsien moninaisuuden, terveyden ja vastustuskykyisyyden säilyttämiseksi,
G. whereas sustainable forest management, including forest protection, is crucial for keeping forests diverse, healthy and resilient,
H. ottaa huomioon, että aktiivisesti ja kestävästi hoidetut metsät ovat tehokkaimpia keinoja varastoida ilmakehän hiilidioksidia,
H. whereas actively and sustainably managed forests constitute one of the most effective means of storing CO 2 from the atmosphere,
I. ottaa huomioon, että metsäala on erityisen tärkeä maaseutualueilla ja että metsäteollisuusalojen 350 000 yritystä työllistävät noin 3 miljoonaa ihmistä eli 8,6 prosenttia Euroopan koko tehdastyövoimasta,
I. whereas the forest sector is especially important in rural areas and the 350 000 enterprises in the forest-based industries employ some 3 million people, i.e. 8.6% of the total manufacturing labour force in Europe,
2. katsoo, että tarmokas ilmastonmuutoksen torjuntapolitiikka on täysin sopusoinnussa sen kanssa, että metsäteollisuutta edelleen kehitetään tärkeänä eurooppalaisena teollisuudenalana; katsoo, että metsäteollisuuden kehittämistä olisi jatkettava, jotta se tulevaisuudessakin edistäisi kestävän talouskasvun ja uusien työpaikkojen luomista sekä ilmastonmuutoksen torjumista;
Considers that a vigorous policy to combat climate change is entirely compatible with the ambition for further development of the forest industry as an important branch of industry in Europe; considers that the forest industry should be further developed so that it continues in the future to contribute towards sustainable economic growth, the creation of new jobs and the fight against climate change;
7. korostaa tarvetta lisätä metsäalan kilpailukykyä investoimalla innovointiin, tutkimukseen ja tuotetun tiedon levitysjärjestelmien kehittämiseen;
Stresses the need for increased competitiveness in the forestry sector, to be achieved through investment in innovation, research and the development of mechanisms for disseminating knowledge generated;
14. korostaa metsien tärkeää roolia kansantalouksissa, erityisesti aluekehityksessä ja varsinkin maaseutualueilla, joilla metsäalan vaikutus talouskasvuun, työpaikkoihin, vaurauteen, kilpailukykyyn ja alueiden vetovoimaan on huomattava;
Stresses the important role played by forests in the national economies, in particular in regional development, especially in rural areas, where the forestry sector is a major contributor to economic growth, jobs, prosperity, competitiveness and the attractiveness of regions;
31. katsoo, että metsävarojen teollinen hyödyntäminen puun toimittamiseksi raaka-aineeksi kemianteollisuudelle tai puolijalosteeksi rakennusmateriaalien tuotantoon olisi rajoitettava pääasiassa istutusmetsiin; varoittaa jäsenvaltioiden luonnonvarojen, muun muassa metsien, yksityistämisen kielteisistä vaikutuksista;
Considers that the industrial exploitation of forest resources to supply wood as a raw material to the chemical industry, or a semi-manufacture for the production of construction materials, should be restricted primarily to forest plantations; warns against the adverse effects of privatising the Member States’ natural wealth, including forests;
33. huomauttaa, että kuivilla alueilla ja aavikoitumisuhan alaisilla alueilla metsittäminen tuottavilla lajeilla hyödyttää asukkaita ja turvaa heidän osallistumisensa suojelu- ja palontorjuntatehtäviin;
Points out that, in arid areas and regions at risk of desertification, reafforestation with productive species will benefit the inhabitants and secure their involvement in the tasks of conservation and firefighting;
LIITE: EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON PÄÄTÖS........................................5
ANNEX: DECISION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL.........4
ALUEKEHITYSVALIOKUNNAN LAUSUNTO....................................................................10
OPINION of the Committee on Regional Development ....................................9
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2011)0010 – C7‑0023/2011 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2011)0010 – C7‑0023/2011 ),
– ottaa huomioon budjettivaliokunnan mietinnön ja aluekehitysvaliokunnan lausunnon ( A7-0114/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets and the opinion of the Committee on Regional Development ( A7-0114/2011 ),
(4) Puola, Slovakia, Unkari, Tšekki, Kroatia ja Romania ovat jättäneet hakemukset solidaarisuusrahaston varojen käyttöönottamiseksi maanvyöryjen ja voimakkaiden tulvien aiheuttaman katastrofin vuoksi,
(4) Poland, Slovakia, Hungary, the Czech Republic, Croatia and Romania submitted their application to mobilise the Fund, concerning disaster caused by landslides and heavy flooding.
Euroopan unionin yleiseen talousarvioon varainhoitovuodeksi 2011 otetaan Euroopan unionin solidaarisuusrahaston varoja 182 388 893 euroa maksusitoumus- ja maksumäärärahoina.
For the general budget of the European Union for the financial year 2011, the European Union Solidarity Fund shall be mobilised to provide the sum of EUR 182 388 893 in commitment and payment appropriations.
Komissio ehdottaa Euroopan solidaarisuusrahaston varojen käyttöön ottamista Puolan, Slovakian, Unkarin, Tšekin, Kroatian ja Romanian hyväksi talousarviota koskevasta kurinalaisuudesta ja moitteettomasta varainhoidosta 17. toukokuuta 2006 tehdyn toimielinten välisen sopimuksen 26 kohdan perusteella.
The Commission proposes to mobilise the European Union Solidarity Fund in favour of Poland, Slovakia, Hungary, the Czech Republic, Croatia and Romania on the basis of point 26 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 on budgetary discipline and sound financial management (IIA).
Toimielinten sopimuksen perusteella rahaston varoja voidaan ottaa käyttöön vuosittain enintään miljardi euroa.
The IIA allows the mobilisation of the Solidarity Fund within the annual ceiling of EUR 1 billion.
Puolan, Slovakian, Unkarin, Tšekin, Kroatian ja Romanian hyväksi tehtävän solidaarisuusrahaston varojen käyttöönoton ohella komissio on tehnyt lisätalousarvioesityksen (LTE nro 1/2011, 14. tammikuuta 2011) tarvittavien maksusitoumus- ja maksumäärärahojen ottamiseksi vuoden 2011 talousarvioon toimielinten välisen sopimuksen 26 kohdan mukaisesti.
In parallel to the proposal to mobilise the Solidarity Fund in favour of Poland, Slovakia, Hungary, the Czech Republic, Croatia and Romania, the Commission has presented a draft amending budget (DAB No 1/2011 of 14 January 2011) in order to enter in the 2011 budget the corresponding commitment and payment appropriations as foreseen in point 26 of the IIA.
Puola haki tukea solidaarisuusrahastosta sen jälkeen, kun suurta osaa Puolaa koetteli kaksi peräkkäistä tulvaa, jotka etenivät etelästä pohjoiseen maan suurimpia jokia Veikseliä, Oderia ja Wartaa alaspäin touko- ja kesäkuussa 2010.
Poland applied for assistance from the Solidarity Fund after in May and June 2010 two consecutive flood waves affected a large part of the Polish territory coming from the south to the north moving downstream the main rivers Vistula, Oder and Warta.
Useimmat Puolan maakunnista (ns. voivodikunnista) kärsivät tulvista, jotka aiheuttivat suuria vahinkoja maataloudelle, julkisille infrastruktuureille, yksityisomaisuudelle, liikenneverkostoille ja kulttuurimuistomerkeille.
The floods hit almost all provinces ('voivodeships') of Poland causing significant damages to the farming sector, to public infrastructure and private assets, to transport networks and to cultural heritage sites.
Puolan viranomaiset arvioivat välittömien vahinkojen kokonaismääräksi 2 998 989 248 euroa.
The Polish authorities estimated the total direct damage at EUR 2 998 989 248.
Tämä on 0,8468 prosenttia suhteessa Puolan bruttokansantuloon (BKTL).
This amount represents 0,8468 % of Poland's Gross National Income (GNI).
Arvioidut välittömät kokonaisvahingot ylittävät solidaarisuusrahaston varojen tavanomaisen käyttöönottokynnyksen, joka on 2,124 miljardia euroa (eli 0,6 prosenttia suhteessa bruttokansantuloon vuoden 2008 tietojen perusteella), joten katastrofi täyttää asetuksen (EY) N:o 2012/2002 mukaiset luonnonmullistuksen kriteerit ja kuuluu näin ollen asetuksen pääasialliseen soveltamisalaan.
As the estimated total direct damage exceeds the normal threshold for mobilising the Solidarity Fund of EUR 2.124 billion (i.e. 0,6 % of GNI based on 2008 data) the disaster qualifies as a “major natural disaster” and falls thus within the main field of application of Council Regulation (EC) No 2012/2002.
Slovakia haki tukea solidaarisuusrahastosta sen jälkeen, kun maan keski- ja itäosat kärsivät ennätyksellisistä rankkasateista touko- ja kesäkuussa 2010.
Slovakia applied for assistance from the Solidarity Fund after in May and June 2010 the central and eastern parts of Slovakia were hit by record heavy rainfall.
Alueita jäi veden valtaan, pengermiä murtui ja laajalle ulottunut tulva aiheutti vakavia vahinkoja julkiselle ja yksityiselle infrastruktuurille, maantie- ja rautatieverkostoille, maataloudelle ja yrityksille.
Areas were drenched, slopes slid and the wide-spread flooding caused severe damage to public and private infrastructure, to road and train networks, agriculture and businesses.
Slovakian viranomaiset arvioivat välittömien vahinkojen kokonaismääräksi 561 133 594 euroa.
The Slovak authorities estimated the total direct damage at EUR 561 133 594.
Tämä on 0,8902 prosenttia suhteessa Slovakian BKTL:ään.
This amount represents 0,8902 % of Slovakia's GNI.
Arvioidut välittömät kokonaisvahingot ylittävät Slovakiaan sovellettavan solidaarisuusrahaston varojen tavanomaisen käyttöönottokynnyksen, joka on 378 205 miljoona euroa (eli 0,6 prosenttia suhteessa bruttokansantuloon vuoden 2008 tietojen perusteella), joten katastrofi täyttää asetuksen (EY) N:o 2012/2002 mukaiset luonnonmullistuksen kriteerit ja kuuluu näin ollen asetuksen pääasialliseen soveltamisalaan.
As the estimated total direct damage exceeds the normal threshold for mobilising the Solidarity Fund applicable to Slovakia in 2010 of EUR 378.205 million (i.e. 0,6 % of GNI based on 2008 data) the disaster qualifies as a “major natural disaster” and falls thus within the main field of application of Council Regulation (EC) No 2012/2002.
Unkarin viranomaiset arvioivat välittömien vahinkojen kokonaismääräksi 719 343 706 euroa.
The Hungarian authorities estimated the total direct damage at EUR 719 343 706.
Tämä on 0,7307 prosenttia suhteessa Unkarin BKTL:ään.
This amount represents 0,7307 % of Hungary's GNI.
Arvioidut välittömät kokonaisvahingot ylittävät Unkariin sovellettavan solidaarisuusrahaston varojen tavanomaisen käyttöönottokynnyksen, joka on 590 710 miljoona euroa (eli 0,6 prosenttia suhteessa bruttokansantuloon vuoden 2008 tietojen perusteella), joten katastrofi täyttää asetuksen (EY) N:o 2012/2002 mukaiset luonnonmullistuksen kriteerit ja kuuluu näin ollen asetuksen pääasialliseen soveltamisalaan.
As the estimated total direct damage exceeds the normal threshold for mobilising the Solidarity Fund applicable to Hungary in 2010 of EUR 590.710 million (i.e. 0,6 % of GNI based on 2008 data) the disaster qualifies as a “major natural disaster” and falls thus within the main field of application of Council Regulation (EC) No 2012/2002.
Tšekki haki tukea solidaarisuusrahastosta sen jälkeen, kun maa kärsi vakavista rankkasateista touko- ja kesäkuussa 2010.
The Czech Republic applied for assistance from the Solidarity Fund after its territory was hit by severe torrential rains during May and June 2010.
Nämä sateet johtivat kahteen toisiinsa liittyvään tulva-aaltoon, jotka vaurioittivat asuinkiinteistöjä ja yrityksiä, tieverkostoa ja muuta infrastruktuuria maan koillisosassa.
These rains resulted in two interconnected waves of floods which affected the North-Eastern part of the territory causing damages to residential properties and businesses, to the road network and other infrastructure.
Tšekin viranomaiset arvioivat katastrofista aiheutuneiden välittömien vahinkojen kokonaismääräksi 204 456 041 euroa.
The Czech authorities estimated the total direct damage caused by the disaster at EUR 204 456 041.
Koska määrä jää alle 824 029 miljoonan euron kynnysarvon (0,6 prosenttia suhteessa Tšekin BKTL:ään), katastrofi ei täytä neuvoston asetuksessa (EY) N:o 2012/2002 määriteltyjä suuren luonnonmullistuksen kriteerejä.
As this amount is below the threshold of EUR 824.029 million (i.e. 0,6 % of the Czech Republic's GNI) the disaster does not qualify as a “major natural disaster” under the terms of Council Regulation (EC) No 2012/2002.
Tšekkiä koetteli kuitenkin sama tulvakatastrofi, joka Puolassa ja Slovakiassa johti suurkatastrofiin.
However, the Czech Republic was affected by the same flooding disaster which led to the major disaster in Poland and Slovakia.