natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 218 artiklan 6 kohdan 2 alakohdan a alakohdan mukaisesti assosiaatiosopimusten allekirjoittaminen edellyttää aina Euroopan parlamentin puoltavaa lausuntoa.
Under Article 218(6), second subparagraph, point (a), of the Treaty on the Functioning of the European Union, Parliament's consent is now required, in all cases, in order to conclude association agreements.
Mainitun perussopimuksen määräyksen perusteella Euroopan parlamentti tarkastelee uudelleen ehdotusta neuvoston päätökseksi Liechtensteinin liittymistä Sveitsin kanssa Dublinin sopimukseen.
In line with that provision, Parliament is again addressing the proposal for a Council decision on the conclusion of a protocol on the accession of Liechtenstein to the Dublin agreement.
Esittelijä pitää myönteisenä sitä, että parlamentti käsittelee uudelleen Euroopan parlamentin lausuntoa ehdotuksesta neuvoston päätökseksi, mikä tarkoittaa neuvottelujen jatkamista sopimuksesta, joka koskee Liechtensteinin liittymistä Sveitsin kanssa Dublinin sopimukseen.
The rapporteur welcomes the renewed referral to Parliament of the draft Council decision and thus the continuation of the negotiations on the association of Liechtenstein with the Dublin agreement with Switzerland.
Esittelijä muistuttaa parlamentin ensimmäisen käsittelyn kannan mukaisesti, että tämän Liechtensteinin kanssa tehtävän sopimuksen tekeminen edellyttää Euroopan parlamentin hyväksyntää.
The consent of Parliament must be obtained, as it called for at first reading, in order to conclude this protocol with Liechtenstein.
Esittelijä kannattaa sopimuksen tekemistä.
The rapporteur supports conclusion of the protocol.
Liechtenstein kanssa käytyjen neuvottelujen loppuunsaattamisen ja oikeusperustan muuttamisen perustella esittelijä suosittelee hyväksynnän antamista.
In the light of the successfully concluded negotiations with Liechtenstein and the amended legal basis, she recommends that consent be given.
neuvoston ensimmäisessä käsittelyssä vahvistamasta kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen antamiseksi demokratian ja ihmisoikeuksien maailmanlaajuista edistämistä koskevasta rahoitusvälineestä annetun asetuksen (EY) N:o 1889/2006 muuttamisesta
on the Council position at first reading with a view to the adoption of a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1889/2006 on establishing a financing instrument for the promotion of democracy and human rights worldwide
– ottaa huomioon neuvoston ensimmäisen käsittelyn kannan (16446/1/2010 – C7‑0427/2010 ),
– having regard to the Council position at first reading (16446/1/2010 – C7‑0427/2010 ),
Hyväksytyt tekstit 21.10.2010, P7_TA(2010)0380 . komission ehdotuksesta Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2009)0194 ,
Texts adopted of 21.10.2010, P7_TA(2010)0380 . on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2009)0194 ),
– ottaa huomioon ulkoasiainvaliokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn ( A7‑0014/2011 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Foreign Affairs ( A7-0014/2011 ),
ottavat huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 209 artiklan 1 kohdan ja 212 artiklan,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 209(1) and Article 212 thereof,
Euroopan parlamentin kanta, vahvistettu 21. lokakuuta 2010 (ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä), ja neuvoston ensimmäisen käsittelyn kanta, vahvistettu 10. joulukuuta 2010 (ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä).
Position of the European Parliament of 21 October 2010 (not yet published in the Official Journal) and position of the Council at first reading of 10 December 2010 (not yet published in the Official Journal).
Euroopan parlamentin kanta, vahvistettu ... (ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä).. ,
Position of the European Parliament of ... (not yet published in the Official Journal). ,
(2) Näiden asetusten täytäntöönpanossa on havaittu epäjohdonmukaisuuksia siltä osin kuin on kyse poikkeuksen myöntämisestä periaatteesta, jonka mukaan veroihin, maksuihin tai muihin kuluihin liittyvien kustannusten maksamiseen ei voida myöntää unionin rahoitusta.
(2) In implementing those Regulations inconsistencies have emerged regarding exceptions to the principle of non‑eligibility for Union financing of costs related to taxes, duties and other charges.
Tämän vuoksi ehdotetaan, että asetuksen (EY) N:o 1889/2006 asian kannalta merkitykselliset säännökset muutetaan sen yhtenäistämiseksi muiden välineiden kanssa.
It is therefore proposed to amend the relevant provisions of Regulation (EC) No 1889/2006 in order to align it with the other instruments.
(3) Tässä asetuksessa ei Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 5 artiklan 4 kohdan mukaisesti ylitetä sitä, mikä on tarpeen asetettujen tavoitteiden saavuttamiseksi.
(3) This Regulation does not go beyond what is necessary in order to achieve the objective pursued, in accordance with Article 5(4) of the Treaty on European Union.
(3 a) Komissiolle olisi siirrettävä valta antaa strategia-asiakirjoja koskevia delegoituja säädöksiä Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 290 artiklan mukaisesti, sillä strategia-asiakirjat täydentävät asetusta (EY) N:o 1889/2006 ja ovat soveltamisalaltaan yleisiä.
(3a) The Commission should be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 290 of the Treaty on the Functioning of the European Union in respect of strategy papers, as those strategy papers supplement Regulation (EC) No 1889/2006 and are of general application.
(4) Asetusta (EY) 1889/2006 olisi sen vuoksi muutettava,
(4) Regulation (EC) No 1889/2006 should therefore be amended accordingly,
Muutetaan asetus (EY) N:o 1889/2006 seuraavasti:
Regulation (EC) No 1889/2006 is hereby amended as follows:
(1) Korvataan 5 artiklan 3 kohta seuraavasti:
(1) Article 5(3) is replaced by the following:
Komissio hyväksyy strategia-asiakirjat ja niihin mahdollisesti tehtävät tarkistukset tai niiden täydennykset delegoiduilla säädöksillä 17 artiklan mukaisesti ja 17 a ja 17 b artiklan ehtoja noudattaen."
Strategy papers, and any revisions or extensions thereof, shall be adopted by the Commission by means of delegated acts in accordance with Article 17, and subject to the conditions laid down in Articles 17a and 17b.";
(2) Korvataan 6 artiklan 3 kohta seuraavasti:
(2) Article 6(3) is replaced by the following:
Komissio hyväksyy vuotuiset toimintaohjelmat ja niihin mahdollisesti tehtävät tarkistukset tai niiden täydennykset ottaen huomioon Euroopan parlamentin ja neuvoston kannat."
Annual Action Programmes, and any revisions or extensions thereof, shall be adopted by the Commission taking into account the opinions of the European Parliament and of the Council.";
(3) Korvataan 7 artiklan 3 ja 4 kohta seuraavasti:
(3) in Article 7, paragraphs 3 and 4 are replaced by the following:
Jos kyseisistä toimenpiteistä aiheutuvat kustannukset ovat vähintään 3 000 000 euroa, komissio vahvistaa toimenpiteet ottaen huomioon Euroopan parlamentin ja neuvoston kannat.
Where the cost of such measures is equal to or exceeds EUR 3 000 000, the Commission shall adopt them taking into account the opinions of the European Parliament and of the Council.
Jos erityistoimenpiteiden kustannukset ovat alle 3 000 000 euroa, komissio lähettää niistä tiedon Euroopan parlamentille ja neuvostolle 10 työpäivän kuluessa niitä koskevan päätöksen tekemisestä."
For Special Measures costing below EUR 3 000 000, the Commission shall send the measures to the European Parliament and to the Council for information within 10 working days of adopting its decision.";
(4) Korvataan 9 artiklan 2 kohta seuraavasti:
(4) Article 9(2) is replaced by the following:
Komissio tiedottaa säännöllisesti Euroopan parlamentille ja neuvostolle toteutetuista ad hoc ‑toimenpiteistä."
The Commission shall regularly inform the European Parliament and the Council of the ad hoc measures carried out.";
(5) Korvataan 13 artiklan 6 kohta seuraavasti:
(5) Article 13(6) is replaced by the following:
Unionin apua ei periaatteessa käytetä verojen tai maksujen maksamiseen avunsaajamaissa." ;
Union assistance shall not in principle be used for paying taxes, duties or charges in beneficiary countries." ;
(6) Korvataan 16 artiklan 2 kohta seuraavasti:
(6) Article 16(2) is replaced by the following:
(7) Korvataan 17 artikla seuraavasti:
(7) Article 17 is replaced by the following:
Siirretään komissiolle valta antaa 5 artiklan 3 kohdassa tarkoitettuja delegoituja säädöksiä tämän asetuksen voimassaolon ajan.
The power to adopt delegated acts as referred to in Article 5(3) shall be conferred on the Commission for the period of application of this Regulation.
Komissiolle siirrettyyn valtaan antaa delegoituja säädöksiä sovelletaan 17 a ja 17 b artiklassa säädettyjä ehtoja.
The power to adopt delegated acts is conferred on the Commission subject to the conditions laid down in Articles 17a and 17b.
Toimielin, joka on aloittanut sisäisen menettelyn päättääkseen, peruuttaako se säädösvallan siirron, pyrkii ilmoittamaan asiasta toiselle toimielimelle ja komissiolle kohtuullisessa ajassa ennen lopullisen päätöksen tekemistä sekä ilmoittaa samalla, mitä siirrettyä säädösvaltaa mahdollinen peruuttaminen koskee, ja mahdolliset peruuttamisen syyt.
The institution which has commenced an internal procedure for deciding whether to revoke a delegation of power shall endeavour to inform the other institution and the Commission within a reasonable time before the final decision is taken, indicating the delegated power which could be subject to revocation and possible reasons for a revocation.
Delegoitu säädös voidaan julkaista Euroopan unionin virallisessa lehdessä, ja se voi tulla voimaan ennen kyseisen määräajan päättymistä, jos sekä Euroopan parlamentti että neuvosto ovat ilmoittaneet komissiolle, etteivät ne aio vastustaa kyseistä säädöstä.
The delegated act may be published in the Official Journal of the European Union and enter into force before the expiry of that period if the European Parliament and the Council have both informed the Commission of their intention not to raise objections.
Jos joko Euroopan parlamentti tai neuvosto vastustaa delegoitua säädöstä 1 artiklassa tarkoitetun ajan kuluessa, säädös ei tule voimaan.
If either the European Parliament or the Council objects to the delegated act within the period referred to in paragraph 1, it shall not enter into force.
Säädöstä vastustava toimielin esittää syyt, miksi se vastustaa delegoitua säädöstä."
The institution which objects shall state the reasons for objecting to the delegated act.".
Demokratian ja ihmisoikeuksien maailmanlaajuista edistämistä koskeva rahoitusväline (asetuksen (EY) N:o 1889/2006 muuttaminen)
Financing instrument for the promotion of democracy and human rights worldwide (amendment of Regulation (EC) No 1889/2006)
Tamás Deutschin parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä koskevasta pyynnöstä
on the request for waiver of the immunity of Tamás Deutsch
– ottaa huomioon Unkarin oikeusviranomaisten välittämän, 9. kesäkuuta 2010 päivätyn pyynnön Tamás Deutschin parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämiseksi, josta ilmoitettiin täysistunnossa 8. heinäkuuta 2010,
– having regard to the request for waiver of the immunity of Tamás Deutsch, forwarded by the Hungarian judicial authorities on 9 June 2010 and announced in plenary sitting on 8 July 2010,
– on kuullut Tamás Deutschia työjärjestyksen 7 artiklan 3 kohdan mukaisesti,
– having heard Tamás Deutsch in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon Euroopan unionin erioikeuksista ja vapauksista 8. huhtikuuta 1965 tehdyn pöytäkirjan 8 ja 9 artiklan sekä Euroopan parlamentin jäsenten valitsemisesta yleisillä välittömillä vaaleilla 20. syyskuuta 1976 annetun säädöksen 6 artiklan 2 kohdan,
– having regard to Articles 8 and 9 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Union, and Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
– ottaa huomioon Euroopan unionin tuomioistuimen 12. toukokuuta 1964, 10. heinäkuuta 1986 ja 21. lokakuuta 2008 antamat tuomiot
– having regard to the judgments of the Court of Justice of the European Union of 12 May 1964, 10 July 1986 and 21 October 2008
– ottaa huomioon Euroopan parlamentin unkarilaisten jäsenten oikeudellista asemaa koskevan vuoden 2004 säädöksen LVII 10 jakson 2 kohdan, Unkarin parlamentin jäsenten oikeudellista asemaa koskevan säädöksen LV 5 jakson 1 kohdan sekä vuoden 2004 säädöksen LVII 12 jakson 1 kohdan,
– having regard to Section 10(2) of Act LVII of 2004 on the legal status of Hungarian Members of the European Parliament, Section 5(1) of Act LV of 1990 on the legal status of Members of the Hungarian Parliament and Section 12(1) of Act LVII of 2004,
– ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön ( A7‑0015/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0015/2011 ),
A. ottaa huomioon, että Unkarin kansalainen on nostanut kanteen Euroopan parlamentin jäsentä Tamás Deutschia vastaan, jota syytetään Budapestin 2. ja 3. kaupunginosan tuomioistuimessa kunnianloukkauksesta Unkarin rikoslain 179 artiklan 2 kohdan b alakohdan c alakohdan perusteella,
A. whereas criminal proceedings have been brought by a Hungarian citizen against Tamás Deutsch, a Member of the European Parliament, who is accused in the Court of the 2 nd and 3 rd Districts of Budapest of defamation under Section 179(2)(b-c) of the Hungarian Criminal Code,
B. ottaa huomioon, että Euroopan unionin erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan 9 artiklan mukaan Euroopan parlamentin istuntojen ajan sen jäsenillä on oman valtionsa alueella kansanedustajille myönnetty koskemattomuus; ottaa huomioon, ettei koskemattomuuteen voida vedota silloin, kun jäsen tavataan itse teosta ja sen, ettei tämä estä Euroopan parlamenttia käyttämästä oikeuttaan pidättää koskemattomuus yhden jäsenen osalta,
B. whereas, according to Article 9 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Union, during the sessions of the European Parliament its Members enjoy in the territory of their own State the immunities accorded to members of their parliament; whereas immunity cannot be claimed when a Member is caught in the act of committing an offence; and whereas this does not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members,
C. ottaa huomioon, että Euroopan parlamentin unkarilaisten jäsenten oikeudellista asemaa koskevan vuoden 2004 säädöksen 10 jakson 2 kohdan mukaisesti Euroopan parlamentin jäsenelle myönnetty koskemattomuus on sama kuin Unkarin parlamentin jäsenelle myönnetty koskemattomuus,
C. whereas, according to Section 10(2) of Act LVII of 2004 on the legal status of Hungarian Members of the European Parliament, a Member of the European Parliament is accorded the same immunity as a Member of the Hungarian Parliament,
D. ottaa huomioon, että Unkarin parlamentin asemaa koskevan vuoden 1990 oikeudellisen säännön 5 osaston 1 kohdan mukaisesti jäseneen kohdistuvat rikosoikeudelliset toimet voidaan käynnistää vain Unkarin parlamentin ennakkosuostumuksella ja että Euroopan parlamentin oikeudellisen säännön LVII 12 osaston 1 kohdan mukaisesti Euroopan parlamentti päättää Euroopan parlamentin jäsenen koskemattomuuden pidättämisestä,
D. whereas according to Section 5(1) of Act LV of 1990 on the legal status of Members of the Hungarian Parliament, criminal proceedings may be launched or pursued against the Member only with the prior consent of the Hungarian Parliament and pursuant to Section 12(1) of Act LVII of 2004 the European Parliament shall decide on the suspension of the immunity of a Member of the European Parliament,
E. ottaa huomioon, että Tamás Deutschia syytetään kunnianloukkauksesta niiden lausuntojen perustella, joita syytetyn väitetään esittäneen kantajasta 25. maaliskuuta 2010 lähetetyssä radio-ohjelmassa, johon syytetty kutsuttiin poliitikon ja Euroopan parlamentin jäsenen ominaisuudessa,
E. whereas Mr Deutsch is charged with an offence of defamation allegedly committed as a result of statements made about the accuser in the course of a radio programme broadcast on 25 March 2010 to which he was invited in his capacity as a politician and a Member of the European Parliament,
F. katsoo näin ollen, että on perusteltua todeta, että Tamás Deutsch ilmaisi mielipiteitään Euroopan parlamentin jäsenen tehtävien hoitamisen yhteydessä,
F. whereas it is therefore appropriate to state that Mr Deutsch expressed opinions in the performance of his duties as the Member of the European Parliament,
Puhemies ilmoitti 8. heinäkuussa 2010 pidetyssä istunnossa työjärjestyksen 6 artiklan 2 kohdan mukaisesti vastaanottaneensa Unkarin oikeusviranomaisten 9. kesäkuuta 2010 päivätyn kirjeen, jossa pyydetään Tamás Deutschin parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä.
At the sitting of 8 July 2010 the President announced, under Rule 6(2) of the Rules of Procedure, that he had received a letter sent by the Hungarian judicial authorities on 9 June 2010 requesting the waiver of the parliamentary immunity of Tamás Deutsch.
Puhemies välitti pyynnön oikeudellisten asioiden valiokunnalle työjärjestyksen 6 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
The President referred the request to the Committee on Legal Affairs under Rule 6(2).
Budapestin 2. ja 3. kaupunginosan tuomioistuin on pyytänyt Euroopan parlamenttia pidättämään jäsenensä Tamás Deutschin koskemattomuuden, jota vastaan on nostettu syyte mainitussa tuomioistuimessa.
The Court of the 2nd and 3rd Districts of Budapest asked the European Parliament to waive the immunity of its Member, Tamás Deutsch, against whom criminal proceedings are being brought in that court.
Tamás Deutschia syytetään Budapestin tuomioistuimessa kunnianloukkausrikoksesta Unkarin rikoslain 179 artiklan 2 kohdan b alakohdan c alakohdan perusteella.
Tamás Deutsch is accused in the proceedings pending in the Budapest Court of the criminal offence of defamation under Section 179(2)(b-c) of the Hungarian Criminal Code.
Tamás Deutschia vastaan nostettu syyte perustuu väitteeseen, jonka mukaan Tamás Deutsch esitti "Klubradio"-radioaseman 25. maaliskuuta 2010 lähettämässä keskusteluohjelmassa ("Megbebeszéljük") kantajan menneisyydestä useita perusteettomia lausuntoja, joita kantaja pitää kunnianloukkauksena.
The case against Tamás Deutsch is that during a radio programme "Let's discuss it" (Megbeszéljük) broadcast on the "Klubradio" radio station on 25 March 2010 Tamás Deutsch expressed a number of allegedly untrue statements concerning the past of the accuser and considered by him to be defamatory.
Sen perusteella kantaja on nostanut syytteen Tamás Deutschia vastaan.
Accordingly, the accuser brought the criminal proceedings against Tamás Deutsch.
Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista 8. huhtikuuta 1965 tehdyn pöytäkirjan 8 ja 9 artikla kuuluvat seuraavasti:
Articles 8 and 9 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965, read as follows:
7 artikla – Koskemattomuuden pidättäminen:
Rule 7 - Procedure on immunity:
Jäsenelle annetaan tilaisuus tulla kuulluksi; hänellä on oikeus esittää kaikki tässä yhteydessä aiheellisiksi katsomansa asiakirjat tai muut kirjalliset todisteet.
The Member concerned shall be given an opportunity to be heard; he may bring any documents or other written evidence he deems relevant.
Valiokunta voi antaa perustellun lausunnon kyseisen viranomaisen toimivallasta asiassa ja pyynnön käsiteltäväksi ottamisesta, mutta se ei missään tapauksessa ilmaise kantaansa jäsenen syyllisyyteen tai syyttömyyteen eikä siihen, oikeuttavatko jäsenen syyksi väitetyt lausumat tai toimet syytteeseen asettamisen, vaikka valiokunta pyyntöä käsitellessään saisi yksityiskohtaista tietoa tapaukseen liittyvistä tosiasioista.
7 The committee may offer a reasoned opinion about the competence of the authority in question and about the admissibility of the request, but shall not, under any circumstances, pronounce on the guilt or otherwise of the Member nor on whether or not the opinions or acts attributed to him or her justify prosecution, even if, in considering the request, it acquires detailed knowledge of the facts of the case.
Edellä mainitun perusteella Budapestin 2. ja 3. kaupunginosan tuomioistuimen pyyntöä olisi käsiteltävä Euroopan parlamentille esitettynä pyyntönä, jonka mukaan Tamás Deutschin koskemattomuus olisi poistettava, jotta häntä voidaan syyttää rikoksesta Unkarin lainsäädännön mukaisesti.
In view of the above, the request by the Court of the 2nd and 3rd District of Budapest should be treated as a request for a decision of the European Parliament to waive the immunity of Tamás Deutsch so that he can be subjected to criminal liability, as is possible under Hungarian law.
Pöytäkirjan 8 artiklan soveltuvuuden osalta on todettava, että Tamás Deutschia vastaan nostettu syyte perustuu mielipiteisiin, joita Tamás Deutsch on esittänyt Euroopan parlamentin jäsenen tehtävien hoitamisen yhteydessä.
As far as the applicability of Article 8 of the Protocol is concerned, it should be noted that the charges brought against Tamás Deutsch refer to opinions expressed in the performance of his duties as a member of the European Parliament.
9 artiklan osalta on todettava, että koska Tamás Deutschia vastaan nostettu syyte koskee väitettyä rikosta Unkarissa, jonka kansalainen Tamás Deutsch on ollut kyseisenä aikana, ainoa sovellettava kohta on kohta, jonka mukaan " Euroopan parlamentin istuntojen ajan sen jäsenillä on : (a) oman valtionsa alueella kansanedustajille myönnetty koskemattomuus ".
As for Article 9, given that the charges brought against Tamás Deutsch refer to an offence allegedly committed in Hungary, whose citizenship he enjoyed at the material time, the only applicable part is the one pursuant to which ‘ during the sessions of the European Parliament its Members shall enjoy: a) in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament ’.
On todettava, että Tamás Deutschin poliittinen toiminta ja radio-ohjelmassa annetut lausunnot ovat yhteydessä keskenään.
It has to be argued that there is a nexus between Mr Deutsch's political activity and the statements made on the radio programme.
Tamás Deutschia vastaan kanteen nostaneen henkilön syytekirjelmässä mainitut lausunnot perustuivat itse asiassa yleisesti tunnettuihin tosiasioihin, jotka julkaistiin Népszabadaság -sanomalehdessä kesällä 2002.
As a matter of fact, in his statements reported in the writ of summons filed by the accuser Mr Deutsch merely commented on facts in the public domain based on documents which were published in the summer of 2002 in the Né pszabadas á g newspaper.
Kantaja väittää mainittuja asiakirjoja väärennöksiksi, jotka eivät vastaa todellisuutta, ja että hän on ilmoittanut tiedotusvälineille mainittujen asiakirjojen ristiriitaisuuksista Magyar Nemzet -sanomalehdessä 22. elokuuta 2002 ja myös sen jälkeen.
The accuser claims that those documents were forgeries as their content did not conform to the truth and that he informed the press of the contradictions in the documents in the Magyar Nemzet newspaper on 22 August 2002 and has continued to do so since then.
Huomioon olisi otettava myös se, että lausunnot koskivat Unkarin sisäpolitiikkaa, mutta kuten Tamás Deutsch totesi, ne liittyivät myös EU-asioihin, koska kantaja oli hakemassa merkittävää EU-virkaa.
It should also be observed that the comments pertained to Hungarian political life and, as stated by Mr Deutsch, referred also to EU affairs in that the accuser ran for an important EU office.
Näin ollen on todettava, että Tamás Deutsch antoi mainitut lausunnot Euroopan parlamentin jäsenen ominaisuudessa ja että Tamás Deutsch antoi yleisen edun mukaisia lausuntoja vaalipiirinsä asukkaille.
It must be concluded therefore that in commenting on that he was carrying out his duty as a Member of Parliament in expressing his opinion on a matter of public interest to his constituents.
Kiteytetysti voidaan todeta, Tamás Deutsch hoiti tehtäviään parlamentin jäsenenä.
In short, Mr Deutsch was carrying out his duty as a Member of Parliament.