natgillin/translations-raw huggingface dataset:
6 e) " käytännöllä " toimintaa muussa kuin koetarkoituksessa tai tieteellistä toimintaa, jota ei katsota kokeeksi;
(6 e ) ' p ractice' means any non-experimental activity or any scientific a ctivity which does not constitute an experiment ;
3 artikla – 6 f kohta (uusi)
Article 3 – paragraph 6f (new)
6 f) " asianmukaisesti anestesoidulla " , että tuntokyky on poistettu anestesialla, joko paikallispuudutuksella tai yleisanestesialla, joka on yhtä tehokas kuin hyvän eläinlääkintätavan mukaiset menetelmät;
(6 f ) ' p roperly a naestheti s ed' means deprived of sensation by means of anaesthesia , whether local or general , which is as effective as those used in good veterinary practice ;
3 artikla – 6 g kohta (uusi)
Article 3 – paragraph 6g (new)
6 g) " protokollalla " sarjaa toimenpiteitä, jotka katsotaan kokeeksi, jolla on määritelty tavoite;
(6 g ) ' p rotocol' means a series of procedures that constitute an experiment with a defined objective ;
3 artikla – 6 h kohta (uusi)
Article 3 – paragraph 6h (new)
6 h) " säännellyllä toimenpiteellä " kokeellista tai muuta tieteellistä toimenpidettä, joka todennäköisesti aiheuttaa rauhoitetulle eläimelle kipua, tuskaa, kärsimystä tai pysyvää haittaa;
(6 h ) ' r egulated p rocedure' means any experimental or other scientific procedure, which is likely to have the effect of causing a protected animal pain, suffering, distress or lasting harm ;
3 artikla – 6 i kohta (uusi)
Article 3 – paragraph 6i (new)
6 i) " uudelleenkäytöllä " eläimen, jota on jo käytetty jossakin toimenpiteessä, käyttämistä, kun voitaisiin käyttää myös sellaista eläintä, jolle ei ole vielä tehty mitään toimenpidettä;
(6 i ) ) ‘ r e-use’ means the use of an animal already used in a procedure, when a different animal on which no procedure has previously been carried out could also be used ;
3 artikla – 6 j kohta (uusi)
Article 3 – paragraph 6j (new)
6 j) " luottamuksellisella tiedolla " tietoa, jonka julkaiseminen ilman suostumusta saattaisi vaarantaa sen omistajan tai kolmannen osapuolen oikeutetut kaupalliset tai muut edut.
(6 j ) 'confidential information' means information , the non-consensual release of which c ould prejudice the legitimate commercial or other interests of its owner or a third party .
Jos on olemassa testausmenetelmä, johon ei liity eläinten käyttöä, ja jos sitä voidaan käyttää toimenpiteen sijasta, jäsenvaltioiden on varmistettava, että kyseistä korvaavaa menetelmää käytetään.
Where a method of testing not involving the use of animals exists and may be used in place of a procedure, Member States shall ensure that the alternative method is used.
Jos on olemassa testausmenetelmä , koe tai muu tieteellinen toiminta , johon ei liity eläinten käyttöä, ja jos se on tavoitellun tuloksen saavuttamiseksi tieteellisesti luotettava menetelmä tai testausstrategia ja sitä voidaan käyttää toimenpiteen sijasta, jäsenvaltioiden on varmistettava, että kyseistä korvaavaa menetelmää käytetään , edellyttäen että korvaava menetelmä ei ole kielletty kyseisessä jäsenvaltiossa .
Where a method of testing, experimentation or other scientific activity not involving the use of living animals exists which, from a scientific point of view, is a satisfactory method or testing strategy for obtaining the result sought and which may be used in place of a procedure, Member States shall ensure that the alternative method is used , provided that the alternative method is not prohibited in the Member State concerned .
Tämän direktiivin mukaisesti sellaisia testausmenetelmiä, joihin liittyy ihmisalkioiden solujen ja sikiösolujen käyttöä, ei pidetä korvaavina menetelminä.
Pursuant to this Directive, testing methods which involve the use of human embryonic and foetal cells shall not be regarded as alternatives.
Se ei myöskään kattaisi koulutusta, opetusta ja oikeuslääketieteellisiä tutkimuksia.
The term testing is undefined and, in normal scientific usage, is different from experimental research.
Tällaisenaan virkkeessä edellytettäisiin sellaisia vaihtoehtoisia menetelmiä, joihin ei liity eläinten käyttöä, vaikka ne eivät olisi tieteellisesti päteviä.
It would also exclude training, education and forensic inquiries As drafted this phrase would require the use of non-animal alternative methods even if they were scientifically invalid.
Jäsenvaltiot voivat vapaasti päättää, onko ihmisalkioiden solujen ja sikiösolujen käyttö sallittua ja voidaanko tällaisia testausmenetelmiä pitää eettisesti kestävinä vaihtoehtoina eläinkokeille.
Member States are free to decide whether and subject to what conditions the use of human embryonic and foetal cells is allowed and whether such testing methods are to be regarded as ethically defensible alternatives to animal testing.
Direktiivin ensisijaisen tavoitteen tunnustamiseksi 4 artiklaan ehdotetaan tarkistuksia, jotta selvennetään jäsenvaltioiden velvollisuutta pyrkiä toimivaltaisen viranomaisen toimilla 4 artiklan tavoitteisiin.
In recognition of the primary objective of the Directive, amendments to Article 4 are proposed to make explicit the obligation on Member States to pursue, through the acts of the competent authority, the objective of Article 4.
On syytä määrätä velvollisuudesta huolehtia vaihtoehtoisia menetelmiä koskevaan koulutukseen ja niiden edistämiseen tarjottavasta rahoituksesta, jotta direktiivin tavoitteet voidaan saavuttaa mahdollisimman nopeasti.
An obligation to provide funding for, training on and promotion of alternative methods is imposed to ensure that the aims of the Directive are achieved as swiftly as possible.
5 artikla – 2 kohta – b a alakohta (uusi)
Article 5 – paragraph 2 – point b a (new)
b a) maataloustuotantoa varten kasvatettavien eläinten tuotanto-olosuhteiden ja hyvinvoinnin parantaminen;
(ba) the improvement of the production conditions and welfare of animals reared for agricultural purposes.
On välttämätöntä korostaa maataloustuotannon tarpeita siten, että otetaan huomioon maataloutta, elintarvikealaa ja ympäristöä koskevat ulottuvuudet.
It is necessary to highlight the importance of agricultural purposes in terms of their agricultural, food and environmental dimensions.
4 a) ihmisten terveyden suojelu työntekijöiden tai kuluttajien kemikaaleille altistumisen yhteydessä;
4a. the protection of human health in the context of workers' or consumers' exposure to chemicals;
Nykyinen toimenpideluettelo ei sisällä selvästi toimenpiteitä, joita tarvitaan ihmisen terveyden suojelemiseksi työntekijöiden ja kuluttajien kemikaaleille altistumisen yhteydessä.
The current list of procedures does not explicitly include measures needed to protect human health in the context of workers' and consumers' exposure to chemicals.
5) lajien säilyttämiseen tähtäävä tutkimus;
(5) research aimed at preservation of the species;
5) lajien säilyttämiseen , terveyteen ja hyvinvointiin tähtäävä tutkimus;
(5) research aimed at preservation, health and welfare of the species;
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että eläimet lopettaa luvan saanut henkilö hyväksytyssä laitoksessa siten, että eläimille aiheutuu mahdollisimman vähän kipua, tuskaa ja kärsimystä, ja liitteessä V mainittujen lajien osalta kyseisessä liitteessä esitetyllä asianmukaisella humaanilla lopettamismenetelmällä.
Member States shall ensure that animals are killed in an authorised establishment, by an authorised person and with a minimum of pain, suffering and distress and, in relation to the species included in Annex V, using the appropriate humane method of killing as set out in that Annex.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että eläimet lopettaa luvan saanut henkilö hyväksytyssä laitoksessa siten, että eläimille aiheutuu mahdollisimman vähän kipua, tuskaa ja kärsimystä, ja liitteessä V mainittujen lajien osalta kyseisessä liitteessä esitetyllä asianmukaisella humaanilla lopettamismenetelmällä tai sellaisilla muilla menetelmillä, joiden on tieteellisesti osoitettu olevan vähintään yhtä humaaneja .
Member States shall ensure that animals are killed in an authorised establishment, by an authorised person and with a minimum of pain, suffering and distress and, in relation to the species included in Annex V, using an appropriate humane method of killing as set out in that Annex or by such other methods as are scientifically demonstrated to be at least as humane.
Mikäli humaanimpi lopettamismenetelmä on mahdollinen ja helposti käytettävissä, sitä voidaan käyttää, vaikka se ei sisältyisi liitteeseen V.
Where a more humane method of killing is possible and readily available, it may be used even if it is not included in Annex V .
Kun kehitetään humaanimpia lopettamismenetelmiä, tällä tavalla niitä voidaan käyttää välittömästi tarvitsematta odottaa useita vuosia liitteen V päivittämistä.
When more humane methods of killing are developed, this will allow them to be used immediately instead of waiting several years for Annex V to be updated
Toimivaltaiset viranomaiset voivat myöntää poikkeuksia 1 kohtaan, jos voidaan tieteellisesti perustella, että toimenpiteen tarkoitusta ei voida saavuttaa humaanilla lopettamismenetelmällä.
Competent authorities may grant exemptions from paragraph 1 on the basis of scientific justification that the purpose of the procedure cannot be achieved by the use of a humane method of killing.
Toimivaltaiset viranomaiset voivat myöntää poikkeuksia 1 kohtaan, jos voidaan tieteellisesti perustella, että toimenpiteen tarkoitusta ei voida saavuttaa humaanilla lopettamismenetelmällä tai että on kehitetty muita, eläintensuojelun kannalta tehokkaampia menetelmiä .
Competent authorities may grant exemptions from paragraph 1 on the basis of scientific justification that the purpose of the procedure cannot be achieved by the use of a humane method of killing or that other methods providing better animal protection have been developed .
Estämättä mahdollisia poikkeuksia eläimet on lopetettava siten, että niille aiheutuu mahdollisimman vähän kipua, tuskaa ja kärsimystä.
Notwithstanding any exemption, animals shall be killed with a minimum of pain, suffering and distress .
Kansalliset toimenpiteet
National measures
Tämä direktiivi ei estä jäsenvaltioita soveltamasta tai hyväksymästä tiukempia kansallisia toimenpiteitä, joilla parannetaan tieteellisiin tarkoituksiin käytettyjen eläinten hyvinvointia ja suojelua.
This Directive shall not prevent Member States from applying or adopting stricter national measures seeking to improve the well-being and protection of animals used for scientific purposes.
7 artikla – 1 kohta – b b alakohta (uusi)
Article 7 – paragraph 1 – point b b (new)
b b) käytettävät eläimet olisi mahdollisuuksien mukaan kasvatettava erityisesti testaustarkoitukseen;
( bb ) as far as possible, the animals used should be bred specifically for testing purposes;
Jotta voidaan suojella Washington sopimuksessa tarkoitettuja uhanalaisia lajeja, olisi mahdollisuuksien mukaan sallittava erityisesti kasvatettujen eläinten käyttö.
With a view to protecting the species covered by the Washington Agreement on the Protection of Species, where possible the use of specially bred animals should be authorised.
8 artikla – 1 kohta – johdantokappale
Article 8 – paragraph 1 – introductory phrase
Kädellislajeja ei saa käyttää toimenpiteissä, lukuun ottamatta toimenpiteitä, jotka täyttävät seuraavat edellytykset:
Non-human primates shall not be used in procedures, with the exception of those procedures meeting the following conditions:
Kädellislajeja ei saa niiden korkean neurofysiologisen herkkyystason ja kognitiivisen kehitystason vuoksi käyttää toimenpiteissä, lukuun ottamatta toimenpiteitä, jotka täyttävät seuraavat edellytykset:
Given their particularly high level of neurophysiological sensitivity and cognitive development, non-human primates shall not be used in procedures, with the exception of those procedures meeting the following conditions:
Kokeissa käytettävien eläinlajien erityisen suojelutarpeen kannalta ei ole ratkaisevaa niiden systemaattinen luokittelu vaan eläinten korkea neurofysiologinen herkkyystaso ja kognitiivinen kehitystaso.
The decisive criterion which should be used to determine whether species need special protection in the context of testing is not their classification, but rather the animals' high level of neurophysiological sensitivity and cognitive development.
a) toimenpiteen tarkoitus on jokin 5 artiklan 1 kohdassa, 2 kohdan a alakohdassa tai 3 kohdassa mainittu tarkoitus, ihmisten hengenvaarallisen tai vammauttavan kliinisen tilan torjuminen, ehkäiseminen, diagnosointi tai hoitaminen taikka 5 artiklan 5 kohdassa mainittu tarkoitus;
(a) the procedure has one of the purposes referred to in points (1), (2)(a), (3) and is undertaken with a view to the avoidance, prevention, diagnosis or treatment of life-threatening or debilitating clinical conditions in human beings or the purpose referred to in point (5) of Article 5;
a) toimenpiteen tarkoitus on jokin 5 artiklan 1 kohdassa, 2 kohdan a alakohdassa , 3 kohdassa tai 5 kohdassa mainittu tarkoitus;
(a) the procedure has one of the purposes referred to in points (1), (2)(a), (3) or (5) of Article 5;
NHP-eläinkokeiden erityisasemalle ei ole tieteellistä perustelua, joten perustutkimus olisi sallittava ilman, että se rajataan tiettyihin lääketieteellisiin tavoitteisiin pyrkiviin kokeisiin.
There is no scientific justification for the special status granted to NHPs, so that basic research should be allowed, without being restricted to experiments designed to achieve specific medical research objectives.
On otettava huomioon, että eurooppalaisissa ja kansainvälisissä bioteknologisten vaikuttavien aineiden hyväksymistä koskevissa ohjeissa edellytetään, että ennen ihmisillä toteutettavaa testausta aineet on testattava muilla kädellislajeilla (NHP-eläinkokeet).
Due account must be taken of the fact that European and international approval guidelines for biotechnological active agents stipulate that studies must be carried out on NHPs before human testing can begin.
Nykyinen sanamuoto aiheuttaisi ongelmia Euroopan koko bioteknologian alalle, kun kyse on uusien vaikuttavien aineiden kehittämisestä, ja pakottaisi teollisuudenalaa siirtämään kehitystyötään muualle.
The current wording would create problems for the entire European biotechnology industry in connection with the development of new active agents and force that industry to relocate development activities.
b) voidaan perustella tieteellisesti, että toimenpiteen tarkoitusta ei voida saavuttaa käyttämällä muita lajeja kuin kädellisiä.
(b) there is a scientific justification that the purpose of the procedure cannot be achieved by the use of other species than non-human primates.
b) hakija perustelee tieteellisesti ja eettisesti , että toimenpiteen tarkoitusta ei voida saavuttaa käyttämällä muita lajeja kuin kädellisiä.
(b) the applicant provides a scientific and ethical justification that the purpose of the procedure cannot be achieved by the use of other species than non-human primates.
Tarkastelussa tutkitaan tekniikan, tieteen ja eläinten hyvinvointia koskevan tietämyksen kehityksen vaikutuksia ja asetetaan tavoitteet validoitujen vaihtoehtoisten menetelmien täytäntöönpanolle.
The review shall examine the impact of developments in technological, scientific and animal-welfare knowledge, and set targets for the implementation of validated replacement methods.
Tarkistuksella lisätään uusi kohta, jolla otetaan käyttöön kädellisten käyttöä toimenpiteissä koskeva tarkastelu, joka komission on suoritettava joka toinen vuosi.
A new paragraph is inserted to introduce a review of the use of non-human primates in procedures which is to be conducted by the Commission every two years.
Tarkastelut suoritetaan säännöllisin väliajoin sen varmistamiseksi, että direktiivin täytäntöönpanossa noudatetaan tekniikan ja tieteen kehitystä.
Reviews are conducted at regular intervals to ensure that implementation of the Directive keeps pace with technological and scientific developments.
10 artikla – 1 kohta – -1 alakohta (uusi)
Article 10 – paragraph 1 – subparagraph -1 (new)
(-1) Komissio toteuttaa viiden vuoden kuluttua tämän direktiivin voimaantulosta eläinten hyvinvointia koskevan arvioinnin ja toteutettavuusarvioinnin 2 kohdassa asetettujen vaatimusten täytäntöönpanosta.
(-1) The Commission shall carry out an animal welfare assessment and a feasibility evaluation of implementation of the requirements set out in paragraph 2 , five years after the entry into force of th is D irective.
On tehtävä toteutettavuustutkimus, koska toteutettavuutta ei vielä ole varmistettu.
A feasibility study has therefore to be conducted as it was not established yet.
Parempi vaihtoehto olisi tutkia, onko mahdollista perustaa itsensä ylläpitäviä kantoja, joista saadaan riittävän hyvälaatuisia eläimiä tukemaan EU:n tutkimustarpeita.
A better alternative would be to look at the feasibility of establishing self-sustaining colonies to ensure they can supply animals of sufficient quality to support EU research needs.
Liitteessä III esitetyistä päivämääristä lähtien jäsenvaltioiden on kuitenkin varmistettava, että toimenpiteissä voidaan käyttää kyseisessä liitteessä lueteltuja kädellisiä vain, kun ne ovat vankeudessa kasvatettujen kädellisten jälkeläisiä .
However , as from the dates set out in Annex III, Member States shall ensure that non-human primates listed in that Annex may only be used in procedures where they are the offspring of non-human primates which have been bred in captivity .
Mikäli toteutettavuus on varmistettu 1 kohdassa tarkoitetun arvioinnin perusteella liitteessä III esitetyistä päivämääristä lähtien , jäsenvaltioiden on varmistettava, että toimenpiteissä voidaan käyttää kyseisessä liitteessä lueteltuja kädellisiä vain, kun ne on hankittu itsensä ylläpitävistä kannoista .
Where feasibility is established , as from the dates to be set in Annex III in light of the evaluation referred to in paragraph 1 , Member States shall ensure that non-human primates listed in that Annex may only be used in procedures where they are sourced from self-sustaining colonies .
Toimivaltaiset viranomaiset voivat myöntää poikkeuksia 1 kohtaan tieteellisin perustein.
Competent authorities may grant exemptions from paragraph 1 on the basis of a scientific justification.
Toimivaltaiset viranomaiset voivat myöntää poikkeuksia 1 kohtaan eläintieteellisin, eläinten hyvinvointia koskevin tai tieteellisin perustein.
Competent authorities may grant exemptions from paragraph 1 on the basis of a veterinary justification for reasons of animal welfare or on the basis of a scientific justification.
On tärkeätä laajentaa tekstiä myös eläinlääketieteen puolelle, jossa asiantuntijat voivat arvioida kaikkia eläinten hyvinvointiin liittyviä kriteereitä.
It is important to include veterinary justification, as specialists in this field are capable of assessing all criteria linked to animal welfare.
Korkea-asteen koulutuksessa ja opetuksessa voidaan käyttää eläinten ruhoja, kudoksia ja elimiä ainoastaan, jos ne ovat peräisin [eläinten suojelusta lopettamisen yhteydessä annetun] neuvoston asetuksen (EY) N:o .../2009 1 säännösten mukaisesti teurastetuista eläimistä.
For higher education and training purposes, the cadavers, tissue and organs of animals may be used only if they come from animals slaughtered in accordance with the provisions of Council Regulation (EC) No .../2009 [on the protection of animals at the time of killing] 1 .
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että toimenpiteet toteutetaan aina eläimiä käyttävissä laitoksissa.
Member States shall ensure that procedures are always carried out in user establishments.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että toimenpiteet toteutetaan aina 3 artiklassa määritellyissä laitoksissa.
Member States shall ensure that procedures are always carried out in establishments as defined in A rticle 3 .
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että kaikki toimenpiteet toteutetaan käyttäen yleisanestesiaa tai paikallispuudutusta.
Member States shall ensure that all procedures are carried out under general or local anaesthesia.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että tarpeen vaatiessa kaikki toimenpiteet toteutetaan käyttäen yleisanestesiaa tai paikallispuudutusta tai muita menetelmiä, jotka saattavat lievittää kipua tai minimoida kärsimyksen .
Member States shall ensure that , where appropriate, all procedures are carried out under general or local anaesthesia or using other methods that may alleviate pain or minimise suffering .
Anestesia on asianmukainen vain pienessä osassa toimenpiteitä, joten ei ole viisasta ottaa anestesiaa oletusvaatimukseksi.
Anaesthesia is appropriate for only a small minority of procedures and so it is unwise to have anaesthesia as the default requirement.
"Tarpeen vaatiessa" on välttämätön, sillä se selventää, ettei kaikissa menetelmissä käytetä lainkaan kivunlievitysstrategiaa (esimerkiksi sellaisissa, jotka eivät ylipäänsä ole kivuliaita).
‘Wherever appropriate’ is necessary because it clarifies that not all procedures will benefit from some form of pain–relieving strategy (i.e. the majority where there is no pain in the first place).
14 artikla – 2 kohta – c a alakohta (uusi)
Article 14 – paragraph 2 – point ca (new)
c a) jos käytetään kipulääkitystä estämään tai hillitsemään mahdollisesti vakavaa kipua.
(ca) where analgesics are used to prevent or control potential ly severe pain .
Monissa tilanteissa kipua pystytään hillitsemään asianmukaisesti kipulääkkeellä eikä anestesialla.
There are many situations where pain is appropriately controlled by the use of analgesics not anaesthetics.
Jos toimenpide toteutetaan ilman anestesiaa, on kipulääkkeillä tai muulla asianmukaisella menetelmällä varmistettava, että välttämätön kipu, tuska ja kärsimys ovat mahdollisimman vähäiset.
If the procedure is carried out without anaesthesia, analgesics or other appropriate methods shall be used to ensure that unavoidable pain, suffering and distress are kept to a minimum.
Jos toimenpide toteutetaan ilman anestesiaa, on kipulääkkeillä tai muulla asianmukaisella menetelmällä varmistettava, mikäli tämä on hyödyksi eläimelle, että välttämätön kipu, tuska ja kärsimys ovat mahdollisimman vähäiset.
If the procedure is carried out without anaesthesia, analgesics or other appropriate methods shall be used wherever this would be beneficial to the animal to ensure that unavoidable pain, suffering and distress are kept to a minimum.
Eläimelle, joka saattaa kärsiä huomattavaa kipua anestesian vaikutuksen loputtua, on annettava ennalta ehkäisevää ja leikkauksen jälkeistä kipulääkitystä tai muuta asianmukaista kivunlievitystä, mikäli se on toimenpiteen tavoitteen mukaista.
An animal, which may suffer considerable pain once anaesthesia has worn off, shall be treated with pre-emptive and post-operative analgesics or other appropriate pain-relieving methods, provided that it is compatible with the purpose of the procedure.
Jos eläimelle ei voi antaa kipulääkkeitä, eläin on välittömästi lopetettava humaanilla menetelmällä.
Where the treatment with analgesics is not possible, the animal shall be immediately killed by a humane method.
Eläimelle, joka saattaa kärsiä kipua anestesian vaikutuksen loputtua, on annettava ennalta ehkäisevää ja leikkauksen jälkeistä kipulääkitystä tai muuta asianmukaista kivunlievitystä, mikäli se on toimenpiteen tavoitteen mukaista.
An animal, which may suffer pain once anaesthesia has worn off, shall be treated with pre-emptive and post-operative analgesics or other appropriate pain-relieving methods, provided that it is compatible with the purpose of the procedure.
"Huomattavaa" ei ole millään muotoa tarpeen – tämän pitäisi olla tavanomainen leikkauksen jälkeinen käytäntö ja poikkeukset on jo katettu.
There is no need to include ‘considerable’ – it should be standard post surgical practice and exceptions are already covered.
Tavanomaisia leikkausta edeltäviä ja sen jälkeisiä toimenpiteitä sovelletaan, kun kivun riskiä ei ole.
Normal pre- and post surgical procedure are applied when there is no risk of pain