natgillin/translations-raw huggingface dataset:
"Jos 49 artiklan 1 kohdan ja 50 artiklan mukaiset ehdot täyttyvät ja puheenjohtajakokous on vakuuttunut, että asia on erittäin tärkeä, se voi päättää, että sovelletaan valiokuntien yhteiskokousmenettelyä ja yhteisäänestystä.
Where the conditions set out in Rule 49(1) and Rule 50 are fulfilled, the Conference of Presidents may, if it is satisfied that the matter is of major importance, decide that a procedure with joint meetings of committees and a joint vote is to be applied.
Tässä tapauksessa esittelijät laativat yhteisen mietintöluonnoksen, jota kyseiset valiokunnat käsittelevät ja josta ne äänestävät yhteiskokouksessa, jonka rinnakkaispuheenjohtajina toimivat kyseisten valiokuntien puheenjohtajat.
In that event, the rapporteurs concerned shall draw up a single draft report, which shall be examined and voted on by the committees involved at joint meetings held under the joint chairmanship of the committee chairs concerned.
Kyseiset valiokunnat voivat perustaa valiokuntien välisiä työryhmiä valmistelemaan yhteiskokouksia ja äänestyksiä."
The committees involved may set up inter-committee working groups to prepare the joint meetings and votes.
Vuoden 2010 alussa valiokuntien puheenjohtajakokous käsitteli ehdotusta työjärjestyksen 51 artiklan mukaista valiokuntien yhteistyötä koskeviksi suuntaviivoiksi.
Early in 2010 the Conference of Committee Chairs considered draft ‘guidelines for cooperation between committees under Rule 51 of the Rules of Procedure’.
Tähän asiakirjaan esittivät huomautuksia ja muutosehdotuksia Jo Leinen ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan (ENVI) puolesta sekä Sharon Bowles talous- ja raha-asioiden valiokunnan (ECON) puolesta.
Mr Leinen, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety (ENVI), and Ms Bowles, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs (ECON), made comments on and proposed changes to that text.
Tämän kirjeenvaihdon jälkeen valiokuntien puheenjohtajakokouksen puheenjohtaja Klaus-Heiner Lehne saattoi perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnan käsiteltäväksi kolme 51 artiklan soveltamista koskevaa kysymystä, jotka voidaan esittää pääpiirteittäin seuraavasti:
Following that correspondence, the Chair of the Conference of Committee Chairs, Mr Lehne, referred to the Committee on Constitutional Affairs three questions concerning the application of Rule 51, which can be summarised as follows:
1) Sovelletaanko työjärjestyksen 51 artiklaa tavallisen lainsäätämisjärjestyksen yhteydessä koko menettelyn ajan vai ainoastaan ensimmäisessä käsittelyssä?
1) In the context of an ordinary legislative procedure, does the Rule 51 procedure apply throughout the legislative procedure, or only at first reading?
2) Voivatko ainoastaan kyseiset yhdessä toimivat valiokunnat käyttää "asiasta vastaavan valiokunnan" asemaan liittyviä oikeuksia, kuten oikeutta esittää täysistunnossa tarkistuksia tai hylkäysesitys?
2) Can the rights attaching to the status of the ‘committee responsible’, such as the right to table amendments or a motion for rejection in plenary, be exercised solely by the committees concerned acting jointly?
3) Onko valiokuntien päätettävä yhdessä siitä, miten parlamentti käyttää oikeuksiaan käsiteltäessä 51 artiklassa tarkoitetun menettelyn mukaisesti hyväksyttyyn säädökseen perustuvia esityksiä säädösvallan siirron nojalla annettaviksi säädöksiksi tai ehdotuksia täytäntöönpanosäädöksiksi?
3) Must the committees take a joint decision as to how Parliament uses its rights with regard to draft delegated acts or implementing measures which are themselves based on a legislative act adopted in turn under the Rule 51 procedure?
Klaus-Heiner Lehne ehdotti lisäksi, että työjärjestykseen liitetään 215 artiklan d alakohdan nojalla suuntaviivoja, joilla helpotetaan tämän uuden menettelyn täytäntöönpanoa.
Mr Lehne has also suggested annexing to the Rules of Procedure, in accordance with Rule 215(d), guidelines to facilitate the implementation of this new procedure.
Jo Leinen puolestaan ehdotti perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnalle, että tilannetta olisi selkeytettävä tarkistamalla työjärjestystä.
Mr Leinen has also referred to the Committee on Constitutional Affairs a proposal that the situation should be clarified by means of a revision of the Rules of Procedure.
Hän korosti erityisesti, että kahden tai useamman valiokunnan yhdistäminen on käytännössä mahdotonta yhteispäätösmenettelyn toisessa käsittelyssä tai komitologiamenettelyssä.
He emphasised in particular the practical impossibility of involving two or more committees at second reading under codecision or ‘comitology’.
II. EHDOTETTU TYÖJÄRJESTYKSEN MUUTOS
PROPOSED AMENDMENT OF THE RULES OF PROCEDURE
Esittelijä katsoo, että työjärjestyksen tulkinta tai sen täytäntöönpanoa helpottavat suuntaviivat eivät tässä tapauksessa riitä.
Your rapporteur takes the view that in this particular case an interpretation of the Rules of Procedure or guidelines to facilitate their implementation will not suffice.
Uuden 51 artiklan version tarkoituksena on lähinnä
The proposed new version of Rule 51 essentially seeks to achieve three objectives:
1) parantaa määräyksen luettavuutta ja siten helpottaa sen käyttöä
1) Make the provision more readily understandable and therefore easier to use.
2) määritellä uudelleen määräyksen soveltamisen ehdot
2) Lay down new conditions governing the application of the procedure.
3) määritellä sen normatiivinen sisältö.
3) Determine the scope of the procedure.
Ensimmäisen tavoitteen saavuttamiseksi soveltamisehtoja ei enää ilmaista viittaamalla muihin määräyksiin.
With a view to achieving the first objective, the conditions governing the application of the procedure no longer take the form of references to other provisions.
Kaksi ehtoa esitetään selvällä ja helposti ymmärrettävällä tavalla.
The two conditions are set out in a clear and immediately understandable form.
Toisen tavoitteen saavuttaminen eli soveltamisehtojen uudelleen määrittely edellytti muutosta sisältöön: kun tähän asti riitti – viittauksesta 50 artiklaan johtuen – että asia "kuuluu lähes tasavertaisesti kahden tai useamman valiokunnan toimivaltaan tai että asian eri näkökohdat kuuluvat kahden tai useamman eri valiokunnan toimivaltaan", nyt edellytetään, että "asia kuuluu [– –] erottamattomasti usean valiokunnan toimivaltaan".
Achieving the second objective, that of laying down new conditions governing the application of the procedure, necessitated substantive changes: Whereas hitherto it was sufficient – by virtue of the reference to Rule 50 – that the matter should fall ‘almost equally within the competence of two or more committees, or that different parts of the matter should fall within the competence of two or more committees’, now it is necessary that ‘responsibility for the matter cannot be split between several committees’.
Muutoksella halutaan korostaa valiokuntien yhteistoimintamenettelyn poikkeuksellisuutta, ja se on perusteltu muun muassa menettelyyn liittyvän hallinnollisen ja teknisen työn vuoksi.
The purpose of this change is to emphasise the exceptional nature of the procedure with joint committees and is justified, inter alia, by the administrative and technical workload which that procedure entails.
Kolmas tavoite , 51 artiklan normatiivisen sisällön määrittely eli sen määrittely, mitä käytännön seurauksia sen soveltamisella on lainsäädäntömenettelyn kulkuun, on vaikeampi.
The third objective, that of determining the scope of Rule 51, i.e. the practical implications of its application for the ongoing legislative procedure, is more difficult to achieve.
Mihin vaiheeseen asti menettelyn on oltava "yhteinen", koko menettelyn ajan vai yksinomaan ensimmäisessä käsittelyssä?
The key issue is to determine whether the procedure should be ‘joint’ throughout its duration or only at first reading.
Vaikka jälkimmäisen ratkaisun puolesta voidaankin esittää käytännön argumentteja, esittelijä tukee ensimmäistä.
Although there are practical arguments in favour of the second option, your rapporteur supports the first.
On yleisesti hyväksyttyä, että uuden menettelyn tarkoituksena on antaa asianomaisille valiokunnille mahdollisuus vaihtaa mielipiteitä varhaisessa vaiheessa ja pohjustaa erittäin tärkeiden asioiden käsittelyä täysistunnossa, ja tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä tämä logiikka pätee kaikkiin vaiheisiin aina säädöksen hyväksymiseen asti.
If, as generally accepted, the aim of the new procedure is to enable the committees concerned to exchange arguments at an early stage and to ‘prepare the ground’ for plenary when the matter at issue is particularly important, under the ordinary legislative procedure this logic applies at all stages, right up to the adoption of the act.
Yhteistoimintaan osallistuvista valiokunnista tulee siten menettelyn ajaksi työjärjestyksessä tarkoitettu "asiasta vastaava valiokunta".
For the duration of the procedure the joint committees thus become the ‘committee responsible’ within the meaning of the Rules of Procedure.
esityksestä neuvoston päätökseksi Euroopan talousyhteisön ja Andorran ruhtinaskunnan välillä kirjeenvaihtona tehdyn sopimuksen laajentamisesta koskemaan turvallisuuteen liittyviä tullitoimenpiteitä koskevan pöytäkirjan tekemisestä
on the draft Council decision on the conclusion of the Protocol extending to customs security measures the Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Economic Community and the Principality of Andorra
SISÄMARKKINA- JA KULUTTAJANSUOJAVALIOKUNNAN LAUSUNTO.....................7
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 7
– ottaa huomioon esityksen neuvoston päätökseksi (17403/2010),
– having regard to the draft Council decision (17403/2010),
– ottaa huomioon Euroopan talousyhteisön ja Andorran ruhtinaskunnan välillä kirjeenvaihtona tehdyn sopimuksen soveltamisalan laajentamisesta koskemaan turvallisuuteen liittyviä tullitoimenpiteitä koskevan pöytäkirjan (17405/2010),
– having regard to the Protocol extending to customs security measures the Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Economic Community and the Principality of Andorra (17405/2010),
– ottaa huomioon, että neuvosto on pyytänyt hyväksyntää Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 207 artiklan 4 kohdan ensimmäisen alakohdan ja 218 artiklan 6 kohdan toisen alakohdan a alakohdan mukaisesti ( C7-0148/2011 ),
– having regard to the request for consent submitted by the Council in accordance with Article 207(4), first subparagraph, in conjunction with Article 218(6), second subparagraph, point (a) of the Treaty on the Functioning of the European Union ( C7‑0036/2011 ),
– ottaa huomioon kansainvälisen kaupan valiokunnan suosituksen sekä sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunnan lausunnon ( A7-0198/2011 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on International Trade and the opinion of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A7-0198/2011 ),
2. kehottaa puhemiestä välittämään parlamentin kannan neuvostolle ja komissiolle sekä jäsenvaltioiden ja Andorran ruhtinaskunnan hallituksille ja parlamenteille.
Instructs its President to forward its position to the Council, the Commission and the governments and parliaments of the Member States and of the Principality of Andorra.
Neuvoston päätöksen saattaminen Euroopan parlamentin käsiteltäväksi hyväksyntämenettelyssä on Euroopan unionin ja Andorran ruhtinaskunnan välisen pöytäkirjan tekemistä koskeva oikeusväline, jolla laajennetaan Euroopan talousyhteisön ja Andorran ruhtinaskunnan välillä kirjeenvaihtona 28. kesäkuuta 1990 tehdyn sopimuksen soveltamisalaa koskemaan turvallisuuteen liittyviä tullitoimenpiteitä.
The Council Decision referral for the European Parliament for consent procedure constitutes the legal instrument for the conclusion of the Protocol between the European Union and the Principality of Andorra extending to customs security measures the Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Economic Community and the Principality of Andorra concluded on 28 June 1990.
Sopimus oli perustana molempien osapuolten väliselle tulliliitolle.
The Agreement was the basis for the customs union between both parties.
Turvallisuuteen liittyviä tullitoimenpiteitä koskeva nykyinen järjestely lisätään vuonna 1990 tehtyyn sopimukseen uutena II a osastona ja toisin kuin tulliliitossa sitä sovelletaan maataloustuotteisiin (pöytäkirjan 12 artiklan b kohdan 2 alakohta).
The present arrangement concerning customs security measures will be added to the 1990 Agreement under the form of a new Title IIA and, unlike the customs union, will apply to agricultural products (Article 12b(2) of the Protocol).
Yhteisön tullikoodeksissa ja sen soveltamissäännöksissä vahvistettuja tuonti- ja vientitavaroiden tullikohtelua koskevia sääntöjä muutettiin vuosina 2005 ja 2006 siten, että niissä otettiin käyttöön turvallisuuteen liittyviä tullitoimenpiteitä.
The rules on the customs treatment of goods exported or imported, laid by the Community Customs Code and its Implementing Rules, were amended in 2005 and 2006 respectively to provide for customs security measures.
Vaikka yhteisön tullikoodeksia voidaan periaatteessa soveltaa kaikkien kolmansien maiden kanssa käytävään kauppaan, siinä sallitaan erilaisten sääntöjen käyttö silloin, kun kansainvälisiin sopimuksiin sisältyy erityisiä turvallisuusjärjestelyjä.
While the Community Customs Code is, in principle, applicable to trade with all non-member countries, it allows for different rules where international agreements provide for special security arrangements.
Pöytäkirjan 12 artiklan c kohdan 2 alakohdassa Andorra vapautetaan velvollisuudesta soveltaa 12 artiklan b kohdan 1 alakohdassa tarkoitettuja turvallisuuteen liittyviä tullitoimenpiteitä (määräyksiä, jotka koskevat tavaroista annettavaa ilmoitusta ennen niiden saapumista tullialueelle tai poistumista sieltä, valtuutettuja talouden toimijoita ja turvallisuuteen liittyviä tullitarkastuksia ja riskinhallintaa) EU:n ja Andorran tullialueiden välisiin tavarakuljetuksiin niin pitkään kuin sopimuspuolet sitoutuvat soveltamaan niitä ja varmistamaan niiden ulkorajojen yhdenmukaisen turvallisuustason.
Article 12c(2) of the Protocol exempts Andorra from the obligation to apply customs security measures (provisions concerning the declaration of goods prior to their entry and exit from this customs territory, authorised economic operators, and customs security checks and risk management) set out in Article 12b(1) to the carriage of goods between the customs territories of the EU and Andorra for as long as the parties undertake to apply them and ensure an equivalent level of security at the external borders.
Esittelijän pohdintoja
Rapporteur's observations
Esittelijä pitää myönteisenä sitä, että järjestelyn tavoitteena on varmistaa, että molempien sopimuspuolten välinen kauppa kehittyy ongelmitta siten, että samalla varmistetaan korkeatasoinen turvallisuus, ja että siihen sisältyy sääntöjä, joilla voidaan varmistaa, että menettely ja yhteisön säännöstö kehittyvät rinnakkain, ja näin ollen ehdottaa, että parlamentti antaa puoltavan lausunnon.
Your Rapporteur welcomes that the arrangement is aimed at ensuring that trade between both Parties develops smoothly within a high level of customs security and that it includes a set of rules to ensure that the Agreement and the EU acquis remain in alignment, and therefore proposes that Parliament gives its assent.
Esittelijä huomauttaa, että pöytäkirjan 12 artiklan f kohdassa säädetään pöytäkirjan täytäntöönpanon seurannasta sekakomitean avulla.
Your Rapporteur notes that Article 12f of the Protocol provides for the monitoring of the implementation of the Protocol through the Joint Committee.
Esittelijä pyytää tässä yhteydessä komissiota antamaan parlamentille tietoja sekakomitean kokousten päätelmistä ja toimista sekä säännöllisten arvioiden tuloksista.
In this respect, your Rapporteur asks the Commission to inform Parliament on the conclusions of the meetings and proceedings of the Joint Committee and the findings of the regular assessments.
Esittelijä kehottaa komissiota myös sitoutumaan siihen, että se esittää parlamentille selvityksen sopimuksen täytäntöönpanosta.
Your Rapporteur also asks the Commission to commit to submitting to Parliament an implementation review of the Agreement.
Esittelijä panee lopuksi myös merkille, että yleisten asioiden neuvoston 14. joulukuuta 2010 antamissa päätelmissä huomautetaan, että EU:n ja Andorran ruhtinaskunnan suhteet ovat laajat, mutta hajanaiset, eikä suurta osaa sisämarkkinoihin liittyvästä säännöstöstä ole sisällytetty Andorran lainsäädäntöön eikä voida siksi soveltaa.
Finally, your Rapporteur also notes that the conclusions of the General Affairs Council of 14 December 2010 point out that relations between the EU and the Principality of Andorra are extended but fragmented, with large parts of the acquis related to the internal market not introduced in Andorran legislation and therefore not applicable.
Esittelijä ehdottaa, että laaditaan mahdollisimman pian selvitys mahdollisuuksista ja ehdoista, jotka koskevat Andorran mahdollista asteittaista integraatiota sisämarkkinoihin.
Your Rapporteur supports that an analysis of the possibilities and modalities of its possible progressive integration into the internal market is undertaken as soon as possible.
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Euroopan talousyhteisön ja Andorran ruhtinaskunnan välillä kirjeenvaihtona tehdyn sopimuksen soveltamisalan laajentamista koskemaan turvallisuuteen liittyviä tullitoimenpiteitä koskevan pöytäkirjan tekemisestä
on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Protocol extending to customs security measures the Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Economic Community and the Principality of Andorra
Ehdotuksen pääsisältö
The main content of the proposal
Andorra ja Euroopan unioni ovat vuodesta 1990 lähtien muodostaneet tulliliiton, joka perustuu Euroopan talousyhteisön ja Andorran ruhtinaskunnan välillä kirjeenvaihtona tehtyyn sopimukseen.
Andorra and the EU form a Customs Union since 1990 which is based on the agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Economic Community and the Principality of Andorra.
Sopimuksella luodaan tulliliitto muille kuin maataloustuotteille (harmonoidun järjestelmän 25–97 ryhmä).
The agreement establishes a customs union for non-agricultural goods (products falling within Chapters 25 to 97 of the Harmonised System).
Ehdotus liittyy yhteisön tullikoodeksiin ja sen soveltamissäännöksiin tehtyihin muutoksiin, jotka koskevat EU:n ulkopuolisiin maihin vietävien tai niistä tuotavien tavaroiden turvallisuuteen liittyviä tullitoimenpiteitä.
The proposal is related to the amendments to the Community Customs Code and its Implementing Rules, concerning customs security measures for goods that are exported to or imported from non-EU countries.
Tärkein muutos on säännös, jonka mukaan toimijoiden on ennen tavaroiden tuontia ja vientiä esitettävä tietyt tiedot.
Most importantly, the changes contain a provision that traders should submit certain information prior to importing or exporting goods.
Ehdotuksessa otetaan huomioon asiaa koskevat EU:n tullisäännöstön muutokset, ja siinä luodaan EU:n ja Andorran välille erityisjärjestelmä, jolla varmistetaan osapuolten välisen kaupan toimivuus ja säilytetään samalla korkea turvallisuustaso.
Taking into account the changes in the relevant EU customs acquis, the proposal establishes a special regime between the EU and Andorra to ensure that trade runs smoothly between the two parties while maintaining a high level of security.
Ehdotetuilla EU:n ja Andorran kahdenvälisen kaupan turvallisuuteen liittyviä tullitarkastuksia koskevilla säännöillä on tarkoitus poistaa tavaroista etukäteen annettavan ilmoituksen vaatimus sillä ehdolla, että EU ja Andorra takaavat omilla alueillaan asiaa koskevissa säännöissä asetetun turvallisuustason.
The proposed rules on customs security in the bilateral trade between the EU and Andorra foresee that the requirement of prior declaration of goods is abolished on the condition that the EU and Andorra guarantee in their respective territories an eqivalent level of security as provided by the respective acquis.
Sopimuksen 12 i artiklan 2 kohdassa mahdollistetaan Andorran asiantuntijoiden osallistuminen tarkkailijoina Andorraa koskevien asiakohtien käsittelyyn tullikoodeksikomitean kokouksissa.
Article 12i, paragraph 2 of the arrangement enables Andorran experts to participate as observers in meetings of the Customs Code Committee, in as far as items concerning them are discussed.
Valmistelija pitää myönteisenä, että ehdotukseen sisältyy joukko toimia, joilla varmistetaan sopimuksen yhtäpitävyys asiaa koskevan EU:n säännöstön kehityksen kanssa.
Your Rapporteur welcomes that the proposal includes a set of measures to ensure that the agreement remains in alignment with the development of the relevant EU acquis .
Valmistelija kehottaa sekä komissiota että Andorraa ryhtymään lisäkeskusteluihin, jotta ne voivat ottaa huomioon kahdenväliset sopimukset ja mukauttaa niitä tarvittaessa uudistettuun tullikoodeksiin, jonka on tarkoitus valmistua EU:ssa viimeistään 24. kesäkuuta 2013.
Your Rapporteur calls on both the Commission and Andorra to engage in further talks in order to take into account and if necessary to adapt bilateral arrangements to the ongoing implementation of the Modernised Customs Code, which should be completed within the EU by 24 June 2013 at the latest.
Valmistelija toteaa, että suuri osa sisämarkkinoista, erityisesti palvelut, työvoima ja pääoma, jäävät olemassa olevien sopimusten ulkopuolelle.
Your Rapporteur notes that large parts of the internal market remain outside the existing agreements, especially as regards services, labour and capital.
Valmistelija katsoo, että yhteiset sääntelynormit omaavien sisämarkkinoiden ulottaminen koskemaan laajemmin Andorraa hyödyttäisi vastavuoroisesti sekä EU:n että Andorran kansalaisia ja liiketoimintaa ja että sopimus ei vaikuttaisi kielteisesti sisämarkkinoiden toimintaan.
Your Rapporteur believes that a further extension of the internal market with common regulatory standards to Andorra should be to the mutual benefit of citizens and businesses in the EU and Andorra, and that the agreement should not have any negative impact on the functioning of the Internal Market.
Lisäksi valmistelija katsoo, että EU:n ja Andorran suhteita koskevat institutionaaliset puitteet ovat edelleen hajanaiset.
Your Rapporteur furthermore considers that the existing institutional framework of EU-Andorra relations remains fragmented.
Hän kannustaa komissiota ja Andorraa jatkamaan vuoropuhelua, jotta EU:n ja Andorran suhteita voidaan rationalisoida ja kehittää edelleen siten, että otetaan huomioon erilaisista institutionaalisista malleista saadut kokemukset, kun sisämarkkinoita on laajennettu EU:n ulkopuolelle (esim. sopimus Euroopan talousalueesta, EU:n ja Sveitsin kahdenväliset sopimukset).
He encourages the Commission and Andorra to continue a dialogue in order to streamline and further develop the relations between the EU and Andorra, taking into account the experiences with different institutional models of extending the internal market beyond the EU (e.g. EEA agreement, EU-Swiss bilateral agreements etc.).
Valmistelija katsoo, että on välttämätöntä muuttaa neuvoston päätösehdotuksen oikeusperustaa poistamalla viittaus Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 218 artiklan 7 kohtaan.
Your Rapporteur considers that it is necessary to correct the legal basis of the draft Council decision by deleting the reference to Article 218(7) TFEU.
Hänelle on ilmoitettu, että neuvosto on suostunut lähettämään oikaisun, josta SEUT-sopimuksen 218 artiklan 7 kohta on poistettu.
He has been informed that the Council has agreed to send a corrigendum, where Art. 218(7) TFEU has been withdrawn.
Sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunta pyytää asiasta vastaavaa kansainvälisen kaupan valiokuntaa esittämään parlamentille, että se antaa hyväksyntänsä.
The Committee on the Internal Market and Consumer Protection calls on the Committee on International Trade, as the committee responsible, to propose that Parliament give its consent.