natgillin/translations-raw huggingface dataset:
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1668/ 03
WRITTEN QUESTION E-1668/03
Aihe: Ihmisoikeuksien loukkaukset Länsi-Saharassa
Subject: Human rights abuses in the Western Sahara
Miten komissio etenee Euroopan yhteisön ja Marokon kuningaskunnan välisen assosiaatiosopimuksen 2 artiklan täytäntöönpanossa, kun otetaan huomioon väitetyt ihmisoikeuksien loukkaukset Länsi-Saharassa sekä valtiosta riippumattoman Saharawi Human Rights -ihmisoikeusjärjestön totuutta ja oikeutta käsittelevän foorumin Saharan osaston hajottaminen?
What steps is the Commission taking to implement Article 2 of the Association Agreement between the EC and the Kingdom of Morocco in the light of the alleged human rights violations against the people of the Western Sahara and the disbanding of the Saharawi Human Rights non-governmental organisation Forum for Truth and Justice: Sahara Section?
Ottaako komissio esille mielipidevanki Ali Salem Tamekin tapauksen, jonka kahden vuoden vankeustuomion Amnesty International uskoo perustuvan Tamekilta kiduttamalla kiristettyyn tunnustukseen?
Will the Commission raise the case of Ali Salem Tamek, an Amnesty International prisoner of conscience, sentenced to two years imprisonment based on confessions which Amnesty International believe were extracted under torture?
Lähettääkö Euroopan komission Rabatin-valtuuskunta tarkkailijoita länsisaharalaisten ihmisoikeusaktivistien oikeudenkäynteihin?
Will the European Commission Delegation in Rabat send observers to the trials of human rights activists from the Western Sahara?
Ihmisoikeuksien kunnioittaminen on unionille tärkeä huolenaihe suhteissaan kaikkiin unionin ulkopuolisiin maihin.
Respect for human rights is a fundamental concern of the Union in its relations with all third countries.
Assosiaatiosopimuksen 2 artikla tarjoaa unionille perustan kehittää hedelmällistä vuoropuhelua ja yhteistyötä Välimeren alueen kumppaniensa kanssa ihmisoikeuksien, perusoikeuksien ja oikeusvaltion alalla.
Article 2 of the association agreements provides the Union with the basis for developing productive dialogue and co-operation with the Mediterranean partners in the areas of human rights and fundamental freedoms and the rule of law.
Tämän vuoropuhelun jäsentämiseksi komissio antoi 22. toukokuuta 2003 tiedonannon KOM(2003) 294 lopullinen. , jolla pyritään lujittamaan Välimeren alueen kumppanimaiden kanssa toteutettavia ihmisoikeuksiin ja demokratiakehitykseen liittyviä EU:n toimia käyttäen perustana muun muassa nykyisiä Euro—Välimeri-assosiaatiosopimuksia.
In order to structure this dialogue, on 22 May 2003 the Commission issued a Communication aimed at reinvigorating Union actions on human rights and democratisation with the Mediterranean partners COM(2003) 294 final. , on the basis, among others, of the existing Euro-Med Association Agreements.
Tiedonannossa esitetään suuntaviivat niiden välineiden parhaan mahdollisen käytön varmistamiseksi, jotka EU:lla ja sen Välimeren alueen kumppaneilla on käytettävissään niiden pyrkiessä saavuttamaan demokratiakehityksen edistämistä sekä yleismaailmallisten ihmisoikeuksien ja perusvapauksien turvaamista ja edistämistä koskevan yhteisen tavoitteensa.
This Communication outlines guidelines for the best use of the instruments that are at the disposal of the Union and its Mediterranean partners to effectively implement their common goal of the promotion of democratisation and the promotion and protection of universal human rights and fundamental freedoms.
Tiedonannossa esitetään kymmenen konkreettista suositusta EU:n ja sen Välimeren alueen kumppaneiden välisen vuoropuhelun parantamiseksi ja myös EU:n rahoitusyhteisön parantamiseksi ihmisoikeuksien alalla.
It proposes 10 concrete recommendations to improve the dialogue between the Union and its Mediterranean partners, as well as Community's financial co-operation on human rights issues.
Täytäntöönpanoa edistää täydentävyys kolmella tasolla eli poliittisen vuoropuhelun ja rahoitustuen välillä, MEDA-ohjelman ja eurooppalaiseen ihmisoikeus- ja demokratia-aloitteeseen (EIDHR) kuuluvan tuen välillä sekä kansallisen ja alueellisen ulottuvuuden välillä.
Its implementation will be enhanced by three levels of complementarity: between the political dialogue and financial assistance, between the MEDA programme and assistance under the European Initiative for Democracy and Human Rights (EIDHR), and finally between the national and regional dimensions.
Tiedonannon olisi tarjottava konkreettinen perusta Välimeren alueen kumppaneiden, kuten Marokon, osallistumiselle jatkuvaan ja todelliseen vuoropuheluun kaikista ihmisoikeuksiin ja demokratiakehitykseen liittyvistä kysymyksistä, joihin kuuluvat tarvittaessa myös erityistapaukset.
The Communication should provide a concrete platform to engage the Mediterranean partners, such as Morocco, on a continuous and substantial dialogue on all the questions of human rights and democratisation including, if appropriate, those dealing with specific cases.
Tästä syystä komissio haluaa vakuuttaa arvoisalle parlamentin jäsenelle, että se seuraa hänen kirjallisessa kysymyksessään mainitsemia erityistapauksia.
In this respect the Commission would like to reassure the Honourable Member that it is following the specific cases mentioned in his written question.
Länsi-Saharan konfliktiin liittyvät humanitaariset ja ihmisoikeusnäkökohdat ovat komissiolle jatkuva ja pitkäaikainen huolenaihe, ja tässä asiassa on luotu yhteyksiä kaikkiin osapuoliin kyseisellä alueella.
The humanitarian and human rights aspects of the Western Sahara conflict are a continuous and long-standing concern of the Commission and contacts have been established with all parties in the region on this issue.
On selvää, että ratkaisematon Länsi-Saharan konflikti muodostaa merkittävän taakan Marokon henkilöstö- ja rahoitusresursseille, joita voitaisiin muuten käyttää muihin tarkoituksiin.
Clearly the unresolved conflict of Western Sahara places considerable demands on Morocco's human and financial resources that could otherwise be used for different purposes.
Lisäksi se vaikuttaa Marokon (jonka tärkein tavoite on turvata se, mitä Marokko väittää alueelliseksi yhtenäisyydekseen) poliittiseen asemaan sekä talouspolitiikkaan (jossa alueellinen yhdentämisprosessi kärsii eniten).
In addition, it effects the Moroccan political position (whose main objective is the safeguard of what they claim to be their territorial integrity) as well as on the economic policies (the process of regional integration is the major victim).
Komissio tukee täysin Yhdistyneiden Kansakuntien pääsihteerin ponnisteluja Länsi-Saharan konfliktin kaikkia osapuolia tyydyttävän ratkaisun löytämiseksi.
Finally, the Commission fully supports the efforts deployed by the Secretary General of the United Nations in order to find a mutually acceptable solution for the parties involved in the conflict of Western Sahara.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1669/ 03
WRITTEN QUESTION E-1669/03
Aihe: Bakusta Ceyhaniin kulkeva öljyputki
Subject: Baku-Ceyhun oil pipeline
Ehdotettu Baku—Tbilisi—Ceyhan-öljyputki lähtisi Azerdaidžanin pääkaupungista Bakusta ja ulottuisi 1 760 kilometrin päähän Välimeren rannalle Ceyhanin kaupunkiin Turkkiin.
The Baku-Tbilisi-Ceyhan (BTC) oil pipeline is a proposed pipeline that would span 1 760 kilometres from the Azerbaijan capital of Baku to the Mediterranean city of Ceyhan, Turkey.
Samalle reitille on suunniteltu rakennettavaksi myös kaasuputki.
A gas pipeline also is planned to follow the same route.
Öljyputken päärahoittajana toimii British Petroleum -öljy-yhtiö, ja konsortiossa on yhdeksän muuta osarahoittajaa.
British Petroleum (BP) is the lead sponsor; there are nine other participants in the consortium.
Konsortio pyrkii saamaan hankkeelle poliittista ja taloudellista tukea maiden vientiluottolaitoksilta, Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankilta sekä Maailmanpankkiryhmään kuuluvalta Kansainväliseltä rahoitusyhtiöltä.
The BTC consortium is seeking the political and financial support of their countries' export credit agencies, the European Bank for Reconstruction and Development and the International Finance Corporation of the World Bank Group.
Konsortio on allekirjoittanut Turkin hallituksen kanssa erittäin laajakantoisen sopimuksen (ns. Host Government Agreement), joka käytännössä estää Turkin hallitusta säätämästä lakeja, jotka saattaisivat vaarantaa hankeen taloudellisen onnistumisen (esimerkiksi ympäristön suojelua tai sosiaalisia tavoitteita palvelevia lakeja).
A HGA Agreement has been signed by the consortium with the Turkish government which is extremely far-reaching, effectively prohibiting the Turkish government from introducing any laws which might undermine the economic success of the project (e.g. laws to protect the environment or for social goals).
Sopimuksen mukaan Turkin turvallisuusjoukkojen on suojeltava öljyputken rakentavan konsortion etuja kaikin keinoin, mikä merkitsee sitä, että mahdollisia ihmisoikeuksien loukkauksia ei valvo kukaan.
The Agreement also paves the way for the consortium building the pipeline to demand unlimited protection from Turkish security forces, without safeguards against human rights abuses.
Koska sopimuksen sanamuoto on väljä, puolisotilaallisia yksikköjä voitaisiin sijoittaa öljyputkireitin varrelle ehkäisemään kansalaisten aiheuttamia häiriöitä ja terroristien toimia.
Under the vague wording of the agreement, paramilitary units could be placed along the pipeline route to pre-empt civil disturbance or terrorist activities.
Tämä on erittäin huolestuttavaa ottaen huomioon, mikä maine Turkin asevoimilla on erityisesti kurdien ihmisoikeuksiin liittyvissä kysymyksissä.
The record of the Turkish military on human rights — particularly in the Kurdish areas — gives serious cause for concern.
Mitä mieltä komissio on näistä Turkin hallitukselta vaadituista turvallisuustakuista, kun otetaan huomioon, että Turkin viranomaiset ovat usein syyllistyneet ihmisoikeuksien loukkauksiin näillä alueilla?
How does the Commission view these security commitments being demanded from the Turkish government, especially given this is an area of Turkey where human rights abuses on the part of the Turkish authorities have been common?
Uskooko komissio, että tämä sopimus saattaa kyseenalaisiksi Kööpenhaminan kriteereissä liittymiselle asetetut demokratiaa, ihmisoikeuksia ja vähemmistöjen kunnioittamista ja suojelua koskevat ehdot?
Does the Commission believe that this agreement is likely to call into question the accession conditions laid down in the Copenhagen criteria for democracy, human rights and respect for and protection of minorities?
Uskooko komissio, että jos edellä kuvatun konsortion kaltaiset oikeushenkilöt sekaantuvat liikaa valtion suvereniteettiin kuuluvaan toimintavapauteen, tuloksena saattaa olla toimia, jotka eivät ole Euroopan unionin ympäristön suojelulle asettamien standardien mukaisia?
Does the Commission believe, furthermore, that this excessive interference by corporate bodies in the freedom of action of a sovereign state may result in actions contrary to EU standards on protection of the environment?
Komissio on tietoinen ehdotetusta Baku—Tbilisi—Ceyhan-öljyputkesta (BTC) sekä siihen liittyvästä laajakantoisesta sopimuksesta (ns. Host Government Agreement), jonka Turkin hallitus on allekirjoittanut konsortion kanssa.
The Commission is aware of the proposed construction of the Baku-Tbilisi-Ceyhan (BTC) oil pipeline and of the related Host Government Agreement, signed by the consortium with the Turkish Government.
Komissio on saanut useita ilmoituksia mahdollisista pitkäkantoisista vaikutuksista sekä hankkeen seurauksista luonnolle ja ihmisille.
The Commission has received various reports about potentially far reaching effects, and its implications for the environment and for the public.
Komissio jatkaa hankkeen täytäntöönpanon seuraamista ja katsoo, kunnioitetaanko siinä Kööpenhaminassa vahvistettujen perusteiden mukaisia liittymisehtoja.
The Commission will continue to monitor the implementation of this project in respect of accession conditions laid down in the Copenhagen criteria.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1670/03
WRITTEN QUESTION E-1670/03
Aihe: Komission myöntämä lupa Natura 2000 -suojelualueita vahingoittaville hankkeille
Subject: Authorisation by the Commission of projects harmful to the Natura 2000 network
Espanjan lehdistö uutisoi huhtikuun lopussa näyttävästi komission päätöksestä myöntää taloudellisista syistä lupa kolmelle ympäristöä voimakkaasti kuormittavalle hankkeelle.
At the end of April the Spanish press reported the Commission's decision to authorise, for economic reasons, three projects with a serious impact on the environment.
Lehdissä viitattiin Rotterdamin (Hollanti) sataman laajennustöihin, Nordrheinin hiilikaivosalueen (Saksa) rakentamissuunnitelmaan sekä uuden rautatien, Botniabanan, rakennushankkeeseen Ruotsissa.
The projects are the extension of the port of Rotterdam (Holland), the exploitation of a coalmining area in North Rhineland (Germany) and the building of a new railway line in Bothnia (Sweden).
Lehdistön mukaan EU:n viranomaiset ovat myöntäneet, että kaikilla kolmella hankkeella tulee olemaan haitallisia seurauksia Natura 2000 -suojelualueille.
Apparently, in all three cases the Community authorities acknowledged that the projects would have harmful effects on protected areas included in the Natura 2000 network.
Yhteisön rahastoasetusten mukaan hankkeille, jotka aiheuttavat vahinkoa suojelualueille tai ympäristölle muuten, ei voida myöntää tukea.
Bearing in mind that according to the regulations governing the Community funds projects which damage protected areas or the environment in general cannot receive aid.
Voisiko komissio vahvistaa tai kiistää kolmesta edellä mainitusta hankkeesta julkaistut tiedot?
Can the Commission say whether it can confirm or deny the information published about the three projects referred to above?
Saavatko kyseiset hankkeet jonkinlaista yhteisön rahallista tukea?
Whether these projects receive any kind of Community funding?
Pystyykö komissio takaamaan, että se on asianmukaisesti noudattanut määräystä etsiä ympäristön kannalta kestäviä vaihtoehtoja kaikissa edellä mainituissa tapauksissa?
Whether it can guarantee that the principle of trying to find sustainable alternatives was observed appropriately in each of the cases mentioned?
(30. heinäkuuta 2003)
(30 July 2003)
Komissio antoi 24. huhtikuuta 2003 neljä lausuntoa luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21. toukokuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY EYVL L 206, 22.7.1992 . (nk. luontotyyppidirektiivin) 6 artiklan 4 kohdan perusteella.
On 24 April 2003 the Commission adopted four opinions according to Article 6 (4) of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora OJ L 206, 22.7.1992 . (the Habitats Directive ).
Lausunnot koskevat Prosper Hanielin hiilikaivoksen yleiskaavaa lähellä Bottropia (Pohjois-Rein-Westfalenissa), teollisuusalueen suunnitteluhanketta lähellä Siegeniä/Freudenbergia (Pohjois-Rein-Westfalenissa), Rotterdamin sataman laajennustöitä ja Botniabanan rautatien rakennushanketta (Nordmalingista Uumajaan (Ruotsissa).
These opinions concern an operational master plan of the Prosper Haniel Colliery near Bottrop (North Rhine-Westfalia), a planned industrial area near Siegen/Freudenberg (North Rhine-Westfalia), the Development Plan Mainport Rotterdam and the Bothnia Railway project from Nordmaling to Umea (Sweden).
Direktiivin 92/43/ETY 6 kohdan 4 kohdan mukaan suunnitelma tai hanke voidaan toteuttaa Natura 2000 -suojelualueelle aiheutuvien vaikutusten arvioinnin kielteisestä tuloksesta huolimatta, jos se on perusteltua yleisen edun kannalta pakottavista syistä, mukaan lukien sosiaaliset tai taloudelliset syyt.
According to article 6(4) of Directive 92/43/EEC , a plan or a project may be carried out in spite of significant negative implications for a Natura 2000 site, in the absence of alternative solutions, if it is justified for imperative reasons of overriding public interest, including those of a social or economic nature.
Tällaisessa tapauksessa jäsenvaltion on toteutettava kaikki tarvittavat korvaavat toimenpiteet sen varmistamiseksi, että Natura 2000:n yleinen kokonaisuus säilyy yhtenäisenä.
In this case the Member States shall take all compensatory measures necessary to ensure that the overall coherence of Natura 2000 is protected.
Jos kyseisellä alueella on ensisijaisesti suojeltava luontotyyppi ja/tai laji, ja jos ihmisen terveyteen tai yleiseen turvallisuuteen tai ensisijaisen tärkeisiin suotuisiin vaikutuksiin ympäristöön liittyviä näkökohtia ei voida todeta, hanke on perusteltu, komission lausunnon mukaan, yleisen edun kannalta pakottavista syistä.
Where the affected site hosts a priority natural habitat type and/or a priority species, and if considerations relating to human health, public safety or beneficial consequences of primary importance for the environment cannot be invoked, the project can be justified, further to an opinion from the Commission, by other imperative reasons of overriding public interest.
Trupbachin/Siegenin lähellä olevan teollisuusalueen suunnitteluhankkeelle ei myönnetty lupaa, koska tässä tapauksessa vaihtoehtoisia ratkaisuja eikä korvaavien toimenpiteiden toteuttamista ole käsitelty tyydyttävällä tavalla.
A negative opinion was issued in relation with the planned industrial area near Trupbach/Siegen, as in this case, neither the search for alternative solutions, nor the provision of compensatory measures had been dealt with in a satisfactory way.
Komission kaikki neljä lausuntoa sisältävät tarvittavat tiedot hankkeista, niiden vaikutuksista, vaihtoehtoisista ratkaisuista ja suunnitelluista korvaavista toimenpiteistä.
The four Commission opinions include relevant information on the projects and their effects, as well as on the examination of possible alternative solutions and the planned compensatory measures.
Komissio kehottaa parlamentin jäsentä tutustumaan lausuntojen sisältöön lisätietojen saamiseksi myöntäviin päätöksiin johtaneista syistä.
The Commission invites the Honourable Member to refer to the detailed text of the opinions for more details on these aspects.
Tämän vuoksi ei ole mitään laillista estettä sille, etteivät hankkeet voisi saada yhteisön rahoitusta, mikäli Euroopan unionin muuta ympäristölainsäädäntöä noudatetaan.
As a consequence, and insofar as other aspects of the Union's environmental legislation are respected, there is no legal obstacle from this point of view for a possible Community funding for these projects.
Komissio ei tähän mennessä ole saanut asiaan viittaavia tutkintapyyntöjä.
However, so far the Commission has not received any request in this sense.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1684/03
WRITTEN QUESTION E-1684/03
esittäjä(t): Jens-Peter Bonde (EDD) komissiolle
by Jens-Peter Bonde (EDD) to the Commission
(20. toukokuuta 2003)
(20 May 2003)
Aihe: Käsitteen sopimus komission kanssa määritelmä
Subject: Definition of contracts with the Commission
Voitteko ystävällisesti ilmoittaa, kuuluuko kuvaus Young National Expert määritelmään sopimus komission kanssa ?
Will the Commission say whether the term young national expert falls within the definition of contracts with the Commission ?
Komission 11. helmikuuta 2003 antamassa vastauksessa ilmaisu henkilöt, joilla oli tai oli ollut sopimus komission kanssa tarkoitti hakijoita, joilla oli tai oli ollut pysyvä sopimus taikka väliaikaisen tai ylimääräisen toimihenkilön sopimus Euroopan yhteisöjen muuhun henkilöstön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen I osan 1 artiklan 18 kohdan ja 2 artiklan 18 kohdan mukaisesti.
In the Commission's response of 11 February 2003, the reference to candidates having or having had contracts with the Commission meant that those candidates had or have had permanent , temporary or auxiliary contracts with the Commission, under the provisions of Article 1 (18) and Article 2 (18) of Title I — General provisions of the Conditions of Employment of Other Servants of the Communities.
Kansallisten asiantuntijoiden sopimuksia ei ole syötetty komission tietokantoihin, eikä tätä tietoa kysytä kilpailun osanottajilta.
Seconded national expert contracts are not encoded in the Commission's database, nor is this information requested from those taking part in competitions.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1685/03
WRITTEN QUESTION E-1685/03
Aihe: Digitaalinen ajopiirturi
Subject: Digital tachographs
Kyseisen asetuksen täytäntöönpano edellyttää liitteessä I B määriteltyjen teknisten eritelmien hyväksymistä ja julkaisemista.
The regulation can only come into force when the technical specifications in Annex 1B are adopted and published.
Tätä varten annettiin asetus N:o 1360/2002 EYVL L 207, 5.8.2002 . .
This has taken place in the form of Regulation 1360/2002 OJ L 207, 5.8.2002 . , published in Official Journal L 207 of 5 August 2002.
Aikarajat koskevat digitaalisen ajopiirturin asentamista ensimmäistä kertaa käyttöön otettaviin ajoneuvoihin (2 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukaisesti 24 kuukautta), kuljettajakorttien toimittamista jäsenvaltioissa (2 artiklan 2 kohdan mukaisesti 21 kuukautta) sekä tyyppihyväksynnän myöntämistä (2 artiklan 3 kohdan mukaisesti 12 kuukautta).
They relate to installation of digital tachographs in newly licensed vehicles (24 months according to Article 2(1)(a)), the issuing of driver cards by the Member States (21 months according to Article 2(2)) and component type-approval (12 months according to Article 2(3)).
Mikä on komission tämänhetkinen arvio näiden aikarajojen noudattamisesta?
How does the Commission assess compliance with these deadlines at present?
Mitä mieltä komissio on typpihyväksyntätilanteesta?
What is the Commission's assessment of the situation as regards type-approval?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, mikäli tyyppihyväksyntää ei ole myönnetty 5. elokuuta 2003 mennessä?
What steps will the Commission take if type-approval has not been issued by 5 August 2003?
Milloin komissio käynnistää asetuksen N:o 2135/98 2 artiklan 3 kohdassa tarkoitetun yhteispäätösmenettelyn uusien aikarajojen säätämiseksi, mikäli jo ennen 5. elokuuta 2003 tiedetään, ettei tyyppihyväksyntää myönnetä ennen aikarajan umpeutumista?
When will the Commission launch the codecision procedure to set new deadlines, in accordance with Article 2(3) of Regulation 2135/98, should it become clear in advance of 5 August 2003 that type-approval will not be available in time to meet the deadline?
Mitä vaihtoehtoisia ratkaisumalleja komissio on harkinnut varmistaakseen, että digitaalinen ajopiirturi todella otetaan käyttöön mahdollisimman pian?
What alternative ways has the Commission considered of ensuring that digital tachometers are introduced?
Miten komissio arvioi Euroopan unionin kunkin jäsenvaltion onnistuvan noudattamaan ajopiirtureiden toimittamiselle asetettuja määräaikoja?
What is the Commission's assessment of the situation as regards the issue of driver cards by the European Union Member States in time to meet the deadline?
(2. heinäkuuta 2003)
(2 July 2003)
Tyyppihyväksyntämenettelyn kuvaus sisältyy tieliikenteen valvontalaitteista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3821/85 mukauttamisesta tekniikan kehitykseen seitsemännen kerran 13. kesäkuuta 2002 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1360/2002 EYVL L 207, 5.8.2002 . liitteeseen 1B.
The procedure for type approval is described in Annex 1B to Commission Regulation (EC) No 1360/2002 of 13 June 2002 adapting for the seventh time to technical progress Council Regulation (EEC) No 3821/85 on recording equipment in road transport OJ L 207, 5.8.2002 . .
Tyyppihyväksyntätodistus voidaan antaa vain, jos valmistajalla on tietoturvatodistus, toiminnallisuustodistus ja yhteentoimivuustodistus.
A type approval certificate can only be granted if a manufacturer successively holds a security certificate, a functional certificate and an interoperability certificate.
Yhteentoimivuustodistuksen saadakseen valmistajien on noudatettava poikkeuksellista menettelyä, joka voi kestää kuukausia.
To obtain an interoperability certificate manufacturers need to follow an exceptional procedure which can take several months.
Toistaiseksi yksikään piirturi- ja korttivalmistajista ei ole aloittanut yhteentoimivuusmenettelyä.
At present, none of the tachograph and card manufacturers have started the interoperability procedure.