natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ottaa huomioon, että eurooppalaiset ja yhdysvaltalaiset tiedotusvälineet ovat äskettäin paljastaneet Yhdysvaltain hallinnon perustaman, terrorismin rahoitusta selvittävän ohjelman (Terrorist Finance Tracking Program) olemassaolon ja että kyseisen ohjelman avulla Yhdysvaltain viranomaiset ovat voineet tutustua kaikkiin SWIFT-yhtiön (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications), Belgiassa toimivan, rahoitusalan omistaman ja 200 maan yli 8 000 liikepankista ja rahoituslaitoksesta, joiden joukossa on useita keskuspankkeja, koostuvan osuuskunnan hallussa oleviin rahoitustietoihin,
whereas European and US media have recently revealed the existence of the Terrorist Finance Tracking Program, put in place by the US administration, which has allowed US authorities to access all the financial data stored by SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications), a Belgian-based industry-owned cooperative which consists of more than 8 000 commercial banks and institutions in 200 countries, including a number of central banks,
ottaa huomioon, että SWIFT-yhtiön tallentamat tiedot, joihin Yhdysvaltain viranomaiset ovat päässeet tutustumaan, koskevat satoja tuhansia EU:n kansalaisia, koska eurooppalaiset pankit käyttävät SWIFT:n viestintäjärjestelmää varojen maailmanlaajuisissa siirroissa pankkien välillä ja ottaa huomioon, että SWIFT-järjestelmässä tehdään päivittäin miljoonia siirtoja ja pankkien välisiä toimeksiantoja,
whereas the information stored by SWIFT to which the US authorities have had access concerns hundred of thousands of EU citizens, as European banks use the SWIFT messaging system for the worldwide transfer of funds between banks, and whereas SWIFT generates millions of transfers and banking transactions on a daily basis,
katsoo, että kaikille sellaisten tietojen siirroille, jotka on tuotettu EU:ssa ja joita aiotaan käyttää EU:n ulkopuolella, olisi vähintäänkin tehtävä tietosuojasta annetun direktiivin 95/46/EY mukainen tietosuojan riittävyyden arviointi,
whereas any transfer of data generated within EU territory that is to be used outside EU territory should as a minimum be subject to an adequacy assessment pursuant to Directive 95/46/EC on data protection,
palauttaa mieleen päättäväisyytensä taistella terrorismia vastaan ja katsoo, että on löydettävä oikea tasapaino turvatoimien ja kansalaisvapauksien ja perusoikeuksien suojelemisen välillä;
Recalls its determination to fight terrorism and believes in the need to strike the right balance between security measures and the protection of civil liberties and fundamental rights;
muistuttaa, että Euroopan unioni perustuu oikeusvaltioperiaatteeseen ja että kaikkiin henkilötietojen siirtoihin kolmansiin maihin sovelletaan kansallisen ja yhteisön tason tietosuojalainsäädäntöä, jonka mukaisesti kaikille siirroille on saatava oikeusviranomaisen lupa ja kaikkien tätä periaatetta koskevien poikkeusten on oltava oikeasuhteisia ja perustuttava lainsäädäntöön tai kansainväliseen sopimukseen;
Recalls that the European Union is based on the rule of law and that all transfers of personal data to third countries are subject to data protection legislation at national and European level, which provides that any transfer must be authorised by a judicial authority and that any derogation from this principle must be proportional and founded on a law or an international agreement;
on sitä mieltä, että jäsenvaltiot voivat soveltamalla Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklaa yhteisön lainsäädännön puitteissa ja ottamalla huomioon direktiivin 95/46/EY 13 artiklan poiketa tietojen luovuttamattomuutta koskevasta periaatteesta, joka antaa yksityisille osapuolille oikeuden tallentaa henkilötietoja, ja heikentää siten tietosuojan tasoa vain silloin, kun se on välttämätöntä, oikeasuhteista ja demokraattisen yhteiskunnan normien mukaista;
Believes that in applying Article 8 of the Convention on Human Rights, in the framework of Community law and having regard to Article 13 of Directive 95/46/EC, the Member States can derogate from the principle of data finality that justifies the storing of personal data by private parties and thereby reduce the level of data protection only when this is necessary, proportional and compatible with a democratic society;
panee merkille asetusta maksajaa koskevien tietojen toimittamisesta varainsiirtojen mukana koskevan ehdotuksen (KOM(2005)0343), jolla saatetaan edistää tämänkaltaisen tiedon siirtämistä koskevan lainsäädäntökehyksen luomista, mutta pitää valitettavana, että Euroopan parlamenttia ei – vastoin periaatetta, jonka mukaan yhteisön toimielinten on tehtävä uskollisesti ja jatkuvasti yhteistyötä keskenään – ole pidetty ajan tasalla muiden toimielinten ja järjestöjen ja erityisesti Euroopan keskuspankin käymistä, kyseisiä SWIFT-siirtoja koskevista neuvotteluista;
Notes the proposal for a regulation on information on the payer accompanying transfers of funds (COM(2005) 343), which may contribute to establishing a legal framework for the transfer of this information, but regrets that the European Parliament – contrary to the principle of loyal and constant cooperation between the Community institutions – has not been informed during negotiations by the other institutions and organisations, in particular the European Central Bank, of the existence of the SWIFT transfers;
pyytää, että Euroopan komissio, neuvosto ja Euroopan keskuspankki selittävät tyhjentävästi, missä määrin ne olivat tietoisia SWIFT-yhtiön ja Yhdysvaltain viranomaisten välisestä salaisesta sopimuksesta;
Requests that the European Commission, the Council and the European Central Bank explain fully the extent to which they were aware of the secret agreement between SWIFT and the US Authorities;
pyytää tässä yhteydessä, että Euroopan keskuspankin roolia ja toimintaa selvennetään ja pyytää Euroopan tietosuojavaltuutettua varmistamaan mahdollisimman pian, oliko EKP velvoitettu yksilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä 18. joulukuuta 2000 annetun asetuksen (EY) N:o 45/2001 mukaisesti puuttumaan tietoonsa tulleeseen mahdolliseen tietosuojarikkomukseen;
Requests in this context that the role and functioning of the European Central Bank be clarified, and asks the European Data Protection Supervisor to verify as soon as possible whether, in accordance with Regulation (EC) No 45/2001 of 18 December 2000 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data, the ECB was obliged to react to the possible violation of data protection which had come to its knowledge;
muistuttaa, että EKP:n on varmistettava, että keskuspankit voivat käyttää SWIFT-järjestelmää ainoastaan lainmukaisiin tarkoituksiin;
Recalls that the ECB must guarantee that central banks have access to SWIFT only within a legal framework;
pyytää jäsenvaltioita varmistamaan, että kansallisella tasolla ei ole juridisia tyhjiöitä ja että yhteisön tietosuojalainsäädäntöä sovelletaan myös keskuspankkeihin; pyytää jäsenvaltioita toimittamaan kyseisen selvityksen tulokset Euroopan komissiolle, neuvostolle ja Euroopan parlamentille;
Asks the Member States to ensure that there is no legal vacuum at national level and that the Community data protection legislation also covers central banks; asks the Member States to transmit the results of this verification to the European Commission, the Council and the European Parliament;
pyytää, että neuvosto tarkastelee kiireesti tietosuojaa poliisi- ja oikeudellisessa yhteistyössä koskevaa puitepäätöstä ja hyväksyy sen, jotta varmistetaan, että Euroopan kansalaisten nauttiman tietosuojan taso on yhtälaisen korkea kaikkialla unionissa;
Demands that the Council urgently examine and adopt the framework decision on data protection in judicial and police cooperation in order to ensure that European citizens enjoy a uniform and high level of data protection throughout the Union’s territory;
kiinnittää neuvoston huomion erityisesti parlamentin 14. kesäkuuta 2006 henkilötietojen suojaamista koskevasta puitepäätöksestä hyväksymän mietinnön Saman päivän pöytäkirja, P6_TA(2006)0258 . tarkistukseen 26 ja 58, joilla pyritään sääntelemään yksityisille osapuolille yleisen edun vuoksi siirrettyjen tietojen käsittelyä;
Draws the Council’s attention in particular to Amendments 26 and 58 of Parliament’s report adopted on 14 June 2006 on the data protection framework decision, Minutes of that date, P6_TA-PROV(2006)0258 . which aim to regulate the treatment of data transferred to private parties in the public interest;
toistaa pettymyksensä sen johdosta, että neuvosto on ollut haluton ratkaisemaan nykyistä lainsäädännöllistä tilannetta, jossa perusoikeuksien suojelemiseksi sovellettavan menettelyn osalta tukeudutaan kahteen erilliseen kehykseen, joista yksi perustuu ensimmäiseen ja toinen kolmanteen pilariin; toistaa vaatimuksensa, että kyseinen kaksinkertainen kehys on kumottava ottamalla käyttöön Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 42 artiklassa tarkoitettu siltalauseke;
Reiterates its disappointment with the Council’s unwillingness to overcome the current legislative situation, where, under either the first or the third pillar, two different procedural frameworks for the protection of fundamental rights apply; reiterates its demand for this dual framework to be abolished by activating the bridging clause provided for in Article 42 TEU;
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle, komissiolle, jäsenvaltioiden hallituksille ja parlamenteille, Euroopan keskuspankille ja Euroopan tietosuojavaltuutetulle.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the governments and parliaments of the Member States, the European Central Bank and the European Data Protection Supervisor.
suullisesti vastattavan kysymyksen B6‑0316/2006 johdosta
to wind up the debate on statements by the Council and Commission
työjärjestyksen 108 artiklan 5 kohdan mukaisesti
pursuant to Rule 103(2) of the Rules of Procedure
ottaa huomioon tullitariffeja ja kauppaa koskevan yleissopimuksen (GATT 1994) IX artiklan ja XXIV:5 artiklan,
having regard to Article IX and Article XXIV:5 of the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) (1994),
ottaa huomioon Euroopan yhteisön ja Bulgarian, Romanian, Turkin sekä Euroopan talousalueen sopimuspuolten väliset sopimukset,
having regard to the Agreements between the European Community and Bulgaria, Romania, Turkey and the Contracting Parties of the European Economic Area,
ottaa huomioon Euroopan parlamentin mietinnön Euroopan unionin ja Kiinan kauppasuhteiden tulevaisuudennäkymistä,
having regard to the European Parliament report on 'Prospects for trade relations between the EU and China',
ottaa huomioon yhteisön tullikoodeksista 12. lokakuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 sekä 2. heinäkuuta 1993 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 2453/93, jolla perustettiin muun muassa Euroopan yhteisön muun kuin etuuskohtelun piiriin kuuluvien alkuperäsääntöjen järjestelmä,
having regard to Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code and to Commission Regulation (EEC) No 2453/93 of 2 July 1993 setting up, inter alia , the European Community's non-preferential rules of origin system,
ottaa huomioon Euroopan yhteisön tullittomuusjärjestelmän luomisesta 28. maaliskuuta 1983 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 918/83,
having regard to Council Regulation (EEC) No 918/83 of 28 March 1983 setting up a Community system of relief from customs duty,
ottaa huomioon komission tiedonannon "tekstiili- ja vaatetusalan tulevaisuudesta laajentuneessa Euroopan unionissa" (KOM(2003)0649),
having regard to the Commission Communication on 'the future of the textiles and clothing sector in the enlarged European Union' (COM(2003) 649),
ottaa huomioon, ettei Euroopan unionilla ole tällä hetkellä yhdenmukaistettuja säännöksiä tai yhdenmukaisia käytäntöjä, mitä tulee alkuperämerkintöihin Euroopan unionissa, lukuun ottamatta joitakin maatalousalan erityistapauksia; ottaa huomioon, että jäsenvaltioissa voimassa olevien säännösten väliset eroavuudet sekä selkeiden yhteisön sääntöjen puuttuminen kyseisellä alalla aiheuttavat lainsäädäntökehyksen pirstaloitumisen,
whereas, at present, the European Union does not have harmonized provisions or uniform practices on origin marking in the EU, except for some specific cases in the agricultural sector; whereas disparities between the regulations in force in Member States as well as the absence of clear Community rules in this area result in a fragmentary legal framework,
ottaa huomioon, että komission yleisen asianosaisten (teollisuus, maahantuojat, kuluttajajärjestöt, ammattiyhdistykset) kuulemisen, joka koski mahdollista alkuperämerkintöjä koskevan Euroopan unionin sääntelyn kehittämistä, tulokset osoittavat, että eurooppalaiset kuluttajat pitävät alkuperämerkintöjä yleensä varsin tärkeinä niiden sisältämien turvallisuutta ja sosiaalisia ja ympäristönsuojelullisia näkökohtia koskevien tietojen vuoksi,
whereas the results of the European Commission’s general stakeholder consultation (industry, importers, consumer associations, trade unions) on the possible development of an EU regulation on origin marking indicate that European consumers’ perception of the relevance of origin marking for their information in relation to safety, social and environmental concerns is generally high,
ottaa huomioon, että kansalliset toimenpiteet muista jäsenvaltioista tuotujen tavaroiden alkuperämerkintöjen tekemiseksi pakollisiksi on kielletty (koska niillä katsotaan olevan vastaavia vaikutuksia, koska ne ovat vastoin EY:n perustamissopimuksen 28 artiklaa ja koska niitä ei voida perustella kuluttajansuojaan liittyvillä syillä) Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen päätöksen (asia 207/83) johdosta, vaikka kolmansista maista tuotujen tavaroiden pakollisiin alkuperämerkintöihin ei sovelleta vastaavaa rajoitusta,
whereas national measures imposing compulsory origin marking on goods imported from other Member States are prohibited (as measures having equivalent effect, inconsistent with Article 28 of the EC Treaty and not justifiable on consumer protection grounds) as a result of a ruling by the European Court of Justice (Case 207/83), while there is no such limitation on compulsory origin marking on goods imported from third countries,
ottaa huomioon, että Lissabonin strategiassa Euroopan unioni asetti tavoitteekseen Euroopan talouden vahvistamisen muun muassa parantamalla eurooppalaisen teollisuuden kilpailukykyä maailmantaloudessa; ottaa huomioon, että joidenkin kulutustavararyhmien kilpailukykyisyys perustuu siihen, että niiden tuottamiseen Euroopan unionissa liittyy käsitys laadukkuudesta ja korkeista tuotantostandardeista,
whereas, in the Lisbon Agenda, the EU set itself the objective of strengthening the European economy by, inter alia , improving the competitiveness of European industry in the world economy; whereas, for certain categories of consumer goods, competitiveness may lie in the fact that their production in the EU is associated with a reputation of quality and high production standards,
ottaa huomioon, että alkuperämerkintäjärjestelmä mahdollistaisi sen, että eurooppalaiset kuluttajat tietäisivät tarkalleen ostamiensa tuotteiden alkuperämaan; ottaa huomioon, että silloin kuluttajat voisivat yhdistää kyseiset tuotteet sosiaalisiin, ympäristönsuojelullisiin ja turvallisuusstandardeihin, jotka yleensä liitetään kyseessä oleviin maihin,
whereas an origin marking scheme would allow European consumers to be fully aware of the country of origin of the products they purchase; whereas consumers would thus be able to identify those products with the social, environmental and safety standards generally associated with that country,
ottaa huomioon, että ehdotus pakollisten alkuperämaamerkintöjen käyttöönottamiseksi Euroopan unionissa koskee vain suppeaa määrää tuontituotteita, kuten esimerkiksi tekstiilejä, koruja, vaatteita, jalkineita, nahkatuotteita, lamppuja ja valaisimia, lasitavaroita ja käsilaukkuja, joista tuodaan alkuperämerkintävaatimuksen avulla esille olennaista ja arvokasta tietoa loppukäyttäjien valintoja silmällä pitäen,
whereas the proposal introducing a mandatory country of origin marking system in the EU is restricted to a limited number of imported products such as textiles, jewellery, apparel, footwear, leather, lamps and light fittings, glassware, and handbags, for which the 'made in' requirement provides essential and valuable information for final consumers’ choice,
ottaa huomioon, että monet Euroopan unionin tärkeimmistä kauppakumppaneista, kuten Yhdysvallat, Kiina, Japani ja Kanada, ovat ottaneet käyttöön pakollisia alkuperämerkintöjä koskevia vaatimuksia; ottaa huomioon, että Euroopan unionin viejiä vaaditaan näin ollen noudattamaan kyseisiä vaatimuksia ja että ne joutuvat varustamaan tuotteensa alkuperämerkinnöillä, jos ne aikovat viedä tuotteitaan kyseisille markkinoille,
whereas a number of the EU's major trading partners, such as the United States, China, Japan and Canada, have enacted mandatory origin marking requirements; whereas EU exporters are therefore asked to comply with those requirements and have to mark the origin of their products if they intend to export to those markets,
ottaa huomioon, että ehdotettu asetus on olennaisen tärkeä sen varmistamiseksi, että tällaisten kauppakumppanien kesken taataan tasapuoliset toimintaedellytykset; ottaa huomioon, että Euroopan unionista peräisin olevat tuotteet ovat tällä hetkellä epäedullisessa asemassa verrattuna Euroopan unioniin tuotaviin tuotteisiin, joihin ei sovelleta vastaavia merkintävaatimuksia,
whereas the proposed regulation is crucial to ensuring that a level playing field is restored with such trade partners; whereas products originating in the EU are currently in a position of disadvantage compared to those entering the EU which are not subject to comparable marking obligations,
ottaa huomioon, että kuluttajien lisääntynyt tietoisuus, joka on johtanut eurooppalaisten tuotteiden suurempaan houkuttelevuuteen, voisi toimia kannustimena Euroopan unionissa toimiville kotimaisille ja ulkomaisille sijoittajille; ottaa huomioon, että tämä hyödyttäisi erityisesti pk-yrityksiä ja globaalille kilpailulle altistuvia aloja, joiden on pakko parantaa kilpailukykyään mukautuakseen paremmin muuttuneisiin markkinaolosuhteisiin,
whereas increased consumer awareness, resulting in the greater attractiveness of European products, could act as an incentive for domestic and foreign investors in the EU; whereas this would particularly benefit SMEs and sectors exposed to global competition which are being called on to enhance their competitiveness to better face changed market conditions,
ottaa huomioon, että vaikka alkuperämaamerkintää koskeva vaatimus ei olisi mitenkään ratkaiseva, se auttaisi kuitenkin vähentämään väärentämistä ja epäreilua kilpailua; ottaa huomioon, että asetuksen (EY) N:o 1383/2003 (väärentämisen torjuntaa koskeva asetus) tehokkuus paranisi huomattavasti, jos maahantuotavien tuotteiden varustaminen alkuperämerkinnöillä olisi pakollista,
whereas, albeit not decisively, the 'made in' requirement would contribute to reducing counterfeiting and unfair competition; whereas the effectiveness of Regulation (EC) No 1383/2003 (on 'anti-counterfeiting') would effectively be enhanced by the mandatory origin marking of imported products,
ottaa huomioon, että 26. toukokuuta 2005 voimaan tulleessa puitesopimuksessa, jolla pyritään vahvistamaan kahden toimielimen välistä rakentavaa vuoropuhelua ja poliittista yhteistyötä sekä parantamaan niiden välistä tietojenvaihtoa, komissio velvoitetaan tiedottamaan parlamentille kattavasti ja säännöllisin väliajoin sen lainsäädäntöehdotuksista,
whereas the https://intracomm.cec.eu.int/home/dgserv/sg/manupro/docs/framework_EP_en.pdf which came into force on 26 May 2005 and is intended to strengthen constructive dialogue and political cooperation between the two institutions, as well as to improve the flow of information between them, obliges the Commission to keep Parliament fully and promptly informed on its legislative proposals,
pitää myönteisenä ehdotusta neuvoston asetukseksi (asiakirja 2005/0254 (ACC)), joka koskee tiettyjen kolmansista maista Euroopan unioniin tuotavien tuotteiden alkuperämaan merkitsemisen tekemistä pakolliseksi ("alkuperämerkintä");
Welcomes the proposal for a Council Regulation (2005/0254 (ACC)) introducing compulsory indication of the country of origin of certain products imported from third countries into the European Union ('origin marking');
pahoittelee sitä, että vaikka komissio ja neuvosto ovat täysin tietoisia siitä, miten tärkeänä parlamentti pitää alkuperämerkintöjä, komissio ei edes lähettänyt kyseistä asetusehdotusta tiedoksi parlamentille; ymmärtää, että kyseinen ehdotus perustuu perustamissopimuksen 133 artiklaan ja että se ei niin muodoin varsinaisesti edellytä parlamentin kuulemista; vaatii kuitenkin, että Euroopan parlamentille annetaan aina viipymättä tilaisuus ilmaista näkemyksensä kaikista yhteisön muiden toimielinten tekemistä tärkeistä aloitteista;
Deplores the fact that, despite the Commission and the Council being fully aware of the importance that Parliament attaches to origin marking, the Commission did not even send the proposal for a regulation to Parliament for information; understands that this proposal is based on Article 133 of the Treaty and, as such, does not legally require the consultation of the Parliament; insists, however, that the European Parliament should always be given the opportunity to express its views on any relevant initiative undertaken by other Community institutions in a timely manner;
muistuttaa komission velvollisuudesta taata parlamentin osallistuminen 26. toukokuuta 2005 tehdyn toimielintenvälisen puitesopimuksen mukaisesti siten, että parlamentin näkemykset tulevat mahdollisimman pitkälti huomioon otetuiksi;
Recalls the Commission's obligation to ensure the involvement of Parliament, in accordance with the Interinstitutional https://intracomm.cec.eu.int/home/dgserv/sg/manupro/docs/framework_EP_en.pdf of 26 May 2005, in such a way as to take Parliament's views into account as far as possible;
kehottaa komissiota ja neuvostoa ilmoittamaan parlamentille viipymättä mahdollisten muiden vaikutustenarviointien ja oikeudellisten analyysien tuloksista varsinkin silloin, kun ne on tehty liittyen kyseisen asetusehdotuksen väitettyihin ristiriitaisuuksiin yhteisön nykyisen lainsäädännön ja WTO:n sääntöjen kanssa;
Calls on the Commission and the Council to inform Parliament without delay on the results of any further impact assessment and legal analysis carried out in particular with respect to the alleged inconsistencies of the proposed regulation with existing Community legislation and WTO rules;
kehottaa komissiota ja neuvostoa antamaan erityistä painoarvoa eurooppalaisen teollisuuden imagon edistämiselle yhteisössä ja sen ulkopuolella, sen identiteetin ja erityislaatuisuuden turvaamiselle sekä sen varmistamiselle, etteivät epätarkat tai harhaanjohtavat alkuperäviitteet pilaa yhteisön teollisuuden yleisesti hyvää mainetta;
Calls on the Commission and the Council to place special emphasis on promoting the image of European industry inside and outside the Community, safeguarding its identity and specificity, and ensuring that the good overall reputation of Community industry is not tarnished by inaccurate or misleading indications of origin;
korostaa, että kaupan vapauttamisen periaatteet voivat saada enemmän tukea yleisöltä vain silloin, jos niitä sovelletaan avoimesti, johdonmukaisesti ja oikeusvaltioperiaatetta noudattaen sekä Euroopan yhteisössä että sen ulkopuolella;
Stresses that trade liberalisation principles may gain more public support only if they are applied transparently and consistently, in compliance with the principle of the rule of law, both within and outside the European Community;
kehottaa komissiota ja neuvostoa ryhtymään kaikkiin tarvittaviin toimenpiteisiin tasapuolisten toimintaedellytysten takaamiseksi sellaisten kauppakumppanien kanssa, jotka ovat panneet täytäntöön alkuperämerkintöjä koskevat vaatimukset;
Calls on the Commission and the Council to take all necessary steps to ensure a level playing field with trading partners having implemented origin marking requirements;