natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Poliittisten vankien mielenosoitus Baskimaassa
Subject: Sit-in of Basque political prisoners
Baskiväestön demokraattisten oikeuksien kieltäminen on johtanut poliittiseen ongelmaan Baskimaassa.
In the Basque Country, an unquestionable political conflict exists because the Basque people are being denied their democratic rights.
Aatteiden ja poliittisten hankkeiden kielto on ainoastaan pahentanut konfliktia ja lisännyt kärsimystä.
The outlawing of ideas and political projects has brought only greater confrontation and more suffering.
Lähes 700 poliittista baskivankia on syyskuun 27. päivästä lähtien osoittanut mieltään oikeuksiensa puolesta Espanjan kuningaskunnan ja Ranskan tasavallan vankiloissa.
The community of almost 700 hundred Basque political prisoners have been holding a sit-in, in the prisons of the Spanish Kingdom and the French Republic, since 27 September in defence of their rights.
Vangit ovat kieltäytyneet ottamasta vastaan vierailulle tulleita ystäviään ja sukulaisiaan.
They have rejected visits from friends and relatives.
Itse asiassa matkat vankiloihin ovat liian pitkiä, ja 13 ihmistä on jo menehtynyt vierailumatkallaan.
As a matter of fact, journeys are so long that visits are impossible, and 13 people have already died on the way to or from the prisons.
Espanjan hallitus ei ole vastannut millään tavalla vaatimuksiin kärsimysten lopettamiseksi, ja Espanjan oikeusviranomaiset eivät uskalla kunnioittaa demokraattista vallan jaon periaatetta.
The Spanish Government ignores every call to put an end to these sufferings, and the Spanish courts do not dare to insist on the democratic principle of the separation of powers.
Euroopan parlamentti hyväksyi 4. syyskuuta 2003 mietinnön perusoikeuksista Euroopan unionissa (2002) ( A5-0281/2003 ), jossa painotetaan voimakkaasti, että on syytä ryhtyä toimiin Euroopan tasolla vankien hyväksikäytön lopettamiseksi.
On 4 September 2003, the European Parliament adopted a Report on the situation as regards fundamental rights in the EU (2002) ( A5-0281/2003 ), where much emphasis is given to the mobilisation of European capacity to put an end to these intolerable abuses of prisoners.
Voiko komissio laatia Euroopan parlamentille kiireellisesti ehdotuksen ongelman ratkaisemiseksi?
Can the Commission table a proposal to the European Parliament so that this issue may be tackled as a matter of urgency?
Voisiko komissio asettua kannattamaan baskivankien pyrkimyksiä löytää ratkaisu Baskimaata koettelevaan konfliktiin?
Would the Commission support the involvement of Basque prisoners in a bid to find a solution to the ongoing conflict in the Basque Country?
Komissio katsoo, etteivät Euroopan unionin ja yhteisöjen perussopimuksissa sille myönnetyt toimivaltuudet anna mahdollisuutta toimia arvoisan parlamentin jäsenen pyytämällä tavalla.
The Commission takes the view that none of the powers conferred on it by the European Union and Community Treaties would allow it to take the action requested by the Honourable Member.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3085/03
WRITTEN QUESTION E-3085/03
esittäjä(t): Bruno Gollnisch (NI) komissiolle
by Bruno Gollnisch (NI) to the Commission
Aihe: Crédit Lyonnais ja Executive Life
Subject: Crédit Lyonnais / Executive Life
Yhdysvaltojen oikeuslaitos vaatii Crédit Lyonnais'ta maksamaan 575 miljoonan dollarin sakot sen takia, että pankin väitetään ostaneen laittomasti vakuutusyhtiön.
A US court is demanding that the Crédit Lyonnais bank pay a fine of USD 575 million for the allegedly illegal takeover of an insurance company by a bank.
Asiassa on kaksi mahdollisuutta.
There are two possible views of this case.
Oletetaan, että Crédit Lyonnais'n johto on todella tehnyt virheen.
Either the Crédit Lyonnais management are genuinely at fault.
Kuinka voidaan kyseisessä tapauksessa perustella sitä, että Ranskan viranomaiset ottavat kantaakseen Crédit Lyonnais'n johdolle kuuluvan henkilökohtaisen vastuun?
Why then should the French authorities take on the personal responsibilities of the Crédit Lyonnais management?
Oletetaan, että Crédit Lyonnais'n johto ei ole tehnyt virhettä.
Alternatively, the Crédit Lyonnais are not at fault.
Komissio teki päätökset Ranskan valtion Crédit Lyonnais -konsernille myöntämistä tuista 26. heinäkuuta 1995 ja 20. toukokuuta 1998.
The Commission adopted the decisions concerning aid granted by France to the Crédit Lyonnais on 26 July 1995 and on 20 May 1998.
Crédit Lyonnais'n rakenneuudistussuunnitelmassa oli jo varauduttu mahdolliseen sakkoon, jonka Crédit Lyonnais ja Ranskan valtio joutuisivat maksamaan Yhdysvalloille kalifornialaisen Executive Life -vakuutusyhtiön vuonna 1991 tehtyyn ostoon liittyvän väitetyn väärinkäytöksen vuoksi.
The risk for the Crédit Lyonnais and for the French state of a potential fine payment to the United States for the alleged mismanagement related to the take-over of the Californian insurance company Executive Life in 1991 was already provisioned and taken into account in the restructuring plan of the Crédit Lyonnais.
Kun komissio arvioi Crédit Lyonnais'n rakennenuudistussuunnitelmaa, Ranskan viranomaiset antoivat tiedot järjestämättömistä varoista ja riskeistä.
When the Commission assessed the restructuring plan of the Crédit Lyonnais, the French authorities provided the information on bad assets and risks.
Erityinen omaisuudenhoitoyhtiö Consortium de Réalisations (CDR), joka huolehti Crédit Lyonnais'n sovituista varoista, perustettiin uudistamaan pankin rakennetta ja palauttamaan sen kannattavuus.
A special hive-off vehicle, Consortium de Réalisation (CDR), a hiving-off consortium for taking over the compromised assets of Crédit Lyonnais, was set up in order to restructure the bank and return it back to viability.
Kalifornialaisen vakuutusyhtiön Executive Lifen vuonna 1991 tehtyyn kauppaan liittyvä riski oli osa hoidettuja varoja.
The risk related to the take-over of the Californian insurance company Executive Life in 1991 represented a part of hived-off assets.
Komissio ei tällä hetkellä käsittele mitään vuonna 1991 tehtyyn Executive Lifen kauppaan liittyvää valtiontukiasiaa eikä kaupan oikeudellisia seuraamuksia, koska asia on jo käsitelty komission hyväksymissä päätöksissä.
Considering the above stated, the Commission is currently not assessing any State aid issue and legal consequences of the acquisition of the Executive Life, which was carried out in 1991, since this issue was taken into account in the decisions already adopted by the Commission.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3086/ 03
WRITTEN QUESTION E-3086/03
Aihe: Savukkeiden myynti Ranskassa
Subject: Tobacco trade / France
Ranskassa tupakkavalmisteiden veroja on nostettu huomattavasti.
The sharp increases in taxes on manufactured tobacco products in France have transformed the country within a few months from a place of transit for contraband cigarettes to a place of destination for such contraband.
Kuitenkin Ranskassa toimii 34 000 tupakkakauppaa, jotka muodostavat korvaamattoman lähikauppojen verkoston erityisesti maaseudulla.
However, these 34 000 tobacconists represent an irreplaceable network of local businesses, in particular in rural areas.
Yhteisön sisäinen rajavalvonta puuttuu, joten seuraukset voivat olla kohtalokkaita ja jopa edistää rikollisuutta.
The ease with which contraband products can move around the EU illustrates the adverse — and indeed criminal — effects of the absence of checks at internal borders.
Euroopan unionin laajentumiseen on enää muutama kuukausi jäljellä. —
With the prospect of EU enlargement in only a few months: —
Mitä komissio aikoo tehdä varmistaakseen Euroopan unionin ulkorajojen todellisen ja tehokkaan valvonnan? —
What does the Commission intend to do to ensure that effective and efficient checks are carried out at the EU's external borders? —
Mitä komissio aikoo tehdä rajoittaakseen epäreilua kilpailua, josta joutuvat kärsimään ranskalaiset tupakkavalmisteiden vähittäismyyjät erityisesti rajaseuduilla?
What action does it intend to take to tackle the unfair competition to which French tobacconists are subjected, especially in border areas?
Aluksi on syytä täsmentää, että järjestelmällisten tullitarkastusten poistaminen unionin sisärajoilta on mahdollistanut tulli- ja valmisteveroviranomaisten huomion keskittämisen unionin ulkorajoille.
Firstly, it should be noted that the abolition of systematic customs controls at the European Union's internal borders has enabled the customs and excise authorities to focus their attention on the EU's external borders.
Savukkeiden laittoman myynnin torjuminen on ensisijainen tavoite, ei ainoastaan siksi, että tämä laiton myynti synnyttää vilpillistä kilpailua lailliselle kaupalle, vaan myös talousarviosyistä sekä EU:n että jäsenvaltioiden kannalta.
The combating of cigarette trafficking is an important priority not only because it is a source of unfair competition with legitimate trade but also for budgetary reasons both at EU and Member State level.
Savukkeiden laittoman myynnin torjunta kuuluu ensi sijassa jäsenvaltioiden vastuualueeseen, ja niiden on toimittava sekä erillään että yhdessä.
Responsibility for combating cigarette trafficking at both individual and collective level lies with the Member States.
Jos tämä laiton myynti kuitenkin vaikuttaa yhteisön taloudellisiin etuihin, sen torjuminen kuuluu yhteisesti yhteisölle ja jäsenvaltioille (EY:n perustamissopimuksen 280 artikla).
However, where this illegal trade affects the Community's financial interests, the Community and the Member States share responsibility (Article 280 of the EC Treaty).
Komissiolla on etenkin Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) kautta aktiivinen rooli eri jäsenvaltioiden toteuttamien toimenpiteiden koordinoinnissa.
The Commission, through the European Anti-Fraud Office (OLAF), plays an active role in coordinating action by Member States.
Tarkemmin sanoen OLAF on perustanut toimintatason yhteyksien verkoston jäsenvaltioihin sekä ehdokasmaihin ja liittyviin maihin helpottaakseen nopeaa toimintaa savukkeiden laittoman myynnin torjumisessa samoin kuin tällaisen myynnin alkulähteiden vastaisessa taistelussa.
OLAF has established a network of operational contacts in the Member States and the candidate and accession countries to ensure a rapid response in combating cigarette trafficking and the sources of such trafficking.
OLAFilla on lisäksi tätä tarkoitusta varten erikoisyksikkö, joka huolehtii valvonnasta jäsenvaltioissa ja ehdokasmaissa.
OLAF also has a specialised department providing follow up for the Member States and candidate countries.
Lisäksi jäsenvaltiot järjestävät Euroopan unionin perustamissopimuksella perustetussa tulliyhteistyön työryhmässä (kolmas pilari — oikeus- ja sisäasiat) vuosittain yhteisten tullivalvontaoperaatioiden ohjelman, joka kohdistuu laittomasti myytävään tavaraan.
Through the Working Party on customs cooperation set up under the Treaty establishing the Europe Union (Third pillar — Justice and Home Affairs) the Member States implement an annual programme of common customs surveillance operations to combat trafficking in illegal goods.
Nämä operaatiot kohdistuvat usein savukkeiden, tupakan ja alkoholijuomien laittomaan myyntiin EU:ssa.
These operations frequently target cigarettes, tobacco and alcohol in the European Union.
Komissio osallistuu operaatioiden rahoitukseen rahoitusohjelma AGISin kautta.
They are co-financed by the Commission under the AGIS programme.
Yleensä ottaen kysymys tarkastuksista ulkorajoilla on aina ollut tärkeä komissiolle.
External border controls have always been a priority for the Commission.
Se antoi hiljattain tullin roolia ulkorajojen yhdennetyssä valvonnassa koskevan tiedonannon KOM(2003) 452 lopullinen. , jossa määritellään komission strategia tällä alalla.
It recently adopted a Communication on the role of customs in the integrated management of external frontiers COM(2003) 452 final. which sets out its strategy in this area.
Tavoitteena on vahvistaa EU:n ulkorajat ylittävien tavaroiden turvallisuutta ympäristöä, terveyttä ja kansalaisten turvallisuutta uhkaavia tekijöitä vastaan.
Its objective is to ensure greater protection for goods crossing the EU's external borders against environmental, health and public safety risks.
Kyseisessä tiedonannossa ehdotetaan yhteistä riskienhallintaa, jota voisivat soveltaa kaikki jäsenvaltiot ja joka mahdollistaisi ensisijaisten tarkastusten valikoimisen ulkorajoilla.
The Communication proposes a common risk strategy for all Member States under which controls at the external borders can be prioritised to make them more effective.
Tässä tarkoituksessa yksi tärkeimmistä tavoitteista on vahvistaa tulliviranomaisten välistä yhteistyötä petostentorjunnan parantamiseksi.
One of the principal objectives is to strengthen cooperation between customs authorities in order to more effectively combat fraud.
Tämä ohjelma hyödyttää nykyisiä jäsenvaltioita mutta myös liittyviä valtioita.
This programme is open to both current and future Member States.
Komissio haluaa pitää kiinni sisämarkkinoita säätelevien periaatteiden mukaisesta yhteisön kansalaisen perusvapaudesta hankkia toisesta jäsenvaltiosta valmisteveron alaisia tuotteita, jotka hän kuljettaa itse ja jotka on tarkoitettu hänen omaan käyttöönsä, ilman että tämä hankinta johtaa valmisteveron maksuun siinä jäsenvaltiossa, jossa hän oleskelee.
The Commission would also point out that one of the fundamental freedoms of European citizens under the principles governing the Internal Market is to be able to purchase excisable products in one Member State and take them for their personal consumption to the Member State where they reside without having to pay excise duty there.
Tällä hetkellä yhteisön lainsäädännössä säädetään ainoastaan valmisteveron vähimmäisverokannoista, joiden pohjalta jäsenvaltiot vahvistavat vapaasti omat verokantansa.
As things stand at present, Community legislation lays down only minimum rates of excise duty beyond which Member States are allowed to set their own.
Komissio on kuitenkin tietoinen siitä, että koska jäsenvaltiot eivät ole tehneet sopimusta valmisteverojen pidemmälle menevästä yhdenmukaistamisesta, erot sovellettavissa valmisteverokannoissa synnyttävät kilpailun vääristymiä eri jäsenvaltioiden myyjien välillä, pääasiassa rajaseuduilla.
The Commission is, nevertheless, aware that, if the Member States fail to agree on greater harmonisation of excise duty rates, differences in these rates will create distortions of competition between traders in the Member States, particularly in border areas.
Tämän ongelman ratkaisemiseksi komissio on aina kannattanut valmisteverojen pidemmälle menevää lähentämistä, etenkin valmistetun tupakan osalta.
The Commission has always taken the view that greater harmonisation of excise duty rates, in particular for manufactured tobaccos, will overcome this problem.
Komissio aikoo vastakin puoltaa tätä lähestymistapaa sisämarkkinoiden toiminnan parantamiseksi.
The Commission continues to recommend such an approach to improve the functioning of the Internal Market.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3087/ 03
WRITTEN QUESTION E-3087/03
Aihe: Yrityskeskittymät ja komission arviointikriteerit
Subject: Commission criteria on concentrations
Arvioidessaan yritysten fuusioiden ja keskittymien laillisuutta komissio ei ainoastaan valvo valta-asemien väärinkäyttöä, vaan näyttää vastustavan kaikkea, mikä liittyy eurooppalaisten valta-asemien lisäämiseen yrityskeskittymissä.
In its assessment of the legality of business mergers and concentrations, the Commission seems opposed to the actual establishment of any European dominant position, and not just abuses of dominant position.
Voisiko komissio täsmentää yrityskeskittymiä koskevan politiikkansa perusperiaatteet?
Will the Commission outline the underlying principles of its policy on concentrations?
Voisiko komissio kertoa, vastustaako se eurooppalaisten yritysten kunnianhimoisia pyrkimyksiä päästä alallaan johtavaan asemaan maailmassa?
Is it clearly opposed to attempts by European companies to become world leaders in their field?
Vastustaako komissio periaatteessa, että perustetaan maailmanlaajuisia teollisuuskeskittymiä, joiden johto on eurooppalainen?
Is it opposed, as a matter of principle, to world-scale industrial poles being run by Europeans?
Pitääkö komissio arviointikriteerinä Euroopan unionin tai sen teollisuuden alojen saamia nettoetuuksia?
Will it state whether or not its position is based on a criterion of net benefit to the EU or its industrial sectors?
Ottaako komissio arvioissaan huomioon Euroopan työllisyystilanteen?
Does its analysis take account of the employment situation in Europe?
(9. joulukuuta 2003)
(9 December 2003)
Komissio katsoo, että yrityskeskittymät (sulautumat) ovat yritysmaailmassa tavallisia ja että ne ovat periaatteessa talouden kannalta hyödyllisiä.
In the Commission's view, concentrations (or mergers) are a normal part of business life and, in principle, have a beneficial effect on the economy.
Keskittymät synnyttävät suurtuotannon etuja, parantavat kilpailukykyä ja siten asianomaisten yritysten toimintaa.
Mergers generate economies of scale and increase the competitiveness — and hence performance — of the companies concerned.
Ne voivat laajasti katsoen vaikuttaa teollisuuden kilpailukykyyn ja talouden kasvuun sekä sitä kautta pitkällä aikavälillä myös työllisyyteen, sillä kestävä talouden kasvu takaa parhaiten työllisyysasteen nousun.
By virtue of the impact they can have on the competitiveness of industry in the broad sense of the term and on economic growth, mergers are also generally conducive to long-term employment because sustained economic growth provides the best guarantee of high employment.
Vaikuttaa siis siltä, että keskittymät ovat oleellisia vaurauden ja työllisyyden edistämisen kannalta ja että ne ovat osaltaan vaikuttamassa kestävän kehityksen taloudellisiin ja sosiaalisiin näkökohtiin.
Mergers are, therefore, an essential factor in wealth generation and job creation, contributing to the economic and social dimensions of sustainable development.
Tämä suotuisa ketjureaktio perustuu siihen, että hyöty yrityskeskittymien avulla aikaansaadusta tuotannon kasvusta välittyy ainakin osittain niiden asiakkaille (loppu- ja välikäyttäjille, joista jälkimmäiset ovat muita yrityksiä, usein pk-yrityksiä) alhaisempina tuotteiden tai palveluiden hintoina tai parempana laatuna.
However, this virtuous circle presupposes that the productivity gains made by companies as a result of mergers are, at least in part, redistributed to their customers (final or intermediate consumers, the latter being other companies that are often small and medium-sized companies) in the form of lower prices or innovative or better-quality goods or services.
Toisin sanoen voimme olla vakuuttuneita siitä, että sulautumasta koituvat edut eivät jää pelkästään, tai edes suurimmaksi osaksi, sulautuman seurauksena syntyneelle yritykselle.
In other words, it is most important to ensure that the gains stemming from mergers are not wholly (or largely) retained by the company resulting from the merger for its own benefit.
Jo riittävän kilpailupaineen olemassaolo kannustaa keskittymän seurauksena syntynyttä yritystä huolehtimaan asiakkaidensa eduista, kuluttajien eduista yleensä sekä kyseisen toimenpiteen synnyttämästä tuotannon kasvusta ja tehokkuudesta siten, että tuo kasvu jakautuu kokonaisuudessaan talouden hyväksi.
Only sufficient competitive pressure is capable of ensuring that the company resulting from a merger has the necessary incentives to allow its customers, and consumers in general, to benefit from the productivity and efficiency gains generated by the merger, with the result that these gains are spread throughout the economy.
Sulautuma-asetuksen olennainen merkitys on tiivistetysti se, että kilpailukykyisten markkinoiden rakenteen säilyttäminen takaa parhaiten teollisuuden kilpailukyvyn ja Euroopan talouden ylläpidon ja parantamisen yleensä, vakaan ja kestävän kasvun sekä näiden seurauksena työllisyyden kasvun Euroopan unionissa.
In short, the fundamental principle underlying the Merger Regulation is that preserving competitive market structures is the best way of maintaining and improving the competitiveness of industry and of the European economy in general and of ensuring solid, lasting growth and, accordingly, a high level of employment in the European Union.
Kun komissio tarkastelee jotain yrityskeskittymää, se ei ensimmäiseksi ryhdy pohtimaan Euroopan työllisyystilannetta, mutta kyseinen asia on hyvin esillä kilpailupolitiikassa yleensä.
The state of the labour market in Europe is not, therefore, one of the Commission's immediate concerns when vetting a merger, but this aspect is a consideration in terms of competition policy broadly speaking.
Sulautuma-asetuksen 18 artiklassa säädetään, että ilmoituksen tekevien yritysten työntekijöiden hyväksytyillä edustajilla on hakemuksesta oikeus tulla kuulluksi keskittymäasian käsittelyn aikana.
Under Article 18 of the Merger Regulation, workers' representatives from notifying companies can make their views known in the course of the merger vetting procedure.
Lisäksi komission tarkoituksena on lisätä ilmoituskaavakkeeseen muistutus niistä sosiaalisista velvoitteista, jotka yhteisön ja kansallisten määräysten perusteella koskevat ilmoituksen tekeviä yrityksiä keskittymäasioissa.
The Commission is also planning to include in the notification form a reminder to notifying companies that they must meet their obligations under the Community and national social provisions applicable to merger transactions.
Tässä yhteydessä on myös korostettava sitä, että Euroopan unionin muilla politiikan aloilla, kuten työllisyys- ja yrityspolitiikassa, pyritään myös laajasti pitämään työllisyys korkealla tasolla ja parantamaan Euroopan talouden kilpailukykyä EY:n perustamissopimuksessa määrättyjen tavoitteiden mukaisesti.
Against that background, it should also be noted that other EU policies, in particular employment policy and enterprise policy, also make a major contribution to maintaining high employment and developing the competitiveness of the European economy in accordance with the objectives laid down in the EC Treaty.
Nämä eri politiikan alat tukevat siis toisiaan luonnollistaan ja laaja-alaisesti.
These various policies are therefore broadly and naturally complementary.
Siispä komission on sille yrityskeskittymien valvonnasta kuuluvan toimivallan puitteissa tutkittava, ovatko sille tutkittavaksi annetut keskittymät luoneet tai vahvistaneet sellaista määräävää asemaa, jonka seurauksena tehokas kilpailu yhteismarkkinoilla tai niiden merkittävällä osalla olennaisesti estyy.
Accordingly, when exercising its powers to scrutinise mergers, the Commission must consider whether the transactions notified to it create or strengthen a dominant position as a result of which effective competition would be significantly impeded in the common market or in a substantial part of it.
Tehokkuuden kasvun huomioon ottaminen voi käytännössä johtaa samankaltaisiin tuloksiin kuin nettohyödyn soveltaminen, mutta on selvää, että komissio arvioi tehokkuuden kasvun ja määrän kilpailun kannalta ja että kasvu voidaan ottaa huomioon vain, jos se on lopulta hyödyksi kilpailulle.
In practice, taking these efficiency gains into account may produce similar results to applying a net benefit criterion, albeit on the understanding that the existence and scope of those efficiency gains are assessed by the Commission as part of a competition analysis and can therefore be taken into account only in so far as they ultimately have a beneficial effect on competition.
Tämä heijastaa näiden kahden säädöksen erilaista ja toisiaan täydentävää luonnetta: toinen perustuu ennakoivaan valvontaan ja toinen jälkivalvontaan, jonka tarkoituksena on väärinkäytösten torjuminen.
This reflects the different, complementary natures of these two legal instruments: whereas the former introduces a priori checks which are preventive in nature, the latter consists of ex-post checks which are punitive in nature.