natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mietintö Equitable Life Assurance Society -yhtiön kriisistä ( A6-0203/2007 ); Mietintö työjärjestyksen väliaikaista tutkintavaliokuntaa koskevan 136 artiklan muuttamisesta, 21. heinäkuuta 1995 ( A4-0187/1995 ); Mietintö Euroopan parlamentin tutkintaoikeuden käyttämistä koskevista yksityiskohtaisista säännöistä, 12. tammikuuta 1995 ( A4-0003/1995 ); Työasiakirja Euroopan parlamentin tutkintaoikeudesta, 3. tammikuuta 1995 (Esittelijä: Alexander Langer); Mietintö Euroopan parlamentin tutkintavaliokunnista, 14. lokakuuta 1992 ( A3-0302/1992 ); Työasiakirja Euroopan parlamentin tutkintavaliokunnista, 2. kesäkuuta 1992 (Esittelijä: François Musso). .
Report on the Crisis of the Equitable life Assurance Society ( A6-0203/2007 ); Report of 21 July 1995 on amendment of Rule 136 of the Rules of Procedure (A4-0187-95); Report of 12 January 1995 on the detailed provisions governing the EP's right of inquiry ( A4-0003/95 ); Working Document of 3 January 1995 on EP's right of inquiry (Rapporteur: Alexander Langer); Report of 14 October 1992 on parliamentary committees of inquiry ( A3-0302/92 ); Working document of 2 June 1992 on parliamentary committees of inquiry (Rapporteur: François Musso). .
Parlamentin oikeudellisen yksikön tuottamat erinomaiset asiakirjat, muistiot ja lausunnot auttoivat osaltaan kypsyttämään pohdintaa.
Excellent documents, notes and contributions from our Legal Service also helped to move forward the reflection.
Lopuksi aiempaan päätökseen sisältyvät kiistattomat ja hyödylliset määräykset jäävät epäilemättä elämään uudessa säädöksessä.
Finally, some uncontested and useful provisions contained in the old decision will no doubt survive in the new legal instrument.
Tässä asetusehdotuksessa esitetään aiempaa päätöstä selkeämpää ja loogisempaa rakennetta.
This proposal for a regulation offers a clearer and more logical structure compared to the one provided by the old decision.
Merkittävimmät parannukset koskevat 3 jaksoa (Tutkinta).
The most important improvements can be found in Section 3 (Investigation).
Lähtökohtana oli vakaumus, että tutkinnan päätelmät voidaan perustaa ainoastaan todistettaviin seikkoihin.
The starting point of our reflection was the belief that all conclusions of an inquiry should be based solely on elements which have evidential value.
Siksi tutkintavaliokunnan on voitava suorittaa toimeksiantonsa puitteissa kaikki tutkimukset, joiden se katsoo olevan tarpeen tehtävänsä suorittamiseksi, toisin sanoen ottaa todistettavien seikkojen avulla selville totuus tietyistä menneistä tapahtumista.
To this end, a committee of inquiry should be able to carry out, within the limits of its mandate, any investigation considered necessary in order to fulfil its task, namely to find out the truth about certain elements of the past with the help of factual evidence.
Niinpä asetusehdotuksessa esitetään tutkintavaliokunnalle oikeutta suorittaa kaikentyyppisiä tutkimuksia ja annetaan yksityiskohtaisia säännöksiä tärkeimmistä tutkimuksista, joita ovat paikalla tehtävät tutkimukset, asiakirjojen pyytäminen, unionin ja jäsenvaltioiden virkamiesten ja muun henkilöstön kuuleminen, todistajien kutsuminen ja asiantuntijalausuntojen pyytäminen.
Therefore, according to the draft regulation proposed, the committee could carry out any type of investigation, with detailed provisions for the most important ones, i.e. to conduct on-the-spot investigations, to request documents, to hear officials and other servants of the Union and Member States, to summon witnesses and to request an expert's report.
Tutkintavaliokuntien olisi voitava tutustua kaikkiin haluamiinsa asiakirjoihin – hallinnollisiin ja myös muihin – ja saatava kaikki tiedot, joista voi olla apua niiden työssä.
Committees of inquiry should have access to all documents ― administrative or otherwise ― and to any information which may facilitate their work.
Niiden olisi voitava saada mainitut tiedot yhtä lailla unionin ja jäsenvaltioiden elimiltä kuin luonnollisilta ja oikeushenkilöiltä.
They should be able to obtain such information both from Union and national bodies and from natural or legal persons.
Tätä oikeutta olisi kuitenkin käytettävä vain, kun tieto tai pyydetty asiakirja liittyy kyseisen tutkintavaliokunnan tehtävään.
Nevertheless, this power should be used only in those cases where there is a link between the piece of information or document requested and the task of the committee of inquiry in question.
Samoin tutkintavaliokuntien olisi voitava kutsua kuultavaksi kuka tahansa (unionin tai jäsenvaltion virkamies, tekninen asiantuntija, oikeushenkilön edustaja tms.), jonka todistusta tai asiantuntemusta pidetään tapauksen perusteellisen tutkinnan kannalta tarpeellisena.
On the same basis, committees of inquiry should be able to summon before them any person (Union or national officials, technical experts, spokespersons for legal persons, etc.) whose evidence or expertise is deemed necessary to better investigate the case in question.
Edellä mainittujen päämäärien saavuttamiseksi asetusehdotuksessa säädetään suorasta velvollisuudesta toimittaa tutkintavaliokunnan pyytämät asiakirjat sekä saapua kuultavaksi ja todistaa valiokunnassa.
In order to achieve the above aims, the draft regulation establishes a direct obligation to make available the documents requested by the committee and to appear and to testify as a witness.
Yksi alkuperäisessä päätöksessä määrätty menettely voitaisiin kuitenkin säilyttää: EU:n ja jäsenvaltioiden virkamiesten ja muun henkilökunnan jäsenten esimiehet voivat nimetä heidät osallistumaan käsittelyyn.
However, a procedure contained in the original decision could be maintained: officials and other servants of the EU or Member States can be designated by their hierarchy to take part in the proceedings.
Tällaisessa tapauksessa ei ole epärealistista ajatella, että käytännössä he toimisivat saamiensa ohjeiden mukaan.
In that case it is not unrealistic to imagine that they would practically act under instructions.
Jos tutkintavaliokunta ei kuitenkaan olisi tyytyväinen tämän menettelyn mukaisesti saamiinsa asiakirjoihin ja lausumiin, se voisi käyttää uusia, vahvempia valtuuksiaan ja kutsua kyseiset henkilöt henkilökohtaisesti kuultaviksi todistajina.
However, if not satisfied with the documents or statements submitted according to this procedure, the committee could use its new, stronger powers ― namely to summon those persons directly as witnesses.
Aiempaa menettelyä (joka perustuu EU:n toimielinten ja jäsenvaltioiden hyvään tahtoon ja lojaaliin yhteistyöhön) ei siis poisteta käytöstä, mutta tutkintavaliokunnan uusien tehostettujen valtuuksien käytön uhka saattaa johdattaa tutkinnan kohteena olevia EU:n toimielimiä tai jäsenvaltioita "viisauden tielle".
Thus the old modality (which is based on the good will and loyal cooperation of EU institutions and Member States) is not abolished, but the threat by the committee of using its new enhanced powers could mean the "beginning of wisdom" for those EU institutions or Member States under investigation.
Yksi uuden oikeudellisen menettelyn merkittävistä parannuksista olisi, että oikeassa järjestyksessä kutsuttujen todistajien on vastattava tutkintavaliokunnan jäsenten esittämiin kysymyksiin auliisti, totuudenmukaisesti ja kerrottava kaikki tietonsa asiasta.
A very important improvement of this new legal modality would be that duly summoned witnesses will have the obligation to willingly, fully and truthfully answer the questions presented to them by members of the committee.
Tämä koskisi myös unionin virkamiehiä ja muuta henkilöstöä.
This would also apply to officials and other servants of the Union.
Heillä on asetuksen nojalla lupa noudattaa tutkintavaliokunnan kutsua saapua kuultavaksi ja todistaa.
They are authorised, by virtue of the regulation, to obey the summons by a committee of inquiry and to testify.
Tämä oikeudellinen kehys vaikuttaa riittävältä sen varmistamiseksi, että Euroopan parlamentin – joka on ainoa välittömillä vaaleilla valittu unionin toimielin – harjoittama poliittinen valvonta on pohjimmiltaan vakavasti otettavaa, tehokasta ja vastaa unionin kansalaisten odotuksia demokraattisen vastuun ja hyvän hallinnon suhteen.
This legal setting appears appropriate enough to ensure that the political control exercised by the European Parliament ― the only directly elected Union institution ― is ultimately serious, efficient and in line with the European citizens' expectations of democratic accountability and good governance.
Samoin velvollisuuksien noudattamatta jättämisestä on langetettava asianmukaisia seuraamuksia.
On the same note, non compliance with these obligations should entail appropriate penalties.
Euroopan unionin perusoikeuskirjan 49 artiklassa vahvistettujen nullum crimen sine lege - ja nulla poena sine lege -periaatteiden noudattamiseksi asetuksessa olisi velvoitettava jäsenvaltiot varmistamaan, että tarkkaan määritellyistä rikkomuksista – perusteeton kieltäytyminen pyydettyjen asiakirjojen toimittamisesta, perusteeton kieltäytyminen kutsun noudattamisesta ja todistajana kuultavaksi saapumisesta, perättömän lausuman antaminen ja todistajien lahjonta – langetetaan kansallisen lainsäädännön mukaisesti asianmukaiset seuraamukset.
In order to respect the principles of nullum crimen sine lege and nulla poena sine lege, as set out in Article 49 of the Charter of Fundamental Rights, the regulation should oblige Member States to ensure that precisely defined infringements ― groundless refusal to provide the requested documents; groundless refusal to obey the summons and to attend for examination as a witness; false testimony; and bribing of witnesses ― will be subjected to appropriate sanctions according to their national laws.
Euroopan parlamentti ei ole tuomioistuin; sillä itsellään ei ole valtaa määrätä seuraamuksia yksittäisille kansalaisille.
The European Parliament is no court; indeed, it has no power in itself to impose penalties on individual citizens.
Tästä huolimatta kaikki jäsenvaltiot Lissabonin sopimuksen hyväksyessään myös valtuuttivat Euroopan parlamentin tutkimaan epäilyjä unionin oikeutta sovellettaessa tapahtuneesta rikkomuksesta tai epäkohdasta.
Nevertheless, when all the Member States have adopted the Treaty of Lisbon, they have also agreed to give the European Parliament the right to investigate contraventions and maladministration in the implementation of Union law.
Tämän johdosta niillä on velvollisuus velvoittaa oma kansallinen hallintonsa avustamaan Euroopan parlamentin mahdollisia tutkintavaliokuntia niiden työssä.
This should bind them to oblige their own administrative system to give assistance to any eventual EP inquiry committees.
Lopuksi tutkintavaliokunnan asettamisella pyritään korjaamaan laiton tai hyvän tavan vastainen tilanne.
Finally, the aim of setting up a committee of inquiry is to provide a remedy for an illegal or unfair situation.
Tutkintojen onkin voitava päättyä monin eri tavoin, jotta kuhunkin tapaukseen löydetään sopiviin ratkaisu.
Inquiries should thus have a wide range of possible outcomes, in order to provide the most appropriate solution.
Tässä yhteydessä on syytä muistuttaa, että lopullinen päätäntävalta – huolimatta tutkintavaliokunnille niiden tehtävien suorittamiseksi annetuista valtuuksista – on Euroopan parlamentilla.
In this occasion it should be recalled that the final power of decision ― regardless of the powers conferred to the committees of inquiry to perform their duties ― ultimately belongs to Parliament.
Tutkintavaliokunnan päätelmät voitaisiin näin ollen antaa parlamentille osoitetun lopullisen kertomuksen muodossa.
The conclusions of the committees of inquiry could thus be submitted in the form of a final report to Parliament.
Sen jälkeen olisi parlamentin asia ottaa nimiinsä yksi tai useampi lopullisessa kertomuksessa esitetyistä suosituksista, kuten päätös julkaista kertomus, tehdä lainsäädäntöaloite, antaa asia unionin tai jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten käsiteltäväksi, antaa asia Euroopan oikeusasiamiehen käsiteltäväksi tai ryhtyä olosuhteista riippuen muihin aiheellisiin toimiin.
It would then be up to Parliament to take up one or more of the recommendations contained in the final report, such as deciding to publish the report, putting forward a legislative initiative, referring the matter to the competent Union or national authorities, referring the matter to the Ombudsman or taking any other appropriate action, according to the specific circumstances.
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi joustovälineen varojen käyttöönotosta Eurooppa 2020 -strategian ja Euroopan naapuruuspolitiikan rahoittamiseksi talousarviota koskevasta kurinalaisuudesta ja moitteettomasta varainhoidosta 17 päivänä toukokuuta 2006 tehdyn Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission välisen toimielinten sopimuksen 27 kohdan mukaisesti
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on mobilisation of the Flexibility Instrument in favour of the EU 2020 Strategy and the European neighbourhood, in accordance with point 27 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management
– ottaa huomioon komission 20. huhtikuuta 2011 esittämän Euroopan unionin talousarvioesityksen varainhoitovuodeksi 2012 ( KOM(2011)0300 ),
– having regard to the Commission Draft Budget of the European Union for the financial year 2012 ( COM(2011)0300 ), presented on 20 April 2011,
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2011)0373 – C7‑0164/2011 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2011)0373 - C7-0164/2011 ),
– ottaa huomioon 26. lokakuuta 2011 hyväksytyn kantansa esitykseen yleiseksi talousarvioksi vuodeksi 2012
– having regard to its position adopted on 26 October 2011 on the 2012 draft general budget
– ottaa huomioon budjettivaliokunnan mietinnön ( A7-0353/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A7-0353/2011 ),
A. ottaa huomioon, että monivuotisen rahoituskehyksen enimmäismäärät eivät etenkään otsakkeissa 1 a ja 4 anna mahdollisuutta rahoittaa EU:n painopisteitä vaarantamatta olemassa olevia välineitä ja politiikkoja;
A. whereas the ceilings of the Multiannual Financial Framework, especially for subheading 1a and heading 4, do not allow the financing of EU priorities without jeopardising the existing instruments and policies,
B. ottaa huomioon, että komissio on ehdottanut, että otetaan käyttöön joustovälineen varoja, joista katetaan otsakkeeseen 4 sisältyvän eurooppalaisen naapuruuden ja kumppanuuden välineen määrärahojen 153 343 576 euron lisäys;
B. whereas the Commission has proposed to mobilise the Flexibility Instrument to offset the reinforcement for the European Neighbourhood Policy Instrument under heading 4 for an amount of EUR 153.343.576,
EUROOPAN PARLAMENTTI JA EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jotka
THE EUROPEAN PARLIAMENT AND THE COUNCIL,
sekä katsovat, että tutkittuaan kaikki mahdollisuudet kohdentaa määrärahat uudelleen otsakkeiden 1 a ja 4 sisällä budjettivallan käyttäjät sopivat, että vuoden 2012 talousarvion rahoituksen täydentämiseksi joustovälineestä otetaan käyttöön varoja, joita ei voida kattaa otsakkeiden 1 a ja 4 enimmäismäärien rajoissa, seuraavasti:
Whereas, after having examined all possibilities for re-allocating appropriations under heading 1a and heading 4, the two arms of the budgetary authority agreed to mobilise the Flexibility Instrument to complement the financing in the 2012 budget, beyond the ceilings of heading 1a and 4, of:
– 30,75 miljoonaa euroa otsakkeeseen 1 a sisältyvää Eurooppa 2020 -strategiaa varten;
– EUR 30,75 million for the EU 2020 Strategy under heading 1a;
– 208,67 miljoonaa euroa otsakkeeseen 4 sisältyvää eurooppalaista naapuruuden ja kumppanuuden välinettä varten,
– EUR 208,67 million for the European Neighbourhood Policy Instrument under heading 4,
Joustovälineestä otetaan 30,75 miljoonaa euroa otsakkeeseen 1 a sisältyvinä maksusitoumusmäärärahoina ja 208,67 miljoonaa euroa otsakkeeseen 4 sisältyvinä maksusitoumusmäärärahoina Euroopan unionin varainhoitovuoden 2012 yleiseen talousarvioon.
For the general budget of the European Union for the financial year 2012, the Flexibility Instrument shall be mobilised to provide the sum of EUR 30,75 million in commitment appropriations in heading 1a and of EUR 208,67 million in commitment appropriations in heading 4.
– 208,67 miljoonaa euroa otsakkeeseen 4 sisältyvää eurooppalaista naapuruuden ja kumppanuuden välinettä varten.
– EUR 208,67 million for the European Neighbourhood Policy Instrument under heading 4.
Vuoden 2012 talousarvioon on tarpeen ottaa lisämenoja, joita ei voida kattaa otsakkeiden 1 a ja 4 enimmäismäärien rajoissa, ja komissio on ehdottanut joustovälineen varojen käyttöön ottamista toimielinten sopimuksen 27 kohdan mukaisesti.
For budget 2012, additional expenditure, beyond the ceilings of heading 1a and 4 is required, and the Commission has proposed to mobilise the Flexibility Instrument in accordance with point 27 of the Interinsitutional Agreement.
Budjettivallan käyttäjiä muistutetaan siitä, että päätös on julkaistava Euroopan unionin virallisessa lehdessä viimeistään vuoden 2012 talousarvion julkaisemisen yhteydessä.
The two arms of the budgetary authority are reminded that the publication of the Decision in the Official Journal of the European Union shall not intervene later than the publication for the 2012 budget.
neuvoston muuttamasta esityksestä Euroopan unionin yleiseksi talousarvioksi varainhoitovuodeksi 2012, kaikki pääluokat
on the draft general budget of the European Union for the financial year 2012 as modified by the Council – all sections
ja oikaisukirjelmistä nro 1/2012 (KOM(2011)0372) ja 2/2012 (KOM(2011)0576) esitykseen Euroopan unionin yleiseksi talousarvioksi varainhoitovuodeksi 2012
and Letters of amendment Nos 1/2012 (COM(2011)0372 and 2/2012 (COM(2011)0576) to the draft general budget of the European Union for the financial year 2012
Esittelijät: Francesca Balzani, José Manuel Fernandes
Rapporteurs: Francesca Balzani, José Manuel Fernandes
ULKOASIAINVALIOKUNNAN LAUSUNTO.......................................................................20
OPINION of the Committee on Foreign Affairs .................................................19
KEHITYSYHTEISTYÖVALIOKUNNAN LAUSUNTO.........................................................24
OPINION of the Committee on Development .......................................................23
TALOUS- JA RAHA-ASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO........................................30
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ............29
TYÖLLISYYDEN JA SOSIAALIASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO......................35
OPINION of the Committee on Employment and Social Affairs ..............34
YMPÄRISTÖN, KANSANTERVEYDEN JA ELINTARVIKKEIDEN TURVALLISUUDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO 38
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 37
TEOLLISUUS-, TUTKIMUS- JA ENERGIAVALIOKUNNAN LAUSUNTO........................47
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ................46
SISÄMARKKINA- JA KULUTTAJANSUOJAVALIOKUNNAN LAUSUNTO...................55
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 54
LIIKENNE- JA MATKAILUVALIOKUNNAN LAUSUNTO................................................59
OPINION of the Committee on Transport and Tourism ................................58
ALUEKEHITYSVALIOKUNNAN LAUSUNTO....................................................................64
OPINION of the Committee on Regional Development ..................................63
MAATALOUDEN JA MAASEUDUN KEHITTÄMISEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO...69
OPINION of the Committee on Agriculture and Rural Development ....68
KALATALOUSVALIOKUNNAN LAUSUNTO.....................................................................73
OPINION of the Committee on Fisheries ................................................................72
KULTTUURI- JA KOULUTUSVALIOKUNNAN LAUSUNTO............................................77
OPINION of the Committee on Culture and Education ................................76
KANSALAISVAPAUKSIEN SEKÄ OIKEUS- JA SISÄASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO 80
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs 79
PERUSSOPIMUS-, TYÖJÄRJESTYS- JA TOIMIELINASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO 83
OPINION of the Committee on Constitutional Affairs ................................82
VETOOMUSVALIOKUNNAN LAUSUNTO.........................................................................86
OPINION of the Committee on Petitions ...............................................................85
VALIOKUNNAN LOPULLISEN ÄÄNESTYKSEN TULOS.................................................92
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................91
–...budjettivaliokunnan kokouksissaan 4. ja 5. lokakuuta 2011 tekemät päätökset tarkistusluonnoksista yleiseen talousarvioesitykseen
–...Decisions taken by the Committee on Budgets at its meetings of 4/5 October 2011 on the draft amendments concerning the draft general budget
Osa 2 – A7‑0354
Part 2 – A7‑0354/2011
neuvoston muuttamasta esityksestä Euroopan unionin yleiseksi talousarvioksi varainhoitovuodeksi 2012, kaikki pääluokat, (13110/2011 – C7-0247/2011 – 2011/2020(BUD) ), ja oikaisukirjelmistä nro 1/2012 ( KOM(2011)0372 ) ja 2/2012 ( KOM(2011)0576 ) esitykseen Euroopan unionin yleiseksi talousarvioksi varainhoitovuodeksi 2012
on the draft general budget of the European Union for the financial year 2012 as modified by the Council - all sections (13110/2011 – C7‑0247/2011 – 2011/2020(BUD) ) and letters of amendment Nos 1/2012 ( COM(2011)0372 ) and 2/2012 ( COM(2011)0576 ) to the draft general budget of the European Union for the financial year 2012
– ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 314 artiklan ja Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimuksen 106 A artiklan,
– having regard to Article 314 of the Treaty on the Functioning of the European Union and to Article 106a of the Treaty establishing the European Atomic Energy Committee,
– ottaa huomioon 24. maaliskuuta 2011 antamansa päätöslauselman yleisistä suuntaviivoista vuoden 2012 talousarvion valmistelua varten
– having regard to its resolution of 24 March 2011 on general guidelines for the preparation of the 2012 budget
Hyväksytyt tekstit, P7_TA(2011)0114 . ,
Texts adopted , P7_TA(2011)0114 . ,
– ottaa huomioon 6. huhtikuuta 2011 antamansa päätöslauselman Euroopan parlamentin tuloista ja menoista varainhoitovuodeksi 2012 – Pääluokka I – Parlamentti
– having regard to its resolution of 6 April 2011 on the estimates of revenue and expenditure of Parliament for the financial year 2012 - Section I - Parliament
Hyväksytyt tekstit, P7_TA(2011)0140 . ,
Texts adopted , P7_TA(2011)0140 . ,
– ottaa huomioon komission 26. toukokuuta 2011 esittämän esityksen Euroopan unionin yleiseksi talousarvioksi varainhoitovuodeksi 2012 ( KOM(2011)0300 ),
– having regard to the Draft general budget of the European Union for the financial year 2012, which the Commission presented on 26 May 2011 ( COM(2011)0300 ),
– ottaa huomioon 23. kesäkuuta 2011 antamansa päätöslauselman vuoden 2012 talousarvioesitystä käsittelevän kolmikantakokouksen neuvotteluvaltuuksista
– having regard to its resolution of 23 June 2011 on the mandate for the trilogue on the 2012 Draft Budget
Hyväksytyt tekstit, P7_TA(2011)0296 . ,
Texts adopted , P7_TA(2011)0296 . ,
– ottaa huomioon neuvoston 25. heinäkuuta 2011 vahvistaman kannan esitykseen Euroopan unionin yleiseksi talousarvioksi (13110/2011 – C7-0247/2011 ),
– having regard to the Position on the Draft general budget of the European Union adopted by the Council on 25 July 2011 (13110/2011 – C7‑0247/2011 ),
– ottaa huomioon komission 17. kesäkuuta 2011 ja 16. syyskuuta 2011 esittämät oikaisukirjelmät nro 1/2012 ja 2/2012 esitykseen Euroopan unionin yleiseksi talousarvioksi varainhoitovuodeksi 2012,
– having regard to Letters of Amendment No 1/2012 and 2/2012 to the Draft general Budget of the European Union for the financial year 2011 presented by the Commission on 17 June 2011 and 16 September 2011 respectively,