natgillin/translations-raw huggingface dataset:
katsoo, että biotekniikan alan tutkimus voidaan saattaa palvelemaan ihmiskuntaa, mutta kaikessa on syytä kunnioittaa eettisiä rajoja,
whereas research in the area of biotechnology can serve humanity but the ethical limits must be complied with in every respect,
pitää erittäin myönteisenä EP-patenttiin 695 351 kohdistuvan väitemenettelyn käynnistämistä;
Welcomes the opposition filed against patent 695 351;
panee merkille EPO:n esittämät pahoittelut ja toivoo, että väitemenettely käsiteltäisiin nopeutetusti, jotta patentti saataisiin kumotuksi mahdollisimman pian;
Notes the regret expressed by he EPO and expects the procedure opposing the granting of the patent to be processed speedily so that the patent can be revoked as soon as possible;
pyytää jäsenvaltioiden hallituksia tutkimaan oikeudellisten asioiden yhteistyön puitteissa mahdollisuuksia käynnistää väitemenettely ennen yhdeksän kuukauden määräajan kulumista loppuun;
Calls on the governments of the Member States to examine, within the framework of judicial cooperation, the possibility of starting the opposition procedure before the nine-month deadline has expired;
pyytää komissiota vahvistamaan selvästi ja ehdottomasti, että bioteknologian keksintöjen oikeudellisesta suojasta annettu direktiivi sulkee pois mahdollisuuden patentoida ihmisiä ja ihmiskehon osia sekä perimän manipuloinnin;
Calls on the Commission to establish clearly and categorically that the directive on the legal protection of biotechnological inventions rules out the patenting of human beings and parts of the human body, and manipulation of the genome;
pyytää komissiota ryhtymään kaikkiin tarvittaviin toimiin Euroopan patenttilainsäädännön epäselvyyksien poistamiseksi ja tukkimaan mahdollisimman pian kaikki siinä olevat aukot;
Calls on the Commission to take all necessary measures to remove any ambiguity in European patent legislation and to close any loophole that exists as soon as possible;
vahvistaa jälleen kerran vakaumuksensa siitä, että on ehdottoman välttämätöntä määritellä eettiset normit, jotka perustuvat ihmisarvon kunnioitukseen biotekniikassa;
Reaffirms its conviction that it is essential to define ethical standards based on respect for human dignity in the area of biotechnology;
pyytää komissiota esittämään ehdotuksia, joilla taataan Euroopan parlamentin osallistuminen biotekniikkaan liittyvien eettisten kysymysten käsittelyyn; katsoo, että komission tulisi antaa parlamentille vuosittain kertomus näistä asioista sekä luonnontieteiden ja uusien teknologioiden etiikkaa käsittelevän eurooppalaisen työryhmän toiminnasta;
Calls on the Commission to bring forward proposals to ensure the participation of Parliament in respect of ethical matters relating to biotechnology; considers that the Commission should present an annual report to it on these questions and on the activities of the GEE;
pyytää Euroopan unionia ja jäsenvaltioita hyväksymään tarvittavat toimenpiteet, jotta ihmisen geenikartta saataisiin tutkijoiden vapaaseen käyttöön kaikkialla maailmassa;
Calls on the European Union and the Member States to adopt the measures required to ensure that the human genetic code is freely available for research throughout the world;
suullisten kysymysten B5-0210 ja 0211/2000 johdosta
further to Oral Questions B5-0210 and 0211/2000
Esittäjä(t): Cristiana Muscardini ja Nello Musumeci
by Mrs Muscardini and Mr Musumeci
katsoo, että Keski- ja Itä-Euroopan maiden tuleva liittyminen Euroopan unioniin siirtää unionin painopistettä pohjoiseen ja vie huomiota unionin eteläisiltä alueilta,
whereas the forthcoming accession to the European Union of the Central and Eastern European countries will shift the Union's centre of gravity northwards and divert attention away from the whole southern area of the Union,
katsoo, että Välimeren allas on vielä nykyäänkin monenkirjava kokonaisuus, joka muodostuu erilaisista intresseistä ja odotuksista, jotka usein aiheuttavat huolestuttavia jännitteitä,
whereas the Mediterranean basin is a varied world with different interests and aspirations, which is often prey to worrying states of tension,
ottaa huomioon, että marraskuussa 1995 pidettiin Barcelonan konferenssi, josta oli ainakin se hyöty, että tuotiin yhteiseen neuvottelupöytään "Braudelin tuhat Välimerta" – tuhatvuotiset sivilisaatiot, jotka ovat Välimeren puolin ja toisin usein taistelleet mutta harvoin keskustelleet; katsoo, että konferenssin jälkeen ei ole muistettu alkuperäisiä, oikeutettuja tavoitteita,
bearing in mind that the Barcelona Conference of November 1995, which at least had the merit of bringing together around the negotiating table Braudel's 'thousand Mediterraneans' – the long-established civilisations which had often confronted one another from opposite sides of the Mediterranean but had only seldom met together – did not live up to the original legitimate expectations,
ottaa huomioon Välimeren altaan poliittisen ympäristön kehittymisen ja Lähi-idän rauhanprosessin uudelleen aloittamisen, Balkanin hitaan vakauttamisen sekä Tunisian ja Palestiinan itsehallintoviranomaisen kanssa tehtyjen sopimusten voimaantulon,
having regard to the political developments in the Mediterranean basin, which is now witnessing the revival of the Middle-East peace process, the stabilisation, albeit slow, of the Balkans and the entry into force of the agreements with Tunisia and the Palestinian authority,
pyytää ehdottamaan uudelleen unionin toimielinten keskustelun aloittamista unionin ja jäsenvaltioiden Välimeren-politiikasta kiinnittäen erityistä huomiota välittömiin aloitteisiin rauhan säilyttämiseksi ja edistyksen aikakauden kehittämiseen koko alueella;
Requests that the Mediterranean policy of the Union and the Member States should once again become a topical issue in European institutional debate, with particular reference to initiatives aimed at maintaining peace and introducing a phase of progress for the whole area;
pitää olennaisen tärkeänä, että Välimeren allas säilyy vaihdon ja vuoropuhelun alueena;
Considers it essential that the Mediterranean basin should continue to be an area of exchange and dialogue;
korostaa, että vuoropuhelun on nojattava Välimeren altaan yhteiskuntien ei-kirkollisiin voimiin;
Stresses that dialogue must have the support of the secular forces in society in the Mediterranean basin;
katsoo, että Euro–Välimeri-suhteiden heikentyminen johtaisi samankaltaiseen Euroopalle vahingolliseen pohjoinen–etelä-jakoon kuin on jo nähty Euroopan itä- ja länsiosien välillä;
Considers that a deterioration in Euro-Mediterranean relations would lead to a North-South divide as harmful to Europe as the divide it experienced between East and West;
pitää tarpeellisena, että toteutetaan mekanismit, joilla annetaan Välimeren kansoille mahdollisuus kohdata menestyksekkäästi mahdollisen taloudellisen kumppanuuden toteutuminen;
Considers that appropriate mechanisms should be introduced to enable the peoples of the Mediterranean to tackle successfully the possible implementation of the economic partnership;
katsoo, että on kiireellisesti tutkittava sopivia toimia, joilla voitaisiin ratkaista Välimeren altaan maista unionin maihin kohdistuvan laajan siirtolaisuuden ongelma panemalla alulle integroituja suunnitelmia, joiden avulla luodaan paikan päällä tosiasiallisia kehitys- ja työllisyysmahdollisuuksia, modernisoidaan talouksia, suositaan investointeja, jotka on taattu siten, että pyritään estämään toivottoman ja rajattoman siirtolaisuuden syyt jo niiden syntyvaiheessa;
Considers there is an urgent need to investigate appropriate measures to put an end to the problem of mass migration to Union countries from the Mediterranean basin, by launching integrated plans for creating real development and employment opportunities in the region itself, modernising economies and promoting guaranteed investments, in order to combat at source the causes of desperate and unlimited emigration;
pyytää jäsenvaltioita tarkastamaan, missä vaiheessa Välimeren eri maiden kanssa tehdyt sopimukset ovat, jotta voidaan ratkaista sitrushedelmien tuotantoon ja yleensä maataloustuotantoon liittyvät lukuisat ongelmat Euroopan eri maissa;
Calls for an assessment of the state of agreements between the Member States and the various Mediterranean countries, with a view to solving the many problems in various European countries linked to citrus fruit production and farming in general;
pyytää suosimaan alueellista yhteistyötä siinä tarkoituksessa, että estetään konfliktit ja luodaan Etelä-Välimeren alueen maille todellisia kehitysmahdollisuuksia;
Calls for the fostering of regional cooperation in order to prevent conflicts and create real development opportunities in the countries on the southern shore of the Mediterranean;
pyytää luomaan tiedotusprosessin, jonka avulla voitaisiin seurata Barcelonan pöytäkirjan allekirjoittaneiden maiden suhteiden kehitystä;
Calls for the introduction of an information process to facilitate the monitoring of developments in relations between the various countries which signed the Barcelona Protocol;
Esittäjä(t): Peter Liese, Ana Palacio Vallelersundi, Rocco Buttiglione, Elisabeth Jeggle, Maria Martens ja Klaus-Heiner Lehne
by the following Members: Liese, Palacio, Buttiglione, Posselt, Jeggle, Martens and Lehne
Ihmisten kloonaus
on the cloning of human beings
Päätöslauselma ihmisten kloonauksesta
European Parliament resolution on the cloning of human beings
ottaa huomioon Euroopan patenttiviraston Edinburghin yliopistolle myöntämän patentin 0695351,
having regard to the patent of the European patent office 0695351 University of Edinburgh,
ottaa huomioon Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/44/EY bioteknologian keksintöjen oikeudellisesta suojasta,
having regard to European Parliament and Council Directive 98/44/EC on legal protection of biotechnological invention,
ottaa huomioon 12. maaliskuuta 1997 antamansa päätöslauselman eläinten ja ihmisten kloonauksesta ja 15. tammikuuta 1998 antamansa päätöslauselman ihmisten kloonauksesta,
having regard to its resolutions of 12 March 1997 on cloning of animals and human beings and of 15 January 1998 on human cloning,
ottaa huomioon Euroopan neuvoston yleissopimuksen ihmisoikeuksien ja ihmisarvon kunnioittamisesta biologian ja lääketieteen sovellusten alalla ("bioetiikkaa koskeva yleissopimus") ja parlamentin 20. syyskuuta 1996 siitä antaman päätöslauselman sekä ihmisten kloonauksen kieltämistä koskevan yleissopimuksen lisäpöytäkirjan,
having regard to the Council of Europe's Convention for the protection of Human rights and the dignity of the human being with regard to the Application of Biology and Medicine ("Bioethics Convention") and Parliament's resolution of 20 September 1996 thereon and to the Additional Protocol to the Convention on the Prohibition of Cloning Human Beings,
panee merkille, että Euroopan patenttivirasto myönsi joulukuussa 1999 patentin, joka kattaa ihmisalkioiden ituradan ja itse ihmisalkioiden käsittelyn ja jota voitaisiin luultavasti käyttää ihmisten kloonaukseen,
whereas in December 1999, the European patent office delivered a patent, including germ line intervention in human embryos and human embryos themselves, that could probably be used for the cloning of human beings,
katsoo, että tämän patentin myöntäminen loukkaa selvästi Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä 98/44/EY bioteknologian keksintöjen oikeudellisesta suojasta,
whereas the granting of this patent clearly infringes European Parliament and Council Directive 98/44/EC on legal protection of biotechnological invention,
ottaa huomioon, että Euroopan patenttivirasto ilmoitti patentin myöntämisen johtuneen käännösvirheestä,
whereas the European Patent Office communicated that the granting of the patent was due to a translation mistake,
ottaa huomioon, että monet ihmiset ja järjestöt ovat ilmoittaneet vastustavansa patenttia tai tehneet väitteitä sitä vastaan,
whereas many people and organisations have announced or already submitted their objections to the patent,
ottaa huomioon komission ilmoituksen, jonka mukaan bioteknologian keksintöjen suojaa koskevan Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/44/EY siirtäminen kansalliseen lainsäädäntöön estää patentin soveltamisen,
whereas the Commission declared that the implementation of European Parliament and Council Directive 98/44/EC on legal protection of biotechnological invention into national law will prevent the application of the patent,
on hyvin järkyttynyt siitä, että Edinburghin yliopistolle on myönnetty patentti, joka sisältää tekniikan ihmisalkioiden ituradan ja itse alkioiden genettiseksi muuttamiseksi ja jota voitaisiin todennäköisesti käyttää ihmisten kloonaukseen;
Is deeply shocked about the granting of a patent to the University of Edinburgh, which includes a technique for the genetic modification of the germ line of human embryos and of the embryos themselves, which could probably be used for the cloning of human beings;
pyytää, että patenttia vastaan tehdyt monet väitteet käsitellään mahdollisimman pian ja että Euroopan patenttiviraston toimivaltaiset väitteitä käsittelevät osastot julistavat patentin mitättömäksi;
Requests that the many objections against the patent be examined as soon as possible and that the patent be declared void by competent opposition bodies of the European Patent Office;
pyytää välittömästi tietoja siitä, miten tällainen anteeksiantamaton virhe on voinut tapahtua, ja pyytää virastoa tekemään asiasta tarvittavat johtopäätökset ja ryhtymään toimiin asiasta vastuussa olevaa osastoa kohtaan;
Requests immediate information on how this inexcusable mistake could have happened and requests that the Office takes the necessary consequences including proceedings against the department responsible;
pyytää perustamaan välittömästi sisäisen ja ulkoisen valvontamekanismin niin, että patentteja, jotka koskevat monitahoisia ongelmia sisältävää biotekniikan soveltamista ihmisiin, ei myönnetä ilman perinpohjaista käsittelyä;
Requests an immediate installation of an internal and external control system, so that patents in the sensitive area of the application of biotechnology on human beings are not granted unchecked;
korostaa perusnäkemystään biotekniikan soveltamisesta ihmisiin ja erityisesti ihmisten iturataa koskevien toimien kieltämistä, ihmisen kloonauksen kieltämistä ihmisten kaikissa kehitysvaiheissa sekä sellaisen ihmisalkioiden tutkimuksen kieltämistä, jossa alkio tuhoutuu;
Underlines its fundamental position regarding the application of biotechnology on human beings, especially the refusal of interventions in the human germ line, the refusal of cloning of human beings in all phases of its development and the refusal of the research on human embryos, which destroys the embryo;
korostaa kantaa, joka on ilmaistu yhä uudestaan keskustelussa bioteknisten keksintöjen oikeussuojasta; sen mukaan edellä mainittuja menetelmiä ei tulisi voida patentoida, ja etenkään ihminen ei missään kehitysvaiheessaan voi olla patentin kohteena;
Underlines the position that has been expressed again and again in the debate on the legal protection of biotechnological inventions, namely that the above mentioned techniques should not be patented and especially that the human being in all its phases of development shall not be the object of a patent;
kehottaa siirtämään bioteknisten keksintöjen patentoimista koskevan direktiivin heti kansalliseen lainsäädäntöön ja kehottaa kansallisia lainsäätäjiä tunnustamaan Euroopan yhteisön määrittämät rajat vähimmäisvaatimuksina – tämä koskee etenkin patenttien myöntämisen rajoittamista eettisistä syistä;
Requests prompt implementation of the directive on the patenting of biotechnological inventions into national law and asks national legislators to recognise the limits fixed by the European Community - in particular regarding the ethically motivated limitation of the granting of patents - as a minimum standard;
korostaa, että nykyaikaisen biotekniikan kehitys voi tarjota paljon mahdollisuuksia, mutta teknologiaa saa käyttää vain ihmiskunnan hyväksi ja sillä ehdolla, että hyväksytään selvästi perustellut eettiset rajat;
Underlines that the development of modern biotechnology can bring a lot of opportunities but that the technique is only for the benefit of mankind, if clear ethically motivated limits are accepted;
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle, komissiolle, jäsenvaltioiden hallituksille sekä Euroopan patenttivirastolle.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Governments of Member States and the European Patent Office.
Esittäjä(t): Paul A.A.J.G. Lannoye, Heidi Anneli Hautala, Johannes Voggenhuber, Ilka Schröder, Patricia McKenna, Ozan Ceyhun ja Alima Boumediene-Thiery
by the following Members: Paul Lannoye, Heidi Hautala, Johannes Voggenhuber, Ilka Schröder, Patricia McKenna, Ozan Ceyhun and Alima Boumediene-Thiery
Päätöslauselma Echelonista
Resolution on Echelon
ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 286 artiklan ja Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklan 2 kohdan sekä 11 ja 12 artiklan,
having regard to Article 286 of the EC Treaty and to Articles 6(2), 11 and 12 of the Treaty on European Union
ottaa huomioon STOAn (Scientific and Technological Options Assessment) kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan pyynnöstä laatiman ja lokakuussa 1999 julkaistun selvityksen "Development of surveillance technology and risk of abuse of economic information", jossa kerrotaan ns. Echelon-järjestelmästä, jonka avulla Yhdysvaltojen kansallinen turvallisuuspalvelu NSA pystyy sieppaamaan yksityisiä viestejä (puhelin, matkapuhelin, faksi, sähköposti) kaikkialla maailmassa,
whereas a report from STOA (Scientific and technological Options Assessment) carried out at the request of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs, published in 1999, and entitled ‘Development of surveillance technology and risk of abuse of economic information’ notes the existence of a system called Echelon which enables the USA’s National Security Agency (NSA) to intercept private telecommunications (fixed and mobile phones, fax and e-mail) throughout the world,
ottaa huomioon, että yksi tärkeimmistä Eurooppaan suuntautuvista kuunteluasemista sijaitsee Menwith Hillissä Yorkshiressa (Yhdistynyt kuningaskunta),
whereas one of the main surveillance posts for Europe is alleged to be at Menwith Hill, Yorkshire (UK),
katsoo, että tämä alun perin sotilaallisiin tarkoituksiin luotu vakoilujärjestelmä on muunnettu käytettäväksi poliittisiin ja taloudellisiin tarkoituksiin sekä Yhdysvaltojen että Kanadan, Uuden-Seelannin, Australian ja Yhdistyneen kuningaskunnan hyödyksi,
whereas this espionage system, originally created for military purposes, has been converted to use for political and economic objectives for the benefit not only of the USA but also of Canada, New Zealand, Australia and the UK,
katsoo, että selvityksen tiedot ovat hiljattain saaneet vahvistuksen, kun aikaisemmin huippusalaisiksi luokiteltuja NSA:n asiakirjoja on julkaistu,
whereas the information contained in the report was recently confirmed by the publication of top secret documents released by the NSA,
katsoo, että asiakirjojen sisältö antaa vähintäänkin aihetta väliaikaisten tutkintavaliokuntien perustamista koskevan työjärjestyksen 151 artiklan mukaiselle "epäilylle yhteisön oikeuden rikkomisesta",
whereas the substance of this information represents at the least ‘alleged contraventions of Community law’ within the meaning of Rule 151 of the Rules of Procedure which governs the establishment of temporary committees of inquiry,
ottaa huomioon, että EY:n perustamissopimuksen 286 artiklassa asetetaan yksilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä annettujen yhteisön säädösten soveltamisen valvonta riippumattoman elimen tehtäväksi,
whereas Article 286 of the EC Treaty lays down that the application of Community acts on the protection of individuals with regard to the processing of personal data shall be subject to monitoring by an independent body,
ottaa huomioon, että direktiivin 95/46/EY 1 artiklan 1 kohdassa täsmennetään, että "tämän direktiivin mukaisesti jäsenvaltioiden on henkilötietojen käsittelyssä turvattava yksilöille heidän perusoikeutensa ja -vapautensa ja erityisesti heidän oikeutensa yksityisyyteen",
whereas Article 1(1) of Directive 95/46/EC specifies that ‘Member States shall protect the fundamental rights and freedoms of natural persons, and in particular their right to privacy with respect to the processing of personal data’,
ottaa huomioon, että edellä mainitun direktiivin tavoitteena on "jäsenvaltioiden säännösten yhdenmukaistaminen samantasoisen perusoikeuksien ja -vapauksien, erityisesti yksityisyyttä koskevan oikeuden, suojan varmistamiseksi henkilötietojen käsittelyssä televiestinnässä",
whereas the purpose of the above-mentioned directive is ‘the harmonisation of the provisions of the Member States required to ensure an equivalent level of protection of fundamental rights and freedoms, and in particular the right to privacy, with respect to the processing of personal data in the telecommunications sector’,
ottaa huomioon, että direktiivin 5 artiklan 1 kohdassa säädetään viestinnän luottamuksellisuudesta, että "jäsenvaltioiden on kansallisilla säännöksillä taattava yleisen televerkon ja yleisesti saatavilla olevien telepalvelujen välityksellä tapahtuvan viestinnän luottamuksellisuus.
whereas, regarding the confidentiality of communications, Article 5(1) of the said directive lays down that ‘Member States shall ensure via national regulations the confidentiality of communications by means of a public telecommunications network and publicly available telecommunications services.
Niiden on erityisesti kiellettävä se, että muut kuin käyttäjät voisivat ilman kyseisten käyttäjien suostumusta kuunnella, salakuunnella, tallentaa tai muulla tavalla siepata tai valvoa viestejä, jollei se ole laillisesti sallittua 14 artiklan 1 kohdan mukaisesti",
In particular, they shall prohibit listening, tapping, storage or other kinds of interception or surveillance of communications, by others than users, without the consent of the users concerned, except when legally authorised, in accordance with Article 14(1)’,
katsoo, että jos on niin, että edellä mainittuja direktiivejä sovelletaan ainoastaan yhteisön oikeuden kattamiin politiikkoihin ja toimiin, voidaan oikeutetusti ajatella, että yhteisön toimielimet ja elimet eivät ole palvelun tarjoajina noudattaneet velvollisuuttaan "toteuttaa asianmukaiset toimenpiteet tarjoamiensa palvelujen turvallisuuden varmistamiseksi",
whereas, while it is true that the abovementioned directives apply only to policies and activities covered by Community law, the Community’s institutions and bodies, in their capacity as service providers, may legitimately be deemed to have failed in their duty to ‘take appropriate measures to safeguard the security of their services’,
ottaa huomioon, että komission jäsen Bangemann on ollessaan parlamentissa 14. syyskuuta 1998 pidetyssä täysistunnossa kuultavana todennut komission nimissä vastatessaan useiden eri poliittisia ryhmiä edustavien jäsenten huolenaiheeseen Echelonin olemassaolosta ja toimintakapasiteetista seuraavaa: "Jos järjestelmä olisi sellaisena olemassa, kyseessä olisi luonnollisesti ilmiselvä oikeuksien loukkaus, kansalaisten yksilönoikeuksien loukkaus ja myös täysin ilmeinen jäsenvaltioiden turvallisuuteen puuttuminen.
whereas Commissioner Bangemann, when questioned by Parliament at the plenary sitting on 14 September 1998, stated in reply to the concerns expressed by many Members on all sides of the House regarding the existence and capabilities of Echelon: ‘If the system existed in such a form, that would naturally represent a blatant violation of rights, the individual rights of citizens, and of course an attack on the security of the Member States.
Heti, jos virallisesti vahvistettaisiin tällaista tapahtuneen, täytyisi neuvoston ja tietysti myös komission ja parlamentin reagoida asiaan",
The Council, and naturally the Commission and the Parliament as well, would have to respond the instant something of that kind was officially confirmed';