natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lissabonin sopimuksen voimaantulon jälkeen Euroopan parlamentti ja neuvosto toimivat yhdessä tavallisen lainsäätämisjärjestyksen mukaisesti hyväksyäkseen toimenpiteitä, joilla määritellään yhteisen kauppapolitiikan täytäntöönpanokehys.
Since the entry into force of the Lisbon Treaty, the European Parliament and the Council act jointly in accordance with the ordinary legislative procedure, to adopt measures defining the framework for implementing the common commercial policy.
Näin ollen 2 artiklan 2 kohdan toinen alakohta olisi mukautettava tähän uuteen yhteyteen.
Article 2, paragraph 2, subparagraph 2 should therefore be aligned to this new context.
Lisäksi asetuksen (EY) N:o 1215/2009 3 ja 7 artiklaan sisältyy eräitä täytäntöönpanovaltuuksia, jotka perustuvat menettelystä komissiolle siirrettyä täytäntöönpanovaltaa käytettäessä tehtyyn neuvoston päätökseen 1999/468/EY.
Regulation (EC) No 1215/2009 contains, in Articles 3 and 7, certain implementing powers, which are based on Council Decision 1999/468/EC laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission.
Siinä säädetään, että kun näihin kiintiöihin kuuluvaa tuontia koskevia pyyntöjä esitetään, viejämaan toimivaltaiset viranomaiset antavat aitoustodistuksen.
This provision provides for the competent authorities of the exporting countries to issue an authenticity certificate in cases of requests for imports within the quota.
Kun otetaan huomioon, että malline on pikemminkin täytäntöönpanoväline kuin soveltamisalaltaan yleinen säädös, jolla "täydennetään" tai "muutetaan" perussäädöstä, ei ole suositeltavaa muuttaa tätä säädöstä SEUT:n 290 artiklan mukaisen delegoidun säädöksen suuntaan, vaan parempi on katsoa sen olevan SEUT:n 291 artiklan mukainen täytäntöönpanosäädös.
Given that the template is more a tool for implementation rather than a measure of general application which would "supplement" or "amend" the basic act, it is not recommendable to shift this measure towards a delegated act according to Article 290 TFEU, but to consider them as implementing acts according to Article 291 TFEU.
Asetuksen (EY) N:o 1215/2009 3 artiklan 4 kohdassa säädetään toimenpiteistä, joita komissio voi toteuttaa, jos maatalous- ja kalastustuotteiden tuonti aiheuttaa vakavia häiriöitä EU:n markkinoille ja niiden sääntelymekanismeille.
Article 3(4) of regulation 1215/2009 applies for measures which the Commission may take should imports of agriculture and fishery products cause serious disturbance to the EU markets and their regulatory mechanism.
Komissio voisi esimerkiksi pienentää 3 artiklan edellisissä alakohdissa säädettyjä kiintiöitä.
For example: The Commission could reduce the quota established in the previous subparagraphs of Article 3.
Näin ollen delegoidut säädökset ovat tarkoituksenmukaisempi toimenpide, koska SEUT:n 290 artiklassa määrätyt kriteerit täyttyisivät ("soveltamisalaltaan yleiset säädökset" ja perussäädöksen "muuttaminen").
Therefore delegated acts are the more appropriate measure since the required criteria of Article 290 TFEU (measures of "general application" and "amendment" of the basic act) would concur.
Muutosasetuksessa ehdotetaan myös 4 artiklan muuttamista.
The amending regulation also proposes to amend Article 4.
Mitä tulee "baby beef" ‑tuotteisiin, muutosasetuksen liitteessä II annetaan "baby beef" -tuotteiden määritelmä ja perusasetuksen 3 artiklan 2 kohdassa määritellään tullit, joita sovelletaan niiden tuontiin, sekä vuotuinen tariffikiintiö.
With regard to "baby beef", Annex II of the amending regulation provides a definition of "baby beef products" and Article 3(2) of the main regulation defines the customs duties applicable to its import and the volume of the annual tariff quota.
Esittelijä katsoo, että käytännössä tämä merkitsee, että komissio voi muuttaa sekä liitteitä että asetuksen artikloja.
In practice, the Rapporteur believes these imply that the Commission can amend the annexes as well as the articles of the regulation themselves.
Koska näiden toimenpiteiden tuloksena on perusasetuksen, erityisesti sen liitteiden, "muuttaminen", tähän olisi sovellettava "delegoituja säädöksiä".
Since the result of these measures are "amendments" to the basic regulation, in particular its annexes, "delegated acts" should apply.
7 a, 7 b, 7 c ja 7 d artikla on lisätty, jotta voitaisiin antaa delegoitujen säädösten täytäntöönpanoa, valvontaa ja mahdollista peruuttamista koskevat säännökset.
In order to establish rules for the execution, control and eventual revocation of delegated acts, Articles 7a, 7b, 7c, and 7d have been inserted.
Poikkeuksellisten kaupan toimenpiteiden käyttöönotto Euroopan unionin vakautus- ja assosiaatioprosessiin osallistuville tai siihen yhteydessä oleville maille ja alueille annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1215/2009 muuttaminen
Amendment of Council Regulation (EC) No 1215/2009 introducing exceptional trade measures for countries and territories participating in or linked to the EU’s Stabilisation and Association process
Viktor Uspaskichin parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä koskevasta pyynnöstä
on the request for waiver of the immunity of Viktor Uspaskich
– ottaa huomioon Liettuan oikeusviranomaisten välittämän, 14. heinäkuuta 2009 päivätyn pyynnön Viktor Uspaskichin parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämiseksi, josta ilmoitettiin täysistunnossa 7. lokakuuta 2009,
– having regard to the request for waiver of the immunity of Viktor Uspaskich, forwarded by the Lithuanian judicial authorities on 14 July 2009 and announced in plenary sitting on 7 October 2009,
– on kuullut Viktor Uspaskichia työjärjestyksen 7 artiklan 3 kohdan mukaisesti,
– having heard Viktor Uspaskich, in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon perussopimuksiin liitetyn, Euroopan unionin erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan (N:o 7) 8 ja 9 artiklan,
– having regard to Article 8 and 9 of Protocol (No 7) on the Privileges and Immunities of the European Union annexed to the Treaties,
– ottaa huomioon Euroopan unionin tuomioistuimen 12. toukokuuta 1964 ja 10. heinäkuuta 1986 antamat tuomiot
– having regard to the judgments of 12 May 1964 and 10 July 1986
– ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön ( A7-0244/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0244/2010 ),
A. toteaa, että Euroopan parlamentin jäsentä Viktor Uspaskichia vastaan on aloitettu rikosoikeudellinen menettely ja että häntä syytetään Vilnan alueellisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa oikeudenkäynnissä rikoksista, joita tarkoitetaan Liettuan rikoslain 24 pykälän 4 momentissa luettuna yhdessä 222 pykälän 1 momentin ja 220 pykälän 1 momentin kanssa, 24 pykälän 4 momentissa luettuna yhdessä 220 pykälän 1 momentin ja 205 pykälän 1 momentin kanssa sekä 24 pykälän 4 momentissa luettuna yhdessä 205 pykälän 1 momentin kanssa,
A. whereas criminal proceedings have been brought against Viktor Uspaskich, Member of the European Parliament, who is accused in the proceedings pending in the Vilnius Regional Court of criminal offences under Article 24(4) in conjunction with Article 222(1), Article 220(1), Article 24(4) in conjunction with Article 220(1), Article 205(1) and Article 24(4) in conjunction with Article 205(1) of the Lithuanian Criminal Code,
B. ottaa huomioon, että Euroopan unionin erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan 9 artiklan mukaisesti Euroopan parlamentin istuntojen ajan sen jäsenillä on oman valtionsa alueella kansanedustajille myönnetty koskemattomuus ja että koskemattomuuteen ei voida vedota silloin, kun jäsen tavataan itse teosta, eikä se estä Euroopan parlamenttia käyttämästä oikeuttaan pidättää koskemattomuuden yhden jäsenen osalta,
B. whereas, according to Article 9 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Union, during the sessions of the European Parliament, its Members enjoy in the territory of their own State the immunities accorded to members of their parliament, whereas immunity cannot be claimed when a Member is found in the act of committing an offence and whereas this does not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members,
C. ottaa huomioon, etteivät Uspaskichia vastaan nostetut syytteet liity hänen Euroopan parlamentin jäsenen tehtäviään hoitaessaan ilmaisemiinsa mielipiteisiin tai äänestyksiinsä,
C. whereas the charges brought against Mr Uspaskich do not relate to opinions expressed or votes cast in the performance of his duties as a Member of the European Parliament,
D. toteaa, että Liettuan tasavallan perustuslain 62 pykälän mukaan maan parlamentin (Seimas) jäsentä ei voida saattaa rikosoikeudelliseen vastuuseen tai pidättää eikä hänen vapauttaan voida muuten rajoittaa ilman parlamentin suostumusta,
D. whereas, according to Article 62 of the Constitution of the Republic of Lithuania, a Member of the national Parliament (the Seimas) may not be held criminally liable, arrested, nor may his freedom be otherwise restricted without the consent of the Parliament,
E. toteaa, että 62 pykälän mukaan Seimasin jäsentä ei myöskään voida haastaa oikeuteen hänen äänestystensä tai Seimasissa käyttämiensä puheenvuorojen perusteella, vaikka hänet voidaankin saattaa vastuuseen kunnianloukkausta koskevan yleisen menettelyn mukaan,
E. whereas Article 62 goes on to provide that a Member of the Seimas may not be persecuted for his voting or his speeches at the Seimas, although he may be held liable according to the general procedure for personal insult or slander,
F. huomauttaa, että Uspaskichia syytetään lähinnä puolueen rahoitusta koskevasta kirjanpitorikoksesta ennen hänen valitsemistaan Euroopan parlamenttiin,
F. whereas Mr Uspaskich is essentially charged with offences of false accounting in relation to the financing of a political party during a period prior to his election to the European Parliament,
G. ottaa huomioon, ettei tarkoitushakuisesta syytteestä (fumus persecutionis) ole esitetty vakuuttavia todisteita ja etteivät rikokset, joista Uspaskichia syytetään, liity millään tavoin hänen työhönsä Euroopan parlamentin jäsenenä,
G. whereas no cogent evidence has been adduced as to the existence of any fumus persecutionis and the offences with which Mr Uspaskich is charged have nothing to do with his activities as a Member of the European Parliament,
Parlamentin puhemies ilmoitti 7. lokakuuta 2009 pidetyssä istunnossa työjärjestyksen 6 artiklan 2 kohdan mukaisesti, että hän oli vastaanottanut Liettuan oikeusviranomaisten 14. heinäkuuta 2009 lähettämän kirjeen, jossa pyydettiin Uspaskichin parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä.
At the sitting of 7 October 2009 the President announced, under Rule 6(2) of the Rules of Procedure, that he had received a letter sent by the Lithuanian judicial authorities on 14 July 2009 requesting the waiver of the parliamentary immunity of Mr Uspaskich.
Puhemies lähetti pyynnön käsiteltäväksi oikeudellisten asioiden valiokuntaan työjärjestyksen 6 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
The President referred the request to the Committee on Legal Affairs under Rule 6(2).
Liettuan tasavallan valtakunnansyyttäjä pyysi Vilnan alueellisen tuomioistuimen 29. kesäkuuta 2009 tekemän päätöksen nojalla Euroopan parlamenttia pidättämään parlamentaarisen koskemattomuuden sen jäsenen Viktor Uspaskichin osalta, jota vastaan on aloitettu rikosoikeudellinen menettely asiassa 1-38/2009, jotta häntä vastaan aloitettu rikosoikeudenkäynti voi jatkua ja tuomioistuimen häntä vastaan takuista turvaamistoimenpiteenä antama määräys voidaan panna täytäntöön.
The Chief Public Prosecutor of the Republic of Lithuania was instructed, by decision of the Regional Court of Vilnius of 29 June 2009, to ask the European Parliament to waive the immunity of its Member Viktor Uspaskich, against whom criminal proceedings have been brought in Case No 1-38/2009, in order that the criminal proceedings initiated against him may go ahead and the bail order made against him by the court as a precautionary measure may be enforced.
Viktor Uspaskichia syytetään Vilnan alueellisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa oikeudenkäynnissä rikoksista, joita tarkoitetaan Liettuan rikoslain 24 pykälän 4 momentissa luettuna yhdessä 222 pykälän 1 momentin ja 220 pykälän 1 momentin kanssa, 24 pykälän 4 momentissa luettuna yhdessä 220 pykälän 1 momentin ja 205 pykälän 1 momentin kanssa sekä 24 pykälän 4 momentissa luettuna yhdessä 205 pykälän 1 momentin kanssa.
Viktor Uspaskich is accused in proceedings pending in the Vilnius Regional Court of criminal offences under Article 24(4) in conjunction with Article 222(1), Article 220(1), Article 24(4) in conjunction with Article 220(1), Article 205(1) and Article 24(4) in conjunction with Article 205(1) of the Lithuanian Criminal Code.
Viktor Uspaskichia syytetään siitä, että hän olisi Vilnassa 13. heinäkuuta 2004 ja 17. toukokuuta 2006 välisenä aikana työväenpuolueen puheenjohtajana toimiessaan yhdessä muiden kanssa a) puolueen – tässä tapauksessa työväenpuolueen – rahoittamiseksi laittomasti ja b) puolueen ja sen poliittisten kampanjoiden rahoituksen asianmukaisen valvonnan välttämiseksi ohjannut järjestäytynyttä ryhmää, jonka he perustivat tehdäkseen useita rikoksia.
The case against Viktor Uspaskich is that, in Vilnius between 13 July 2004 and 17 May 2006, as chair of the Labour Party, acting in concert with others for the purposes of (a) attempting to finance a political party – namely the Labour Party – illegally and (b) evading proper supervision of the financing of the party and its political campaigns, he directed an organised group created by them in order to perpetrate a number of criminal offences.
Tätä varten hän ohjasi Vilnassa vuosina 2004–2006 henkilöstöä pitämään työväenpuoluetta varten laitonta, valheellista kirjanpitoa, minkä vuoksi puolueen varoista ja veloista tai sen rakenteesta ei voida saada tarkkaa käsitystä vuosina 2004, 2005 ja 2006.
To that end, from 2004 to 2006, in Vilnius, he directed staff to keep unlawful bogus accounts for the Labour Party, with the result that it is not possible to establish in full the extent of the party’s assets and liabilities or the party structure during the years 2004, 2005 and 2006.
Liettuan viranomaiset syyttävät Viktor Uspaskichia – joka Liettuan tasavallan kirjanpitolain 21 pykälän mukaan vastasi puolueen kirjanpidon järjestämisestä ja toimi oikeushenkilön eli työväenpuolueen hyödyksi ja sen etujen mukaisesti – siitä, että hän olisi ohjannut erästä henkilöä pitämään työväenpuoluetta varten kaksinkertaista kirjanpitoa keväällä 2004.
Viktor Uspaskich - who was responsible, under Article 21 of the Accounting Act of the Republic of Lithuania, for organising the keeping of the party’s accounts and was acting for the benefit and in the interests of the Labour Party as a legal person - is accused by the Lithuanian authorities of having instructed a person to undertake "double" bookkeeping for the Labour Party in Spring 2004.
Lisäksi väitetään, että liiketoimet, joiden kirjaaminen tileille oli pakollista, sekä työväenpuolueen toimintaan liittyvät, epävirallisesti vastaanotetut ja maksetut varat olisi kirjattu epävirallisille tileille.
In addition, it is alleged that transactions and business activities which it was compulsory to record in the accounts, as well as the unofficial receipt and disbursement of monies and assets in connection with Labour Party activities, should be recorded in unofficial ledgers.
Häntä syytetään myös siitä, että hän olisi antanut erityisohjeita, joiden mukaan tietyt liike- ja rahoitustoimet olisi suoritettava kirjaamatta niitä puolueen tileille.
He is also accused of having issued specific instructions that certain commercial and financial operations should be carried out without their being recorded in the party’s accounts,
Liettuan parlamentti (Seimas) hyväksyi 9. joulukuuta 2008 Uspaskichin parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämisen edellä mainituissa menettelyissä.
On 9 December 2008, the Lithuanian Parliament (Seimas) agreed to waive the immunity of Mr Uspaskich in respect of the same proceedings.
On syytä mainita, ettei Uspaskich ollut Euroopan parlamentin jäsen väitettyjen rikosten oletettuna tekoaikana.
It should be noted in addition that Mr Uspaskich was not Member of the European Parliament at the time when the accused offences were allegedly committed.
8 artikla
Article 8:
9 artikla
Article 9:
Menettelystä Euroopan parlamentissa määrätään työjärjestyksen 6 ja 7 artiklassa.
The procedure in the European Parliament is governed by Articles 6 and 7 of the Rules of Procedure.
"6 artikla – Koskemattomuuden pidättäminen
‘ Rule 6 - Waiver of immunity:
b) Kansallinen lainsäädäntö
(b) National law
Liettuan tasavallan perustuslaki
The Constitution of the Republic of Lithuania
(Liettuan tasavallan kansalaiset hyväksyivät perustuslain 25. lokakuuta 1992 pidetyssä kansanäänestyksessä, ja se tuli voimaan 2. marraskuuta 1992.)
(Adopted by citizens of the Republic of Lithuania in the Referendum of 25 October 1992, came into force on 2 November 1992)
Seimasin jäsenen henkilö on loukkaamaton.
The person of a Member of the Seimas shall be inviolable.
Seimasin jäsentä ei voida saattaa rikosoikeudelliseen vastuuseen tai pidättää eikä hänen vapauttaan voida muuten rajoittaa ilman Seimasin suostumusta.
A Member of the Seimas may not be held criminally liable, arrested, nor may his freedom be otherwise restricted without the consent of the Seimas.
Seimasin jäsentä ei voida haastaa oikeuteen hänen äänestystensä tai Seimasissa käyttämiensä puheenvuorojen perusteella.
A Member of the Seimas may not be persecuted for his voting or his speeches at the Seimas.
Hänet voidaan kuitenkin saattaa vastuuseen kunnianloukkausta koskevan yleisen menettelyn mukaan."
However, he may be held liable according to the general procedure for personal insult or slander. ’
Liettuan tasavallan Seimasin työjärjestys
S tatute S eimas of the R epublic of L ithuania
(17. helmikuuta 1994 – nro I-399)
( 17 February 1994 No I-399 )
(Sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna 23. huhtikuuta 2009 – nro XI-228) (23. huhtikuuta 2009 päivitetyn oikeudellisen asiakirjan englanninkieliseen versioon perustuva suomennos)
(As last amended on 23 April 2009 - No XI-228) ( English Version of Updated Legal Document of 04.23.2009 )
Seimasin jäsenen koskemattomuus
Immunity of a Seimas Member
Seimasin jäsenen henkilö on loukkaamaton.
The person of a Seimas Member shall be inviolable.
Seimasin jäsentä ei voida haastaa oikeuteen hänen äänestystensä tai Seimasissa eli Seimasin istunnoissa, Seimasin valiokunnissa, toimikunnissa ja parlamentaarisissa ryhmissä käyttämiensä puheenvuorojen perusteella, mutta hänet voidaan saattaa vastuuseen kunnianloukkauksesta yleisen menettelyn mukaan.
A Seimas Member may not be persecuted for his voting or speeches in the Seimas, i.e. at the sittings of the Seimas, Seimas committees, commissions and parliamentary groups, however, he may, for personal insult or slander, be held liable in accordance with the general procedure.
Seimasin jäsentä vastaan ei voida aloittaa rikosoikeudellista menettelyä, häntä ei voida pidättää eikä hänen henkilökohtaista vapauttaan voida muulla tavoin rajoittaa ilman Seimasin suostumusta lukuun ottamatta tapauksia, joissa hänet tavataan itse teosta (in flagrante delicto).
Criminal proceedings may not be instituted against a Seimas Member, he may not be arrested, and may not be subjected to any other restrictions of personal freedom without the consent of the Seimas, except in cases when he is caught in the act of committing a crime (in flagrante delicto).
Tällaisissa tapauksissa valtakunnansyyttäjän on välittömästi ilmoitettava asiasta Seimasille."
In such cases the Prosecutor General must immediately notify the Seimas thereof. ’
Liettuan rikoslaki
Lithuanian Criminal Code:
Osallisuus rikokseen ja rikokseen osallisten lajit
Complicity and Types of Accomplices
Osallisuus on kahden tai useamman yhdessä toimivan, o ikeuskelpoisen ja tämän lain 13 §:ssä tarkoitetun iän saavuttaneen henkilön tahallista yhteistä osallistumista rikoksen tekemiseen.
Complicity shall be the intentional joint participation in the commission of a criminal act of two or more conspiring legally capable persons who have attained the age specified in Article 13 of this Code.
Rikokseen osallisia ovat tekijä, järjestäjä, yllyttäjä ja avunantaja.
Accomplices in a criminal act shall include a perpetrator, an organiser, an abettor and an accessory.
Tekijä on henkilö, joka on tehnyt rikoksen joko itse tai ottamalla siihen mukaan vajaavaltaisia henkilöitä tai henkilöitä, jotka eivät ole vielä saavuttaneet tämän lain 13 §:ssä tarkoitettua ikää, taikka muita henkilöitä, jotka eivät ole syyllisiä kyseiseen rikokseen.
A perpetrator shall be a person who has committed a criminal act either by himself or by involving legally incapacitated person or the persons who have not yet attained the age specified in Article 13 of this Code or other persons who are not guilty of that act.
Jos useat yhdessä toimivat henkilöt ovat tehneet rikoksen, kutakin heistä pidetään tekijänä tai osatekijänä.
If the criminal act has been committed by several persons acting together, each of them shall be considered a perpetrator/co-perpetrator.
Järjestäjä on henkilö, joka on perustanut järjestäytyneen ryhmän tai rikollisen yhteenliittymän, ollut siitä vastuussa tai koordinoinut sen jäsenten toimintaa taikka valmistellut rikosta tai ollut vastuussa sen tekemisestä.
An organiser shall be a person who has formed an organised group or a criminal association, has been in charge thereof or has co-ordinated the activities of its members or has prepared a criminal act or has been in charge of the commission thereof.
Yllyttäjä on henkilö, joka on yllyttänyt toista henkilöä tekemään rikoksen.
An abettor shall be a person who has incited another person to commit a criminal act.
Avunantaja on henkilö, joka on avustanut rikoksen tekemisessä antamalla neuvoja, ohjeita tai välineitä, poistamalla esteitä tai suojelemalla muita osallisia, joka on luvannut ennalta piilottaa rikollisen, rikoksen tekemiseen käytetyt välineet, rikoksen jäljet tai rikollisin keinoin hankittua omaisuutta taikka joka on luvannut ennalta huolehtia rikoksella hankitusta omaisuudesta tai rikoksen tuottamasta hyödystä.
The accessory shall be a person who has aided in the commission of a criminal act through counselling, issuing instructions, providing means or removing obstacles, protecting or shielding other accomplices, who has promised in advance to conceal the offender, hide the instruments or means of commission of the criminal act, the traces of the act or the items acquired by criminal means, also a person who has promised in advance to handle the items acquired or produced in the course of the criminal act.
Petollinen tilien hoito
Fraudulent Management of Accounts
Henkilölle, joka petollisesti hoitaa säädöksissä edellytettyjä tilejä tai piilottaa, tuhoaa tai vahingoittaa kirjanpitoasiakirjoja silloin kun tämä kokonaan tai osittain estää henkilön toiminnan tai varojen, oman pääoman tai vastuiden määrän tai rakenteen määrittämisen, määrätään sakkorangaistus, hänet pidätetään tai hänet tuomitaan enintään neljäksi vuodeksi vankeuteen.
A person who fraudulently manages the accounts required by legal acts or conceals, destroys or damages accounting documents, where this disables, fully or in part, determination of the person ’ s activities, the amount or structure of the assets, equity or liabilities thereof, shall be punished by a fine or by arrest or by imprisonment for a term of up to four years.
Myös oikeushenkilö voidaan saattaa vastuuseen tässä pykälässä tarkoitetuista teoista.
A legal entity shall also be held liable for the acts provided for in this Article.
Tuloja, voittoja tai varoja koskevien virheellisten tietojen antaminen
Provision of Inaccurate Data on Income, Profit or Assets