natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Turkki on näin ollen velvollinen raportoimaan yleissopimuksen sihteeristölle toimintasuunnitelman toimeenpanemiseksi toteutetuista toimista.
In this framework Turkey is obliged to report to the Convention about the activities undertaken to implement this Action Plan.
Olisi myös muistettava, että yhteisö on jo sopimuspuolena useissa kansainvälisissä yleissopimuksissa ja sopimuksissa, jotka koskevat biologisen monimuotoisuuden suojelua.
It should be recalled that the Community is already a party to a number of International Conventions and Agreements dealing with the protection of Biodiversity.
Komissio pitää mielessä kysyjän esittämät seikat ja ottaa ne esille valmistellessaan yhteisön kantaa sellaisiin monenkeskisiin sopimuksiin liittyvissä kokouksissa, joissa sekä yhteisö että Turkki ovat sopimuspuolina.
The Commission takes due note of the concerns expressed by the Honourable Members, and will raise this matter at the time of preparing the Community position in the meetings of the multilateral agreements to which both the Community and Turkey are a Contracting Party.
Komissio korostaa myös, että parhaillaan käynnissä olevassa laajentumisprosessissa yhteisö varmistaa, että kymmenestä uudesta jäsenvaltiosta tulee Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen ilmaiseman toiminnan ja edustuksen yhtenäisyyttä koskevan periaatteen mukaisesti niiden kansainvälisten ympäristösopimusten sopimuspuoli, joissa myös yhteisö on sopimuspuolena.
The Commission also points out that, in the ongoing enlargement process, the Community is ensuring that the ten new Member States become Parties to the various environmental agreements to which the Community is a Party, in accordance with the principle of unity of action and representation expressed by the European Court of Justice.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2054/03
WRITTEN QUESTION E-2054/03
Aihe: Erityissuojelualueen ZPS IT5210070 (Trasimeno-järvi, Italia) huono tila
Subject: Degradation of Special Protection Area (SPA) IT5210070 — Lake Trasimeno (Italy)
Komissio käynnisti 18. lokakuuta 2002 päivätyllä ilmoituksella rikkomusmenettelyn nro 2002/4342 Italiaa vastaan Trasimeno-järven (suojelualue ZPS IT5210070) elinympäristön heikentymisen ja alueella eläviin lajeihin kohdistuneiden häiriöiden vuoksi.
It emerges from a communication of 18 October 2002 that the Commission has initiated infringement proceedings (proceeding no.
Tilanne on osittain seurausta toimista, joille on myönnetty rahoitusta maaseudun kehittämiseen tarkoitetuista EU:n ohjelmista.
2002/4342) against Italy over degradation of habitat and disruption to species within Special Protection Area IT5210070 — Lake Trasimeno, a situation caused by activities cofinanced by European funding under the rural development programmes.
Häiriöt ovat erityisen huolestuttavia, kun otetaan huomioon, että tien (leveys 2,5 m ja pituus 15,67 km) rakentamisen seurauksena hankkeen ensimmäisessä vaiheessa on jo tuhoutunut 1 596 m 2 järviruokoa, 4 224 m 2 pensastoa, 6 424 m 2 sekakasvustoa ja 6 552 m 2 kosteita niittyjä.
This disruption is particularly worrying, given that, as part of the first phase of the project, 1 596 m 2 of marsh reeds, 4 224 m 2 of hygrophylous scrub, 6 424 m 2 of mixed vegetation, and 6 552 m 2 of humid grassland have already been destroyed to make way for a path (2,5 m wide and 15,67 km long), which is planned to be around 57 km in length on completion, equal to the entire perimeter of Lake Trasimeno, leaving no virgin area on its shores where protected wildlife could reproduce or establish itself.
Valmistuttuaan tien koko pituus on noin 57 kilometriä eli lähes sama kuin Trasimeno-järven ympärysmitta, joten järven rannoille ei jäisi yhtään vihreää sopukkaa, joka voisi jollain tavoin edistää suojeltujen eläinten lisääntymistä tai toimia pesimäpaikkana.
The project in question, cofinanced by the EU, was clearly drawn up without an environmental impact assessment, and represents a further breach of Directive 92/43/EEC OJ L 206, 22.7.1992, p.
Kyseisestä hankkeesta, jolle on myönnetty EU:n rahoitusta, ei ole myöskään tehty direktiivin 92/43/ETY EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7 . edellyttämää ympäristövaikutusten arviointia huolimatta siitä, että yhteisöjen tuomioistuin äskettäin tuomitsi Italian asiassa C-143/02.
7 . , despite the recent ruling against Italy by the Court of Justice (C-143/02).
Tuomioistuin on jo kahdesti päättänyt asettaa hankkeen toteuttajat syytteeseen maisemalle ja ympäristölle aiheutettujen vakavien vahinkojen vuoksi.
As a result, the courts have already ruled twice against those carrying out the work, on the grounds of the serious damage caused to the environment and the countryside.
Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21. toukokuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY 6 artiklassa säädetään sellaisten yhteisön tärkeänä pitämien alueiden suojelusta, jotka direktiivissä säädetyn menettelyn mukaan on osoitettu erityisten suojelutoimien alueiksi.
Article 6 of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora provides for the protection of Sites of Community Importance that will, according to the procedure laid down in the Directive, be designated as Special Conservation Areas.
Edellä mainitun 6 artiklan velvoitteet koskevat jäsenvaltioiden kaikkia, kansallisia, alueellisia ja paikallisia viranomaisia.
The obligations contained in Article 6 apply to all the authorities of Member States, at national, regional or local level.
Erityisesti 6 artiklan 3 kohdassa säädetään, että kaikki suunnitelmat tai hankkeet, jotka eivät liity suoranaisesti alueen käyttöön tai ole sen kannalta tarpeellisia, mutta saattavat vaikuttaa tähän alueeseen merkittävästi joko erikseen tai yhdessä muiden suunnitelmien tai hankkeiden kanssa, on arvioitava asianmukaisesti sen kannalta, miten ne vaikuttavat alueen suojelutavoitteisiin .
In particular, under Article 6(3), any plan or project not directly connected with or necessary to the management of the site but likely to have a significant effect thereon, either individually or in combination with other plans or projects, shall be subject to appropriate assessment of its implications for the site in view of the site's conservation objectives.
Edellä mainittua säännöstä sovelletaan yhteisön tärkeinä pitämiin alueisiin direktiivin 92/43/ETY perusteella ja erityissuojelualueisiin luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2. huhtikuuta 1979 annetun neuvoston direktiivin 79/409/ETY EYVL L 103, 25.4.1979 . perusteella.
The provision mentioned above applies to Sites of Community Importance (SCI) under Directive 92/43/EEC and Special Protection Areas (SPA) under Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds OJ L 103, 25.4.1979 . .
Italia ilmoitti komissiolle parlamentin jäsenen mainitsemaan viralliseen ilmoitukseen antamassaan vastauksessa, että projektin jälkikäteen tehtävä arviointi suoritettiin 14 kilometrin pituisen pyöräilyreitin osalta Trasimeno-järven erityissuojelualueella IT5210070 direktiivin 92/43/ETY 6 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
Italy informed the Commission, in its reply to the letter of formal notice mentioned by the Honourable Member, that an ex post assessment of the project for a 14 kilometre (km) cycling path in the SPA IT5210070 Lago Trasimeno was conducted under Article 6(3) of Directive 92/43/EEC .
Tutkittuaan Italian vastauksen komissio katsoo, että edellä mainittu hanke ei ole omiaan vaikuttamaan merkittävästi Trasimeno-järven erityissuojelualueeseen IT5210070.
After examining the Italian reply, the Commission considers that the project mentioned above is not likely to have a significant impact on the SPA IT5210070 Lago Trasimeno .
Näin ollen ei ole tarpeen vaatia direktiivin 92/43/ETY 6 artiklan 3 kohdan perusteella, että hankkeen vaikutukset kyseiseen erityissuojelualueeseen arvioidaan täydellisesti.
Therefore, a full assessment of the implications of the project on the mentioned SPA is not required under Article 6(3) of Directive 92/43/EEC .
Komissio toteaa edellä esitetyn perusteella, että tapauksessa ei ole tämän seikan osalta rikottu direktiiviä 92/43/ETY .
In light of the above, the Commission concludes that no breach of Directive 92/43/EEC can be identified as regards this specific aspect of the case.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2056/03
WRITTEN QUESTION E-2056/03
Etyleeni on yksi niistä haihtuvista orgaanisista yhdisteistä, joita vapautuu ilmakehään muun muassa palamisprosesseissa, petrokemian teollisuudessa, tieliikenteessä ja puun palamisen yhteydessä.
Ethylene is one of the volatile organic compounds released into the atmosphere through incineration processes, by the petrochemicals industry, road transport and through the burning of timber, etc.
Etyleeni on kuitenkin myös kasvien vanhenemiseen liittyvä luonnollinen kasvihormoni, joka säätelee muun muassa hedelmien kypsymistä, lehtien putoamista, horroksesta heräämistä ja kukan osien vanhenemista ja joka on fysiologisesti aktiivinen jo hyvin pieninä pitoisuuksina (0,01—0,1 ppm).
However, it is also a natural plant hormone involved in the maturing of plants and causes, inter alia, fruit to ripen, leaves to fall, dormant periods to cease and flower parts to mature, and it is physiologically active in very low concentrations (0,01-0,1 ppm).
Vaikuttaa siltä, että etyleeniä esiintyy paikoittain paljon suurempina pitoisuuksina kuin mitä alan kirjallisuudessa pidetään normaaleina ympäristöön kuuluvina pitoisuuksina.
In various locations, ethylene has been shown to be present in much higher concentrations than the values regarded in scientific literature as normal ambient concentrations.
Toistaiseksi ei kasvistolle kuitenkaan ole määritetty etyleenille altistumisen kriittistä tasoa eikä etyleenin päästöille ole vahvistettu omaa normia, jonka avulla pistekuormituslähteiden aiheuttamia ylenmääräisiä päästöjä voitaisiin vähentää.
Nevertheless, with regard to ethylene, no critical level has, to date, been laid down for exposure of vegetation to such compounds, nor any specific emission standards for ethylene which might restrict excessive emissions from point sources.
Maanviljelijä, jonka kasvit ovat vahingoittuneet etyleenin vaikutuksesta, ei voi hakea minkäänlaisia vahingonkorvauksia niin kauan kuin yhdisteen normeja tai kriittisiä arvoja ei ole vahvistettu.
A farmer whose crops have been damaged by ethylene has no opportunity to claim compensation, since no norms or critical values have been established.
Voiko komissio vahvistaa, että 1970-luvun jälkeen voidaan todeta etyleenin keskimääräisen pitoisuuden ilmassa jatkuvasti kohonneen noin 5 ppb:stä 30—50 ppb:hen?
Can the Commission confirm that, since the 1970s, average values of ethylene in the atmosphere have increased from some 5 ppb to 30-50 ppb?
Onko komissiolla sellaisia tietoja etyleenipäästöistä ja mitattuja tietoja etyleenipitoisuuksista ympäristöilmassa, jotka antavat selkeän käsityksen kyseisen ongelman laajuudesta ja levinneisyydestä Euroopassa, maaseudun ja kaupunkien välisistä eroista sekä mahdollisista huippuarvoista tietyillä alueilla, kuten petrokemian teollisuuden tai muiden päästölähteiden läheisyydessä?
Does the Commission have any emission data for ethylene and measurements of ethylene in the ambient air which give a clear picture of the order of magnitude and the breadth of this problem in Europe, of the differences between rural and urban areas and of the possible peak values in certain areas, such as in the vicinity of petrochemical plants or other emission sources?
Aikooko komissio, mahdollisesti Cafe-ohjelman (puhdasta ilmaa Euroopalle) tarkistamisen yhteydessä vuonna 2004, käynnistää etyleenin tarkemman seurannan, määrittää etyleenin kriittisen kynnysarvon, ryhtyä etyleeniä koskeviin erityistoimiin ja vahvistaa teollisuuden tuotantoprosesseja koskevat etyleeninormit?
Does the Commission intend to initiate a more targeted programme for monitoring ethylene, lay down a critical threshold value, take specific measures and establish standards for industrial processes, possibly doing so as part of the review of the Clean Air For Europe Programme (CAFE) in 2004?
Tämän vuoksi etyleenipitoisuuksia seurataan päästövalvontamittauksissa, joiden tavoitteena on vähentää orgaanisten haihtuvien yhdisteiden pitoisuuksia, vaikkakin standardit perustuvat foto-oksidaatiomittausten painotettuun keskiarvoon eivätkä niinkään tiettyjen aineiden yksittäisiin mittauksiin.
It is therefore covered by emission controls aimed at reducing VOCs, although standards are based on a weighted average based on photo-oxidisation potential, rather than being specifically targeted at individual substances.
Komissio ei siis voi vahvistaa tai kiistää parlamentin jäsenen mainitsemia lukuja etyleenin keskimääräisistä pitoisuuksista ilmassa.
For this reason the Commission can neither confirm nor contradict the figures quoted by the Honourable Member concerning average values of ethylene in the atmosphere.
Etyleeni on yksi niistä aineista, joiden valvomista mittausasemilla suositellaan.
Ethylene is one of the substances recommended to be monitored in this context.
Tilanne on samanlainen etyleenipäästöjä koskevien tietojen osalta, koska jäsenvaltiot raportoivat yleensä haihtuvien orgaanisten yhdisteiden päästöistä kokonaisuudessaan eivätkä yksittäinen aine kerrallaan.
The picture is similar as regards emission data, since Member States generally report emissions of volatile organic compounds as a whole, rather than substance by substance.
Komissiolla ei ole luotettavaa näyttöä siitä, että ilman nykyiset etyleenipitoisuudet vaikuttaisivat vakavasti kasvillisuuteen, minkä vuoksi sillä ei ole aikomusta käynnistää etyleenin tarkempaa seurantaohjelmaa.
At the moment the Commission is not aware of any convincing evidence that current levels of ethylene in the atmosphere give rise to significant effects on vegetation, and there is, consequently, no current intention to initiate a more targeted monitoring programme.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2057/03
WRITTEN QUESTION E-2057/03
Aihe: Yhden ja kahden sentin eurokolikot
Subject: One and two eurocent coins
Artikkelin mukaan tehokas käteismaksuliikenne palvelee kuluttajan, vähittäiskaupan, pankkien, yritysten ja keskuspankkien etua.
According to the article, an efficient system for cash payment transactions is in the interests of consumers, shops, banks, industry and the Central Banks.
Yhtyykö komissio kyseisessä artikkelissa esitettyyn näkemykseen, jonka mukaan käteismaksuliikenne on tehokkaampaa ilman yhden ja kahden sentin eurokolikoita?
Does the Commission agree with the conclusion drawn in that article that a set of euro coins which did not include one and two cent coins would be much more efficient for cash payment transactions than the current set of coins?
Jos vastaus on kielteinen, pyydän komissiota perustelemaan kantansa, mieluiten samoin jonkin ekonometrisen mallin avulla.
If not, what arguments can it use to defend its position, preferably by means of an econometric model as well?
Miten komissio mittaa kyseistä käyttäytymistä?
How does the Commission measure that behaviour?
Onko mittausten tuloksia jo tiedossa, Suomessa ja muualla euroalueella?
Have any findings been published, in Finland or in other countries in the eurozone?
Otetaanko arvioinneissa huomioon edellä mainitun artikkelin kaltaiset tieteelliset johtopäätökset?
When assessments are being made, is account taken of scientific conclusions such as those drawn in the article referred to above?
Artikkeli, johon arvoisa parlamentin jäsen viittaa, perustelee vähimmän vaivan periaatteen pohjalta, että kolikkosarja on sitä tehokkaampi mitä vähemmän seteleitä ja kolikoita on käytössä käteisellä maksettaessa.
The article that the Honourable Member refers to argues on the basis of the least-effort-principle meaning that a set of denominations is the more efficient the less banknotes and coins have to be used for a cash payment.
Tutkimus ottaa huomioon sekä maksuksi annetut rahat että saadut vaihtorahat.
The study takes both the original payment and the change rendered into account.
Artikkelin kirjoittajat herättävät oikeutetusti kysymyksen siitä, onko yhden ja kahden sentin kolikoiden poistamisesta saatava hyöty suurempi kuin uhka siitä, että hinnat pyöristämisen myötä kohoavat.
The authors of the article themselves rightly raise the question whether the advantage of abolishing the 1 and 2-cent coins outweighs the risk of price increases through the rounding of prices.
Ja toisaalta, jos maksettava summa pyöristettäisiin lähimpään viiteen senttiin, kuten Suomessa tehdään, maksamisen helpottumisesta saatavaa tehokkuushyötyä pitäisi verrata hintojen pyöristämiseen maksutilanteessa kuluvaan aikaan ja vaivaan.
Alternatively, if the amount to be paid were rounded to the nearest 5 cents, as is the case in Finland, the efficiency gain of the payment operation has to be compared with the need to carry out an additional rounding operation before the payment is settled.
Vaikka yllämainitun kaltaisissa artikkeleissa tuodaankin esiin hyödyllisiä näkökohtia, niiden tulokset riippuvat aina taustalla olevista oletuksista ja määritelmistä, sekä etenkin siitä, mitä tehokkuudella tarkoitetaan.
While articles such as the one mentioned above provide useful insights, the results are inevitably conditioned by the definitions and underlying assumptions being used and notably the way in which efficiency is being measured.
Lisäksi olisi otettava huomioon ihmisten käyttäytymisestä riippuvat tekijät.
In addition, account should be taken of behavioural elements.
Jos esimerkiksi kauppiaat ja heidän asiakkaansa uskoisivat hyötyvänsä hintojen pyöristämisestä, kauppiaat voisivat oma-aloitteisesti päättää pyöristää hintansa lähimpään viiteen senttiin, jotta vältyttäisiin maksamiselta yhden ja kahden sentin kolikoilla.
For example shopkeepers could decide on their own initiative to adjust their prices to the nearest 5 cent in order to avoid payments including euro cents, if both their customers and themselves believe to gain from this.
Koska kolikoita lasketaan liikkeeseen kysynnän mukaan, voidaan käytössä olevien yhden ja kahden sentin kolikoiden määrän kehityksestä päätellä, miten paljon kansalaiset niitä tarvitsevat.
As coin issuance is a demand-driven process, the evolution of the 1 and 2-cent coins in circulation gives an indication of the population's need for these coins.
Toukokuussa 2003 yhden sentin kolikoiden määrän vuosittainen kasvu oli 42 % ja kahden sentin kolikoiden 32 %, kun kaikkien eurokolikoiden määrän keskimääräinen kasvu oli 23,5 %.
The year on year growth rate of the 1 and 2-cent coins amounted to 42 % and 32 % respectively in May 2003, while the average growth rate across all coin denominations comes to 23,5 %.
Yhden ja kahden sentin kolikoiden suhteellinen merkitys on siis nähtävästi kasvussa.
The relative significance of the 1 and 2- cent coins is, therefore, apparently increasing.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2059/03
WRITTEN QUESTION E-2059/03
Aihe: Galician rannikon edustalle uponneesta Prestige-aluksesta tehtävää öljynpoistoa koskevien Espanjan hallituksen toimien viivästyminen
Subject: One-year delay by the Spanish government in extracting fuel oil from the wreck of the Prestige off the Galician coast
Tämä vakava viivästyminen osoittaa Espanjan hallituksen pettäneen lupauksensa, ja lähes 4 000 metrin syvyydessä oleva uponnut alus aiheuttaa jatkuvan vaaran.
This serious delay contradicts the Spanish government's earlier promises, and will increase the risks generated by the presence of the wreck at almost 4 000 metres underwater.
Komissio on todennut, että uponnut alus, jonka alkuperäisestä lastista on puolet jäljellä, on yhteisönlaajuinen ongelma ja että se olisi valmis yhteistyössä Espanjan hallituksen kanssa ratkaisemaan tämän ongelman.
The Commission has declared that the presence of this vessel, still with one-half of its original load, is a matter of European concern, and has expressed its willingness to cooperate with the Spanish government to deal with the problem.
Tietääkö komissio tästä Espanjan hallituksen päätöksestä?
Is the Commission aware of the Spanish government's decision?
Pitääkö se tätä päätöstä oikeutettuna?
Does it consider it justified?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä sen varmistamiseksi, että Espanjan hallitus täyttää lupauksensa, jonka mukaan Prestigen uumenissa oleva öljy poistetaan vuonna 2003?
What action will it take to hold the Spanish government to its promise to remove the fuel oil remaining in the hold of the Prestige during 2003?
Onko komissio mahdollisesti ottanut yhteyttä Espanjan hallitukseen tämän asian tiimoilta?
Has it contacted the Spanish government on the matter?
Onko komissio ottanut yhteyttä Galician autonomiseen hallitukseen tämän ongelman ratkaisemiseksi?
What contacts has it established with the Galician regional government to resolve the problem?
Prestige-aluksessa jäljellä olevan polttoöljyn poistamista koskevat toimenpiteet kuuluvat ensisijaisesti Espanjan viranomaisten toimivaltaan.
The measures to be taken concerning the extraction of the fuel oil still on board the Prestige fall primarily under the competence of the Spanish authorities.
Espanjan ministeriön alainen kehityksestä vastaava valtuuskunta ja Repsol-yrityksen edustajat ovat esittäneet hiljattain yksityiskohtaiset suunnitelmat polttoöljyn poistamiseksi Prestige-aluksesta komission osastoille ja Euroopan meriturvallisuusvirastolle (EMSA).
A delegation from the Spanish ministry for development and representatives from Repsol have recently presented to the Commission services and to the Director of the European Maritime Safety Agency (EMSA) the details of the plan for the extraction of the fuel from the wreck of the Prestige.
Komissiolla on se käsitys, että Espanjan viranomaiset antoivat saman tiedon Prestige-aluksen onnettomuudesta mietinnön laatineelle parlamentin esittelijälle.
The Commission understands that the same information was made available by the Spanish authorities to the Parliament's rapporteur on the Prestige accident.
Jäljennös Espanjan viranomaisten laatimasta CD-ROM-tiedostosta lähetetään suoraan parlamentin jäsenelle.
A copy of the CD-rom presented by the Spanish authorities is sent directly to the Honourable Member.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2061/03
WRITTEN QUESTION E-2061/03
Aihe: Saasteiden ja melusaasteen taso kreikkalaisissa kouluissa
Subject: Pollution and noise pollution levels in Greek schools
Ateenan yliopiston kemian laitoksen tekemän, kreikkalaisessa lehdistössä julkistetun tutkimuksen mukaan ilmanvaihto oli riittämätöntä 75 prosentissa tarkastetuista luokkahuoneista ja lisäksi todettiin 1 800 :n milligramman rajan kuutiometriä kohti ylittäviä hiilidioksidipitoisuuksia, korkeita formaldehydipitoisuuksia sekä korkeimman sallitun melutason ylityksiä.
According to research carried out by the Chemistry Department of Athens University which was published in the Greek press, ventilation is inadequate in 75 % of the school buildings inspected, concentrations of carbon dioxide were found above the ceiling of 1 800 mg/m 3 , high levels of formaldehyde were detected and maximum permissible noise levels were exceeded.
Melutasosta tutkimuksessa tehtiin se johtopäätös, että se on erittäin korkea, sillä se oli 61 desibeliä sisällä luokissa (kun raja on 45) ja 77 desibeliä niiden ulkopuolella (kun raja on 65).
As regards noise levels, the research concluded that they were very high: 61 decibels inside the buildings (the ceiling is 45) and 77 decibels outside (the ceiling is 65).
Monet oppilaista valittivat yskää ja päänsärkyä ja mainitsivat myös, että he tuntevat itsensä usein väsyneiksi ja heillä on keskittymisvaikeuksia oppitunneilla.
Many pupils complained of coughs and headaches and also mentioned that they were frequently tired and had difficulties concentrating on their lessons.
Mikä on komission näkemys edellä mainitun Ateenan yliopiston tekemän tutkimuksen johtopäätöksistä?
What is the Commission's views of the conclusions of this research carried out by Athens University?
Onko yhteisön lainsäädännössä asetetut ilmakehän saasteita ja melutasoa koskevat rajat ylitetty?
Have the ceilings for atmospheric pollution and noise levels set by Community law been exceeded?
Kysymyksessä mainittu tapaus kuuluu useiden neuvoston direktiivien soveltamisalaan.
Several Council Directives are relevant in this context.