natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Näiden hankkeiden tavoitteena on kannustaa sellaisten henkilöiden ja ryhmien osallisuutta ja osallistumista, jotka ovat vaarassa syrjäytyä taloudellisesti, sosiaalisesti tai poliittisesti muutosprosessin aikana.
These projects had the objective of encouraging the inclusion and participation of individuals and groups who risk being economically, socially or politically marginalised in the transformation process.
Komissio ei kuitenkaan ole itse perustanut mitään näistä kansalaisjärjestöistä.
However, the Commission itself has not set up any of these NGOs.
Kirjallisessa kysymyksessä mainituista Phare-hankkeista voidaan todeta, että tähän mennessä ainoastaan yksi niistä on saatu päätökseen.
As regards the PHARE projects mentioned in the written question, so far only one has been finalised.
Tässä hankkeessa (BG9907 Romanien integroimisen edistäminen ) on saavutettu hyviä tuloksia.
The project (BG 9907 Promotion of Integration of Roma ) has achieved good results.
Muut Phare-hankkeet ovat vielä käynnissä, ja niiden vaikutuksia olisi liian aikaista arvioida tässä vaiheessa.
The other PHARE projects are ongoing and it would be too early to assess their impact at this stage.
Romaneja koskevat Phare-hankkeet toteutetaan yleensä läheisessä yhteistyössä romanien edustajien kanssa.
PHARE Projects for Roma are generally implemented in close co-operation with Roma representatives.
Kansallinen ohjauskomitea, jossa ovat edustettuina etnisiä ja väestötieteellisiä kysymyksiä käsittelevä kansallinen neuvosto ja 35 romanien kansalaisjärjestöä, vastaa yleisestä koordinoinnista.
A National Steering Committee, composed of the National Council on Ethnic and Demographic Issues and 35 Roma NGOs is responsible for overall coordination.
Komission edustusto lähettää tarkkailijoita kansallisen ohjauskomitean kokouksiin.
The Commission's Delegation provides observers in the meetings of the National Steering Committee.
Avoimuus varmistetaan velvoittamalla julkistamaan kaikki hankkeet ja strategiat asianmukaisten ministeriöiden sekä etnisiä ja väestötieteellisiä kysymyksiä käsittelevän kansallisen neuvoston (NCEDI) www-sivuilla samoin kuin tiedotusvälineiden kautta.
Transparency is ensured through the obligation to publish all projects and strategies on the web pages of the relevant Ministries and the National Council on Ethnic and Demographic Issues (NCEDI), as well as through the media.
Romanien ja heitä edustavien järjestöjen asianmukainen osallistuminen tarpeiden kartoittamiseen sekä hankkeiden suunnitteluun ja toteuttamiseen on oleellisen tärkeää hankkeiden onnistumisen kannalta.
Proper involvement of Roma and their representative organisations in identification of the needs, the project design preparation and implementation is crucial to the success of these projects.
Näin ollen romani- tai vähemmistöasioista vastaavissa kansallisissa hallintoelimissä ja hallituksen elimissä toimivia romanineuvonantajia kuullaan säännöllisesti suunnitteluprosessin aikana siinä määrin kuin mahdollista.
To the extent possible, Roma advisers in the national administrations and governmental structures in charge of Roma or minority issues are therefore regularly consulted during the programming process.
Rahoituksen tärkeimmistä painopisteistä keskustellaan komission ollessa usein yhteydessä etnisiä ja väestötieteellisiä kysymyksiä käsittelevään kansalliseen neuvostoon, joka on valtuutettu koordinoimaan etnisiin kysymyksiin liittyviä hallituksen politiikkoja, ohjelmia ja varoja sekä helpottamaan Bulgarian etnisten vähemmistöjen, hallituksen ja kansalaisjärjestöjen välistä vuoropuhelua ja vuorovaikutusta.
Funding priorities are discussed in the context of the frequent contacts the Commission maintains with the National Council for Ethnic and Demographic Issues which is the mandated body to co-ordinate government policies, programmes and funds related to ethnic issues, and to facilitate the dialogue and interaction between ethnic minorities, government and civil society in Bulgaria.
Viimeiset kaksi hallitusta ja 150 romanien kansalaisjärjestöä ovat hyväksyneet tämän puiteohjelman.
The priorities are in line with the Framework Programme for Roma Integration adopted by the last two governments and 150 Roma NGOs.
Lisäksi on perustettu puiteohjelman eri näkökohtia käsitteleviä neuvoa-antavia elimiä, joiden toimintaan kansalaisjärjestöt osallistuvat.
In addition consultative bodies involving NGOs are been established on various aspects of the Framework programme.
Näistä ponnisteluista huolimatta romaniväestön sosioekonominen tilanne ja elinolot ovat edelleen vaikeat.
Despite these efforts, the socio-economic situation and living conditions of the Roma population remain difficult.
Romanit kärsivät myös laajalle levinneestä syrjinnästä.
They also face widespread discrimination.
Romanien integroimisen yhteiskuntaan olisi oltava ensisijainen tavoite, vaikka lyhyellä aikavälillä on vaikea saavuttaa näkyviä tuloksia.
The integration of Roma in society should be the first priority, even if it is difficult to achieve visible results in the short term.
Tätä ensisijaista tavoitetta olisi käsiteltävä kaikkien tärkeimpien kansallisten politiikkojen, kuten koulutus-, asunto-, kansanterveys- ja työllisyyspolitiikkojen, yhteydessä, osoittaen siihen kaikki tarvittavat määrärahat.
This priority should be addressed within all key national policies, such as education, housing, public health and employment and combined with the necessary budgetary means.
Lisäksi asianmukaisten oikeudellisten puitteiden kehittäminen vähemmistökysymyksiin puuttumiseksi parantaa edelleen useiden hankkeiden kestävyyttä.
Moreover, the development of an appropriate legal framework to deal with minority issues will further increase the sustainability of a number of projects.
Tässä yhteydessä esimerkiksi kattavan syrjinnän vastaisen lainsäädännön hyväksyminen olisi tärkeä askel eteenpäin.
In this context, the adoption of comprehensive anti-discrimination legislation would, for instance, be an important step forward.
Erittäin tärkeä lisänäkökohta on romaneja koskevan politiikan hajauttaminen alueellisella ja kansallisella tasolla toissijaisuusperiaatteen mukaisesti.
A very important additional aspect is to further decentralise Roma policy at the regional and national level in line with the principle of subsidiarity.
Komissio on pyytänyt Bulgariaa käsittelemään näitä kysymyksiä hiljattain tarkistetun liittymistä valmistelevan kumppanuuden puitteissa.
The Commission has invited Bulgaria to address these issues in the framework of the recently revised Accession Partnership.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1650/03
WRITTEN QUESTION E-1650/03
Aihe: Oscar E. Biscetin hallussapito Kuubassa
Subject: Detention of Oscar E. Biscet in Cuba
Euroopan parlamentti antoi Strasburgissa 10. huhtikuuta 2003 päätöslauselman, jossa se kehoitti komissiota edistämään Kuuban ihmisoikeustilannetta myönteisempään suuntaan.
On 10 April 2003 in Strasbourg, the European Parliament adopted a resolution in which it called on the Commission to promote positive change with regard to the human rights situation in Cuba.
Eräs Fidel Castron hallinnon uhri on Lawton Foundation of Human Rights -järjestön perustaja ja Kuuban demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta taisteleva Oscar E. Biscet González.
Among the victims of Fidel Castro's regime is Dr Oscar E. Biscet González, the founder of the Lawton Foundation for Human Rights and an activist for the promotion of democracy and human rights in Cuba.
Oscar E. Biscet vapautettiin kolmen vuoden hallussapidon jälkeen Holguinissa 31. lokakuuta 2002.
After three years' imprisonment in Holguin, Dr Biscet was released on 31 October 2002.
Joulukuun 6. päivänä 2002 hänet pidätettiin uudelleen, ja häntä syytettiin yhteistyöstä muiden ihmisoikeusaktivistien kanssa.
On 6 December 2002, he was re-arrested on a charge of associating with other human rights activists.
Huhtikuun 7. päivänä 2003 hänet tuomittiin 25 vuoden vankeusrangaistukseen.
On 7 April 2003, he was sentenced to 25 years' imprisonment.
Huhtikuun 24. päivästä 2003 lähtien Oscar E. Biscet kärsii rangaistustaan eristyssellissä Pinar de Rion vankilassa.
Since 24 April 2003, Dr Biscet has been transferred to the prison in Piñar del Rio, where he is being held in solitary confinement.
Onko komissio tietoinen pidätyksestä ja aktivistien, kuten Biscetin, huonosta kohtelusta Kuubassa?
Is the Commission aware of the detention and ill-treatment of activists like Dr Biscet?
Mitä komissio on tehnyt kyseisen päätöslauselman toteuttamiseksi ja mitä se voi erityisesti tehdä Oscar E. Biscetin hyväksi?
What has the Commission done to comply with the request set out in the resolution referred to above, and what has the Commission been able to do in the specific case of Dr Biscet?
Unioni otti toisen kerran virallisesti yhteyttä Havannaan 18. huhtikuuta 2003, minkä jälkeen asiasta julkaistiin 14. huhtikuuta 2003 ulkoministerien lausunto.
A second Union démarche in Havana took place on 18 April 2003, following the Foreign Ministers' statement issued on 14 April 2003.
Äskettäin on sovittu uusista toimista, kuten korkean tason vierailujen rajoittamisesta.
Further measures have recently been agreed, including limits to high-level visits.
Syvä huoli korostui myös unionin Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeuskomissiossa Genevessä huhtikuussa 2003 antamassa lausumassa ihmisoikeustilanteesta maailmassa.
The grave concern felt was also highlighted in the Union's statement on Human Rights in the World , at the United Nations Commission on Human Rights in Geneva in April 2003.
Siinä kehotetaan kiirehtimään unionin mielipidevangeiksi katsomien ihmisten vapauttamista.
The statement called for the prompt release of those arrested whom the Union considers to be prisoners of opinion.
Komissio päätti 30. huhtikuuta 2003 lykätä Kuuban anomusta Cotonou-sopimukseen liittymiseksi ja osoitti siten, että viimeaikaiset tapahtumat eivät edistä unionin ja Kuuban välistä yhteistyötä.
The Commission decided on 30 April 2003 to defer the examination of the Cuban application for accession to the Cotonou Agreement, signalling that these recent developments are not conducive to co-operation between the Union and Cuba.
Kuuban viranomaiset peruivat hakemuksensa 16. toukokuuta 2003.
The Cuban authorities decided on 16 May 2003 to withdraw their application.
Näillä toimilla on haluttu tehdä Kuuban viranomaisille selväksi, että ihmisten vangitseminen poliittisista syistä ei ole hyväksyttävää ja että unioni vaatii mielipiteiden tai poliittisen toiminnan vuoksi pidätettyjen vankien vapauttamista.
Through these actions, the Cuban authorities have been made aware that detentions on political grounds are not acceptable and that the Union urges the release of prisoners held due to their opinions or political activities.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1654/03
WRITTEN QUESTION E-1654/03
Aihe: Apu Latinalaisen Amerikan kotiseudultaan siirtymään joutuneelle väestölle
Subject: Aid to displaced populations in Latin American countries
Lisäksi komissio ilmoitti, että lopullisesti peruuntuneista määrärahoista (6,4 miljoonaa euroa) 42 prosenttia (2,7 miljoonaa euroa) oli tarkoitettu Kolumbian kotisedultaan siirtymään joutuneen väestön avustustoimien rahoittamiseen.
Furthermore, the Commission said that out of the total appropriations definitively cancelled (EUR 6,4 million) 42 % (EUR 2,7 million) was intended to fund measures for the benefit of displaced people in Colombia.
Komissio perusteli tapahtunutta toteamalla, että komission päätöksentekoprosessi käynnistettiin välittömästi määrärahojen siirron hyväksymisen jälkeen, mutta valitettavasti hyväksyntä saatiin vasta 31. maaliskuuta eikä tulojen ja menojen hyväksyjä voinut vahvistaa määrärahojen siirtoa kuin vasta aamupäivällä 1. huhtikuuta … ja kirjanpitojärjestelmä ei siksi hyväksynyt siirtoa.
The justification offered by the Commission was that as soon as the report was approved the Commission's decision-making procedures were launched, but that unfortunately the decision was only taken on 31 March, and was not validated by computer until the morning of 1 April … which meant that the accounting system refused the validation of the transaction.
Pidän tapahtunutta hyvin vakavana, ja katson sen olevan osoitus komission leväperäisestä suhtautumisesta velvollisuuksiinsa alueella, joka on arkaluontoinen ja parlamentille ensiarvoisen tärkeä.
The author of this question feels that this is an extremely serious matter and is evidence of laxity on the part of the Commission as regards its obligations in a sensitive area to which Parliament gives priority.
Voisiko komissio kertoa, mihin toimiin se on ryhtynyt välttääkseen tulevaisuudessa vastaavanlaiset valitettavat tapahtumat?
In view of this can the Commission say whether it can explain what steps it has taken to avoid such deplorable events in future?
Voiko komissio esittää seuraavan talousarvion yhteydessä jonkinlaisia vaihtoehtoja korvatakseen menetetyt määrärahat edellä mainittujen Kolumbian avustustoimien kohderyhmälle?
Can the Commission say whether it can offer, with a view to the next budget, any alternative to compensate the beneficiaries in Colombia for the irreversible loss of these appropriations?
(24. heinäkuuta 2003)
(24 July 2003)
Komissio voi vakuuttaa parlamentin jäsenelle, että 2 700 000 euron määrärahassa tarkoitettu toiminta (hanke CO-2002-2958: Atención básica y desarrollo integral de soluciones de restablecimiento para poblaciones desarraigadas y víctimas de la violencia en el Suroccidente Colombiano , ehdottajina hallituksista riippumattomat järjestöt Solidaridad Internacional ja Movimondo), jonka rahoitusta koskevan päätöksen komissio hyväksyi 31. maaliskuuta 2003, rahoitetaan varainhoitovuoden 2003 budjettikohdan B7-312 maksusitoumusmäärärahoista ja että sopimuksentekomenettelyt ovat loppuvaiheessaan.
The Commission can assure the Honourable Member that the EUR 2 700 000 appropriation for project CO-2002-2958 to assist displaced people in Colombia (Atención básica y desarrollo integral de soluciones de restablecimiento para poblaciones desarraigadas y víctimas de la violencia en el Suroccidente Colombiano), which was proposed by the non-governmental organisations Solidaridad Internacional and Movimondo, and for which the Commission took a financing decision on 31 March 2003, will be financed from the commitment appropriation entered in Article B7-312 of the budget for the financial year 2003.
Toimivaltuuksien siirrot yksiköiden kesken ja uuden tietoteknisen hallinnointivälineen käyttöönotto samaan aikaan aiheuttivat myöhästyksiä, jotka johtivat tähän valitettavaan takaiskuun.
Regrettably the concomitant transfer of responsibilities from one department to another, combined with the introduction of a new electronic management system, caused a slip-up which was responsible for this deplorable situation.
Komissio tarkentaa vielä, että peruuntuneita maksusitoumusmäärärahoja oli 4,4 miljoonaa euroa (eikä 6,4 miljoonaa euroa).
Also, the Commission would inform the Honourable Member that the cancelled commitment appropriation totals EUR 4,4 (not 6,4) million.
Edellä mainittujen 2,7 miljoonan euron lisäksi kyse oli EU:n ja Iranin energia-alan yhteistyötoiminnan rahoittamiseen tarkoitetusta 1,7 miljoonan euron määrärahasta.
This is made up of the above EUR 2,7 million and EUR 1,7 million earmarked for financing an EU-Iran energy project.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1655/03
WRITTEN QUESTION E-1655/03
Aihe: Tuhansia italialaisten pikakarkotuksia ja oleskelulupien epäämisiä Saksan liittotasavallassa
Subject: Italians in Germany — thousands faced with immediate expulsion and refusal of residence rights
Saksan liittotasavallassa kerrotaan tuhansista pikakarkotuksista ja oleskelulupien epäämisistä, jotka ovat kohdistuneet Italian kansalaisiin.
Thousands of cases have been reported in the Federal Republic of Germany of Italian citizens being faced with immediate expulsion or the refusal of their residence rights.
Jos tiedot pitävät paikkansa, kyse on laittomasta käytännöstä, jonka seurauksena monilta italialaisilta on aivan ilmeisesti evätty heille kuuluvat oikeudet työmarkkinoilla.
If these reports are true, it is clear that such illegal practices are a violation of the rights of large numbers of Italian workers.
Haluaisin tietää, aikooko komissio paneutua asiaan perusteellisemmin ja ottaa sen esiin erillisenä lukuna perusoikeuksien toteutumista EU:ssa käsittelevässä vuosikertomuksessaan?
Can the Commission state whether it intends to investigate the matter and include its findings in a chapter of its annual report on the state of fundamental rights in the Union?
(24. kesäkuuta 2003)
(24 June 2003)
Komissio on parlamentin pyynnöstä perustanut perusoikeuksia käsittelevän riippumattoman asiantuntijaverkon, jonka tehtävä on laatia perusoikeuksien toteutumista unionissa käsittelevä vuosikertomus.
The Commission has put in place, at Parliament's request, a network of independent experts on fundamental rights that is charged with drawing up an annual report on the situation regarding fundamental rights in the Union.
Komissio ottaa tehtäväkseen kiinnittää asiantuntijoiden huomion siihen, että arvoisan parlamentinjäsenen esiin tuomaa ongelmaa käsitellään vuotta 2003 koskevassa kertomuksessa.
It will draw the experts' attention to the question raised by the Honourable Member and ask them to deal with it in the report to be prepared for 2003.
Parlamentin tehtävä on käsitellä kysymystä päätöslauselmassa, jonka se hyväksyy vuosittain perusoikeuksien toteutumisesta unionissa.
It is for Parliament to address this question in the resolution it adopts each year on the situation regarding fundamental rights in the Union.
Komissio muistuttaa myös, että se on saattanut yleiseen järjestykseen liittyvistä syistä tapahtuneita Italian kansalaisten karkotuksia Saksasta koskevat tapaukset Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi (asia C-441/02).
The Commission would also point out that it has referred to the Court of Justice the cases of expulsions of Italian citizens from Germany for reasons of public policy (Case C-441/02).
Komissio aikoo todeta, että Saksa on loukannut yhteisön oikeuden sääntöjä, joissa on säädetty ehdoista, joita jäsenvaltion on noudatettava karkottaessaan unionin kansalaisen yleiseen järjestykseen liittyvistä syistä.
It is seeking a ruling that Germany has infringed the rules of Community law laying down the conditions to be respected by a Member State which expels a Union citizen for reasons of public policy.
Saksan viranomaiset ovat vastanneet, että ne jakavat seuraavan komission kannan ja ovat tiedottaneet asiasta toimivaltaisille viranomaisille: jos viideksi vuodeksi myönnetty oleskelulupa on uusittu kerran, jäsenvaltio ei voi kieltäytyä uusimasta sitä kyseisen henkilön omasta tahdosta riippumattoman työttömyyden perusteella, eikä henkilöä näin ollen voida karkottaa tässä tilanteessa.
They replied that they share the Commission's position and have informed the relevant authorities accordingly, the position being that, if a five-year residence permit has been renewed once, the Member State cannot refuse to renew it on the ground of involuntary unemployment and, consequently, may not expel a person in this situation.
Komission käsiteltäväksi ei ole viime aikoina tullut uusia tämänkaltaisia tapauksia.
The Commission has not been informed of any new cases of this type recently.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1662/03
WRITTEN QUESTION E-1662/03
(19. toukokuuta 2003)
(19 May 2003)
Aihe: Erisuuruiset tiemaksut
Subject: Tailored toll system
20. ja 21. maaliskuuta 2003 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan päätelmien 54 kohdassa jäsenvaltioita kehotetaan nopeuttamaan edistymistä kohti lopullista yhteisymmärrystä päästökauppadirektiivistä.
In paragraph 54 of the Presidency conclusions of the European Council meeting held on 20 and 21 March 2003 the Member States are called on to reach a final agreement on the emissions trading directive.
Vuonna 1993 käyttöön otetun ekopistejärjestelmän voimassaolo päättyy joulukuussa 2003.
The ecopoints system, which entered into force in 1993, will come to an end in December 2003.
Tähänastisista tutkimuksista on käynyt ilmi, että Itävallan liittymissopimukseen sisältyviä tavoitteita NO X -kokonaispäästöjen vähentämisestä 60 prosentilla sekä raskaiden tavarankuljetusajoneuvojen kauttakulkumatkojen rajoittamisesta (108 %:n lauseke) ei ole pystytty saavuttamaan kyseisenä aikana: Itävallan kauttakulkuliikenteen päästöt ovat vähentyneet 60 prosentin sijasta vain 52 prosentilla.
Studies carried out thus far have shown that the objectives laid down in Austria's accession treaty, namely a 60 % reduction in NO X emissions and the imposition of restrictions on the number of journeys made by heavy goods vehicles (108 % clause), have not been achieved over the period in question: instead of a 60 % reduction, only a 52 % cut in pollutant emissions has been recorded.
Euroopan komissio ja jäsenvaltiot ovat arvostelleet 108 %:n lauseketta siitä, että se on palvellut pikemminkin päästöjen vähentämiseen liittyviä laadullisia yleistavoitteita kuin rajoittanut kauttakulkuliikennettä määrällisesti.
The 108 % clause was criticised by the European Commission and the Member States on the grounds that it laid down a qualitative objective, involving a general reduction in pollutant emissions, rather than seeking to impose quantitative restrictions on the number of transit journeys.
Kauttakulkumatkojen lukumäärään voitaisiin vaikuttaa määräämällä kuljetusyrityksille erisuuruiset tiemaksut, jotka määräytyisivät niiden aiheuttamien päästöjen perusteella.
This shortcoming could be offset by means of a tailored toll system penalising road hauliers on the basis of their individual pollutant emissions.
Mitä taloudellisesti ja ympäristönäkökohtien kannalta hyväksyttävää vaihtoehtoa Euroopan komissio ehdottaa, jos 108 %:n lauseke poistetaan?
Should the 108 % clause be abolished, what economically and ecologically acceptable alternative can the European Commission offer?
Onko Euroopan komissio samaa mieltä siitä, että päästöjä voitaisiin rajoittaa ottamalla käyttöön erisuuruiset tiemaksut?
Does the European Commission share the view that emissions might usefully be regulated through the introduction of a tailored toll system?
Mitä vastaavia tukimuotoja Euroopan komissiolla on tarjota jäsenvaltioille ja erityisesti Keski-Alppien herkille alueille?
In that connection, what support can the European Commission offer the Member States and, in particular, the sensitive areas in the central Alps?
Yhden vuoden aikana tehtävien kauttakulkumatkojen enimmäismäärää, niin kutsuttua 108 %:n lauseketta, on pidetty ekopistejärjestelmän vastaisena, ja tämän mielipiteen vahvistaa myös parlamentin päätös poistaa lauseke järjestelmästä Komission ehdotus (EYVL 120 E, 24.4.2001), jonka parlamentti hyväksyi 1. syyskuuta 2001. .
The upper limit on the number of transit trips that may be made in any year — the so-called 108 % clause has been considered as a major inconsistency of the ecopoint system and this opinion is confirmed by the Parliament agreement to withdraw it from the system Proposal of the Commission, OJ 120 E, 24.4.2001; approved by the Parliament on 1 September 2001. .
Lauseketta voidaan soveltaa ainoastaan, jos kuorma-autojen ympäristötehokkuus paranee enemmän kuin 8 % vuodessa.
This clause can only apply if the overall environmental performance of lorries improves by more than 8 % per annum.
Koska ekopistejärjestelmän tavoite on kuitenkin kannustaa kuljetusyrityksiä käyttämään ympäristöystävällisempiä kuorma-autoja Itävallan kauttakulkuliikenteessä, on vaikea perustella toimenpidettä, joka rankaisee ajoneuvoja liiasta ympäristöystävällisyydestä .
However, since the aim of the ecopoint system is to encourage hauliers to use more environmentally friendly lorries when transiting Austria it is hard to justify a sanction that actually arises from lorries being too green .
Mitä tulee liittymisasiakirjan pöytäkirjassa nro 9 olevassa 11 artiklassa määritellyn ekopistejärjestelmän tavoitteeseen, typen oksidien (NO X ) päästöjä tulee alentaa 60 % välillä 1. tammikuuta 1992 — 31. joulukuuta 2003.
Concerning the objective of the ecopoint system laid down in Article 11 of Protocol No 9, the total nitrogen oxides (NO X ) emissions shall be reduced by 60 % in the period between 1 January 1992 and 31 December 2003.