natgillin/translations-raw huggingface dataset:
esittäjä(t): Francis Wurtz, Fausto Bertinotti, Ilda Figueiredo, Adamos Adamou, Vittorio Emanuele Agnoletto, André Brie, Giusto Catania, Bairbre de Brún, Věra Flasarová, Umberto Guidoni, Jacky Henin, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Jaromír Kohlíček, Ole Krarup, Kartika Tamara Liotard, Diamanto Manolakou, Helmuth Markov, Jiří Maštálka, Mary Lou McDonald, Erik Meijer, Willy Meyer Pleite, Luisa Morgantini, Roberto Musacchio, Athanasios Pafilis, Dimitrios Papadimoulis, Tobias Pflüger, Miguel Portas, Miloslav Ransdorf, Vladimír Remek, Sérgio Ribeiro, Marco Rizzo, Esko Seppänen, Jonas Sjöstedt, Eva-Britt Svensson, Daniel Stroz, Georgios Toussas, Kyriacos Triantaphyllides, Feleknas Uca, Paul Verges, Sahra Wagenknecht ja Gabriele Zimmer
by Francis Wurtz, Fausto Bertinotti, Ilda Figueiredo, Adamos Adamou, Vittorio Emanuele Agnoletto, André Brie, Giusto Catania, Bairbre de Brún, Věra Flasarová, Umberto Guidoni, Jacky Henin, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Jaromír Kohlíček, Ole Krarup, Kartika Tamara Liotard, Diamanto Manolakou, Helmuth Markov, Jiří Maštálka, Mary Lou McDonald, Erik Meijer, Willy Meyer Pleite, Luisa Morgantini, Roberto Musacchio, Athanasios Pafilis, Dimitrios Papadimoulis, Tobias Pflüger, Miguel Portas, Miloslav Ransdorf, Vladimír Remek, Sérgio Ribeiro, Marco Rizzo, Esko Seppänen, Jonas Sjöstedt, Eva-Britt Svensson, Daniel Stroz, Georgios Toussas, Kyriacos Triantaphyllides, Feleknas Uca, Paul Verges, Sahra Wagenknecht, and Gabriele Zimmer
varainhoitovuoden 2005 yleisen talousarvioesityksen hylkäämisestä
rejecting the draft general budget for the financial year 2005
Euroopan parlamentin päätöslauselma varainhoitovuoden 2005 yleisen talousarvioesityksen hylkäämisestä
European Parliament resolution rejecting the draft general budget for the financial year 2005
ottaa huomioon neuvoston hyväksymän esityksen talousarvioksi varainhoitovuodeksi 2005 ja sen toisen käsittelyn,
having regard to the draft budget for 2005 tabled by the Council, and to its second reading,
ottaa huomioon talousarvioesityksen 2005 ensimmäisen käsittelyn,
having regard to its first reading of the budget for 2005,
ottaa huomioon neuvottelukokouksessa 25. marraskuuta 2004 saavutetun yleisen kompromissin,
having regard to the global compromise reached at the Conciliation of 25 November 2004,
ottaa huomioon työjärjestyksen liitteessä IV olevan 6 artiklan,
having regard to Annex IV(6) to the Rules of Procedure,
ottaa huomioon, että vuosi 2005 on laajentuneen unionin ensimmäinen kokonainen vuosi ja tärkeä etappi vuosien 2007–2013 rahoitusnäkymistä käytävien neuvottelujen kannalta,
whereas 2005 is the first full year of an enlarged EU and a key year for the discussion on the financial perspectives for the period 2007-2013,
ottaa huomioon koheesion lisäystarpeet, jotka aiheutuvat laajentumisesta kymmeneen uuteen jäsenvaltioon, joissa asukasta kohden lasketut tulot ovat noin 40–50 prosenttia yhteisön tuloista, joissa työttömyysaste on korkea ja jotka kärsivät köyhyydestä, sosiaalisesta syrjäytymisestä ja tulojen epätasaisesta jakautumisesta – tekijöitä, jotka lisäävät entisestään unionin taloudellista ja yhteiskunnallista eriarvoisuutta,
having regard to the additional cohesion needs arising from the accession of the ten new Member States, with a per capita income of about 40-50% of Community income and high levels of unemployment, poverty, social exclusion and income inequality, which will increase the current economic and social disparities in the EU,
panee merkille, että ns. kuuden nettomaksajan kirjeen allekirjoittajat haluavat rajoittaa keskustelua tulevista rahoitusnäkymistä esittämällä talousarvion rajoittamista korkeintaan yhteen prosenttiin yhteisön bruttokansantulosta seuraavan rahoituskehyksen yhteydessä,
whereas the signatories of the so-called ‘Letter of the Six’ want to restrict the debate on the future financial perspectives by proposing a budget of a maximum of 1% of the Community GNI for the next financial framework,
ottaa huomioon neuvottelukokouksessa 25. marraskuuta 2004 saavutetun kompromissin, jonka mukaan "vuoden 2005 talousarviomenettelyn lopussa joulukuussa päätettävä maksumäärärahojen kokonaismäärä voi olla enintään 106,3 miljardia euroa", mikä vastaa 1,004 prosenttia yhteisön BKTL:sta ja on alle ensimmäisen käsittelyn (1,05 prosenttia tai 111 miljardia euroa), komission alustavan talousarvioesityksen (1,035 prosenttia tai 109 miljardia euroa) ja rahoitusnäkymien enimmäismäärien (1,08 prosenttia eli 114 miljardia euroa) tason,
whereas the compromise reached at the Conciliation of 25 November 2004 states that the ‘total amount for payment appropriations decided at the end of the 2005 budgetary procedure in December shall not exceed EUR 106.3 billion’, that is 1.004% of Community GNI, which is below its level at first reading (1.05% or €111 billion), the Commission’s Preliminary Draft Budget (1,035% or €109 billion) and the ceilings of the financial perspectives (1.08% or €114 billion),
toteaa, että tämä sopimus on ns. kuuden nettomaksajan kirjeen allekirjoittajien ehdotuksen sekä toisessa käsittelyssä vahvistetun neuvoston talousarvioesityksen (0,99 prosenttia eli 105 miljardia euroa) mukainen,
whereas this agreement is in accordance with the proposal of the signatories of the so‑called ‘Letter of the Six’ and with the Council’s Draft Budget (0,99% or €105 Bn), which was confirmed at its second reading,
panee merkille, että varainhoitovuoden 2004 talousarvio, joka oli alle yksi prosenttia yhteisön BKTL:sta, oli jo suhteessa alhaisin vuodesta 1987 lähtien, ja että tämä talousarviosuuntaus ei vastaa laajentuneen unionin sosiaalisen ja taloudellisen koheesion tarpeisiin eikä kansalaisten huolenaiheisiin unionin sosiaalisten, taloudellisten ja ympäristöön liittyvien haasteiden edessä, vaan se vaikeuttaa entisestään talousarvion toteuttamista varsinkin rakennerahastojen kohdalla,
whereas the budget for 2004 was already the lowest in relative terms since 1987, remaining below 1% of Community GNI, and whereas these consecutive budgets do not respond to the needs of social and economic cohesion of an enlarged EU or to public concerns regarding the social, economic and environmental challenges facing the EU, and will deepen the difficulties for budget implementation, in particular regarding the Structural Funds,
toteaa, että sopimus ei vastaa terveitä talousarviomenettelytapoja ja johtaa sitoumusten ja maksumäärärahojen välisen eron sekä maksamatta olevien määrien kasvuun ja maksusitoumusten purkamiseen liittyvän riskin syntymiseen, kun n+2 -sääntö yleistyy, huolimatta siitä, että sopimuksessa esitettyyn lisätalousarvioiden mahdollisuuteen,
whereas this agreement does not constitute sound budgetary procedure and will contribute to increasing the gap between commitments and payments, and with it the RAL, as well as creating the risk of decommitments with the generalisation of the N+2 rule, notwithstanding the possibility of a supplementary and amending budget stated in the agreement,
panee merkille, että vuodesta 1997 lähtien talousarviot ovat vuosi vuodelta suhteessa kaventuneet, mikä vähentää parlamentin liikkumavaraa, koska on valittava enimmäiskorotuksen käytön tai toimielinten välisestä sopimuksesta luopumisen välillä,
whereas, since 1997, the trend is to have lower budgets each year in relative terms, which reduces Parliament’s margin for manoeuvre between employing the maximum rate of increase or denouncing the IIA,
toteaa, että tämä suuntaus on selvästi yhteydessä tarpeeseen mukauttaa laajentumiskustannuksia samoihin taloudellisiin resursseihin sekä noudattaa vakaus- ja kasvusopimuksen ehtoja,
whereas there is a clear connection between this trend and the need to accommodate the cost of enlargement with the same financial resources, as well to respond to the constraints of the Stability and Growth Pact,
toteaa, että ongelmana eivät ole pelkästään maksumäärärahat vaan myös maksusitoumusten (alhainen) taso,
whereas the problem is not just the payments but also the (low) level of commitments,
ottaa huomioon, että vuodesta 2000 joustovälinettä on jo käytetty viisi kertaa talousarvion lisätarpeisiin, etenkin osakkeessa 4 (ulkoiset toimet), mikä osoittaa, että rahoitusnäkymien tiettyjen otsakkeiden ja etenkin otsakkeen 4 enimmäismäärää on mukautettava, koska niiden rahoitus on selkeästi riittämättömällä tasolla,
whereas, since 2000, the flexibility instrument has already been used five times to cover extra budgetary needs, particularly under Heading 4, External Policy, which shows the need to revise the ceilings of some headings in the financial perspective, in particular Heading 4, which are clearly underfinanced,
panee merkille, että otsake 4 on kärsinyt otsakkeista eniten määrärahojen jatkuvista uudelleenjärjestelyistä ja leikkauksista uusien painopisteiden vuoksi, etenkin sotien jälkeisen jälleenrakennuksen yhteydessä entisessä Jugoslaviassa, Afganistanissa ja Irakissa, mikä on vähentänyt parlamentin perinteisiin prioriteetteihin käytettävissä olevia varoja, joilla on tuettu vähemmän kehittyneitä maita ja kehitysmaita kautta maailman,
whereas Heading 4 has been the heading that suffers most under a policy of constant redeployments and cuts in appropriations to face new priorities, namely reconstruction after the wars in Former Yugoslavia, Afghanistan and Iraq, reducing the amount available for Parliament’s traditional priorities of assisting the less developed and developing countries worldwide,
ottaa huomioon, että vuodeksi 2005 tehty yleinen sopimus joustovälineen käytöstä erillisvirastojen ja Irakin yhteydessä jää alle ensimmäisessä käsittelyssä päätettyjen määrien (100 miljoonaa euroa Irakille 190 miljoonan euron sijasta ja 40 miljoonaa euroa erillisvirastoille 54 miljoonan euron sijasta), mikä johtaa lisäleikkauksiin ja uudelleenjärjestelyihin otsakkeissa 3 (sisäpolitiikat) ja 4 suhteessa ensimmäisen käsittelyn äänestykseen, jossa jo tehtiin joitakin leikkauksia vuoden 2004 talousarvioon nähden,
whereas the global agreement reached for 2005 in terms of the use of the flexibility instrument for decentralised agencies and Iraq is below the amounts voted in its first reading (€100 million for Iraq instead €190 million and €40 million for decentralised agencies instead of €54 million), which will imply further cuts and redeployments relative to its first reading vote in Headings 3 (Internal Policies) and 4, where some cuts had already been made in comparison with the 2004 budget,
ottaa huomioon, että samat rahoitusongelmat tulevat vastaan vuoden 2006 talousarvion yhteydessä sekä otsakkeessa 3 että 4, etenkin koska samaan aikaan päätetään jo hyväksytyistä yhteispäätösohjelmista, erillisvirastojen kustannusten noususta ja yhteisestä ulko- ja turvallisuuspolitiikasta,
whereas the financing problems remain for the 2006 budget in the case of both Heading 3 and Heading 4, in particular because of the simultaneous occurrence of the pre-agreed codecision programmes, the increasing cost of agencies and the Common Foreign and Security Policy,
toteaa, että talousarviomenettelyssä olisi kiinnitettävä huomiota vuosi vuodelta kasvavaan avoimuuden puutteeseen ja että vuoden 2004 talousarvio on hyvä esimerkki siitä, että joulukuussa tehtyä poliittista päätöstä ei kunnioiteta vuoden lopussa leikkausten, uudelleenjärjestelyiden ja lukujen ja budjettikohtien välisten siirtojen seurauksena (vuonna 2004 lisätalousarvioita tehtiin jo 10 ja määrärahasiirtoja yli 70, mukaan luettuna 753 miljoonan euron keräilysiirto),
whereas attention should be drawn to the increasing lack of transparency of the budget procedure in each succeeding year, the 2004 budget being a good example in that the political decision taken in December is not being respected at the end of the year because of the number of cuts, redeployments and transfers between chapters and headings (for 2004, there were already 10 SABs and more than 70 budget transfers, including a global transfer of €753 million),
katsoo, että tämä johtaa politiikkaan, jossa joitakin budjettikohtia ei panna alusta lähtien täytäntöön, koska tiedetään, että rahat tarvitaan muualla,
whereas this generates a policy whereby some lines will not be implemented from the start because it is a known fact that the money will be needed elsewhere,
panee merkille, että vuoden 2005 talousarvion pääpainopisteiksi yksilöidään Lissabonin asialistan liberaaleimmat näkökohdat, turvallisuusasiat (terrorismin torjunta ja maahanmuuttovirtojen valvonta) sekä tiedotuskampanjat, ja tämä osoittaa, että talousarviopainopisteet lähentyvät vuosi vuodelta Euroopan perustuslain pääkohtia, jotka esitettiin komission ehdotuksessa vuosien 2007–2013 poliittiseksi ja rahoituskehykseksi,
whereas the 2005 budget identifies as the major priorities the most liberal aspects of the Lisbon Agenda, the security issues (fight against terrorism and migration control) and the information campaigns, which is an example of the continuing shift in budget priorities year by year towards the so-called main axes of the European Constitution, enshrined in the Commission proposal for the political and financial framework for 2007-2013,
ottaa huomioon, että talouskasvuun, työllisyys- ja sosiaaliasioihin, kestävään kehitykseen, ympäristönsuojeluun sekä yhteistyöhön kolmansien maiden kanssa liittyvät ensisijaiset painopisteet ovat selkeästi alirahoitettuja, eikä niiden edistämistä varten ole olemassa tarvittavia rahoitusvälineitä;
whereas essential priorities regarding economic growth, employment and social issues, sustainable development and environmental protection, and cooperation with third countries have been clearly underfinanced and lack the budgetary instruments they need to be promoted,
hylkää talousarvioesityksen vuodeksi 2005 ja kehottaa neuvostoa esittämään talousarvion, joka vastaa laajentuneen unionin koheesiota koskevia lisätarpeita sekä kansalaisten huolenaiheita unionin sosiaalisten, taloudellisten ja ympäristöön liittyvien haasteiden edessä, ml. talouden elvyttäminen ja työttömyyden torjunta;
Rejects the Draft Budget for 2005 and asks the Council to forward a budget that responds to the extra Cohesion needs of an enlarged EU and the citizens’ concerns regarding the social, economic and environmental challenges facing the EU, including economic recovery and the fight against unemployment;
ei hyväksy ns. kuuden nettomaksajan kirjeen allekirjoittajien strategiaa: ne haluavat rajoittaa talousarviosta ja uusista rahoitusnäkymistä käytävää keskustelua esittämällä talousarvion rajoittamista seuraavalla kaudella korkeintaan yhteen prosenttiin yhteisön bruttokansantulosta;
Opposes the strategy of the signatories of the ‘Letter of the Six’ of restricting the debate on the budget and on the future financial perspectives by proposing a budget of a maximum of 1% of Community GNI for the upcoming period;
pahoittelee sitä, että neuvosto tukee tätä strategiaa;
Considers it regrettable that the Council should support this strategy;
toistaa olevansa valmis käyttämään täysimääräisesti budjettivaltaansa, jos asianmukaisesta talousarviosta vuodeksi 2005 ei päästä sopimukseen; muistuttaa tässä yhteydessä sitoumuksestaan moitteettomaan varainhoitoon;
Recalls its willingness to use the full extent of its budgetary powers if a reasonable budget for 2005 cannot be achieved; recalls, in this context, its commitment to sound budgetary management;
muistuttaa, että talousarvio ei ole ainoa väline taloudellisen ja sosiaalisen koheesion, täystyöllisyyden ja kestävän kehityksen saavuttamisessa; toteaa, että nykyisten talous-, raha- ja työllisyyspolitiikkojen ja niitä unionin tasolla tukevien rakenteiden välille olisi tehtävä ero.
Recalls that the budget is not the only instrument for achieving economic and social cohesion, full employment and sustainable development; a rupture should be made with the current economic, monetary and employment policies and the structures that support it at EU level.
esittäjä(t): Lena Ek, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Alexander Nuno Alvaro ja Paavo Väyrynen
by Lena Ek, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Alexander Nuno Alvaro and Paavo Väyrynen
äskettäin nimitetyn komission strategis-poliittisista suunnitelmista käytävän keskustelun päätökseen saattamisesta
on the strategic political orientations of the recently appointed Commission
Euroopan parlamentin päätöslauselma äskettäin nimitetyn komission strategis-poliittisista suunnitelmista käytävän keskustelun päätökseen saattamisesta
European Parliament resolution on the strategic political orientations of the recently appointed Commission
ottaa huomioon, että äskettäin hyväksytyn komission on määrä esittää viisivuotisen toimikautensa poliittisia painopistealueita koskeva etenemissuunnitelma,
whereas the recently approved Commission is to present a road-map of its political priorities for the duration of its five-year mandate,
katsoo, että Euroopan parlamentilla – joka on EU:n ainoa todella demokraattisesti valittu toimielin – on yhtä tärkeä asema viiden tulevan vuoden strategisia painopistealueita määritettäessä,
whereas the European Parliament, as the only democratically elected body in the EU, has an equally important role to play in the definition of the strategic priorities to be pursued in the course of the next five years,
pitää perustuslakisopimuksen ratifiointia jäsenvaltioissa EU:n merkittävimpänä toimielimiä koskevana haasteena,
whereas ratification of the Constitution by the Member States is the most important institutional challenge facing the EU,
katsoo, että EU:n tulevissa poliittisissa aloitteissa on – kun otetaan huomioon voimistuva huoli kansalaisvapauksista ja perusoikeuksista – huolehdittava erityisen tarkkaavaisesti vapaan ja avoimen yhteiskunnan perinteistä ja otettava asianmukaisesti huomioon EY:n perustamissopimuksen 13 artiklassa olevat syrjinnän vastaiset määräykset,
whereas future EU policy initiatives will have to be especially mindful of the tradition of a free and open society, given the growing concern in our societies as regards civil liberties and fundamental rights, bearing in mind the anti-discrimination provisions of Article 13 of the Treaty,
katsoo, että kaikkien uusien poliittisten aloitteiden kulmakivenä on oltava yleisesti ottaen kilpailukyvyn parantaminen ja erityisesti Lissabonin prosessi; muistuttaa kuitenkin, että toimielinten välisessä sopimuksessa on sitouduttu teettämään kattava arviointi kaikkien uusien lainsäädäntöehdotusten vaikutuksista,
whereas greater competitiveness in general, and the Lisbon process in particular, have to be the cornerstones of all new policy initiatives; recalling, however, the undertaking in the Interinstitutional Agreement to carry out a comprehensive impact assessment on all new draft legislation,
katsoo, että Barroson komission toimikaudella on kiinnitettävä ensisijaisina asioina huomiota koko ilmastonmuutokseen ja erityisesti päästökaupan laajentamiseen,
whereas climate change in general, and the extension of emissions trading in particular, require attention as a priority during the Barroso term of office,
katsoo, että markkinoiden vapauttamisen jatkamiseen on huomattavasti liikkumavaraa,
whereas there remains considerable scope for further liberalisation of our markets,
katsoo, että EU:lla on merkittävä asema terrorismia torjuttaessa niin sisäisellä kuin kansainväliselläkin tasolla,
whereas the EU has a significant role to play in the fight against terrorism, both internally and on the international stage,
varaa itselleen oikeuden tarkastella uudelleen komission vuosittaista työohjelmaa,
whereas Parliament reserves the right to review the Commission’s annual work programme,
muistuttaa komission puheenjohtajaa siitä, että poliittisten strategioiden menestyksekäs toteuttaminen, johon parlamentti osallistuu omalla panoksellaan, edellyttää hyviä suhteita parlamenttiin;
Reminds the Commission President that a good working relationship with the Parliament is essential if the political strategies, incorporating the EP’s input, are to be successful;
Taloudellinen toimintaohjelma
Economic agenda
uskoo vakaasti, että EU:n lujan ja dynaamisen taloudellisen toimintaympäristön luominen edellyttää, että uusi komissio sitoutuu arvioimaan uudelleen vakaus- ja kasvusopimusta, jotta sen avulla kyettäisiin hyvin suojautumaan vastuuttomalta veropolitiikalta, mutta mahdollistamaan samalla tarvittava joustavuus siten, että Eurooppa voi hyödyntää kasvupotentiaaliaan mahdollisimman hyvin vaarantamatta kuitenkaan hintatason vakautta;
Is firmly of the view that a robust and dynamic economic environment in the EU can only be established if the new Commission commits itself to reviewing the Stability and Growth Pact so as to ensure that it provides a strong bulwark against fiscal irresponsibility, while maintaining the necessary flexibility to ensure that Europe maximises its growth potential without endangering price stability;
toistaa kannattavansa Lissabonin prosessia parhaana tapana saada EU:lle kilpailukykyinen talous, ja katsoo edelleen, että kestävä talouskehitys on otettava kaikkia uusia lainsäädäntöaloitteita ohjaavaksi periaatteeksi;
Reiterates its support for the Lisbon process as the best way of achieving a competitive EU economy, and maintains that sustainable economic development has to be a guiding principle in all future regulatory initiatives;
muistuttaa, että aktiivinen työvoimamarkkinoille osallistuminen edistää merkittävästi kunnollista elintasoa, alueellista kehitystä ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta, vaikkakin koulutukseen ja tutkimukseen suunnattavat investoinnit ja markkinoiden epäonnistuessa toteutettavat hallitusten toimet vaikuttavat myös asiaan merkittävässä määrin;
Recalls that active participation in the labour market makes a substantial contribution to a decent standard of living, regional development and social cohesion, although investment in education and research as well as government action in cases of serious market failure also have a key role to play;
haluaa varmistaa, että kaikissa oikeus- ja sisäasioissa (IV osasto) sovelletaan määräenemmistöäänestyksiä ja yhteispäätösmenettelyä, ja kehottaa komissiota turvautumaan mahdollisimman hyvin uusiin päätöksentekomenettelyihin, jotka ovat demokraattisia ja tehokkaita;
Wishes to ensure that full qualified majority voting and codecision be applied to all areas of Justice and Home Affairs (Title IV), and urges the Commission to deploy the new decision-making procedures, which are democratic and efficient, to their fullest effect;
haluaa varmistaa, että Haagin ohjelmassa luonnosteltua ja Tampereen ohjelmassa vahvistettua yhtenäistettyä lähestymistapaa ja yhteisömenetelmää jatketaan, ja vastustaa sen vesittämistä yksittäisille jäsenvaltioille myönnettävillä poikkeuksilla etenkin tavoitteena olevan kunnianhimoisen, johdonmukaisen ja kattavan Euroopan yhteisen turvapaikkajärjestelmän toista vaihetta käynnistettäessä;
Wishes to ensure the continuation of the integrated approach and Community method set out in the Tampere Programme and outlined in the Hague Programme, and to resist its being undermined by the exceptionalism of individual Member States, in particular with the introduction of a second phase of what should be an ambitious, coherent and comprehensive Common European Asylum System;
korostaa, että kolmannessa pilarissa on pyrittävä ottamaan käyttöön asianmukainen tietosuojaväline, joka tarjoaa vastaavat suojastandardit kuin direktiivi 95/46/EY ensimmäisessä pilarissa;
Stresses the need to work towards the introduction of a proper third-pillar data protection instrument, providing the same standards of protection as EC Directive 95/46 in the first pillar;
edellyttää, että parlamentti otetaan täysimääräisesti mukaan ulkorajojen yhdennetyn valvonnan alalla toteutettaviin lisätoimiin, mukaan lukien SIS II -järjestelmän ja VIS-järjestelmän sekä Eurodacin ja EU:n rajavalvontaviraston operatiivinen toimivuus, ja että uusien toimien on oltava täysin uusien tietosuojastandardien mukaisia;
Seeks an undertaking that further steps in the integrated management of the external borders, including the operational functioning of the SIS II and VIS systems, Eurodac and European Border Management Agency, will take place with full parliamentary involvement, and that new measures will comply fully with data protection standards;