natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissio tukee Tanskaa sen yrityksessä saada aikaan kompromissi maatalouspolitiikassa.
Furthermore, it was, he felt, essential to find a way of ensuring that the new countries would not be net contributors to the EU budget.
EU on tukenut YK:n pääsihteerin Kofi Annanin ratkaisuehdotusta Kyproksen tilanteeseen ja Prodi toivoi, että tätä kautta päästäisiin ratkaisuun.
In addition, the candidate countries needed assistance to strengthen the new EU’s external borders in order to comply with Schengen agreements.
Verheugen sanoi luottavansa valtionpäämiehiin, että olemassa olevat riskit otetaan huomioon ja Kööpenhaminassa päästään myönteiseen lopputulokseen.
On Turkey, he emphasised that the Commission’s recent report was based on objective information and that the country would be placed on an equal footing with other candidate countries.
Tulevilta jäsenmailta vaaditaan useita asioita, mutta myös nykyisten jäsenvaltioiden on oltava valmiit tekemään suuria päätöksiä.
In other words, progress had been made but much remained to be done and, as he put it, ”before we take an irreversible step, we must be sure that Turkey meets all the conditions fully, as we have in the case of the other candidate countries.”
Laajentumiseen on tällä hetkellä kulunut yli 2 miljardia euroa vähemmän kuin Berliinissä asetettiin katoksi vuonna 2000.
He made a special plea for the Copenhagen Summit not to be overburdened with too many issues and he urged EU Member States not to be preoccupied with national interests but instead to focus on an agreement where there would be ”only winners” as he put it.
Tällöin kyseessä oli rahoituspaketti kuudelle hakijamaalle, mutta nyt puhutaan kymmenestä maasta.
He took the view that the current Danish proposals represented a “fair and balanced approach”, although he did acknowledge that the Berlin agreement made provisions for an extra €2bn to be available.
Verheugen sanoi toivovansa, että jäsenvaltiot liikahtavat asiassa.
It was also vital to ensure that the new Member States would not be net contributors to the EU budget, he said.
Lisäksi Verheugen viittasi ongelmaan, joka liittyy toimintasääntöihin.
He looked for positive signals from Cyprus to enable a successful agreement to be negotiated, and he appealed for support from the international community in general to assist this process.
Tämän vuoksi Eurooppa-neuvosto ei saa langeta ansaan ja puhua Kööpenhaminassa vain Turkista.
He placed his support for the use of the extra €2bn+ earmarked in the Berlin agreement.
On lähetettävä signaali, jotta Eurooppa voi yhdentyä.
It would, he said, be particularly tragic if there was a failure to reach an accord with Poland.
Poettering vaati, että vielä käyttämättömät 2 miljardia euroa on käytettävä tehokkaasti.
On Turkey, while repeating the fact that views in the EPP/ED varied on this question, he did not feel that EU leaders at the summit should set a date for starting accession negotiations if the political criteria had not been fulfilled.
Vakauteen on päästävä, mutta riskejä ei saa ottaa.
In other words, he supported the Commission on this question.
Hän totesi lyhyesti Puolasta, että mikäli Puolassa ei olisi tapahtunut suuria muutoksia 1980-luvulla, EU ei olisi nyt tässä.
He also emphasised the independence of EU Member States with regard to the USA.
Turkista Poettering totesi, että on selvää noudattaa tiettyjä ihmisoikeuskriteereitä.
Enrique BARÓN CRESPO (E) for the PES group, recognised the historic importance of the Summit.
Toistaiseksi Tanska on toiminut hyvin, mutta Poettering toivoi, että se ei antaisi periksi Yhdysvaltojen painostukselle.
Pat Cox clarified that no definitive decision would be taken on the date of the European elections without Parliament being fully consulted.
Hän sanoi, ettei voi hyväksyä neuvoston ja komission käyttäytymistä viime viikkoina.
Mr Duff urged the European Council to give a date for Turkey to start enlargement negotiations on the condition that Turkish Cyprus agreed the UN plans for a Cypriot federation.
ELDR-ryhmän puolesta puhunut Andrew DUFF (ELDR, UK) sanoi, että laajentumisen seurauksena EU on monikulttuurisempi ja kilpailukykyisempi ja toivottavasti myös demokraattisempi kuin nykyinen EU.
For the GUE/NGL group, Pernille FRAHM (DK) praised the Danish Presidency for starting to work on the outstanding issues before the official start of the Summit, but warned that no one had crossed the finishing line yet.
Tulevaisuuskonventissa käsitellään juuri nyt lukuisia kysymyksiä, mutta on aikoinaan Eurooppa-neuvoston tehtävä tehdä asiassa päätöksiä.
She was opposed to giving a Turkey a start date for negotiations but suggested giving Turkey deadlines for reform.
Tulevaisuuskonventin puheenjohtaja ei tee päätöksiä.
Mrs Frahm was disappointed with the Danish Presidency attitude towards Iraq, and warned that opposition movements should not be placed on lists of terrorist organisations.
Ei ole mahdollista antaa vahvempaa viestiä kuin tietoa aikataulusta liittymisneuvotteluille, tosin vain sillä ehdolla, että kyproksenturkkilaiset voivat hyväksyä YK:n pääsihteerin ratkaisun.
With regard to Turkey, he said a decision could not yet be taken but called for the Turkish, former winner of the Sakharov Prize, to be welcomed at the next plenary session in Strasbourg.
Duffin mielestä heidän on mahdollisesti helpompaa hyväksyä YK:n ratkaisu, jos näköpiirissä on selkeä jäsenyys myös emämaa Turkille.
Liam HYLAND (Leinster) for the UEN group was another speaker to recognise the true historic importance of the Copenhagen Summit.
Hän sanoi toivovansa, että puheenjohtajavaltio tekee asiassa voitavansa.
He was also of the opinion that the Commission should give a start date for negotiations with Turkey.
GUE/NGL:n puheenvuoron käyttänyt Pernille FRAHM (GUE/NGL, DK) totesi, että ehdokasvaltiot ovat tehneet paljon työtä täyttääkseen vaadittavat jäsenyyskriteerit.
Jens-Peter BONDE (EDD, DK) underlined the need for the new Member States to be placed on an equal footing with present EU countries in the negotiations on a new constitution and to be given equal voting rights.
Nyt olisi kuitenkin odotettava kansanäänestysten tuloksia ja nähtävä, haluavatko kansalaiset unionin jäseniksi vai eivät.
Taking up the constitutional question, Giorgio NAPOLITANO (PES, I) made a special plea for the European elections to be put back to the 9 May 2004 in order to ensure a smooth transition.
Frahm piti oikeana, että Turkille ei ole vielä annettu päivämäärää liittymisen suhteen.
He appealed for the Commission’s current mandate also to be put back so that the new European Parliament could endorse proposed new Commissioners.
Hän ehdotti, että Turkille voisi antaa aikataulu siitä, mihin mennessä sen on ratkaistava ihmisoikeus- yms. kysymykset.
He too wanted to see the new states participating in the IGC.
Frahm totesi olevansa pettynyt Tanskan puheenjohtajuuskauteen siinä, että oikeusasiamiehen ohjesääntöä ei saatu vieläkään.
Gary TITLEY (PES, North West) issued a warning that there was a possibility that all could be lost if the negotiations were to be divided up into minute detail.
Tämä tulisi hoitaa mahdollisimman pian.
He warned that if the negotiations were to go wrong in Copenhagen, enlargement would be delayed by a generation.
Vihreiden puheenvuoron käyttänyt Daniel Marc COHN-BENDIT (Verts/ALE, F) korosti, että komission, neuvoston ja parlamentin tulisi päästä yhdessä sopimukseen aikataulusta.
He welcomed the extra €1 billion from the Danish Presidency but underlined the absolute importance of sticking to the Berlin Agreement and the Brussels Summit limits on the budget.
Hän sanoi vastustavansa ehdotusta parlamentin vaalien aikaistamiseksi.
He also stated that the EU should not let one single country block enlargement and warned all to think of the bigger picture of uniting Europe.
Hän painotti, että komission puheenjohtaja tulisi valita parlamentissa, mikä on olennaisempaa kuin parlamenttivaalien aikaistaminen.
He wanted to put to an end to comments that suggested Turkey would be excluded from the EU on the basis that the EU was a ”Christian club.”
Turkin liittymisaikataulusta ei tulisi päättää nyt, vaan Turkille tulisi antaa selkeä viesti siitä, että sen on nyt mahdollisuus näyttää halukkuutensa uudistuksiin ja toteuttaa niitä.
Richard CORBETT (PES, Yorkshire and the Humber) was particularly concerned over the final date of the Commission’s mandate and suggested that this be brought forward to May 2004, and that European elections should also take place early in May 2004.
Cohn-Bendit totesi, että EU:n rahoitus ei tule riittämään kymmenen uuden jäsenmaan liittymisen jälkeen.
The Commission would be able to take office, he said, in August or September after full hearings of individual Commissioners in the Parliament.
UEN-ryhmän puolesta puhunut Liam HYLAND (UEN, IRL) piti tärkeänä, että Bulgarialle ja Romanialle olisi varmistettava, että niiden jäsenyys varmasti tapahtuu.
This system, he remarked, would avoid Commissioners having to work for a short period without portfolio.
Hän korosti Turkin roolia EU:n kannalta tulevaisuudessa.
Replying to the debate, Mr Haarder stressed the importance of the Copenhagen Summit succeeding.
Turkin on kuitenkin täytettävä Kööpenhaminan kriteerit ennen jäsenyysneuvotteluiden aloittamista.
With regard to Cyprus, he agreed it would be preferable if the island could accede as a whole, but recalled this was not a pre-condition.
EDD:n puheenvuoron käyttänyt Jens-Peter BONDE (EDD, DK) kritisoi sitä, että EU:n uusi perustuslaki pyritään hyväksymään ennen kuin uudet jäsenmaat ovat liittyneet jäseniksi.
He also underlined the need to send a positive signal to Turkey but it would be for the Member States to decide exactly what that signal would be.
Uusien jäsenmaiden tulisi olla tasavertaisia päätöksenteossa alusta saakka ja kaikilla tulisi olla veto-oikeus sopimuksesta heti ensimmäisestä päivästä.
He agreed with Members of Parliament who stated that it was important to stick to the agreed budget ceilings and commented furthermore that if only 9 of the 10 candidate countries were ready and willing to join, then that would be the case.
Bonde kysyi, miksei uusille jäsenmaille anneta Tanskan tapaista siirtymäjärjestelyä rahoitukseen liittyen
With regard to the new Commission and Parliament in 2004, he stated that several options were still on the table.
Sitoutumattomien puolesta puhunut Marco PANNELLA (NI, I) totesi, että parlamentin puhemies Patrick COX (ELDR, IRL) ei ole vapaa tukemaan Eurooppaa, sillä hän on byrokratisoituneen Euroopan edustaja.
In his reply to the debate, Commissioner Verheugen emphasised that it was necessary to look closely at existing EU rules to ensure that the poorer new countries would indeed benefit in budgetary terms from EU membership.
Perussopimusvaliokunnan puheenjohtaja Giorgio NAPOLITANO (PSE, I) totesi valiokunnan nimissä, että laajentumisen vaikutukset EU:n rakenteisiin ovat suuret.
While the payments position over the 2004-2006 period was fairly clear and should give these countries a net benefit of €9bn, the situation was not the same with regard to commitments.
Institutionaalisten ratkaisujen onkin oltava kestäviä.
He also recognised difficulties and concerns over shifting over funding from rural development to the CAP budget.
Jos halutaan pitää kiinni laajentumisen päivämäärästä 1. toukokuuta 2004, olisi järkevää aikaistaa parlamentin vaaleja kuukaudella.
The Commission’s position was clear in that Turkey could be accepted if it respected the political criteria for membership.
Sopiva päivämäärä olisi 9. toukokuuta.
In this sense, the question of setting a date for negotiations was of vital importance.
Vaalien jälkeen pidettävässä parlamentin järjestäytymisistunnossa voitaisiin valita komission puheenjohtaja ja uusi komissio voisi ryhtyä toimiin pian syksyllä aidon demokraattisen oikeutuksen myötä.
As to the transitional arrangements for the new Commission, while he recognised the points made in the debate, he felt the 1 November was a practicable suggestion as a date for swearing in the new Commission President.
Parlamentin ja komission toimikausien on päätyttävä samaan aikaan.
MEPs’ salaries and enlargement
Lopuksi Napolitano totesi, että perussopimusvaliokunnan enemmistö ei tue hakijavaltioiden ottamista mukaan HVK:hon muutoin kuin samoilla oikeuksilla, millä ne osallistuvat tulevaisuuskonventin työhön.
Oral question to Council by Enrique BARÓN CRESPO (PES, E) and Martin SCHULZ (PES, D) on the Statute of Members
Suulliset kysymykset: Enrique BARÓN CRESPO (PSE, E), Martin SCHULZ (PSE, D), Othmar KARAS (PPE-DE, A) ja Klaus-Heiner LEHNE (PPE-DE, D)
Oral question to Council by Othmar KARAS (EPP-ED, A) and Klaus-Heiner LEHNE (EPP-ED, D) on the Statute of Members
Ohjesääntö on olennaisen tärkeä, jotta parlamentin jäsenet voivat hoitaa mandaattinsa tasa-arvoisina.
His group, he remarked, was in favour of finding consensus with all political groups but he had noticed that divisions had deepened over recent times.
Asiaan tulee saada ratkaisu ennen tämän vaalikauden loppua avoimella tavalla.
He refuted the allegation of other political groups that the PES was blocking progress on the Statute.
Barón Crespo korosti, että asiaan tulee saada ratkaisu yhdessä, nyt ei tulisi keskittyä eroavaisuuksiin ryhmien kesken.
He outlined that progress had been very difficult but said that without Willi ROTHLEY (PES, D) as the reporter on the Members’ Statute, progress would have been impossible.
Lehnen mukaan Rothleyn mietinnössään esittämä ehdotus on tasapainoinen, erityisesti ehdotus siitä, että parlamentin jäsenten palkka olisi puolet yhteisöjen tuomioistuimen tuomarin peruspalkasta.
An independent group of experts, he commented, had recommended that an MEPs’ remuneration should be half of that of an EU judge.
Lehne korosti, että asia on nostettu esityslistalle, jotta asiassa päästäisiin eteenpäin.
He too wanted a clear statement from the Council and stated that the two largest political groups had a specific responsibility to the House in trying to move this forward.
Hän kritisoi kolmen poliittisen ryhmän johtajan aiemmin tänään pitämää tiedotustilaisuutta asiasta.
For Council, Bertel HAARDER lent his support to coming up with a statute that would respect the dignity of Members and enable MEPs to exercise their mandate under proper conditions.
Lehne painotti, että neuvostolta on saatava vastaus ohjesääntökysymykseen.
While committing himself to maintaining dialogue with Parliament on this question, and indeed recognising certain legal problems, he said that Council favoured a solution based on recognising the right of Member States with regard to taxation and full transparency providing for expenses to be reimbursed on actual costs incurred.
Othmar KARAS (PPE-DE, A) korosti oikeudenmukaisten korvausten merkitystä.
He did not feel that the latest draft from the Parliament’s Legal Committee fulfilled all these conditions.
Kyse on poliittisesta uskottavuudesta.
As far as he was concerned ”the ball was now in Parliament’s court”.
Neuvoston olisi annettava selkeä vastaus asiaan ja selvitettävä vielä avoinna olevat kysymykset.
He welcomed Council’s positive response.
Neuvosto auttaa mielellään ratkaisun löytämisessä, mutta ratkaisun on oltava sellainen, joka lisää parlamentin jäsenten kunnioitusta ja arvoa.
He emphasised however that the issue was not just about salaries or expenses, which he trusted would be dealt with separately by the Bureau, but about the such legal and political questions as the privileges and immunity of MEPs.
Oikeusvaliokunnassa on nyt käsitelty uusia suuntaviivoja ja konventtiryhmä on keskustellut asiasta.
The present rules on this question dated back to 1965 and Council had been dragging its feet since 1976 in coming up with a new arrangement, he said.
Neuvosto ei kuitenkaan ole ottanut joihinkin keskeisiin kysymyksiin kantaa.
The same rules could not be expected to remain in force with a much larger Parliament.
Haarder painotti, että ratkaisevia seikkoja ovat mm. se, että ohjesäännön ja EU:n primäärioikeuden on oltava yhteensopivia.
Nevertheless, he was optimistic that with goodwill on both sides an agreement could be achieved and he looked forward to a final report in the Spring of next year, enabling a new statute to be in place before enlargement.
Verotuksesta on saavutettava yksimielisyys.
Graham WATSON (ELDR, South West), on the other hand, was adamant that the question to Council was merely a blocking device designed to hold up progress.
Avoimuutta ja seurattavuutta on noudatettava kulukorvauksissa ja niiden on perustuttava todellisiin kustannuksiin.
He felt Parliament’s President, Pat Cox, should be entrusted with the mandate of reaching an agreement with Council and he urged Members to support the alternative motion for resolution supported by the Liberal Group advocating a statute providing for equal treatment and for transparency.
PPE-DE-ryhmän puheenvuoron käyttänyt Giuseppe GARGANI (PPE-DE, I) totesi, että hänellä ei ole juurikaan lisättävää Lehnen sanoihin.
Heidi Anneli HAUTALA (FIN), for the Greens/EFA group, stated that it was paramount to be completely transparent over remuneration and expenses.
Työtä on valiokunnassa tehty pitkään ja jäsenten oikeudet ja velvollisuudet on määritelty.
She rejected the EPP-ED and PES positions on the Statute.
Hän viittasi myös parlamentin autonomiaongelmaan ja sanoi, että sen jäsenten tulee voida itse määrätä ohjesäännöstä.
Georges BERTHU (F), a non-aligned Member, said it would be preposterous if Members of the European Parliament were not subject to national taxation.
PSE-ryhmän puolesta puhunut Willi ROTHLEY (PSE, D) kiitti Coxia hyvästä työstä.
MEPs, he underlined, should also continue to be paid by Member States.
Kysymys on ratkaistava puhemiehistössä avoimella ja tasapainoisella tavalla.
Lord INGLEWOOD (EPP-ED, North West) called for a Members’ Statute ”fit for the 21 st century.”
Yhä yli 20 vuotta ensimmäisten vaalien jälkeen parlamentin jäsenten perusoikeudet ovat sopimatta.
He too stressed the importance of reaching an agreement before the end of this legislature.
Koskemattomuudesta on sovittu, mutta vuonna 2003 on voitava muuttaa myös muita vuonna 1965 päätettyjä oikeuksia.
He called for less rhetoric and more action.
ELDR:n puheenvuoron käyttänyt Graham WATSON (ELDR, UK) huomautti, että ELDR-ryhmä puoltaa tasa-arvoisia oikeuksia kaikille.
Diana WALLIS (ELDR, Yorkshire and the Humber) stressed that MEPs were public servants and should be subject to the same rules on pay and expenses as everyone else which means, she stated, being refunded for travel expenses on actual costs incurred on the production of receipts.
GUE/NGL-ryhmän puolesta puhunut Francis WURTZ (GUE/NGL, F) sanoi ryhmänsä lähtökohdan olevan, että luottamuspula kansalaisten ja parlamentin jäsenten välillä on erittäin huolestuttava.
He did not feel Council had given an adequate reply, to which Mr Haarder, in his response, once again emphasised that Council was prepared to continue the dialogue with Parliament.
Vihreiden nimissä puheenvuoron käyttänyt Heidi HAUTALA (Verts/ALE, FIN) kertoi, että kolme ryhmää (Vihreät, ELDR ja GUE/NGL) on jättänyt huomiseen äänestykseen yhteisen päätöslauselmaesityksen.
The danger, he warned, was that democracy could well be damaged if during the election campaign the press concentrated on this issue thus resulting in a low turnout with the ”indifference” of the electorate replaced with ”contempt”.
Nämä ryhmät haluavat, että ohjesääntö saadaan aikaiseksi.
He urged MEPs to support President Cox’s initiative.
Kaikki palkka- ja muut korvaukset on oltava täysin läpinäkyviä.
Vote tomorrow.
On kuitenkin ollut pakko liittoutua yhteen, koska kolme ryhmää eivät voi hyväksyä PPE-DE- ja PSE-ryhmien yritystä estää puhemiestä käymästä asiallisia keskusteluja neuvoston kanssa.
News Items
Hautala kiitti Coxia ja sanoi tämän saaneen enemmän aikaan kuin tämän edeltäjät koskaan.
Marta Andreasen and the EU Budget
Päivärahalla voitaisiin sen sijaan korvata epäreilua palkkauksen epätasapainoa.
These points were raised by several Members during the debate on the Court of Auditors Annual Report 2001.
Neuvoston vastaus
Michael Holmes Resignation
Asia on ratkaistava ennen laajentumista.
Other legal questions will be dealt in parallel.
Nyt on luotava pakettiratkaisu, joka voi mennä neuvostossa läpi.
Wednesday, 4 December 2002
Euroopan parlamentin ryhmät Tilanne 05.12.2002
Political groups in the European Parliament as at 05.12.2002
Se ottaa kantaa tulevaisuuskonventin puheenjohtajiston esitykseen, mutta on vain tekninen työväline, jota koko komissio ei ole vielä käsitellyt.
Outlining the Commission’s ideas for reform to be put to the European Convention, which Commissioner President Romano PRODI emphasised were only at present in the form of a discussion paper, the Commission President called for an extension of democracy in the EU by applying the co-decision procedure, involving an equal role for Parliament and Council to all major pieces of legislation and increasing Parliament’s budgetary powers to cover compulsory expenditure i.e. CAP spending.
Prodi muistutti parlamenttia siitä, että unionin on tukeuduttava tulevaisuuden muokkaamisessa suuriin valtiomiehiin ja oltava nöyrä pyrkiessään yhdistämään Euroopan kansat.
In his submission, Mr Prodi emphasised the importance of following in the footsteps of the founding fathers such as Jean Monet, and ensuring that more EU decision making at an institutional level would be made on the basis of the ”Community method” i.e. by a triangle between Council, Commission and Parliament and not on the basis of intergovernmentalism.
Sen sijaan kansalaiset haluavat ”lisää Eurooppaa” ulkopolitiikkaan sekä sisä- ja oikeusasioihin.
This process could be refined for certain policy areas.
Jopa skeptikot ymmärtävät, että jos EU ei ole yhteisöllisesti vahva, siitä tulee vähemmän demokraattinen.
Other reforms being proposed include the election of the Commission President by a two-thirds majority of MEPs in a secret ballot.
Komission puheenjohtaja on valittava tulevaisuudessa parlamentin toimesta suljetulla lippuäänestyksellä.
Both Parliament and Council should have the right to pass a motion of censure on the Commission, he said.
Prodi sanoi ehdotuksensa olevan rohkea ja sen mahdollistavan paremman tasapainon neuvoston ja parlamentin välillä.
In addition, Mr Prodi proposed strengthening the economic policy co-ordination and, in particular, co-operation between the eurozone countries with a fully fledged establishment of a eurozone Finance Ministers Council with decision making powers.
Hän lisäsi, että yhteispäätösmenettely on samalla ulotettava kaikkeen EU:n lainsäädäntöön, jossa komissiolla on aloiteoikeus.
(The Commission’s paper 1 proposes several changes to decision making procedures concerning economic policy co-ordination and the Stability and Growth Pact by, for example, excluding any state named under the excessive deficit procedure from voting on such a recommendation).
Prodi sanoi, että EU:n demokraattiseen oikeu-tukseen liittyen yksimielisyyspäätökset olisi poistettava neuvostosta.
As part of his proposals for clarifying law making and implementation, which include extending qualified majority voting to such areas as tax and social questions, Mr Prodi recognised Parliament’s desire for ”callback” or the right to look again at delegated legislation, and the fact that this should be enshrined in the new treaty.
Unionin historian synkät hetket ovat aina liittyneet yksimielisyyspäätöksiin.
Concluding, the Commission President looked forward to a new united Europe based on transparency and democracy.
Nykyinen neuvoston painotusjärjestelmä on hyvin monimutkainen, sillä neuvostossa on otettava huomioon sekä kansalaisten että jäsenvaltioiden lukumäärä.
For the EPP/ED, Hans-Gert POETTERING (D) welcomed Mr Prodi’s contribution to the debate and, while he said he would be disagreeing on certain points of detail, he strongly endorsed the way forward under the ”Community method,” rejecting outright intergovernmentalism as an alternative.
Prodi ei kannattanut unionin presidentinviran luomista, sillä siitä seuraisi enemmän ongelmia kuin etuja.
He underlined the need for the European Parliament to act as a co-legislator and for due respect of subsidiarity, with decision making taken as close as possible to the people, where appropriate.