natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Säännöt, annettu 1 päivänä helmikuuta 2001 tehdyllä puhemiehistön päätöksellä, sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna 20 päivänä syyskuuta 2010.
Rules adopted by the Bureau decision of 1 February 2001, as last amended on 20 September 2010.
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 10 artiklan 4 kohta.
Article 10(4) of the Treaty on European Union.
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 224 artikla.
Article 224 of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Kiinteistöjen turvallisuus ja valvonta
Security and surveillance of buildings
Määräraha on tarkoitettu käytettäväksi asianomaisissa toimintamäärärahojen budjettikohdissa puhemiehistön tehtyä päätökset EMAS-toimintasuunnitelman toteuttamisesta erityisesti parlamentin hiilitaseselvityksen nojalla.
Further to the decisions to be taken by the Bureau for implementation of the EMAS plan, in particular following Parliament's carbon audit, this appropriation is intended to endow the relevant operational headings.
Tehtäväryhmä ja palkkaluokka
Function group and grade
Näistä viisi on poikkeustapauksissa myönnettäviä henkilökohtaisia ylennyksiä (3 AD14:ää AD15:ksi, 1 AST10 AST11:ksi, 1 AST4 AST5:ksi) ansioituneille virkamiehille.
Of which five ad personam promotions (three AD 14 to AD 15, one AST 10 to AST 11, and one AST 4 to AST 5) granted in exceptional cases to deserving officials.
Näistä neljä AD:tä on puolipäiväistä (kieltenopettajat) ja yksi AD 10 (PO IPOL) enintään viisi vuotta.
Of which four half-time AD (language teachers) and one AD 10 (DG IPOL) limited to five years.
Näistä viisi on poikkeustapauksissa myönnettäviä henkilökohtaisia ylennyksiä (3 AD 14:ää AD 15:ksi, 1 AST 10 AST 11:ksi, 1 AST 4 AST 5:ksi) ansioituneille virkamiehille.
Of which five ad personam promotions (three AD 14 to AD 15, one AST 10 to AST 11, and one AST 4 to AST 5) granted in exceptional cases to deserving officials.
Yksi AD 5 -virka ja neljä AST 3 -virkaa (ammatillinen koulutus), kaksi AD 5 -virkaa ja kaksi AST 1 -virkaa (kääntäminen).
One AD 5 and four AST 3 (professional training) plus two AD 5 and two AST 1 (translation) ) have been entered in the establishment plan with no allocation of appropriations.
vastuuvapauden myöntämisestä Euroopan unionin yleisen talousarvion toteuttamisesta varainhoitovuonna 2009, pääluokka II – Neuvosto
on discharge in respect of the implementation of the European Union general budget for the financial year 2009, Section II – Council
– ottaa huomioon Euroopan unionin yleisen talousarvion varainhoitovuodeksi 2009
– having regard to the European Union general budget for the financial year 2009
– ottaa huomioon Euroopan unionin lopullisen tilinpäätöksen varainhoitovuodelta 2009 ( SEC(2010)0963 – C7-0213/2010 )
– having regard to the final annual accounts of the European Union for the financial year 2009 ( SEC(2010)0963 – C7‑0213/2010 )
– ottaa huomioon neuvoston vuosikertomuksen vastuuvapauden myöntävälle viranomaiselle vuonna 2009 toimitetuista sisäisistä tarkastuksista,
– having regard to the Council's annual report to the discharge authority on internal audits carried out in 2009,
– ottaa huomioon tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomuksen talousarvion toteuttamisesta varainhoitovuonna 2009 ja toimielinten vastaukset
– having regard to the Annual Report of the Court of Auditors on the implementation of the budget concerning the financial year 2009, together with the institutions' replies
– ottaa huomioon tilintarkastustuomioistuimen Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan mukaisesti antaman tarkastuslausuman tilien luotettavuudesta sekä tilien perustana olevien toimien laillisuudesta ja asianmukaisuudesta
– having regard to the statement of assurance as to the reliability of the accounts and the legality and regularity of the underlying transactions provided by the Court of Auditors pursuant to Article 287 of the Treaty on the Functioning of the European Union
– ottaa huomioon talousarvion valvontavaliokunnan mietinnön ( A7‑0088/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgetary Control ( A7-0088/2011 ),
joka sisältää huomautukset, jotka ovat erottamaton osa päätöstä vastuuvapauden myöntämisestä Euroopan unionin yleisen talousarvion toteuttamisesta varainhoitovuonna 2009, pääluokka II – Neuvosto
with observations forming an integral part of its Decision on discharge in respect of the implementation of the European Union general budget for the financial year 2009, Section II – Council
Euroopan avoimuusaloite. ,
The European Transparency Initiative. ,
B. ottaa huomioon, että Kölnissä 3. ja 4. kesäkuuta 1999 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmissä neuvostolle annettiin operationaaliset valmiudet Euroopan yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan vahvistamiseksi,
B. whereas the conclusions of the European Council of Cologne of 3 and 4 June 1999 envisaged giving operational capacities to the Council in the field of a strengthened common European security and defence policy,
C. ottaa huomioon, että 23. helmikuuta 2004 tehdyllä neuvoston päätöksellä 2004/197/YUTP
C. whereas Council Decision 2004/197/CFSP
Athene-järjestelmälle myönnetään erioikeuksia ja vapauksia ja neuvostolle myönnetään operationaalisia toimivaltuuksia,
125. , grants privileges and immunities to ATHENA and gives operational power to the Council,
D. ottaa huomioon, että neuvoston 28. helmikuuta 2000 tekemässä päätöksessä 2000/178/YUTP
D. whereas Council Decision 2000/178/CFSP of 28 February 2000 on the rules applicable to national experts in the military field on secondment to the General Secretariat of the Council during the interim period
1. panee merkille, että vuonna 2009 neuvostolla oli käytettävissään maksusitoumusmäärärahoja yhteensä 642 000 000 euroa (2008: 743 000 000 euroa) ja että niiden käyttöaste oli 92,33 prosenttia eli melkein sama kuin vuonna 2007 (93,31 prosenttia) ja silti alle muiden toimielinten keskiarvon (97,69 prosenttia);
Notes that in 2009 the Council had commitment appropriations available amounting to a total of EUR 642 000 000 (2008: EUR 743 000 000), with a utilisation rate of 92,33 %, almost on par with 2007 (93,31 %), and still below the average of the other institutions (97,69 %);
4. toistaa, että neuvoston menoja olisi valvottava samalla tavalla kuin unionin muiden toimielinten menoja, ja suosittelee noudattamaan 16. kesäkuuta 2010 annettua päätöslauselmaa ja etenkin kohtaa, jonka mukaan valvonnan olisi perustuttava seuraaviin kaikkien toimielinten toimittamiin kirjallisiin asiakirjoihin:
Reiterates that the expenditure of the Council ought to be scrutinised in the same way as that of the other Union institutions, and suggests that the most appropriate approach would be as indicated in its resolution of 16 June 2010, in particular, that ''such scrutiny is based on the following written documents submitted by all institutions:
– edellisen varainhoitovuoden talousarvion toteuttamista koskevat tilit
– accounts of the preceding financial year relating to the implementation of the budget,
– tase, johon on merkitty varat ja vastuut
– a financial statement of the assets and liabilities,
– toimielimen talousarviota ja varainhoitoa koskeva vuosikertomus
– annual activity report on their budget and financial management,
– toimielimen sisäisen tarkastajan vuosikertomus
– annual report of the internal auditor,
sekä näiden lisäksi vastuuvapausmenettelystä vastaavan valiokunnan kokouksessa suullisesti annettuun selvitykseen;
as well as an oral presentation given in the meeting of the Committee responsible for the discharge procedure";
8. panee merkille puheenjohtajavaltio Unkarin hyvän tahdon ja saavutetun edistyksen; pyytää noudattamaan vastuuvapausmenettelyä koskevan tiedonvaihdon parantamiseksi samaa toimintatapaa kuin muiden toimielinten kohdalla seuraavin pääkohdin:
Notes the goodwill of the Hungarian Presidency and the progress achieved; proposes, in order to facilitate the exchange of information in the discharge procedure, to follow the same approach as the rest of the other institutions, the fundamental elements of which should be:
– järjestetään neuvoston edustajien ja vastuuvapausmenettelystä vastaavan parlamentin valiokunnan kesken virallinen kokous, johon osallistuvat neuvoston pääsihteeri ja senhetkinen puheenjohtaja sekä vastuuvapausmenettelystä vastaavan valiokunnan puheenjohtajisto, esittelijä ja poliittisia ryhmiä edustavat jäsenet (koordinaattorit ja/tai varjoesittelijät) ja jossa annettaisiin kaikki tarvittavat tiedot neuvoston talousarvion toteuttamisesta,
– that a formal meeting be held between representatives of the Council and Parliament's Committee responsible for the discharge procedure, to be attended by the Secretary-General of the Council and the Presidency in office, the bureau of the Committee responsible for the discharge procedure, the rapporteur and the members representing political groups (coordinators and/or shadow rapporteurs) in order to provide all the necessary information on the implementation of the Council budget,
– neuvoston pääsihteeri vastaa vastuuvapausmenettelystä vastaavan valiokunnan neuvostolle esittämiin kysymyksiin ja
– that the Secretary-General of the Council answer questions submitted to the Council by the Committee responsible for the discharge procedure; and
– vahvistetaan aikataulu, jossa tämä väliaikainen ratkaisu virtaviivaistetaan ja vakiinnutetaan;
– that a timetable be established so as to streamline and stabilise this interim solution;
9. vaatii, että tilintarkastustuomioistuin arvioi perusteellisesti neuvoston valvontajärjestelmiä samalla tavoin kuin se arvioi tuomioistuimen, oikeusasiamiehen ja tietosuojavaltuutetun järjestelmiä valmistellessaan vuosikertomustaan varainhoitovuodelta 2009;
Urges the Court of Auditors to perform an in-depth assessment of supervisory and control systems in the Council, similar to the assessments it performed on the Court of Justice, the European Ombudsman and the European Data Protection Supervisor in the course of preparation of the Court of Auditors' Annual Report concerning the financial year 2009;
Vastuuvapauspäätöksen lykkäämisen syyt
Reasons for postponement of the discharge decision
a) neuvosto ei ole suostunut tapaamaan vastuuvapausmenettelystä vastaavaa parlamentin valiokuntaa tai sen esittelijää virallisesti ja muodollisesti keskustellakseen neuvoston talousarvion toteuttamisesta vuonna 2009,
(a) the Council has not accepted any invitation to officially and formally meet Parliament's Committee responsible for the discharge procedure or its rapporteur to discuss matters concerning the Council budget execution for 2009,
b) neuvosto ei suostunut toimittamaan parlamentille kirjallisena tietoja ja asiakirjoja, joita siltä pyydettiin esittelijän 14. joulukuuta 2010 lähettämän kirjeen liitteessä,
(b) the Council refused to provide a written answer providing Parliament with the information and documents requested from the Council in the annex to a letter of 14 December 2010 signed by the rapporteur,
c) parlamentti ei ole saanut neuvostolta perusasiakirjoja, kuten luetteloa kaikista talousarviosiirroista;
(c) Parliament has not received fundamental documents from the Council, such as the full list of budgetary transfers;
Neuvostolta vaaditut lisätoimet
Further actions to be taken by the Council
Suostuuko neuvosto tulevaisuudessa osallistumaan vastuuvapausmenettelystä vastaavan parlamentin valiokunnan keskusteluihin neuvoston vastuuvapaudesta?
Does the Council agree to attend future debates in Parliament's Committee responsible for the discharge procedure on the Council discharge?
b) Miksi neuvosto muuttaa sisäisen tarkastuksen esitystapaa tai -muotoa joka vuosi?
(b) why does the Council change the presentation/the format of the internal audit every year?
Miksi sisäinen tarkastus on vuosi toisensa jälkeen niin niukka, yleisluonteinen ja epäselvä?
Why is the internal audit so short, generic and unclear every year?
Voisiko neuvosto esittää vuoden 2010 vastuuvapausmenettelystä lähtien sisäisen tarkastuskertomuksensa muulla kielellä tai muilla kielillä kuin ranskaksi?
Will the Council for the 2010 discharge onwards please present the internal audit in (a) language(s) other than French?
c) Onko suoritettu ulkoinen tarkastus?
(c) has an external audit been carried out?
Jos on, saisiko vastuuvapausmenettelystä vastaava parlamentin valiokunta sen tarkasteltavakseen?
If so, may Parliament's Committee responsible for the discharge procedure see it?
Jos ulkoista tarkastusta ei ole suoritettu, miksi neuvosto on päättänyt jättää sen teettämättä?
If an external audit does not exist, why has the Council chosen not to make one?
d) Tähän saakka neuvoston toimiin on kuulunut yhteisrahoitus komission kanssa, ja Lissabonin sopimuksen voimaantulon jälkeen yhteisrahoituksen määrä on lisääntynyt.
(d) until now, the activity of the Council implied co-financing with the Commission, which has experienced an increase after the entry into force of the Treaty of Lisbon.
Mitä tarkastus- ja valvontajärjestelmiä on otettu käyttöön täyden avoimuuden varmistamiseksi?
What audit and control systems have been put in place to ensure full transparency?
Koska Lissabonin sopimus lisäsi yhteisrahoitusta komission kanssa, mitä neuvoston mielestä tarkoittaa tarkoituksenmukaisiin kyselyihin vastaaminen?
Given that the Treaty of Lisbon increased the co-financing with the Commission, what is the Council's understanding of "respond to the appropriate enquiries"?
e) Vuosikertomuksessaan varainhoitovuodelta 2009 tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että neuvosto ei noudattanut hankintamenettelyn tuloksen julkaisemiseen liittyviä varainhoitoasetuksen sääntöjä kahdessa yhteensä kuudesta tarkastetusta hankintamenettelystä.
(e) the Court of Auditors, in its Annual Report 2009, found that in two out of six procurement procedures audited, the Council did not respect the rules of the Financial Regulation for the publication of the outcome of the procedure.
Onko neuvosto tarkastanut lisää samankaltaisten hankintamenettelyjen otoksia?
Has the Council scrutinised more samples of similar procurements?
Onko sisäistä menettelyä järkeistetty, jotta vastaavat tapaukset voitaisiin jatkossa välttää?
Has the internal procedure been streamlined in order to avoid similar cases in the future?
f) Euroopan unionin erityisedustajien palveluksessa oleva henkilöstö: voisiko neuvosto ilmoittaa Euroopan unionin erityisedustajien palveluksessa olevan henkilöstönsä määrän (koko henkilöstö, henkilöstötaulukkoon sisältyvät virat ja muut), virkojen määrän ja palkkaluokan vuonna 2009?
(f) staff of European Union Special Representatives (EUSRs): Please indicate the staff (all staff, establishment plan and others) – number of posts, grade – for the EUSRs in the Council for 2009.
Miten Euroopan unionin erityisedustajien palveluksessa olevan henkilöstön virat jaetaan neuvoston ja Euroopan ulkosuhdehallinnon kesken ja milloin tämä tapahtuu?
In which way and when will the EUSRs-staff posts be allocated between the Council and the European External Action Service (EEAS)?
Kuinka paljon kukin erityisedustaja sai matkamäärärahoja?
What was the travel budget for each of the EUSRs?
Kuinka monta Euroopan unionin erityisedustajien palvelukseen kuuluvaa henkilöä siirrettiin 1. tammikuuta 2011 Euroopan ulkosuhdehallinnon palvelukseen?
How many of the EUSRs' staff were transferred on 1 January 2011 to the EEAS?
Kuinka moni virka pysyy neuvostossa ja miksi?
How many will remain with the Council and why?
g) Varainhoitoa koskevan selvityksen (11327/10, FIN 278) 2.2 kohdassa neuvosto korostaa Lissabonin sopimuksesta johtuvia talousarviokysymyksiä.
(g) the Council highlights budgetary questions concerning the consequences of the Treaty of Lisbon in point 2.2 in the financial activity report – 11327/10, FIN 278.
Onko neuvosto ratkaissut Javier Solanan menoja koskevat ongelmat?
Has the Council solved the problems concerning Mr. Solana's expenditures?
Mikä osa menoista maksetaan neuvoston talousarviosta ja mikä osa komission talousarviosta?
What part of the expenditures falls under the Council budget and what part falls under the Commission budget?
h) Mihin toiminta-, hallinto-, henkilöstö-, kiinteistö- ja muihin menoihin neuvosto varautui vuonna 2009 korkean edustajan / komission varapuheenjohtajan viran perustamista varten?
(h) what were the operational expenditures, administrative expenditures, staff, buildings, etc envisaged by the Council for 2009 in order to set up the High Representative/Vice President of the Commission (HR/VP)?
i) Korkea edustaja / komission varapuheenjohtaja astui virkaansa 1. joulukuuta 2009.
(i) the HR/VP came into office on 1 December, 2009.
Miten kustannukset (henkilöstömenot, matkakulut jne.) jaettiin neuvoston ja komission kesken?
How was the cost distributed between the Council and the Commission (for staff, travel, etc.)?
Miten neuvosto valmisteli korkean edustajan / varapuheenjohtajan talousarvion vuodeksi 2010?
How did the Council prepare the budget for the HR/VP for 2010?
Mitä budjettikohtia ja summia toimintaan varattiin?
Which budget lines and sums were reserved for her activities?
j) Mitä vaikutuksia neuvoston kiinteistösuunnitelmiin on sillä, että toimistotilaa vapautuu, kun henkilöstöä siirtyy ulkosuhdehallinnon palvelukseen?
(j) how will office space released in the process of staff transfer to the EEAS influence Council's plans on buildings?
Onko näiden toimistotilojen jatkokäyttöä suunniteltu?
Have arrangements been made for the subsequent use of such office space?
Kuinka suuriksi muuttokustannukset arvioidaan?
What is the anticipated cost for the removals?
Milloin muuttoja koskevat mahdolliset tarjouskilpailuilmoitukset on julkaistu?
When were calls for tenders for the removals (if any) published?
k) Mitä olivat yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan (YUTP) tai yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan (YTPP) tehtäviin liittyvät hallinto- ja toimintamenot, jotka rahoitettiin ainakin osittain unionin vuoden 2009 talousarviosta?
(k) what was the administrative and operational expenditure related to the Common Foreign and Security Policy (CFSP)/Common Security and Defence Policy (CSDP) tasks, which were at least part-financed from the Union budget in 2009?
Mikä oli vuoden 2009 YUTP-menojen kokonaismäärä?
What was the total amount of CFSP expenditure in 2009?
Voisiko neuvosto yksilöidä ainakin tärkeimmät operaatiot ja niiden kustannukset vuonna 2009?
Could the Council identify at least the main missions and their cost in 2009?
l) Mitkä olivat kustannukset neuvoston YUTP/YTPP-työryhmien kokouksista Brysselissä ja muualla, ja missä näitä kokouksia järjestettiin?
(l) what was the cost of meetings for Council working groups on CFSP/CSDP in Brussels and elsewhere and where did these meetings take place?
m) Mitä hallinnollisia menoja liittyi yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan sotilasoperaatioiden toteuttamiseen?
(m) what was the administrative expenditure relating to the implementation of the European Security and Defence Policy (ESDP)/CSDP military operations?
Mikä osuus sotilasoperaatioiden kokonaismenoista rahoitettiin unionin talousarviosta?
What share of the total amount of expenditures arising from military operations has been charged to the Union budget?
n) Mitä olivat Athene-järjestelmän toimintaan liittyvät hallintomenot, kuinka monta virkaa kyseiseen järjestelmään tarvittiin ja aiotaanko järjestelmään liittyviä virkoja siirtää Euroopan ulkosuhdehallintoon?
(n) what was the administrative expenditure implemented for the operation of the "ATHENA" mechanism, how many posts were needed for that mechanism, will any of the posts in question be transferred to the EEAS?
Kenelle viranhaltijat raportoivat?
To whom will the postholders report?
o) Neuvoston henkilöstötaulukkoon sisältyvien toimien täyttöaste on alhainen (91 prosenttia vuonna 2009, 90 prosenttia vuonna 2008).
(o) there is a low occupation rate of posts in the Council's establishment plan (91 % in 2009, 90 % in 2008).
Vaikuttaako tämä jatkuvasti alhainen täyttöaste jollain tavoin neuvoston pääsihteeristön toimintaan?
Does this consistently low rate cause any repercussions on how the Council's General Secretariat (CGS) functions?
Pystyykö neuvoston pääsihteeristö hoitamaan kaikki tehtävänsä nykyisellä täyttöasteella?
Can the CGS perform all its functions with the current occupation rate?
Koskeeko alhaisen täyttöasteen ongelma tiettyjä yksiköitä?
Are lower occupation rates specific to any particular services?
Mistä jatkuvat epäjohdonmukaisuudet johtuvat?
What are the reasons for the persistent discrepancy?
p) Kuinka monta virkaa osoitettiin kaiken kaikkiaan politiikkojen koordinointiin ja hallinnolliseen tukeen (komission vuotuisten henkilöstökartoitusten määritelmien mukaan)?
(p) what is the total number of posts assigned to the task of 'policy coordination' and administrative support (as defined in the Commission's annual staff screening reports)?
Mikä on niiden osuus virkojen kokonaismäärästä?
What is its percentage in relation to the overall number of posts?
q) Saavuttaakseen vuoden 2009 hallinnolliset tavoitteensa neuvosto lisäsi työskentelymuotoihinsa etätyöskentelyn.
(q) to achieve the administrative objectives in 2009 the Council added teleworking to its working procedures.
Miten neuvosto aikoo osoittaa tämän työskentelymuodon tehokkuuden?
How does the Council prove the efficiency of this working procedure?
Voiko neuvosto kertoa myös, mitä tähän liittyviä lisätoimia on toteutettu etenkin varainhoidon laadun parantamiseksi ja mikä on ollut niiden vaikutus?
In addition, the Council is asked to report on further measures taken in this respect and in particular those to improve the quality of financial management as well as their impact;
r) Neuvosto lisäsi henkilöstötaulukkoonsa 15 virkaa (8 AD-virkaa ja 7 AST-virkaa) täyttääkseen Irlannin kieliyksikön henkilöstötarpeet.
(r) the Council increased its posts by 15 (8 AD and 7 AST) to cover the staffing requirements of the Irish language unit.
Kuinka paljon henkilöstöä työskentelee muissa kieliyksiköissä (kielittäin jaoteltuna)?
How many staff deal with other languages (staff per language)?
Onko hakijamaita varten ja niistä jo palkattu henkilöstöä?
Are there already staff employed for and from the applicant countries?
Jos vastaus on myönteinen, kuinka monesta virasta on kyse (maittain ja kielittäin jaoteltuna)?
If the answer is in the affirmative - how many posts are concerned (separated per country and language)?
s) 14. joulukuuta 2007 perustettiin mietintäryhmä, jonka jäsenet nimitettiin 15.–16. lokakuuta 2008.
(s) the “Reflection Group” was established on 14 December 2007, and its members appointed on 15-16 October 2008.
Miksi tarvittavaa rahoitusta ei voitu suunnitella ja ottaa vuoden 2009 talousarvioon?
What were the reasons why the necessary financing could not have been envisaged and included in Budget 2009?
Oliko vuoden 2009 talousarviosta ennakoimattomia menoja koskevasta varauksesta tehty siirto budjettikohtaan, joka luotiin vuonna 2007 rakenteen rahoittamiseksi, todella talousarvion kannalta täysin neutraali?
Is a transfer in Budget 2009 from the contingency reserve to a budget position financing a structure conceived in 2007 strictly budget neutral?
Neuvosto osoitti mietintäryhmälle 1 060 000 euroa.
The Council earmarked EUR 1°060°000 for the “Reflection Group”.
Kuinka monta virkaa ryhmälle voidaan osoittaa?
How many posts can be allocated to this group?
Miksi nämä menot on jaettu niin moneen eri budjettikohtaan?
Why do these expenditures appear in so many different budget lines?
u) Miksi sisäinen tarkastus pitää edelleen tarpeellisena lisätä maininnan valtuuskuntien jäsenten matkakuluista ja tulkkauskuluista, vaikka parlamentti on kritisoinut sitä ankarasti kahdessa viimeisessä neuvoston vastuuvapautta koskevassa päätöslauselmassa?
(u) why does the internal audit still find it necessary to add “les frais de voyage des délégués et les frais d’interprétation” (delegates travelling expenses and interpretation expenses) after strong criticism in the last two resolutions from Parliament on the Council discharge?
Miksi neuvosto arvioi sivulla 12 siirron tulkkausmäärärahoista valtuuskuntien matkakuluihin 12 000 000 euroksi, kun se sivulla 13 on 10 558 362 euroa?
Why is the transfer from interpretation to delegates' travelling expenses estimated at EUR 12 000 000 by the Council at page 12 and at EUR 10°558°362 at page 13?