natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Olen saanut tietooni, että kun eräs Espanjan kansalainen suoritti 30 euron tilisiirron Saksaan, häneltä perittiin pankissa 12 euroa palvelumaksuina.
I have been informed that a Spanish citizen has been charged EUR 12 for transferring EUR 30 to Germany.
Katsooko komissio, että kuluttajien oikeudet ovat riittävästi suojattuja?
Does the Commission believe that consumers' rights are adequately guaranteed?
Ovatko kuluttajat saaneet riittävästi tietoa edellä mainitun asetuksen voimaantulosta?
Are consumers properly informed about the fact that this Regulation has come into force?
Rajat ylittävistä euromääräisistä maksuista 19. joulukuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2560/2001 mukaan rahoituslaitoksen rajatylittävistä euromääräisistä maksutapahtumista perimien palvelumaksujen on oltava samat kuin ne palvelumaksut, joita rahoituslaitos perii vastaavista jäsenvaltion sisäisistä maksutapahtumista.
According to Regulation (EC) No 2560/2001 of the Parliament and of the Council of 19 December 2001 on cross-border payments in euro, charges levied by a financial institution for cross-border payments in euro shall be the same as the charges it levies in respect of corresponding national payments in euro.
Tämä sääntö koskee euromääräisiä sähköisiä maksutapahtumia (korttimaksut ja pankkiautomaattinostot), joiden arvo on enintään 12 500 euroa, 1. heinäkuuta 2002 alkaen ja euromääräisiä tilisiirtoja 1. heinäkuuta 2003 alkaen.
This rule applies to electronic payment transactions (payments by card and withdrawals at cash dispensers) in euro up to EUR 12 500 since 1 July 2002 and to credit transfers since 1 July 2003.
Espanjassa tavallisista tilisiirroista perityt palvelumaksut ovat selvästi alle 12 euroa.
In Spain, charges for standard credit transfers are well below EUR 12.
Erityisistä tilisiirroista (kuten kiireellisistä siirroista tai siirroista, joissa ei ole käytetty kansainvälistä tilinumeroa (IBAN) Kansainvälinen tilinumero. tai pankkitunnusta (BIC) Pankkitunnus. ym.) voidaan kuitenkin periä korkeampia palvelumaksuja.
However, special credit transfers (i.e. transfers that are urgent or are made without indication of the IBAN International Bank Account Number. and BIC Bank Identifier Code. , etc.) can bear higher charges.
Tämän vuoksi asetuksen 3 artiklan mukainen periaate (toisiaan vastaavista maksutapahtumista perittävien palvelumaksujen samansuuruisuus) täyttyy periaatteessa edellyttäen, että tavallisista ja erityisistä euromääräisistä tilisiirroista peritään sama palvelumaksu Espanjassa ja rajat ylittävien siirtojen yhteydessä.
Therefore, as long as, respectively, standard and special credit transfers in euro are subject to the same charges whether in Spain or cross-border, the principle established in Article 3 of the Regulation (equality of charges for corresponding payments ) is in principle respected.
Arvoisan parlamentin jäsenen mainitsemassa tapauksessa ei ole valitettavasti selvää, onko kysymys tavallisesta vai erityisestä tilisiirrosta.
In the case reported by the Honourable Member, it is unfortunately not clear whether the credit transfer is special or standard .
Yksityiskohtaisemmat tiedot ovatkin tarpeen sen määrittämiseksi, onko 12 euron maksu asetuksen säännösten mukainen.
More detailed information would be needed to establish whether or not the charge of EUR 12 is in compliance with the Regulation.
Asetuksen noudattamisen osalta on kansallisten viranomaisten tehtävänä varmistaa, että asetusta sovelletaan johdonmukaisesti.
As regards the enforcement of the Regulation, national authorities must guarantee that it is applied adequately and consistently.
Asetuksen 7 artiklassa säädetään, että asetuksen noudattaminen on varmistettava tehokkain, oikeasuhteisin ja varoittavin seuraamuksin.
Article 7 of the Regulation provides that the compliance shall be guaranteed by effective, proportionate and deterrent sanctions.
Komissio pyysi syyskuussa 2003 kaikkia jäsenvaltioita toimittamaan tiedot, jotka koskevat toimivaltaista kansallista viranomaista ja jäsenvaltion toteuttamia täytäntöönpanotoimia.
The Commission wrote to all Member States in September 2003 requesting the name of the competent national authority and the implementing measures taken by Member States.
Komission käytettävissä olevien tietojen mukaan nämä tiedot on yleisesti annettu, vaikka monet kansalaiset ovatkin valittaneet joidenkin pankkien antamien tietojen epäselvyyttä.
According to information available to the Commission, this information has been disseminated, despite a number of complaints by citizens regarding lack of clarity of the information provided by some banks.
Komissio jatkaa tilanteen tarkkaa seurantaa.
The Commission continues to closely monitoring the issue.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3318/03
WRITTEN QUESTION E-3318/03
Aihe: Yhden euron arvoisen setelin liikkeeseenlasku
Subject: Issuing of EUR 1 banknotes
Jokin aika sitten (7. lokakuuta 2003) Euroopan keskuspankissa järjestetyssä euroalueen jäsenvaltioiden talous- ja valtiovarainministerien tapaamisessa keskusteltiin yhden euron arvoisen setelin liikkeeseenlaskuun liittyvien töiden kiirehtimisestä.
The recent meeting (7 October 2003) of the eurozone Ministers for Economic Affairs and Finance at the European Central Bank discussed speeding up the process of introducing a EUR 1 banknote.
Voiko komissio määritellä yhden euron setelin liikkeeseenlaskun päivämäärän?
Can the Commission specify the date on which EUR 1 banknotes will be issued?
EY:n perustamissopimuksen 106 artiklan 1 kohdan mukaan Euroopan keskuspankilla (EKP) on yksinoikeus antaa lupa setelien liikkeeseen laskemiseen yhteisössä.
According to Article 106(1) of the EC Treaty, the European Central Bank (ECB) has the exclusive right to authorise the issue of euro banknotes.
Setelien yksikköarvoja koskevat päätökset kuuluvat siis EKP:n toimivaltaan.
Decisions on banknote denominations are therefore the responsibility of the ECB.
EKP:n neuvosto päätti 24. huhtikuuta 2003 seuraavien syiden vuoksi lykätä päätöstä hyvin alhaisen yksikköarvon eurosetelien käytöstä: —
The Governing Council of the ECB decided on 24 April 2003 to put on hold the decision on the use of very low-denomination banknotes on the following grounds: —
setelien tai kolikoiden yksikköarvojen muuttaminen pian euron käyttöönoton jälkeen ei ole suositeltavaa, koska talouden toimijoille aiheutui vuonna 2002 merkittäviä sopeuttamiskustannuksia;
a change in the denominational structure of the banknotes and coins shortly after the cash changeover is not advisable in view of the significant adaptation costs economic agents had to bear due to the cash changeover in 2002;
eurojärjestelmän piirissä tunnustetaan, että alhaisen yksikköarvon eurosetelien käyttöönotto on saanut julkisuudessa jonkin verran kannatusta, joka ei ole kuitenkaan toistaiseksi noussut kovin suureksi;
the Eurosystem acknowledges the existence of some public support for the introduction of low-denomination euro banknotes, although limited, at this stage;
hyvin alhaisen yksikköarvon eurosetelien liikkeeseenlaskua pitäisi harkita vasta muutaman vuoden kuluttua, kun setelien ja kolikoiden käytöstä on saatu enemmän kokemusta.
the issuance of very low-denomination euro banknotes should be considered only after a few years when more experience on the use of euro banknotes and coins is available.
Jos alhaisen yksikköarvon seteleitä lasketaan liikkeeseen, käytössä on rinnakkain samanarvoisia kolikoita ja seteleitä.
If a low-denomination banknote were issued, this would imply a parallel circulation between the same coin and banknote denomination.
EKP harkitsee asiaa uudelleen syksyllä 2004.
The ECB will reconsider this subject in autumn 2004.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3320/03
WRITTEN QUESTION E-3320/03
Viitaten vastaukseen E-2738/03 EUVL C 65 E, 13.3.2004 . voisiko komissio kommentoida, muuttavatko matkustajat EU:n alueen kautta liikkuessaan matkustusmuotojaan siksi, että jäsenvaltiot ovat määränneet kalliin, vain kauttakulkuun oikeuttavan viisumin?
In reference to answer E-2738/03 OJ C 65 E, 13.3.2004 . , would the Commission care to comment on whether or not an expensive transit visa, not for landing but for transit only, imposed by a Member State would be likely to distort travel patterns of passengers as they move through the EU?
Arvoisan parlamentin jäsenen esittämän lentokenttien kauttakulkuviisumeja koskevan kysymyksen osalta komissio haluaa huomauttaa seuraavaa: —
With regard to the question of airport transit visas (ATVs) raised by the Honourable Member, the Commission would like to make the following points: —
Matkustajat, jotka kulkevat lentokentän kansainvälisen kauttakulkualueen kautta tulematta kuitenkaan kyseisen maan kansalliselle alueelle, eivät yleensä tarvitse viisumia.
As a general rule, travellers passing through the international transit area of an airport without actually entering the national territory of the country concerned do not need to be in possession of a visa.
Joulukuun 7. päivänä 1944 Chicagossa tehdyssä kansainvälisen siviili-ilmailun yleissopimuksessa ja erityisesti sen liitteessä 9 määrätään kansainvälisten lentokenttien vapaan kauttakulun periaatteesta.
The Chicago Convention of 7 December 1944 on International Civil Aviation, and in particular Annex 9 thereof, establishes the principle of free transit passage through the international areas of airports.
Tähän yleisperiaatteeseen voidaan kuitenkin tehdä poikkeuksia ilmoittamalla niistä kansainväliselle siviili-ilmailujärjestölle (ICAO).
Exceptions may nevertheless be made to this general principle by notifying the International Civil Aviation Organisation (ICAO), which means that nationals of certain third countries may be required to be in possession of airport transit visas.
Tällöin eräiden yhteisön ulkopuolisten maiden kansalaisilta saatetaan vaatia lentokenttäkauttakulkuviisumia.
The decision to require nationals of certain third countries to hold an ATV is prompted by considerations to do with the control of illegal immigration and national security.
Jäsenvaltioiden osalta 4. maaliskuuta 1996 vahvistetun yhteisen toiminnan 96/197/YOS EYVL L 63, 13.3.1996 . liitteessä määriteltiin yhteinen luettelo yhteisön ulkopuolisista maista, joiden kansalaisilla on oltava lentokenttäkauttakulkuviisumi.
As far as the Member States are concerned, Joint Action 96/197/JHA of 4 March 1996 OJ L 63, 13.3.1996 . established, in the Annex thereto, a joint list of third countries whose nationals must be in possession of an ATV.
Näitä maita ovat Afganistan, Etiopia, Eritrea, Ghana, Irak, Iran, Nigeria, Somalia, Sri Lanka ja Zaire.
The countries are Afghanistan, Ethiopia, Eritrea, Ghana, Iraq, Iran, Nigeria, Somalia, Sri Lanka and Zaire.
Yhteisessä toiminnassa ei ole määräystä tällaisen viisumin myöntämisestä veloitettavista maksuista.
The Joint Action does not contain any provision relating to the fees to be charged for the issue of visas of this type.
Neuvoston 13. kesäkuuta 2003 tekemällä päätöksellä 2003/454/EY Neuvoston päätös, tehty 13 päivänä kesäkuuta 2003, diplomaatti- ja konsuliedustustojen yhteisen konsuliohjeiston liitteen 12 ja yhteisen käsikirjan liitteen 14 a muuttamisesta viisumimaksujen osalta, EUVL L 152, 20.6.2003 . , jota jäsenvaltioiden on sovellettava viimeistään 1. heinäkuuta 2005 lähtien, maksu korotettiin 35 euroon.
Council Decision 2003/454/EC of 13 June 2003 Council Decision 2003/454/EC amending Annex 12 of the Common Consular Instructions and Annex 14a of the Common Manual on visa fees, OJ L 152, 20.6.2003 . , which Member States must apply from 1 July 2005 at the latest, raised the fee to EUR 35.
Komission tietojen mukaan ainoastaan Ranska on jo soveltanut päätöstä (1. lokakuuta 2003 alkaen).
According to the information in the Commission's possession, only France has so far applied the Decision (since 1 October 2003).
Niiden yhteisön ulkopuolisten maiden kansalaisten osalta, jotka eivät ole yhteisessä luettelossa, jäsenvaltiot voivat vapaasti päättää, vaativatko ne lentokenttäkauttakulkuviisumia.
In the case of nationals of third countries not on the joint lists, Member States remain free to decide whether or not to require an ATV.
Komissio on tietoinen siitä, että eräät jäsenvaltiot ovat viime aikoina alkaneet vaatia lentokenttäkauttakulkuviisumia useiden sellaisten yhteisön ulkopuolisten maiden kansalaisilta, joita ei ole mainittu yhteisessä luettelossa.
The Commission is aware that certain Member States have recently made the ATV compulsory for nationals of several third countries that do not appear on the joint lists.
Komissio toteaa, että tällaisten viisumien käyttöönoton perusteena on ollut tarve tehostaa laittoman maahanmuuton torjuntaa ja vähentää julkiseen järjestykseen ja turvallisuuteen liittyviä uhkia.
It notes that the introduction of visas of this type was prompted by the need to step up action to combat illegal immigration and avert threats to law and order and security.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3321/ 03
WRITTEN QUESTION E-3321/03
Aihe: Maltan tilapäiset kaatopaikat
Subject: Malta's temporary landfills
EU:n kaatopaikkadirektiiviä ( 1999/31/EY ) EYVL L 182, 16.7.1999, s. 1 . noudattaakseen Maltan hallitus ilmoitti 8. heinäkuuta 2003, että kahteen louhokseen perustetaan tilapäinen kaatopaikka talousjätteelle ja orgaaniselle jätteelle, kunnes Tal-Ghallisiin suunniteltu kaatopaikka valmistuu vuonna 2005.
To comply with the EU Landfill Directive ( 1999/31/EC OJ L 182, 16.7.1999, p.
Kahden tietyn louhoksen valitseminen on aiheuttanut vakavaa vastustusta, koska ne sijaitsevat vain muutaman sadan metrin päässä Unescon maailmanperintöluetteloon merkityistä Mnjandran ja Hagar Qimin kivitemppeleistä ja koska kyseinen alue on varattu pitkäksi ajaksi perinnepuistoksi.
1 . ), the government of Malta announced, on 8 July 2003, that two quarries for the dumping of domestic and organic waste are to be set up as temporary landfills, until an engineered landfill at Tal-Ghallis is built by 2005.
Voiko komissio vahvistaa, onko Maltan hallitus ilmoittanut sille kahden tilapäisen alueen valinnasta?
The choice of the two identified quarries has raised serious objections, since they are only a few hundred metres away from the Unesco World Heritage Site Mnajdra and Hagar Qim Megalithic temples and this area has been earmarked as a Heritage Park for a long time.
Katsooko komissio, että kyseinen tilapäisratkaisu on nykyisten ja tulevien jäsenvaltioiden tekemien, kulttuuriperinnön säilyttämistä ja edistämistä koskevien sitoumusten mukainen?
Can the Commission confirm whether it has been informed by the Maltese government about the choice of the two temporary sites and whether it considers that this temporary solution complies with the (current and future) Member States' commitment to safeguard and enhance Europe's cultural heritage?
Maltan hallitus ei ole ilmoittanut komissiolle Maltalle suunnitelluista kaatopaikoista.
The Commission has not been informed by the Maltese governance about the planned landfills in Malta.
Liittymisneuvottelujen yhteydessä Malta sitoutui noudattamaan kaatopaikoista annetun direktiivin Neuvoston direktiivi 1999/31/EY , annettu 26 päivänä huhtikuuta 1999, kaatopaikoista. säännöksiä 1. toukokuuta 2004 lähtien.
In the accession negotiations, Malta gave its commitment to meet the provisions of the Landfill Directive Council Directive 1999/31/EC of 26 April 1999 on the landfill of waste. from 1 May 2004.
Mitä tulee luonnon ja kulttuuriperinnön suojeluun alueella, jolle tilapäisiä kaatopaikkoja suunnitellaan, päätös kaatopaikkojen sijoittamisesta kuuluu kansallisten viranomaisten toimivallan piiriin.
In the run-up to this date the Commission will be monitoring Malta's progress with the transposition and implementation of the Landfill Directive and the commitments given during negotiations.
Edellä mainitun direktiivin liitteessä I mainittuja yleisiä vaatimuksia on kuitenkin noudatettava.
Concerning the protection of nature and cultural patrimony in the area of the temporary landfills, the decision of where to locate the landfills remains with the national authorities but must meet the general requirements given in Annex I of the Directive.
Kun Maltasta tulee EU:n jäsenvaltio, komission tehtävänä on varmistaa, että Malta noudattaa direktiiviä kuten muutkin jäsenvaltiot.
Once Malta becomes a Member State then the Commission will ensure compliance with this Directive in the same way as it does for all other Member States.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3324/03
WRITTEN QUESTION E-3324/03
Aihe: Vaarallisen parakvatin (torjunta-aine) hyväksyminen
Subject: Authorisation of the harmful toxic spray Paraquat
Komission odotetaan hyväksyvän, että vaarallinen torjunta-aine parakvatti otetaan EU:n sallittujen aineiden luetteloon.
The Commission is expected to authorise the inclusion of the harmful toxic spray Paraquat on the EU's positive list of approved substances.
Tanska on vuodesta 1994 kieltänyt tämän torjunta-aineen markkinoinnin ja tuonnin.
Denmark has banned the marketing and import of this toxic spray since 1994.
EU:n tasolla tapahtuva hyväksyminen voi rajoittaa jäsenvaltioiden mahdollisuutta säilyttää määräykset, jotka suojelevat ympäristöä ja kuluttajia, joten esimerkiksi Tanska saattaa joutua sallimaan sen, että maahan tuodaan elintarvikkeita, jotka sisältävät jäämiä tästä vaarallisesta aineesta, jota pidetään nisäkkäiden ja lintujen kannalta tappavana.
Approval at EU level may restrict Member States' scope for upholding rules safeguarding the environment and consumers with the result that, for example, Denmark may be compelled to allow imports of foodstuffs containing residues of this toxic substance which is regarded as lethal for mammals and birdlife.
Pyydän siksi komissiota ilmoittamaan, mitä taustaa vasten tämä aine nyt hyväksytään ja millaista tieteellistä tietoa sillä on parakvatin vaarallisista ominaisuuksista ja saatavilla olevista korvaavista aineista.
Will the Commission therefore explain the reasons for which this substance is now to be approved and the extent of its knowledge of scientific data relating to the harmful characteristics of Paraquat and to available substitutes?
Miten Tanska ja muut jäsenvaltiot voivat nyt jatkaa tai ottaa käyttöön pitemmälle meneviä parakvatin käytön rajoituksia, jotta kuluttajia, eläimiä ja ympäristöä voidaan suojella aineelta?
How can Denmark and other Member States uphold or adopt more far-reaching restrictions on Paraquat so as to protect consumers, animal life and the environment from this substance?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3326/ 03
WRITTEN QUESTION E-3326/03
Aihe: Komission jäsenten palkkaedut
Subject: Emoluments of Commissioners
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3327/03
WRITTEN QUESTION E-3327/03
esittäjä(t): Albert Maat (PPE-DE) ja Jan Mulder (ELDR) komissiolle
by Albert Maat (PPE-DE) and Jan Mulder (ELDR) to the Commission
Monissa Euroopan valtioissa on hiljattain puhjennut histomoniasis eli mustapäätauti.
At present, various European countries are affected by outbreaks of blackhead (histomoniasis).
Tartunta aiheuttaa kalkkunoille vakavia terveysongelmia ja suuren kuolleisuusluvun.
Infection with this disease causes serious suffering to turkeys and ultimately massive mortality among them.
Tätä tautia ei ole luokiteltu A-luokan taudiksi, joten ei ole olemassa minkäänlaisia taudin torjumista koskevia eurooppalaisia säännöksiä tai korvauksia.
As the disease is not classified as an A disease, there are no European rules on combating it and paying compensation.
Ehkäisevästä tai hoitoon tarkoitetusta lääkityksestä on kuitenkin laadittu eurooppalaiset säännökset.
However, there are European rules concerning possible prophylactics or treatments.
Maaliskuun 31 päivästä 2003 lähtien on kielletty käyttämästä viimeistä tämän taudin torjuntaan tarkoitettua lääkettä.
Yet since 31 March 2003, the last remaining remedy against the disease has been prohibited.
Aikooko komissio sallia tiettyjen ehtojen perusteella (kuten lisää tieteellistä tietoa) jälleen ehkäisevän lääkkeen Nifursolin tilapäisen käytön?
Will the Commission under certain conditions (e.g. additional scientific information) temporarily permit the use of the prophylactic Nifursol again?
Yhdysvalloissa käytetään mustapäätaudin torjuntaan Nitrasone (Histostat-50) -nimistä lääkettä.
In the United States, Nitarsone (Histostat-50) is used to prevent blackhead.
Aikooko komissio lyhentää tämän lääkkeen koeaikaa, jolloin sitä voisi myönteisten tulosten perusteella käyttää mahdollisimman nopeasti?
Will the Commission shorten the test phase procedure for this new medicine so that, if the results are favourable, it can be used as soon as possible?
Jos aikoo, milloin tätä tuotetta voitaisiin käyttää?
If so, when might it be possible for this product to be used?
Onko komissio tietoinen, että Metronidazole -nimistä lääkettä voidaan antaa ihmisille parasiittien aiheuttamia infektioita vastaan, mutta sen käyttö on kiellettyä eläinlääketieteessä?
Is the Commission aware that the antibiotic Metronidazole is currently approved for the treatment of parasitic infections in human beings but its use is not permitted in veterinary medicine?
Aikooko komissio hyväksyä Metronidazolin käytön taudin torjumiseen?
Will the Commission authorise the use of Metronidazole to treat the disease?
Jos ei aio, niin miksi?
If not, why not?
Komissio ei toistaiseksi aio esittää histomoniasis- eli mustapäätaudin valvontaa koskevia toimia toteutettavaksi yhteisössä seuraavista syistä: a)
At present the Commission does not intend to present any proposal concerning the control of Histomoniasis (blackhead) in the Community, due to the following reasons: (a)
histomoniasis ei ole epideeminen tauti
Histomoniasis is not an epidemic disease;
kansainvälinen eläinkulkutautivirasto ei ole asettanut kansainvälisiä kauppanormeja taudin osalta
no international standards on trade are established by the Office International des Epizoozies in relation to this disease;
komissio katsoo, että yllä mainitut ehdot täyttävien tautien valvonnan tulisi olla ensisijaisesti maanviljelijöiden ja karjankasvattajien vastuulla
the Commission considers that the control of diseases fulfilling the above criteria should be a primary responsibility of the farmers;
jäsenvaltioiden eläinlääkintäviranomaiset eivät sovella kansallisia sääntöjä taudin valvontaan eivätkä he ole koskaan esittäneet, että valvontaa olisi yhdenmukaistettava yhteisön lainsäädännön avulla.
the veterinary authorities of the Member States do not apply national rules to control this disease and have never indicated that it should be subjected to Community harmonised legislation.
Nifursolin käyttö lisäaineena on kielletty 31. päivästä maaliskuuta 2003 alkaen eläinten ravitsemusta käsittelevän tiedekomitean (SCAN) lausunnon perusteella kuluttajien suojelemiseksi.
Nifursol was banned as feed additive with effect from 31 March 2003 in order to protect consumers and following the opinion of the Scientific Committee on Animal Nutrition.
Näin ollen komissio ei salli nifursolin käyttöä ennen kuin aineen turvallisuudesta on saatu takeet.
Under these conditions, the Commission will not permit the use of Nifursol without guarantee that the substance is safe.
Unionissa käytettäviksi tarkoitetuille eläinlääkkeille on hankittava lupa lääketeollisuuden alan yritysten jäsenvaltioiden toimivaltaisille viranomaisille tekemien hakemusten osalta eläinlääkkeitä koskevista yhteisön säännöistä 6 päivänä marraskuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/82/EY EYVL L 311, 28.11.2001 . mukaisesti ja Euroopan lääkearviointivirastolle tehtyjen hakemusten osalta 22 päivänä heinäkuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2309/93 EYVL L 214, 24.8.1993 . mukaisesti.
Veterinary medicinal products intended for use in the Union must be authorised in accordance with Directive 2001/82/EC of the Parliament and of the Council of 6 November 2001 on the Community code relating to veterinary medicinal products OJ L 311, 28.11.2001 . for applications made by pharmaceutical companies to the competent authorities of the Member States or in accordance with Council Regulation (EEC) No 2309/93 of 22 July 1993 OJ L 214, 24.8.1993 . for applications for Community authorisations made to the European Agency for Evaluation of Medicinal Products.
Komissio ei ole tietoinen Nitarsonea sisältäviä tuotteita koskevista hakemuksista.
The Commission is not aware of any application submitted concerning any product containing Nitarsone.