natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Neuvosto hyväksyi 19. heinäkuuta 2002 puitepäätöksen ihmiskaupan torjunnasta EYVL L 203, 1.8.2002 . .
On 19 July 2002, the Council adopted the Framework Decision of 19 July 2002 on combating trafficking in human beings OJ L 203, 1.8.2002 . .
Ihmissalakuljetusta puolestaan käsitellään laittomassa maahantulossa, kauttakulussa ja maassa oleskelussa avustamisen määrittelystä 28 päivänä marraskuuta 2002 annetussa neuvoston direktiivissä 2002/90/EY EYVL L 328, 5.12.2002 . sekä rikosoikeudellisten puitteiden vahvistamisesta laittomassa maahantulossa, kauttakulussa ja maassa oleskelussa avustamisen ehkäisemistä varten 28 päivänä marraskuuta 2002 tehdyssä neuvoston puitepäätöksessä .
Human smuggling, on the contrary, is addressed by the Council Directive 2002/90/EC of 28 November 2002 defining the facilitation of unauthorised entry, transit and residence OJ L 328, 5.12.2002 . and by the Council Framework Decision of 28 November 2002 on the strengthening of the penal framework to prevent the facilitation of unauthorised entry, transit and residence .
Sekä Yhdistyneiden Kansakuntien että unionin säädöksissä esiintyvien määritelmien perusteella on selvää, että salakuljetuksella tarkoitetaan avustamista laittomassa rajanylityksessä ja maahantulossa.
The definitions of both the United Nations and Union instruments make it clear that smuggling is connected with the support of an illegal border crossing and illegal entry.
Salakuljetus on siten luonteeltaan kansainvälistä toimintaa.
Smuggling, therefore, always has a transnational element.
Sen sijaan ihmiskauppa ei sitä välttämättä ole, vaan sen olennaisena piirteenä on toisen ihmisen hyväksikäyttö.
This is not necessarily the case with trafficking, where the key element is the exploitative purpose.
Ihmiskauppaan sisältyy hyväksikäyttötarkoitus; sillä, miten uhri on tullut paikkaan, missä hyväksikäyttö tapahtuu, ei periaatteessa ole väliä.
Trafficking involves the intent to exploit a person, in principal independent from the question as to how the victim comes to the location where the exploitation takes place.
Silloin kun tapaukseen liittyy rajojen ylittäminen, kohdemaahan voidaan siirtyä joko laillisesti tai laittomasti.
This can involve, in cases where borders are crossed, legal as well as illegal entry into the country of destination.
Laittomaan maahanmuuttoon saattaa liittyä jossain määrin myös ihmiskaupan piirteitä, mutta se on kaiken kaikkiaan laajempi käsite, jolla yleensä tarkoitetaan lähinnä laitonta maahantuloa ja laitonta maassa oleskelua.
Illegal immigration can also cover parts of the trafficking situation, but has indeed a wider scope and relates more to the general illegal entry and residence of persons.
Laittomat maahanmuuttajat eivät siis välttämättä ole ihmiskaupan uhreja termin yleisessä merkityksessä KOM(2001) 672 lopullinen. .
Illegal immigrants in a wider sense are, therefore, not necessarily victims of traffickers COM(2001) 672 final. .
Unionin yhteiset toimet ja aikataulu laittoman maahanmuuton torjumiseksi määritellään kolmessa toimintasuunnitelmassa, joista yksi koskee erityisesti laitonta maahanmuuttoa, toinen yhdennettyä rajavalvontaa ja kolmas palauttamispolitiikkaa.
Three action plans — one on illegal immigration specifically, one on integrated border management and one on return policy — define the Union action and schedule for common measures in the fight against illegal immigration.
Valmistellessaan 19.—20. kesäkuuta 2003 pidettyä Thessalonikin Eurooppa-neuvostoa komissio esitteli laittoman maahanmuuton torjuntahankkeen edistymistä KOM(2003) 323 lopullinen. .
In preparation for the European Council in Thessaloniki on 19/20 June 2003, the Commission has just presented the current state of play in this area COM(2003) 323 final. .
Thessalonikin Eurooppa-neuvoston päätelmissä selvitettiin lisäksi käynnissä olevien toimenpiteiden yleinen etenemissuunnitelma.
In addition, the Thessaloniki European Council clarified in its conclusions the general roadmap for the ongoing activities.
Euroopan unionin perusoikeuskirjan 5 artiklan 3 kohdan ( Ihmiskauppa kielletään. ) perusteella ihmiskauppa on ihmisoikeusloukkaus.
As far as trafficking in human beings is concerned Article 5 (3) ( Trafficking in human beings is prohibited. ) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union clarifies that trafficking is a human rights' violation.
Siksi uhrien suojelu ja avustaminen ovat keskeisessä asemassa kaikissa ihmiskauppaa koskevissa politiikoissa.
Therefore, protection and assistance for the victims is a core element of each policy addressing trafficking in human beings.
Näin siis ennen kaikkea ihmiskaupan uhreja tulee pitää ja kohdella uhreina.
This includes that first of all victims of human trafficking have to be considered and treated as victims.
Lisäksi Brysselin julistus, joka annettiin syyskuussa 2002 järjestetyn eurooppalaisen konferenssin Ihmiskaupan ehkäiseminen ja torjunta — 2000-luvun globaali haaste päätteeksi, on tärkeä askel unionin politiikassa tällä alalla.
Furthermore, the Brussels Declaration, which came out of the European Conference on Preventing and Combating Trafficking in Human Beings — Global Challenges for the 21st Century, of September 2002, must be seen as an important step of Union policy in this field.
Julistuksen tarkoituksena on kehittää edelleen sekä EU:n tasolla tehtävää että kansainvälistä yhteistyötä ja konkreettisia toimenpiteitä, standardeja, hyviä käytäntöjä ja mekanismeja ihmiskaupan ehkäisemiseksi ja torjumiseksi.
The Brussels Declaration aims at further developing European and international co-operation, concrete measures, standards, best practices and mechanisms to prevent and combat trafficking in human beings.
Julistus ohjaa jo komission työtä, ja sen pohjalta on tarkoitus tehdä EU:n tasolla uusia ehdotuksia, mahdollisesti tarkoitusta varten perustetun asiantuntijaryhmän lausuntoon perustuvan tiedonannon ja/tai toimintasuunnitelman perusteella.
The Commission's work is already guided by this declaration which will form the basis of further proposals at Union level, possibly structured by a communication and/or an action plan based on the opinion of an experts group set up to that end.
Kaikki nämä toimenpiteet parantavat jäsenvaltioiden ja ehdokasmaiden tilannetta sekä ihmissalakuljetuksen että ihmiskaupan osalta.
All these activities will contribute to the improvement of the situation in all Member States and candidate countries as regards both, smuggling and trafficking in human beings.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2134/03
WRITTEN QUESTION E-2134/03
esittäjä(t): Margrietus van den Berg (PSE) neuvostolle
by Margrietus van den Berg (PSE) to the Council
Aihe: EU-joukkojen lähettäminen Kongoon
Subject: Deployment of an EU force in Congo
Eräät kansainväliset järjestöt ovat asettuneet tukemaan neuvoston 5. kesäkuuta Kongon suhteen tekemää päätöstä, mutta ne ovat samalla todenneet kyseisen mandaatin olevan (maantieteellisesti) liian suppea ja liian lyhyt (1. syyskuuta asti).
Endorsing the Council's decision of 5 June 2003 concerning Congo, a number of international organisations have pointed out that the mandate is too limited (geographically) and too short (expiring on 1 September).
Onko neuvosto valmis neuvottelemaan Yhdistyneiden kansakuntien pääsihteerin ja turvallisuusneuvoston kanssa mandaatin laajentamisesta näiden kahden kohdan osalta?
Will the Council draw the attention of the United Nations Secretary-General and the Security Council to the desirability of a fresh mandate in respect of these two points?
Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvosto hyväksyi päätöslauselmassaan 1484 (2003) väliaikaisten monikansallisten valvontajoukkojen sijoittamisen Buniaan 1. syyskuuta 2003 saakka.
The UNSC in its Resolution 1484 (2003) authorised the deployment until 1 September 2003 of an Interim Emergency Multinational Force in Bunia.
Päätöslauselmassa korostettiin, että joukot sijoitetaan alueelle vain väliaikaisesti, kunnes YK:n pääsihteeri on kyennyt vahvistamaan Yhdistyneiden Kansakuntien Kongon demokraattisessa tasavallassa olevien tarkkailijajoukkojen (MONUC) läsnäoloa Buniassa.
It was stressed that this force is to be deployed on a strictly temporary basis to allow the UNSG to reinforce the presence of the United Nations Organisation Mission in the Democratic Republic of the Congo (MONUC) in Bunia.
Tämän YK:n turvallisuusneuvoston pyynnön perusteella EU:n neuvosto päätti 5. kesäkuuta 2003 toteuttaa Artemis-nimisen EU:n sotilasoperaation Kongon demokraattisessa tasavallassa YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmassa 1484 (2003) esitetyn toimeksiannon mukaisesti.
Answering to this call from the UNSC, the Council of the EU on 5 June 2003 decided to conduct a EU military operation in the DRC, named Artemis, in accordance with the mandate set out in UNSCR 1484(2003).
Tämän maantieteellisesti ja ajallisesti rajatun toimeksiannon tarkoituksena on siis tilanteen vakauttaminen Buniassa, kunnes YK:n pääsihteeri kykenee elokuun 2003 puoliväliin mennessä sijoittamaan vahvistetut YK:n joukot Buniaan.
The mandate, limited geographically and in time, is thus designed to stabilise the situation in Bunia until the UNSG can deploy a reinforced UN presence to Bunia by mid-August 2003.
Sekä lukumäärän että toimeksiannon osalta vahvistettujen YK:n tarkkailijajoukkojen sijoittamisesta keskustellaan parhaillaan YK:n turvallisuusneuvostossa sen jäseninä olevien EU:n jäsenvaltioiden antaessa aktiivisesti tukensa asialle.
The discussion of such a deployment of a reinforced MONUC, both in terms of manpower and mandate, is taking place in the UNSC for the moment with the active support of EU Member States sitting in the SC.
MONUCin toimeksianto kattaa jo nyt koko Kongon demokraattisen tasavallan.
MONUC's mandate already covers the whole of the DRC.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2141/03
WRITTEN QUESTION E-2141/03
esittäjä(t): Olle Schmidt (ELDR) komissiolle
by Olle Schmidt (ELDR) to the Commission
Aihe: Saksan tiemaksut
Subject: German road tolls
Syyskuun alussa Saksa ottaa käyttöön raskaiden kuorma-autojen moottoritiemaksun (LKW-Maut), joka on 1,145 Ruotsin kruunua kilometriltä.
Germany is introducing a motorway toll of SEK 11,45 per ten kilometres for heavy goods vehicles from 1 September 2003.
Tiemaksu tulee vaikuttamaan mm. Ruotsiin ja Tanskaan siten, että näiden maiden kuljetusliikkeet joutuvat epäedulliseen kilpailuasemaan muiden eurooppalaisten maiden kuljetusliikkeisiin verrattuna.
This toll will affect Sweden and Denmark in that it puts them in a worse competitive position than other European countries.
On ilmeistä, että tiemaksut ovat EU:n kilpailusäännösten vastaisia.
The toll is obviously contrary to EU competition rules.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä löytääkseen ratkaisun tähän ongelmaan?
What steps will the Commission take to find a solution to this problem?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2143/ 03
WRITTEN QUESTION E-2143/03
Aihe: Komission ja Planistat-ryhmän sopimukset
Subject: Commission contracts with the Planistat Group
Planistat Europe SA -yritys ilmoittaa omilla verkkosivuillaan (www.planistat.fr), että sillä on ollut vuodesta 1996 lähtien komission kanssa sopimuksia, jotka koskevat lisäarvoa tuottavia tilastopalveluja ja jotka ovat voimassa vuoden 2003 loppuun saakka.
According to the information provided on its own website (www.planistat.fr), Planistat Europe SA has contracts with the Commission for a value added statistical information service (service d'information statistique à valeur ajoutée) dating back to 1996 and due to run until the end of 2003.
Voiko komissio kertoa, kuinka monta sopimusta tässä yhteydessä on tehty ja toimittaa minulle kopiot niistä?
Can the Commission say how many contracts have been concluded in this connection and supply me with copies of the texts?
Voiko komissio ilmoittaa yksilöidysti, minkä menettelyn mukaisesti kukin sopimus on myönnetty, saatiinko tarjouksia muiltakin hakijoilta, minkä menettelyn mukaisesti tarjoukset arvioitiin ja miksi valinnassa päädyttiin Planistatiin?
Can the Commission specify for each individual contract what award procedure was used, whether there were tenders from other tenderers, what procedures were used to assess the tenders, and why Planistat won the contracts?
Voiko komissio toimittaa minulle kopiot aineistosta, jonka perusteella Eurostatin toimivaltaiset hyväksyjät ovat allekirjoittaneet sopimukset?
Can it supply copies of the supporting documents that provided the justification for the appropriate Eurostat authorising officers to sign the contracts?
Voiko komissio toimittaa minulle täydellisen ja yksityiskohtaisen luettelon sopimusten yhteydessä suoritetuista maksuista?
Can the Commission produce a complete detailed list of the payments that it has made in connection with these contracts?
Voiko komissio toimittaa minulle kopiot Planistatin toimittamista tiedonannoista, joista käy ilmi, mitä tuloja yritys on saanut Eurostat-tietojen markkinoinnista ja myynnistä?
Can it supply me with copies of Planistat records indicating what income the firm has earned by marketing and selling Eurostat data?
Voiko komissio ilmoittaa, milloin ja millä tavoin se tarkistanut yrityksen antamien tietojen paikkansapitävyyden?
When and how has the Commission examined the truth of the firm's statements on the above subject?
Voiko komissio kertoa, onko muidenkin yritysten kanssa tehty sopimuksia Eurostat-tietojen markkinoinnista ja toimittaa siinä tapauksessa kopiot niistä?
Have contracts also been concluded with other firms for the purpose of marketing Eurostat data, and, if applicable, can the Commission send me copies of those contracts?
Voiko komissio kertoa, pitääkö se edelleen tarkoituksenmukaisena ja tarpeellisena, että yksityiset yritykset voivat tavoitella voittoa markkinoimalla komission julkisena elimenä keräämiä tilastotietoja?
Does the Commission still think it proper and necessary that the statistics which it compiles as a public institution can be marketed by private firms for profit?
Voiko komissio ottaa vastauksessaan kattavasti huomioon EY:n perustamissopimuksen 197 artiklan 3 kohdan ja 287 artiklan määräykset?
When answering my question, can the Commission pay full heed to Article 197, third paragraph, and Article 287 of the EC Treaty?
(5. syyskuuta 2003)
(5 September 2003)
Arvoisan parlamentin jäsenen pyyntö saada tutustua kysymyksessä mainitsemiinsa asiakirjoihin käsitellään Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30 päivänä toukokuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1049/2001 EYVL L 145, 31.5.2001 . mukaisesti.
The Honourable Member's request to access the documents to which she refers will be treated in accordance with European Parliament and Council Regulation (EC) No 1049/2001 of 30 May 2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents OJ L 145, 31.5.2001 . .
Mitä tulee sopimuksiin, jotka on tehty Planistat-yhtiön kanssa lisäarvoa tuottavista tilastopalveluista , on syytä muistuttaa, että kyseiset sopimukset ovat olleet tai ovat edelleen Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) tutkimuksen, Eurostatin sisäisen tarkastuksen yksikön suorittaman tarkastuksen ja valvonnan sekä komission sisäisen tarkastuksen yksikön tarkastelun kohteena.
Since the contracts in question were concluded with Planistat as part of a value added statistical information service , it is important to emphasise that they have been or are still the subject of various audits and controls conducted by the European Anti-Fraud Office (OLAF), the Commission's Internal Audit Service and Eurostat's internal auditing capacity.
Tämä vastaus perustuu näin ollen tämänhetkisiin tietoihin asiakirja-aineistosta, eikä siinä voida ottaa huomioon mahdollisia uusia seikkoja, joita voi ilmetä meneillään olevissa tutkimuksissa ja niitä mahdollisesti myöhemmin seuraavissa tapahtumissa.
This answer is based therefore on current knowledge of the situation and is given without prejudice to any new facts that the investigations in progress might reveal or to future developments to which they could give rise.
Lisäarvoa tuottavista tilastopalveluista tehtiin kuusi sopimusta Planistat-yhtiön kanssa vuosina 1996—1999 ja neljä puitesopimusta vuosina 1999—2003.
As part of the value added statistical information service , six contracts were concluded with Planistat between 1996 and 1999 and four framework contracts between 1999 and 2003.
Kussakin tapauksessa sopimuksen tekeminen perustui kilpailuttamiseen tarjouspyynnön avulla.
In each case, the contract was awarded through competitive tendering.
Vuonna 1995 käynnistetyssä tarjouspyynnössä saatiin kymmenen tarjousta erästä 1 (Data Shop Luxembourgin hallinnointiin liittyvä palvelujen tarjoaminen) ja seitsemän erästä 2 (Data Shop Bruxellesin hallinnointiin ja Data Shop -verkon tiedottamiseen liittyvä palvelujen tarjoaminen).
With regard to the tender issued in 1995, ten bids were submitted for lot 1 (services supplied in connection with the management of Data Shop Luxembourg) and seven for lot 2 (services supplied in connection with the management of Data Shop Brussels and information about the Data Shop network).
Sopimus myönnettiin taloudellisesti edullisimman tarjouksen tehneelle toimijalle teknisen laadun ja hinnan perusteella.
The contract was awarded to the bid judged to be the economically most advantageous in terms of technical merit and price.
Molemmissa tapauksissa Planistat-yhtiön tarjous oli tekniseltä laadultaan paras ja sen lisäksi hinnaltaan edullisin.
In both cases, Planistat's bid had the most technical merit and was also the lowest.
Hankintoja ja sopimuksia käsittelevä neuvoa-antava komitea antoi ehdotuksesta myönteisen lausunnon.
The bid received a favourable opinion from the Advisory Committee on Procurements and Contracts (ACPC).
Tarjouspyynnön erittelyjen mukaisesti sopimus uusittiin kaksi kertaa kummankin erän osalta, ja näin ollen se kattoi yhteensä kolme vuotta.
In accordance with the tender specifications, the contract was renewed twice for each of the two lots and thus covered a total period of three years.
Vuonna 1999 käynnistettiin uusi tarjouspyyntö.
In 1999 a new tender was issued.
Erästä 1 saatiin kaksi tarjousta (Data Shop Luxembourgin hallinnointiin liittyvä palvelujen tarjoaminen), erästä 2 saatiin kaksi tarjousta (Data Shop Bruxellesin hallinnointiin liittyvä palvelujen tarjoaminen), erästä 3 saatiin yksi tarjous (Data Shop Madridin hallinnointiin liittyvä palvelujen tarjoaminen) ja erästä 4 saatiin yksi tarjous (Data Shop -verkon tukipalvelut).
Two bids were submitted for lot 1 (services supplied in connection with the management of Data Shop Luxembourg), two for lot 2 (services supplied in connection with the management of Data Shop Brussels), one for lot 3 (services supplied in connection with the management of Data Shop Madrid), and one for lot 4 (support for the Data Shop network).
Kaikissa neljässä erässä sopimus myönnettiin Planistatille, joka oli tehnyt taloudellisesti edullisimman tarjouksen.
The company accepted for the four lots was Planistat, which had submitted the bid considered to be the most economically advantageous.
Hankintoja ja sopimuksia käsittelevä neuvoa-antava komitea antoi päätöksestä kielteisen lausunnon, koska hankintailmoituksessa esitetty palveluluokka ja kuvaus hankinnan kohteesta eivät vastanneet palvelujen tarkkaa luonnetta, eikä antanut lupaa tiedustella niiden palveluntarjoajien kiinnostusta, jotka olivat kykeneviä vastaamaan tarpeisiin, joten toinen tarjouspyyntö julkaistiin vuonna 1999.
Since this decision had received an unfavourable opinion from the ACPC, inasmuch as the category of service and the description of the subject of the contract did not correspond to the exact nature of the services and hence made it impossible to attract the interest of bidders who could meet the requirements, a second tender was published in 1999.
Uusi hankintailmoitus ja tarjouseritelmä toimitettiin ennakolta kyseisen komitean hyväksyttäväksi.
The new tender notice and the specifications were submitted for the prior approval of the ACPC.
Kolme ensimmäistä erää (Data Shop Luxembourg, Bruxelles ja Madrid) oli yhdistetty, erä 2 koski tukipalveluja.
The first three lots (Data Shops in Luxembourg, Brussels and Madrid) were amalgamated, and the second lot concerned support.
Kustakin erästä saatiin ainoastaan yksi tarjous, jonka tekijä oli Planistat-yhtiö.
For each lot there was a single bid, which came from Planistat.
Sopimus myönnettiin nämä tarjoukset tehneelle toimijalle, ja perusteena oli tarjottujen palvelujen laatu ja tarjouksen arvioiminen taloudellisesti edullisimmaksi.
The bids were accepted on the basis of the quality of services offered and because they were considered economically advantageous.
Hankintoja ja sopimuksia käsittelevä neuvoa-antava komitea antoi sopimuksen tekemisestä myönteisen lausunnon.
The ACPC delivered a favourable opinion concerning the award of the contract.
Vuoden 2002 tarjouspyynnön osalta tehtiin ainoastaan yksi tarjous kustakin erästä (erä 1: Data Shopin hallinnointiin liittyvä palvelujen tarjoaminen; erä 2: verkon tukipalvelut).
With regard to the tender in 2002, a single bid was submitted for each lot (lot 1: services supplied in connection with Data Shop management; lot 2: network support).
Vaikka tarjouksia saatiin ainoastaan yksi, sopimus myönnettiin tämän tarjouksen tehneelle toimijalle teknisen ja taloudellisen analyysin ja markkina-arvioinnin perusteella.
Although there was only a single bid, the technical and financial analysis and the market assessment indicated that it was acceptable.
Pääasialliset perustelut ovat seuraavat: tarjouseritelmä ja tiedottaminen olivat riittävät (ennen hankintoja ja sopimuksia käsittelevän neuvoa-antavan komitean päätöstä suoritettu kysely niiden yhtiöiden keskuudessa, jotka olivat pyytäneet tarjouseritelmän mutta eivät olleet tehneet tarjousta, osoitti, että tarjouksen tekemättä jättäminen ei johtunut tarjouseritelmästä), tekniset tarjoukset olivat laadultaan hyviä, hintatarjous oli hyväksyttävissä verrattuna edelliseen sopimukseen.
The main reasons are as follows: appropriate specifications and advertising (a survey conducted prior to the ACPC decision among the companies which had requested the specifications but had not put in a bid showed that the reasons for not replying did not concern the specifications); good-quality technical offers; and an acceptable financial offer compared with the previous contract.
Mitä tulee julkaisujen myyntiin (paperi- ja CD-ROM-julkaisut), jokainen toimeksisaajan julkaisutoimistolta tilaama julkaisu laskutettiin systemaattisesti.
Concerning the sale of publications (paper and CD-ROM), each publication ordered by the contractor from the Publications Office was systematically invoiced to it.
Mitä tulee tietokannasta tehtyihin hakupalveluihin tai PDF-muotoisten tiedostojen myyntiin, Planistat toimitti vuodesta 2000 kuukausittain Eurostatille otteet tilauskirjasta sekä laskutustiedot.
As regards the database extraction service or the sales of files in PDF format, Planistat provided Eurostat, every month from 2000, with the extracts from the sales journal together with the invoices arranged in sequence.
Luettelo näiden sopimusten yhteydessä suoritetuista maksuista sekä tuloerittelyt sellaisina kuin ne on esitetty sopimuksen kuukausiraporteissa toimitetaan suoraan arvoisalle parlamentin jäsenelle sekä parlamentin sihteeristöön.
The list of payments made in connection with these contracts and the details of the revenue amounts as described in the monthly reports on the contract are being sent direct to the Honourable Member and Parliament's Secretariat.
Data Shopit osallistuvat näin ollen suoraan Eurostatille kuuluvan julkisen tiedonlevityksen toteutukseen tilastotietojen levittämistä koskevan sopimuksen mukaisesti.
The Data Shops thus contribute directly to Eurostat's fulfilment of its public distribution service remit, within the framework of the agreement for the distribution of statistics.
Niiden on annettava soveltuva vastaus kaikkiin niille esitettyihin pyyntöihin, ja niiden on tarjottava Eurostatin tietopalveluja kokonaisuudessaan ilman syrjintää.
They have to supply a suitable answer to any requests submitted to them and are required to provide all Eurostat information on an impartial basis.