natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kun ilmaisemista koituvaa yleistä etua arvioidaan 1–3 kohdan mukaisesti, tällaisen ylivoimaisen yleisen edun katsotaan edellyttävän tietojen julkaisemista, kun pyydetyt asiakirjat liittyvät perusoikeuksien ja oikeusvaltion periaatteiden suojaan, julkisia varoja koskevaan moitteettomaan varainhoitoon tai oikeuteen elää turvallisessa ympäristössä, mukaan lukien ympäristöpäästöt .
When balancing the public interest in disclosure under paragraphs (1) to (3) , an overriding public interest in disclosure shall be deemed to exist where the document requested relates to the protection of fundamental rights and the rule of law, sound management of public funds, or the right to live in a healthy environment, including emissions into the environment.
Toimielimen, elimen tai laitoksen, joka vetoaa johonkin näistä poikkeuksista, on arvioitava asiaa puolueettomasti ja asiakirjakohtaisesti ja osoitettava, että suojatulle edulle aiheutuva riski on todennäköinen eikä pelkästään hypoteettinen, ja määriteltävä, kuinka mahdollisuus tutustua asiakirjaan voisi erityisesti ja tosiasiallisesti vahingoittaa suojattua etua.
An institution, body, office or agency invoking one of the exceptions has to make an objective and individual assessment and show that the risk to the interest protected is foreseeable and not purely hypothetical, and define how access to the document could specifically and effectively undermine the interest protected.
Tarkistuksessa otetaan huomioon Århusin yleissopimus ja yhdistetyissä asioissa C-39/05 ja C-52/05, Turco, annetussa tuomiossa esitetyt periaatteet.
This amendment supports taking into account the Aarhus Convention and the principles expressed in the Turco judgement (Joined cases C-39/05 and C-52/05).
Muita henkilötietoja julkistettaessa on noudatettava lainmukaista henkilötietojen käsittelyä koskevia edellytyksiä, joista säädetään yksilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä annetussa EY:n lainsäädännössä.
Other personal data shall be disclosed in accordance with the conditions regarding lawful processing of such data laid down in EC legislation on the protection of individuals with regard to the processing of personal data.
Tällaista haittaa ei katsota aiheutuvan,
Such harm shall not be deemed to be caused:
– jos tiedot liittyvät yksinomaan kyseisen henkilön ammatilliseen toimintaan, paitsi jos erityistilanteissa on syytä olettaa, että tietojen julkistaminen olisi haitallista kyseisen henkilön kannalta;
- if the data relate solely to the professional activities of the person concerned unless, given the particular circumstances, there is reason to assume that disclosure would adversely affect that person;
– jos tiedot liittyvät yksinomaan julkiseen henkilöön, paitsi jos erityistilanteissa on syytä olettaa, että tietojen julkistaminen olisi haitallista kyseisen henkilön tai muiden häneen liittyvien henkilöiden kannalta;
- if the data relate solely to a public person unless, given the particular circumstances, there is reason to assume that disclosure would adversely affect that person or other persons connected with him or her;
– jos tiedot on jo julkistettu kyseisen henkilön suostumuksella.
- if the data have already been published with the consent of the person concerned.
Tällöin asianomaisen toimielimen, elimen tai laitoksen on esitettävä, mikä yleinen etu on kyseessä.
In such a case, the institution, body, office or agency concerned shall be required to specify the public interest.
Jos toimielin, elin tai laitos kieltäytyy asettamasta asiakirjaa saataville tämän kohdan perusteella, sen on harkittava, voidaanko asiakirja asettaa saataville osittain.
Where an institution, body, office or agency refuses access to a document on the basis of this paragraph, it shall consider whether it is possible to grant partial access to that document.
Lainsäätäjän tehtävänä on luoda tarvittava tasapaino kahden perusoikeuden eli henkilötietojen suojan ja asiakirjojen julkisen saatavuuden välille.
It is up to the legislator to provide a proper balance between two fundamental right, access to documents and data protection.
Unionin tuomioistuimen tuomio asiassa C-28/08 P, komissio v. Bavarian Lager, perustui asetuksen (EY) N:o 1049/2001 nykyiseen sanamuotoon.
The decision of the Court of Justice in case C-28/08 P, Commission v. Bavarian Lager was based on the current wording of Regulation (EC) No. 1049/2001.
Uudessa asetuksessa olisi saatava aikaan uusi tasapaino ottaen huomioon Euroopan tietosuojavaltuutetun lausunto olettamuksista ja ennakoivuudesta.
A new regulation should provide a new equilibrium taking into account the opinion of the EDPS as regards presumptions and a proactive approach.
Edellä tässä artiklassa säädettyjä poikkeuksia sovelletaan ainoastaan niin kauan kuin suojelu on asiakirjan sisällön kannalta perusteltua .
The exceptions as laid down in this Article shall only apply for the period during which protection is justified on the basis of the content of the document .
Kun kyseessä ovat henkilötietojen suojaa tai kaupallisia etuja koskevien poikkeusten piiriin kuuluvat asiakirjat ja arkaluonteiset asiakirjat, poikkeuksia voidaan tarvittaessa soveltaa tämän jälkeenkin .
In the case of documents covered by the exceptions relating to the protection of personal data or commercial interests and in the case of sensitive documents , the exceptions may, if necessary, continue to apply after this period.
Edellä tässä artiklassa säädettyjä poikkeuksia ei sovelleta asiakirjoihin, jotka toimitetaan osana menettelyjä, joissa annetaan lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttäviä säädöksiä taikka soveltamisalaltaan yleisiä delegoituja säädöksiä tai täytäntöönpanosäädöksiä .
The exceptions as laid down in this Article shall not apply to documents transmitted in the framework of procedures leading to a legislative act or delegated or implementing act of general application.
Poikkeuksia ei sovelleta myöskään toimielimille, elimille ja laitoksille toimitettuihin asiakirjoihin, joilla edunvalvojat tai muut asianosaiset pyrkivät vaikuttamaan päätöksentekoon.
Nor shall the exceptions apply to documents provided to institutions, bodies, offices and agencies for the purpose of influencing policy-making by lobbyists and other interested parties.
Poikkeuksia sovelletaan ainoastaan niin kauan kuin se on asiakirjan sisällön kannalta perusteltua , kuitenkin enintään 30 vuoden ajan.
The exceptions shall only apply for as long as is justified by the content of the document and in any event for a maximum period of 30 years.
Jos erioikeus myönnetään, tietojen ilmaisemisessa on otettava huomioon niiden käyttöä koskevat aiheelliset rajoitukset.
If privileged access is granted, the information shall only be released subject to appropriate restrictions regarding its use.
Ajatuksena on antaa tutkijoille mahdollisuus tutustua tietoihin, jotka eivät ole muuten saatavilla, mutta heidän on hyväksyttävä tietojen käyttöä koskevat rajoitukset.
The idea is to give primarily academics an opportunity to have access to information which would otherwise be inaccessible, but that they must accept appropriate restrictions as to how the information can be used.
Kun tutkijat saavat tällainen etuoikeuden, on mahdollista seurata tarkkaan unionin päätöksentekoa ja lisätä näin sekä avoimuutta että kansalaisten osallistumista EU:n demokraattiseen toimintaan.
In giving academics a privileged access, we improve the possibilities to scrutinise and debate the European decision-making process, thereby increasing not only transparency but also public participation in the democratic life of the EU.
Kolmansien kuuleminen
Consultation of third parties
Jos kyse on kolmannen asiakirjasta, toimielin kuulee tätä arvioidakseen, onko 4 artiklassa mainittua poikkeusta sovellettava, paitsi jos on selvää, että asiakirja on luovutettava tai sitä ei tule luovuttaa.
As regards third-party documents , the institution shall consult the third party with a view to assessing whether an exception referred to in Article 4 is applicable, unless it is clear that the document shall or shall not be disclosed.
Jos kyse on kolmannen asiakirjasta, toimielin , elin tai laitos kuulee tätä arvioidakseen, onko 4 artiklassa mainittua poikkeusta sovellettava, paitsi jos on selvää, että asiakirja on luovutettava tai sitä ei tule luovuttaa.
As regards third-party documents , the institutions , bodies, offices and agencies, shall consult the third party with a view to assessing whether an exception referred to in Article 4 is applicable, unless it is clear that the document shall or shall not be disclosed.
Jos hakemus koskee jäsenvaltiosta peräisin olevaa asiakirjaa, jota ei toimiteta osana menettelyjä, joissa annetaan lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttäviä säädöksiä tai muita kuin lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttäviä soveltamisalaltaan yleisiä säädöksiä , asiassa on kuultava kyseisen jäsenvaltion viranomaisia.
Where an application concerns a document originating from a Member State, other than documents transmitted in the framework of procedures leading to a legislative act or a non-legislative act of general application, the authorities of that Member State shall be consulted.
Asiakirjaa hallussaan pitävä toimielin luovuttaa asiakirjan, paitsi jos jäsenvaltio esittää syyt sille, miksi asiakirjaa ei tule luovuttaa, joko 4 artiklassa mainittujen poikkeusten tai jäsenvaltion oman lainsäädännön sisältämien, kyseisen asiakirjan luovuttamisen estävien säännösten nojalla.
The institution holding the document shall disclose it unless the Member State gives reasons for withholding it, based on the exceptions referred to in Article 4 or on specific provisions in its own legislation preventing disclosure of the document concerned.
Toimielin hyväksyy jäsenvaltion perustelut siltä osin kuin ne perustuvat tässä asetuksessa säädettyihin poikkeuksiin.
The institution shall appreciate the adequacy of reasons given by the Member State insofar as they are based on exceptions laid down in this Regulation.
Jos hakemus koskee jäsenvaltiosta peräisin olevaa asiakirjaa, jota ei toimiteta osana menettelyjä, joissa annetaan lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttäviä säädöksiä taikka soveltamisalaltaan yleisiä delegoituja säädöksiä tai täytäntöönpanosäädöksiä , asiassa on kuultava kyseisen jäsenvaltion viranomaisia , jos on epäselvää, sovelletaanko asiakirjaan jotakin poikkeusta .
Where an application concerns a document originating from a Member State, other than documents transmitted in the framework of procedures leading to a legislative act or a delegated or implementing act of general application, the authorities of that Member State shall be consulted where there is any doubt as to whether the document is covered by one of the exceptions .
Asiakirjaa hallussaan pitävä toimielin luovuttaa asiakirjan, paitsi jos jäsenvaltio esittää syyt sille, miksi asiakirjaa ei tule luovuttaa, 4 artiklassa mainittujen poikkeusten nojalla , ja toimielin tekee oman harkintansa mukaan päätöksen siitä, kuuluuko asiakirja kyseisten poikkeusten piiriin .
The institution holding the document shall disclose it unless the Member State gives reasons for withholding it, based on the exceptions referred to in Article 4 and take a decision on the basis of its own judgment as to whether the exceptions cover the document concerned.
Kun jäsenvaltio vastaanottaa pyynnön, joka koskee sen hallussa olevaa toimielimestä , elimestä tai laitoksesta peräisin olevaa asiakirjaa, jäsenvaltio kuulee asianomaista toimielintä, jollei ole selvää, että asiakirja on luovutettava tai että sitä ei tule luovuttaa, voidakseen tehdä päätöksen, joka ei vaaranna tämän asetuksen tavoitteiden saavuttamista.
Where a Member State receives a request for a document in its possession, which originates from an institution, body, office or agency, unless it is clear that the document shall or shall not be disclosed, the Member State shall consult with the institution concerned in order to take a decision that does not jeopardise the objectives of this Regulation.
Lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävät säädökset
Legislative acts
Toimielimet noudattavat lainsäätäjinä toimiessaan ja myös siirretyn säädösvallan ja täytäntöönpanovallan nojalla toimiessaan ja jäsenvaltiot neuvoston jäseninä toimiessaan Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 9–12 artiklassa tarkoitettuja demokratian periaatteita ja Euroopan unionin tuomioistuimen oikeuskäytäntöä ja myöntävät mahdollisimman laajan oikeuden tutustua toimintaansa liittyviin asiakirjoihin.
In compliance with the democratic principles outlined in Articles 9 to 12 TEU and with the case-law of the Court of Justice, institutions acting in their legislative capacity, including under delegated and implementing powers, as well as Member States when acting in their capacity as Member s of the Council shall grant the widest possible access to documents relating to their activities.
Lainsäädäntöohjelmiin, kansalaisyhteiskunnan alustaviin kuulemisiin ja vaikutusten arviointeihin liittyvien asiakirjojen sekä kaikkien muiden lainsäädäntömenettelyyn liittyvien valmisteluasiakirjojen ja lainsäädäntömenettelyyn kytkeytyvien unionin säädösten ja politiikkojen täytäntöönpanoa koskevien asiakirjojen on oltava saatavilla käyttäjäystävällisellä ja koordinoidulla toimielinten yhteisellä verkkosivulla ja ne on julkaistava Euroopan unionin virallisen lehden erityisessä sähköisessä sarjassa.
Documents relating to legislative programmes, preliminary civil society consultations, impact assessments and any other preparatory documents linked to a legislative procedure , as well as documents relating to the implementation of Union law and policies linked to a legislative procedure shall be accessible on a user-friendly and coordinated interinstitutional site and published in a special electronic series of the Official Journal of the European Union.
Lainsäädäntömenettelyn aikana kukin päätöksentekoon osallistuva toimielin, elin tai laitos julkistaa valmisteluasiakirjansa ja kaikki niihin liittyvät tiedot, myös oikeudelliset lausunnot, Euroopan unionin virallisen lehden erityisessä sarjassa sekä yhteisellä verkkosivustolla, joka sisältää menettelyn koko elinkaaren.
During the legislativ e procedure, each institution, body, office or agency associated in the decision-making process shall publish its preparatory documents and all related information, including legal opinions, in a special series of the Official Journal of the European Union as well on a common Internet site reproducing the lifecycle of the procedure concerned.
Lainsäätämisjärjestyksessä hyväksytyt säädökset julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä 13 artiklan mukaisesti.
Once adopted, legislative acts shall be published in the Official Journal of the European Union as provided for by Article 13.
Hakemus saada tutustua asiakirjoihin on esitettävä kirjallisesti, sähköinen muoto mukaan luettuna, jollain EY:n perustamissopimuksen 314 artiklassa tarkoitetuista kielistä ja riittävän täsmällisesti, jotta asiakirja on toimielimen tunnistettavissa .
Applications for access to a document shall be made in any written form, including electronic form, in one of the languages referred to in Article 314 of the EC Treaty and in a sufficiently precise manner to enable the institution to identify the document .
Hakemus saada tutustua asiakirjoihin on esitettävä kirjallisesti, sähköinen muoto mukaan luettuna, jollain Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 55 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuista kielistä.
Applications for access to a document shall be made in any written form, including electronic form, in one of the languages referred to in Article 55(1) TEU .
Jos hakemus ei ole riittävän täsmällinen tai pyydettyjä asiakirjoja ei voida tunnistaa, toimielin pyytää hakijaa täsmentämään hakemustaan ja avustaa hakijaa tässä esimerkiksi antamalla tietoja julkisten asiakirjarekisterien käytöstä.
If an application is not sufficiently precise or if the requested documents cannot be identified, the institution shall ask the applicant to clarify the application and shall assist the applicant in doing so, for example, by providing information on the use of the public registers of documents.
Jos hakemus ei ole riittävän täsmällinen tai pyydettyjä asiakirjoja ei voida tunnistaa, toimielin , elin tai laitos pyytää 15 työpäivän kuluessa hakijaa täsmentämään hakemustaan ja avustaa hakijaa tässä esimerkiksi antamalla tietoja julkisten asiakirjarekisterien käytöstä.
If an application is not sufficiently precise or if the requested documents cannot be identified, the institution , body, office or agency shall within 15 working days ask the applicant to clarify the application and shall assist the applicant in doing so, for example, by providing information on the use of the public registers of documents.
Poikkeuksellisesti, esimerkiksi silloin, kun hakemus koskee erittäin pitkää asiakirjaa tai erittäin suurta määrää asiakirjoja, 1 kohdassa säädettyä määräaikaa voidaan jatkaa kerran enintään viidellätoista työpäivällä edellyttäen, että hakijalle ilmoitetaan tästä ennakolta ja että lykkäys perustellaan yksityiskohtaisesti.
In exceptional cases, for example in the event of an application relating to a very long document or to a very large number of documents, the time-limit provided for in paragraph 1 may be extended only once for a maximum period of 15 working days, provided that the applicant is notified in advance and that detailed reasons are given.
Jos hakemus hylätään kokonaan tai osittain, hakija voi viidentoista työpäivän kuluessa siitä, kun hän on vastaanottanut toimielimen vastauksen, tehdä uudistetun hakemuksen ja pyytää toimielintä tarkistamaan kantaansa.
In the event of a total or partial refusal, the applicant may, within 15 working days of receiving the institution’s reply, make a confirmatory application asking the institution to reconsider its position.
Toimielimen on ilmoitettava hakijalle, onko mahdollista antaa asiakirja tai osia siitä tutustuttavaksi myöhemmässä vaiheessa, ja jos on, niin milloin.
The institution shall notify the applicant whether, and if so when, partial or full access to the document is likely to be possible at a later time.
Hakija voi viidentoista työpäivän kuluessa siitä, kun hän on vastaanottanut toimielimen vastauksen, tehdä uudistetun hakemuksen ja pyytää toimielintä tarkistamaan kantaansa.
The applicant may, within 15 working days of receiving the institution’s reply, make a confirmatory application asking the institution to reconsider its position.
Hakijoiden pitää olla tietoisia mahdollisuudesta saada tutustua asiakirjaan tulevaisuudessa.
The applicants shall be aware of the future possibility to get access to the required document.
Oikeusasiamies on suositellut nimeämään vastuuhenkilön, joka valvoo, että säädettyjä määräaikoja noudatetaan.
The Ombudsman recommended that an information officer be appointed to ensure that time-limits are met.
Jos toimielin kieltäytyy antamasta asiakirjaa kokonaan tai osittain tutustuttavaksi, se ilmoittaa hakijalle tämän käytettävissä olevista oikeussuojakeinoista.
In the event of a total or partial refusal, the institution shall inform the applicant of the remedies open to him or her applications:
Enintään viidentoista työpäivän kuluessa hakemuksen kirjaamisesta toimielin , elin tai laitos joko päättää antaa pyydetyn asiakirjan tutustuttavaksi ja antaa asiakirjan tutustuttavaksi 10 artiklan mukaisesti tässä määräajassa tai ilmoittaa kirjallisesti, mistä syystä hakemus on hylätty kokonaan tai osittain.
Within a maximum of 15 working days from registration of such an application, the institution , body, office or agency shall either grant access to the document requested and provide access in accordance with Article 10 within that period or, in a written reply, state the reasons for the total or partial refusal.
Jos toimielin , elin tai laitos kieltäytyy antamasta asiakirjaa kokonaan tai osittain tutustuttavaksi, se ilmoittaa hakijalle tämän käytettävissä olevista oikeussuojakeinoista.
In the event of a total or partial refusal, the institution , body, office or agency shall inform the applicant of the remedies open to him or her.
Kolmenkymmenen päivän määräaika on liian pitkä ja myös pidempi kuin nykyisessä asetuksessa toimielimille ja muille elimille asetettu määräaika, joka on viisitoista päivää.
The period of 30 days is too long and lowers the existing deadline under the existing Regulation for the institutions and other bodies which is 15 days.
Poikkeuksellisesti, esimerkiksi silloin, kun hakemus koskee erittäin pitkää asiakirjaa tai erittäin suurta määrää asiakirjoja, 1 kohdassa säädettyä määräaikaa voidaan jatkaa kerran enintään viidellätoista työpäivällä edellyttäen, että hakijalle ilmoitetaan tästä ennakolta ja että lykkäys perustellaan yksityiskohtaisesti.
In exceptional cases, for example in the event of an application relating to a very long document or to a very large number of documents, the time limit provided for in paragraph 1 may be extended only once for a maximum period of 15 working days, provided that the applicant is notified in advance and that detailed reasons are given.
Jos toimielin ei anna vastausta asetetussa määräajassa, hakemus katsotaan hylätyksi, ja hakija voi nostaa kanteen toimielintä vastaan tuomioistuimessa ja/tai kannella oikeusasiamiehelle EY:n perustamissopimuksen asianomaisten määräysten mukaisesti.
Failure by the institution to reply within the prescribed time limit shall be considered as a negative reply and shall entitle the applicant to institute court proceedings against the institution and/or make a complaint to the Ombudsman, under the relevant provisions of the EC Treaty .
Jos toimielin , elin tai laitos ei anna vastausta asetetussa määräajassa, hakemus katsotaan lopullisesti hylätyksi, ja hakija voi nostaa kanteen toimielintä vastaan tuomioistuimessa ja/tai kannella oikeusasiamiehelle perussopimusten asianomaisten määräysten mukaisesti.
Failure by the institution , body, office or agency to reply within the prescribed time limit shall be considered as a definitive negative reply and shall entitle the applicant to institute court proceedings against the institution and/or make a complaint to the Ombudsman, under the relevant provisions of the Treaties .
On todettava selvästi, että viisitoista päivää on yläraja eikä sääntö, sillä vastaus on annettava mahdollisimman pian.
It should be clear that 15 days is the maximum limit not the rule as an answer has to be given as soon as possible.
Jos toimielin ei anna vastausta, hakemus olisi katsottava lopullisesti hylätyksi, mikä antaa mahdollisuuden aloittaa täysi sisältöön perustuva oikeudellinen arviointi.
A failure not to reply should be considered as a definitive and final negative reply giving the possibility to start a full content-based judicial evaluation.
Uusi hakemus
Fresh applications
Jos hakija pyytää asiakirjat saatuaan muita toimielinten asiakirjoja, pyyntöä käsitellään uutena hakemuksena 7 ja 8 artiklan mukaisesti.
If, after receiving the documents , the applicant requests further documents from the institutions, that request shall be dealt with as a fresh application in accordance with Articles 7 and 8.
Arkaluonteisia ovat asiakirjat, jotka ovat peräisin toimielimistä tai niiden virastoista, jäsenvaltioista tai kolmansista maista tai kansainvälisistä järjestöistä ja joiden turvaluokitus on " TRÈS SECRET/TOP SECRET " , " SECRET " tai " CONFIDENTIEL " kyseisen toimielimen niiden sääntöjen mukaisesti, joilla suojellaan Euroopan unionin tai sen yhden tai useamman jäsenvaltion olennaisia etuja 4 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitetuilla aloilla, erityisesti yleisen turvallisuuden, puolustuksen ja sotilasasioiden osalta.
Sensitive documents are documents originating from the institutions or the agencies established by them, from Member States, third countries or International Organisations, classified as «TRÈS SECRET/TOP SECRET», «SECRET» or «CONFIDENTIEL» in accordance with the rules of the institution concerned, which protect essential interests of the European Union or of one or more of its Member States in the areas covered by Article 4(1)(a), notably public security, defence and military matters.