natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jos ehdotusta ei hyväksytä ennen Lissabonin sopimuksen voimaantuloa, parlamentin olisi aloitettava menettely uudelleen Europolin muuttamiseksi varsinaiseksi yhteisön elimeksi.
If not adopted before the entry into force of the Treaty of Lisbon, Parliament should re-open the procedure in order to transform Europol into a genuine Community body.
Jos jäsenvaltiot käyttävät Euroopan unionin toiminnasta tehdyssä sopimuksessa tarkoitettua tilapäistä menettelyn keskeyttämistä (82 artiklan 3 kohta ja 83 artiklan 3 kohta) rikosoikeuden alalla, kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan puheenjohtaja kirjoittaa Eurooppa-neuvostolle valiokunnan kyseistä aihetta käsittelevien keskustelujen tuloksista.
Where Member States make use of the emergency blocking procedure provided for in the TFEU in relation to criminal matters (Articles 82(3) and 83(3)), the Chair of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs will write to the European Council expressing the current position reached in its debates.
Vaikuttaa siltä, että 1. tammikuuta 2009 jälkeen kiireellisimmät aloitteet, jotka komission olisi silloin tehtävä, liittyvät:
It would appear that after 1 January 2009, the most urgent initiatives that the Commission should take then now on will be linked with:
a) Euroopan unionin velvoitteeseen ratifioida Euroopan ihmisoikeussopimus;
a) the EU obligation to ratify the ECHR;
b) Euroopan unionin velvoitteeseen ratifioida kansainväliset sopimukset, joista on käyty neuvottelut mutta joita ei ole vielä solmittu nykyisen Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 24 artiklan mukaisesti;
b) the EU obligation to ratify international agreements negotiated but not yet concluded under Article 24 of the current EU Treaty;
c) tuomioistuimen vaatimuksiin (ks. mustia listoja koskevan asetuksen tapaus);
c) the Court of Justice requirements (see the case of the Black Lists regulation);
d) Euroopan syyttäjäviraston perustamiseen Eurojustin parantamiseksi.
d) the setting up of a European Public Prosecutor's Office to improve Eurojust.
Tähän liittyen komission olisi tehtävä aloite sellaisten nykyisten kolmannen pilarin lainsäädäntövälineiden, joilla on perusoikeusulottuvuus, siirtämisestä yhteisön pilariin (esim. Europol).
In the same perspective, the Commission should take the initiative to bring current third pillar legislative instruments with a fundamental rights dimension into the Community pillar (e.g. Europol).
Oikeusperustan muuttaminen nykyisten kolmannen pilarin välineiden osalta varmistaisi myös tuomioistuimen toimivallan ennen viiden vuoden määräaikaa (ks. siirtymämääräyksistä tehdyn pöytäkirjan 10 artikla).
A change of legal basis for current third pillar instruments would also ensure the competence of the Court of Justice before the 5 year deadline (see Article 10 of the Protocol on transitional provisions).
Parlamentti on tyytyväinen seuraavaan kolmen puheenjohtajavaltion arvioon: "Pakkokeinojen lisäksi olisi annettava vastaavia sääntöjä yksilön oikeuksien lujittamisesta riippumatta siitä, onko kyse epäillystä, uhrista vai todistajasta.
Parliament welcomes the Trio Presidency assessment that 'Coercive measures should be accompanied by corresponding rules to strengthen the rights of the individual, whether a suspect, victim or witness.
Uhrien oikeuksien mahdollista kehittämistä tarkastellaan uhrin asemasta rikosoikeudenkäyntimenettelyissä tehdyn puitepäätöksen täytäntöönpanosta annettavan komission arvioinnin perusteella.
The possible development of the rights of victims will be examined on the basis of the Commission's assessment of the implementation of the Framework Decision on the Standing of Victims in Criminal Proceedings.
Lissabonin sopimuksen tultua voimaan komission tai jäsenvaltioiden odotetaan antavan säädösehdotuksen prosessuaalisista oikeuksista rikosoikeudellisissa menettelyissä".
After the entry into force of the Treaty of Lisbon, a proposal for a legal instrument on procedural rights in criminal proceedings will be expected from the Commission or from Member States.'
naisten oikeuksien ja sukupuolten tasa-arvon valiokunna N LAUSUNTO
OPINION of the Committee on Women's Rights and Gender Equality (*)
Euroopan parlamentin uudesta roolista ja vastuusta Lissabonin sopimuksen toteuttamisessa
on Parliament’s new role and responsibilities in implementing the Treaty of Lisbon
Naisten oikeuksien ja sukupuolten tasa-arvon valiokunta pyytää asiasta vastaavaa perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokuntaa sisällyttämään seuraavat ehdotukset päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on Women's Rights and Gender Equality calls on the Committee on Constitutional Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
9. pyytää komissiota toimittamaan kolmen vuoden kuluessa Lissabonin sopimuksen voimaantulosta alustavan arvion tämän sopimuksen vaikutuksista Euroopan unionin jäsenvaltioissa seksuaalista hyväksikäyttöä varten tapahtuvan ihmiskaupan, etenkin lasten ja naisten kaupan, torjumiseen;
Calls on the Commission to provide it, within three years following the entry into force of the Treaty of Lisbon, with an initial assessment of the impact of that Treaty in the Member States on the fight against the trafficking of human beings, in particular women and children, for the purposes of sexual exploitation;
vetoomusvaliokunna N LAUSUNTO
OPINION of the Committee on Petitions (*)
parlamentin uudesta asemasta ja vastuualoista Lissabonin sopimuksen täytäntöönpanossa
on Parliament's new role and responsibilities in implementing the Treaty of Lisbon
(*) Valiokuntien yhteistyömenettely – Työjärjestyksen 47 artikla
(*) Procedure with associated committees - Rule 47 of the Rules of Procedure
1. korostaa, että uusien perussopimusten sisältämien merkittävien institutionaalisten parannusten lisäksi EU:n kansalaisille koituu niistä selvää hyötyä toisaalta Euroopan unionin politiikan demokraattisen valvonnan vahvistumisen ja toisaalta EU:n kansalaisten oikeuksien edistämisen ansiosta;
Emphasises that, in addition to the significant institutional improvements contained within the new treaties, there are distinct advantages for EU citizens resulting from the reinforcement of democratic oversight and control of the Union's policies, on the one hand, and the enhancement of the rights of EU citizens, on the other;
9. toteaa, että perusoikeuskirjan vahvistetulla asemalla sekä rikkomusmenettelyn soveltamisalan laajentamisella, erityisesti oikeus- ja sisäasioiden alalla, on suora vaikutus vetoomusvaliokunnan työskentelyyn, kun valiokunta harjoittaa parlamentaarista valvontaa kansalaisten puolesta;
Notes that the reinforced status of the Charter of Fundamental Rights, as well as the broadening of the scope of the activities which may be the subject of infringement proceedings, notably in the field of justice and home affairs, will have a direct effect on the work of the Committee on Petitions when that Committee is exercising parliamentary control on behalf of citizens;
LIITE: TALOUSARVION VALVONTAVALIOKUNNAN KIRJE
ANNEX: LETTER FROM THE COMMITTEE ON BUDGETARY CONTROL
Jo Leinen
Mr Jo Leinen, MEP
Arvoisa puheenjohtaja Leinen
Dear Mr Leinen,
Pyysitte 3. huhtikuuta 2008 päivätyssä työasiakirjassanne valiokuntia antamaan lausuntonsa seuraavien kahden keskeisen kysymyksen pohjalta:
In your working document of 3 April 2008 you invite the committees to deliver their opinions on the basis of 2 main questions:
1) Mitkä ovat valiokunnan ensisijaiset poliittiset tavoitteet, kun otetaan huomioon parlamentin Lissabonin sopimuksen myötä saamat uudet toimivaltuudet?
1) Which are the committee's political priorities with regard to the use of Parliament's new powers provided for in the Lisbon Treaty?
2) Miten valiokunta aikoo selviytyä lainsäädäntömenettelyissä tapahtuvasta siirtymisestä kuulemismenettelystä yhteispäätösmenettelyyn sekä muista menettelyjä koskevista muutoksista?
2) How does the committee envisage to cope with the transition from consultation to co-decision in legislative procedures and with other procedural changes?
Kysymyksenne koskevat ennen kaikkea varsinaisia lainsäädäntävaliokuntia.
Your questions primarily concern genuine legislative committees.
Siksi talousarvion valvontavaliokunta ei anna virallista lausuntoa.
Therefore the committee will not deliver a formal opinion.
Valiokuntani toimivaltuuksia koskevia muutoksia ovat seuraavat:
Changes in the area of competences of my committee include the following:
· Jäsenvaltioiden vastuu talousarvion toteuttamisesta on korostetumpi (SEUT-sopimuksen 317 artikla)
· Member States' responsibility for the implementation of the budget is emphasized (Article 317 TFEU)
Numerointi vastaa Lissabonin sopimuksen konsolidoitua toisintoa sellaisena kuin se on julkaistuna virallisessa lehdessä C 115, 9.5.2008, s. 1. .
The numbering corresponds to the consolidated version of the Treaty of Lisbon as published in OJ C 115, 9.5.2008, p.1. .
Tässä vaiheessa on mahdotonta sanoa, mitkä ovat säännöksen käytännön vaikutukset.
Practical consequences of these provisions are unknown at this stage.
· Komissio esittää unionin varoja koskevan arviointikertomuksen , jota parlamentti käsittelee vastuuvapausmenettelyssä (SEUT-sopimuksen 318 ja 319 artikla).
· The Commission shall submit an evaluation report on the Union 's finances, which Parliament shall examine in the discharge procedure (Articles 318 and 319 TFEU).
· Varainhoitoasetusta ei jatkossa enää hyväksytä kuulemismenettelyllä, vaan tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä eli yhteispäätösmenettelyllä (SEUT-sopimuksen 322 artikla).
· The adoption of the financial regulation , will no longer be subject to the consultation procedure, but to the ordinary legislative procedure, i.e. co-decision (Article 322 TFEU).
Monivuotisesta rahoituskehyksestä (SEUT-sopimuksen 312 artikla) ja varainhoitoasetuksesta (SEUT-sopimuksen 322 artikla) annettujen uusien säännösten johdosta on tarkistettava talousarviota koskevasta kurinalaisuudesta ja moitteettomasta varainhoidosta tehtyä toimielinten välistä sopimusta .
As a consequence of the new provisions on the multi-annual financial framework (Art. 312 TFEU) and on the financial regulation (Art. 322 TFEU) the inter-institutional agreement on budgetary discipline and sound financial management will have to be reviewed.
· Oikeusperustaa, jolla hyväksytään toimenpiteitä unionin taloudellisten etujen suojaamiseksi petolliselta menettelyltä , on vahvistettu (SEUT-sopimuksen 325 artikla).
· The legal basis for the adoption of measures in the fields of the prevention of and the fight against fraud affecting the financial interests of the Union is strengthened (Art. 325 TFEU).
· Lissabonin sopimus mahdollistaa myös Euroopan syyttäjänviraston perustamisen unionin taloudellisia etuja vahingoittavien rikosten torjumiseksi (SEUT-sopimuksen 86 artikla).
· The Treaty of Lisbon also provides for the possibility to establish a European Public Prosecutor's Office in order to combat crimes affecting the financial interests of the Union (Art. 86 TFEU).
Ystävällisin terveisin
Yours sincerely
Talousarvion valvontavaliokunnan puheenjohtaja
Chairman of the Committee on Budgetary Control
LIITE: TEOLLISUUS-, TUTKIMUS- JA ENERGIAVALIOKUNNAN KIRJE
ANNEX: LETTER FROM THE COMMITTEE ON INDUSTRY, RESEARCH AND ENERGY
Asia: Perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnan valiokunta-aloitteinen mietintö parlamentin uudesta roolista ja vastuusta Lissabonin sopimuksen täytäntöönpanossa
Subject: INI report by the Committee on Constitutional Affairs on 'Parliament's new role and responsibilities in implementing the Treaty of Lisbon'
ITRE-valiokunnan lausunto kirjeen muodossa
ITRE opinion in form of a Letter
Arvoisa kollega Jo Leinen
Dear Mr. Leinen, dear Colleague,
Vastauksena 13. maaliskuuta 2008 päivättyyn kirjeeseenne ilmoitan, että teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunta on päättänyt olla nimeämättä virallista esittelijää ja valtuuttanut minut puheenjohtajana välittämään ITRE-valiokunnan lausunnon kirjeen muodossa.
Referring to your letter dated 13 March 2008, I would like to inform you that the Committee on Industry, Research and Energy decided not to designate a formal Rapporteur but has given me a mandate, as Chairwoman, to communicate ITRE's opinion by way of a letter.
Kirjeenne liitteenä olleeseen työasiakirjaan sisältyviä kahta pääkysymystä eli ITRE-valiokunnan ensisijaisia tavoitteita parlamentin uudet toimivaltuudet huomioon ottaen ja siirtymistä kuulemismenettelystä yhteispäätösmenettelyyn haluan kommentoida virallisessa lehdessä C 306 17. joulukuuta 2007 julkaistun Lissabonin sopimuksen sanamuodon perusteella seuraavasti:
ITRE priorities given Parliament's new powers and transition from consultation to co-decision- raised in your working document attached to the said letter, and on the basis of the text of the Treaty of Lisbon (ToL) published in the OJ C306 of 17 December 2007, I have the following comments to make:
Energia on valiokuntani ensisijainen painopiste, koska energia on sopimuksessa omana osastonaan XX, ja sillä on näin oikeusperusta (176 a artikla).
It is a priority policy for my committee because energy will now have a separate Title XX in the Treaty and thus a legal basis (Art. 176A).
On kuitenkin syytä todeta, että vaikka yleensä noudatetaan tavallista lainsäätämisjärjestystä , päätökset energialähteiden valinnasta kuuluvat edelleenkin jäsenvaltioiden toimivaltaan.
It should be noted, though, that while the ' ordinary legislative procedure' will be followed as a rule, decisions on the energy mix will still remain within the competence of the Member States.
Energia-alan verotuksellisissa toimenpiteissä edellytetään jatkossakin parlamentin kuulemista ja neuvoston yksimielisyyttä.
Furthermore, fiscal measures in this field will still require the consultation of Parliament and unanimity in Council.
Sopimukseen sisältyy yhteisvastuulauseke.
There is a solidarity clause that should be noted.
Sitä sovelletaan, "j os ilmenee suuria vaikeuksia tiettyjen tuotteiden saatavuudessa, ennen kaikkea energia-alalla " (100 artiklan 1 kohta).
It will be applied 'if severe difficulties arise in the supply of certain products, notably in the area of energy' (Art. 100(1)).
Haluan tässä yhteydessä kertoa, että valiokuntani on tehnyt lujasti työtä valmistautuessaan äänestämään kaasun ja sähkön energiapaketista ja ilmastonmuutoksesta (direktiivi uusiutuvista energianlähteistä).
In this instance, I would like to inform you that my Committee has devoted its entire available means to preparing its vote on the energy package on electricity and gas as well as on the climate change (renewable directive) in time.
Näin parlamentilla pitäisi olla riittävästi aikaa hyväksyä kantansa ensimmäisessä käsittelyssä, ja neuvosto voisi vahvistaa kantansa jo ennen Lissabonin sopimuksen voimaantuloa.
It would thus allow sufficient time for the European Parliament to adopt its position at first reading and thus the Council to adopt its position even prior to the entry into force of the ToL.
Tämä on tärkeää lainsäädäntötyöllemme, varsinkin kun otetaan huomioon pöytäkirja toissijaisuusperiaatteen soveltamisesta ja siten kansallisten parlamenttien kuulemisesta kaikista lainsäädäntöehdotuksista, jotka ovat olleet vireillä 31. joulukuuta 2008.
This is of importance to our legislative work, particularly in view of the application of the Protocol on Subsidiarity and thus the national Parliaments should be consulted on all legislative proposals pending as at 31 December 2008.
E uroopan atomienergiayhteisön perustamissopimus
European Atomic Energy Community Treaty
Katson, että Euratomin perustamissopimus on vielä toistaiseksi tarpeellinen oikeudellinen kehys, eikä siihen ole tehty merkittäviä muutoksia Lissabonin sopimuksella.
I am led to believe that the Euratom Treaty remains for the time being an indispensable legal framework and notes that no significant changes have been made to it by the ToL.
Lissabonin sopimukseen on lisätty pöytäkirja N:o 12 Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimuksen muuttamisesta siten, että otetaan huomioon muissa perussopimuksissa vahvistetut yleiset säännökset, kuten toimielimiä ja rahoitusta koskevat säännökset.
In fact, Protocol No 12 is added to ToL, seeking to adapt the Euratom Treaty in order to take account of common provisions laid down in the other Treaties, such as institutional and financial provisions.
Pöytäkirjan lisääminen Lissabonin sopimukseen tekee kuitenkin tekstistä erittäin vaikeaselkoisen, mikä johtuu monista ristiviittauksista ja Euratom-sopimuksen tiettyjen artiklojen kumoamisesta.
However, adding Protocol No 12 to the ToL makes the text illegible and very complicated due to numerous cross-references and the repeal of certain articles of the Euratom Treaty.
On syytä toistaa ITRE-valiokunnan kanta, jonka mukaan Euratom-sopimuksesta tarvitaan konsolidoitu toisinto.
It would be desirable therefore to reiterate ITRE's position on the need for a consolidated text of the Euratom Treaty.
Sähköinen viestintä ja tietoyhteiskunta
Electronic Communications and Information Society
Toissijaisuusperiaatteen soveltamista lukuun ottamatta Lissabonin sopimuksen voimaantulo ei tuo suuria muutoksia näihin asioihin.
Apart from the application of the Protocol on Subsidiarity to this sector as well, the entry into force of the Lisbon Treaty would not bring much change in this field.
Nykyisen perussopimuksen 95 artikla säilyy oikeusperustana säädösten antamisessa, jossa noudatetaan tavallista lainsäätämisjärjestystä.
Hence, Article 95 of the current Treaty will remain the legal base for the adoption of legal acts, while applying the ordinary legislative procedure.
Säädösvallan siirrolla ja täytäntöönpanosäädöksillä (Lissabonin sopimuksen 249 b ja 249 c artikla) on kuitenkin tärkeä rooli tämän alan lainsäädännössä sen vuoksi, että sen pitää olla mukautettavissa nopeasti tekniikan kehitykseen.
However, in order to make legislation in this field 'future-proof' and adjustable to rapid technological changes, delegated and implementing acts (ToL Articles 249B and 249C) will have an important role to play.
Uuden sopimuksen vaikutuksiin ja meneillään oleviin lainsäädäntömenettelyihin tarvittaviin mukautuksiin liittyy joitakin epävarmuustekijöitä.
Consequently there is some uncertainty around the impact of the new regime and the necessary adjustments to the ongoing legislative procedures.
Tutkimus ja teknologinen kehittäminen ja avaruus
Research and Technological Development and Space
Tässä haluan kiinnittää huomiota seuraaviin Lissabonin sopimuksen säännöksiin.
I would like to draw your attention to the following provisions of the ToL.
EY:n perustamissopimuksen 163, 165 ja 166 artiklaan tehdyt muutokset olisi nähtävä parannuksiksi, koska ne vahvistavat tieteellistä ja teknologista perustaa, kun luodaan eurooppalainen tutkimusalue .
The amended Articles 163, 165 and 166 of the EC Treaty should be considered as improvements because they strengthen scientific and technological bases via the establishment of a European Research Area .
Parlamentti ja neuvosto "säätävät tavallista lainsäätämisjärjestystä noudattaen eurooppalaisen tutkimusalueen toteuttamiseksi tarvittavista toimenpiteistä ..." (166 artiklan 5 kohta).
In fact ' the measures necessary for the implementation of the European Research Area will be adopted by the ordinary legislative procedure' (Art. 166 (5)).
On kuitenkin syytä panna merkille kolme kysymystä, joista parlamentille ja neuvostolle voi tulla erimielisyyttä:
However, three potentially contentious issues between the European Parliament and the Council should be noted:
a) EU:n ja kolmansien maiden tai kansainvälisten järjestöjen välisiä sopimuksia (170 artikla) ei tehdä enää 300 artiklan mukaisesti, mutta päätöksentekomenettelyä ei ole yksilöity;
a) Agreements between the EU and third countries or international organisations (Art. 170) will no longer fall under the Article 300 because the decision making procedure is not explicitly stated;
b) Yhteisyritysten perustamista koskevien 171 ja 172 artiklan säilyttäminen merkitsee kuulemismenettelyn soveltamista jatkossakin virastojen perustamiseen, mikä ei ehkä ole sopusoinnussa unionin säädösten hengen kanssa;
b) The retention of Articles 171 and 172 on setting up of joint undertakings, would mean the continuance of the consultation procedure to establish agencies, and possibly such a retention may not conform to the spirit of the legal acts of the Union;
c) Kun parlamentti ja neuvosto "hyväksyvät … monivuotisen puiteohjelman tavallista lainsäätämisjärjestystä noudattaen …" (166 artiklan 5 kohta), neuvosto "hyväksyy erityisohjelmat erityistä lainsäätämisjärjestystä noudattaen" , mikä tarkoittaa, että parlamenttia pelkästään kuullaan (166 artiklan 4 kohta).
c) Whereas the ' multiannual framework programme’ will be adopted by the ordinary legislative procedure ' (Art. 166 (5)), the ' specific programmes ' will be adopted by the 'special legislative procedure ', implying simple consultation for the European Parliament (Art. 166 (4)).
Näistä huolenaiheista huolimatta valiokuntani on tyytyväinen siihen, että tutkimusta ja teknologista kehittämistä koskevaan osaan on lisätty artikla eurooppalaisesta avaruuspolitiikasta (172 a artikla), ja että parlamentti ja neuvosto voivat tavallista lainsäätämisjärjestystä noudattaen säätää tarvittavista toimenpiteistä eurooppalaisen avaruusohjelman luomiseksi.
Notwithstanding these concerns, my Committee has expressed its satisfaction at the insertion of a provision on a European Space Policy (Art. 172a) into the section on Research and Technological Development, and has welcomed the opportunity given to Parliament and to the Council to adopt, under the ordinary legislative procedure, the necessary measures establishing a European Space Programme.
Lisäksi valiokuntani katsoo, että ilmaus "mutta jotka eivät käsitä jäsenvaltioiden lakien ja asetusten yhdenmukaistamista" (172 a artiklan 2 kohta) saattaa tarkoittaa, että yhteisen avaruuspolitiikan toteuttamisessa voi ilmetä esteitä.
My Committee also considers that 'excluding any harmonisation of the laws and regulations of the Member States in this field' (Art. 172a (2)) may imply some obstacles to the implementation of a common European Space Policy.
Tässä haluan kiinnittää valiokuntanne huomiota pöytäkirjaan N:o 11 Hiili- ja terästutkimusrahasto , jolla otetaan käyttöön uusia menettelysäännöksiä, jotka eivät lisää parlamentin osallistumista päätöksentekoon ( kuulemismenettely on säilytetty).
I would like to draw your committee's attention to Protocol No 11 on the Research Fund for Coal and Steel, which introduces procedural provisions that will not enhance the participation of the European Parliament in the decision-making process (the consultation procedure is retained).
Tavallista lainsäätämisjärjestystä sovelletaan, kun on kyse " erityistoimenpiteistä, joiden tarkoituksena on tukea jäsenvaltioissa (...) toteutettuja toimia " (157 artiklan 3 kohta).
In fact the ordinary legislative procedure will apply to ' specific measures in support of action taken in the Member State ' (Art. 157 (3)).
Parlamentti ei kuitenkaan osallistu päätöksentekoon, kun tarvitaan toiminnan yhteensovittamista; parlamentti pidetään ajan tasalla (157 artiklan 2 kohta).
However, the European Parliament will not participate in decision-making when coordinated action is deemed necessary; it will be kept informed ( Art. 157 (2)).
Hori sontaaliset kysymykset
Horizontal Issues
Lainsäädäntöehdotuksista, jotka ovat jo vireillä tai jotka annetaan vielä ennen Lissabonin sopimuksen voimaantuloa, on syytä todeta seuraavaa:
Two points should be mentioned in the context of legal proposals, currently pending or likely to be submitted until the entry into force of the ToL:
a) ITRE-valiokunnan toimivaltaan kuuluviin ehdotuksiin sovelletaan kattavasti komitologiamenettelyä.
a) The Commitology procedure is extensively applied to proposals falling into the remit of ITRE.