natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä tulee syrjivään käytäntöön, jossa työpaikkailmoitusten valintaperusteena käytetään äidinkielisyyttä, komissio on selvittänyt yleisesti kantansa tähän ongelmaan useissa vastauksissa kirjallisiin kysymyksiin.
On the discriminatory practice of applying mother tongue or native speaker qualifications in job advertisements, the Commission explained its position concerning this problem in general in numerous replies to written questions.
Parlamentin jäsentä pyydetäänkin tutustumaan vastauksiin, jotka komissio on antanut kirjallisiin kysymyksiin E-4100/00 (Staes) EYVL C 174 E, 19.6.2001 . , E-0779/01 (Staes) EYVL C 235 E, 21.8.2001 . , E-1356/01 (Gemelli) EYVL C 350 E, 11.12.2001 . , E-1681/01 (Staes) EYVL C 93 E, 18.4.2002 . , E-1682/01 (Staes) , E-2331/01 (Ferrer) , E-2900/01 (Staes) EYVL C 134 E, 6.6.2002 . , E-2901/01 (Staes) , E-2944/01 (Staes) , E-3189/01 (Rothley) , E-3572/01 (Staes) EYVL C 160 E, 4.7.2002 . , E-0941/02 (Staes) EYVL C 229 E, 26.9.2002 . , E-2764/02 (Staes) EYVL C 92 E, 17.4.2002 . , E-1733/03 (Leinen) EUVL C 11 E, 15.1.2004, s. 221 . ja E-2018/03 (Staes) Katso sivu 201. .
The Honourable Member is therefore referred to the replies of the Commission given to Written Questions: No E-4100/00 by Mr Staes OJ C 174 E, 19.6.2001 . , E-0779/01 by Mr Staes OJ C 235 E, 21.8.2001 . , E-1356/01 by Mr Gemelli OJ C 350 E, 11.12.2001 . , E-1681/01 by Mr Staes OJ C 93 E, 18.4.2002 . , E-1682/01 by Mr Staes , E-2331/01 by Mr Ferrer OJ C 134 E, 6.6.2002 . , E-2900/01 by Mr Staes , E-2901/01 by Mr Staes , E-2944/01 by Mr Staes , E-3189/01 by Mr Rothley , E-3572/01 by Mr Staes OJ C 160 E, 4.7.2002 . , E-0941/02 by Mr Staes OJ C 229 E, 26.9.2002 . , E-2764/02 by Mr Staes OJ C 92 E, 17.4.2002 . , E-1733/03 by Mr Leinen OJ C 11 E, 15.1.2004, p.221 . and E-2018/03 by Mr Staes See page 201. .
Mitä tulee arvoisan parlamentin jäsenen kysymykseen positiivisesta syrjinnästä , sukupuolisyrjintää koskevassa yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännössä Esim. tuomiot asioissa C-450/93, Kalanke, 17.10.1995; C-409/95, Marschall, 11.11.1997. asetetaan selkeät rajat niiden toimenpiteiden soveltamiselle, joilla pyritään torjumaan tiettyihin ryhmiin kohdistuvia haittoja työmarkkinoilla.
With regard to the Honourable Member's question about affirmative action , the case-law of the Court of Justice in sex discrimination cases e.g. judgements in C-450/93 Kalanke of 17.10.1995; C-409/95 Marschall of 11.11.1997. sets clear limits to the scope of measures designed to overcome the disadvantages suffered by particular groups in the labour market.
Näillä rajoilla estetään sellaisten toimenpiteiden käyttäminen, joilla edistetään vähemmän pätevien työntekijöiden palkkaaminen sillä perusteella, että he kuuluvat heikommassa asemassa olevaan tai syrjittyyn ryhmään.
These limits prohibit the use of measures which promote the appointment of workers who are less well qualified for the job on the grounds that they are members of a disadvantaged or discriminated group.
Komissio ei myöskään pidä riskinä sitä, että hyvää tarkoittavat yritykset leimaantuvat liian vähäisen etnisen monimuotoisuuden vuoksi .
Finally, the Commission sees no risk of firms which are acting in good faith being stigmatised because of a lack of ethnic diversity .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2320/03
WRITTEN QUESTION E-2320/03
Aihe: Onnettomuuspaikalla annettava ensiapu
Subject: First aid at the scene of an accident
Komissio on jo aikoja sitten muistuttanut liikenneuhrien suuresta määrästä EU:n jäsenvaltioissa ja esittänyt kattavan toimintaohjelman tieliikenneturvallisuuden parantamiseksi.
The Commission recently drew attention to the enormous death toll on the roads in EU Member States and submitted an extensive road safety action programme.
Lisäksi komissio esitti 20. kesäkuuta 2003 direktiiviehdotuksen, jossa edellytetään, että kaikkiin markkinoille saatettaviin uusiin ajoneuvotyyppeihin on heinäkuusta 2004 lähtien asennettava turvavyöt.
Against this background, on 20 June 2003 the Commission adopted a proposal for a directive which would make it compulsory, from July 2004, for all types of vehicles newly placed on the market to be fitted with seatbelts.
Tässä yhteydessä herää useita kysymyksiä: 1.
Therefore, the following questions: 1.
Katsooko komissio, että tilannetta voitaisiin kohentaa velvoittamalla ajokortinhakijat käymään pikakurssin onnettomuuspaikalla annettavasta ensiavusta, kuten esim. Saksassa ja Itävallassa edellytetään?
According to the information at the Commission's disposal, would the situation be improved if all applicants for driving licences in the European Union were required to take a short course in emergency measures at the scene of an accident, which is already compulsory in Germany and Austria, for example?
Aikooko komissio siinä tapauksessa esittää lähitulevaisuudessa vastaavan lainsäädäntöehdotuksen? 2.
If so, will the Commission submit a legislative proposal to this effect in the foreseeable future? 2.
John Ambulance -järjestö tarjoaa Yhdistyneessä kuningaskunnassa kaikille ajokortin haltijoille, parantaisi huomattavasti onnettomuuspaikalla annettavaa ensiapua?
Would a qualified first aid course, such as those which the St John's Ambulance Brigade offers to all driving licence-holders in Britain, considerably improve first aid in emergencies?
Aikooko komissio siinä tapauksessa esittää lähitulevaisuudessa vastaavan lainsäädäntöehdotuksen? 3.
If so, will the Commission submit a legislative proposal on the subject in the foreseeable future? 3.
Pitääkö komissio nykyisiä säännöksiä jäsen- ja ehdokasvaltioissa rekisteröityjen ajoneuvojen ensiapulaukkujen välineistöstä riittävinä?
Are the existing rules on the contents of first aid kits for vehicles licensed in EU Member States and the applicant countries adequate?
Katsooko komissio, että laukun mukana pitämistä koskevaa velvoitetta olisi täydennettävä laukun välineistön asianmukaista käyttöä koskevilla vähimmäisohjeilla?
In connection with the requirement to keep a first aid kit in a vehicle, would a minimum level of instruction to ensure its proper use be appropriate?
Aikooko komissio siinä tapauksessa esittää lähitulevaisuudessa vastaavan lainsäädäntöehdotuksen?
If so, will the Commission submit a legislative proposal on the subject in the foreseeable future?
Komissio on antanut 14. syyskuuta 2000 yhteisön ajokorttia koskevan direktiivin, jossa tiukennetaan huomattavasti kuljettajantutkinnon vähimmäisvaatimuksia.
On 14 September 2000 the Commission adopted a Directive on driving licences which significantly raised the minimum requirements for driving tests.
Tässä 1. lokakuuta 2003 voimaan tulevassa direktiivissä on useita ensiapua koskevia säännöksiä.
Several provisions of the Directive, which will enter into force on 1 October 2003, deal with the question of first aid.
Jokaisella ajokortin hakijalla on vastedes oltava perustiedot kuljettajan toiminnasta onnettomuustilanteessa (varoitusmerkkien asettaminen, avun hälyttäminen) ja tarvittavista toimenpiteistä liikenneonnettomuuden uhrien auttamiseksi.
Accordingly, anyone wishing to obtain a driving licence must have a knowledge of the general rules specifying how drivers must behave in the event of an accident (setting warning devices and raising the alarm) and the measures they can take to assist road accident victims.
Kuorma-autokortin ja linja-autokortin hakijoille vaatimukset ovat tiukemmat: hakijoilla täytyy olla perusvalmiudet toimia onnettomuuden tai muun vastaavan tilanteen sattuessa, erityisesti matkustajien evakuoimiseksi ja ensiavun antamiseksi.
Even stricter requirements apply to persons wishing to obtain a heavy goods vehicle or bus licence: they must have a knowledge of the measures to be taken after an accident or similar occurrence, including action such as evacuation of passengers and a basic knowledge of first aid.
Komissio pyytää parlamentin jäsentä tutustumaan Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviin KOM(2003) 296 lopullinen. ajoneuvojen kuljettajien perustason ammattipätevyydestä ja jatkokoulutuksesta.
The Commission would also draw the Honourable Member's attention to the proposed directive of the European Parliament and of the Council on the initial qualification and periodic training of professional drivers COM(2003) 296 final. .
Ammattikuljettajan täytyy osata arvioida tilanne, estää lisävahinkojen synty, kutsua paikalle apua, auttaa loukkaantuneita ja antaa ensiapua, toimia tulipalon varalta ja evakuoida matkustajat.
Individuals must be able to assess the situation, prevent further complications arising, summon assistance, assist casualties and give first aid, react in the event of fire and evacuate the occupants.
Komission mielestä nämä kaksi yhteisön säädöstä ovat riittävät, eikä se suunnittele lisää lainsäädäntötoimia tällä alalla.
The Commission is of the opinion that these two Community acts meet the requirements, and is not planning any further legislation in this area.
Jäsenvaltioiden tehtävänä on päättää, onko ensiapulaukun pitäminen mukana ajoneuvossa pakollista ja onko kuljettajilla velvollisuus osallistua erityiseen koulutukseen.
It is for the Member States to decide whether vehicles should carry a first aid kit, and whether drivers should undergo special training.
Nykytilanteessa komissio ei ole tietoinen mistään sellaisesta seikasta, jonka vuoksi kyseisessä asiassa pitäisi ryhtyä lainsäädäntötoimiin Euroopan unionin tasolla.
At present, there is nothing to suggest to the Commission that European legislation is warranted here.
Komissio arvioi kylläkin, että useita tuhansia henkiä voitaisiin pelastaa, jos pelastuspalvelu saataisiin onnettomuuspaikalle nykyistä nopeammin.
However, it does believe that several thousands of lives could be saved if the emergency services were able to arrive sooner at the scenes of accidents.
Komissio tutkii mahdollisuuksia hälytysketjun ja avustustoimien automatisoimiseksi.
It is therefore studying how the process of emergency service alert and intervention can be automated.
Päätös Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/22/EY , annettu 7. maaliskuuta 2002, yleispalvelusta ja käyttäjien oikeuksista sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen alalla ( EUVL L 108, 24.4.2003 ) ja 25. heinäkuuta 2003 annettu komission suositus. soittajan sijaintitietojen käyttämisestä pelastuspalvelussa hätäpuhelujen paikantamiseksi soitettaessa numeroon 112 on tärkeä vaihe tilanteen parantamisessa.
In the meantime, the decision to provide the emergency services with information enabling them to locate emergency calls made using the 112 number is an important step forward This is required by Directive 2002/22/EC of the European Parliament and of the Council on universal service and users' rights relating to electronic communications networks and services, OJ L 108, 24.4.2003 , and referred to by the Commission recommendation of 25 July 2003. .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2324/03
WRITTEN QUESTION E-2324/03
Aihe: Onko Britannian hallituksella oikeus maksaa erisuuruisia eläkkeitä kansallisen terveydenhuoltojärjestelmänsä piirissä työskenteleville eri kategorioiden henkilöille?
Subject: Is the British Government justified in paying different pensions to different categories of persons working in the British National Health Service?
Britannian hallitus palkitsee vähintään 20 vuotta kansallisessa terveydenhuoltojärjestelmässä mielisairaanhoitoalalla toimineet työntekijänsä laskemalla kunkin palvelusvuoden kaksinkertaisena määritettäessä eläkkeitä.
The British Government rewards workers who in their National Health Service have served a minimum of twenty years looking after patients suffering from mental illness by counting each of those years as double for purposes of calculating pensions.
Eikö tämä syrjintä ole epäoikeudenmukaista ja laitonta ottaen esimerkiksi huomioon oikeustapauksen Coloroll Pension Trustees Ltd vastaan Russell, jossa annetun tuomion mukaan työeläkerahaston edunvalvojien on tehtävä kaikkensa varmistaakseen, että Rooman sopimuksen 1999 artiklan mukaista tasa-arvoisen kohtelun periaatetta todella noudatetaan?
Is this discrimination unfair and illegal, possibly bearing in mind the court case Coloroll Pension Trustees Ltd versus Russell in which the statement was made that trustees of an occupational pension fund are bound to do everything in their power to ensure compliance with the principles of equal treatment under Article 199 of the Treaty of Rome ?
Komissio ei voi näiden tietojen perusteella todeta, onko yhteisön oikeutta rikottu naisten ja miesten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen osalta.
On the basis of the information provided, the Commission cannot establish whether there is an infringement of Community law in the area of equal treatment between women and men.
Komissio pyytää arvoisaa parlamentin jäsentä toimittamaan yksityiskohtaisempia tietoja kyseisen valitsijan tapauksesta.
It would ask the Honourable Member to provide more details concerning the case of the constituent in question.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2325/03
WRITTEN QUESTION E-2325/03
esittäjä(t): Pedro Marset Campos (GUE/NGL) ja Laura González Álvarez (GUE/NGL) komissiolle
by Pedro Marset Campos (GUE/NGL) and Laura González Álvarez (GUE/NGL) to the Commission
(04. heinäkuuta 2003)
(04 July 2003)
Aihe: Portmanin lahden ympäristön uusiutuminen (Cartagena, Espanja)
Subject: Environmental rehabilitation at Portman Bay (Cartagena, Spain)
Asiasta kuultujen asiantuntijoiden mukaan nämä jätteet sisältävät rikkiä, arseenia, kadmiumia, kuparia, elohopeaa, lyijyä ja sinkkiä.
Experts consulted state that the waste contains sulphur, arsenic, cadmium, copper, mercury, lead and zinc.
Meille on selvää, että komissio tietää tilanteesta, koska Murcian autonomian hallitus on aikoinaan pyytänyt EU:lta taloudellista tukea hankkeisiin, jotka on suunnattu lahden uusiutumiseen.
It is clear that the Commission is aware of the situation, as the regional government of Murcia has in the past asked for financial support from the EU for environmental rehabilitation projects for the bay.
Onko komissio tietoinen tästä rakennushankkeesta saastuneella Portmanin lahdella?
Is the Commission aware of this development project at the pollution-affected Portman Bay?
Onko tätä uutta hanketta varten anottu EU:n rahoitusta?
Has EU funding been requested for this new project?
Voiko komissio kertoa, soveltavatko toimivaltaiset viranomaiset tässä tapauksessa asianmukaisesti ympäristöä koskevaa yhteisön lainsäädäntöä?
Can the Commission state, with reference to the case in question, whether the competent authorities are properly applying the Community environmental legislation?
Komissio on tietoinen parlamentin jäsenten mainitsemista seikoista.
The Commission is aware of the situation reported by the Honourable Members.
Itse asiassa komissio käsitteli äskettäin valituksen, joka koski Portmanin lahdelta peräisin olevan kaivosjätteen mahdollista käyttöä täyteaineena muutaman kilometrin etäisyydellä lahdesta sijaitsevan Escombrerasin sataman laajentamiseen.
In fact, it has already handled a complaint concerning plans to use mining waste from Portman Bay as a filling material for the port expansion project at Escombreras, located a few kilometres from the bay, for which the Spanish authorities had requested Community financing.
Espanjan viranomaiset olivat hakeneet laajentamishanketta varten yhteisön rahoitusta.
In this case, the Commission informed the Spanish authorities that the waste could not be used for the proposed expansion, and it did not therefore grant Community aid to the project.
Komissio ilmoitti tapausta koskevan tutkinnan puitteissa Espanjan viranomaisille, ettei jätettä tule käyttää sataman laajentamiseen, eikä myöntänyt hankkeelle yhteisön tukea.
The Spanish authorities subsequently assured the Commission that waste from the bay would not be used for the port expansion project.
Espanjan viranomaiset vakuuttivat komissiolle, ettei sataman laajentamiseen käytetä jätettä, ja näin ollen komissio päätti asian käsittelyn.
The Commission therefore closed the case.
Komissio on sittemmin vastaanottanut uuden valituksen, jonka mukaan Sierra de Cartagenan tilan huonontumisen syynä olisi Portmanin lahdelta peräisin oleva kaivosjäte.
The Commission then received a new complaint regarding degradation of the Sierra de Cartagena caused by the old mining waste located in the bay.
Uutta valitusta koskevan tutkinnan yhteydessä ja komission ja Espanjan viranomaisten välillä käydyn kirjeenvaihdon johdosta Espanjan viranomaiset ovat toimittaneet komissiolle Portmanin lahden kunnostushanketta koskevan laajan tutkimuksen, joka sisältää kolme vaihtoehtoa.
During the examination of the new complaint, and following an exchange of correspondence between the Commission and the Spanish authorities, the latter forwarded a voluminous study on the bay rehabilitation project, with three alternatives.
Riippumatta siitä, minkä vaihtoehdon viranomaiset lopulta valitsevat lahden ennallistamiseksi, kyseessä on oikeudelliselta kannalta katsoen vanha kaatopaikka, johon yhteisön lainsäädäntöä ei voida soveltaa.
Whichever alternative the authorities eventually choose for the rehabilitation of the bay, as things stand from the legal point of view this is an old dumping site to which Community law does not apply.
Yhteisön lainsäädäntöä ei rikota, koska lahtea ei ole ennallistettu.
Accordingly, there is no infringement because the bay has not been restored.
Valituksen tekijälle on ilmoitettu edellä esitetty sekä se, että kantelua tutkiva yksikkö aikoo ehdottaa komissiolle asian käsittelyn lopettamista, koska yhteisön oikeuden rikkomista ei voida todeta.
The complainant has been informed of this and told that the departments involved intend to propose that the Commission close the complaint file for lack of evidence that the applicable Community law has been infringed.
Komissio on pyytänyt Espanjan viranomaisilta tietoja mahdollisuudesta saada hankkeelle kansallista osarahoitusta, mikäli hanketta rahoitetaan Euroopan aluekehitysrahastosta tai koheesiorahastosta, muttei ole vielä saanut vastausta.
The Commission has asked the Spanish authorities for information on the possibility of the project being co-financed from the European Regional Development Fund or from the Cohesion Fund, but has yet to receive their reply.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2326/03
WRITTEN QUESTION E-2326/03
Aihe: Henkisen ja ruumiillisen työn tekijöiden erilaiset erokorvaukset
Subject: Discrimination between workers and employees as regards compensation for dismissal
Ammattiyhdistysliikkeet toivovat, että korvauksista tehtäisiin tasapuolisempia luonnollisesti tasa-arvonäkökohtien vuoksi, ja ettei matalien erokorvausten vuoksi edistettäisi ruumiillisen työn tekijöiden erottamista.
Trade union organisations have called for compensation for these two categories to be standardised, not only for obvious reasons of equal treatment, but also because the very small amount of compensation given to workers constitutes an incentive for dismissing them.
Voiko komissio antaa tietoja muiden jäsenvaltioiden tilanteesta?
Can the Commission provide information on arrangements in the other Member States?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta korvausten tasapuolistamista edistetään EU:n tasolla?
What measures does it intend to take to promote the standardisation of compensation at European level?
Komissio julkaisi vuonna 1997 kertomuksen, jossa käsiteltiin jäsenvaltioiden tilannetta työsuhteiden päättämisen osalta.
In 1997 the Commission published a report on the legal situation concerning Termination of employment relationships in the Member States.
Komissio lähettää kopion kertomuksesta suoraan arvoisalle parlamentin jäsenelle ja parlamentin sihteeristölle.
The Commission is sending direct to the Honourable Member and to Parliament's secretariat a copy of this report.
Nizzan Eurooppa-neuvostossa joulukuussa 2000 hyväksytyssä Euroopan sosiaalipoliittisessa toimintaohjelmassa komissiota pyydettiin järjestämään vuoteen 2004 mennessä keskustelu yksittäisistä irtisanomista.
In the European Social Policy Agenda approved by the Nice European Council's meeting in December 2000, the Commission is requested to organise an exchange of views on individual dismissal by the year 2004.
Komissio käynnisti kesäkuussa 2003 useita tutkimuksia, joilla on tarkoitus selvittää jäsenvaltioiden nykytilanne.
In June 2003 the Commission launched a series of studies in order to ascertain the current position in the Member States.
Kun tutkimukset saadaan päätökseen, on tarkoitus julkaista ajantasaistettu kertomus vuonna 2004.
Once these have been finalised it is planned to publish an updated report in 2004.
Komissio pohtii silloin, mitä toimia tulevaisuudessa olisi toteutettava.
The Commission would then consider what future measures need to be taken.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2327/03
WRITTEN QUESTION E-2327/03
(07. heinäkuuta 2003)
(07 July 2003)
Aihe: Kreikan vuoristoalueiden ja epäsuotuisten alueiden korvaukset
Subject: System for paying compensation for mountainous and disadvantaged regions in Greece
Maanviljelijöiden ja karjankasvattajien mielestä järjestelmä ei ole reilu, koska maaston kumpuilua ei oteta huomioon, joten laskettu pinta-ala on todellista pienempi.
Farmers and stockbreeders consider that the system in question is unfair to them, since it ignores hillocks and depressions, so that the overall area registered is substantially smaller than it should be.
Voiko komissio ilmoittaa, miten se suhtautuu asiaan, ja hyväksyikö komissio vai Kreikan hallitus tämän järjestelmän?
Will the Commission give its views on this matter and say whether this system was adopted on its own initiative or on that of the Greek government?
On ensinnäkin todettava, ettei mittausjärjestelmä liity pelkästään epäsuotuisten alueiden tukiin vaan yleensä kaikkiin maatalousmaan pinta-alan perusteella maksettuihin yhteisön tukiin.
In the first place, it should be noted that the issue of area measurement does not relate alone to the compensatory allowances for less-favoured areas, but more generally to all kinds of Community grants paid on the basis of surfaces of agricultural land.
Yhteisen maatalouspolitiikan mukaiseen tukeen oikeutettujen alueiden määrittelyssä tarvittava valvontajärjestelmä perustuu yhdennettyyn hallinto- ja valvontajärjestelmään (IACS) ja erityisesti viljelylohkojen tunnistusjärjestelmään, jotka kaikkien jäsenvaltioiden on otettava käyttöön.
In fact, the control system required for the determination of the areas eligible for aid under the Common Agricultural Policy is based on an Integrated Administrative and Control System (IACS) — and, in particular, a Land Parcel Identification System (LPIS) — which, under Community legislation, all Member States are required to have in place.
Jäsenvaltioiden on mitattava viljelylohkot IACS-järjestelmästä annettujen erityissäännösten — tiettyjä yhteisön tukijärjestelmiä koskevasta yhdennetystä hallinto- ja valvontajärjestelmästä 27 päivänä marraskuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3508/1992 EYVL L 355, 5.12.1992 . ja tiettyjä yhteisön tukijärjestelmiä koskevasta yhdennetystä hallinto- ja valvontajärjestelmästä annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3508/92 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 11 päivänä joulukuuta 2001 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2419/2001 EYVL L 327, 12.12.2001 . — mukaisesti.
Under the specific Regulations relating to the IACS (Council Regulation (EEC) No 3508/1992 of 27 November 1992 establishing an integrated administration and control system for certain Community aid schemes OJ L 355, 5.12.1992 . and Commission Regulation (EC) No 2419/2001 of 11 December 2001 laying down detailed rules for applying the integrated administration and control system for certain Community aid schemes established by Council Regulation (EEC) No 3508/92 OJ L 327, 12.12.2001 . ), Member States are required to measure land parcels.
IACS-järjestelmää koskevan asetuksen (EY) N:o 2419/2001 22 artiklan 1 kohdassa säädetään seuraavaa:
Article 22(1) of Regulation 2419/2001 relating to the IACS provides that: