natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Näin ollen on epäselvää, onko tällaisia tutkimuksia tehty vai ei.
Therefore, it is unclear whether or not such a study has been carried out.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2095/03
WRITTEN QUESTION E-2095/03
esittäjä(t): Jean Lambert (Verts/ALE) neuvostolle
by Jean Lambert (Verts/ALE) to the Council
Aihe: Suurjännitevoima-aseman rakentaminen Argyroupolisin-Ilioupolisin alueelle Kreikan valtion sähköyhtiön (PPC) toimesta
Subject: Construction of high voltage power station by the Greek PPC in the Argyroupolis — Ilioupolis area
Kreikan valtion sähköyhtiön PPC:n suunnitelma suurjännitevoima-aseman rakentamisesta hyväksyttiin Kreikan lain L. 2516/1997 24 artiklan mukaisesti alueelle, joka kuuluu Imittosin vuoren B-suojelualueeseen.
The planning and construction of a high voltage power station (HVPS) by the Greek PPC was approved in accordance with Article 24 of the Greek law L. 2516/1997 in an area that belongs to the B protection zone of mount Imittos.
Korkein hallinto-oikeus ei pitänyt kyseisen artiklan määräyksiä pätevänä oikeusperustana, koska on rikottu Kreikan perustuslain 24 artiklaa ympäristönsuojelusta.
The stipulations of this article were judged non valid by the High Administrative Court, due to infringement of the Article 24 of the Greek Constitution referring to protection of the environment.
Argyroupolisin kaupungin pormestari ja eräät kansalaiset ovat esittäneet vastalauseen (joka koskee rakennuslupaa ja ympäristövaikutusten arviointia) korkeimmalle hallinto-oikeudelle voima-aseman rakentamisesta, mutta oikeuskäsittelyä on siirretty kolme kertaa (1. marraskuuta 2002, 7. helmikuuta 2003 ja 9. toukokuuta 2003).
Objections (referring to the construction licence and the environmental impact assessment study) were submitted by the mayor of the city of Argyroupolis and a few citizens to the High Administrative Court against the construction of the HVPS, but the trial has been postponed three times (1 November 2002, 7 February 2003 and 9 May 2003).
Kolme koulua sijaitsee alle 50 metrin päässä alueesta, jolle voima-asema aiotaan rakentaa.
Three public schools are situated less than 50 metres from the area where the HVPS will be constructed.
Vaikka suurjännitevoima-aseman rakentamisella rikotaan Kreikan perustuslakia, hallitus on hyväksynyt uuden lain L. 2947/2002 olympialaisiin liittyvästä rakentamisesta, johon voima-aseman rakentaminen kuuluu.
Although the construction of the HVPS violates the Greek Constitution, the Government has adopted a new law L. 2947/2002 for Olympic works, which includes the construction of the HVPS.
Tämän lain nojalla julkisten töiden ministeri myönsi toisen rakennusluvan N:o 59365/25. heinäkuuta 2002.
Referring to this law, the Minister of Public Works issued another construction licence, No 59365/25.7.2002.
Kreikan lainsäädännön vastaisesti PPC ja hallitus eivät ole tutkineet vaihtoehtoisia ratkaisuja.
The PPC and the Government never examined alternative solutions, contrary to the provisions of Greek Law.
Hallitus on myös kieltänyt kiinnostuneilta osapuolilta oikeuden tutustua uusiin rakennussuunnitelmiin ja toukokuun 2003 alusta lähtien alueelle sijoitettu poliisi on estänyt yleisöltä pääsyn kohteeseen.
Furthermore, the Government has refused to give access to interested parties to the new construction plans, and policemen present in the neighbourhood since the beginning of May 2003 have refused access to the wider area to the general public.
Minkä virallisesti hyväksytyn suunnittelu- ja rakentamisluvan perusteella suurjännitevoima-aseman rakentamista jatketaan?
Under which authorised planning and construction licence are the works on the HVPS being continued?
Neuvosto ilmoittaa arvoisalle kysyjälle, ettei se ole toimivaltainen vastaamaan näihin kysymyksiin.
The Council informs the Honourable Parliamentarian that it is not competent to answer these questions.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2096/03
WRITTEN QUESTION E-2096/03
Korkein hallinto-oikeus ei pitänyt kyseisen artiklan määräyksiä pätevänä oikeusperustana, koska on rikottu Kreikan perustuslain 24 artiklaa ympäristönsuojelusta.
The stipulations of this article were judged non valid by the High Administrative Court, due to infringement of the article 24 of the Greek Constitution referring to protection of the environment.
Tämän lain nojalla julkisten töiden ministeri myönsi toisen rakennusluvan N:o 59365/25.7.2002.
Referring to this law, the Minister of Public Works issued another construction licence, No 59365/25.7.2002.
Sähkövoimalan ja suurjänniteilmajohtojen rakentamista Argyroupolisin ja Ilioupolisin alueelle koskeva kantelu on jo rekisteröity numerolla 2002/5430.
A complaint concerning the plan to build a power station with high-voltage overhead transmission lines in the Argyroupolis-Ilioupolis area has already been registered under the reference number 2002/5430.
Kreikan viranomaisille on lähetetty kirje, jossa pyydetään tietoja direktiivillä 85/337/ETY Neuvoston direktiivi 85/337/ETY , annettu 27. kesäkuuta 1985, tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista, EYVL L 175, 5.7.1985 . , sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 97/11/EY Neuvoston direktiivi 97/11/EY , annettu 3. maaliskuuta 1997, tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista annetun direktiivin 85/337/ETY muuttamisesta, EYVL L 73, 14.3.1997 . , vahvistettujen menettelyjen noudattamisesta sekä toimenpiteistä, joilla Kreikka pyrkii noudattamaan direktiivistä 92/43/ETY Neuvoston direktiivi 92/43/ETY , annettu 21. toukokuuta 1992, luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta, EYVL L 206, 22.7.1992 . johtuvia velvoitteita.
A letter has been sent to the Greek authorities requesting information on compliance with the provisions of Directive 85/337/EEC Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of certain public and private projects on the environment, OJ L 175, 5.7.1985 . , as amended by Directive 97/11/EC Council Directive 97/11/EC of 3 March 1997 amending Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of certain public and private projects on the environment, OJ L 73, 14.3.1997 . , and the measures taken to meet the requirements of Directive 92/43/EEC Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora, OJ L 206, 22.7.1992 . .
Saatuaan Kreikan viranomaisten virallisen vastauksen komissio tutkii kaikkia saamiaan tietoja päätelläkseen, onko voimassa olevia yhteisön säännöksiä rikottu jollakin tapaa, ja jatkaa asian käsittelyä tilanteeseen nähden aiheellisella tavalla.
Once it has received a formal reply from the Greek authorities, the Commission will examine the information provided to check for any incompatibility with the Community provisions in force, and will then take appropriate action.
On kuitenkin muistettava, että komissiolla ei ole valtuuksia puuttua Kreikan lainsäädäntöön kuuluvien säännösten, esimerkiksi Kreikan perustuslain 24 artiklan rikkomiseen.
However, the Commission does not have the power to give a decision on possible breaches of Greek law, such as failure to comply with Article 24 of the Greek Constitution.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2097/03
WRITTEN QUESTION E-2097/03
esittäjä(t): Paul Lannoye (Verts/ALE) komissiolle
by Paul Lannoye (Verts/ALE) to the Commission
Aihe: Belgian kuningaskunta - Aluehallintoviranomaiset - Vallonian alue - Rahoitus talousarvion ulkopuolelta
Subject: Kingdom of Belgium - federated bodies - Region of Wallonia - debudgetisation practices
Vallonian hallitus ilmoitti lehdistötiedotteessa 3. huhtikuuta 2003, että se on hyväksynyt uuden rahoitussuunnitelman alueen lentokenttien kehittämiseksi.
In a press release of 3 April 2003 the Government of Wallonia announced that it had adopted a new financial plan for the development of the Wallonian airports.
Edellä esitetyt tiedot kertovat huolestuttavasta käytännöstä, kun talousarvioon kirjaamattomia menoja on yli 750 miljoonan euron edestä.
This is evidence of a worrying debudgetisation phenomenon affecting more than € 750 million.
Onko komissio tietoinen tällaisesta käytännöstä, jossa rahoitusta ei ole kirjattu talousarvioon?
Is the Commission aware of this debudgetisation practice?
Eikö tällainen käytäntö vääristä Belgian julkisen velan laskentamenetelmää?
Is the practice not likely to distort the method of calculating the Belgian national debt?
Yhtyykö komissio näkemykseen, että käytäntö asettaa kyseenalaiseksi neuvoston 18. helmikuuta 2003 antaman lausunnon Belgian tarkistetusta vakausohjelmasta vuosiksi 2003–2005?
Does it not call into question the Council opinion of 18 February 2003 on the updated stability programme for Belgium of 2003-2005?
Vakaus- ja kasvusopimuksen yhteydessä sovellettavat julkistalouden alijäämän ja julkisen velan käsitteet määritellään liiallisia alijäämiä koskevasta menettelystä tehdyssä pöytäkirjassa sekä 22. marraskuuta 1993 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 3605/93 EYVL L 332, 31.12.1993 . , sellaisena kuin se on muutettuna Neuvoston asetus (EY) N:o 475/2000 , annettu 28 päivänä helmikuuta 2000, Euroopan yhteisön perustamissopimukseen liitetyn liiallisia alijäämiä koskevasta menettelystä tehdyn pöytäkirjan soveltamisesta annetun asetuksen (EY) N:o 3605/93 muuttamisesta, EYVL L 58, 3.3.2000 . , viittaamalla Euroopan kansantalouden tilinpito- ja aluetilinpitojärjestelmään (EKT-95).
The government deficit and debt that are relevant for the purpose of the Stability and Growth Pact are defined in the Protocol on the Excessive Deficit Procedure and in Council Regulation (EC) No 3605/93 of 22 November 1993 OJ L 332, 31.12.1993 . , as amended Council Regulation (EC) No 475/2000 of 28 February 2000 amending Regulation (EC) No 3605/93 on the application of the Protocol on the excessive deficit procedure annexed to the Treaty establishing the European Community, OJ L 58, 3.3.2000 . , through cross-references to the European System of National and Regional Accounts (ESA95).
Pöytäkirjan mukaan käsitteet kattavat julkisyhteisöt, jotka jaetaan valtionhallintoon, osavaltiohallintoon tai paikallishallintoon sekä sosiaaliturvarahastoihin, lukuun ottamatta kaupallisia toimia.
According to the Protocol, the relevant sector is general government, that is central government, regional or local government and social security funds, to the exclusion of commercial operations .
Julkisyhteisöjä ei määritellä toiminnallisesta vaan institutionaalisesta näkökulmasta.
General government is defined on an institutional basis, and not on a functional basis.
Näin ollen vain sellaiset yksiköt, joiden pääasiallisena tehtävänä on markkinattomien palvelujen tuottaminen tai resurssien uudelleenjakaminen, katsotaan julkisyhteisöiksi.
Thus, only units of which the principal function is the production of non-market services or the redistribution of resources are included.
Julkisessa omistuksessa olevat kaupallista toimintaa harjoittavat yksiköt, kuten julkiset yritykset, eivät tämän vuoksi kuulu julkisyhteisöihin vaan rahoituslaitoksiin tai yrityksiin.
Accordingly, the government-owned units dealing with commercial operations, such as public enterprises, are excluded from general government and classified as financial or non-financial corporations.
Belgian kansantalouden tilinpidossa, jossa noudatetaan EKT-95:n sääntöjä, Société wallonne des aéroports (Sowaer, SA) luokitellaan yrityksiin eikä julkisyhteisöihin.
In the Belgian national accounts, compiled according to the ESA95 rules, the Société wallonne des aéroports (Sowaer, SA) is classified in the sector of non-financial corporations, and not as general government.
Näin ollen Sowaerin investointimenoilla ei ole suoraa vaikutusta Belgian julkisyhteisöjen alijäämään, eivätkä Sowaerin velat ole julkista velkaa.
Therefore, investment spending by Sowaer does not have any direct impact on the Belgian general government deficit, and the Sowaer financial liabilities are not government debt.
Sen sijaan mahdolliset tukipalkkiot, pääomansiirrot ja muut avustukset Belgian hallitukselta Sowaerille kirjataan julkisiksi menoiksi, jotka kasvattavat julkistalouden alijäämää ja julkista velkaa.
However, subsidies, capital transfers and other grants by the Belgian Government to Sowaer, if any, are recorded as government expenditure, thus increasing the government deficit and debt.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2098/03
WRITTEN QUESTION E-2098/03
esittäjä(t): Sebastiano Musumeci (UEN) komissiolle
by Sebastiano Musumeci (UEN) to the Commission
Aihe: SARS-kriisi ja ennaltaehkäisevät toimet
Subject: SARS emergency: preventive measures
SARS:n leviämisen tehokas ehkäiseminen vaatii tiettyjä yhteisiä vähimmäisedellytyksiä koko maailmassa ja sitä suuremmalla syyllä kaikissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa, sillä ennaltaehkäisyyn taudin torjumiseksi pitää ryhtyä mahdollisimman nopeasti.
Effective preventive measures against the spread of SARS must meet a number of minimum joint criteria in all countries, and even more so in the EU Member States, given the urgent need to implement preventive measures to combat this disease.
Olisiko tarpeen edistää ja rahoittaa laajaa eurooppalaista tiedotuskampanjaa (esimerkiksi Singaporessa ja Taiwanissa toteutetun kaltaista) SARS:n tartuntatavoista ja varotoimista tartunnan ehkäisemiseksi?
Can the Commission state whether it believes it is necessary to promote and cofinance a large-scale, Europe-wide information campaign (e.g. on the lines followed in Singapore and Taiwan) with a view to establishing how SARS is transmitted and determining the precautions needed to prevent contagion?
Pitäisikö ottaa käyttöön valvontatoimia (esimerkiksi ruumiinlämmön mittaamista) kaikilla Euroopan unionin ulkorajoilla ottaen huomioon SARS:n leviämisen nopeuden ja ilmeisen helppouden sekä sen laajan esiintymisen eräissä unionin ulkopuolisissa maissa?
Does the Commission consider it necessary to propose introducing checks (e.g. temperature controls) at all the EU's external borders, in view of the speed and apparent ease of transmission of SARS and the circumstances of its presence in a number of third countries?
Vakavan äkillisen hengitysoireyhtymän (SARS) puhkeaminen unionissa on jo hillitty jäsenvaltioiden toteuttamilla julkisen terveydenhuollon toimenpiteillä, joita edistetään 24. syyskuuta 1998 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksellä EYVL L 268, 3.10.1998 . perustetulla unionin tartuntatautien epidemiologisen seurannan ja valvonnan verkostolla.
The public health measures put in place by the Member States, facilitated through the Union's network for the epidemiological surveillance and control of communicable diseases in the Community working under Decision No 2119/98/EC of the Parliament and of the Council of 24 September 1998 OJ L 268, 3.10.1998 . , have already been able to contain the outbreak of Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS) in the Union.
Koska tauti ei ole paikallisesti levinnyt, ei ollut välttämätöntä järjestää tiedotuskampanjaa sellaisista maista saatujen tietojen perusteella, joissa tauti riehuu.
As there is no local transmission an information campaign based on those countries where the disease was rampant was not necessary.
Komissio on sopinut terveysministereiden kanssa toimintasuunnitelmasta toimintavalmiuksien parantamiseksi tulevaisuudessa, ja tulevaisuussuunnitelmien yhteydessä suunnitellaan toteutettavaksi tiedotuskampanja ( http://europa.eu.int/comm/health/phthreats/com/sars/sars_en.htm ).
The Commission has agreed an action plan with Health Ministries to ensure better preparedness in the future and an information campaign would be considered as part of this plan for the future (http://europa.eu.int/comm/health/phthreats/com/sars/sars_en.htm).
Komissio on Maailman terveysjärjestön (WTO:n) kanssa samaa mieltä siitä, että maahantulon yhteydessä tehtävät valvontatoimenpiteet eivät ole tehokas tapa havaita uusia tautitapauksia ja että niillä annetaan kansalaisille ja terveysviranomaisille virheellinen turvallisuuden tunne.
The Commission agrees with the World Health Organisation (WHO) that entry screening measures are not efficient in detecting new cases and create a false sense of security in the public and in the health authorities.
Maastalähdön valvonta maissa, joissa tautia esiintyy, on yksi parhaimmista toimenpiteistä, joita on toteutettu SARS:n leviämisen hillitsemiseksi.
Exit screening from affected countries is one of the best measures undertaken in containing the spread of SARS.
Näiden toimenpiteiden tehokkuutta tarkastellaan tieteellisten todisteiden perusteella.
The efficacy of such measures will be kept under review in the light of scientific evidence.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2099/03
WRITTEN QUESTION E-2099/03
Aihe: Kalastus — läntiset merialueet
Subject: Fishing in the EU's western waters
Tämä parlamentin kanta hyväksyttiin äänestyksessä, joka koski Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselmaa ehdotuksesta neuvoston asetukseksi tiettyjä yhteisön kalastusalueita ja kalavaroja koskevan pyyntiponnistuksen hallinnoinnista sekä asetuksen (ETY) N:o 2847/93 muuttamisesta.
5 . would remain in force for a 10-year period, and it did so in connection with its vote on its legislative resolution on a proposal for a Council regulation on the management of the fishing effort relating to certain Community fishing areas and resources and modifying Regulation (EEC) No 2847/93 .
Parlamentin kanta hyväksyttiin murskaavalla äänten enemmistöllä: 334 puolesta, 108 vastaan ja 48 tyhjää.
Parliament's position was supported by an overwhelming majority of 334 to 108, with 48 abstentions.
Vaikka yhteisön toimielinten välinen toimivallan jako tunnustetaan, komissio ja neuvosto eivät voi sivuuttaa Euroopan unionin eri jäsenvaltioiden kansalaisten valitsemien edustajien näin selkeää poliittista kannanottoa — lainsäädäntöpäätöslauselma sai taakseen parlamentin jäsenten ehdottoman enemmistön ja yli 2/3 annetuista äänistä.
Notwithstanding the allocation of powers and responsibilities amongst the various EU institutions, such a clear and eloquent expression of a political view by those elected to represent the people of the various EU Member States (more than an absolute majority of Parliament's total membership and over two-thirds of the votes cast) cannot be ignored either by the Commission or by the Council.
Sellaisia tietoja on kuitenkin vielä liikkeellä, että läntisille merialuille, nimenomaan Portugalin rannikon lähistöllä oleville vesille, pääsyä koskevaa uutta järjestelyä oltaisiin valmistelemassa.
However, it continues to be reported that new rules on access to the EU's western waters (in particular those along the Portuguese coast) are being drawn up in blatant contradiction to Parliament's vote.
Eikö neuvosto katso, että parlamentin ilmaisemaa tahtoa on noudatettava tiukasti niin, että mainitut kaksi asetusta pidetään sellaisenaan voimassa seuraavat kymmenen vuotta eli säännöksissä tarkoitettu etenkin läntisiä merialueita koskeva asiaintila ja kaikki asianomaiset vaikutukset pysyvät ennallaan?
Does the Council not think that it should scrupulously respect the wishes expressed by the European Parliament to the effect that the substance of the two above-mentioned regulations, the current status quo and all the effects stemming therefrom (with particular reference to the EU's western waters) should remain unaltered for the next 10 years?
Jos neuvosto kuitenkin aikoo sivuuttaa tämän Euroopan parlamentin selkeän tahdonilmaisun, niin miten ja millä perusteella se aikoo sen tehdä?
If it does not think so, in what way and on what basis does it plan to ignore them?
Neuvosto palauttaa arvoisan Euroopan parlamentin jäsenen mieleen, että se on noudattanut aina tarkasti perustamissopimuksen päätöksentekosääntöjä ja ottanut asianmukaisesti huomioon Euroopan parlamentin lausunnot.
The Council would like to remind the Honourable Member of the European Parliament that it has always scrupulously respected the decision-making rules of the Treaty, taking due account of the opinions of the European Parliament.
Ehdotus neuvoston asetukseksi tiettyjä yhteisön kalastusalueita ja kalavaroja koskevan pyyntiponnistuksen hallinnoinnista sekä asetuksen (ETY) N:o 2847/93 muuttamisesta on edelleen käsiteltävänä neuvostossa.
Concerning the proposal for a Council Regulation on the management of the fishing effort relating to certain Community fishing areas and resources and modifying Regulation (EEC) 2847/93 , discussions are still on-going within the Council.
Neuvosto kehotti edellisessä istunnossaan kesäkuussa 2003 pysyvien edustajien komiteaa jatkamaan asian käsittelyä, jotta asetus voitaisiin antaa mahdollisimman pian.
At its last meeting in June 2003, the Council instructed Coreper to continue work on this file with a view to its adoption as soon as possible.
Tässä vaiheessa neuvosto ei voi ennalta arvioida lopullista päätöstään.
Therefore, at this stage the Council cannot pre-empt its final decision.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2100/03
WRITTEN QUESTION E-2100/03
Aikooko komissio huolehtia siitä, että Euroopan parlamentin ilmaisemaa tahtoa kunnioitetaan?
does it intend to ensure that the above-mentioned wishes expressed by the European Parliament are respected; —
Jos komissio kuitenkin aikoo sivuuttaa tämän tahdonilmaisun, niin miten ja millä perusteella se aikoo sen tehdä?
if it does not, in what way and on what basis does it plan to ignore them?
Komissio on pannut merkille 4. kesäkuuta 2003 saadun Euroopan parlamentin äänestystuloksen komission ehdotuksesta KOM(2002) 739 lopullinen. neuvoston asetukseksi tiettyjä yhteisön kalastusalueita ja kalavaroja koskevan pyyntiponnistuksen hallinnoinnista sekä asetuksen (ETY) N:o 2847/93 Neuvoston asetus (ETY) N:o 2847/93 , annettu 12. lokakuuta 1993, yhteiseen kalastuspolitiikkaan sovellettavasta valvontajärjestelmästä, EYVL L 261, 20.10.1993 . muuttamisesta (ns. läntisten vesialueiden asetus).
The Commission has taken note of the vote of the Parliament, that took place on 4 June 2003, on the Commission's proposal COM(2002) 739 final. for a Council Regulation on the management of the fishing effort relating to certain Community fishing areas and resources and modifying Regulation (EEC) 2847/93 Council Regulation (EEC) No 2847/93 of 12 October 1993 establishing a control system applicable to the common fisheries policy, OJ L 261, 20.10.1993 . , the so called Western waters Regulation.
Kuten komissio on korostanut useaan kertaan sen jälkeen, kun se esitti asetusehdotuksensa, vuonna 1995 hyväksyttyä pyyntiponnistuksen rajoitusjärjestelmää on oikeudellisista syistä pakko tarkistaa, sillä Espanjan ja Portugalin liittymisasiakirjan nojalla vuonna 1985 käyttöön otettujen vesialueille pääsyä koskevien siirtymäkauden järjestelyjen voimassaolo on päättynyt.
As the Commission has made clear on various occasions since it tabled its proposal, there is a clear legal imperative to revise the effort limitation regime that was adopted in 1995, following the expiry of the transitional access arrangements in the Act of Accession of Spain and Portugal from 1985.
Vuodesta 1995 alkaen käytetty järjestely on itse asiassa ollut ristiriidassa primäärioikeuden kanssa jo vuoden 2002 lopusta lähtien.
Indeed, after 2002 the 1995 regime is in contradiction with primary law.
Tästä syystä ei ole mahdollista jatkaa vuoden 1995 asetusten voimassaoloa kymmenellä vuodella, vaan ne on korvattava.
It is therefore not a viable option to let the 1995 Regulations remain in force for a further 10 year period but these have to be replaced.
Aluetta varten luotaisiin erityistoimenpiteet, joissa otettaisiin huomioon parlamentin esille tuomat näkökohdat.
This area would be subject to specific measures which will take into account the views expressed by the Parliament.
Tämä oli kuitenkin selkeästi siirtymäkauden järjestely, jollaisia oli muitakin Portugalin ja Espanjan integroimiseksi Euroopan yhteisöön, ja ne on nyt lopetettava.
This was however clearly a transitional arrangement, alongside other temporary arrangements for the integration of Portugal and Spain into the Community, which now must come to an end.