natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Maatilalomien menestyminen riippuu hyvin pitkälti niiden markkinoinnista.
The success of farm holidays very much depends on marketing.
Yritykset ja niiden paikalliset tai kansalliset markkinointijärjestelmät joutuvat kohtaamaan kovan kilpailun, osittain hyvin vaatimattoman rahoituksen turvin.
Businesses and their regional and national marketing organisations have to contend with stiff competition, sometimes on a very limited budget.
Tosin tähän mennessä markkinointiin myönnetty (myös yhteisön) tuki on tuonut tulosta, mutta kaikkea maatilamatkailun kysyntäpotentiaalia ei ole vielä hyödynnetty.
It is true that, up to now, support (including at Community level) for marketing work has brought nothing but success, but the supply potential for this kind of rural holiday has not yet been exhausted.
Samanaikaisesti maatilamatkailun ja muiden lomamuotojen sekä Euroopan ulkopuolisten lomakohteiden välinen kilpailu kiristyy.
At the same time, competition from alternative types of holiday and non-European destinations is increasing.
Erityisesti markkinointiin keskittyneiden yritysten on tehostettava ponnistelujaan ja toteutettava markkinointi ammattimaisemmin, jos maatilamatkailun on myös jatkossa varmistettava työpaikkojen säilyminen ja tuettava maaseutualueiden taloutta sekä kuluttajien tiedottamista ja valistamista.
If farm holidays are to continue to contribute to employment and the regional economy in rural areas, as well as to consumer awareness, and if this contribution is to increase in the future, then marketing efforts must be stepped up and professionalised particularly in the industry-wide organisations created for this purpose.
Kyseisen artiklan 10 luetelmakohdassa mainitaan erityisesti tuki matkailun ja käsityöläiselinkeinojen kannustamiseen .
In particular, the 10th indent of this article establishes support for encouragement for tourist and craft activities .
Kannustaminen voi tarkoittaa matkailutoiminnan harjoittamista helpottavia investointeja (esimerkiksi investointeja maalaistalojen majoitustilojen rakentamiseen tai investointeja vapaa-ajan toimintaan, kuten vuoristourheiluun), mutta kannustamiseen voi lisäksi sisältyä myös toimenpiteitä maaseutumatkailun ja -toiminnan edistämiseen, esimerkiksi matkailutoimistojen ja markkinointi- tai mainoskampanjoiden avulla.
The term encouragement can cover not only investments to facilitate the provision of these tourist activities (e.g. investments in farm houses to accommodate visitors, or investments in leisure activities such as mountain sports) but can also include measures to promote rural tourism and activities, for example, by tourism offices and through marketing/advertising campaigns.
Tämänkaltaisia toimenpiteitä tuetaan tavoitteen 1 -alueilla Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) ohjausosastosta (ohjelmavälineinä ovat yhtenäinen ohjelma-asiakirja tai toimenpideohjelmat) tai tavoitteen 1 -alueiden ulkopuolisille alueilla EMOTR:n tukiosastosta (tässä tapauksessa toimenpiteet sisältyvät maaseudun kehittämisohjelmiin).
The support to this kind of measures is granted through the European Agriculture Guidance and Guarantee Fund (EAGGF)-Guidance in Objective 1 areas (the programming instruments will be Single Programming Documents or Operational Programmes) or through EAGGF-Guarantee in regions not included in Objective 1 (in this case, the measures will be included in the rural development programmes).
Ohjelmakaudella 2000—2006 tuki 33 artiklaan sisältyville toimenpiteille (joihin kuuluu muitakin toimenpiteitä kuin maaseutumatkailu) on noin 25 prosenttia EMOTR:n tuki- ja ohjausosaston tuesta.
During the programming period 2000-2006, support given to measures included in article 33 (which includes other measures apart from rural tourism) amounts to approximately 25 % of EAGGF — Sections Guarantee and Guidance.
Maaseudun kehittämisohjelmien vuonna 2003 suoritettava väliarviointi helpottaa maaseutumatkailun tai vihreän matkailun alalla rahoitettujen toimien merkityksen ja vaikutuksen määrittämistä.
The mid-term evaluation of rural development programmes which will take place in 2003 will help to determine the importance and the impact of actions financed in the domain of rural/green tourism.
Tämän mukaisesti ja sikäli kuin toiminta sopii kyseisen paikallisen Leader-ryhmän hyväksyttyyn kehitysstrategiaan, Leader+-rahoitusta voidaan myöntää myös maaseudun majoituspalveluiden ja muiden matkailupalvelujen markkinointiin, koska tällainen toiminta voi sisältyä aloitteen seuraaviin neljään aihekohtaiseen tavoitteeseen: uuden taitotiedon ja uusien tekniikoiden käyttö alueiden tuotteiden ja palveluiden kilpailukyvyn lisäämiseksi, maaseutualueiden asukkaiden elämänlaadun parantaminen, paikallisten tuotteiden esille tuominen ja luonnonvarojen ja kulttuuritarjonnan korostaminen.
In this framework and on condition that it fits into the approved development strategy of a particular local Leader group, Leader+ can also finance marketing of rural tourist accommodation and services as this kind of measures can be included in its four thematic priorities: the use of know-how and new technologies to make the products and services of rural areas more competitive; improving the quality of life in rural areas; adding value to local products; and making the best use of natural and cultural resources.
Leader+-aloitteesta tuetaan myös maaseutualueiden verkottamista ja niiden välistä yhteistyötä (jäsenvaltion sisällä tai jäsenvaltioiden välillä).
Leader+ also includes support for networking and co-operation between rural territories (inside the same Member State or from different Member States).
Paikallisten toimintaryhmien välinen yhteistyö on juuri alkamassa, ja työhön voisi myös sisältyä kokemusten vaihtoa ja erityisiä maaseudun majoituspalveluiden ja muiden matkailupalvelujen markkinointihankkeita, koska tällainen toiminta on muodostumassa yhä tärkeämmäksi unionin maaseutualueilla.
The phase of co-operation between local action groups is just starting and could also include exchange of experiences and specific projects on marketing of rural tourist accommodation and services, these activities being of increasing importance in the rural areas of the Union.
Jäsenvaltiot ja/tai alueet ovat jo rahoittaneet tämäntapaista toimintaa.
The Member States and/or the regions have already financed this type of activities.
Tämän vuoksi ja koska mahdollisuus rahoittaa matkailutoimintojen markkinointia jo sisältyy yhteisön nykyisiin välineisiin (maaseudun kehittämistä koskeva asetus (EY) N:o 1257/1999 ja Leader+-yhteisöaloite), komissio ei pidä tarpeellisena uuden toimen lisäämistä asetukseen (EY) N:o 1257/1999 .
Therefore, as the actual community instruments (Rural Development Regulation (EC) No 1257/1999 and Community Initiative Leader+) already cover the possibility of financing measures relating to marketing of tourist activities, the Commission does not consider it necessary to include a new measure in Regulation (EC) No 1257/1999 .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0797/03
WRITTEN QUESTION E-0797/03
Aihe: Komission antama objektiivinen tieto petokalojen viljelyn aiheuttamista haitoista ympäristölle
Subject: Objective information from the Commission on the environmental damage of industrial farming of carnivorous fish
Esimerkiksi Portugalissa simpukoiden tuotanto on perinteisesti ollut paljon tärkeämpää kuin petokalojen viljely.
40 . ) that I had expressed the view that fish farming is a principal threat to the sustainable development of fisheries , which is simply untrue, as I explained in question E-0009/20 03 and reiterate here.
Tiedeyhteisöstä, tärkeimmistä ympäristöjärjestöistä ja lehdistöstä peräisin olevat tiedot ovat täysin ristiriidassa sen kanssa, miten komissio puolustaa sekä vastauksissaan parlamentin tekemiin kysymyksiin että strategiassaan petokalojen viljelyä.
Reports from the academic community, the major environmental organisations and the press flatly contradict the Commission's defence of the farming of carnivorous fish both in its Parliamentary replies and in its strategy .
Näin ollen kysyn komissiolta, milloin se aikoo antaa objektiivista ja riippumatonta tietoa vahingoista, joita petokalojen viljely aiheuttaa kestävälle kalastukselle?
This being so, when does the Commission intend to provide objective, independent data on the damage to sustainable fisheries caused by the farming of carnivorous fish?
Franz Fischlerin komission puolesta antama
Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission
Komissio viittaa arvoisan parlamentin jäsenen samasta aiheesta tekemiin kirjallisiin kysymyksiin ( E-2675/02 ja E-0009/03 ) antamiinsa vastauksiin, joissa mainitaan, että komission kanta on vesiviljelyalan kestävää kehitystä koskevan yhteisön strategian KOM(2002) 511 lopullinen. mukainen, oli kyse sitten voimaperäisestä kalanviljelystä taikka laajaperäisestä simpukanviljelystä.
As already pointed out in reply to the two previous written questions on the same subject from the Honourable Member ( E-2675/02 and E-0009/03 ) the Commission's opinion on aquaculture, be it intensive fish farming, or extensive bivalve cultivation, is expressed by its Community strategy for sustainable development of European aquaculture COM(2002) 511 final. .
Euroopan parlamentti hyväksyi tämän strategian 16. tammikuuta ja neuvosto 28. tammikuuta 2003.
The strategy has been welcomed by both the Parliament and the Council, respectively on 16 and 28 January 2003.
Matkailusta simpukkavesille aiheutuvan pilaantumisen osalta sovelletaan simpukkavesiltä vaadittavasta laadusta 30 päivänä lokakuuta 1979 annettua neuvoston direktiiviä 79/923/ETY EYVL L 281, 10.11.1979 . .
Concerning the specific case of the pollution generated by tourism on the shellfish waters, these are tackled in the framework of Council Directive 79/923/EEC of 30 October 1979 on the quality required of shellfish waters OJ L 281, 10.11.1979 . .
Tämän direktiivin mukaan jäsenvaltioiden on nimettävä simpukkavedet ja laadittava ohjelmia niiden pilaantumisen vähentämiseksi.
The Directive asks the Member States to designate shellfish waters, and to establish programmes in order to reduce pollution in these waters.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0800/03
WRITTEN QUESTION E-0800/03
esittäjä(t): Koldo Gorostiaga Atxalandabaso (NI) neuvostolle
by Koldo Gorostiaga Atxalandabaso (NI) to the Council
Maailman ainoa baskin kielellä ilmestyvä sanomalehti Euskaldunon Egunkaria suljettiin viime viikolla Madridissa sijaitsevan suuria rikoksia käsittelevän eritystuomioistuimen Audiencia Nacionalin päätöksellä.
'Euskaldunon Egunkaria', the only daily the newspaper of the world in Euskara (Basque language) was closed last week by order of the Audiencia Nacional, a special court in Madrid which deals with cases related to big crimes.
Tuomioistuimen mukaan Egunkaria kuuluu ETA:an tai on yhteistyössä sen kanssa.
According to the court Egunkaria belongs to or collaborates with ETA .
Egunkaria perustettiin vuonna 1990, kun kansalta oli kerätty kampanjalla 150 miljoonaa pesetaa ( 900 000 euroa).
Egunkaria was founded in 1990 after ESP 150 million (EUR 900 000 ) were raised in a popular campaign.
Helmikuun 22. päivänä Donostian (San Sebastianin) kaduilla oli suuri mielenosoitus.
On Saturday, 22 February, a massive demonstration took place in the streets of Donostia (San Sebastian).
Mielenosoittajat marssivat Egunkarian toimituksen julkaiseman uuden sanomalehden Eguneron puolesta.
Marchers were brandishing a new newspaper called Egunero published by the journalists of Egunkaria.
Ensimmäisenä päivänä myytiin 50 000 numeroa ja seuraavana 75 000 .
The first day they sold 50 000 issues, next day 75 000 .
Mielenosoitus ja Eguneron painosten menestyminen kuvaavat yhteiskunnan huolta ja baskien selvää solidaarisuutta sanomalehteä kohtaan.
Both the demonstration and the Egunero's issues' success prove the social concern and clear solidarity of the Basques with the newspaper.
Katsooko neuvosto, että Espanjan viranomaisten baskinkielistä sanomalehteä vastaan aloittama toiminta on demokraattisen valtion perusperiaatteiden mukaista?
Does the Council consider that this action of the Spanish authorities against the Basque newspaper respects the basic principles of a democratic state?
Aikooko neuvosto kehottaa Espanjan viranomaisia sallimaan sanomalehden toiminnan jatkamisen välittömästi?
Will the Council urge the Spanish authorities to reopen the newspaper immediately?
Katsooko neuvosto, että pidätettyjen toimittajien määrääminen eristysselleihin ja heidän asiakirjojensa takavarikoiminen ovat ihmisoikeuksien kunnioittamisen ja tiedotusvälineiden vapauden mukaisia toimia?
Does the Council consider that the solitary confinement of the arrested journalists and the seizure of their documents are in line with full respect for human rights and press freedom?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0802/03
WRITTEN QUESTION E-0802/03
esittäjä(t): Marco Pannella (NI) , Emma Bonino (NI) , Marco Cappato (NI) , Gianfranco Dell'Alba (NI) , Benedetto Della Vedova (NI) ja Maurizio Turco (NI) komissiolle
by Marco Pannella (NI) , Emma Bonino (NI) , Marco Cappato (NI) , Gianfranco Dell'Alba (NI) , Benedetto Della Vedova (NI) and Maurizio Turco (NI) to the Commission
Aihe: Vietnamin viranomaisten tohtori Que Nguyeniin kohdistama vaino ja Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeuskomitean 27. heinäkuuta 2002 vahvistamien johtopäätösten noudattaminen
Subject: Persecution by the Vietnamese authorities of Dr Que Nguyen and compliance with the UN Human Rights Commission's concluding observations of 27 July 2002
Tohtori Que Nguyen on yksi Vietnamin rauhanomaisen demokratialiikkeen arvostetuimmista ja kansavälisesti tunnustetuimmista henkilöistä.
Dr Que Nguyen is one of the most prestigious internationally recognised figures in democratic, non-violent Vietnamese circles.
Tohtori Que Nguyen oli vuosina 1978—1988 ensimmäisen kerran vangittuna, ja osan kyseisestä ajasta hän oli eristettynä ja häntä myös kidutettiin.
Some facts about Dr Que Nguyen: he was first detained (and also held in isolation and tortured) from 1978-1988, on account of his ceaseless activities.
Vuonna 1995 tohtori Que Nguyen sai Robert Kennedy Human Rights Award -palkinnon, jonka myönsi Robert F. Kennedy Memorial -säätiö.
In 1995 he was awarded the Robert Kennedy Human Rights Award by the Robert F. Kennedy Memorial; he has on a number of occasions been nominated for the Nobel Peace Prize and included on Amnesty International's prisoners-of-conscience list.
Kansainvälisen radikaalipuolueen (jonka jäseneksi tohtori Que Nguyenin veli, tohtori Quan Nguyen, oli liittynyt) järjestämän maailmanlaajuisen teemapäivän, jonka aiheena oli vapauden ja demokratian aikaansaaminen myös Vietnamiin, aattona 20. syyskuuta 2002 Vietnamin turvallisuusjoukot hyökkäsivät tohtori Que Nguyenin kotiin ja etsivät käsiinsä tämän kirjoituksia ja artikkeleita, joiden joukossa oli myös Montagnard-heimoon kuuluvien pakolaisten (jotka Kambodžan hallitus luovutti Hanoin viranomaisille ja joista ei ole sen koommin kuultu mitään) Kambodžassa kärsimän kohtelun tuomitseva kirjoitus, ja yrittivät pidättää hänet, koska hän vaati oikeuksiensa kunnioittamista.
On 20 September 2002, on the eve of the World Day for Freedom and Democracy in Vietnam too , which had been organised by the Transnational Radical Party (of which Dr Que's brother, Dr Quan Nguyen, had become a member), Dr Que was assaulted in his own home by the Vietnamese security forces, who searched for his papers and articles, including the one in which he had condemned the treatment inflicted on the Montagnard refugees in Cambodia (whom the Cambodian Government had handed over to the Vietnamese authorities and of whom nothing more has been heard) and then sought to arrest him for having insisted upon his rights.
Tohtori Que Nguyen kärsii korkeasta verenpaineesta ja hänen munuaistensa toimintaan vaikuttavista vakavista terveysongelmista, ja Vietnamin hallituksen häneen jo yli vuosikymmenen ajan kohdistaman vainon jatkuminen saattaa horjuttaa hänen terveyttään lopullisesti.
He suffers from high blood pressure and serious health problems affecting his kidneys, and any further persecution by the Vietnamese Government may damage his health for good.
Aikooko komissio vaatia muodollisesti Vietnamia noudattamaan Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeuskomitean 27. heinäkuuta 2002 vahvistamia johtopäätöksiä ja asettaa Yhdistyneiden kansakuntien komitean vaatimusten noudattamisen ehdoksi Vietnamin kanssa tehdyn yhteistyösopimuksen täytäntöönpanolle?
it intends to call formally on Vietnam to abide by the UN Human Rights Commission's concluding observations of 27 July 2002 and to make further implementation of the Cooperation Agreement concluded with Vietnam formally conditional upon compliance with the requests put forward by the UN Commission?
Chistopher Pattenin komission puolesta antama vastaus
Answer given by Mr Patten on behalf of the Commission
(24. huhtikuuta 2003)
(24 April 2003)
Komission Vietnamin-politiikan tavoitteena on kannustaa ja tukea maan ihmisoikeus- ja demokratiaprosessia ja tuoda esiin huolensa mahdollisista väärinkäytöksistä ja tilanteen huononemisesta.
The Commission's policy towards Vietnam is to encourage and support progress on human rights and democratisation, and to rise concerns where abuses occur or where a deterioration in the situation becomes evident.
Komissio seuraa tiiviissä yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa maan ihmisoikeustilanteen kehitystä ja osallistuu kaikkiin ihmisoikeuksia koskeviin toimenpiteisiin, joita unioni kohdistaa Vietnamin hallitukseen.
The Commission works closely with the Member States in monitoring human rights developments in the country and participates in all Union démarches to the Government of Vietnam on human rights issues.
Komissio on yhtä mieltä Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeuskomitean kanssa, joka ilmoitti heinäkuussa 2002 olevansa huolissaan kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan yleissopimuksen täytäntöönpanosta Vietnamissa.
Whereas the Commission shares the concerns expressed by the United Nations (UN) Human Rights Committee in July 2002 concerning the implementation of the International Covenant on Civil and Political Rights in Vietnam, it also notes the efforts which are being made by Vietnam to reform its domestic legal order, to comply with its international, in particular, human rights, commitments.
Samalla komissio kuitenkin panee merkille Vietnamin ponnistelut kansallisen oikeusjärjestyksen uudistamiseksi, jotta maa pystyisi täyttämään erityisesti ihmisoikeuksia koskevat sitoumuksensa.
In this context the Commission welcomes the decision of the Government of Vietnam to elaborate an action plan for legal reform, based on the Legal Means Assessment, which has been established with the support of the international donor community.
Komissio ja jäsenvaltiot ovat toistuvasti kehottaneet Vietnamin hallitusta kunnioittamaan poliittista vapautta ja uskonnonvapautta sekä lujittamaan taloudellisia ja sosiaalisia oikeuksia.
The Commission and the Member states have repeatedly urged the Government of Vietnam to strengthen its respect for political and religious freedoms, as well as to further strengthen economic and social freedoms.
EU esitti vaatimuksensa Hanoissa tammikuussa 2002 pidetyn neuvoa-antavan ryhmän kokouksen julkilausumassa.
The EU has expressed this request in its declaration at the Consultative Group meeting in Hanoi in December 2002.
Lisäksi komissio ja jäsenvaltiot ovat ilmoittaneet suhtautuvansa myönteisesti kaikkiin mahdollisuuksiin tukea Vietnamin hallituksen toimenpiteitä hallitusjärjestelmän ja julkishallinnon lujittamiseksi, ihmisoikeuksien parantamiseksi sekä sellaisten ihmisoikeuksia ja muita aloja koskevien kansainvälisten lisäyleissopimusten allekirjoittamisen ja täytäntöönpanon valmistelemiseksi, joilla tuesta voi olla hyötyä.
Moreover, the Commission and the Member States have declared that they will welcome any possibility to support the Vietnamese Government in measures to strengthen the governance and public administrative reforms, to improve human rights, to prepare for the signing and implementation of additional international conventions in human rights and in other areas where assistance could be helpful.
Ihmisoikeuksien kunnioittaminen sekä yhteisön ja Vietnamin keskinäisen yhteistyösopimuksen 1 artiklassa esitetyn demokratian periaatteet muodostavat komission ja Vietnamin hallituksen välisen vuoropuhelun perustan.
The reference to the respect for Human Rights and democratic principles of Article 1 of the Community-Vietnam Co-operation Agreement constitutes the enabling framework for the Human Rights dialogue of the Commission with the Government of Vietnam.
Komissio seuraa jäsenvaltioiden kanssa Vietnamin ihmisoikeustilannetta edelleen tiiviisti ja toteuttaa tarvittaessa aiheelliset toimet.
The Commission, together with the Member States, will continue to follow closely the human rights situation in Vietnam and take appropriate action.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0805/03
WRITTEN QUESTION E-0805/03
Aihe: Imettäminen ja maitojauheen käyttö Afrikassa
Subject: Baby feeding and powdered milk in Africa
Maitojauhetta valmistavat monikansalliset yritykset jatkavat edelleen propagandakampanjaa, jolla ne pyrkivät lisäämään maitojauheen käyttöä vastasyntyneiden ruokinnassa Afrikassa, mikä kannustaa lasten äitejä olemaan imettämättä lapsiaan.
By means of a relentless propaganda campaign, multinational powdered-milk producers are continuing to encourage African women to feed their new-born babies on powdered milk instead of breastfeeding them.
Tällainen propaganda on vastoin kansainvälisiä sääntöjä, ja se voi olla erityisen vaarallista, koska monilla Afrikan alueilla maitojauheen liuottamiseen tarvittava vesi on saastunutta ja aiheuttaa sairauksia, koska rintaruokinta antaa vastasyntyneille immuniteettisuojan monia sairauksia vastaan ja koska maitojauheen näkyvä mainostaminen köyhissä maissa hyödyttää vain maitojauhetta tuottavia monikansallisia yrityksiä ja rikkaita teollisuusmaita.
Such propaganda goes against the normal rules and is also particularly dangerous, since (1) in many parts of Africa the water needed in order to dissolve the milk powder is impure and it therefore acts as a disease carrier; (2) for the duration of the breastfeeding period, new-born babies enjoy immunity from various diseases; (3) insistent advertising of powdered milk in very poor countries is of benefit only to multinational companies and to the wealthy industialised countries which produce such milk.
Mitä mieltä komissio on edellä mainitusta asiasta?
What are the Commission's views on this matter?
Katsooko komissio, että ainoastaan terveysviranomaisten pitäisi suositella maitojauheen käyttöä rintaruokinnan korvikkeena?
Does it not think that powdered milk should be used as a substitute for breastfeeding only on the advice of medical or paramedical authorities?
Katsooko komissio olevan tarpeen edistää yhteistyössä kyseisten maiden hallitusten kanssa tiedotuskampanjoja, joissa kerrottaisiin rintaruokinnan eduista vastasyntyneiden terveydelle?
Does it not think that, in agreement with the governments of the countries concerned, information campaigns should be conducted in order to promote an awareness of the health benefits which breastfeeding confers on new-born babies?
(23. huhtikuuta 2003)
(23 April 2003)
Komissio on samaa mieltä kysymyksessä mainituista ongelmista, jotka liittyvät äidinmaidonkorvikkeiden käyttöön.
The Commission broadly agrees with the assessment of the problems related to formula feeding given in the question.
Komissio on jatkuvasti pyrkinyt tukemaan rintaruokintaa kehitysmaissa lukuun ottamatta tapauksia, jolloin äidin tiedetään olevan HIV-positiivinen, sekä silloin, kun esiintyy muita selkeitä harvinaisten tautien oireita, jos äidinmaidonkorvikkeen ja toimitusten turvallisuus voidaan taata.
The Commission's policy has consistently been to support breast-feeding in developing countries, except where the infant's mother is known to be HIV positive and the safety of formula feeding plus security of supplies can be guaranteed, or in cases of other pressing medical indications, which are rare.
Komission mielestä maitojauhetta pitäisi käyttää rintaruokinnan korvikkeena ainoastaan terveydenhuoltohenkilöstön suosituksesta.
The Commission therefore agrees that powdered mild should only be used as a substitute for breast-feeding on the advice of health workers.