natgillin/translations-raw huggingface dataset:
pitää myönteisenä bioteknologian eettisiä vaikutuksia koskevan epävirallisen neuvonantajaryhmän perustamista, kuten 16 c artiklan mukaisessa ensimmäisessä kertomuksessa ilmoitettiin; toteaa, että ryhmän tehtävänä on analysoida bioteknologian keksintöihin liittyviä keskeisiä kysymyksiä ja avustaa komissiota tulevien kertomusten laatimisessa;
Welcomes the setting up of an informal Group of Advisers on the Ethical Implications of Biotechnology, as announced in the first report under Article 16(c), which is mandated to analyse important issues surrounding biotechnological inventions and advise the Commission on the preparation of future reports;
on tyytyväinen komission päätökseen käynnistää kantasolujen patentoimiseen liittyviä eettisiä ja lainsäädännöllisiä näkökohtia koskeva uusi tutkimus ja suosittaa, että myös sosiaalisiin kysymyksiin liittyvät näkökohdat otetaan huomioon;
Welcomes the decision of the Commission to launch a further study looking at the ethical and legal aspects of stem cell patenting, and recommends involving social aspects also;
Geenisekvenssien patentoitavuus
Scope of patents on gene sequences
toteaa kysymykseen, olisiko geenisekvenssejä (DNA-sekvenssejä) koskevat patentit myönnettävä patentointia koskevien perinteisten vaatimusten mukaisesti, tai olisiko patentointioikeus rajoitettava siten, että ainoastaan patenttihakemuksessa mainitut erityiset käyttöalueet otetaan huomioon, olevansa samaa mieltä komission kanssa, että on parasta olla tällä hetkellä ottamatta kantaa tähän asiaan ja seurata kehitystä ja odottaa edellä mainitun tutkimuksen tuloksia;
Shares, with regard to the issue of whether patents on gene sequences (DNA sequences) should be allowed in accordance with the classical model of patent claim or whether the patent should be restricted so that only the specific use disclosed in the patent application can be claimed (‘purpose-bound protection’), the Commission’s conclusion of not taking a position now, but continuing to monitor developments and awaiting the outcome of the abovementioned study;
Ihmisalkioiden kantasolujen ja näistä saatujen solulinjojen patentoitavuus
Patentability of human embryonic stem cells and cell lines obtained from them
on samaa mieltä luonnontieteiden ja uusien teknologioiden etiikkaa käsittelevän eurooppalaisen työryhmän kanssa siitä, ettei ole olemassa eettistä syytä kieltää täysin kantasoluja ja kantasolulinjoja koskevien keksintöjen patentoimista, mutta katsoo, että tavanomaiset patentoitavuutta koskevat vaatimukset on täytettävä;
Shares the view of the European Group on Ethics that there is no ethical reason for a complete ban on patenting of inventions relating to stem cells or stem cell lines, although the normal requirements of patentability would have to be met;
toteaa totipotenteista kantasoluista, että direktiivin 98/44/EY mukaisesti ihmiskeho kaikissa muodostumisensa ja kehityksensä vaiheissa ei ole patentoitavissa;
Takes the view, with regard to totipotent stem cells, that it derives from Directive 98/44/EC that the human body at the various stages of its formation and development cannot constitute a patentable invention;
on komission kanssa samaa mieltä siitä, että pluripotenttien solujen kohdalla on ennenaikaista antaa täsmällisempää määritelmää tai säätää tätä alaa koskevista uusista harmonisointihankkeista;
Shares the Commission’s view, with regard to pluripotent cells, that it is premature to give any further definition or provide for further harmonisation in this area;
tukee patentin kattavuutta ja kantasolujen patentoitavuutta koskevan toisen kertomuksen päätelmiä;
Supports the conclusions of the second report concerning the scope of patents and the patentability of stem cells;
kehottaa komissiota jatkamaan kehityksen seurantaa ja ottamaan huomioon sekä eettiset näkökohdat että mahdolliset seuraukset, joita tällä on terveydenhoitopalvelujen saannin ja kustannusten sekä kilpailukyvyn kannalta;
Calls on the European Commission to continue monitoring developments, taking into account both the ethical aspects and the potential impact on accessibility and affordability of health care and competitiveness;
esittäjä(t): Hiltrud Breyer ja Margrete Auken
by Hiltrud Breyer and Margrete Auken
bioteknologian keksintöjen oikeudellisesta suojasta
on the legal protection of biotechnological inventions
Euroopan parlamentin päätöslauselma bioteknologian keksintöjen oikeudellisesta suojasta
European Parliament resolution on the legal protection of biotechnological inventions
ottaa huomioon 5 päivänä lokakuuta 1973 tehdyn yleissopimuksen eurooppapatenttien myöntämisestä (Euroopan patenttisopimus),
having regard to the Convention on the grant of European patents (European Patent Convention) of 5 October 1973,
ottaa huomioon bioteknologian keksintöjen oikeudellisesta suojasta annetun direktiivin 44/98/EY,
having regard to Directive 44/98/EC on the legal protection of biotechnological inventions,
ottaa huomioon neuvoston esittämät perustelut kyseiselle direktiiville,
having regard to the Council's Explanatory Memorandum to the directive,
ottaa huomioon Oviedossa vuonna 1997 allekirjoitetun yleissopimuksen, joka koskee ihmisoikeuksien ja ihmisarvon suojelemista biologiaa ja lääketiedettä sovellettaessa, eli yleissopimuksen ihmisoikeuksista ja biolääketieteestä,
having regard to the Convention for the Protection of Human Rights and Dignity of the Human Being with regard to the Application of Biology and Medicine: Convention on Human Rights and Biomedicine, signed in Oviedo in 1997,
ottaa huomioon 30. maaliskuuta 2000 antamansa päätöslauselman, joka koskee Euroopan patenttiviraston 8. joulukuuta 1999 tekemää päätöstä patentista EP 695351,
having regard to its resolution of 30 March 2000 on the decision by the European Patent Office with regard to patent EP 695 351 granted on 8 December 1999,
ottaa huomioon neuvostolle ja Euroopan parlamentille 14. heinäkuuta 2005 annetun komission kertomuksen "Patenttioikeuden kehittyminen ja vaikutukset bioteknologian ja geenitekniikan alalla" ( KOM(2005)0315 lopullinen),
having regard to the report of 14 July 2005 from the Commission to the Council and the European Parliament on the development and implications of patent law in the field of biotechnology and genetic engineering ( COM(2005) 312 ),
ottaa huomioon, että Euroopan patenttivirasto myönsi 2. helmikuuta 2005 patentin (EP 1257168), joka koskee mm. ihmisten kantasolujen ja itse sukusolujen valintamenetelmää, vaikka tätä ei selvästikään voida pitää keksintönä,
whereas the European Patent Office granted a patent on 2 February 2005 (EP1257168) that includes a method of selection of human stem cells and the germ cells themselves, which can certainly not be considered as an invention,
ottaa huomioon, että Euroopan patenttivirasto on myöntänyt eurooppapatentit EP1121015 ja EP1196153, jotka koskevat niinikään ihmisen sukusoluja, ja että EP1121015 kattaa jopa jäädytetyt ihmisalkiot,
whereas the European Patent Office has also granted European Patents EP1121015 and EP1196153, which also cover human germ cells, and EP1121015 covering even frozen human embryos,
ottaa huomioon, että Euroopan patenttivirasto otti huomioon patentista EP695351 (Edinburghin yliopisto) esitetyn vastalauseen ja teki selväksi, että ihmisalkioiden kantasoluja varten ei voida myöntää patentteja,
whereas the European Patent Office accepted an objection to patent EP695351 (University of Edinburgh) and made clear that patents on human embryonic stem cells cannot be granted,
ottaa huomioon, että myös tätä päätöstä vastustetaan, joten oikeudellinen tilanne on edelleen epäselvä,
whereas, as there is opposition to this decision, the legal situation is still unclear,
ottaa huomioon, että ihmisalkioista saatujen kantasolujen patentoitavuudesta keskustellaan edelleen,
whereas there is ongoing discussion on the patentability of stem cells derived from human embryos,
ottaa huomioon, että jo nyt on myönnetty yli tuhat eurooppapatenttia, jotka koskevat ihmisten ja eläinten geenejä,
whereas more than one thousand European patents have already been granted on genes from humans and animals,
katsoo, että patenttien myöntäminen liian avokätisesti saattaa tyrehdyttää innovointia,
whereas over-generous granting of patents can stifle innovation,
katsoo, ettei ihmisgeeneille Euroopan markkinoilla annettavaa patenttisuojaa voida pitää yhdenmukaisena, koska Ranskan ja Saksan kaltaiset maat soveltavat kansallista lainsäädäntöä, joka on direktiivin 44/98/EY mukaista mutta joka johtaa käytännössä erilaiseen patenttisuojaan,
whereas patent protection on human genes on the European market cannot be seen as being harmonised since countries like France and Germany have implemented national legislation which is in keeping with EU Directive 44/98/CE but has in practice led to differing patent protection,
ottaa huomioon, että tutkimuksissa on käynyt ilmi, että ihmisgeeneillä ei ole yhtä yksittäistä tehtävää vaan useimmilla niistä on monia tehtäviä solun ja organismin kontekstin mukaisesti, mikä hankaloittaa direktiivin 44/98/EY 5 artiklan asianmukaista soveltamista,
whereas research shows that human genes do not have only one function but that most of them have several, depending on the context of cells and the organism, thus making it difficult to apply Article 5 of Directive 44/98/CE properly,
ottaa huomioon, että ihmisten kloonaaminen kielletään direktiivin 6 artiklassa ja että neuvosto teki parlamentille esittämissään perusteluissa selväksi, että patentointikielto kattaa muutkin kloonausmuodot kuin lisääntymistavoitteisen kloonauksen ja että ihminen-käsite kattaa myös alkiovaiheen,
whereas Article 6 of the directive rules out the cloning of human beings, and whereas the Council in its explanatory statements to the Parliament made clear that this patenting ban does not merely cover reproductive cloning and that the term human being covers the embryonic phase,
ottaa huomioon, että eläimiä koskevia patentteja on myönnetty noin sata, joista useimmat direktiivin 44/98/EY hyväksymisen jälkeen, ilman että Euroopan patenttivirasto olisi seurannut terveydentilaa,
whereas about one hundred patents have already been granted on animals, most of them after the adoption of Directive 44/98/CE, without any substantial medical check from the European Patent Office,
katsoo, että siementen ja kasvien patenttisuoja on johtanut siihen, että kauaskantoiset ja ristiriitaiset monopolioikeudet haittaavat monimuotoisuuden suojelemista koskevaa lainsäädäntöä,
whereas patent protection on seeds and plants has resulted in variety protection regulation being impeded by far-reaching and conflicting monopoly rights,
ottaa huomioon, että Syngentan kaltaiset yhtiöt hakevat patenttisuojaa, joka kattaisi laajoja osia riisin ja muiden viljelykasvien genomeista (esim. EP139956 ja noin tusina muuta kyseisen yhtiön jättämää patenttihakemusta),
whereas companies such as Syngenta are seeking patent protection for substantial parts of the genome of rice and other agricultural plants (see EP139956, as an example of about a dozen other patent applications by this company),
ottaa huomioon, että Monsanto-yhtiö hakee peräti patenttia tavanomaisen siitoksen avulla tuotetuille sioille (WO 2005/017204 ja WO 2005/015989),
whereas the Monsanto company is even claiming patents on pigs derived from normal breeding (WO 2005/017204 and WO 2005/015989),
ottaa huomioon, että yhä useampia patentteja myönnetään tavanomaisille kasveille (EP1185161 kasveille, joiden lipidiöljypitoisuutta on muutettu, tai EP921720 kasveille, joiden geeniyhdistelmiä esiintyy luonnossa, esimerkkeinä jo myönnetyistä muutamasta sadasta patentista),
whereas patents are increasingly being granted on normal plants (EP1185161 – plants with changed lipid oil content, and EP921720 – plants with normally occurring gene combinations, as examples of a few hundred patents already granted),
katsoo, että nykyistä bioteknologian keksintöjä koskevaa lainsäädäntöä (direktiivi 44/98/EY) ei voida pitää lopullisena vastauksena asiaa koskeviin eettisiin, sosiaalisiin ja oikeudellisiin kysymyksiin;
Considers that current patent law on biotechnological inventions (Directive 44/98/CE) cannot be seen as a final answer to the relevant ethical, social and legal questions;
kehottaa komissiota harkitsemaan, voidaanko direktiiviä 44/98/EY tulkintaa selkeyttää jäsenvaltioille annettavan suosituksen avulla vai onko direktiiviä ja erityisesti sen 5 artiklaa muutettava;
Calls on the Commission to consider whether a clear interpretation of Directive 44/98/CE can be established through a recommendation to the Member States or whether the directive needs to be amended, especially with reference to Article 5;
korostaa, että patentti EP1257168 loukkaa direktiiviä, koska sillä patentoidaan ihmisen sukusoluja (jotka ovat osa ihmiskehoa eivätkä selvästikään keksintö) ja ihmisoikeuksia ja biolääketiedettä koskevan yleissopimuksen 14 artiklaa, jossa kielletään lääketieteen avulla tuetut hedelmöitystekniikat, joilla pyritään valitsemaan tulevan lapsen sukupuoli;
Points out that patent EP1257168 constitutes a violation of the directive because it patents human germ cells (which are part of the human body and certainly not invented) and a violation of Article 14 of the Convention on Human Rights and Biomedicine which forbids the use of techniques of medically assisted procreation for the selection of a future child's sex;
päättää esittää viipymättä vastalauseen patentista EP1257168, ja pyytää yksiköitään laatimaan välittömästi luonnoksen vastalauseeksi;
Decides to file an objection to patent EP1257168 without delay and asks its services to immediately draft the file;
katsoo edelleen, että direktiivin 44/98/EY nojalla Euroopan patenttiviraston käytäntö osoittaa, että sillä ei ole selkeitä sääntöjä eettisistä syistä tapahtuvien hylkäysten sekä kasvi- ja eläinlajien ja patentoitavien keksintöjen toisistaan erottamisen suhteen eikä virastolla ole käytännön määräyksiä geenejä ja niiden tehtäviä koskevien patenttien kattavuudesta;
Insists that the practice of the European Patent Office, on the basis of Directive 44/98/CE, betrays the major lack of clear rules as regards exclusions based on ethical reasons and the distinction between plant and animal varieties on the one hand and patentable inventions on the other, and of practicable rules covering patents on genes and their functions;
kehottaa komissiota laatimaan ehdotuksia siitä, kuinka kasveja ja eläimiä koskevia patentteja voitaisiin rajoittaa siten, että rotuja ja lajikkeita varten ei voitaisi hakea patenttia;
Calls on the European Commission to come up with a proposal on how to restrict patents relating to plants and animals so that varieties can be efficiently excluded from patent claims;
kehottaa Euroopan patenttivirastoa soveltamaan nykyistä patenttilainsäädäntöä siten, että eläimiä tai kasvinjalostusta koskevat patentit rajataan erityisen teknisiin piirteisiin, jolloin koko kasvia tai eläintä koskevat patentit jäävät ainakin hyvin harvinaisiksi poikkeuksiksi tai loppuvat kokonaan;
Calls on the European Patent Office to apply current patent law in such a way that patents relating to animal or plant breeding are narrowed down to specifically technical features and that patents on whole plants and animals are thus confined to very rare exceptions, if not completely excluded;
kehottaa Euroopan patenttivirastoa hylkäämään kaikki patentit, jotka koskevat ihmisen sukusoluja, ihmisalkioita ja ihmisalkioista saatuja kantasoluja;
Calls on the European Patent Office to refuse to grant any patents on human germ cells, human embryos and stem cells derived from human embryos;
edellyttää komissiolta uutta ehdotusta bioteknologian keksintöjen oikeudellista suojaa koskevaksi direktiiviksi, jossa oikeudellisten, eettisten ja taloudellisten epäselvyyksien ratkaisemiseksi rajoitettaisiin elollista materiaalia koskevia patentteja;
Insists that the Commission propose a new draft directive on the legal protection of biotechnological inventions, placing restrictions on patents relating to living material in order to overcome legal, ethical and economic uncertainties;
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle, komissiolle, jäsenvaltioille ja Euroopan patenttivirastolle.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Member States and the European Patent Office.
esittäjä(t): Klaus-Heiner Lehne, Jaime Mayor Oreja, Miroslav Mikolášik, Peter Liese ja Giuseppe Gargani
by Klaus-Heiner Lehne, Jaime Mayor Oreja, Miroslav Mikolášik, Peter Liese and Giuseppe Gargani
ottaa huomioon bioteknologian keksintöjen oikeudellisesta suojasta annetun direktiivin 98/44/EY,
having regard to Directive 98/44/EC on legal protection of biotechnological inventions,
ottaa huomioon neuvoston 26. helmikuuta 1998 vahvistaman yhteisen kannan (EY) N:o 19/98 Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/44/EY antamiseksi bioteknologian keksintöjen oikeudellisesta suojasta liitteenä olevat neuvoston perustelut,
having regard to the Statement of the Council's reasons annexed to Common Position (EC) No 19/98 adopted by the Council on 26 February 1998 with a view to adopting Directive 98/44/EC of the European Parliament and of the Council on the legal protection of biotechnological inventions,
ottaa huomioon yleissopimuksen Eurooppa-patenttien myöntämisestä (Euroopan patenttisopimus),
having regard to the Convention on the Grant of European Patents (European Patent Convention),
ottaa huomioon antamansa päätöslauselman, joka koskee Euroopan patenttiviraston 8. joulukuuta 1999 myönnetystä patentista EP 695351 tekemää päätöstä,
having regard to its Resolution of 30 March 2000 on the decision by the Patent Office with regard to patent No EP695351 granted on 8 December 1999,
ottaa huomioon neuvostolle ja Euroopan parlamentille annetun komission kertomuksen "Patenttioikeuden kehittyminen ja vaikutukset bioteknologian ja geenitekniikan alalla" ( KOM(2005)0312 lopullinen),
having regard to the Report from the Commission to the Council and Parliament 'Development and implications of patent law in the field of biotechnology and genetic engineering', COM(2005) 312 final,
ottaa huomioon, että bioteknologia yksi tärkeimmistä tulevaisuuden teknologioista ja sitä on tuettava asianmukaisen poliittisen kehyksen avulla,
whereas biotechnology is one of the most important technologies for the future and has to be supported by a suitable political framework,
ottaa huomioon, että patentit ovat innovaation edistämisen kannalta välttämättömiä,
whereas patents are necessary to promote innovation,
ottaa huomioon, että bioteknologian alalla on eräitä erityisongelmia, joiden vuoksi yleistä patenttioikeutta on täydennettävä asianmukaisin erityissäännöin,
whereas some specific problems exist in the area of biotechnology so that the general patent law needs to be fleshed out by appropriate specific rules,
katsoo, että eettisiä syitä koskevien rajoitusten määrittely on erittäin tärkeä bioteknologiassa,
whereas the definition of ethically motivated limits is of particular importance in biotechnology,
ottaa huomioon, että Euroopan patenttivirasto myönsi 2. helmikuuta 2005 patentin (EP 1257168), johon sisältyy ihmisten sukusolujen valintamenetelmä ja joka mahdollistaa itse sukusolujen patentoinnin,
whereas the European Patent Office granted a patent on 2 February 2005 (EP1257168) that includes a method of selection of human germ cells and permits patenting of the germ cells themselves,
ottaa huomioon, että Euroopan patenttivirasto otti huomioon patenttia EP 695351 (Edinburghin patentti) koskevan vastustuksen ja teki selväksi, että ihmisalkioiden kantasoluja varten ei voida myöntää patentteja,
whereas the European Patent Office accepted the opposition to patent EP695351 (the Edinburgh Patent) and made it clear that patents on human embryonic stem cells cannot be granted,
ottaa huomioon, että tätäkin päätöstä vastustetaan, joten oikeudellinen tilanne on edelleen epäselvä,
whereas opposition has again been made to this decision, so that the legal situation is still unclear,
ottaa huomioon, että direktiivissä 98/44/EY sallitaan ihmisen DNA:n patentointi ainoastaan johonkin tehtävään liittyen mutta on epäselvää, kattaako DNA-patentti ainoastaan käytön tähän tehtävään vai kattaako se myös muita tehtäviä, ja katsoo, että tätä epävarmuutta ei voida hyväksyä tutkijoiden eikä toimialan kannalta eikä se ole myöskään eettisesti hyväksyttävissä,
whereas Directive 98/44/EC allows the patenting of human DNA only in connection with a function, but it is unclear whether a patent on DNA covers only the application in this function or whether other functions are also covered by the patent, and whereas this uncertainty is acceptable neither for researchers nor for industry nor from an ethical point of view,
katsoo, että liiallinen ihmisen DNA:ta koskevien patenttien myöntäminen saattaa vaarantaa innovoinnin,
whereas a too broad granting of patents on human DNA could put innovation in danger,
ottaa huomioon, että ihmisten kloonaaminen jätetään direktiivin 6 artiklassa patentoitavuuden ulkopuolelle ja että neuvosto teki parlamentille esittämissään perusteluissa selväksi, että patentointikielto kattaa muutkin kloonausmuodot kuin lisääntymistavoitteisen kloonauksen ja että käsite 'ihminen' kattaa tässä yhteydessä myös alkiovaiheen,
whereas Article 6 of the Directive excludes the cloning of human beings and the Council made it clear in its explanatory statements to Parliament that this ban on patenting does not only cover reproductive cloning and that the term 'human being' in this regard includes the embryonic phase,
ottaa huomioon, että luotaessa alkion kantasoluja on tuhottava alkioita ja että sellaisten tekniikoiden patentoiminen, joissa ihmisalkioita tuhotaan tai käytetään kaupallisiin tai teollisiin tarkoituksiin, jätetään patentoitavuuden ulkopuolelle direktiivin 6 artiklan 2 kohdan c alakohdan mukaisesti,
whereas for the creation of embryonic stem cells embryos have to be destroyed and the patenting of technologies where human embryos are destroyed or used for commercial or industrial purposes is excluded according to Article 6(2)(c) of the Directive,
tukee bioteknologiaa tulevaisuuden teknologiana ja katsoo, että asianmukainen poliittinen kehys on tärkeä tämän teknologian tukemiseksi;
Supports biotechnology as a future technology and considers that an appropriate political framework is important to support this technology;
pitää bioteknologian keksintöjen patentoimista yhteisten sääntöjen mukaisesti kaikkialla Euroopassa tärkeänä ennakkoehtona sille, että tätä tulevaisuuden teknologiaa tuetaan asianmukaisesti Euroopassa;
Considers the patenting of biotechnological inventions in accordance with common rules throughout Europe to be an important precondition to support this future technology appropriately in Europe;
katsoo direktiivin 98/44/EY tarjoavan tähän useimmissa tapauksissa asianmukaisen kehyksen mutta katsoo, että ihmisen DNA:n patentoimista koskevat tulkintaerot ja selvyyden puute haittaavat sisämarkkinoiden toimintaa;
Considers Directive 98/44/EC to provide the appropriate framework for this in most cases, but that as regards the patenting of human DNA different interpretations and the lack of clarity hinder the functioning of the common market;
pyytää Euroopan patenttivirastoa ja jäsenvaltioita myöntämään ihmisen DNA:ta koskevia patentteja ainoastaan tietyn sovellutuksen yhteyteen ja pyytää, että patentin soveltamisala rajoitettaisiin kyseiseen tiettyyn sovellutukseen siten, että muut käyttäjät voivat käyttää samaa DNA-jaksoa muihin sovellutuksiin (käyttötarkoituksiin sidottu suoja) ja patentoida sen;
Calls on the European Patent Office and the Member States to grant patents on human DNA only in connection with a concrete application and for the scope of the patent to be limited to this concrete application so that other users can use and patent the same DNA sequence for other applications (purpose-bound protection);
pyytää komissiota tutkimaan, onko tämä direktiivin tulkinta mahdollista saavuttaa jäsenvaltioille annettavan suosituksen avulla vai edellyttääkö se direktiivin 5 artiklan muuttamista;
Calls on the Commission to examine whether this interpretation of the Directive is possible to achieve by means of a recommendation to the Member States or whether it requires an amendment of Article 5 of the Directive;