natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ehdotus korostaa komission sitoutumista siihen, että Kioton pöytäkirja pannaan täytäntöön mahdollisimman kustannustehokkaalla tavalla.
This proposal again underlines the Commission's commitment to the most cost-effective implementation of the Kyoto Protocol.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2015/03
WRITTEN QUESTION E-2015/03
esittäjä(t): Lucio Manisco (GUE/NGL) komissiolle
by Lucio Manisco (GUE/NGL) to the Commission
Aihe: San Gimignanossa sijaitsevan Castrumin myynti yksityishenkilöille
Subject: Transfer of the castrum of San Gimignano into private ownership
San Domenico on nykyisin valtion omaisuutta ja sitä on tarkoitus käyttää vankilana.
It was purchased by the State and used as a prison in the past.
San Gimignanon kunta on yrittänyt useiden vuosien ajan turhaan ostaa rakennuskompleksia takaisin viitaten paikallisen yhteisön oikeuteen saada käyttää julkisia tiloja kunnan historiallisessa keskustassa etenkin, jos se sijaitsee ensimmäisen vallimuurin sisäpuolella, sekä takaisinostoa ja kunnostamista koskevaan kunnanvaltuuston vuonna 1999 antamaan päätökseen.
For years the municipality of San Gimignano has been trying in vain to get it back, on the basis of the right of the local community to make use of the public areas in its historic centre, especially those inside the original city walls, and by virtue of a municipal council act passed in 1999 concerning a project for its recovery and restoration.
EY:n perustamissopimuksen 151 artiklan mukaisesti yhteisö pyrkii toiminnallaan rohkaisemaan kansainvälisten järjestöjen ja jäsenvaltioiden (jotka ovat muun muassa allekirjoittaneet Euroopan arkkitehtonisen kulttuuriperinnön suojelua koskevan yleissopimuksen) välistä yhteistyötä sekä tarvittaessa säilyttämään ja suojelemaan merkittävää eurooppalaista kulttuuriperintöä.
Furthermore, according to Article 151 of the EC Treaty Action by the Community shall be aimed at encouraging cooperation between Member States' (which are signatories to the Convention for the Protection of the Architectural Heritage of Europe) and the competent international organisations in the area of conservation and safeguarding of cultural heritage of European significance'.
Mitä toimia komissio aikoo tukea ja mihin toimiin se aikoo ryhtyä tämän huolestuttavan hankkeen toteuttamisen estämiseksi ja saadakseen Italian hallituksen palauttamaan Castrumin San Gimignanon kunnan omistukseen?
In view of this, can the Commission say what steps it will support or take to prevent the execution of this unfortunate project and encourage the Italian Government to hand the castrum of San Gimignano back to the municipality?
EY:n perustamissopimuksen 151 artiklan mukaisesti yhteisöllä on toimivaltuudet rohkaista jäsenvaltioiden välistä yhteistyötä kulttuurin alalla sekä tukea ja täydentää (myöntämällä tarvittaessa taloudellista tukea) jäsenvaltioiden toimintaa seuraavilla aloilla: —
Article 151 of the EC Treaty gives the Community powers to encourage cultural cooperation between Member States and support and supplement (on the basis of funding and if necessary) their action in the following areas: —
Euroopan kansojen kulttuurin ja historian tuntemuksen ja sitä koskevan tiedon levityksen parantaminen;
improvement of the knowledge and dissemination of the culture and history of the European peoples;
Euroopan kannalta merkittävän kulttuuriperinnön säilyttäminen ja suojaaminen;
conservation and safeguarding of cultural heritage of European significance;
muu kuin kaupallinen kulttuurivaihto;
non-commercial cultural exchanges;
taiteellinen ja kirjallinen luova toiminta, audiovisuaalisen alan toiminta mukaan luettuna.
artistic and literary creation, including in the audiovisual sector.
On tärkeää huomata, että yhteisöllä ei ole kulttuuria koskevan 151 artiklan perusteella toimivaltaa asioissa, jotka koskevat jäsenvaltioiden lakien ja asetusten yhdenmukaistamista EY:n perustamissopimuksen 151 artiklan 5 kohdan ensimmäinen luetelmakohta. .
It should be noted that Article 151 specifically excludes any harmonisation of the laws and regulations of the Member States Article 151(5), first indent of the EC Treaty. .
Näin ollen arvoisan parlamentin jäsenen esiin tuoma kysymys ei kuulu yhteisön toimivaltaan.
Consequently, the Honourable Member's question does not come within the Community's competence.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2017/03
WRITTEN QUESTION E-2017/03
esittäjä(t): Jan Dhaene (PSE) komissiolle
by Jan Dhaene (PSE) to the Commission
Aihe: Kuorma-autojen tekninen varustelu
Subject: Technical equipment for trucks
Kansainvälinen tieyhteys E17 Antwerpen—Gent—Lille on viime kuukausina ollut useiden huomiotaherättävien kuorma-autonkuljettajille sattuneiden onnettomuuksien näyttämönä.
In recent months, several appalling accidents involving truck drivers have happened on the international E17 Antwerp-Ghent-Lille motorway.
Kuorma-autot ovat poikkeuksetta varustetut vakionopeuden säätimillä.
In every case, the trucks were equipped with cruise control.
Kuljettajat, joiden huomio on kiinnittynyt muualle, törmäävät täydessä vauhdissa tietöiden aiheuttaman jonon loppupäähän.
Inattentive drivers collided at full speed with slow or stationary traffic which had been held up by roadworks.
Tämä ongelma on tyypillinen.
This problem is not peculiar to the road concerned.
Kaikkialla Euroopassa tapahtuu vakionopeuden säätimen aiheuttamia onnettomuuksia niin kuorma- kuin henkilöautoillekin.
All over Europe, accidents are happening in which cruise control is a factor, involving both trucks and private cars.
Onnettomuuksissa menetetään ihmishenkiä.
These accidents cost lives.
Nopea laskutoimitus antaa viime viikkoina yksin Belgiassa vakionopeuden säätimestä johtuvien onnettomuuksien uhrien lopputulokseksi 6 kuollutta ja 13 vaikeasti loukkaantunutta.
In recent weeks in Belgium alone, six people have been killed and 13 seriously injured in accidents involving cruise control.
Kuljetusalan ammattiliitotkin ovat ymmärtäneet vakionopeuden säätimistä olevan kuljettajille enemmän haittaa kuin hyötyä.
Transport unions have also realised that cruise control does their drivers more harm than good.
Nykyisiä kuorma-autoja koskeva näkökenttää laajentavien järjestelmien (kuolleen kulman kamera ja/tai peili) asennusvelvoite on sen sijaan epäilemättä parantanut kuorma-autojen turvallisuutta pyöräilijöiden kannalta katsoen.
On the other hand, the compulsory installation of systems to improve the field of vision (blind spot cameras and/or mirrors) on existing trucks has certainly made trucks less of a hazard to cyclists.
Sulkemalla sivustat — kuorma-auton pyörien väliin asennettavilla levyillä — estetään se, että onnettomuustilanteessa pyöräilijä luisuu kuorma-auton pyörien alle.
Continuous side under-run protection (side skirts between the wheels of a truck) prevents cyclists from falling under the wheels of the truck if an accident happens.
Tämän johdosta haluan kysyä komissiolta seuraavaa: 1.
The Commission: 1.
Harkitseeko komissio kuorma-autojen sivustasuojausten tekemistä pakolliseksi?
Is it considering making it compulsory for trucks to have continuous side under-run protection?
Jos vastaus on myönteinen, milloin voitaisiin kyseinen velvoite ottaa käyttöön?
If so, how soon?
Saavatko jäsenvaltiot ottaa kyseisen velvoitteen käyttöön ilman tätä alaa koskevaa yhteisön lainsäädäntöä? 2.
May Member States introduce this requirement without European legislation on the subject? 2.
Onko komissiolla riittävästi tietoa kuorma-autojen vakionopeussäätimien vaikutuksesta liikenneturvallisuuteen? 3.
Does it have sufficient data about the impact of cruise control in trucks on road safety? 3.
Harkitseeko komissio kuorma-autojen vakionopeuden säätimien kieltämistä?
Is it considering banning cruise control for trucks?
Jos vastaus on myönteinen, milloin kyseinen kielto voisi tulla voimaan?
If so, how soon is such a ban likely to take effect?
Saavatko jäsenvaltiot ottaa kyseisen kiellon itsenäisesti käyttöön ilman, että tätä alaa koskevaa yhteisön lainsäädäntöä on tarpeen muuttaa?
May Member States impose such a ban without any amendment being made to the relevant European legislation?
Direktiivissä 89/297/ETY Neuvoston direktiivi 89/297/ETY , annettu 13. huhtikuuta 1989 moottoriajoneuvojen ja niiden perävaunujen sivusuojia koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä ( EYVL L 124, 5.5.1989 ). ei säädetä suoranaisesti, että kuorma-autot olisi varustettava yhtenäisellä sivusuojalla, vaan sivusuoja voi koostua yhdestä tai useammasta pitkittäispalkista, jotka on kiinnitetty niin, että ne estävät pyöräilijää joutumasta ajoneuvon alle.
Directive 89/297/EEC Council Directive 89/297/EEC of 13 April 1989 on the approximation of the laws of the Member States relating to the lateral protection (side guards) of certain motor vehicles and their trailers, OJ L 124, 5.5.1989 . does not, strictly speaking, require the use of any means of flat, continuous protection, but does allow the use of one or more horizontal rails placed in such a way as to prevent cyclists from being caught under a vehicle.
Direktiivin noudattaminen on vapaaehtoista, ja jäsenvaltiot voivat näin ollen soveltaa sitä sitovana tai vapaaehtoisena omassa kansallisessa lainsäädännössään.
The Directive is optional and Member States may therefore make its application compulsory or optional in the framework of their national legislation.
Tämä tarkoittaa sitä, että yhteisön menettelyn tultua voimaan direktiivin 89/297/ETY säännöksiä sovelletaan kaikkiin ensimmäistä kertaa rekisteröityihin kuorma-autoihin ja puoliperävaunun vetoautoihin.
Once the Community procedure is in force, Directive 89/297/EEC will then apply to all lorries and semi-trailers registered for the first time.
Vakionopeudensäätimeen liittyvien seikkojen osalta parlamentin jäsentä pyydetään tutustumaan vastaukseen, jonka komissio on antanut Kathleen Van Bremptin kirjalliseen kysymykseen E-1501/03 Katso sivu 48. .
With regard to cruise control devices, the Honourable Member is referred to the answer to Written Question E-1501/03 by Mrs Van Brempt See page 48. .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2018/03
WRITTEN QUESTION E-2018/03
Aihe: Kielisyrjintä — kieltä äidinkielenään puhuvat
Subject: Language discrimination — native speakers
Samassa vastauksessa komissio myös ilmoitti tutkivansa erään jäsenvaltion viranomaisten julkaisemia tällaisia työpaikkailmoituksia .
In the same reply, the Commission states that it is investigating such job advertisements which have been published by one Member State's public authorities .
Tutkimukset olivat 11. marraskuuta viime vuonna vielä kesken, mutta niiden päätyttyä komissio tekisi päätöksen mahdollisista jatkotoimenpiteistä.
On 11 November 2002, the investigations had not been finalised , but once they had, the Commission would then decide about the next steps to take.
Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskus (Cedefop) julkisti 7. huhtikuuta 2003 ulkoisen työpaikkailmoituksen, joka koski englantia äidinkielenään puhuvan sihteerin (English mother-tongue secretary) paikkaa (katso myös http://www.cedefop.eu.int/download/banner/secretary_en_0403.pdf).
On 7 April 2003, Cedefop advertised a vacancy for an English mother-tongue secretary (see also: http://www.cedefop.eu.int/download/banner/secretary_EN_0403.pdf).
Onko komissio tietoinen tästä työpaikkailmoituksesta?
Is the Commission aware of the advertising of this vacancy?
Jos vastaus on myönteinen, mihin toimiin se on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä huolehtiakseen siitä, että kyseinen palvelukseen ottaminen voi tai on voinut toteutua ilman edellä mainitun syrjivän vaatimuksen huomioon ottamista?
If so, what steps has it taken or will it take to ensure that it is or was possible to fill this vacancy without these discriminatory conditions?
Voiko komissio kertoa, mikä on palvelukseen otetun tai otettavan henkilön äidinkieli?
What is the mother tongue of the person who has been or will be recruited?
Miten komissio voi osoittaa, että lopulta palvelukseen ottamisessa kielikysymyksellä ei ollut mitään merkitystä?
How can the Commission show that the ultimate recruitment was completely language-neutral?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt estääkseen tapauksen toistumisen tulevaisuudessa, yhteisössä yleisesti ja cedefop:ssa erityisesti?
What steps has the Commission taken to prevent such cases from recurring — in Europe in general and at Cedefop in particular?
Voiko komissio kertoa, mikä on sen kieltä äidinkielenään puhuva -vaatimuksen sisältäviä työpaikkailmoituksia koskevan tutkimuksen tämänhetkinen tilanne?
Can the Commission outline the progress made in its investigation into job advertisements which mention native speakers?
Joko tutkimustuloksia on saatavilla?
Has it arrived at any findings?
Jos vastaus on myönteinen, mitä johtopäätöksiä komissio voi niistä tehdä?
If so, what conclusions has the Commission been able to draw from them?
Jos vastaus on kielteinen, miksi kyseiset tulokset antavat yhä odottaa itseään ja milloin ne ovat saatavilla?
If not, why are these findings taking so long to obtain, and approximately when will they be known?
Yleisemmältä kannalta todettakoon, että komissio on saanut päätökseen tutkimukset kantelusta, joka koskee erään jäsenvaltion viranomaisten julkaisemia useita työpaikkailmoituksia.
As far as the more general issue raised is concerned, the Commission has finalised its investigations into a complaint concerning several job offers which had been published by one Member State's public authorities.
Komissiolle antamassaan vastauksessa kyseisen jäsenvaltion viranomaiset tekivät selväksi olevansa samaa mieltä komission kanssa siitä, että ilmaisujen äidinkieli tai kieltä äidinkielenään puhuva käyttäminen työpaikkailmoituksissa on työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta annetun yhteisön säännöstön vastaista.
In their reply to the Commission the authorities of the Member State concerned made it clear that they share the opinion of the Commission that the use of such terms as mother tongue or native speaker in job offers violates Community law on free movement of workers.
Viranomaiset myös ilmoittivat komissiolle, että asianosaisille organisaatioille on lähetetty tiedotteita ja yleisiä ohjekirjeitä, jotta vältetään vastaavien työpaikkailmoitusten julkaiseminen tulevaisuudessa.
They further informed the Commission that information and circular letters have been sent to the organisations concerned in order to avoid that in future such job offers will be published.
Komission mielestä kyseisen jäsenvaltion viranomaisten kanta ja toteutetut toimenpiteet tekevät viranomaisten käytöksestä työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta annetun yhteisön säännöstön mukaista.
The Commission considers that the position of the authorities of the Member State concerned and the measures taken bring the behaviour of these administrations into line with Community law on free movement of workers.
Kantelijalle ilmoitettiin asiasta huhtikuussa 2003.
In April 2003 the complainant was informed accordingly.
Komissio myös toistaa aikovansa käyttää tarvittaessa oikeudellista toimivaltaansa estääkseen kieltä äidinkielenään puhuva -vaatimuksen käytön työpaikkailmoituksissa.
The Commission would also like to reiterate its intention to use its legal powers to fight against the use of a native speaker criterion in job advertisements, if necessary.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2020/03
WRITTEN QUESTION E-2020/03
Aihe: Tukijärjestelmä kalastusalan tuottajille
Subject: Support scheme for producers in the fisheries sector
Vuosina 1994, 1995 ja 1998 hyväksyttiin uudet asetukset alkuperäisen asetuksen voimassaolon jatkamiseksi.
New regulations were adopted in 1994, 1995, and 1998 in order to continue the measures laid down in the initial regulation.
Viimeisin niistä oli voimassa 31. joulukuuta 2001 saakka.
The last of these regulations was intended to remain in force until 31 December 2001.
Asetuksen N:o 1587/98 EYVL L 208, 24.7.1998, s. 1 .
Article 6 of Regulation (EC) No 1587/98 OJ L 208, 24.7.1998, p.
6 artiklan mukaan komissio esittää viimeistään 1. kesäkuuta 2001 kertomuksen sen täytäntöönpanosta.
1 . stipulated that the Commission was to submit a report on its implementation by 1 June 2001.
Komissio aikoi kuitenkin tehdä perusteellisemman arvion toteutettujen toimien vaikutuksista ja etäisyyden kalastusyrityksille aiheuttamista lisäkustannuksista sekä ottaa huomioon yhteisen kalastuspolitiikan uudistamisesta käydyn keskustelun.
However, the Commission wished to probe more deeply into the impact of the measures adopted and the additional costs entailed for the fisheries sector enterprises because of their remote location and, moreover, to take into account the debate on reform of the CFP.
Komissio katsoikin aiheelliseksi lykätä kertomuksen esittämistä 1. kesäkuuta 2002 saakka ja pidentää asetuksen 1587/98 voimassaoloa vuodella, 31. joulukuuta 2002 saakka.
It thus considered it necessary to put the submission date for the report back to 1 June 2002 and, consequently, to extend Regulation (EC) No 1587/98 for another year, with the result that the regulation remained in force until 31 December 2002.
Neuvosto hyväksyi tämän komission ehdotuksen (jolla on kaksi oikeusperustaa, EY:n perustamissopimuksen 37 artikla ja 299 artiklan 2 kohta) ja parlamentti antoi siitä puoltavan lausunnon.
The Commission proposal to that effect (for which a dual legal basis was invoked, namely Articles 37 and 299(2) of the Treaty) was accepted by the Council and endorsed by Parliament.
Milloin kertomus lisäkustannusten tasoittamisesta kalastusalalla aiotaan hyväksyä?
When will the report on compensation for the additional costs in the fisheries sector be adopted?
Miten komissio suhtautuu mahdolliseen siirtymiseen pysyvään järjestelmään, jolla korvattaisiin asetuksen 1587/98 jatkaminen, sillä syrjäisimpien alueiden pitkät etäisyydet ovat muuttumaton tekijä?
How does the Commission view the possibility of adopting a permanent scheme, to replace the extension of Regulation (EC) No 1587/98 , bearing in mind that the remoteness of the outermost regions is a factor that cannot be altered?
Komissio ilmoittaa kysymyksen esittäneelle parlamentin jäsenelle seuraavaa: —
The Commission can inform the Honourable Member of the following: —
Kertomus erittäin syrjäisten alueiden eräiden kalastustuotteiden todennettujen lisäkustannusten tasoittamismenettelyn täytäntöönpanosta hyväksyttäneen vuoden 2003 kolmannen neljänneksen aikana.
the report on application of the scheme to compensate for the additional costs incurred in the marketing of certain fishery products in the outermost regions is due to be adopted in the third quarter of 2003;
Järjestelyn voimassan osalta komissio on aina ehdottanut järjestelylle rajoittamatonta voimassaoloaikaa edellyttäen, että järjestelyn täytäntöönpanosta esitetään kertomus neljän vuoden välein.
as regards the duration of the scheme, the Commission has always proposed that there should be no limit in time, subject to a report on implementation of the scheme being submitted every four years.
Neuvosto on ehdotuksesta käydyissä neuvotteluissa kuitenkin aina päätynyt rajoittamaan järjestelyn voimassaoloaikaa.
However, the Council has introduced a time limit on application of the scheme each time negotiations have been held.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2021/03
WRITTEN QUESTION E-2021/03
Vaikka komissio on jatkuvasti ehdottanut pysyvän järjestelmän käyttöön ottamista, sillä syrjäisimpien alueiden etäisyys ja muut erityistekijät (pieni koko, saaristoluonne, hankala pinnanmuodostus ja ilmasto, jne.) eivät muutu, neuvosto on tähän asti päättänyt rajoittaa järjestelmän voimassaoloa ajallisesti.
Although the Commission has always proposed that a permanent scheme be established, given that remoteness and the other specific characteristics affecting the outermost regions (small size, the fact of being islands, difficult topography and climate, etc.) are factors which cannot be altered, the Council's decision to date has been that the scheme should be limited in time.
Mihin tällainen kanta perustuu?
What is the reason for this attitude?
Neuvosto on tietoinen syrjäisimpien alueiden rakenteelliseen taloudelliseen ja yhteiskunnalliseen tilanteeseen vaikuttavista erityisistä haitoista useilla aloilla ja erityisesti kalatalouden alalla.
The Council is aware of the specific handicaps affecting the structural economic and social situation of the outermost regions, and which exist in various areas, in particular the fisheries sector.
Näin ollen neuvosto on kiinnittänyt erityistä huomiota kalastustuotteiden markkinoille kuljettamisesta aiheutuvia lisäkustannuksia koskevaan ongelmaan, joka johtuu syrjäisimpien alueiden etäisyydestä ja eristyneisyydestä.
In this connection, the Council has given special attention to the problem of the additional cost involved in transporting fishery products to markets as a result of the outermost regions' remoteness and isolation.
Neuvosto antoi 17. heinäkuuta 1998 asetuksen (EY) N:o 1587/98 Azorien, Madeiran, Kanariansaarten sekä Ranskan departementtien Guayanan ja Réunionin tiettyjen kalastustuotteiden kaupan pitämisessä alueiden syrjäisestä sijainnista aiheutuvien lisäkustannusten tasoitusjärjestelmän käyttöön ottamisesta.
Thus, it adopted on 17 July 1998 Regulation (EC) No 1587/98 introducing a scheme to compensate for the additional costs incurred in the marketing of certain fishery products from the Azores, Madeira, the Canary Islands and the French departments of Guiana and Réunion as a result of those regions' remoteness.
Tämä järjestelmä lakkasi olemasta voimassa 31. joulukuuta 2001.
That scheme expired on 31 December 2001.
Kuten arvoisa parlamentin jäsen varmasti tietää, asetuksen (EY) N:o 1587/98 6 artiklassa säädetään, että 1. kesäkuuta 2001 mennessä on laadittava perusteellinen arviointi näiden alueiden kalatalouden hyväksi toteutettavien erityistoimenpiteiden vaikutuksista.
The Honourable Member is doubtless aware that Article 6 of Regulation (EC) No 1587/98 provided for a detailed evaluation of the impact of the implementation of the special measures adopted for the fisheries sector in those regions to be made by 1 June 2001.
Tähän mennessä Euroopan parlamentille ei vielä ole toimitettu tätä arviointia.
To date, that evaluation has not yet been placed before the Parliament and the Council.
Tätä kertomusta odotettaessa neuvosto on katsonut komission ehdotuksen pohjalta aiheelliseksi jatkaa järjestelmän voimassaoloaikaa yhdellä vuodella 31. joulukuuta 2002 saakka (asetus 579/2002) varmistaakseen lisäkustannusten korvaamista koskevan järjestelmän oikeudellisten puitteiden jatkuvuuden.
Pending the relevant report the Council, acting on a Commission proposal, has seen fit to extend the scheme by one year, i.e. until 31 December 2002 (Regulation No 579/2002), in order to ensure the continuity of its legal framework.
Komissio ei vielä ole tehnyt neuvostolle asianmukaista ehdotusta, joka koskisi tätä järjestelmää 1. tammikuuta 2003 alkaen.
The Council has not yet received an appropriate proposal from the Commission concerning arrangements for the scheme with effect from 1 January 2003.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2023/03
WRITTEN QUESTION E-2023/03
Aihe: Komission ja Geographic Information Management -yhtiön liikesuhteet
Subject: Commercial relations between the Commission and GIM
Kysymyksessä mainittiin, että GIM Luxemburg omistaa 99 prosenttia GIM Belgian osakkeista, ja että Bahamalla rekisteröity Kival Consultants -yhtiö omistaa 75 prosenttia GIM Luxemburgin osakkeista.
In that Question, Mrs Ewing drew the Commission's attention to the fact that 99 % of GIM Belgium's shares were owned by GIM Luxembourg and that 75 % of GIM Luxembourg's shares were owned by a company named Kival Consultants, located in the Bahamas.
Tämän vuoksi yhtiön omistussuhteiden tarkistaminen ja pääosakkeenomistajien selville saaminen oli mahdotonta.
Under Bahamian law, it is impossible to verify the shareholdership of the company and identify the major shareholders.
Komissio ilmeisesti kuitenkin jatkoi yhteistyötä GIM-yhtiön kanssa.
Nevertheless, it is clear that the Commission has maintained its commercial relations with GIM.
Voiko komissio kertoa, onko yhtiö toiminut myös Eurostatin laskuun?
Can it indicate whether GIM has carried out work on behalf of Eurostat?
Voiko komissio kertoa, onko Kival Consultants -yhtiön taakse kätkeytyneet omistajat jo saatu selville?
Can it indicate whether it now knows the names of the owners hiding behind Kival Consultants?