natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jäsenvaltiot, joiden rahayksikkö on euro, voivat perustaa vakausmekanismin, joka aktivoidaan, jos se on välttämätöntä koko euroalueen vakauden turvaamiseksi.
The Member States whose currency is the euro may establish a stability mechanism to be activated if indispensable to safeguard the stability of the euro area as a whole .
Mahdollisen pyydetyn rahoitustuen myöntämiselle mekanismin puitteissa asetetaan tiukat ehdot."
The granting of any required financial assistance under the mechanism will be made subject to strict conditionality.".
" c) perustetaan pysyvä vakausmekanismi niiden jäsenvaltioiden muodostaman euroalueen vakauden turvaamiseksi , joiden rahayksikkö on euro .
" (c) to establish a permanent stability mechanism to safeguard the stability of the euro area composed of the Member States whose currency is the euro .
Jäsenvaltiot, joiden rahayksikkö ei ole euro, voivat päättää osallistua mekanismiin.
Member States whose currency is not the euro may decide to participate in the mechanism.
Mahdollisen pyydetyn rahoitustuen myöntämiselle mekanismin puitteissa asetetaan tiukat ehdot , jotka ovat unionin periaatteiden ja tavoitteiden mukaisia sellaisina kuin ne on vahvistettu Euroopan unionista tehdyssä sopimuksessa ja tässä sopimuksessa.
The granting of any required financial assistance under the mechanism will be made subject to strict conditionality consistent with the principles and objectives of the Union , as laid down in the Treaty on European Union and in this Treaty.
Pysyvän vakausmekanismin on oltava sellainen, että se edistää budjettikuria ja julkistalouden pitkän aikavälin kestävyyttä. ".
The permanent stability mechanism shall be designed in such a way as to foster budgetary discipline and to contribute to long-term sustainable public finances .".
Eurooppa-neuvoston teksti
Text proposed by the Council
Korvataan Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 136 artiklan 2 kohdan ensimmäinen alakohta seuraavasti:
In Article 136(2) TFEU, the first subparagraph is replaced by the following:
"Edellä 1 kohdan a ja b alakohdassa tarkoitettuja toimenpiteitä koskeviin äänestyksiin osallistuvat vain ne neuvoston jäsenet, jotka edustavat jäsenvaltioita, joiden rahayksikkö on euro.
"For those measures set out in points (a) and (b) of paragraph 1, only members of the Council representing Member States whose currency is the euro shall take part in the vote.
Edellä 1 kohdan c alakohdassa tarkoitettuihin äänestyksiin osallistuvat vain ne neuvoston jäsenet, jotka edustavat jäsenvaltioita, joiden rahayksikkö on euro ja jotka osallistuvat vakausmekanismiin ja edistävät sitä."
As regards point (c) of paragraph 1, only members of the Council representing Member States whose currency is the euro and those representing Member States participating in and contributing to the permanent stability mechanism shall take part in the vote."
Jäsenvaltioiden on ilmoitettava neuvoston pääsihteerille viipymättä tämän päätöksen hyväksymistä varten tarvittavien menettelyjen saattamisesta päätökseen jäsenvaltioiden valtiosääntöjen asettamien vaatimusten mukaisesti.
Member States shall notify the Secretary-General of the Council without delay of the completion of the procedures for the approval of this Decision in accordance with their respective constitutional requirements.
Kaikkien unionin jäsenvaltioiden on ilmoitettava neuvoston pääsihteerille viipymättä tämän päätöksen hyväksymistä varten tarvittavien menettelyjen saattamisesta päätökseen jäsenvaltioiden valtiosääntöjen asettamien vaatimusten mukaisesti.
All EU Member States shall notify the Secretary-General of the Council without delay of the completion of the procedures for the approval of this Decision in accordance with their respective constitutional requirements.
Tällä tarkistuksella pyritään selkeyttämään, mitkä ovat ne Euroopan unionin jäsenvaltiot, joiden on ilmoitettava neuvoston pääsihteerille tämän päätöksen hyväksymistä varten tarvittavien menettelyjen saattamisesta päätökseen.
This amendment seeks to clarify which Member States of the European Union shall notify the Secretary-General of the Council about the completion of the procedures for the approval of this Decision.
LIITE: BUDJETTIVALIOKUNNAN KIRJE
ANNEX: LETTER OF THE COMMITTEE ON BUDGETS
Kirje budjettivaliokunnan puheenjohtajalta Alain Lamassourelta perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnan puheenjohtajalle Carlo Casinille
Letter from Mr Lamassoure, Chair of the Committee on Budgets, to Mr Casini, Chair of the Committee on Constitutional Affairs
Carlo Casini
Mr C. Casini
Arvoisa puheenjohtaja Casini
Dear Mr Casini,
Budjettivaliokunnalla oli edellisessä 7. helmikuuta pitämässään kokouksessa tilaisuus keskustella ehdotuksesta SEUT-sopimuksen 136 artiklan muutoksesta (uuden 3 kohdan lisäämisestä) SEU-sopimuksen 48 artiklan 6 kohdassa tarkoitetun yksinkertaistetun menettelyn nojalla, mitä tällä hetkellä käsitellään perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnassa kahden yhteisesittelijänne, Elmar Brokin ja Roberto Gualterin, läsnä ollessa.
At its last meeting on the 7 February, the Committee on Budgets had the opportunity to discuss the proposal for a modification (addition of a new paragraph (3) )of article 136 of the TFEU via the simplified procedure foreseen in article 48(6) TEU, currently in discussion in the Committee of Constitutional Affairs, in the presence of your two co-rapporteurs, Mr. Elmar Brok and Roberto Gualtieri.
Kyseisen keskustelun perusteella valiokunta päätti toimittaa jäsentensä suuren enemmistön keskustelussa ilmaiseman kannan puheenjohtajansa kirjeen välityksellä.
Following this discussion, the committee decided to address the opinion expressed during the debate by a large majority of its members via a letter of its Chair.
Käsiteltävänä oleva ehdotus koskee SEUT-sopimuksen 136 artiklan muuttamista siten, että asiasta kiinnostuneet jäsenvaltiot voisivat perustaa euroalueen vakausmekanismin, joka voitaisiin aktivoida, jos "se on välttämätöntä koko euroalueen vakauden turvaamiseksi".
The proposal under discussion concerns a modification of article 136 TFEU in order to allow those Member States interested to constitute a stability mechanism for the euro-zone, which could be activated if "indispensable to safeguard the stability of the euro area as a whole".
Budjettivaliokunta suhtautuu myönteisesti siihen, että perussopimuksissa tunnustetaan mahdollisuus kyseisen vakausmekanismin luomiseen.
The committee on budgets welcomes the recognition in the treaties of the possibility of the creation of such a stability mechanism.
Se on kuitenkin huolissaan siitä, että ehdotetulla sanamuodolla valmistellaan maaperää täysin unionin toimivallan ulkopuolella olevan mekanismin luomiselle, olkoon se sitten hallitustenvälinen mekanismi tai jopa yksityisoikeuden mukainen mekanismi, ilman, että EU:n toimielimille osoitetaan siinä mitään asemaa.
However, it is concerned that the drafting proposed paves the way for the constitution of a mechanism completely outside of the Union's sphere, be it via intergovernmental mechanisms or even under private law, without any role attributed to the European institutions as such.
Budjettivaliokunta katsoo, että kaikkien vakausmekanismien uskottavuutta parannettaisiin, jos Euroopan unionin osallistumisesta, erityisesti EU:n talousarvion mahdollisesta käyttämisestä osana takuumekanismia, säädettäisiin tietyssä vaiheessa, kuten nykyisen Euroopan rahoitusvakautusmekanismin osalta on tehty.
The committee on budgets considers that the credibility of any stability mechanism would be enhanced should the participation of the European Union, notably via the possible intervention of the European budget as part of the guarantee mechanism, be foreseen at a given stage, as it happens with the current EFSM.
Viimeaikaiset kokemukset näyttävät antavan runsaasti vahvistusta tälle näkemykselle.
Recent experience seems to abundantly confirm this thesis.
Toisaalta on myös selvää, että EU:n toimielinten osallistuminen mahdollistaisi mekanismin laajemman demokraattisen valvonnan, erityisesti toisena budjettivallan käyttäjänä toimivan Euroopan parlamentin toteuttamana.
On the other hand, it is also clear that the intervention of the European institutions would allow for a greater democratic scrutiny over the mechanism, notably to the exercise by the European Parliament of its powers as part of the budgetary authority.
Näissä puitteissa budjettivaliokunta katsoo olennaisen tärkeäksi, että EU:n toimielimille osoitetaan mekanismissa asema, jonka ansiosta rahaston hallintoon voidaan soveltaa jonkin verran demokraattista valvontaa.
In this context, the committee on budgets considers essential that the European institutions be given a role in the mechanism, allowing thus for a certain degree of democratic scrutiny to be exercised over the management of the fund.
Lisäksi mahdollisuus unionin tulevaan osallistumiseen mekanismiin olisi taattava ja takuujärjestelmään olisi yhdistettävä mahdollisuus käyttää EU:n talousarviota.
Furthermore, the possibility of a future participation of the EU in the mechanism should be safeguarded and a link should be established for the possible intervention of the European budget in the guarantee system.
Lopuksi talouden ohjauksesta ja hallinnasta käytävän laajemman keskustelun osalta budjettivaliokunta haluaisi korostaa, että vaikka se on samaa mieltä, että valvontamekanismeja on vahvistettava vakaus- ja kasvusopimuksen kriteerien noudattamatta jättämisen osalta, se katsoo, että nämä seuraamukset eivät saisi sisältää toimenpiteitä, jotka koskevat EU:n talousarviossa EU:n politiikan täytäntöönpanoa varten tarkoitettuja menoja koskevia välineitä etenkään, koska ne johtuisivat menettelyistä, jotka toteutetaan pääasiassa hallitustenvälisten mekanismien nojalla.
Lastly, referring to the wider on-going debate on economic governance, the committee on budgets would like to stress that, although it agrees with the need for reinforced enforcement mechanisms for the non-respect of the criteria of the Stability and Growth Pact, it considers that these sanctions should not include measures concerning expenditure instruments foreseen in the European budget for the implementation of the European policies, all the more since they would derive from procedures conducted via predominantly intergovernmental mechanisms.
Ystävällisin terveisin
Best regards,
B-1047 Bryssel - Puh +32 2 28 43454 - Fax +32 2 28 49012 F-67070 Strasbourg - Puh +33 3 88 1 72655 - Fax +33 3 88 1 76951
B-1047 Brussels - Tel +32 2 28 43454 - Fax +32 2 28 49012 F-67070 Strasbourg - Tel +33 3 88 1 72655 - Fax +33 3 88 1 76951
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi makrotaloudellisen lisärahoitusavun myöntämisestä Georgialle
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council providing further macro-financial assistance to Georgia
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2010)0804 ),
– having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2010)0804 ),
– ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 294 artiklan 2 kohdan ja 212 artiklan 2 kohdan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C7‑0019/2011 ),
– having regard to Article 294(2) and Article 212(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7-0019/2011 ),
– ottaa huomioon kansainvälisen kaupan valiokunnan mietinnön ( A7‑0053/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on International Trade ( A7‑0053/2011 ),
EU:n rahoituksen tehokkuudesta ja vaikuttavuudesta ydinvoimalaitosten käytöstä poistamisen alalla uusissa jäsenvaltioissa
on the efficiency and effectiveness of EU funding in the area of decommissioning nuclear power plants in the new Member States
TEOLLISUUS-, TUTKIMUS- JA ENERGIAVALIOKUNNAN LAUSUNTO.......................15
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............13
– ottaa huomioon liittymissopimuksen liitteenä olevan pöytäkirjan N:o 4 Ignalinan ydinvoimalaitoksesta Liettuassa
– having regard to Accession Treaty Protocol No 4 on the Ignalina nuclear power plant in Lithuania
– ottaa huomioon neuvoston asetukset Liettuassa sijaitsevaa Ignalinan ydinvoimalaitosta koskevan pöytäkirjan N:o 4 täytäntöönpanosta
– having regard to the Council Regulations on the implementation of Protocol No 4 on the Ignalina nuclear power plant in Lithuania
EUVL L 411, 30.12.2006, s. 10. , Slovakiassa sijaitsevan Bohunice V1 ‑ydinvoimalaitoksen 1 ja 2 reaktoreja koskevan pöytäkirjan N:o 9
OJ L 411, 30.12.2006, p.
– ottaa huomioon komission tiedonannon Euroopan parlamentille ja neuvostolle ydinlaitosten käytöstäpoistoon tarkoitettujen varojen käyttöä koskevasta toisesta kertomuksesta ( KOM(2007)0794 ) sekä siihen liittyvän, käytöstäpoiston rahoittamista EU:ssa koskevan asiakirjan "EU decommissioning funding data" ( SEC(2007)1654 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the European Parliament and the Council on the use of financial resources earmarked for the decommissioning of nuclear installations ( COM(2007)0794 ) and the accompanying document ‘EU decommissioning funding data’ ( SEC(2007)1654 ),
– ottaa huomioon ydinlaitosten käytöstäpoistoon tarkoitettujen varojen hallinnointia koskevan 24. lokakuuta 2006 annetun komission suosituksen
– having regard to the Commission Recommendation of 24 October 2006 on the management of financial resources for the decommissioning of nuclear installations
– ottaa huomioon talousarvion valvontavaliokunnan mietinnön sekä teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnan lausunnon ( A7-0054/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgetary Control and the opinion of the Committee on Industry, Research and Energy ( A7-0054/2011 ),
A. ottaa huomioon, että kolmessa EU:n ehdokasvaltiossa, Liettuassa, Slovakiassa ja Bulgariassa, oli käytössä vanhoja ydinvoimalaitoksia, joiden sulkemisesta oli sovittu, ja liittymisneuvotteluissa vahvistettiin kolmen asianomaisen ydinvoimalan yksiköiden varhainen sulkeminen,
A. whereas the three EU candidate countries, Lithuania, Slovakia and Bulgaria, operated old nuclear power plants (NPPs) which were agreed to be closed, and the accession negotiations led to early fixed closure dates for the units in the three NPPs concerned,
B. ottaa huomioon, että EU totesi, että näiden kolmen ydinvoimalaitoksen yksiköiden varhaisesta sulkemisesta ja sitä seuraavasta käytöstäpoistamisesta aiheutuisi huomattava rahoituksellinen ja taloudellinen rasite, jota asianomaiset jäsenvaltiot eivät kykenisi kaikilta osin kattamaan, minkä vuoksi liittymissopimuksissa sekä niiden seurauksena annetuissa näiden sopimusten täytäntöönpanoa koskevissa neuvoston asetuksissa säädettiin kullekin asianomaiselle jäsenvaltiolle myönnettävästä rahoitustuesta; toteaa kuitenkin, ettei selkeää päätöstä ollut tehty siitä, oliko tuella tarkoitus kattaa käytöstäpoiston kokonaiskustannukset tai korvata kaikki siitä aiheutuneet taloudelliset seuraukset; panee merkille, että sekä Bulgaria että Slovakia ovat edelleen sähkön nettoviejiä,
B. whereas the EU recognised that the early shut-down and subsequent decommissioning of these units in the three NPPs represented a significant financial and economical burden which could not be fully covered by the Member States concerned, and therefore the Treaties of Accession, as well as subsequent Council Regulations for the implementation of these Treaties, provided for financial assistance to the respective Member States; whereas, however, it was not clearly decided whether the assistance should cover the full cost of decommissioning or compensate for all economic consequences; notes that both Bulgaria and Slovakia for the time being remain net exporters of electricity,
C. ottaa huomioon, että tukea myönnetään seuraavia aloja koskeville toimenpiteille:
C. whereas the assistance provides for measures in the following areas:
· käytöstäpoistaminen (sulkemisen valmistelutoimet, sääntelyviranomaisille annettava tuki, käytöstä poistamiseen ja lupien laatimiseen tarvittavan dokumentaation laatiminen, turvallinen kunnossapito ja seuranta sulkemisen jälkeen, jätteen ja käytetyn polttoaineen varastoiminen ja puhdistaminen sekä purkamistyöt),
· decommissioning (preparatory work for shutdown, support to the regulator, drawing up of documentation necessary for decommissioning and licensing, safe maintenance and surveillance after shutdown, waste treatment, waste and spent fuel storage and decontamination, and dismantling work),
· energia (nykyisten laitosten uudenaikaistaminen ja niitä koskevat ympäristöuudistukset, suljettujen yksiköiden tuotantokapasiteetin korvaaminen ja muut toimenpiteet, joilla myötävaikutetaan energiainfrastruktuurin välttämättömän rakenneuudistuksen ja päivittämisen toteuttamiseen),
· energy (modernisation and environmental upgrading of existing facilities, replacement of the production capacity of shut-down units, improving security of energy supply and energy efficiency and other measures contributing to the necessary restructuring and upgrading of the energy infrastructure),
· sosiaaliset seuraukset (ydinvoimalaitoksen henkilöstön tukeminen purkamista edeltävän sulkemisen jälkeen turvallisuuden ylläpitämiseksi ja henkilöstön uudelleenkouluttaminen sulkemiseen liittyviä uusia tehtäviä varten),
· social consequences (support for plant personnel in maintaining a high level of safety in the periods prior to dismantling after closure, and re-training of staff for new tasks in decommissioning),
D. ottaa huomioon, että tukea alettiin antaa ennen liittymistä ja ennen asianomaisten yksiköiden sulkemista ja että varat kertyivät käytöstäpoistoa varten perustettuun kansainväliseen tukirahastoon (International Decommissioning Support Funds, IDSFs) sillä välin, kun hallintovalmisteluja jatkettiin,
D. whereas the assistance started before accession and before the respective units were shut down, and funds accumulated within the International Decommissioning Support Funds (IDSFs) while administrative preparations continued,
8. pelkää, että käytöstäpoistotoimien rahoituksen puute viivästyttää ydinvoimaloiden käytöstäpoistoa ympäristöä ja ihmisten terveyttä uhkaavalla tavalla;
Fears that a lack of financial resources for decommissioning measures will delay the decommissioning of nuclear power plants and threaten the environment and human health;
12. panee merkille, ettei osanottajien vastuualueita ole määritetty selvästi rahoituksen ja käytöstäpoistoprosessin suhteen; katsoo, että komission olisi kannettava päävastuu EU:n tuen täytäntöönpanosta ja että olisi perustettava yhteinen hallinto EJKP:n kanssa;
Notes the lack of a clear distribution of responsibility among the participants in the financing and the participants in the process of decommissioning; believes that the Commission should bear the main responsibility for the implementation of the EU assistance and that a joint management with the EBRD should be put in place;
15. panee merkille myös vuoden 2009 lopussa saatavilla olleiden tietojen perusteella, että jäsenvaltiot ovat eri tilanteissa maksettujen määrärahojen osalta: Ignalina yhteensä 1 367 miljoonaa euroa, maksusitoumus 875,5 miljoonaa euroa (64,04 prosenttia), maksettu 760, 4 miljoonaa euroa (55,62 prosenttia), Bohunice yhteensä 613 miljoonaa euroa, maksusitoumus 363,72 miljoonaa euroa (59,33 prosenttia), maksettu 157,87 miljoonaa euroa (25,75 prosenttia), Kozloduy yhteensä 867,78 miljoonaa euroa, maksusitoumus 567,78 miljoonaa euroa (65,42 prosenttia), maksettu 363,149 miljoonaa euroa (41,84 prosenttia), mikä aiheutuu ensisijaisesti sulkemisen erilaisesta aikataulusta;
Notes, according to data available at the end of 2009, the differing situations among the Member States regarding the amounts disbursed:,Ignalina: total EUR 1 367 million, committed EUR 875.5 million (64.04 %), disbursed EUR 760.4 million (55.62%); Bohunice: total EUR 613 million, committed EUR 363.72 million (59.33 %), disbursed EUR 157.87 million (25.75 %); Kozloduy: total EUR 867.78 million, committed EUR 567.78 million (65.42 %), disbursed EUR 363.149 million (41.84%), mostly due to the different timing of the closure;
18. katsoo, että toteutettujen tarkastusten määrä ja soveltamisala vaikuttavat riittämättömiltä, kun otetaan huomioon suuri rahamäärä, varojen uudenlainen käyttö, prosessin aikana ilmenneet tuntemattomat tekijät sekä lukuisat myöhemmät muutokset ja mukautukset lisämäärärahojen myöntämisessä; pitää valitettavana sitä, että komission syyskuussa 2007 esittämä väliarviointi Liettualle ja Slovakialle käytöstäpoistoa varten annetusta avusta ei kattanut Bulgariaa (joka sai tukea jo tuolloin);
Considers that, taking into account the large amounts of money involved, the novelty regarding the utilisation of funds, the unknown factors which emerged throughout the process, and the numerous subsequent alterations, adaptations and allocation of additional amounts, the number and scope of the audits performed appear to be insufficient; regrets that the Commission's September 2007 Mid-term evaluation of the decommissioning assistance to Lithuania and Slovakia did not cover Bulgaria ( which was already receiving assistance at the time);
21. kehottaa komissiota antamaan vertailevaa tietoa käytöstäpoiston eri vaiheita koskevista alkuperäisistä ja tarkistetuista aikatauluista sekä energia-alan ja sosiaalipolitiikan alan toimenpiteistä, ennen kuin EU:n varojen myöntämistä jatketaan;
Invites the Commission to provide comparative information on the implementation of the initial and revised schedules for different stages of the decommissioning processes, as well as on measures in the energy and social domains, prior to any further allocation of EU funds;
· käytettiinkö varoja niihin tarkoituksiin, joita varten ne oli myönnetty,
· whether the funds were used for the purposes for which they were intended,
· laadittiinko hankintamenettelyt asianmukaisesti ja noudatettiinko niitä,
· whether procurement procedures were properly drawn up and respected,
· onnistuttiinko myönnetyillä määrärahoilla edistämään käytöstäpoistamistoimien turvallisuutta,
· whether the money allocated contributed to increasing safety in the decommissioning activity;
· varmistettiinko hankintamenettelyillä, että osallistuvat yhtiöt noudattavat EU:n turvallisuusvaatimuksia,
· whether the procurement procedures ensured that the companies involved will provide safety to EU standards,
· osallistuuko Euroopan petostentorjuntavirasto OLAF joihinkin toimiin,
· whether there are activities where OLAF is involved,
· oliko kolmen ohjelman välillä riittävää koordinointia, jotta aikaisemmin valmistelluista ja rahoitetuista hankkeista hankittua kokemusta voitiin käyttää tehokkaasti hyödyksi, ja miltä osin käytöstäpoisto-ohjelmat olivat päällekkäisiä (ottaen huomioon, että käynnissä on esimerkiksi useita muun muassa varastointiin ja henkilöstön pätevöittämiseen liittyviä samankaltaisia ohjelmia, joita olisi voitu mukauttaa ensimmäisen käytön jälkeen myös muihin ydinvoimalahankkeisiin niin, että olisi syntynyt säästöjä);
· whether proper coordination among the three existing programmes occurred, in order to make efficient use of experience gained and of previously prepared and financed projects, and in what regards the decommissioning programmes overlapped (given, for example, that there are several similar projects related to storage, personnel qualification, etc which could have been adapted from one NPP to another, leading to savings);
· ovatko nykyiset suunnitelmat ja strategiat valmiita vai onko vielä mahdollista, että toimia ja näin ollen myös määrärahoja lisätään,
· whether the already existing plans and strategies are complete or whether the possibility of adding new activities and subsequently additional funds still exists,
· onko yleinen väliaikainen varastointikapasiteetti sekä menettely, jota käytetään radioaktiivisen jätteen lopullisen kotimaisen sijoituspaikan valinnassa, saatettu päätökseen vai ei,
· whether the overall temporary storage capacity, and a procedure to select a final domestic disposal site for final radioactive waste, are complete or not,