natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Farage sanoi asian käsittelyssä parlamentissa olleen "epäasiallista uhkailua" ja piti neljän suurimman ryhmän puheenjohtajia "syntipukkina" .
It was false to say this had been the only way of bringing him to Parliament to explain this matter - he said he was always available to MEPs and attached great importance to transparency.
Roger HELMER (PPE-DE, UK) käytti puheenvuoron parlamentin työjärjestyksen artiklan 141 mukaisesti.
The great majority of Parliament, he said, as represented in the Conference of Presidents, had decided this matter did not merit debate in the plenary session and that the questions had been sufficiently answered in his letter of 22 April.
Hän sanoi PPE-DE-ryhmän puheenjohtajan Hans-Gert POETTERINGIN "painostaneen brittikonservatiiveja" allekirjoitusten pois vetämiseksi.
Mr Barroso said he had been on holiday with a friend of 20 years standing, on the yacht of a common friend.
BARROSO vastasi komissiolle esitettyyn epäluottamuslause-esitykseen
He was aware of no link to Commission funding which would give rise to any conflict of interest.
sanoen sen olevan "selkeästi epäoikeudenmukainen ja vailla perusteita" .
It was an act of bad faith to make a link between the holiday and the grant decision made by the PRODI Commission on the initiative of Commissioner MONTI .
Hän sanoi olevansa aina parlamentin käytettävissä ja pyrkivänsä avoimuuteen.
"This motion is unfair, unjustified, illegitimate and absurd.
Barroso totesi parlamentin puheenjohtajakokouksen arvoineen, ettei esillä oleva asia ole täysistuntokäsittelyn arvoinen.
The authors of the motion forgot to mention this difference in timing.
Hän sanoi lähettäneensä 22.4. puhemies Borrellille kirjeen, jossa on vastaukset esitettyihin kysymyksiin.
This is a deliberate process of amalgamation.
Hän sanoi viettäneensä "viikon perheeni kanssa vanhan ystäväni ja opettajani luona Kreikassa" ja korosti, että ystävyyden luonne ei ole muuttunut, sillä kyse ei ole koskaan ollut kaupallisista eduista.
The Commission I preside has the strictest rules on conflict of interest and transparency there have ever been in the EU.
Barroso sanoi päätöksen Kreikan tuista tehdyn edellisen, Romano Prodin komission aikana.
The motion is based on an abuse of confidence.
Hänen mukaansa epäluottamuslauseen laatija on "unohtanut mainita tämän" .
"To say that the fact that my friends may be affected by the decisions of the Commission is a basis for conflict is absurd - such a rule applied to members of parliaments or national governments would paralyse the whole democratic process.
Barroso sanoi epäluottamuslauseen olevan täysin perätön.
"This sort of attack is part of a populist trend, seeking mystification while claiming to want transparency.
Hän sanoi esitetyn epäluottamuslauseen kuuluvan "populismiin, joka on pohjimmiltaan suuntautunut EU:ta vastaan" .
It is perfectly proper to be more or less enthusiastic about the European Union or about the decisions of the Commission or Parliament, but this is not about a debate of ideas.
Barroso sanoi olevansa itse läsnä nyt käytävässä keskustelussa, koska hän haluaa "tuntea mitä parlamentti ajattelee tämän tyyppisistä manöövereistä" .
It moves over the border from democracy into demagoguery."
Barroso totesi, että Euroopan kansalaiset eivät halua "spektaakkeli- tai viemäripolitiikkaa" .
He concluded by stating the commitment of all his Commission team to transparency and ethics, and said they were always open to the European Parliament.
Hänen mukaansa epäluottamuslauseen väärä käyttö ei vie eteenpäin rakentavaa keskustelua.
He thanked in particular those who were is political opponents but who had rejected this attack.
Hän toivoi parlamentin antavan äänestyksessä "epäluottamuslauseen epäluottamuslauseelle" .
He asked Parliament to reject the motion utterly, to censure the motion of censure.
(DE) sanoi epäluottamuslauseen esittäjien käyttävän väärin epäluottamuslausetta.
He said that the use of the Treaty and Parliament's own rule book to bring the censure motion devalued and abused the procedure.
Poettering piti epäluottamuslausetta
He said, " This is absurd.
"poliittisesti läpinäkyvänä ja kohdistuvan Euroopan yhdentymistä
It is an attack on the credentials of the Commission and the other institutions.
"Epäluottamuslause romahtaa kasaan kuin korttitalo" , Poettering sanoi.
Finally, he expressed his support for, and solidarity with, the present Commission. "
PSE:n puheenjohtaja Martin SCHULZ (DE) totesi, että väitetty päätös ei ole Barroson komission päätös, sillä se tehtiin Prodin komission kaudella ja kuului komission jäsen Mario Montin toimialaan.
Martin SCHULZ (PES) praised Mr Poettering for having dismissed Roger Helmer from the EPP-ED group, describing it as " a very just step ".
Schulz sanoi tarkoituksena olevan "pelkkä show" ja "siinä on asian koko poliittinen sisältö" .
That is the entire sum of the political substance of this matter.
ALDE-ryhmän puheenjohtaja Graham WATSON (UK) sanoi, että epäluottamuslauseen tarkoituksena ei ole avoimuuden lisääminen vaan komission naurettavaksi tekeminen.
Graham WATSON (ALDE, UK) opened by saying in French, of the initiators of the motion, "you are ridiculous .
Hän kysyi miksi tämä esitetään juuri ennen Ranskan ja Hollannin perustuslakia koskevia kansanäänestyksiä.
This is simply a ploy to discredit the President of the Commission. "
Watson totesi, että kyse on lomamatkasta, joka tehtiin ennen kuin Barroso otti tehtävänsä vastaan.
He also raised questions about the motives behind the motion. "
Hänen mukaansa komissiolle tulisi antaa työrauha.
This is not about wanting greater transparency.
Watson korosti ryhmänsä vaativan avoimuutta kaikissa unionin toiminnassa.
This is about causing as much embarrassment as possible this side of the referendum ".
Vihreiden puheenjohtajan Monica FRASSONIN (IT) mukaan suuri enemmistö hänen ryhmästään pitää esitettyä epäluottamuslausetta epäasianmukaisena ja vastustaa sitä.
He went on to defend Mr Barroso, saying that it was a holiday accepted before he took office, and that the friendship was a long-term one, adding, " There is hardly an industry in Europe that doesn't receive some government funding ".
Frassoni korosti, että olisi pyrittävä "totaaliseen avoimuuteen" .
Monica FRASSONI (Greens/EFA, IT) described the tabling of the motion as " inopportune" .
Hänen mukaansa asiaa ei tehty heti alussa selväksi.
She called for greater transparency and said the need for a public debate must be addressed.
"Jos keskustelu olisi aloitettu heti, ei olisi jouduttu tällaisiin ansoihin" .
In a wider context, she said " This is only the first visible sign of a wrong decision to keep Commissioner Neelie KROES in her post" .
Frassoni kehotti Barrosoa tekemään jotain, jotta kansalaiset voisivat identifioitua Eurooppaan.
Considering that the Commission was now exposed to possible conflicts of interest, she said, " To win the debate, you have to re-launch your role as a guardian of the interests of Europe, so that people can rally enthusiastically to the cause of Europe ".
Vasemmistoryhmän puheenvuoron käyttänyt Miguel PORTAS (PT) sanoi, että hänen ryhmänsä enemmistön mukaan epäluottamuslauseeseen ei ole perusteita.
Miguel PORTAS (GUE/NGL, PT) stated that some MEPs in his group had signed the motion of censure, and unlike the EPP-ED group, they had not been expelled from the group.
IND/DEM-ryhmän puheenjohtajan Jens-Peter BONDEN (DK) mukaan on "huolehdittava siitä, että rehellisyys vallitsee" .
Jens-Peter BONDE (IND/DEM, DK) stated that the debate was taking place today because of the refusal of MEPs to allow a debate at the last plenary session in Strasbourg.
Hän sanoi haluavansa luettelon kaikista komission jäsenten saamista lahjoista.
He called for a full list of gifts received by Commissioners to be made public.
Bonde totesi haluavansa saada tietää, keitä asiantuntijoita komissio käyttää.
He wondered, however, how many officials and Commissioners were receiving salaries as or from consultants.
Hän korosti avoimuuden merkitystä.
He asked President Barroso to take a different approach to the previous Commission on transparency.
UEN-ryhmän puheenjohtaja Brian CROWLEY (IE) totesi parlamentin puheenjohtajakokouksen päättäneen, että syytteissä ei ole pohjaa.
Brian CROWLEY (UEN, IE) stated that there was no substance to the allegations made in the motion of censure.
Hän piti esitystä "opportunismina pahimmillaan" .
He said those that had signed the motion were exercising "the most crass form of opportunism" .
Hänen mukaansa sillä pyritään luomaan myyttiä siitä, että EU:ssa on jotain epäselvää tekeillä koko ajan.
They claimed that they were shedding light into dark corners of the Commission, but in truth, decisions taken in the Commission were taken in full transparency.
Sitoutumattomien puheenvuoron käyttänyt Hans-Peter MARTININ (AT) mukaan tilanne EU:ssa ei ole avoin toisin kuin Yhdysvalloissa.
Hans-Peter MARTIN (NA, AT) welcomed the recent Commission document put forward by Commissioner Siim KALLAS on transparency.
Hän sanoi Barroson antavan väärän signaalin ja luovan "epäavoimuutta ja halvaannusta EU:lle" .
He welcomed the proposal to publish the names of lobby groups which contact the Commission as well as a list of correspondence between Commission and lobby groups.
Hän sanoi vastustavansa EU:ta, jossa on väärinkäytöksiä.
He stated that journalists would continue to examine the EU institutions' credibility.
BARROSO totesi saaneensa selkeän viestin, että on
The Commission was prepared to work continuously for open governance and accountability, he said.
"ero demokratian ja demagogian välillä" .
Information and communication
Hän viittasi
Changes to the Agenda
puhemies Borrellille lähettämäänsä kirjeeseen, jonka mukaan
In addition to the changes approved by Parliament on 12 May, the following changes have been adopted by the House at the opening of the sitting of 25 May:
Hän sanoi komission olevan valmis rakentavaan
The Jo LEINEN (PES, DE) report will be voted just after the votes under Rule 131.
yhteistyöhön hyvän hallinnon ja avoimuuden puolesta.
Postponement of the vote on the Niels BUSK (ALDE, DK) report on market support measures.
Epäluottamuslause-esityksestä äänestetään kesäkuun täysistunnossa Strasbourgissa.
Postponement of the Paolo COSTA (ALDE, IT) report on maritime transport agreement with China.
Euroopan parlamentin ryhmät Tilanne 26.05.2005
Political groups in the European Parliament S ituation as at: 26.05.2005
Elintarvikkeiden ravitsemus- ja terveysväittämät
Food labelling that tells the truth
Esittelijä: Adriana POLI BORTONE (UEN, IT)
Adriana POLI BORTONE (UEN, IT)
Ehdotus parlamentin ja neuvoston asetukseksi elintarvikkeiden ravitsemus- ja terveysväittämistä
Report on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on nutrition and health claims made on foods
Parlamentti äänesti tänään ensimmäisessä käsittelyssä olevasta asetusehdotuksesta, joka koskee elintarvikkeiden ravitsemus- ja ter-veysväittämiä.
Parliament voted today, in first reading, on a draft regulation on nutrition and health claims made on foods.
Parlamentti vahvisti ympäristövaliokunnan kannan, jonka mukaan komission asetusehdotuksen keskeinen kohta väittämien rajoituksista poistetaan.
The plenary confirmed a controversial vote in the Committee on Environment, Public Health and Food Safety, which decided to delete a central provision of the Regulation proposed by the European Commission.
Parlamentti äänesti päätöslauselmasta äänin 458 puolesta, 116 vastaan ja 15 tyhjää.
The legislative resolution was adopted by 458 votes in favour, 116 against and 15 abstentions.
Se hyväksyi äänin 303 puolesta, 286 vastaan ja 10 tyhjää tarkistuksen, jossa pakolliset ravintosisältötyypit poistetaan.
The amendment deleting the compulsory nutrient profiles was adopted by 303 votes in favour, 286 against and 10 abstentions.
Kansallinen lainsäädäntö terveysväittämistä vaihtelee suuresti jäsenvaltioiden välillä.
Some Member States have adopted national legislation to regulate the use of claims, others have not.
Kansalliset erot toimivat esteinä sisämarkkinoilla eivätkä takaa parasta mahdollista kuluttajansuojaa.
Those discrepancies can act as commercial barriers in the single market and do not guarantee the best level of consumer protection.
Asetuksella pyritään kuluttajansuojan korkean tason sekä sisämarkkinoiden toiminnan takaamiseen.
That is why this regulation was initiated in order to protect the consumer as well as to ensure free movement of foods in the EU.
Asetuksessa luetellaan lukuisia yleisiä väittämiä, kuten "kevyt" , "vähärasvainen" tai "sokeriton" ja määritellään jokaiselle enimmäisarvot, jotta väite voidaan esittää.
The Regulation lists a number of common claims like "light", " low fat " or " sugar-free ", with the specific levels to respect in order to use them and with a general condition for every claim: to label the nutrient profile (especially the contents of fat, sugar and salt).
Komission ehdotuksen mukaan ravitsemus- ja terveysväittämien tulee perustua elintarvikkeiden ravintosisältötyyppiin, joka tulee määritellä yhdessä Euroopan elintarviketurvallisuusviraston kanssa.
A minority of MEPs, as well as the European Commission and the health sector lobby deplored the Committee vote, considering that producers should not be allowed to highlight particular advantages of their products if they hide high contents of fat, sugar or salt which are involved in large scale illnesses like cardiovascular diseases or obesity.
Parlamentti tuki ympäristövaliokunnan kantaa ja äänesti tätä ehdotusta vastaan.
Some MEPs tried to restore the principle of nutrient profiles, article 4 of the proposed regulation, but did not succeed.
Monet tuottajat ja parlamentin jäsenet pelkäsivät, että ravintosisältötyypin pakollinen ilmoittaminen voi syrjiä yksittäisiä tuotteita, jotka voitaisiin luokitella "hyviksi" tai "pahoiksi" .
On the contrary, many producers and a majority of MEPs feared that the compulsory labelling of nutrient profiles could discriminate against individual products, which would be classified as " good " or " bad ".
He korostavat kuluttajan oman henkilökohtaisen ruokavalion merkitystä sen sijaan, että ruokavalio perustuisi tällaiseen luokitteluun.
They believe it is not so much the composition of the product that matters as the use made of it and above all the balance of a person's diet.
Täysistuntokeskustelussa komission jäsen Markos KYPRIANOU ilmoitti, ettei hyväksy kyseisen artiklan (artikla 4) poistamista, sillä se on asetusehdotuksen kulmakiviä.
In any case, during the debate, Commissioner Markos KYPRIANOU said that he would not accept the deletion of article 4 which he considered as the cornerstone of the whole regulation.
Komission ehdotuksessa ravinto- ja terveysväittämien tulee perustua tieteelliseen näyttöön ja väittämät tulee hyväksyä ennen käyttöä.
The European Commission also proposed to submit the use of health claims to a prior authorisation system, involving the European Food Safety Agency.
Parlamentti hyväksyi tarkistuksen, jolla hyväksyntämenettelyn tilalle vaaditaan ke-vyempi ilmoitusmenettely.
On this point the plenary has endorsed the Committee vote opting in favour of a simple notification procedure.
Tämä tarkoittaa, että valmistajat tai maahantuojat ilmoittavat viranomaisille ryhtyvänsä myymään ravitsemusväittämiä sisältäviä tuotteita.
Manufacturers or importers would only have to inform the authorities if they plan to start selling a product making nutritional claims.
Epäillessään ravitsemusväittämiä viranomaiset voivat kieltää myynnin.
It would then be up to the authorities to object or issue a ban.
Parlamentti lisäsi asetusehdotukseen kohtia, jotka koskevat pk-yrityksiä ja lapsia.
The EP has also stressed or added particular points to the draft regulation concerning small and medium size enterprises and children.
Se ha-luaa kieltää lapsille suunnatut väittämät, ellei niitä ole osoitettu tieteellisesti oikeiksi.
In their view, nutrition and health claims, unless scientifically substantiated, may not be exclusively directed at children.
Parlamentti korostaa, että pk-yritysten ei pidä kärsiä uuden järjestelmän käyttöönotosta.
MEPs also added specific provisions for SMEs to reduce the burden of the new regulation.
Lisätietoja: André Riche (Bryssel) puh.(32-2) 28 40992 GSM (32) 0498 983 585 e-mail : envi-press@europarl.eu.int
Press enquiries: André Riche (Brussels) tel.(32-2) 28 40992 Mobile: (32) 0498.983.585 e-mail : envi-press@europarl.eu.int
Vitamiinien lisääminen elintarvikkeisiin
Addition of vitamins and minerals to food
Esittelijä: Karin SCHEELE (PSE, AT)
Karin SCHEELE (PES, AT)
Ehdotus parlamentin ja neuvoston asetukseksi vitamiinien, kivennäisaineiden ja eräiden muiden aineiden lisäämisestä elintarvikkeisiin
Report on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the addition of vitamins and minerals and of certain other substances to foods
Kansalliset määräykset vitamiinien, kivennäisaineiden ja tiettyjen muiden aineiden lisäämisestä elintarvikkeisiin poikkeavat toisistaan suuresti.
It stresses the need to focus on modernising the economy, knowledge and social welfare as well as institutional arrangements.
Parlamentti hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä olevan asetusehdotuksen, jolla pyritään yhdenmukaistamaan näiden aineiden elintarvikkeisiin lisäämistä koskevia yhteisön säännöksiä.
It also notes that labour productivity, efforts to strengthen competitiveness, investment and growth are prerequisites for higher wages and an equitable distribution of the fruits of growth, employment and social cohesion.
Jäsenvaltioiden määräysten väliset suuret erot haittaavat näiden tuotteiden kauppaa sisämarkkinoilla.
The report proposes a range of specific changes to the Commission's draft guidelines.
Uudella lainsäädännöllä tämä tilanne pyritään korjaamaan niin, että samalla taataan kuluttajansuojan korkea taso.
One of these is a call for Member States to redirect public spending towards budget categories that support the objectives of the Lisbon Strategy.
Parlamentti hyväksyi asiaa koskevan Karin SCHEELEN (PSE, AT) mietinnön äänin 516 puolesta, 69 vastaan ja 6 tyhjää.
MEPs also say there should be measures to stimulate private investment, creating a fiscal environment favourable to SMEs which offers incentives to create jobs.
Asetusehdotuksessa annetaan luettelo yli sadasta vitamiinista ja kivennäisaineesta, joita voidaan lisätä elintarvikkeisiin.
This could in part be achieved by ensuring greater access to microcredit schemes and venture capital funds, and reform of the tax systems to stimulate investment, beginning by the harmonisation of the corporate tax base.
Asetuksen mukaan pakkausmerkinnässä tulisi olla valmistajan ilmoittama tuotteen suositeltu päiväannos.
MEPs also want to prevent young entrepreneurs who do not succeed in their first venture being stigmatised.
Siinä annetaan myös luettelo aineista, joiden lisääminen elintarvikkeisiin on kiellettyä.
Member States should ensure better coordination of their economic and budgetary policies, initially by harmonising their budgetary timetables.
Ravintoarvoja koskevat merkinnät ovat pakollisia tuotteissa, joihin on lisätty vitamiineja ja kivennäisaineita ja jotka kuuluvat asetuksen soveltamisalaan.
Member States should also complete the reform of the Stability and Growth Pact and ensure it is strictly applied so as to re-establish confidence.
Vitamiineja ja kivennäisaineita ei saa lisätä elintarvikkeisiin ja juomiin, jotka sisältävät yli 1,2 tilavuusprosenttia alkoholia.
Member States should use environmental policies pro-actively, to enhance growth and employment by developing eco-technology and eco-innovation, especially investments needed to meet the Kyoto targets, including the efficient use of traditional forms of energy, especially those which do not pose a risk to the objectives of the Kyoto protocol.
Lisätietoja: André Riche (Bryssel) puh.(32-2) 28 40992 GSM (32) 0498 983 585 e-mail : envi-press@europarl.eu.int
Press enquiries: Ralph Pine (Brussels) tel.(32-2) 28 42941 Mobile: (32) 0498.983.587 e-mail : econ-press@europarl.eu.int
Esittelijä: Dieter-Lebrecht KOCH (PPE-DE, DE)
Dieter-Lebrecht KOCH (EPP-ED, DE)
Esittelijä: Paolo COSTA (ALDE, IT)
Paolo COSTA (ALDE, IT)
Parlamentti on yhtä mieltä neuvoston kanssa siitä, että sivuttaissuuntaiset istuimet kielletään minibusseissa ja linja-autoissa, vaikka näissä olisi turvavyöt.
Parliament and Council have agreed that side-facing seat belts should not be allowed in small buses and coaches, even if these seats have safety seat belts and anchorages.
Parlamentti ja neuvosto hyväksyivät tästä poikkeuksen kokousbusseille.
The two institutions agreed that the so-called conference buses should be exempted from these new rules.
Kokousbusseissa sivuittaissuuntaiset istuimet on ryhmitetty ajoneuvon takaosaan muodostamaan yhtenäinen enintään kymmenen istuimen osasto.
In conference buses (vehicles of category M3, class III or B), side-facing seats are grouped together to form an integrated saloon with a maximum of 10 seating positions at the rear of the vehicle.
Tällaiset istuimet on varustettava vähintään päätuella sekä kiristimellä varustetulla kaksipisteturvavyöllä.
In the compromise amendment (am 6) it was agreed that such side fitting seats shall be fitted with, at least, a head restraint and a two-point belt with type-approved retractor.
Poikkeus on voimassa viiden vuoden ajan direktiivin voimaantulosta.
This exemption shall have effect for five years from the date of adoption of this directive.
Sitä voidaan jatkaa, jos käytettävissä on luotettavat onnettomuustilastot ja jos turvajärjestelmät ovat edelleen kehittyneet.
It may be extended if reliable accident statistics are available and there has been further development of restraint systems.
Lisätietoja: Ton Huyssoon (Bryssel) puh.(32-2) 28 42408 e-mail : tran-press@europarl.eu.int
Press enquiries: Ton Huyssoon (Brussels) tel.(32-2) 28 42408 e-mail : tran-press@europarl.eu.int
Parlamentti haluaa tiukempia turvallisuusvaatimuksia autojen etusuojajärjestelmien käytölle.
This new draft directive, however, details the tests for approving all frontal protection systems.
Sen hyväksymä päätöslauselma koskee direktiiviehdotusta, jolla etusuojajärjestelmät (mm. karjapuskurit) testataan jalankulkijoiden turvallisuuden parantamiseksi.
Parliament adopted a series of compromise amendments agreed with the Council, which means that the directive can be adopted in first reading.
Autonvalmistajat ovat jo vapaaehtoisesti sitoutuneet olemaan asentamatta ns. jäykkiä karjapuskureita etusuojiksi uusiin autoihin.
(AM 23) This paragraph is designed to ensure that EU legislation is not applied retroactively and that bull bars already in existence are not covered by the proposed legislation.
Uudella direktiiviehdotuksella määritellään testit kaikille autojen etusuojajärjestelmille, myös erillisinä varaosina myytäville.
Member States have to publish, at the latest, nine months afters publication of the directive the laws and regulations necessary to comply with the directive.
Parlamentti hyväksyi lukuisia neuvoston kanssa sovittuja kompromissitarkistuksia, joten direktiivi voidaan hyväksyä ensimmäisessä käsittelyssä.
European, Japanese and Korean manufactures made a voluntary commitment with the Commission not to install so-called ”rigid bull bars” as frontal protection systems on new vehicles from 2002.
Jäsenvaltioiden on julkaistava direktiivin noudattamisen edellyttämät määräykset viimeistään yhdeksän kuukauden kuluttua direktiivin voimaantulosta.
The aim is to improve the protection of pedestrians and mitigate the severity of injuries to them and other vulnerable road users in the event of a collision with a vehicle fitted with such a system.
Direktiivin mukaan etusuojajärjestelmien on täytettävä tietyt vaatimukset, jotka koostuvat neljästä testistä.
In order to comply with the proposal, frontal protection systems will have to pass a number of tests with regard to aggressiveness towards pedestrians and vulnerable road users.
Vaatimuksissa olisi otettava huomioon jalankulkijoiden ja muiden loukkaantumisille alttiiden tienkäyttäjien suojelu.
Parliament stresses that tests should require that frontal protection systems be designed in a way that improves pedestrian safety and reduces the number of injuries.