natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Yhteisön laitoksista ja toimielimistä alueiden komitea on jo selkeästi tukenut komission ajatusta, parlamentti valmistelee päätöslauselmaa joulukuun 2002 tiedonannosta ja neuvoston pitäisi käsitellä sitä vuoden 2003 jälkimmäisellä puoliskolla.
As for the Community bodies and institutions, the Committee of the Regions has already clearly expressed its support for the idea, Parliament is preparing a resolution on the December 2002 communication and the Council is said to be preparing to deal with the subject in the second half of 2003.
Parlamentti osallistuu asian toteutukseen siten, että komissio käsittelee parlamentin yllämainittua päätöslauselmaa, kunhan se valmistuu, ja parlamentti voi tuolloin ilmaista, millä tavoin se haluaa olla mukana.
With regard to Parliament in particular, the forthcoming resolution will be examined by the Commission when the time comes, and Parliament can tell the Commission how it intends to be involved in implementing the idea.
Toimivallan ja henkilöstön jakautumisen eri pääosastojen välillä samoin kuin hankkeiden mahdollisen rahoituksen tulee seurata valkoisen kirjan ja joulukuussa 2002 julkaistun tiedonannon yleisiä suuntaviivoja.
The allocation of responsibilities and human resources among Directorates-General and any financial cover of these projects must follow the guidelines referred to in the White Paper and the communication of December 2002.
Ympäristöasiassa komissio aikoo ennen vuoden 2003 loppua ottaa kantaa joiltain tahoilta jo saamiinsa erilaisiin hanke-ehdotuksiin.
With regard to the environment, the Commission intends to adopt a position on the various projects already submitted by certain bodies by the end of 2003.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2508/03
WRITTEN QUESTION E-2508/03
esittäjä(t): Paolo Bartolozzi (PPE-DE) komissiolle
by Paolo Bartolozzi (PPE-DE) to the Commission
Aihe: Yhteisön direktiivien rikkomusmenettely
Subject: Proceedings for infringement of Community directives
Päätös edellyttää, että Tirrenian täytyy —
To sum up the decision, Tirrenia is required to: —
erottaa julkisiin palveluihin liittyvä kustannuslaskenta kaupallisista palveluista määrittelemällä jokaisen käytössä olevan linjan kustannukset erikseen, —
separate the cost accounting relating to public services from that relating to commercial services, specifying the cost of each route plied; —
purkaa Italian valtion kanssa 20 vuodeksi tehdyt kuusi sopimusta vuodesta 1989 vuoteen 2008, —
de facto, terminate the six agreements concluded with the Italian state for the 20 years from 1989 to 2008; —
hyväksyä viisivuotissopimus vuosiksi 2000—2004 ja sen mukaiset taloudelliset tuet sillä ehdolla, että se vähentää kesäkausina liikennekapasiteettiaan 30 prosentilla vuosittain.
approve the 2000/2004 five-year plan and the corresponding economic aid on condition that it reduces its transport capacity in the summer season by 30 % on an annual basis.
Näyttää siltä, että tähän päivään mennessä ei ole tehty mitään, jotta Euroopan komission päätöksiä noudatettaisiin kaikilta osin ja ajallaan.
No steps have apparently been taken to date to comply in full and at the right time with the decisions issued by the Commission.
Voisiko komissio vedota Italian valtioon, jotta se ryhtyisi tarvittaviin toimiin päätöksen n:o K(2001) 1684 täytäntöönpanemiseksi niin ettei reilun kilpailun kriteerien noudattamista vaarannettaisi?
Could the Commission make the appropriate representations to the Italian authorities to ensure that the necessary action is taken to enforce Decision C(2001) 1684 and hence that the criteria implied in fair competition are not undermined?
Kuten parlamentin jäsen mainitsee kysymyksessään, komissio käynnisti 6. elokuuta 1999 tutkintamenettelyn Asia C 64/99, ex NN 68/99. , joka koskee Tirrenia-konsernin yrityksille (Tirrenia di Navigzionelle, Adriaticalle, Siremarille, Saremarille, Toremarille ja Caremarille) Italian valtion ja mainittujen yritysten välillä tehtyjen kuuden julkisen palvelun sopimuksen perusteella maksettua tukea.
As the Honourable Member notes, following a number of complaints the Commission launched an investigation procedure on 6 August 1999 Case C 64/99, ex NN 68/99. in respect of aid paid to the companies of the Tirrenia Group (Tirrenia di Navigazione, Adriatica, Siremar, Saremar, Toremar and Caremar) within the framework of six public service agreements between those companies and the Italian State.
Komissio hyväksyi 21. kesäkuuta 2001 tekemässään lopullisessa päätöksessä EYVL L 318, 4.12.2001 .
In its final Decision of 21 June 2001 OJ L 318, 4.12.2001 . concerning Tirrenia di Navigazione, the Commission authorised the aid paid to that company between 1990 and the end of 2000 and made any future aid which might be paid to Tirrenia di Navigazione, until the public service agreement expires, subject to the following conditions: —
Tirrenia di Navigazionelle vuosina 1990—2000 maksetut tuet ja asetti seuraavat ehdot tuille, joita Tirrenia di Navigazionelle voidaan maksaa julkisen palvelun sopimuksen määräaikaan saakka: —
over the period 2001-2004, aid paid to Tirrenia di Navigazione must be limited to covering the additional costs arising from the loss incurred during the provision of the public services;
Komissiolle on ilmoitettava ennakkoon kustakin vuosina 2001—2004 toteutettavasta muutoksesta julkisten palvelujen tasossa.
any change to the level of such services over the period 2001-2004 must be notified to the Commission in advance.
Niin ikään julkisia palveluita vuosina 2005—2008 koskevista Tirrenia di Navigazionen velvoitteista on ilmoitettava etukäteen komissiolle.
The public service obligations imposed on Tirrenia di Navigazione for the period 2005-2008 must be notified to the Commission in advance;
Tirrenia di Navigazionelle uskottujen palvelujen tarjonnassa kirjatusta tappiosta aiheutuvat lisäkustannukset on vuodesta 2001 alkaen merkittävä kirjanpitoon erikseen jokaisen asianomaisen linjan osalta.
as of 2001, the additional costs deriving from the loss incurred during the provision of services imposed by Italy on Tirrenia di Navigazione must be the subject of separate accounts for each of the lines concerned.
Muille Tirrenia-konsernin yrityksille maksettuja tukia koskeva tutkintamenettely on edelleen kesken, mutta siitä on odotettavissa piakkoin lopullinen päätös.
The aid paid to the other companies in the Tirrenia Group is still being examined, though a final decision is due to be reached very shortly.
Italian viranomaiset ovat ilmoittaneet komissiolle 21. kesäkuuta 2001 tehdyn päätöksen 5 artiklan mukaisesti ministeriöiden välisestä asetuksesta, jolla vahvistetaan Italian viranomaisten tutkintamenettelyn yhteydessä tekemät sitoumukset vuosiksi 2001—2004.
In accordance with Article 5 of the Decision of 21 June 2001, the Italian authorities communicated to the Commission the interdepartmental decree formalising the commitments they entered into in the context of the examination procedure for the 2001-2004 period.
Sittemmin yksityiset liikennöijät ovat tehneet komissiolle useita kanteluita, joissa väitetään, etteivät Italian viranomaiset noudattaisi 21. kesäkuuta 2001 tehtyä lopullista päätöstä.
Since then, the Commission has received several complaints from private operators alleging that the Italian authorities have failed to comply with the final Decision of 21 June 2001.
Kantelujen käsittely on käynnissä, ja komissio on yhteydessä Italian viranomaisiin asiassa.
Those complaints are being investigated and the Italian authorities have been contacted regarding the matter.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2509/03
WRITTEN QUESTION E-2509/03
Aihe: Monikielisyydestä — EPSOn Internet-sivut
Subject: Observance of multilingualism — EPSO website
Yhtäkään yhteisön maissa puhutuista kielistä ei ole koskaan määrätty yhteisön ainoaksi viralliseksi kieleksi.
No one language spoken in the Member States has ever been designated the official language of the Union.
Parlamentin ja komission tiedotuksen periaatteiden on perustuttava laajaan avoimuuteen.
Furthermore, Parliament's and the Commission's information policy must conform to criteria guaranteeing a wide measure of transparency.
Voiko komissio siis selittää, miksi EPSOn (Euroopan yhteisöjen henkilöstövalintatoimisto) Internet-sivuja voi lukea ainoastaan englanniksi, ranskaksi ja saksaksi? 2.
Could the Commission explain why the material presented on the EPSO (European Communities Personnel Selection Office) website can be read in English, French, and German only? 2.
Koska jokaisella Euroopan unionin kansalaisella on oikeus saada tietoa omalla kielellään, eikö tilanne ole komission mielestä epäoikeudenmukainen miljoonille kansalaisille? 3.
Given that every Union citizen has the right to be informed in his or her own language, does the Commission not think that the situation described above is tantamount to discrimination against millions of citizens? 3.
Mitä komissio aikoo tehdä tilanteen korjaamiseksi?
What will the Commission do to put matters right?
Kuten arvoisa parlamentin jäsen tietää, Euroopan yhteisöjen henkilöstövalintatoimisto (EPSO) perustettiin virallisesti 26. heinäkuuta 2002 kaikkien toimielinten sopimuksella osana hallinnonuudistusta.
As the Honourable Member will be aware, the European Personnel Selection Office (EPSO) was formally created, as part of the Reform process and by the agreement of all Institutions, on 26 July 2002.
EPSO on toimielinten välinen elin, jonka tehtävänä on valita Euroopan yhteisöjen palvelukseen virkamiehiä ja muuta henkilöstöä kaikkien yhteisön toimielinten puolesta.
EPSO is an inter-institutional body whose remit is to select officials and other servants of the European Communities on behalf of all European institutions.
Koska arvoisan parlamentin jäsenen esiin ottamat kysymykset kuuluvat EPSO:n vastuualaan, seuraava selvitys vastaa EPSO:n antamia tietoja.
As the matters raised by the Honourable Member fall within EPSO's area of responsibility, the following information reflects the advice provided by EPSO.
EPSO:n virallinen Internet-sivusto otettiin käyttöön 20. marraskuuta 2002, ja se on hyödyllinen tietolähde Euroopan unionin kilpailuihin mahdollisesti osallistuville ehdokkaille.
The official EPSO website was launched on 20 November 2002 and is a useful source of information for potential candidates for Union competitions.
Nykyistä sivustoa edeltänyt sivusto oli kaksikielinen, mutta uuden sivuston aloitussivut ovat englanniksi, ranskaksi ja saksaksi.
While the pre-cursor to the current website was presented in two languages, the covering pages of the new site are presented in English, French and German.
Kyseessä on helppokäyttöinen pikaopas, jolla uusin saatavilla oleva tieto voidaan välittää mahdollisimman suurelle yleisölle mahdollisimman nopeasti.
It is a quick reference facility which makes the latest information available to the widest possible audience with minimum delay.
Tätä nopeutta ja välittömyyttä olisi teknisesti mahdotonta säilyttää, jos sivusto olisi kaikilla EU:n 11:llä (tulevaisuudessa 20:llä) virallisella kielellä.
It would be technically impossible to preserve this speed and spontaneity in the current 11 (or the future 20) official languages of the EU languages.
Suurin osa vakiomuotoisesta tiedosta löytyy kuitenkin linkeistä, jotka johtavat virallisiin asiakirjoihin ja julkaisuihin, kuten unionin henkilöstösääntöihin ja Euroopan unionin viralliseen lehteen, sekä muihin Internet-osoitteisiin, kuten yhteisön toimielinten ja virastojen pääsivustoihin.
However, most standard information is provided through links to official documents and publications, such as the Union Staff Regulations and the Official Journal, and to other websites, including the main websites of the European institutions and bodies.
EPSO:n rekrytointiesitteen Internet-versio oli saatavilla sivustolla 11 kielellä.
The web version of the EPSO recruitment brochure was available on the site in 11 languages.
Tämä asiakirja on poistettu sivustolta väliaikaisesti päivitystä varten, mutta se lisätään sivustolle uudelleen mahdollisimman pian 20 kielellä.
This document has been temporarily withdrawn for updating but will be re-instated, as soon as possible, in 20 languages.
Mikään ei näytä tukevan näkemystä, jonka mukaan EPSO:n Internet-sivusto ei olisi laajasti unionin kansalaisten ulottuvilla.
There is no evidence to suggest that the EPSO website is inaccessible to large groups of Union citizens.
Sivuston ensimmäisten kymmenen toimintapäivän aikana kävijöitä oli noin 2 000 000 .
On the contrary, the site received some 2 000 000 hits in its first 10 days.
Vaikka kävijöitä on päivittäin erittäin paljon, sivuston kymmenen toimintakuukauden aikana sen kielivalikoimasta on valitettu vain harvoin tai ei lainkaan.
Notwithstanding the very considerable number of visitors to the site each day, during the 10-month period that the site has been operational EPSO has received few, if any, complaints regarding the language coverage.
Eri jäsenvaltioista saatujen hakemusten tasapainossa ei myöskään ole ilmennyt havaittavaa muutosta.
Furthermore, there has been no observed shift in the balance between applications from different Member States.
Internet-sivusto on vain yksi osa EPSO:n tiedotusstrategiaa.
It should be noted that the website represents only one strand of the EPSO communication strategy.
Kilpailuista ilmoitetaan edelleen jäsenvaltioiden valtakunnallisissa lehdissä kyseisen maan kielellä, ja ilmoitukset kaikkia jäsenvaltioita koskevista kilpailuista julkaistaan 11 kielellä Euroopan unionin virallisen lehden verkko- ja paperiversiossa.
Competitions continue to be advertised in the national press of Member States in the language of the country concerned, and notices of competition targeting all Member States are published in the Official Journal in 11 languages both in hard copy and on the web.
Tiedotuksessa tavoitteena on löytää tehtäviin soveltuvimmat ehdokkaat, jolla on valmiudet sopeutua tehokkaasti monikulttuuriseen ja monikieliseen ympäristöön, jossa englanti, ranska ja saksa ovat yleisimmin käytetyt kielet.
Publicity is geared towards identifying the most able candidates, capable of integrating effectively into a multi-cultural, multi-lingual environment where English, French and German are the languages in most frequent use.
Komissio on ottanut arvoisan parlamentin jäsenen huolen huomioon, ja EPSO jatkaa kilpailuista laadittujen tilastojen sekä sivustolla kävijöiltä saadun palautteen seurantaa havaitakseen tämänhetkisestä strategiasta mahdollisesti aiheutuvat ongelmat.
The Commission has taken note of the Honourable Member's concern and EPSO will continue to monitor competition statistics and feedback from web visitors, to identify any problems arising out of the current policy.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2510/03
WRITTEN QUESTION E-2510/03
Aihe: City Center -rakennuksen vuokraaminen
Subject: Rental of the City Center Building
Komission infrastruktuuri- ja logistiikkatoimisto Brysselissä (OIB) aikoo vuokrata Gare du Nordin läheisyydessä sijaitsevan City Center -rakennuksen, vaikka hallinnon hygienia- ja turvallisuusyksikkö on sitä vastaan.
The Commission's Brussels Office for infrastructures and logistics (OIB) is about to rent the City Centre Building near the Gare du Nord district even though the administration's health and safety unit has advised it not to do so.
Brysselissä on lobattu jo vuosia sen puolesta, että komissio suostuisi luomaan kolmannen EU:n toimielinten keskuksen Gare du Nordin lähelle, mutta turhaan.
The Brussels property lobby has been attempting for years, without success, to persuade the Commission to establish a third centre of activity for the European institutions in the Gare du Nord district.
Voiko komissio siis kertoa, enteileekö kyseinen aloite sitä, että suuri määrä henkilöstöä aiotaan siirtää Gare du Nordin lähelle?
Is the rental of the City Center Building intended to pave the way for a large-scale transfer of staff to the Gare du Nord district?
Jos vastaus on myönteinen, miten komissio voi oikeuttaa virkamiehien siirron kaupunginosaan, jossa on vakavia asumiseen ja turvallisuuteen liittyviä ongelmia?
If so, can the Commission say why it is choosing to move officials to an area with serious problems as regards quality of life and security?
Voiko komissio joka tapauksessa kertoa, mitä se aikoo tehdä estääkseen City Center -rakennuksen vuokrauksen?
Could the Commission say, at all events, what it will do to stop the rental of the City Center Building?
(3. marraskuuta 2003)
(3 November 2003)
City Center -rakennus otettiin harkittavaksi mahdollisena komission henkilöstön toimipaikkana, koska parlamentin hallinnolliset yksiköt olivat ilmaisseet haluavansa ottaa Montoyer 75 -rakennuksen käyttöönsä.
Consideration of the City Center as a possible location for Commission staff originated from a request of the administrative services of the Parliament to occupy the Montoyer 75 building (MO75).
Komissio suhtautui ehdotukseen myönteisesti ja pyysi infrastruktuuri- ja logistiikkatoimistoaan etsimään uuden rakennuksen, johon nykyisin Montoyer 75 -rakennuksessa työskentelevät tutkimuksen pääosaston virkamiehet siirrettäisiin.
The Commission responded positively to this request and asked the OIB to search for a new building in which to relocate the officials of the Directorate General for Research and Technological Development (DG RTD) who currently occupy MO75.
Asian pitkittyessä parlamentti oli käynnistänyt neuvottelut City Center -rakennuksen vuokraamiseksi omiin tarkoituksiinsa, jos kävisi ilmi, että vaihto komission kanssa ei ollut mahdollinen.
Over an extended period the Parliament had itself commenced negotiations to lease City Center for its own requirements if it became evident that an exchange with the Commission was not possible.
Koska tarjolla ei ilmeisestikään ollut vaihtoehtoja, joiden perusteella komissio olisi voinut vapauttaa Montoyer 75 -rakennuksen parlamentin toivomaan ajankohtaan mennessä, infrastruktuuri- ja logistiikkatoimisto otti neuvottelujen jatkamisen vastuulleen.
In the apparent absence of alternative options which would have allowed the Commission to vacate MO75 by the date requested by the Parliament, OIB took over these negotiations.
Kun asiaa oli tarkasteltu asianmukaisella tavalla, todettiin City Center -rakennus tarkoitukseen soveltumattomaksi, ja infrastruktuuri- ja logistiikkatoimisto jatkoi parempien vaihtoehtojen etsimistä ns. EU-korttelista tai sen läheisyydestä.
After due consideration it was recognised that City Center would not be suitable, and OIB therefore continued to work to finding better alternatives, within or close to the European quarter.
Tietyistä hankaluuksista huolimatta keskustelut sopivammasta vaihtoehdosta näyttävät nyt edistyvän, ja City Center -hankkeen vastuuhenkilöille on ilmoitettu, että komissio ei ota kyseistä rakennusta käyttöönsä.
Despite some complications, discussions on a more suitable option are now progressing, and the promoters of the City Center project have been informed that Commission services will not be taking this building.
Tässä yhteydessä on syytä mainita, että Brysselissä toimiva komission työturvallisuuden ja työhygienian komitea ei antanut kielteistä eikä myönteistä lausuntoa City Center -rakennuksen soveltuvuudesta ja että työturvallisuus- ja työhygieniayksikkö asetti rakennuksen käyttöönotolle useita edellytyksiä.
For the record, it should be noted that the CSHT (Comité de Sécurité et Hygiène au Travail) of the Commission in Brussels did not reach either a negative or a positive opinion on the suitability of City Center and the USHT (Unité de Sécurité et Hygiène au Travail) laid down a number of conditions to be fulfilled for occupying the building.
Näin ollen ei pidä täysin paikkaansa, että aikomus mahdollisesti vuokrata City Center -rakennus olisi ollut ristiriidassa komission terveys- ja turvallisuusasiantuntijoiden neuvojen kanssa.
It is consequently not strictly accurate to suggest that consideration of the possibility of renting City Center was against the advice of health and safety specialists in the Commission.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2511/03
WRITTEN QUESTION E-2511/03
Aihe: Ventimiglian ja Monacon välisen rautatien katkaiseminen: komission tulisi ryhtyä toimiin Ranskaa vastaan
Subject: Ventimiglia to Monaco railway line out of use: appeal to the Commission to approach the French authorities
Ventimiglian ja Monacon välinen rautatieosuus on katkaistu Roquebrunen tunnelissa tehtävien korjaustöiden vuoksi, mikä aiheuttaa vakavia menetyksiä Ventimiglian taloudelle, koska on odotettavissa, että korjaustyöt pitkittyvät ainakin vuoden 2003 loppuun.
The fact that the stretch of line between Ventimiglia and Monaco is out of use owing to the work being carried out in the Roquebrune tunnel is severely harming Ventimiglia's economy, bearing in mind also that the work is scheduled to continue until at least the end of 2003.
Mitä aloitteita komissio aikoo tehdä, jotta Ranskan viranomaiset nopeuttaisivat tunnelin korjaustöitä ja jotta yllämainittu rautatieyhteys saataisiin toimimaan mahdollisimman pian?
What representations will the Commission make to the French authorities to persuade them to speed up the work to repair the damage to the tunnel, thereby enabling the above-mentioned track section to be brought back into service as quickly as possible?
Merkittävistä korjaustöistä huolimatta liikennöinti rataosuudella aloitetaan asteittain vuoden 2003 loppuun mennessä.
The Ventimiglia-Moncao line was closed to traffic following a cave-in which occurred in mid-June 2003 in the tunnel which runs under Monaco.
Korjaustyöt suorittaa Ranskan valtionrautateiden infrastruktuurista vastaava Réseau Ferré de France -yhtiö.
Even though the infrastructure manager concerned (Réseau Ferré de France) is having to carry out considerable repair work, service is due to resume gradually by the end of the year.
Koska kyseessä ei ole uuden infrastruktuurin rakentaminen tai olemassa olevan infrastruktuurin kunnostaminen vaan huoltoa muistuttava toimenpide, hankkeelle ei olisi voitu myöntää yhteisrahoitusta Euroopan laajuisen liikenneverkon (TEN) talousarviosta, vaikka Ranskan viranomaiset olisivat sitä hakeneet.
Since this operation is akin to maintenance rather than construction of new infrastructure or upgrading of existing infrastructure, it would not have been possible, even if the French authorities had so requested, for the project to be co-financed from the trans-European transport network (TEN-T) budget.
Se, että jäsenvaltio sulkee tärkeän kauttakulkureitin väliaikaisesti, voi rajoittaa tavaroiden vapaata liikkuvuutta.
For a Member State temporarily to obstruct an important route may constitute a restriction on the free movement of goods.
2003. , komissio kuitenkin katsoo, että ei voi olla olemassa ehdotonta velvollisuutta huolehtia siitä, että tavarat voivat liikkua ilman esteitä kaikkina aikoina ja kaikilla kustannuksilla niin, että tällaisen velvollisuuden noudattamatta jättäminen olisi aina yhteisön oikeuden rikkomus .
However, like Advocate General Jacobs in the Schmidberger case C-112/00, ECR 2003. , the Commission believes there can be no absolute obligation to ensure that goods can move unimpeded at all times and at any cost, failure to observe which would always be an infringement of Community law.
Esimerkiksi tarpeellisista tietöistä johtuvat viivytykset kuuluvat olennaisena osana maantiekuljetuksiin, ja niiden syyt voivat olla välttämättömiä , erityisesti kun kyseessä on matkustajien turvallisuus.
For instance, delays caused when repair work has to be carried out are an inherent part of rail transport and the causes may be unavoidable, especially where user safety is at stake.
Ottaen huomioon edellä mainitun ja asiasta saamansa tiedot, komissio katsoo, että Ventimiglia—Monaco-rataosuuden katkaiseminen Roquebrunen tunnelissa käynnissä olevien korjaustöiden takia ei rajoita tavaroiden vapaata liikkuvuutta tavalla, joka olisi ristiriidassa Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 28 artiklan kanssa.
In view of the above and of the information supplied to it, the Commission does not believe that the interruption of the Ventimiglia-Monaco rail service by the work under way in the Roquebrune tunnel is liable to constitute a restriction on the free movement of goods such as is incompatible with Article 28 of the EC Treaty.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2513/03
WRITTEN QUESTION E-2513/03