natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Haluaisin muistuttaa erityisesti ABS-arvopaperien osalta, että kun neuvosto päätti laajentaa vakuuskelpoisten omaisuuserien listaa, se samalla säilytti näitä arvopapereita koskevat tiukemmat säännöt kyseisten omaisuuserien luotto- ja likviditeettiriskin vuoksi.
With regard to ABS in particular, I would like to recall that when the Governing Council decided on the enlargement of the eligible assets list, it maintained stricter rules on ABS, given the credit and liquidity risk of these assets.
ABS-arvopaperien vähimmäisluottokelpoisuus pysyi luokassa A-, ja kun riskinvalvontatoimien kaksivuotistarkastelusta oli saatu tulokset syyskuussa 2008, omaisuusvakuudelliset arvopaperit luokiteltiin alempaan likvidiysluokkaan, mikä tarkoittaa markkina-arvon 12 prosentin aliarvostusta (näiden arvopaperien arvonleikkausta jatketaan, jos niiden likvidiys arvioidaan heikommaksi teoreettisen hinnan perusteella tehtävässä arvostuksessa).
The minimum rating for eligibility of ABS was kept at A- and, following the result of the biennial review of the risk control measures in September 2008, ABS were classified under the lower liquidity category, which implies an haircut of 12% (an additional haircut is applied to ABS subject to theoretical valuation, i.e., the less liquid).
Tammikuussa 2009 neuvosto paransi edelleen ABS-arvopapereihin liittyviä riskinvalvontatoimiaan, joilla pyrittiin palauttamaan näiden arvopaperien markkinoiden moitteeton toiminta.
On January 2009, the Governing Council has further refined its risk control measures for ABS with the objective of contributing to restoring a proper functioning of the ABS market.
Parantamisen yhteydessä muun muassa annettiin kahden luottoluokituslaitoksen takaamana vähimmäisluokitukseksi AAA (luokkana säilytettiin A arvopaperien jäljellä olevalle ajalle) ja estettiin muut ABS-arvopaperien etuoikeusluokat vakuuskelpoisten ABS-arvopaperien vakuutena olevissa omaisuuserissä.
These refinements included a minimum AAA rating at issuance granted by two rating agencies (keeping the A for the remaining life of the ABS) and the prohibition of other ABS tranches in the underlying pool of the eligible ABS.
Tätä taustaa vasten ja kun otetaan huomioon ABS-arvopaperien määrä vakuuksissa, purkautumisen lopulliset riskit ovat minimaaliset niin eurojärjestelmälle riskinhallintajärjestelmän ansiosta kuin pankkijärjestelmällekin vakuuskelpoisten omaisuuserien laajan kirjon ansiosta.
Against this background, eventual risks of the unwinding given the amount of ABS in the collateral are minimal both for the Eurosystem, given the risk management framework, and for the banking system, given the wide set of eligible assets available.
Miten arvioitte vakaus- ja kasvusopimuksen nykyistä täytäntöönpanoa, kun otetaan huomioon julkisten talouksien alijäämien ja velkaantumisasteiden kasvu sekä se, että euroalueen 16 jäsenvaltiosta 13 on liiallisia alijäämiä koskevan menettelyn kohteena?
Against the background of rising public deficits and debt ratios, and 13 out of 16 Member States of the euro area being subject to an excessive deficit procedure, what is your assessment of the current implementation of the Stability and Growth Pact?
Finanssipolitiikkaa oli vuonna 2009 kevennettävä talous- ja rahoituskriisin vuoksi.
The economic and financial crisis warranted a loosening of fiscal policy in 2009.
Yhteensovitettujen finanssipoliittisten elvytystoimien hyväksyminen on merkinnyt jouston sallimista unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen sekä vakaus- ja kasvusopimukseen sisältyvän finanssipoliittisen säännöstön noudattamisessa.
The adoption of co-ordinated fiscal stimulus measures, however, has stretched the fiscal framework embedded in the Treaty and the Stability and Growth (SGP).
Vakaus- ja kasvusopimus sallii jonkin verran joustoa määräaikojen asettamisessa liiallisten alijäämien korjaamiselle, kun on kyse erityisistä tai muuttuneista olosuhteista.
The SGP allows some flexibility in the setting of deadlines for correcting excessive deficits in the light of special or changed circumstances.
Koska syvä lama ja maailmanlaajuinen rahoitusmarkkinakriisi täyttävät erityisolosuhteiden tunnusmerkit, komissio ja talous- ja rahoitusasioiden neuvosto (Ecofin-neuvosto) ovat katsoneet, että nykyisten liiallisten alijäämien korjaamista koskevat määräajat pitäisi asettaa keskipitkälle aikavälille.
Since the deep recession combined with a world-wide financial market crisis constitutes special circumstances, the Commission and ECOFIN Council have taken the view that the deadlines for the correction of the current excessive deficits should be set in a medium-term framework.
Määräaikojen noudattamiseksi toteutettava vuotuinen rakenteellinen mukautus on valtaosalle jäsenvaltioista silti lähes ylivoimainen tehtävä, joka vaatii mittavia lisätoimenpiteitä.
Still, for most Member States, the yearly structural adjustment necessary to fulfil the deadlines is very demanding, requiring sizeable additional measures.
Tätä taustaa vasten vakaus- ja kasvusopimuksen nykyinen täytäntöönpano vaikuttaa asianmukaiselta, eikä sen täytäntöönpanosta saa tinkiä.
In this context, the current implementation of the SGP seems adequate and should be rigorously implemented.
Jos hallitukset eivät pikaisesti aloita irtautumista kriisiin vuoksi tehdystä budjettikurin löyhentämisestä, julkisten talouksien velkaantuminen euroalueella kasvaa nopeasti yli 100 prosenttiin BKT:stä
If governments do not promptly initiate the exit from the crisis-related budgetary loosening, government debt in the euro area is set to rise quickly to levels above 100% of GDP.
Tämä kehitys saattaisi vahingoittaa vakavasti kansalaisten luottamusta julkisen talouden kestävyyteen ja heikentää vakautta koko euroalueella.
These developments could severely damage the public’s trust in the sustainability of public finances and, thereby, exert a destabilising effect on the euro area as a whole.
On siis erittäin tärkeää panna vakaus- ja kasvusopimuksen määräykset tinkimättä ja täysimääräisesti täytäntöön, jotta voitaisiin palauttaa julkisten talouksien kestävyys ja varmistaa EMUn moitteeton toiminta.
Therefore, a strict and full implementation of the provisions of the SGP is of utmost importance to restore the sustainability of public finances and ensure a smooth functioning of EMU.
Talous- ja rahoitusasioiden neuvosto antoi vakaus- ja kasvusopimukseen perustuvat suositukset, joiden mukaan euroalueen valtioiden liialliset alijäämät tulisi useimmissa tapauksissa korjata vuoden 2013 loppuun mennessä.
The ECOFIN Council, in line with the provisions of the SGP, approved recommendations for the correction of excessive deficits in euro area countries and, in most cases, set a deadline by 2013.
Nämä suositukset on nähtävä vähimmäisvaatimuksina, jotka on täytettävä julkisten talouksien rahoitusaseman moitteettomuuden ja kestävyyden palauttamiseksi.
These recommendations must clearly be seen as a minimum effort necessary to restore sound and sustainable fiscal positions.
Kansallisten päättäjien tehtävänä on nyt noudattaa EU:n finanssipoliittisen säännöstön mukaisia velvoitteitaan ja hyväksyä uskottavia ja yksityiskohtaisesti määriteltyjä julkisen talouden vakauttamisstrategioita.
It is now the responsibility of national policy-makers to live up to their commitments under the European Fiscal Framework and adopt credible and well-specified fiscal consolidation strategies.
Riittävätkö vakaus- ja kasvusopimuksen mukaiset menettelyt mielestänne varmistamaan, että jäsenvaltiot alkavat taas noudattaa budjettikuria ja huolehtia julkisen talouden kestävyydestä?
In your view, are the procedures foreseen in the Stability and Growth Pact sufficient to ensure that Member States will return to budget discipline and long term sustainability of public finances?
Miten sopimuksen määräyksillä voidaan tehdä tarpeettomiksi liiallisia alijäämiä koskevat menettelyt?
How can the rules of the Pact be used to prevent an excessive deficit procedure in the first place?
Mitä mieltä olette jäsenvaltioiden saavuttamista tuloksista alijäämän vähentämisessä hyvinä aikoina?
What is your assessment of Member States’ performance in good times as far as the reduction of their overall deficit is concerned?
Nykyisessä EU:n finanssipoliittisessa säännöstössä, joka sisältyy unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen ja vakaus- ja kasvusopimuksen asiaa koskeviin määräyksiin, määrätään terveen julkisen talouden oikeudellisista ja institutionaalisista edellytyksistä.
The existing EU fiscal framework, as embedded in the relevant provisions of the Treaty and the Stability and Growth Pact, provides the legal and institutional preconditions for achieving and maintaining sound public finances.
Erityisesti alijäämä- ja velkakatoilla sekä talousarviota koskevilla pitkän aikavälin tavoitteilla luodaan yleiset ja yhtenäiset vertailuperusteet jäsenvaltioiden varovaiselle finanssipolitiikalle.
In particular, the deficit and debt ceilings, as well as the Medium-Term Budgetary Objectives establish common and consistent benchmarks for fiscal prudence across Member States.
Kun niitä noudatetaan ja ne pannan täytäntöön tinkimättä, ne ovat sopiva väline, jolla voidaan ankkuroida ja sovittaa yhteen julkisen talouden vakauttamisstrategiat sekä palauttaa julkiset taloudet kestävälle tielle.
Thus, if fully respected and implemented in a stringent manner, they are a suitable tool to anchor and coordinate fiscal consolidation strategies and to guide public finances towards a sustainable path.
Jäsenvaltioiden pitäisi erityisesti omia julkisen talouden instituutioitaan lujittamalla pyrkiä varovaiseen ja vakauteen tähtäävään finanssipolitiikan viritykseen etenkin hyvinä aikoina.
At the same time, in order for these provisions to be effective, Member States have to meet their responsibilities under the Pact.
Näin on toimittava vakaus- ja kasvusopimuksessa asetettujen yleisten tavoitteiden saavuttamiseksi.
To that effect, a stronger national implementation of the EU fiscal framework is required.
Kansalliset julkisen talouden instituutiot olisi myös ohjattava tiukentamaan finanssipolitiikkaa kriisiaikojen ulkopuolella, mikä vaikuttaa erityisen aiheelliselta jäsenvaltioiden viimeaikaisten kokemusten valossa.
In particular, Member States should strengthen their domestic budgetary institutions to allow for a prudent and stability-oriented fiscal stance, notably in good times, which is needed to meet the common goals set out by the Stability and Growth Pact.
Rahoitus- ja talouskriisiä seurannut laskusuhdanne aiheutti vakavia haittoja julkisille talouksille, mutta julkisen talouden rahoitusaseman merkittävä heikkeneminen monissa valtioissa on myös merkkinä siitä, etteivät ne ole pystyneet vakauttamaan julkista talouttaan suotuisissa taloudellisissa olosuhteissa.
These institutions should also be geared towards raising fiscal prudence outside crisis times which appears especially warranted in the light of recent experiences in Member States: while the downturn due to the financial and economic crisis severely affected public finances, the degree of budgetary deterioration in many countries also reflects a failure to consolidate their public finances in times of favourable economic conditions.
Erityisesti valtiot, joissa julkisen talouden rahoitusasema oli heikko tai haavoittuva taantuman alkaessa, joutuvat nyt vastaamaan kiireellisiin finanssipoliittisen mukauttamisen tarpeisiin.
In particular, those countries that had weak or vulnerable fiscal positions at the start of the downturn now generally face more pressing fiscal adjustment needs.
Miten arvioitte EKP:n, neuvoston ja/tai euroryhmän välisen suhteen ja yhteistyön?
How do you evaluate the relationship and the cooperation between the ECB, the Council and/or the Eurogroup?
Pitäisikö euroryhmän sisäistä koordinointia ja talouden kehityksen valvontaa mielestänne parantaa Lissabonin sopimukseen pohjalta?
Do you think that the coordination and economic surveillance inside the Eurogroup should be improved based on the Lisbon Treaty?
EKP osallistuu jäsenvaltioiden talouspolitiikkojen koordinoinnin tärkeimmän foorumin eli talous- ja rahoitusasioiden neuvoston kokouksiin aina, kun niissä käsitellään EKP:n tavoitteisiin ja tehtäviin liittyviä asioita.
The ECB participates in meetings of the ECOFIN Council – which is the key forum for the coordination of Member States’ economic policies – whenever matters relating to the objectives and tasks of the ECB are discussed.
Lisäksi EKP osallistuu euroryhmän kokouksiin.
In addition, the ECB attends the meetings of the Eurogroup.
EKP:n ja talous- ja rahoitusasioiden neuvoston tai euroryhmän väliset suhteet eivät ole yksipuolisia.
The relations between the ECB and the Council (ECOFIN) or the Eurogroup are not a one-way street.
Unionin toiminnasta tehdyssä sopimuksessa (sekä Euroopan keskuspankkijärjestelmän (EKPJ:n) ja EKP:n perussäännössä) annetaan neuvoston puheenjohtajalle nimenomaisesti mahdollisuus osallistua EKP:n neuvoston ja yleisneuvoston kokouksiin.
In fact, the Treaty (and the Statute of the ESCB and of the ECB) explicitly provides for the possibility of the President of the Council to participate in meetings of the Governing Council and the General Council of the ECB.
Käytännössä euroryhmän puheenjohtaja osallistuu EKP:n neuvoston kokouksiin (samalla unionin toiminnasta tehdyssä sopimuksessa kuitenkin nimenomaisesti evätään talous- ja rahoitusasioiden neuvoston puheenjohtajalta äänioikeus EKP:n neuvoston kokouksissa).
In practice, the Eurogroup President attends the meetings of the Governing Council (at the same time the Treaty expressly excludes any voting rights on the part of the President of the Council when participating in meetings of the ECB’s Governing Council).
Tämän korkeimman tason vuorovaikutuksen ansiosta kaikkien osapuolten välinen tiedonkulku paranee, poliittisten näkemysten keskinäinen ymmärtäminen syvenee ja saadaan aikaan yhteisiin etuihin liittyvistä kysymyksistä käytävää vuoropuhelua, jossa ei kuitenkaan puututa muiden osapuolten vastuualueisiin.
This interaction at the highest level enhances the flow of information between all parties involved, promotes mutual understanding of each other’s policy views and allows for a dialogue on issues of common interest, in full respect of the respective responsibilities.
Sen jälkeen, kun EKP perustettiin vuonna 1998, tämä vuorovaikutus on syventynyt vuosien myötä.
Looking back over the period since the creation of the ECB in 1998, this interaction has intensified over time.
Erityisesti rahoitusmarkkinoiden kuohunta elokuussa 2007 merkitsi alkua EKP:n ja talous- ja rahoitusasioiden neuvoston välisen vuoropuhelun tiivistämiselle.
In particular, the financial turmoil in August 2007 marks the start of a more intense dialogue between the ECB and the ECOFIN Council.
Euroalueen valvonnan koordinointia on parannettava.
The surveillance of the euro area requires further co-ordination.
Tämä koskee erityisesti kahta politiikan alaa, jotka ovat kilpailukyky ja julkisen talouden kehitys.
This applies in particular to two policy areas, namely competitiveness and budgetary developments.
Eräiden euroalueen valtioiden kilpailukyky on heikentynyt jatkuvasti euron käyttöönoton jälkeen ja niiden vaihtotaseen alijäämä on ollut suhteellisen suuri.
Since the introduction of the euro, a number of countries within the euro area have persistently lost competitiveness and run relatively large current account deficits.
Muissa valtioissa taas rakenteelliset heikkoudet ovat haitanneet vientitulosta.
Another group of countries have suffered from structural weaknesses in their export performance.
On kuitenkin myös valtioita, joilla on suuri vaihtotaseen ylijäämä.
Finally, there is a group of countries which have accumulated large current account surpluses.
Koska tällainen jäsenvaltioiden välisten erojen kasvusuuntaus ei ole kestävä, politiikkojen koordinointia on tehostettava ja jäsenvaltioissa on ryhdyttävä asianmukaisin poliittisiin toimiin erojen taustalla olevien heikkouksien korjaamiseksi.
As this trend of growing divergences is not sustainable, it calls for an intensified co-ordination of policies and for adequate policy responses at national level to tackle the underlying weaknesses.
Uudessa Lissabonin sopimuksessa, erityisesti Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT:n) 121 ja 136 artiklassa, annetaan euroalueen valtioille uusia välineitä, joilla voidaan edistää politiikkojen mukauttamista, siltä varalta, etteivät yksittäiset valtiot anna niitä.
The new Lisbon Treaty provides the euro area countries with new instruments, in particular the Articles 121 and 136 TFEU, to enforce such policy adjustments, in case individual countries fail to adopt them.
Euroryhmä on sopiva foorumi tällaisten prosessien käynnistämiselle.
The Eurogroup is the forum in which these processes should be activated.
Lisäksi uudessa unionin toiminnasta tehdyssä sopimuksessa määrätään, että vakaus- ja kasvusopimuksen puitteissa tehtävien euroalueen valtioita koskevien neuvoston päätösten tekemiseen osallistuvat vain euroalueen maat, lukuun ottamatta päätöksen kohteena olevaa jäsenvaltiota.
Furthermore, the new Treaty stipulates that the Council decisions taken in the context of the Stability and Growth Pact concerning euro area countries shall be taken by the euro area countries only, with the exclusion of the Member State concerned.
Euroryhmän olisi varmistettava julkisen talouden kestävyys hyödyntämällä nämä oikeudelliset mahdollisuudet täysimääräisesti.
The Eurogroup should fully exploit this legal possibility and thereby ensure the sustainability of public finances.
Komissio antaa lähiaikoina tiedonannon tästä aiheesta.
I am looking forward to the Commission Communication on this matter.
Mitkä ovat teidän mielestänne vuoteen 2020 saakka ulottuvan seuraavan kasvu- ja työllisyysstrategian tärkeimmät tavoitteet?
What do you think are the most important objectives for the next Strategy for jobs and growth until 2020?
Luetelkaa tärkeysjärjestyksessä mielestänne tärkeimmät EU:n rakenteelliset uudistukset ja perustelkaa valintanne.
Please list in order of importance the structural reforms which you believe are a priority in the EU and justify your choices.
Miten EKP ja talouspolitiikan koordinointivälineet (laajat taloudelliset suuntaviivat, työllisyyttä koskevat suuntaviivat) voisivat edistää tämän strategian onnistumista?
How could the ECB and the instruments of economic policy co-ordination (Broad Economic Policy Guidelines, Employment guidelines) contribute to the success of this strategy?
Miten arvioitte mahdollisuuksia kasvattaa sisäistä kysyntää ja tukea investointeja EU:ssa?
What is your perception as to the possibilities of increasing internal demand and fostering investments within the EU?
EU 2020 ‑strategia toimii parhaiten, jos siinä keskitytään selkeästi ensisijaisiin tavoitteisiin, jotka ovat potentiaalisen kasvun lisääminen, työllisyyden korkean tason luominen ja kestävän julkisen talouden ylläpitäminen.
The EU 2020 strategy will be most effective if it keeps a clear focus on the primary objectives of keeping raising potential growth, creating high levels of employment and keeping sustainable public finances.
Näin sillä voitaisiin edistää mahdollisimman hyvin sosiaalista osallisuutta ja parantaa Euroopan kansalaisten elintasoa.
This way, it would contribute best towards social inclusion and improving the living standards of European citizens.
Jäsenvaltioiden politiikkojen valvontaa on tiukennettava, jotta voitaisiin edistää uuden EU 2020 -strategian mukaisten sitoumusten noudattamista.
There is a need for a strengthening of surveillance over Member States' policies in order to improve delivery on the commitments under the new EU 2020 strategy.
Tässä suhteessa olisi tärkeää määritellä EU 2020 ‑strategiassa pieni määrä kunnianhimoisia valtiokohtaisia (myös sisämarkkinoita koskevia) tavoitteita, joista jäsenvaltiot olisivat vahvasti vastuussa.
In this respect it is key that the EU 2020 strategy should lay out a limited number of ambitious and country-specific targets (including in the internal market), firmly owned at the level of Member States.
Uudella EU 2020 ‑strategialla on parhaat edellytykset tukea rakenne- ja työllisyyspolitiikkaa, jos siinä keskitytään ensisijaisiin poliittisiin tavoitteisiin eli potentiaalisen kasvun lisäämiseen ja työllisyyden korkean tason luomiseen.
The new EU 2020 strategy would best support structural and employment policies if it remains focused on the primary policy targets of raising potential growth and creating high levels of employment.
Lisäksi strategiaan pitäisi sisällyttää euroalueen jäsenten keskinäisen riippuvuuden vahvistaminen ja yhteinen vastuu euroalueen toimivuudesta sekä niiden myötä myös euroalueen jäsenten talous- ja finanssipolitiikan yhtenäistäminen ja yhteensovittaminen.
Furthermore, the strategy should incorporate the greater interdependence among euro area members and their shared responsibility for the functioning of the euro area and hence the need for greater coherence and coordination of economic and fiscal policies among euro area members.
Erityisesti siinä pitäisi puuttua kilpailukyvyn eroihin, joita on tuoreen kilpailukyvyn tarkastelun mukaan muodostunut euroalueen jäsenten välille yhteisen rahan käyttöönoton jälkeen.
In particular, it should target the competitiveness divergences that have arisen among euro area members since the introduction of the single currency, drawing on the recently established competitiveness review.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että olisi hyvä määritellä entistä yksityiskohtaisempia politiikan suuntaviivoja, myös yksinomaan euroalueen jäsenille tarkoitettuja yksityiskohtaisia suuntaviivoja, minkä Lissabonin sopimukseen sisältyvän SEUT:n uusi 136 artikla mahdollistaa.
In practical terms, I see merits in defining more specific policy guidelines, including more specific guidelines addressed exclusively to euro area members, as made possible under the new Art. 136 TFEU in the Lisbon Treaty.
Odotan siis tiedonantoa, jonka komissio antaa näistä asioista todennäköisesti keväällä 2010.
I therefore look forward to the Commission’s Communication on these matters which is expected in spring 2010.
EKP voi parhaiten edistää EU 2020 ‑strategian onnistumista keskittymällä rahapolitiikassaan uskottavasti hintatason vakauteen ja siten tukemalla euroalueen kotitalouksien ostovoimaa.
The ECB can contribute to the success of the EU 2020 Strategy most effectively when focusing in its monetary policy on price stability in a credible manner and thereby supporting the purchasing power of euro area households.
Tässä yhteydessä on korostettava, että EU:n sisämarkkinoiden toimintaa parantamalla helpotetaan myös hintatason vakauden saavuttamista ja kasvun tukemista rahapoliittisin keinoin.
In this context it should be pointed out that a better functioning single European market makes it easier for monetary policy to achieve price stability and to support growth.
Rakenneuudistustoimenpiteet pitäisi näin ollen kohdistaa kilpailun tehostamiseen uudelleenjärjestelyjen ja investointien vauhdittamiseksi ja uusien liiketoimintamahdollisuuksien luomiseksi erityisesti palvelualalla.
Consequently, structural reform measures should be aimed at enhancing competition to speed up restructuring and investment and to give way to new business opportunities, in particular in the services sector.
Tämä on erityisen tärkeää, kun tavoitteena on potentiaalista tuotantoa ja reaalituloa tukevan kestävän tuottavuuden kasvun järjestäminen ja euroalueen potentiaaliseen kasvuun kohdistuvien pitkän aikavälin vaikutusten ehkäiseminen.
This is crucial in order to engineer sustainable productivity growth supporting potential output and real income and in order to prevent the current crisis from affecting euro area potential growth in the long term.
EU:ssa tärkeitä välitavoitteita taloudellisen kilpailun ja tehokkuuden parantamisessa ovat yhtenäismarkkinoiden luominen sekä yhteisten sääntöjen saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä ja tinkimätön täytäntöönpano.
At the EU level, an important milestone for enhancing economic competition and efficiency is the completion of Single Market, the proper transposition of the common rules into national laws, and their rigorous enforcement.