natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan parlamentin sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunnan pyynnöstä suoritetun tekstiilituotemerkintätutkimuksen tulokset ja valiokunnan marraskuussa 2009 tekemällä Milanon-matkalla tekstiilialan edustajien kanssa käydyt keskustelut ovat osoittaneet, että vaikka sidosryhmät ovat monista asioista eri mieltä, tekstiilimerkintöjen tiettyjen näkökohtien osalta tarvitaan yhteisiä toimia.
The conclusions of the European Parliament's Study on the Labelling of Textile Products, which was carried out following a request by the IMCO Committee, and the exchange of views with the textile industry during the visit of a delegation of the IMCO Committee to Milan in November 2009, reveal that although stakeholders have different views in many respects, there is a need for action in certain areas related to textile labelling.
Jotta voidaan poistaa esteet, joita toisistaan poikkeavat kansalliset säännökset saattavat aiheuttaa sisämarkkinoiden asianmukaiselle toiminnalle, ja pysyä sähköisen kaupankäynnin ja tekstiilituotemarkkinoiden tulevan kehityksen tahdissa, on tarpeen tarkastella tekstiilimerkintöjen muiden näkökohtien yhdenmukaistamista tai standardointia, jotta voidaan helpottaa tekstiilituotteiden vapaata liikkuvuutta sisämarkkinoilla ja saada koko unioniin yhdenmukainen ja korkeatasoinen kuluttajansuoja.
In order to eliminate potential obstacles to the proper functioning of the internal market caused by diverging provisions or practices of Member States, and in order to keep pace with the development of electronic commerce and future challenges in the market of textile products, it is necessary to examine the harmonisation and standardisation of other aspects of textile labelling with a view to facilitate the free movement of textile products in the internal market and achieve a uniform and high level of consumer protection throughout the EU.
Esittelijä myöntää, että jos halutaan tässä vaiheessa laajentaa pakollisia merkintävaatimuksia, joudutaan aikaa vieviin neuvotteluihin, mikä voi vaarantaa yksinkertaistamispyrkimykset.
The Rapporteur acknowledges that extending at this stage the scope of mandatory labelling requirements would lead to time-consuming discussions and could therefore jeopardise the simplification exercise.
Sen vuoksi esittelijä ehdottaa, että keskustelu tekstiilimerkintöjen muista näkökohdista olisi pidettävä erillään tästä asetuksesta.
The Rapporteur therefore suggests that the debate on other aspects of textile labelling should be kept separate from this Regulation.
Siksi esittelijä kehottaa komissiota antamaan kahden vuoden kuluessa tämän asetuksen voimaantulosta Euroopan parlamentille ja neuvostolle kertomuksen unionissa mahdollisesti käyttöön otettavista uusista merkintävaatimuksista tekstiilituotteiden merkintöjen yhdenmukaistamiseksi, standardoimiseksi ja yksinkertaistamiseksi, jotta kuluttajat saavat oikeaa, relevanttia, helppotajuista ja verrattavissa olevaa tietoa tekstiilituotteiden koostumuksesta, ominaisuuksista, hoidosta, alkuperästä ja koosta.
To that end, the Rapporteur calls on the Commission to submit, within two years of the entry into force of this Regulation, a report to the European Parliament and the Council regarding possible new labelling requirements to be introduced at Union level in order to harmonise, standardise and simplify the labelling of textile products, with a view to providing to consumers with accurate, relevant, intelligible and comparable information on the composition, properties, care, origin and size of textile products.
Tekstiilituotteiden merkintöjä koskevan lainsää däntökehyksen tarkistaminen
Revision of the current legislative framework on textile labelling
Kertomuksessa tarkastellaan erityisesti kuluttajien näkemyksiä tekstiilituotteiden selosteissa annettavista vähimmäistiedoista ja selvitetään, millä muilla keinoin kuin selosteilla voidaan antaa kuluttajien kannalta epäolennaisia lisätietoja.
This report shall examine in particular consumer views with regard to the minimum amount of information that must be supplied on the label of a textile product, and investigate means other than labelling which may be used to provide additional information that is not considered essential by the consumers.
Esittelijä on sitä mieltä, että olisi saatava aikaan tasapaino korkeatasoisen kuluttajansuojan ja tekstiilituotteita koskevan säädöskehyksen yksinkertaistamisen välille.
The Rapporteur holds the view that a right balance should be struck between a high level of consumer protection and the simplification of the regulatory framework for textile products.
Tässä olisi varmistettava, että pakollisten merkintöjen lisäämisellä ei aiheuteta kohtuutonta taakka yrityksille ilman todellista lisäarvoa kuluttajille, joille tekstiilituotteiden merkinnöissä annettava lisätieto voi olla jopa hämmentävää.
In this context, it should be ensured that extending compulsory labelling will not impose a disproportionate burden on enterprises without bringing real added-value for consumers, which may even be confused by an excess of information on the label of textile products.
Siksi voitaisiin käyttää muita kuin pakollisia merkintävaatimuksia, jotta kuluttajat voisivat tehdä tietoisia valintoja.
For that purpose, alternative means other than mandatory labelling requirements could be used for consumers to make informed choices.
Edellä mainitussa komission kertomuksessa on käsiteltävä erityisesti seuraavaa:
The aforementioned report to be carried out by the European Commission shall cover in particular the following issues:
– yhdenmukaistettu hoitomerkintäjärjestelmä , jotta kuluttajat ja pesulat saavat täydelliset ja tarkat tiedot tekstiilituotteiden käsittelystä,
- a harmonised care labelling system to provide consumers and textile care companies with complete and accurate information on the care treatment of textile products;
– koko unionissa yhdenmukainen vaatteiden ja jalkineiden merkintäjärjestelmä ,
- an EU-wide uniform size labelling system for clothing and footwear;
– yhdenmukaistetut säännöt kolmansista maista tuotujen tekstiilituotteiden alkuperän ilmoittamiseksi ja täsmälliset kriteerit alkuperämerkinnän ("Made in") käytölle unionissa valmistetuissa tuotteissa,
- harmonised rules on the indication of the origin of textile products imported from non-EU countries and precise criteria for the use of a ''Made in'' origin marking for products manufactured in the Union;
– ilmoitus tekstiilituotteiden valmistuksessa tai käsittelyssä käytetyistä mahdollisesti allergeenisista tai vaarallisista aineista ,
- indication of any potentially allergenic or hazardous substances used in the manufacture or processing of textile products;
– ekomerkinnät , jotka kertovat tekstiilituotteiden ympäristötehokkuudesta, kuten ympäristövaikutuksista, energian ja luonnonvarojen kulutuksesta ja jätteiden syntymisestä, jotta voidaan rohkaista tuottamaan ja käyttämään tekstiilituotteita ympäristön kannalta kestävällä tavalla,
- ecological labelling relating to the environmental performance of textile products, such as the impact on the environment, energy and resource consumption and the generation of waste, with a view to encourage sustainable production and consumption of textile products;
– sosiaaliset tuotemerkinnät , jotta kuluttajat voivat tehdä ostopäätöksiä eettisin perustein, joita ovat muun muassa tekstiilialan työntekijöiden terveys- ja turvallisuusnäkökohdat, ihmisoikeudet, hyvinvointi, työolot ja palkkaus,
- social labelling to allow consumers to make decisions about which products to purchase on the basis of ethical considerations such as the health, safety, human rights, welfare, working conditions and the pay of workers producing the textile products;
– varoitusmerkinnät kuluttajien informoimiseksi tekstiilituotteiden, erityisesti erittäin palonarkojen vaatteiden syttymisherkkyydestä ,
- warning labels to inform consumers about the flammability performance of textile products, in particular high-fire-hazard clothing;
– radiotaajuustunnistuksen (RFID) ja muiden elektronisten merkintätapojen käyttö lisätietojen antamiseksi tekstiilituotteista huolehtien samalla kuluttajien yksityisyyden suojasta vaikuttamatta tuotteen lopulliseen hintaan,
- the use of Radio-Frequency Identification (RFID) and other means of electronic labelling in order to provide supplementary information on textile products, while ensuring consumer privacy and without affecting the final price of the product;
– selosteeseen sisällytetty tunnistenumero , jota kuluttaja tai vähittäismyyjä voi käyttää saadakseen internetin välityksellä lisätietoa tekstiilituotteesta ja erityisesti sen ominaisuuksista, koostumuksesta, alkuperästä tai muunnelmista,
- the inclusion of an identification number on the label which shall be used by the consumer or the retailer to obtain additional information on a textile product via the internet, in particular its properties, composition, origin or variations;
– kielestä riippumattomien symbolien käyttö tekstiilituotteen valmistajan käyttämien kuitujen yksilöimiseksi, jotta kuluttajan on helppo ymmärtää tuotteen koostumus ja erityisesti se, onko tuotteessa käytetty luonnonkuituja vai synteettisiä kuituja.
- the use of language-independent symbols for identifying the fibres used for the manufacture of a textile product, enabling the consumer to easily understand its composition and, in particular, the use of natural or synthetic fibres.
Kertomuksen tueksi on kuultava laajalti sidosryhmiä ja tehtävä vaikutusanalyysi, ja siihen on liitettävä tarvittaessa lainsäädäntöehdotuksia.
The report shall be based on an extended consultation with all stakeholders and a thorough impact assessment, and shall be accompanied, where justified, by legislative proposals.
Esittelijä katsoo, että tekstiilien nimityksiä ja merkintää käsittelevä työryhmä voisi olla asianmukainen foorumi keskustelujen käynnistämisessä, mutta korostaa, että komission olisi varmistettava kansalaisyhteiskunnan, kuluttajien, työmarkkinaosapuolten ja institutionaalisten sidosryhmien järjestelmällinen osallistuminen asiaan, jotta voidaan varmistaa, että työryhmän kokoonpano ilmentää kaikkien asianosaisten kantoja.
The Rapporteur considers that the Working Group on Textile Names and Labelling could constitute an appropriate forum as starting point for the discussion, but emphasises that the Commission should ensure a more systematic involvement of civil society, consumer representatives, social partners and institutional stakeholders in order to ensure that the composition of the Working Group reflects the positions of all interested parties.
Edelleen esittelijä katsoo, ettei ole riittävästi näyttöä tekstiilituotteiden valmistuksessa ja käsittelyssä käytettävien vaarallisten aineiden mahdollisista vaikutuksista ihmisen terveyteen.
Furthermore, the Rapporteur considers that there is a lack of sufficient evidence on the possible effects of hazardous substances, used in the manufacturing and processing of textile products, on human health.
Sen vuoksi komission olisi toteutettava tutkimus, jossa arvioidaan tekstiilituotteiden valmistuksessa tai käsittelyssä käytettyjen aineiden mahdollisia haittoja ihmisen terveydelle.
The Commission shall therefore carry out a study to assess whether substances used in the manufacture or processing of textile products may represent a hazard to human health.
Tutkimuksessa on arvioitava erityisesti tekstiilituotteissa käytettyjen synteettisten kuitujen, väriaineiden, biosidien, säilöntäaineiden ja nanohiukkasten ja allergisten reaktioiden syy-yhteyttä.
This study shall evaluate in particular whether there is a causal link between allergic reactions and synthetic fibres, colourings, biocides, preservatives or nanoparticles used in textile products.
Eläinperäisten materiaalien merkitseminen
Labelling of animal-derived materials
Toinen esittelijän ehdottama merkittävä tarkistus koskee eläinperäisten osien alkuperän ilmoittamista tekstiilituotteiden selosteissa.
Another substantive amendment proposed by the Rapporteur is the indication, on the label of textile products, of the source material of non-textile parts of animal origin.
Jotta kuluttajat voisivat tehdä tietoisia valintoja, heidän on tärkeää tietää, sisältääkö tekstiilituote nahasta, turkiksesta tai muusta eläinperäisestä materiaalista peräisin olevia osia.
It is essential for consumers, in order to make informed choices, to be aware whether a textile product comprises materials derived from skin, fur or other animal-derived materials.
Yhdenmukaistetut standardit tekstiilikuitusekoitteisiin sovellettavia kvantitatiivisia analyysimenetelmiä varten (Liite VIII)
Harmonised standards for the methods for the quantitative analysis of textile fibre mixtures (Annex VIII)
Asetuksen yksinkertaistamiseksi ja yhdenmukaisten näytteenotto- ja analyysimenetelmien mukauttamiseksi tekniseen edistykseen esittelijä katsoo, että nämä menetelmät, joita käytetään sen toteamiseksi, vastaako tekstiilituotteen koostumus selosteessa annettuja tietoja, olisi muutettava eurooppalaisiksi standardeiksi.
In order to simplify this Regulation and adapt the uniform methods for the sampling and analysis of textile products to technical progress, the Rapporteur considers that these methods, which are used to check whether the composition of textile products is in conformity with the information supplied on the label, should be transformed into European standards.
Tätä varten komission olisi annettava valtuutus Euroopan standardointikomitealle (CEN).
To that end, the Commission should issue a mandate to the European Committee for Standardisation (CEN).
Tekniset tarkistukset
Technical amendments
Ehdotetun asetuksen eri artikloihin on esitetty tarkistuksia tiettyjen teknisten näkökohtien selventämiseksi ja tekstin johdonmukaisuuden varmistamiseksi.
A number of amendments have been introduced to different articles of the proposed Regulation in order to clarify certain technical aspects and ensure greater coherence of the text.
Esittelijä on jättänyt lisäksi tarkistuksia, joiden tavoitteena on varmistaa johdonmukaisuus uuden lainsäädäntökehyksen ja Lissabonin sopimuksen delegoitujen säädösten kanssa (SEUT-sopimuksen 290 artikla).
The Rapporteur has also tabled a number of amendments with the broad aim of ensuring consistency with the New Legislative Framework and the provisions of the Treaty of Lisbon on delegated acts (Article 290).
Esittelijä esittää komissiolle nämä ehdotukset ja odottaa uusia ehdotuksia.
The Rapporteur presents these proposals to the Committee and looks forward to further suggestions.
Etelä-Kaukasiaa koskevan EU:n strategian tarpeellisuudesta
on the need for an EU Strategy for the South Caucasus
– ottaa huomioon aiemmat päätöslauselmansa Etelä-Kaukasiasta, mukaan lukien 15. marraskuuta 2007 Euroopan naapuruuspolitiikan lujittamisesta
– having regard to its previous resolutions on the South Caucasus, including its resolution of 15 November 2007 on strengthening the European Neighbourhood Policy (ENP)
EUVL C 282E, 6.11.2008, s. 443. ja 17. tammikuuta 2008 Etelä-Kaukasiaa koskevasta tehokkaammasta EU:n politiikasta
OJ C 282E, 6.11.2008, p.443. and its resolutions of 17 January 2008 on a more effective EU policy for the South Caucasus
EUVL C 41E, 19.2.2009, s. 53. sekä uudesta aluepoliittisesta lähestymistavasta Mustanmeren alueeseen
OJ C 41E, 19.2.2009, p.53. and on a Black Sea Regional Policy Approach
EUVL C 41E, 19.2.2009, s. 64. antamansa päätöslauselmat,
OJ C 41E, 19.2.2009, p.64. ,
– ottaa huomioon 17. joulukuuta 2009 Azerbaidžanin sananvapaustilanteesta
– having regard to its recent resolutions of 17 December 2009 on Azerbaijan: freedom of expression
Hyväksytyt tekstit, P7_TA(2009)0120 . , 3. syyskuuta 2008 Georgiasta
Texts Adopted, P7_TA(2009)0120 , of 3 September 2008 on Georgia
– ottaa huomioon 3. joulukuuta 2008 annetun komission tiedonannon Euroopan parlamentille ja neuvostolle itäisestä kumppanuudesta ( KOM(2008)0823 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the European Parliament and the Council of 3 December 2008 entitled ‘Eastern Partnership’ ( COM(2008)0823 ),
– ottaa huomioon 7. toukokuuta 2009 pidetyn itäistä kumppanuutta koskevan Prahan huippukokouksen yhteisen julkilausuman,
– having regard to the Joint Declaration of the Prague Eastern Partnership Summit of 7 May 2009,
– ottaa huomioon Armenian, Azerbaidžanin ja Georgian kanssa marraskuussa 2006 tehdyt Euroopan naapuruuspolitiikan toimintasuunnitelmat ja eurooppalaisen naapuruus- ja kumppanuusvälineen, joka kytkeytyy tiiviisti Euroopan naapuruuspolitiikan toimintasuunnitelmien toteuttamiseen,
– having regard to the ENP Action Plans adopted with Armenia, Azerbaijan and Georgia in November 2006 and to the European Neighbourhood and Partnership Instrument (ENPI), closely linked to the implementation of the ENP Action Plans,
– ottaa huomioon komission 23. huhtikuuta 2009 hyväksymät Armeniaa, Azerbaidžania ja Georgiaa koskevat selvitykset Euroopan naapuruuspolitiikan edistymisestä,
– having regard to the ENP Progress Reports on Armenia, Azerbaijan and Georgia adopted by the Commission on 23 April 2009,
– ottaa huomioon maakohtaiset strategia-asiakirjat 2007–2013 sekä Armeniaa, Azerbaidžania ja Georgiaa koskevat naapuruus- ja kumppanuusvälineen maaohjelmat 2007–2010,
– having regard to the Country Strategy Papers 2007-2013 and the National Indicative Programmes 2007-2010 under the ENPI for Armenia, Azerbaijan and Georgia,
– ottaa huomioon Armenian, Azerbaidžanin ja Georgian naapuruus- ja kumppanuusvälineen ohjelma-asiakirjojen väliarvioinnin,
– having regard to the Mid-Term Review of the ENPI Programming Documents for Armenia, Azerbaijan and Georgia,
– ottaa huomioon Armenian, Azerbaidžanin ja Georgian kanssa vuonna 1996 tehdyt kumppanuus- ja yhteistyösopimukset,
– having regard to the Partnership and Cooperation Agreements concluded with Armenia, Azerbaijan and Georgia in 1996,
– ottaa huomioon Euroopan neuvoston parlamentaarisen yleiskokouksen asiaa koskevat seurantaraportit,
– having regard to the relevant monitoring reports of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe (PACE),
– ottaa huomioon Georgian konfliktia käsittelevän riippumattoman kansainvälisen selvitysvaltuuskunnan 30. syyskuuta 2009 antaman raportin (Tagliavinin raportti),
– having regard to the report of the International Fact-Finding Commission on the Conflict in Georgia published on 30 September 2009 (the Tagliavini Report),
– ottaa huomioon ulkoasiainvaliokunnan mietinnön ja kansainvälisen kaupan valiokunnan lausunnon ( A7‑0123/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs and the opinion of the Committee on International Trade ( A7‑0123/2010 ),
A. ottaa huomioon, että 8. joulukuuta 2009 pidetyssä ulkoasiainneuvoston kokouksessa EU toisti pyrkivänsä edistämään vakautta, yhteistyötä, hyvinvointia ja hyvää hallintotapaa koko Etelä-Kaukasiassa, myös teknisen avun ohjelmien kautta,
A. whereas at the Foreign Affairs Council held on 8 December 2009 the EU reaffirmed its intention to promote stability, cooperation, prosperity and good governance throughout the South Caucasus, including through technical assistance programmes,
B. ottaa huomioon, että Georgiassa elokuussa 2008 käydyn sodan ja aseleposopimukseen johtaneen EU:n menestyksekkään väliintulon seurauksena – ja koska sitoutumisen tarve oli suuri sopimuksen täysimääräisen toteutumisen turvaamiseksi – EU:sta on tullut merkittävä toimija alueen turvallisuudessa, mistä osoituksena ovat EU:n tarkkailuoperaatio, sodan jälkeisen merkittävän avustusohjelman käynnistäminen sekä sodan syitä ja kulkua selvittelevän tiedonhankintavaltuuskunnan työn aloittaminen,
B. whereas, as a result of the August 2008 war in Georgia, of the EU’s successful intervention to achieve a ceasefire agreement and of the great need for further engagement in order to secure its full implementation, the EU became a significant security actor in the region, through the deployment of the EU Monitoring Mission, the launch of a major post-war assistance programme and the start of a fact-finding mission on the causes and course of the war,
C. ottaa huomioon, että Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön (Etyj) Minskin ryhmän välittämät neuvottelut Vuoristo-Karabahin konfliktin ratkaisemiseksi tehostuivat vuonna 2009,
C. whereas 2009 has seen intensification of the negotiations for the settlement of the Nagorno-Karabakh conflict mediated by the Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE) Minsk Group ,
D. ottaa huomioon, ettei Etelä-Kaukasian konfliktialueilta siirtymään pakotetuille ihmisille ole edelleenkään annettu oikeutta palata koteihinsa ja että vaikka kaikki kolme maata ovat käynnistäneet pakolaisten ja kotiseudultaan siirtymään joutuneiden paikalliseen kotouttamiseen tähtääviä ohjelmia, monet asiat haittaavat edelleen niiden onnistumista; katsoo, että viranomaiset eivät saisi hyödyntää pakolaisia ja kotiseudultaan siirtymään joutuneita poliittisiin tarkoituksiin konfliktitilanteissa,
D. whereas persons forcefully displaced from the conflict zones in the South Caucasus are still denied the right to return to their homes; whereas the three countries have embarked on programmes for local integration of their refugees and internally displaced persons, however they still face numerous difficulties hindering their success; whereas refugees and i nternally d isplaced p ersons ( IDPs ) should not be used by the authorities concerned as political instruments in conflicts ,
E. ottaa huomioon, että diplomaattisuhteiden luomista ja kehittämistä sekä maiden välisen rajan avaamista koskevien Armenian ja Turkin välisten pöytäkirjojen allekirjoittaminen lokakuussa 2009 ovat lupaavia askelia, jotka kuitenkaan eivät ole johtaneet ratifiointiin,
E. whereas Armenia and Turkey’s signing in October 2009 of protocols on the establishment and development of diplomatic relations and the opening of their shared border is a promising step, but ratification has not followed,
F. katsoo, että jäätyneet konfliktit ovat taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen este ja haittaavat myös elintason kohenemista Etelä-Kaukasian alueella ja Euroopan naapuruuspolitiikan itäisen kumppanuuden täysimääräistä kehittämistä; katsoo, että konfliktien rauhanomainen ratkaiseminen on tärkeää EU:n naapurialueiden vakauden kannalta ja että on edelleen toimittava sellaisten yhteisen edun mukaisten alojen määrittelemiseksi, joiden avulla voidaan ratkaista erimielisyydet ja edistää vuoropuhelua, alueellista yhteistyötä ja kehitysmahdollisuuksia,
F. whereas the frozen conflicts are an impediment to the economic and social development and hinder the improvement of the standard of living of the South Caucasus region as well as the full development of the Eastern Partnership of the ENP; whereas a peaceful resolution of the conflicts is essential for stability in the EU Neighbourhood ; whereas further efforts should be made so as to identify common areas of interests that can overcome divergences, facilitate dialogue and promote regional cooperation and development opportunities,
G. ottaa huomioon, että EU kunnioittaa itsemääräämisoikeuden ja alueellisen koskemattomuuden periaatteita suhteissaan Etelä-Kaukasian valtioihin,
G. whereas the EU respects the principles of sovereignty and territorial integrity in its relations with the South Caucasus states,
H. ottaa huomioon, että itäinen kumppanuus tarjoaa uusia mahdollisuuksia syventää kahdenvälisiä suhteita ja tuo alueelle myös monenkeskistä yhteistyötä,
H. whereas the Eastern Partnership creates new possibilities for deepening bilateral relations and also introduces multilateral cooperation,