natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Muissa tarkistuksissa käsiteltiin muun muassa seuraavia aiheita: uhreja koskevat maksuennakot, matkustajille tiedottaminen, terrorismitapauksia koskeva vastuu, Euroopan meriturvallisuusviraston toimivalta, muiden vastuuta koskevien kansainvälisten yleissopimusten soveltamatta jättäminen, suurempien vastuurajojen hyväksyminen vasta uuden yhteispäätösmenettelyn jälkeen ja matkustajalauttoja koskevat siirtymäajat.
Further amendments were adopted covering issues like the advance payment for victims, information of passengers, liability in case of terrorism, powers of EMSA, exclusion of the possibility to apply other international conventions on liability, adoption of higher limits of liability only after a new codecision procedure and transition periods for ferries.
Sisävesireitit jätettiin soveltamisalan ulkopuolelle myös neuvoston yhteisessä kannassa, jossa lisäksi poikettiin merkittävästi monista alkuperäisen ehdotuksen näkökohdista.
The Council in its common position also excluded inland waterways and in addition departed in many other aspects significantly from the original proposal.
Neuvosto rajoitti kansallisten meriliikenteen yhteydessä asetuksen soveltamisalaa niin kutsuttuihin A‑luokan aluksiin jättäen pois enemmistön muodostavat B-, C- ja D-merireitit sellaisina kuin ne ovat määriteltyinä direktiivissä 98/18/EY.
Council limited the scope of the Regulation in case of national transport by sea to so called class A ships thereby excluding the majority of shipping routes of classes B, C and D as defined in Directive 98/18/EC.
Neuvosto karsi lisäksi Ateenan yleissopimuksen nojalla uhreille maksettavia melko suotuisia korvauksia soveltamalla merioikeudellisia vaateita koskevan vastuun rajoittamisesta tehdyn yleissopimuksen, sellaisena kuin se on tarkistettuna vuoden 1996 pöytäkirjalla, mukaista yleistä enimmäismäärää (siviilioikeudellisen vastuun yleinen rajoittaminen).
It also reduced the rather favourable compensation per victim of the Athens Convention by applying a global cap according to the limits of the International Convention on Limitation of Liability for maritime Claims as amended by the Protocol of 1996 (LLMC 96) (global limitation of civil liability).
Muut muutokset koskivat ennakkomaksujen ja tiedottamista koskevien oikeuksien rajoittamista.
Further changes concerned limitations as regards the advance payment and information rights.
Neuvosto hyväksyi terrorismiin kytkeytyviä riskejä koskevan parlamentin kannan.
Council accepted Parliament's position regarding terrorism related risks.
Useista järjestetyistä kolmikantakokouksista huolimatta soveltamisalan ja vastuujärjestelmän kaltaisiin pääkysymyksiin ei löydetty ratkaisua.
Several trialogues took place but no solution could be found for the main issues like the scope and the system of liability.
Neuvottelujen kariuduttua parlamentti palautti 24. syyskuuta 2008 pidetyssä toisessa käsittelyssä useimmat ensimmäisen käsittelyn tarkistukset, ja hylkäsi neuvoston esittelemät tarkistukset.
Following the failure of the negotiations Parliament reinstated in 2nd reading on 24.9.2008 most of its amendments from 1st reading and rejected the limitations Council had introduced.
1 Kolmannen merenkulkua koskevan paketin sovittelu
III.1 The 3rd Maritime Package in conciliation
1 Käsiteltävänä oleva ehdotus sovittelussa
III.1 This proposal in conciliation
Aineistosta käytävät keskustelut olivat mitä hankalimmat kuuden sovitteluun päätyneen ehdotuksen kohdalla, ja neuvottelut saatiin vietyä päätökseen vasta joulukuun 8. päivän iltana.
Discussions on this file were the most difficult ones of the six files in conciliation and could only be concluded during the conciliation evening of 8.12.
Tuona iltana tarvittiin kaksi kolmikantakokousta ja kaksi Euroopan parlamentin valtuuskunnan/pysyvien edustajien komitean kokousta ennen kuin koko sovittelukomitean kokous käynnistyi illalla klo 23.30.
During that evening two trialogues and two meetings of the EP delegation/Coreper were necessary before the full conciliation committee could be started at 11.30 pm.
Sopimuksen pääkohdat
Key points of the agreement reached
Parlamentin valtuuskunta onnistui hyvin vaikeiden neuvottelujen päätteeksi saada neuvosto liikkumaan asemistaan merkittävästi, ja siten parlamentti saattoi hyväksyä saavutetun kompromissin.
Following very difficult negotiations Parliament's delegation managed to move the position of Council significantly and could therefore accept the compromise reached.
Pääkohdat voidaan tiivistää seuraavasti:
The main points can be summarised as follows:
· Kansalliset merikuljetukset ja soveltamisala: Parlamentti onnistui sisällyttämään soveltamisalaan myös B-luokan alukset eikä pelkästään A-luokan aluksia, kuten yhteisessä kannassa esitettiin.
· Scope in case of national carriage: Parliament succeeded in including in the scope also ships of class B and not only of class A as in the common position.
Jäsenvaltiot saavat kuitenkin lykätä B-luokan aluksiin soveltamista vuoden 2018 loppuun saakka ja 4 vuoden kuluttua A-luokan aluksiin soveltamisesta.
Member States were, however, given the possibility to defer application of the regulation to class B ships until the end of 2018 and for 4 years after the date of application for class A ships.
Komission on tehtävä vuoteen 2016 mennessä valvonnan käsittävän sääntelymenettelyn mukaisesti ehdotus B-luokan aluksiin sovellettavan vastuun rajoista.
By 2016 the Commission has to make a proposal, under the regulatory procedure with scrutiny, about the liability limits applicable for class B ships.
· Soveltamisajankohta: Soveltamisajankohtaa koskeva oikeudellinen epävarmuus kävi täysin ilmi sovittelun aikana ja kysymyksestä tuli hyvin tärkeä, sillä eri luokkiin kuuluvien alusten siirtymäkausista käytiin keskustelua.
· Date of application: The legal uncertainty regarding the date of application was fully realised during conciliation and became very important also because of the debate about transitional periods for the different classes of ships.
Yhteisen kannan tekstin mukaan asetusta aletaan soveltaa vasta kun Ateenan yleissopimus tulee voimaan yhteisössä.
According to the text of the common position, the Regulation would have become applicable only when the Athens convention enters into force for the Community.
Tämä riippuu (kuulemismenettelyn mukaisesti) hyväksyttävästä neuvoston päätöksestä, joka koskee Ateenan yleissopimuksen pöytäkirjan tekemistä ja joka ei ole edennyt neuvostossa sitten vuoden 2003.
This depends on the adoption of a Council Decision (under the Consultation procedure) concerning the conclusion of the Protocol to the Athens Convention, which has not made any progress in Council since 2003.
Tämän vuoksi parlamentin neuvottelijat edellyttivät selvää ja sitovaa soveltamisajankohtaa.
For this reason the Parliament negotiators insisted on a clear and binding date of application.
Lopuksi sovittiin, että asetusta aletaan soveltaa Ateenan yleissopimuksen tullessa voimaan yhteisössä, mutta viimeistään 31. joulukuuta 2012 lähtien.
It was agreed that the Regulation would become applicable when the Athens convention enters into force for the Community but not later than 31.12.2012.
Asiasta säädettiin asetuksen 12 artiklassa eikä pelkästään neuvoston ja jäsenvaltioiden julistuksessa, kuten neuvoston kannassa esitettiin.
This was laid down in the text of the Regulation in Article 12 and not only in a declaration of the Council and the Member States as was the position of Council.
· Vastuun rajoittaminen: Parlamentti hyväksyi olennaisilta osin neuvoston ajatuksen yleisestä enimmäismäärästä käyttämällä merioikeudellisia vaateita koskevan vastuun rajoittamisesta vuonna 1996 tehtyä yleissopimusta, jolloin uhria kohti maksettavaa korvausta voidaan vähentää alle Ateenan yleissopimuksen enimmäismäärien.
· Limits of liability: Parliament essentially accepted Council's idea of a global cap by using the LLMC 96 Convention which can reduce the amount of compensation per victim below the ceilings of the Athens convention.
Parlamentti hyväksyi myös sen, että jäsenvaltio voi päättää olla soveltamatta merioikeudellisia vaateita koskevan vastuun rajoittamisesta vuonna 1996 tehtyä yleissopimusta ja hyväksyä suurempia enimmäismääriä.
It also accepted the possibility of Member States to opt-out "to the top" of the LLMC 96 and adopt higher ceilings.
Parlamentti onnistui kuitenkin säilyttämään tärkeät takeet, joilla varmistetaan, että jäsenvaltiot joutuvat noudattamaan täysimääräisesti Ateenan yleissopimusta, jos niillä ei ole kansallista lainsäädäntöä, jolla pannaan täytäntöön merioikeudellisia vaateita koskevan vastuun rajoittamisesta tehty yleissopimus sellaisena kuin se on tarkistettuna vuoden 1996 pöytäkirjalla (jossa määrätään suuremmista korvauksista kuin sitä edeltäneissä versioissa).
It managed, however, to obtain important safeguards which ensure that Member States, if they have no national legislation implementing the LLMC as amended by the protocol of 1996 (which provides for higher compensation as its predecessors) have to apply the Athens Convention in full.
Vastuun rajoittamista terrorismitapauksissa koskeva mahdollisuus selvitettiin myös.
The possibility to limit responsibility in case of terrorism was also clarified.
· Ennakkomaksu: Parlamentti sai neuvoston hyväksymään ennakkomaksun siinä laajuudessa kuin sitä oli alun perin esitetty komission ehdotuksessa.
· Advance payment: Parliament could convince Council to accept the scope for the advance payment as initially proposed by the Commission.
· Tiedottaminen matkustajille: Näitä säännöksiä tiukennettiin merkittävästi eri tavoin.
· Information to passengers: Those provisions were considerably strengthened in several ways.
Yhteisessä kannassa ilmoitettiin, että matkustajille on tiedotettava viimeistään lähdön aikana.
Regarding the point in time of the information of passengers the common position was "at the latest on departure."
Parlamentti sai aikaan merkittävän eron: jos sopimus tehdään jäsenvaltiossa, tiedot on annettava myyntihetkellä; jos lähtöpaikka on jäsenvaltiossa, tiedot on annettava ennen lähtöä.
Parliament achieved an important differentiation: in case of a contract concluded in a Member State the information has to be provided at the point of sale; in case of a point of departure in a Member State it has to be provided prior to departure.
Tiedot annetaan ainoastaan kaikissa muissa tapauksissa lähdön aikana.
Only in all other cases shall the information be provided "at the latest on departure."
Lisäksi tiedottamista koskevat vähimmäisvaatimukset määriteltiin selvemmin, ja matkanjärjestäjien velvoitteiden soveltamista täsmennettiin.
In addition, the minimum information requirements were better defined and the application of the obligations of tour operators clarified.
Neuvoston kanta muuttui merkittävästi etenkin iltana, jona sovittelukomitean kokous pidettiin: neuvoston lähtökohtana oli 12 vuoden siirtymäaika B-luokkaan kuuluville aluksille, kun taas parlamentti oli ehdottanut 4 vuotta.
It was in particular during the evening of the conciliation committee that the position of the Council significantly shifted: It's starting position on class B was a transition period of 12 years while the Parliament had proposed 4 years.
Lopullisessa sopimuksessa B-luokkaan kuuluvien alusten siirtymäkausi kestää vuoden 2018 loppuun saakka, eli siirtymäkausi on kuusi vuotta, kun asetusta aletaan soveltaa vuonna 2012.
The final agreement sets the transition period of class B until the end of 2018 which would be a transition period of 6 years when the date of application is in 2012.
Lopullisessa sopimuksessa todetaan, että komission on esitettävä viimeistään kuuden kuukauden kuluttua soveltamisen käynnistymisestä (eli 30. kesäkuuta 2013) lainsäädäntöehdotus soveltamisalan laajentamisesta kattamaan C- ja D-luokan alukset.
The final agreement reached requests the Commission no later than 6 months following the date of application (30.6.2013) to present a legislative proposal to extend to scope to Classes C and D.
Lisäksi neuvosto hyväksyi 8. joulukuuta iltana, että asetuksen soveltamiselle vahvistetaan tietty päivämäärä.
It was also on the evening of 8.12. that Council accepted to include a fixed date for the application of the regulation.
Sovittelukomitean hyväksymästä yhteisestä tekstistä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi merten ja sisävesien matkustajaliikenteen harjoittajien vastuusta onnettomuustapauksessa
Joint text approved by the Conciliation Committee for a regulation of the European Parliament and of the Council on the liability of carriers of passengers by sea in the event of accidents
johon sisältyy ehdotus Euroopan parlamentin suositukseksi neuvostolle turvallisuuden ja perusvapauksien vahvistamisesta internetissä
with a proposal for a European Parliament recommendation to the Council on strengthening security and fundamental freedoms on the Internet
EHDOTUS SUOSITUKSEKSI NEUVOSTOLLE (B6‑0302/2008).........................................16
PROPOSAL FOR A RECOMMENDATION (B6‑0302/2008)................................................16
kulttuuri- ja koulutusvaliokunnan lausunto ............................................18
OPINION of the Committee on Culture and Education ................................18
turvallisuuden ja perusvapauksien vahvistamisesta internetissä
on strengthening security and fundamental freedoms on the Internet
– ottaa huomioon Stavros Lambrinidisin PSE-ryhmän puolesta laatiman ehdotuksen Euroopan parlamentin suositukseksi neuvostolle turvallisuuden ja perusvapauksien vahvistamisesta internetissä ( B6-0302/2008 ),
– having regard to the proposal for a recommendation to the Council by Stavros Lambrinidis on behalf of the PSE Group on strengthening security and fundamental freedoms on the Internet ( B6-0302/2008 ),
– ottaa huomioon kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn Euroopan yleissopimuksen ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan
– having regard to the International Covenant on Civil and Political Rights, the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR) and the Charter of Fundamental Rights of the European Union,
– ottaa huomioon yksilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 24. lokakuuta 1995 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 95/46/EY
– having regard to Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data,
– ottaa huomioon tietojärjestelmiin kohdistuvista hyökkäyksistä 24. helmikuuta 2005 tehdyn neuvoston puitepäätöksen 2005/222/YOS
– having regard to Council Framework Decision 2005/222/JHA of 24 February 2005 on attacks against information systems,
- ottaa huomioon Euroopan neuvoston, Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestön (OECD) ja Yhdistyneiden kansakuntien tekemän työn niin rikollisuuden ja verkkorikollisuuden torjumisen kuin myös perusoikeuksien ja -vapauksien kunnioittamisen puolesta myös internetissä
- having regard to the work undertaken within the framework of the Council of Europe, the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) and the United Nations (UN), both as concerns the combating of crime and cybercrime and as concerns the protection of fundamental rights and freedoms, including on the Internet,
Esimerkiksi: Euroopan neuvoston tietoverkkorikollisuutta koskeva yleissopimus, tehty 23.11.2001; Euroopan neuvoston yleissopimus yksilöiden suojelusta henkilötietojen automaattisessa tietojenkäsittelyssä, tehty 28.1.1981. ,
Ex.: Council of Europe Convention on Cybercrime of 23 November 2001; Council of Europe Convention for the Protection of Individuals with regard to Automatic Processing of Personal Data of 28 January 1981.
- ottaa huomioon eurooppalaisten tuomioistuinten ja kansallisten perustuslakituomioistuinten viimeaikaiset tuomiot ja erityisesti Saksan perustuslakituomioistuimen tuomion
- having regard to the most recent judgments of the European courts and national constitutional courts in this field, and in particular the Judgment of the German Federal Constitutional Court recognising a distinct right to the protection of confidentiality and the integrity of information technology systems,
BVerfG, 1 BvR 370/07, 27.2.2008, Absatz-Nr (1 - 333).
BVerfG, 1 BvR 370/07, 27.2.2008, Absatz-Nr.
- ottaa huomioon työjärjestyksen 114 artiklan 3 kohdan ja 94 artiklan,
- having regard to Rule 114(3) and Rule 94 of its Rules of Procedure,
- ottaa huomioon kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ja kulttuuri- ja koulutusvaliokunnan lausunnon ( A6-0103/2009 ),
- having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Culture and Education ( A6-0103/2009 ),
A. katsoo, että internetin kehitys osoittaa, että siitä on tulossa korvaamaton väline demokraattisten aloitteiden edistämisessä, uusi foorumi poliittiselle keskustelulle (esimerkiksi online-kampanjointi, sähköinen äänestäminen), keskeinen väline maailmanlaajuisesti käytettäessä sananvapautta (esimerkiksi verkkopäiväkirjan pito) ja kehitettäessä liiketoimintaa sekä mekanismi, jolla edistetään digitaalista lukutaitoa ja levitetään tietoa (verkko-opetus), ottaa huomioon, että internet on tarjonnut kaikenikäisille ihmisille yhä paremmat mahdollisuudet esimerkiksi viestiä eri puolilla maailmaa olevien ihmisten kanssa, parantanut tällä tavoin ihmisten mahdollisuutta oppia tuntemaan muita kulttuureja ja lisännyt siten ymmärtämystä muita ihmisiä ja kulttuureja kohtaan; lisäksi internet on monipuolistanut uutistarjontaa, sillä ihmiset voivat nyt seurata uutisia eri puolilta maailmaa,
A. whereas the evolution of the Internet proves that it is becoming an indispensable tool for promoting democratic initiatives, a new arena for political debate (for instance e-campaigning and e-voting), a key instrument at world level for exercising freedom of expression (for instance blogging) and for developing business activities, and a mechanism for promoting digital literacy and the dissemination of knowledge (e-learning); whereas the Internet has also brought with it an increasing number of opportunities for people of all ages to communicate with people from different parts of the world, for example, and has thereby expanded the scope for people to familiarise themselves with other cultures and thus enhance their understanding of other people and cultures; whereas the Internet has also extended the diversity of news sources for individuals as they are now able to tap into the flow of news from different parts of the world,
B. katsoo, että hallitusten ja yleishyödyllisten organisaatioiden ja laitosten pitäisi ottaa käyttöön sopiva sääntelykehys ja asianmukaiset tekniset välineet, jotta kansalaiset voisivat osallistua aktiivisesti ja tehokkaasti hallintoprosesseihin käyttämällä sähköisen hallinnon sovelluksia,
B. whereas governments and public interest organisations and institutions should provide a suitable regulatory framework and appropriate technical means to allow citizens actively and efficiently to take part in administrative processes through e-government applications,
C. katsoo, että internet antaa täyden merkityksen sananvapauden määritelmälle, joka on kirjattu Euroopan unionin perusoikeuskirjan 11 artiklaan, erityisesti sen "alueellisista rajoista riippumattomalle" ulottuvuudelle,
C. whereas the Internet gives full meaning to the definition of freedom of expression enshrined in Article 11 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, especially in terms of its 'regardless of frontiers' dimension,
D. katsoo, että avoimuutta, yksityisyyden kunnioittamista ja luottamuksen ilmapiiriä internetin sidosryhmien välillä pitäisi pitää korvaamattomina tekijöinä kehitettäessä kestävää näkemystä internet-turvallisuudesta,
D. whereas transparency, respect for privacy and an environment of trust amongst I-stakeholders should be considered indispensable elements in order to build a sustainable security vision for the Internet,
E. katsoo, että internet saattaa sekä lisätä sananvapautta ja yksityisyyttä että kasvattaa sitä vaaraa, että yksityiset ja julkiset toimijat loukkaavat ja rajoittavat niitä,
E. whereas on the Internet, freedom of expression and privacy can at the same time be both better enhanced and more exposed to intrusions and limitations by both private and public actors,
F. ottaa huomioon, että vapautensa takia internetiä on myös käytetty väkivaltaisten viestien, kuten tahallisesti terrori-iskuihin yllyttävien viestien sekä viharikoksiin mahdollisesti yllyttävien sivustojen, levittämiseen; katsoo, että laajemmat tietoverkkorikollisuuden uhat ovat lisääntyneet maailmanlaajuisesti ja että ne ovat vaaraksi yksilöille (myös lapsille) ja verkoille,
F. whereas, through the freedom that it provides, the Internet has also been used as a platform for violent messages such as the ones intentionally inciting terrorist attacks, as well as for websites which can specifically incite hate-based criminal acts, and whereas cybercrime threats more broadly have increased worldwide and are endangering individuals (including children) and networks,
G. katsoo, että näihin rikoksiin on reagoitava tehokkaasti ja määrätietoisesti muuttamatta internetin pohjimmiltaan vapaata ja avointa luonnetta,
G. whereas these crimes must be countered effectively and decisively, without altering the fundamental free and open nature of the Internet,
H. katsoo, että demokraattisessa yhteiskunnassa nimenomaan kansalaisilla on oikeus tarkkailla ja arvioida päivittäin hallitustensa ja heille palveluja tuottavien yksityisten yritysten toimintaa ja mielipiteitä; katsoo, että teknisesti edistykselliset valvontamenetelmät uhkaavat yhä enenevässä määrin tätä periaatetta, koska toisinaan laissa ei säädetä riittävän hyvin niiden käytön rajoittamisesta,
H. whereas, in a democratic society, it is the citizens who are entitled to observe and to judge daily the actions and beliefs of their governments and of private companies that provide them with services; whereas technologically advanced surveillance techniques, sometimes coupled with the absence of adequate legal guarantees regarding the limits of their application, increasingly threaten this principle,
I. katsoo, että yksilöillä on oikeus ilmaista itseään vapaasti internetissä (esimerkiksi käyttäjien luoma sisältö, verkkopäiväkirjat, sosiaaliset verkostot), ja ottaa huomioon, että internetin hakukoneet ja palveluntarjoajat ovat helpottaneet huomattavasti tietojen hankkimista esimerkiksi muista ihmisistä; ottaa huomioon, että joissakin tilanteissa yksittäiset henkilöt haluavat kuitenkin poistaa näissä tietokannoissa olevia tietoja; katsoo, että yritysten on voitava siksi varmistaa, että yksilöt saavat henkilökohtaiset tietonsa poistettua tietokannoista,
I. whereas individuals have the right to express themselves freely on the Internet (for instance user-generated content, blogs and social networking) and whereas Internet search engines and service providers have made it considerably easier for people to obtain information about, for example, other individuals; whereas, however, there are situations in which individuals wish to delete information held in such databases; whereas, therefore, companies must be able to ensure that individuals can have person-related data deleted from databases;