natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tiettyjen säännösten suhteen hän kuitenkin esittää sellaisten "joustolausekkeiden" käyttöä, joiden tarkoituksena on mahdollistaa joustavampien järjestelyjen säilyttäminen jäsenvaltioissa.
However, in the case of certain provisions he is proposing the introduction of 'flexibility clauses' designed to provide for the retention of more flexible arrangements at Member State level.
Edelleen 22 artiklassa, joka koskee toimituksia ja luovuttamista, esittelijä ehdottaa, että elleivät osapuolet ole sopineet toimitusajasta, elinkeinonharjoittajan olisi toimitettava tavarat mahdollisimman pian mutta joka tapauksessa viimeistään kolmenkymmenen päivän kuluttua sopimuksen tekemisestä.
Article 22, which deals with supplies and delivery, your rapporteur proposes that the trader, in the event that the parties had not agreed on the time of delivery, would have to deliver as soon as possible but not later than thirty days after the conclusion of the contract.
Jos elinkeinonharjoittaja ei ole täyttänyt tavaroiden luovutukseen liittyviä velvoitteitaan, kuluttajalla on oikeus purkaa sopimus, ellei tavaroita toimiteta sellaisen kuluttajan määräämän uuden määräajan kuluessa, joka saa olla enintään seitsemän päivää.
If the trader has failed to fulfil his obligations to deliver, the consumer shall be entitled to terminate the contract unless the goods are delivered within a new period to be determined by the consumer, which shall not exceed seven days.
Kuluttajan on ilmoitettava elinkeinonharjoittajalle kirjallisesti uudesta määräajasta ja aikomuksestaan purkaa sopimus, jollei luovutus tapahdu uuden toimitusajan loppuun mennessä.
This period should be communicated to the trader by the consumer in writing, specifying both the new delivery period and his intention to terminate the contract in the event that the delivery does not take place by the end of that new delivery period.
Näin esimerkiksi Yhdistynyt kuningaskunta voisi säilyttää muuttumattomina hylkäämisoikeutta ("right to reject") koskevat sääntönsä.
On this basis, for example, the United Kingdom would be able to retain its rules on the 'right to reject' in their current form.
Hierarkian mukaisesti kuluttajilla olisi ensisijaisesti oikeus saada virhe oikaistuksi siten, että tavara korjataan tai vaihdetaan.
In keeping with the hierarchy, consumers would first be entitled to have the lack of conformity of the goods remedied by repair or replacement.
Toissijaisesti heillä olisi oikeus asianmukaiseen hinnan alennukseen tai myyntisopimuksen purkamiseen.
Secondarily, they would be entitled to have the price reduced appropriately or the sales contract rescinded.
Lisäksi esittelijä ehdottaa tiettyjen voimassa olevista direktiiveistä peräisin olevien säännösten säilyttämistä.
In addition, your rapporteur is proposing to restore certain provisions from the existing directives.
Näitä säännöksiä ovat 26 artiklan 5 a kohta, jonka mukaisesti väärinkäytösten välttämiseksi kuluttajalla ei ole oikeutta purkaa myyntisopimusta, jos virhe on vähäinen, ja 27 a artikla, joka koskee takautumisoikeutta.
These include Article 26(5a), which stipulates, with a view to ruling out abuses, that consumers will not be entitled to have a sales contract rescinded if the lack of conformity is minor, and Article 27a, which governs the right of recourse.
Lisäksi myös tässä asiassa jäsenvaltioilla olisi mahdollisuus antaa tai pitää voimassa kansallisia säännöksiä, jotka turvaavat korkeamman kuluttajansuojelun tason.
In addition, in this area as well the Member States would have the option of enacting or maintaining legal provisionswhich offer consumers a higher level of protection.
Tämän säännöksen lisäämisen ansiosta esimerkiksi Ranskassa voitaisiin säilyttää muuttumattomana säännöt, jotka liittyvät piileviä virheitä koskevaan takuuseen ("garantie des vices cachés").
As a result of this additional provision, in France, for example, the rules governing 'vices cachés' could be retained in their current form.
Luvun V soveltamisalasta esittelijä ehdottaa 30 artiklassa, että luvussa olisi käsiteltävä sellaisten sopimusten sopimusehtoja, joista ei ole neuvoteltu erikseen.
As regards the scope of Chapter V, in Article 30 your rapporteur proposes that this chapter should apply to contract terms in contracts which have not been individually negotiated.
Hän haluaa korostaa 32 artiklassa, että on pidettävä kohtuuttomana, jos sopimusehto vilpittömässä mielessä toimimisen vaatimuksen vastaisesti aiheuttaa kuluttajan vahingoksi huomattavan epätasapainon osapuolten sopimuksesta johtuvien oikeuksien ja velvollisuuksien välille.
In connection with Article 32, it should be emphasised that it is regarded as unfair if, contrary to the requirement of good faith, it causes a significiant imbalance in the parties'rights and obligations arising under the contract.
Tämän luvun keskeiset säännökset ovat 34 ja 35 artikla, joita on tarkasteltava vastaavasti liitteiden II ja III yhteydessä.
The key provisions of this chapter are Articles 34 and 35, which must be read in conjunction with Annexes II and III respectively.
Jäsenvaltiot voivat kuitenkin antaa tai pitää voimassa säännöksiä muiden sopimusehtojen pitämiseksi ehtoina, joiden oletetaan olevan kohtuuttomia.
However, the Member States may provide provisions designating additional terms as terms presumed to be unfair.
Lopuksi esittelijä hahmottelee luvussa VI menettelyä, jolla voitaisiin jatkaa tällä direktiiviehdotuksella aloitettua yksinkertaistamista.
Finally, in Chapter VI your rapporteur outlines a procedure designed to take the simplification process started by means of this proposal for a directive further.
Siinä säädetään ensinnäkin jäsenvaltioiden velvoitteesta raportoida komissiolle ja niiden keskinäisestä arviointijärjestelmästä, joka perustuu palveludirektiivin samanlaisiin säännöksiin.
It makes provision, first of all, for a reporting requirement on the part of Member States vis-à-vis the Commission and a mutual evaluation system based on similar provisions contained in the Services Directive.
Keskeistä järjestelmässä on säännös, jonka mukaisesti jäsenvaltioiden olisi selvitettävä yksityiskohtaisesti, miksi poikkeavat kansalliset säännökset ovat välttämättömiä ja miksi ne ovat oikeasuhteisia ja tehokkaita.
Central to the system is a stipulation that Member States must detail why diverging provisions of national law are essential and in what way they are proportionate and effective.
Tehokkuutta arvioitaisiin sen perusteella, miten säännökset vaikuttavat sisämarkkinoiden liiketoimintaan ja mikä niiden merkitys on kuluttajien oikeuksien toteutumisen kannalta.
The criteria used to assess effectiveness would be the impact on business transactions in the internal market and the actual significance of the provisions as regards the enforcement of consumer rights.
Lisäksi henkilöt tai järjestöt, joilla on perusteltu intressi suojella kuluttajia, ilmoittaisivat komissiolle, mihin tulokseen ne ovat tulleet arvioidessaan tämän direktiivin soveltamista ja sen vaikutuksia.
In addition, persons or organisations having an interest in protecting consumers would notify the Commission of the conclusions they have reached concerning the application and impact of the directive.
Tällä perusteella komissio laatisi kertomuksen, joka olisi toimitettava parlamentille ja neuvostolle, ja siihen olisi liitettävä ehdotuksia mahdollisesti tarvittavista muutoksista.
On that basis, the Commission would draw up a report to be submitted to Parliament and the Council along with proposals for any revisions which might be required.
OIKEUDELLISTEN ASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
OPINION of the Committee on Legal Affairs (*)
Komission tavoitteena oleva rajat ylittävän kaupankäynnin lisääminen sääntelyn hajanaisuutta poistamalla on erittäin tervetullut.
The intention of the Commission to increase cross-border transactions by eliminating legal fragmentation has to be highly welcomed.
Koska ehdotuksella ei myöskään yhdenmukaisteta kattavasti sopimusoikeutta, sillä olisi väistämättä tahattomia vaikutuksia kansalliseen lainsäädäntöön.
Furthermore, as the proposal is not a comprehensive harmonisation of contract law, it inevitably would have unintended repercussions on national law.
Ehdotetulla täydellä yhdenmukaistamisella olisi monesti ristiriitaisia vaikutuksia, kun kuluttajasopimuksia koskevat täysin yhdenmukaistetut säännökset poikkeaisivat elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien välisiä (business-to-consumer, B2C) ja elinkeinonharjoittajien välisiä (business-to-business, B2B) sopimuksia sääntelevän sopimusoikeuden yhdenmukaistamattomista kansallisista säännöksistä
Even more, the full harmonisation as proposed would lead in many cases to paradoxical effects, where the fully harmonised provisions of consumer contract law would contrast with other not fully harmonised provisions of b2c and b2b contract law at Member State level
Schulte-Nölke, "The potential impact of the consumer rights directive on Member states' contract law", oikeudellisten asioiden valiokunnan tilaama tutkimus, PE 419.606. .
Schulte-Nölke, "The potential impact of the consumer rights directive on Member states' contract law", study requested by the Committee on Legal Affairs, PE 419.606. .
Näin ollen ei mitä todennäköisimmin saavutettaisi yhden säännöstön tavoitetta, ja odotettavissa olisi loputon käräjöinti määrittelykysymyksistä
As a result, the goal of a “single set of rules” is highly unlikely to be achievable, and endless litigation around delineation issues is predictable
Peter Rott, Evelyn Terryn: Proposal for a Directive on Consumer Rights: No Single Set of Rules, European Review of Private Law, 2009, Vol.
Peter Rott; Evelyn Terryn, Proposal for a Directive on Consumer Rights: No Single Set of Rules, In: European Review of Private Law, 2009, Vol.
Sen vuoksi lausunnon valmistelija ehdottaa yleisesti kuluttajansuojan vähimmäistasoista yhdenmukaistamista korkealle tasolle ja lisäksi tiettyjen teknisten sääntöjen täyttä yhdenmukaistamista poikkeuksena yleisestä säännöstä; ks. 4 artiklan tarkistettu 2 kohta.
Therefore, your rapporteur proposes minimum harmonisation at a high level of consumer protection as a rule - coupled with full harmonisation of some specific, technical rules as set out as an exception of the general rule in a new paragraph 2 of Article 4.
Tällä tarkistetulla kohdalla valmistelija ehdottaa vain III luvussa tarkoitettujen peruuttamisoikeuden käyttämistä ja sen vaikutuksia koskevien säännösten täyttä yhdenmukaistamista.
By this new paragraph, your rapporteur proposes full harmonisation only for the provisions in Chapter III on exercise and effects of the right of withdrawal.
Yleisten tiedonantovaatimusten ja muutamien erityisten tiedonantovaatimusten täysi yhdenmukaistaminen ei ole asianmukaista.
Full harmonisation is not appropriate for general information duties and a number of specific information duties.
Kohtuuttomien ehtojen osalta lausunnon valmistelija ei halua täyttä yhdenmukaistamista; sen sijaan hän ehdottaa, että ns. mustat ja harmaat listat eivät olisi tyhjentäviä.
As regards unfair terms, your rapporteur proposes not to use full harmonisation and to make clear that the black and grey lists are not exhaustive.
Valmistelija kannattaa myös vähimmäistason yhdenmukaistamista kulutustavaroiden myynnin osalta sekä sopimusvelvollisuuksien täyttämättä jättämistä koskevien oikeussuojakeinojen osalta.
Your rapporteur also opts for minimum harmonisation as regards consumer sales of goods and remedies for non-performance.
Kuluttajansuojan taso
Level of consumer protection
Nykyisellä ehdotuksella heikennettäisiin täyden yhdenmukaistamisen johdosta monien jäsenvaltioiden kuluttajansuojaa.
The proposal as it stands would result, as a consequence of the full harmonisation approach, in a lowering of the level of consumer protection in many Member States.
Tästä syntyisi ristiriitainen tilanne, jossa kuluttajien suoja olisi heikompi kuin yritysten suoja ehdotuksen kattamilla sopimusoikeuden aloilla.
It would lead to the paradoxical situation where consumers would be less protected than businesses when acting in the areas of contract law covered by the proposal.
Tämän välttämiseksi jäsenvaltioiden olisi voitava päättää mahdollisimman pitkälti itse, miten ne sisällyttävät oikeusjärjestelmissään kuluttajansuojasäännökset sopimusoikeuden alaan.
In order to avoid this result, Member States should have as much as possible room to decide how to integrate consumer protection legislation in the field of contract law into their legal systems.
Johdonmukaisuus eurooppalaisen sopimusoikeuden yhteistä viitekehystä koskevan luonnoksen kansa
Consistency with the DCFR
Vaikka yhteisen viitekehyksen päätarkoituksena oli olla keinovalikoima komission tarkistaessa sopimusoikeudellista säännöstöä, ehdotuksessa ei ole ainuttakaan viittausta luonnokseen eurooppalaisen sopimusoikeuden yhteiseksi viitekehykseksi.
Even though the main purpose of the Common Frame of Reference was that it could serve as a toolbox for the Commission when revising the acquis in the area of contract law, the proposal does not contain any single reference to the DCFR.
Mainitun luonnoksen ja kuluttajan oikeuksia koskevan direktiiviehdotuksen
Based on the study on the comparison between the provisions of the DCFR and the proposal for a CRD
De Booys, Mak, Hesselink: "A comparison between the provisions of the draft Common Frame of Reference and the European Commission' s proposal for a ConsumerRights Directive", oikeudellisten asioiden valiokunnan tilaama tutkimus, PE 419.608. säännöksistä on tehty vertaileva tutkimus, ja sen perusteella lausunnon valmistelija ehdottaa viitekehysluonnokseen perustuvia tarkistuksia, joilla voitaisiin lisätä johdonmukaisuutta suhteessa kansallisiin sopimusoikeussäännöksiin ja unionin kuluttajansuojasäännöksiin ja varmistaa samalla korkeatasoinen kuluttajansuoja.
De Booys, Mak, Hesselink, "A comparison between the provisions of the draft Common Frame of Reference and the European Commission' s proposal for a Consumer Rights Directive", study requested by the Committee on Legal Affairs, PE 419.608. your rapporteur proposes a number of amendments, inspired by the DCFR, in order to improve consistency with national contract law as well as with other EU legislation in the field of consumer law and at the same time provide for a higher level of consumer protection.
Mahdollinen valinnainen sopimusoikeudellinen väline täyden yhdenmukaistamisen vaihtoehtona ja sen suhde kuluttajanoikeusdirektiiviin
A possible optional instrument for contract law as an alternative to full harmonisation and its relationship wit the CRD
Ehdotettuun kuluttajanoikeusdirektiiviin sisältyy piirteitä, jotka saattavat entisestään etäännyttää EU:n kuluttajasopimussäännöksiä yleisestä sopimusoikeudesta ja sovittaa ne kehykseen, josta voisi kehittyä kattava eurooppalainen kuluttajasäännöstö (European Consumer Code).
The proposed Consumer Rights Directive has a number of characteristics that could further distance EU consumer contract law from general contract law and make it fit into a scenario that could lead to a European Consumer Code.
Näin kuluttajaoikeus siirtyisi lähes kokonaan kansalliselta tasolta unionin tasolle, ja siitä seuraisi myös tarkemman eron tekeminen elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien (B2C) ja elinkeinonharjoittajien välisten (B2B) (ja kuluttajien välisten, C2C) sopimusten välille.
Such a scenario would shift consumer law almost entirely from the national to the European level and it would also effectively lead to a sharper distinction between b2c and b2b (and c2c) contracts.
Lausunnon valmistelija suhtautuu poliittisin ja menettelyteknisin varauksin tällaiseen strategiaan, ellei komissio toteuta sitä täysin avoimesti ja esitä ensin ehdotusta, josta järjestetään kuuleminen, jotta tulee selväksi, että tavoitteena ei ole enää erillinen eurooppalainen säännöstö.
Your rapporteur has political and process-related reservations about such an approach unless carried out in complete transparency by the Commission first putting forward and consulting on a proposal making it clear that such a separate European Code was a longer term policy goal.
Herää kysymys, voitaisiinko päätyä vaivattomampaan (ja kansalliseen lainsäädäntöön vähemmän vaikuttavaan) ratkaisuun luomalla valinnainen väline, joka antaisi elinkeinonharjoittajille mahdollisuuden tarjota kuluttajille kaupankäyntiä eurooppalaisen sopimusoikeuden säännöillä ja täten siihen kuuluvin kuluttajansuojakeinoin.
However, the question remains of whether a less troublesome solution (and less intrusive on national law) can be found through the introduction of an "Optional Instrument", which would allow businesses to offer consumers the opportunity to have their purchase governed by European contract and sales law, and therefore covered by the relevant consumer protection measures.
Kuluttaja voisi pelkällä napinpainalluksella valita haluamansa vaihtoehdon.
The consumer could make this choice through simply clicking on a 'blue button'.
Jos eurooppalaisen sopimusoikeuden yhteistä viitekehystä halutaan käyttää valinnaisten Eurooppa-oikeudellisten sopimusten mallina, on erittäin tärkeää huolehtia siitä, että kuluttajanoikeusdirektiivin ja eurooppalaisen sopimusoikeuden yhteisen viitekehyksen säännökset ovat keskenään johdonmukaisia.
If, as it is being discussed, the DCFR will be used as model for an optional European code of contracts, consistency between the provisions of the CRD and the DCFR is of utmost importance.
Yhteisen viitekehyksen sopimusoikeudellisen alan sanamuoto, jota voitaisiin käyttää valinnaisena välineenä, ei ole vielä käytettävissä.
However, the text of the CFR in the area of contract law, which could possibly serve for an optional instrument, is not yet available.
Siksi saatetaan tarvita myöhemmässä vaiheessa lisätarkistuksia, joilla selvennetään mahdollisen valinnaisen välineen ja kuluttajanoikeusdirektiivin säännösten keskinäistä suhdetta.
Therefore, further amendments might be necessary at a later stage to clarify the relationship between a possible optional instrument and the provisions of the CRD.
Yksittäisistä tarkistuksista voidaan todeta seuraavaa:
Some specific amendments :
Lausuntoluonnoksessa esitetään tarkistuksia kuluttajan ja elinkeinonharjoittajan määritelmiin yhteisen viitekehysluonnoksen määritelmien mukaisesti.
Amendments are proposed to the definitions of consumer and trader in accordance with the definitions of the DCFR.
Joillakin tarkistuksilla halutaan täydentää säännöksiä yleisistä tiedonantovaatimuksista.
Some amendments are proposed in order to complete the provisions on general information requirements.
Yhden vuoden enimmäisaikaa peruuttamisoikeuden käyttämiselle ehdotetaan tapauksissa, joissa elinkeinonharjoittaja ei ole antanut kuluttajalle tietoa peruuttamisoikeudesta.
A maximum one-year period for the exercise of the right of withdrawal is being proposed for the cases where the business has not provided the consumer with the information on the right to withdraw.
Oikeussuojakeinoja koskeva 26 artikla esitetään suurimmaksi osaksi poistettavaksi.
Article 26 on remedies has been deleted to a great extent.
Kaupallisia takuita koskevaa 29 artiklaa on muutettu, ja lausunnon valmistelija haluaisi valiokunnan keskustelevan tarkemmin mahdollisuudesta ottaa käyttöön valinnainen eurooppalainen takuu.
Article 29 on commercial guarantees has been redrafted, and your rapporteur would like to invite further discussion in the Committee on the possibility of introducing an optional European Guarantee.
Lisäksi on tehty selväksi, että kohtuuttomia ehtoja koskevat luettelot eivät ole tyhjentäviä.
It has been made clear that the black and grey lists on unfair terms are non-exhaustive.
Komitologiasäännökset esitetään poistettaviksi.
The provisions referring to comitology have been deleted.
ottavat huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 114 artiklan ,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union , and in particular Article 114 thereof,
noudattavat perustamissopimuksen 251 artiklassa määrättyä menettelyä
Acting in accordance with the procedure laid down in Article 251 of the Treaty ,
Uudelleentarkastelun perusteella on asianmukaista korvata mainitut neljä direktiiviä tällä yhdellä direktiivillä.
That review has shown that it is appropriate to replace those four Directives by this single Directive .
Siksi tässä direktiivissä olisi vahvistettava yhteisiä seikkoja koskevat säännöt ja luovuttava aikaisempien direktiivien mukaisesta vähimmäistason yhdenmukaistamisesta , jonka nojalla jäsenvaltioilla on ollut mahdollisuus pitää voimassa tai antaa direktiivejä tiukempia kansallisia säännöksiä .
This Directive should accordingly lay down standard rules for the common aspects and move away from the minimum harmonisation approach in the former Directives under which Member States could maintain or adopt stricter national rules .
Siksi tässä direktiivissä olisi vahvistettava yhteisiä seikkoja koskevat säännöt ja luovuttava aikaisempien direktiivien mukaisesta vähimmäistason yhdenmukaistamisesta ja pyrittävä kohdennettuun täyteen yhdenmukaistamiseen .
This Directive should accordingly lay down standard rules for the common aspects and move away from the minimum harmonisation approach in the former Directives towards targeted full harmonisation .
(3) Perustamissopimuksen 153 artiklan 1 kohdassa ja 3 kohdan a alakohdassa määrätään, että yhteisö myötävaikuttaa kuluttajansuojan korkean tason toteuttamiseen toimenpiteillä, jotka se toteuttaa perustamissopimuksen 95 artiklan nojalla.
(3) Article 153 ( 1 ) and ( 3 )(a) of the Treaty provides that the Community is to contribute to the attainment of a high level of consumer protection by the measures it adopts pursuant to Article 95 thereof.
(3) Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 169 artiklan 1 kohdassa ja 2 kohdan a alakohdassa määrätään, että unioni myötävaikuttaa kuluttajansuojan korkean tason toteuttamiseen toimenpiteillä, jotka se toteuttaa perussopimuksen 114 artiklan nojalla.
(3) Article 169 ( 1 ) and ( 2 )(a) of the Treaty on the Functioning of the European Union provides that the Union is to contribute to the attainment of a high level of consumer protection by the measures it adopts pursuant to Article 114 thereof.
(4) Perustamissopimuksen 14 artiklan 2 kohdan mukaisesti sisämarkkinat käsittävät alueen, jolla ei ole sisäisiä rajoja ja jolla taataan tavaroiden ja palvelujen vapaa liikkuvuus sekä sijoittautumisvapaus.
(4) In accordance with Article 14(2) of the Treaty , the internal market comprises an area without internal frontiers in which the free movement of goods and services and freedom of establishment are ensured.
Kuluttajansuojaa koskevan säännöstön tiettyjen näkökohtien yhdenmukaistaminen on välttämätöntä, jotta saataisiin aikaan todelliset kuluttajan sisämarkkinat, joilla vallitsee asianmukainen tasapaino kuluttajansuojan korkean tason ja yritysten kilpailukyvyn välillä, ja jotta voitaisiin varmistaa, että toissijaisuusperiaatetta kunnioitetaan.
The harmonisation of certain aspects of consumer contract law is necessary for the promotion of a real consumer internal market striking the right balance between a high level of consumer protection and the competitiveness of enterprises, while ensuring the respect of the principle of subsidiarity.
(4) Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 26 artiklan 2 kohdan mukaisesti sisämarkkinat käsittävät alueen, jolla ei ole sisäisiä rajoja ja jolla taataan tavaroiden ja palvelujen vapaa liikkuvuus sekä sijoittautumisvapaus.
(4) In accordance with Article 26 of the Treaty on the Functioning of the European Union , the internal market comprises an area without internal frontiers in which the free movement of goods and services and freedom of establishment are ensured.
(5) Kuluttajat eivät vielä käytä täysimääräisesti hyväkseen rajojen yli tapahtuvaa etämyyntiä, vaikka tämän mahdollisuuden pitäisi olla yksi keskeisistä sisämarkkinoiden mukanaan tuomista eduista.
(5) The cross-border potential of distance selling which should be one of the main tangible results of the internal market is not fully exploited by consumers.