natgillin/translations-raw huggingface dataset:
78. korostaa, että elintarvikkeiden laatua koskevien toimintalinjojen kehittämisellä erityisesti maantieteellisten merkintöjen (SAN, SMM ja APT) avulla on oltava ensisijainen asema YMP:ssä ja että sitä on syvennettävä ja tehostettava, jotta Euroopan unioni kykenee säilyttämään johtavan asemansa tällä alalla; katsoo, että näiden laatutuotteiden tapauksessa olisi sallittava alkuperäisten hallinta-, suojelu- ja edistämisvälineiden käyttö, sillä näin mahdollistetaan laatutuotteiden tasapainoinen kehittäminen ja niiden jatkuva tärkeä panos unionin maatalouden kestävässä kasvussa ja kilpailukyvyssä;
Stresses that the development of food quality policy, including in terms of geographical indication (PDO/PGI/TSG), must be a priority aspect of the CAP and be deepened and strengthened so that the EU can maintain its leadership position in this area; takes the view that, in the case of these high-quality products, the use of original management, protection and promotion instruments should be allowed, enabling them to develop in a harmonious fashion and to continue to make their major contribution to the sustainable growth and competitiveness of European agriculture;
Luonnon monimuotoisuus ja ympäristönsuojelu
Biodiversity and environmental protection
Vihreä kasvu
Green g rowth
– paikallisten dynaamisten välineiden kehittäminen, kuten paikallinen markkinointi ja jalostaminen sekä sellaisten hankkeiden tukeminen, joihin osallistuvat kaikki paikallisten tuotantoalojen sidosryhmät,
- the development of local dynamic tools such as local marketing, local processing, and support for projects involving all stakeholders from the local farming sector;
– biomassan, biojätteen, biokaasun ja uusiutuvan energian pienen mittakaavan tuotannon kehittäminen sekä toisen sukupolven biopolttoaineiden, maatalousperäisten materiaalien ja vihreän kemian tuotteiden tuotannon edistäminen,
- the development of biomass, bio-waste, bio-gas and small-scale renewable energy production, as well as encouraging the production of second-generation biofuels, agro-materials and green-chemistry products,
– nykyaikaistamiseen ja innovaatioon investoiminen sekä ilmastonmuutokseen sopeutumista ja sen lievittämistä koskevien tekniikoiden kehittäminen ja uusi tutkimus,
- investing in modernisation and innovation, as well as new research and development techniques for adaptation to, and mitigation of, climate change,
– koulutuksen ja neuvonnan tarjoaminen viljelijöille uusien tekniikoiden soveltamisessa ja nuorten viljelijöiden tukeminen alalle pääsyssä;
- providing training and advice to farmers in applying new techniques and to assist young farmers entering the industry,
YMP, monivuotinen rahoituskehys ja vuosittainen talousarviomenettely
The CAP in the multi-annual financial framework and annual budgetary procedure
Yhteinen maatalouspolitiikka on menestynyt alkuperäisessä Rooman sopimuksessa asetettujen tavoitteiden täyttämisessä.
The Common Agricultural Policy has been successful in fulfilling the objectives as set out in the original Treaty of Rome.
Viimeisten 50 vuoden aikana YMP on lisännyt tuottavuutta, edistänyt maatalousyhteisön kohtuullista elintasoa, vakauttanut markkinoita, turvannut varastojen saatavuuden ja tarjonnut kuluttajille korkealaatuisia kohtuuhintaisia elintarvikkeita.
Over the past 50 years, the CAP has increased productivity, contributed to a fair standard of living for the agricultural community, stabilised markets, secured the availability of supplies and provided consumers with quality food at reasonable prices.
Tulevaisuuden YMP:llä on edessään uusia ja painostavia haasteita, ja sen on annettava puitteet tulevaisuudelle, joka perustuu vakauteen, ennustettavuuteen ja joustavuuteen kriisiaikoina.
The CAP of the future will have to face new and pressing challenges and has to provide a framework for the future based on stability, predictability and flexibility in times of crisis.
Uudistuksen taustalla ovat jäsenvaltioita, veronmaksajia, viljelijöitä ja kuluttajia kohdanneet taloudelliset vaikeudet ja talouskriisi, ja siksi vuoden 2013 jälkeiselle YMP:lle on laadittava johdonmukainen ja uskottava tie eteenpäin.
The background to the reform is one of economic crisis and serious financial difficulties facing member States, taxpayers, farmers and consumers and, therefore, we must set out a coherent and credible way forward for the CAP post-2013.
YMP:n on sopeuduttava muuttuviin eurooppalaisiin ja maailmanlaajuisiin puitteisiin.
The CAP will have to adapt to a changing European and global context.
Aivan ensiksi eurooppalaisen maatalouden on taattava elintarviketurva omille kuluttajilleen ja edistettävä tasaisesti maailman tasaisesti kasvavan väestön ruokkimista.
First and foremost, European agriculture must ensure food security to its own consumers and contribute to feeding a steadily growing world population.
Ensimmäisen kerran emme kuitenkaan voi "vääntää hanasta" ja tuottaa enemmän elintarvikkeita käyttämällä ylimääräistä energiaa ja ylimääräisiä panoksia.
For the first time, however, we just cannot ‘turn on the tap’ and produce more food through the use of extra energy and extra inputs.
Siihen on kaksi pääsyytä: ensinnäkin, energiakriisi, energian nouseva hinta ja tarve vähentää kasvihuonekaasupäästöjä ovat tärkeimpiä rajoitteita tuotannon lisäämiselle.
There are two main reasons: firstly, the energy crisis, the rising cost of energy and the need to reduce GHG emissions will act as major constraints to increased production.
Toiseksi, ilmastonmuutoksen vaikutus sulkee pois vaihtoehdon suurten ylimääräisten maa-alueiden ottamisesta tuotantoon.
Secondly, the impact of climate change will close off the option of bringing large tracts of extra land into production.
Ilmastonmuutos aiheuttaa myös vedenpuutetta ja kuivuutta, jotka puolestaan leikkaavat tuotantoa.
Climate change will also cause water shortages and droughts which again will act as a break on increasing production.
Siksi EU:n ja maailman maatalouden on tuotettava enemmän elintarvikkeita vähemmällä maalla, vähemmällä vedellä ja vähemmällä energialla.
As a result, EU and worldwide agriculture will have to produce more food with less land, less water and less energy.
YMP:n peruskivenä olisi edelleen oltava sen varmistaminen, että EU:n maatalous on kilpailukykyinen suhteessa Yhdysvaltojen, Japanin, Sveitsin tai Norjan kaltaisiin hyvin tuettuihin kauppakumppaneihin ja että EU:n viljelijöille tarjotaan oikeudenmukaiset kauppaehdot.
The foundation stone of the CAP should still be to ensure that European agriculture is competitive against well-subsidised trading partners such as the US, Japan, Switzerland or Norway, providing EU farmers with fair trade conditions.
Sen on myös edelleen tuettava maataloustoimintaa koko EU:ssa paikallisen elintarviketuotannon ja tasapainoisen alueellisen kehityksen varmistamiseksi.
It must also continue to support agricultural activity across Europe, with the view of ensuring local food production and a balanced territorial development.
Lisäksi on hyvin tärkeää osoittaa, että tämän päivän maatalous on hyvässä asemassa edistämään huomattavasti uuden EU 2020 -strategian ilmastonmuutokseen puuttumista, innovaatiota ja uusien työpaikkojen luomista koskevien ensisijaisten tavoitteiden saavuttamista vihreän kasvun avulla, kun se samanaikaisesti tarjoaa edelleen elintarviketurvaa EU:n kuluttajille tuottamalla turvallisia ja laadukkaita elintarviketuotteita.
In addition, it is very important for today’s agriculture to demonstrate that it is well placed to make a major contribution to delivering the new EU 2020 Strategy priorities of tackling climate change, innovating, and creating new jobs through green growth, whilst at the same time continuing to provide food security for European consumers by producing safe and high quality food products.
Eurooppalaisten viljelijöiden ja YMP:n on osoitettava, että niillä on vastauksia 2000-luvun haasteisiin ja että ne ovat osa ratkaisua, eivät osa ongelmaa.
European farmers and the CAP must show that they have some of the answers to the 21st century challenges, and that they are part of the solution, not part of the problem.
EU:n laajennuttua 27 jäsenvaltioon on elintärkeää, että uusien jäsenvaltioiden odotukset oikeudenmukaisesta kohtelusta täytetään lopulta.
With the expansion of the EU to 27 member States, it is vital that new member States’ expectations for fair treatment are eventually honoured.
Kaikkien EU:n jäsenvaltioiden uusien ensisijaisten tavoitteiden ja odotusten täyttämiseksi YMP:n talousarvion määrä on ainakin säilytettävä vuoden 2013 tasolla uusien rahoitusnäkymien puitteissa.
To meet the new priorities and the expectations of all EU member States, the CAP budget amount needs to be at least maintained at 2013 levels in the context of the new financial perspectives.
Olen mietinnössä laatinut ensisijaiset tavoitteet yhteiselle ja uskottavalle monipuoliselle maatalouden elintarvikepolitiikalle, jolla tuetaan viljelijöitä laajemman yhteiskunnan eduksi.
In the report, I have set out the priorities for a common and credible multi-functional agricultural food policy which will deliver support to farmers for the benefit of the wider society.
Olen laatinut viisi keskeistä lohkoa, jotka ovat elintarviketurva ja oikeudenmukainen kauppa, kestävyys, maatalous koko EU:ssa, luonnon monimuotoisuus ja ympäristönsuojelu, ja vihreä kasvu oikeudenmukaisemman, vihreämmän ja kestävämmän YMP:n aikaansaamiseksi.
I have set out five key building blocks namely; Food Security and Fair Trade, Sustainability, Agriculture across Europe , Biodiversity and Environmental Protection , and Green Growth , to deliver a fairer, greener and more sustainable CAP for the future.
Uuden Lissabonin sopimuksen säännösten täytäntöönpanon puitteissa Euroopan parlamentin on otettava vakavasti vastuunsa toisena lainsäätäjänä maatalousasioissa.
In the context of the implementation of the new Lisbon Treaty provisions, the European Parliament must take its new responsibilities as co-legislator in agricultural matters seriously.
Komission ja neuvoston olisi työskenneltävä suoremmin, yhdenvertaisesti ja vilpittömästi parlamentin jäsenten kanssa tämän erityisen asiakirjan osalta.
The Commission and Council should work more directly, equally and in good faith with Parliamentarians on this particular dossier.
Sitä varten aion käyttää mahdollisimman tehokkaasti uuden institutionaalisen kehyksen tarjoamia mahdollisuuksia.
To that aim, I intend to use as efficiently as possible the possibilities offered by the new institutional context.
Puolustan parlamentin avainasemaa ja omaksun samalla joustavan lähestymistavan päätöksentekoon ja korostan erityisesti suhteellisuutta ja toissijaisuutta.
I will defend the key role to be played by Parliament, whilst adopting a flexible approach to policy making, with particular emphasis on proportionality and subsidiary.
YMP:n tulevaisuudesta vuoden 2013 jälkeen
on the future of the CAP after 2013
Valmistelija: Giovanni La Via
Rapporteur: Giovanni La Via
Budjettivaliokunta pyytää asiasta vastaavaa maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokuntaa sisällyttämään seuraavat ehdotukset päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on Budgets calls on the Committee on Agriculture and Rural Development, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
A. ottaa huomioon, että Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen mukaisesti monivuotinen rahoituskehys on oikeudellisesti sitova säädös, jota vuotuisessa talousarviossa on noudatettava,
A. whereas the Treaty on the functioning of the European Union renders the multiannual financial framework (MFF) a legally binding act with which the annual budget has to comply,
B. ottaa huomioon, että Lissabonin sopimuksen voimaantulon myötä Euroopan parlamentti on saanut valtuudet muokata unionin maatalouspolitiikkaa monivuotisten maatalousohjelmien lisäksi myös muuttamalla maatalouden vuotuista talousarviota, joten parlamentin vastuulla on varmistaa, että yhteinen maatalouspolitiikka on oikeudenmukaista ja kestävää,
B. whereas, with the entry into force of the Lisbon Treaty, the European Parliament has gained the power to shape the Union’s agricultural policy, not only as regards multiannual agricultural programmes but also by amending the annual budget for agriculture, thus giving Parliament responsibility for ensuring a fair and sustainable common agricultural policy,
C. ottaa huomioon, että uuden YMP:n edessä on uusia ja vaikeita haasteita, sillä sen on paitsi vastattava Euroopan kansalaisten elintarvikkeiden kulutustarpeisiin riittävän laadukkailla tuotteilla, puututtava maailman elintarviketurvaan liittyviin ongelmiin, varmistettava maatalousmarkkinoiden toiminta ja tuettava maataloussektorin tuloja, niin myös suojeltava ympäristöä kaikkialla Euroopassa ja vastattava ilmastonmuutokseen,
C. whereas the new CAP will have to face new and demanding challenges with a view not merely to meeting the food consumption needs of European citizens with adequate quality products, addressing the difficulties relating to world food security, ensuring the functioning of the agricultural markets and supporting the income of the agricultural sector but also preserving the environment in all parts of Europe and responding to climate change,
D. ottaa huomioon, että maatalousmenot muodostavat vain 0,49 prosenttia Euroopan unionin koko BKT:sta (vuoden 2008 luku), eli viljelijöiden taloudellinen tuki asukasta kohti on Euroopan unionissa samalla tasolla kuin sen suurilla kauppakumppaneilla, kuten Yhdysvalloilla,
D. whereas agricultural expenditure only accounts for 0.49% of total EU GDP (2008 figure), which, when converted into per capita financial support to farmers, puts the European Union level of support on a par with that of its main trading partners, such as the USA,
E. ottaa huomioon, että suorista tuista aiheutuvat menot muodostavat 0,38 prosenttia unionin BKT:sta (vuoden 2008 luku),
E. whereas expenditure in the form of direct aid accounts for 0.38% of EU GDP (2008 figure),
F. ottaa huomioon, että maaseudun kehittämispolitiikkaan liittyvät menot muodostavat 0,11 prosenttia unionin BKT:sta,
F. whereas expenditure linked to the rural development policy accounts for 0.11% of EU GDP,
G. ottaa huomioon, että vapaaehtoisen mukauttamisen järjestelmät ovat vuodesta 2007 mahdollistaneet taloudellisten tukien uudelleenkohdentamisen suorien tukien ja maaseudun kehittämisen kesken, mikä ei kuitenkaan ole parantanut avoimuutta tai legitiimiyttä eikä yksinkertaistanut maataloudelle myönnettäviä taloudellisia resursseja,
G. whereas, since 2007, voluntary modulation mechanisms have allowed the redeployment of financial aid between direct payments and rural development, without however improving the transparency, legitimacy and simplification of the financial resources allocated to agriculture,
H. katsoo, että nykyinen otsakkeen 2 mukainen liikkumavara on varainhoitovuodesta 2011 alkaen niin pieni, että unionin on hyvin vaikeaa vastata asianmukaisella tavalla markkinakriiseihin ja odottamattomiin maailmanlaajuisiin tapahtumiin ja että vuosittainen talousarviomenettely uhkaa siten menettää merkitystään,
H. whereas the current small margins available under Heading 2 as from the 2011 budget year make it very difficult for the Union to respond appropriately to market crises and unexpected global events and may deprive the annual budgetary procedure of its substance,
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi direktiivien 2006/48/EY ja 2006/49/EY muuttamisesta kaupankäyntivarastoa ja uudelleenarvopaperistamista koskevien pääomavaatimusten sekä palkka- ja palkkiopolitiikan valvontamenettelyn osalta
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directives 2006/48/EC and 2006/49/EC as regards capital requirements for the trading book and for re-securitisations, and the supervisory review of remuneration policies
työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunnaN LAUSUNTO Error!
OPINION of the Committee on Employment and Social Affairs ..............84
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2009)0362 ),
– having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2009)0362 ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 47 artiklan 2 kohdan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C7‑0096/2009 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 47(2) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0096/2009 ),
– ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 294 artiklan 3 kohdan ja 53 artiklan,
– having regard to Article 294(3) and Article 53 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
– ottaa huomioon Euroopan keskuspankin 12. marraskuuta 2009 antaman lausunnon
– having regard to the opinion of the European Central Bank of 12 November 2009
– ottaa huomioon Euroopan talous- ja sosiaalikomitean 20. tammikuuta 2010 antaman lausunnon
– having regard to the opinion of the European Economic and Social Committee of 20 January 2010
– ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan mietinnön sekä työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunnan ja oikeudellisten asioiden valiokunnan lausunnot ( A7‑0205/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinions of the Committee on Employment and Social Affairs and the Committee on Legal Affairs ( A7-0205/2010 ),
(1) Pankkialalla harjoitettu liiallinen ja varomaton riskinotto on johtanut yksittäisten rahoituslaitosten konkursseihin sekä järjestelmäongelmiin jäsenvaltioissa ja muualla maailmassa.
(1) Excessive and imprudent risk-taking in the banking sector has led to the failure of individual financial institutions and systemic problems in Member States and globally.
Vaikka tällaiseen riskinottoon on monia, mutkikkaita syitä, valvontaviranomaiset ja sääntelyelimet, mukaan luettuina G20-ryhmä ja Euroopan pankkivalvontaviranomaisten komitea, ovat yhtä mieltä siitä, että joidenkin rahoituslaitosten epäasianmukaiset palkka- ja palkkiorakenteet ovat olleet yksi riskinottoon vaikuttaneista tekijöistä.
While the causes of such risk-taking are many and complex, there is agreement by supervisors and regulatory bodies, including the G20 and the Committee of European Banking Supervisors, that the inappropriate remuneration structures of some financial institutions have been a contributory factor.
Palkka- ja palkkiopolitiikka, jossa kannustetaan ottamaan riskejä, jotka ylittävät laitoksen yleisen riskirajan, voi heikentää moitteetonta ja tehokasta riskienhallintaa ja vahvistaa liiallista riskinottoa .
Remuneration policies which give incentives to take risks that exceed the general level of risk tolerated by the institution can undermine sound and effective risk management and exacerbate excessive risk-taking behaviour.
Palkka- ja palkkiopolitiikka, jossa kannustetaan ottamaan riskejä, jotka ylittävät laitoksen yleisen riskirajan, voi heikentää moitteetonta ja tehokasta riskienhallintaa ja kannustaa liialliseen riskinottoon .
Remuneration policies which give incentives to take risks that exceed the general level of risk tolerated by the institution can undermine sound and effective risk management and exacerbate excessive risk-taking behaviour.
Finanssimarkkinoiden vakausneuvoston kansainvälisesti hyväksymät ja omaksumat periaatteet moitteettomista palkitsemiskäytännöistä ovat siksi erityisen tärkeitä.
T he internationally agreed and endorsed p rinciples of the Financial Stability Board for sound compensation practices are therefore of particular importance.
(3) Sen estämiseksi, että huonosti suunnitellut palkka- ja palkkiorakenteet vaikuttavat haitallisesti moitteettomaan riskienhallintaan ja yksittäisten henkilöiden riskinoton valvontaan, direktiivin 2006/48/EY vaatimuksia olisi täydennettävä siten, että luottolaitoksille ja sijoituspalveluyrityksille asetetaan nimenomainen velvollisuus luoda sellaisia henkilöstöryhmiä varten, joiden ammatillisella toiminnalla on olennainen vaikutus kyseisen laitoksen tai yrityksen riskiprofiiliin, palkka- ja palkkiopolitiikka ja -käytännöt, jotka ovat sopusoinnussa tehokkaan riskienhallinnan kanssa, sekä pitää näitä yllä.
(3) In order to address the potentially detrimental effect of poorly designed remuneration structures on the sound management of risk and control of risk-taking behaviour by individuals, the requirements of Directive 2006/48/EC should be supplemented by an express obligation for credit institutions and investment firms to establish and maintain, for those categories of staff whose professional activities have a material impact on their risk profile, remuneration policies and practices that are consistent with effective risk management.
(3) Sen estämiseksi, että huonosti suunnitellut palkka- ja palkkiorakenteet vaikuttaisivat haitallisesti moitteettomaan riskienhallintaan ja yksittäisten henkilöiden riskinoton valvontaan, direktiivin 2006/48/EY vaatimuksia olisi täydennettävä siten, että luottolaitoksille ja sijoituspalveluyrityksille asetetaan nimenomainen velvollisuus luoda sellaisia henkilöstöryhmiä varten, joiden ammatillisella toiminnalla on olennainen vaikutus kyseisen laitoksen tai yrityksen riskiprofiiliin, palkka- ja palkkiopolitiikka ja -käytännöt, jotka ovat sopusoinnussa tehokkaan riskienhallinnan kanssa, sekä pitää näitä yllä.
(3) In order to address the potentially detrimental effect of poorly designed remuneration structures on the sound management of risk and control of risk-taking behaviour by individuals, the requirements of Directive 2006/48/EC should be supplemented by an express obligation for credit institutions and investment firms to establish and maintain, for those categories of staff whose professional activities have a material impact on their risk profile, remuneration policies and practices that are consistent with effective risk management.
Näihin henkilöstöryhmiin olisi kuuluttava ainakin ylimmän johdon, riskinottoa edellyttävissä tehtävissä toimivien ja valvontatoiminnoista vastaavien henkilöiden sekä kaikkien henkilöstön jäsenten, jotka kuuluvat palkkansa ja palkkioidensa kokonaismäärän, eläkevaraukset mukaan luettuina, perusteella samaan palkkaryhmään.
Those categories of staff should include at least senior management, risk takers and control functions, and any employee whose total remuneration, including pension provisions, takes them into the same remuneration bracket.
Palkka- ja palkkiorakenteiden olisi katettava myös ne henkilöstön jäsenet, joiden palkan ja palkkioiden kokonaismäärä on verrattavissa ylimmän johdon ja valvontatoiminnoista vastaavien henkilöiden palkkaan, koska heidän harjoittamansa kaupankäyntitoimet voivat aiheuttaa luottolaitokselle vakavan riskin, kuten Barings Bankin romahdus osoitti.
Remuneration structures should also cover those employees whose total remuneration is comparable to senior management and control functions since their trading activities can cause serious risk to a credit institution, as shown in the collapse of Barings Bank.
(4) Koska liiallinen ja varomaton riskinotto voi heikentää rahoituslaitosten taloudellista vakautta ja horjuttaa pankkijärjestelmää, on tärkeää, että palkka- ja palkkiopolitiikkaa ja -käytäntöjä koskeva uusi velvollisuus pannaan yhdenmukaisella tavalla täytäntöön.
(4) Because excessive and imprudent risk-taking may undermine the financial soundness of financial institutions and destabilise the banking system, it is important that the new obligation concerning remuneration policies and practices should be implemented in a consistent manner.
Näin ollen on aiheellista määritellä moitteettoman palkka- ja palkkiopolitiikan perusperiaatteet sen varmistamiseksi, että palkka- ja palkkiorakenne ei kannusta yksilöitä liialliseen riskinottoon ja että se on sovitettu kyseisen laitoksen riskinottohalun , arvojen ja pitkän aikavälin etujen mukaiseksi.
It is therefore appropriate to specify core principles on sound remuneration to ensure that the structure of remuneration does not encourage excessive risk-taking by individuals and is aligned with the risk appetite, values and long-term interests of the institution.