natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kuinka kauan komissio aikoo vielä sietää Venäjän viranomaisten taholta kansainvälisen oikeuden ja Venäjän omien sitoumusten noudattamatta jättämistä ja rikkomista?
How long is the Commission prepared to tolerate the Russian authorities' disregard for and violation of international law and their own undertakings?
Komissio on seurannut tarkasti Tšetšenian viimeaikaisia tapahtumia.
The Commission is closely following recent developments in Chechnya.
Komissio tukee sellaista poliittista ratkaisua, jossa kunnioitetaan Venäjän alueellista yhtenäisyyttä, sekä kaikkia aitoja ponnisteluja, jotka johtavat kestävään rauhaan.
The Commission supports a political solution to the conflict, which respects Russia's territorial integrity, as well as all genuine efforts to bring about a lasting peace.
Komissio oli toivonut, että maaliskuussa 2003 järjestetty perustuslakia koskenut kansanäänestys olisi johtanut konfliktin rauhanomaiseen ja poliittiseen ratkaisuun tarjoamalla perustan välittömälle keskustelulle, sekä oikeusvaltion palauttamiseen ja ihmisoikeuksien tehokkaaseen suojeluun.
The Commission had hoped that the constitutional referendum in March 2003 would lead to a peaceful, political settlement to the conflict by providing a platform for genuine dialogue, the restoration of the rule of law and the protection of human rights.
Osana ratkaisua katsottiin välttämättömäksi, että Tšetšenian väestö tunnustaisi 5. lokakuuta 2003 pidettyjen presidentinvaalien legitiimiyden.
As part of this settlement, it was in its view essential that the population of Chechnya recognise the legitimacy of the Presidential elections held on 5 October 2003.
Vaalien järjestäminen kuitenkin nosti esiin monia kysymyksiä, jotka koskivat muun muassa asianmukaista vaaliprosessia ja tiedotusvälineiden käyttömahdollisuutta.
However, the conduct of the elections raised many questions regarding, amongst others, due process and access to the media.
Komissio on tietoinen niistä huolestuttavista raporteista, joissa kerrotaan jatkuvista ihmisoikeusrikkomuksista Tšetšeniassa ja kotimaassaan siirtymään joutuneille henkilöille tarkoitettujen pakolaisleirien sulkemisesta Ingušiassa.
The Commission is aware of disturbing reports of continuing human rights violations in Chechnya and of the closure of camps for internally displaced persons in Ingushetia.
Sulkemalla kyseiset leirit ja olemalla myöntämättä kansainväliselle yhteisölle ja erityisesti Euroopan yhteisön humanitaarisen avun toimistolle (ECHO) lupaa rakentaa asianmukaisia vaihtoehtoisia suojia niille, jotka haluavat jäädä maahan, viranomaiset eivät anna kotimaassaan siirtymään joutuneille muuta mahdollisuutta kuin palata Tšetšeniaan.
The authorities, by closing down these camps without authorising the international community, and primarily the Humanitarian Aid Office (ECHO), to build decent alternative shelter for those who want to stay, leave internally displaced persons no option but to return to Chechnya.
Näin on siitäkin huolimatta, että Tšetšenian turvallisuustilanne on vain huonontunut perustuslakia koskevan maaliskuussa 2003 pidetyn kansanäänestyksen ja lokakuussa 2003 pidettyjen presidentinvaalien jälkeen ja huolimatta huonosta humanitaarisesta tilanteesta Tšetšeniassa.
This, despite the fact that the security situation in Chechnya has, if anything, deteriorated since the constitutional referendum in March 2003 and Presidential elections in October 2003 and notwithstanding the poor humanitarian situation in Chechnya.
On sitäkin valitettavampaa, että Venäjä ei ole millään konkreettisella tavalla vastannut komission toistuviin kehotuksiin helpottaa humanitaarisen avun tarjoamista antamalla lupa rakentaa vaihtoehtoisia suojia Ingušiaan, antamalla kansalaisjärjestöille mahdollisuus hyödyntää Yhdistyneiden Kansakuntien suurtaajuusviestintää (VHF), varmistamalla avustustyöntekijöiden turvallisuus sekä antamalla ECHOlle mahdollisuus avata toimisto Nazranissa Ingušiassa.
It is all the more regrettable, then, that Russia has not responded in any concrete way to repeated requests by the Commission to facilitate the provision of humanitarian aid, by authorising the construction of alternative shelter in Ingushetia, by providing non-governmental organisations (NGOs) with access to United Nations very high frequency (VHF) communications, by ensuring security for aid workers and by allowing ECHO to open an office in Nazran, Ingushetia.
Komissio otti esiin nämä huolenaiheet unionin ja Venäjän välisessä huippukokouksessa 6. marraskuuta 2003.
These concerns were raised by the Commission at the Union/Russia Summit on 6 November 2003.
Komissio aikoo kehottaa Venäjän viranomaisia parantamaan Tšetšenian tilannetta kaikin tavoin unionin ja Venäjän välisissä poliittisissa tapaamisissa, joissa näistä asioita keskustellaan.
The Commission will continue to use Union/Russia political dialogue meetings to call on the Russian authorities to improve all aspects of the situation in Chechnya.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3199/03
WRITTEN QUESTION E-3199/03
Aihe: Belgian hallituksen päätös puhelinoperaattori Belgacomin eläkerahastosta
Subject: Belgian Government takeover of the pension fund of telecommunications operator Belgacom
Komissio lienee tietoinen, että Belgian hallitus on päättänyt ottaa vastuun Belgacomin (puhelinoperaattori) eläkerahastosta.
As the Commission knows, the Belgian Government has decided to take over the Belgacom pension fund.
Hallitus saa joulukuussa 2003 5 miljardin euron määrärahan tämän rahaston tappioiden korvaamiseksi.
In return for accepting the fund's liabilities, the Government will receive EUR 5 billion in December 2003.
Hallituksen mukaan tätä määrärahaa pidetään tuloina tasetta määritettäessä.
The Government has announced that it will regard that amount as revenue for balance-of-payments calculations.
Belgian hallitus aikoo nähtävästi lisäksi jakaa vuonna 2003 suoritettavan 5 miljardin euron määrän kahdelle talousarviovuodelle, eli vuodelle, jolloin määrä saadaan käytettäväksi sekä sitä seuraavalle vuodelle.
Furthermore, the Belgian Government is planning to spread the EUR 5 billion payable and to be paid in 2003 over two financial years, i.e. the year in which the revenue is actually received plus the following year.
aikooko se hyväksyä 5 miljardin euron määrärahan merkitsemisen nettotuloksi, josta vähennetään siihen liittyvät otetut velat, ja jos ei, niin miksi? 2.
whether or not it will allow the EUR 5 billion to be booked in the budget as net revenue minus the associated liabilities taken over, and why? 2.
miten se suhtautuu Belgian hallituksen suunnitelmiin jakaa tämä tulo kahdelle talousarviovuodelle, jolloin varoja lisätään yhden talousarvion sijasta kahteen talousarvioon?
how it views the Belgian Government's plan to window-dress not one, but two budgets by spreading the revenue over two financial years?
Eurostatille on ilmoitettu, että Belgian hallitus ottaa vastuun Belgacomin henkilöstölle aiheutuneista eläkevelvoitteista.
Eurostat has been informed that the Belgian Government will take over the pension obligations incurred by Belgacom for its own staff.
Eurostat harkitsee asiaa tarkoin ja antaa lausuntonsa toimenpiteen käsittelystä kansantalouden tilinpidossa ja erityisesti sen vaikutuksesta julkisyhteisöjen alijäämään ja velkaan.
Eurostat is considering the issue closely and will give its opinion as regards the treatment of the operation in national accounts, and notably the impact on government deficit and debt.
Eurostatille on ilmoitettu myös, että Belgian hallitus aikoo kirjata tämän toimenpiteen vaikutukset verovuosille 2003 ja 2004.
Eurostat has also been informed that the Belgian Government intends to record the effect of the transfer both for 2003 and 2004 fiscal years.
Myös tämän toimen osalta on tutkittava, onko se Euroopan kansantalouden tilinpito- ja aluetilinpitojärjestelmän (EKT 95) suoriteperusteiseen kirjausperiaatteeseen liittyvien säännösten mukainen.
This also requires a specific examination as regards the compliance with the European System of national and regional Accounts (ESA95) provisions relating to the accrual principle on the time of recording of transactions.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3200/ 03
WRITTEN QUESTION E-3200/03
Aihe: Poliisi ja tulliviranomaiset arvioivat EU:n sisärajojen yli matkustavia henkilöitä ulkoisten tuntomerkkien perusteella
Subject: Racial appearance as a criterion for police or customs checks on individuals crossing an internal EU border
Monacon rautatieaseman ja Ranskan alueella sijaitsevan tilapäisen aseman Montecarlo Country Clubin välillä tehtävien ratatöiden vuoksi Genovan (Italia) ja Nizzan (Ranska) välisen yhteyden suora rautatieliikenne on keskeytetty vuoden 2003 syyskuusta joulukuuhun, ja matkustajat kuljetetaan linja-autoilla.
As a result of work in the tunnel between Monaco railway station and the temporary Monte Carlo Country Club station on French territory, through traffic on the route from Genoa (in Italy) and Nice (in France) is barred between September and December 2003 and train passengers are transported by bus.
Panin itse merkille torstai-iltana 16. lokakuuta 2003 klo 19.15—19.45, että Baselin, Genovan ja Nizzan välillä kulkevan Intercity-junan IC 346 Riviera dei Fiorin matkustajat joutuivat odottamaan puoli tuntia linja-autoissa Italian puoleisessa rajakaupungissa Ventimigliassa, koska henkilöt tarkastettiin Ranskan rajan ylityksen vuoksi, ja näin tehdään mahdollisesti junillakin kuljettaessa.
On the evening of Thursday, 16 October 2003, between 07.15 and 07.45 p.m., I personally observed how passengers who had taken the IC 346 Riviera dei Fiori Basle-Genoa-Nice train were detained for half an hour in the replacement bus on the station square in the Italian border town of Ventimiglia for checks which might normally have taken place on a through train crossing into France.
Voiko komissio ilmoittaa, onko tällainen vakiintunut tapa yhdenmukainen niiden menettelyjen kanssa, joita Shengenin sopimukseen kuuluvien yhteisön jäsenvaltioiden sisärajoilla ajoittain suoritettavalta valvonnalta edellytetään?
Can the Commission say whether this is a customary course of events in line with the intended procedure for random checks at or near the internal EU borders of EU Member States which are parties to the Schengen Agreement?
Johtaako tämä siihen, että valkoihoiset, joilla ei ole EU:n jäsenvaltion kansalaisuutta, voivat matkustaa helpommin EU:n sisärajojen yli kuin asukkaat, joilla on EU:n jäsenvaltion kansalaisuus, mutta joista näkee, että heidän esivanhempansa ovat kotoisin muualta maailmasta?
Does this mean that non-residents who are not nationals of an EU Member State, but whose skin colour is white, can cross internal EU borders much more easily than residents who are nationals of a Member State, but whose ancestors manifestly came from another part of the world?
Millaista muutosta komissio aikoo ajaa tällaisen ulkonäköön perustuvan valinnan vuoksi?
With regard to this appearance-based selection practice which has apparently arisen, what is it that the Commission would seek to change?
Miten edistetään sitä, että asenteita muutetaan EU:ssa perusteellisesti?
What encouragement is being given to ensure that that change actually takes place in the EU?
Voiko komissio vahvistaa tämän perussopimusten perusteella, vai pitääkö neuvoston ensin puuttua tähän asiaan?
Is it possible for the Commission to bring this about on the basis of the existing Treaty, or does it require further action by the Council?
Komissio pyytää Italian viranomaisilta tiedot, joiden perusteella se voi vastata arvoisan parlamentin jäsenen esittämään kysymykseen.
The Commission has asked the Italian authorities for the information it requires to answer the Honourable Member's question.
Komissio ilmoittaa tutkimustensa tuloksista mahdollisimman pian.
It will send him its findings as soon as possible.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3202/03
WRITTEN QUESTION E-3202/03
Aihe: Paraquat-nimisen aineen käytön kieltäminen
Subject: Ban on the use of paraquat
Jokin aika sitten elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevän pysyvän komitean kokouksessa hyväksyttiin komission ehdotus paraquat-nimisen rikkaruohon torjunta-aineen käyttämisestä.
At a recent meeting of the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health, a Commission proposal was adopted regarding the use of paraquat as a pesticide.
Tämän aineen on tunnustettu olevan erittäin vaarallinen, ja se voi aiheuttaa ihmisille suuria ja korjaamattomia terveysvahinkoja.
This substance is known to be exceedingly dangerous and can cause irreversible damage to human health.
Sen myrkyllisyys yhdessä vasta-aineen puuttumisen kanssa voi johtaa jopa kuolemaan, ja se on yhtä haitallinen myös eläimille ja linnuille.
Given its highly toxic nature, coupled with the absence of any antidote, it may prove fatal and it is particularly harmful to animals and birds.
Paraquatin käyttö on kielletty joissakin jäsenvaltioissa, ja monet kansalaisjärjestöt ovat pyytäneet sekä EU:n jäsenvaltioilta että kehitysmailta sen käytön kieltämistä.
In certain Member States the use of paraquat has been prohibited and many non-governmental organisations have called for a ban on its use both in the EU Member States and in the developing countries.
Mistä syistä komissio ehdotti näin myrkyllisen aineen käytön jatkamista?
Why has the Commission recommended the continued use of such a highly toxic substance?
Onko se ottanut huomioon, että salliessaan paraquatin laajan käytön komissio edistää sen ottamista uudelleen käyttöön maissa, joissa se on jo kielletty, sekä kehitysmaissa?
Is it aware that by authorising the widespread use of paraquat, it will encourage its use in countries where it is already banned and in developing countries?
Aikooko se tutkia asia uudelleen, kun otetaan huomioon, että on olemassa turvallisempia aineita, joilla paraquat voidaan korvata?
Will it reconsider the matter, given the availability of safer alternatives?
Komissio pyytää kunnianarvoisaa jäsentä tutustumaan vastaukseen, jonka komissio antoi herra Ettl esittämään kirjalliseen kysymykseen P-3093/03 Katso sivu 266. .
The Commission would refer the Honourable Member to its answer to written P-3093/03 by Mr Ettl See page 266. .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3203/03
WRITTEN QUESTION E-3203/03
Aihe: Attikan sairaalajätteet
Subject: Treatment of hospital waste in Attica
Attikan läänin kaupunkikuntien ja kuntien yhteisliiton ESDKNA:n tietojen mukaan useimmat Attikan alueella toimivat sairaalat ja yksityisklinikat eivät lähetä sairaalajätteitään olemassa olevaan erityislaitokseen poltettavaksi, vaan mieluummin polttavat ne omissa polttouuneissaan sopimattomissa olosuhteissa (sadan asteen lämpötilassa, kun ESDKNA:n laitoksessa vastaava lämpötila on 1 600 ), ja usein ne vievät nämä jätteet tavallisten talousjätteiden kanssa kaatopaikalle.
According to the ESDKNA (Association of Municipalities and Rural Communities of the Prefecture of Attica) most hospitals and private clinics in Attica do not send their hospital waste for incineration to the plant which is specifically intended for this purpose but prefer to use their own incinerating plant which fails to meet the necessary specifications (temperatures of 100 ° only compared with 1 600 ° in the ESDKNA plant), while in many cases such waste is simply buried along with domestic waste at designated sites.
Sanomalehdissä julkaistujen artikkelien mukaan liiton erityispolttolaitokseen toimitetaan päivittäin vain 3,5 tonnia sairaalajätteitä niistä 25 tonnista, jotka Attikassa päivittäin tuotetaan.
According to newspaper reports, of the 25 tonnes of hospital waste produced each day in Attica, only three tonnes is sent to the association's specialist incineration plant.
Mitä yhteisön lainsäädännössä säädetään kyseisistä jätteistä?
What provisions of Community legislation apply here?
Mitä säännöksiä muissa jäsenvaltioissa on voimassa?
What is the situation in other Member States?
Eläinten ja ihmisten hoidossa syntyvän sairaalajätteen käsittelyyn sovelletaan seuraavia säädöksiä: —
The following Community legislation is the most relevant that applies to the management of animal and human health care waste: —
jätteistä 15. heinäkuuta 1975 annettu neuvoston direktiivi 75/442/ETY EYVL L 194, 25.7.1975 .
Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975 on waste OJ L 194, 25.7.1975 . ;
vaarallisista jätteistä 12. joulukuuta 1991 annettu neuvoston direktiivi 91/689/ETY EYVL L 377, 31.12.1991 .
Council Directive 91/689/EEC of 12 December 1991 on hazardous waste OJ L 377, 31.12.1991 . ;
Euroopan yhteisössä, Euroopan yhteisöön ja Euroopan yhteisöstä tapahtuvien jätteiden siirtojen valvonnasta ja tarkastamisesta 1. helmikuuta 1993 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 259/93 EYVL L 30, 6.2.1993 .
Council Regulation (EEC) No 259/93 of 1 February 1993 on the supervision and control of shipments of waste within, into and out of the European Community OJ L 30, 6.2.1993 . ;
pakkauksista ja pakkausjätteistä 20. joulukuuta 1994 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 94/62/EY EYVL L 365, 31.12.1994 .
Parliament and Council Directive 94/62/EC of 20 December 1994 on packaging and packaging waste OJ L 365, 31.12.1994 . ;
kaatopaikoista 26. huhtikuuta 1999 annettu neuvoston direktiivi 1999/31/EY EYVL L 182, 16.7.1999 .
Council Directive 1999/31/EC of 26 April 1999 on the landfill of waste OJ L 182, 16.7.1999 . ;
jätteenpoltosta 4. joulukuuta 2000 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2000/76/EY EYVL L 332, 28.12.2000 .
Directive 2000/76/EC of the Parliament and of the Council of 4 December 2000 on the incineration of waste OJ L 332, 28.12.2000 . ;
jäteluetteloa koskevan päätöksen 2000/532/EY EYVL L 226, 6.9.2000 . (tehty 3. toukokuuta 2000) muuttamisesta 16. tammikuuta 2001 tehty komission päätös EYVL L 47, 16.2.2001 .
Commission Decision of 16 January 2001 OJ L 47, 16.2.2001 . amending Commission Decision 2000/532/EC of 3 May 2000 OJ L 226, 6.9.2000 . as regards the list of wastes;
direktiivin 1999/31/EY 16 artiklan ja liitteen II mukaisista perusteista ja menettelyistä jätteen hyväksymiseksi kaatopaikoille 19. joulukuuta 2002 tehty neuvoston päätös 2003/33/EY EYVL L 11, 16.1.2003 . .
Council Decision 2003/33/EC of 19 December 2002 establishing criteria and procedures for the acceptance of waste at landfills pursuant to Article 16 of and Annex II to Directive 1999/31/EC OJ L 11, 16.1.2003 . .
Jätteitä, vaarallisia jätteitä sekä pakkauksia ja pakkausjätteitä koskevien direktiivien täytäntöönpanoa käsitellään yhteisön lainsäädännön täytäntöönpanoa koskevassa komission kertomuksessa neuvostolle ja Euroopan parlamentille KOM(2003) 250 lopullinen (http://europa.eu.int/eur-lex/fi/com/rpt/2003/com2003_0250fi03.pdf). .
The implementation of the Directives on waste, on hazardous waste and on packaging and packaging waste is described in the report from the Commission to the Council and the Parliament on the Implementation of Community Legislation COM(2003) 250 final, http://europa.eu.int/eur-lex/en/com/rpt/2003/com2003_0250en03.pdf .
Kertomus ei sisällä yksityiskohtaisia tietoja siitä, mikä määrä ihmisten hoidossa syntyvää sairaalajätettä on päätynyt hyödynnettäväksi tai huolehdittavaksi.
The report does not provide details on the amount of human health care waste recovered or disposed.
Jätetilastoista 25. marraskuuta 2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2150/2002 EYVL L 332, 9.12.2002 . nojalla on määrä laatia säännöllisesti yhteisöä koskevat tilastot sairaalajätteen syntymisestä ja huollosta.
Regulation (EC) No 2150/2002 of the Parliament and of the Council of 25 November 2002 on waste statistics OJ L 332, 9.12.2002 . will, amongst other things, provide Community statistics on the production and management of health care wastes on a regular basis.
Komissio antaa Euroopan parlamentille ja neuvostolle ensimmäisen mainitun asetuksen mukaisesti laadittuja tilastoja koskevan kertomuksen vuoden 2007 loppuun mennessä.
The Commission will submit the first report to the Parliament and the Council on the statistics compiled pursuant to this Regulation by the end of 2007.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3204/ 03
WRITTEN QUESTION E-3204/03
Aihe: Kreikan luonnon suojeltujen lajien kaupallinen hyödyntäminen
Subject: Commercial exploitation of protected wildlife species in Greece
Ympäristö- ja tiedejärjestöt ovat To Vima -sanomalehden (5. lokakuuta 2003) mukaan paljastaneet, että maatalousministeriö on antanut eräälle yritykselle luvan Kreikan luonnon harvinaisiin ja suojeltuihin lajeihin (linnut, kilpikonnat, käärmeet, kameleontit ym.) kuuluvien yksilöiden vangitsemiselle ja kaupalliselle hyödyntämiselle asettamatta mitään rajoituksia keräämis-, vangitsemis-, kuljettamis- tai elinolosuhteille.
According to reports in the VIMA newspaper (5 October 2003), environmental and scientific organisations have revealed that the Ministry of Agriculture has authorised the capture and commercial exploitation of rare and protected Greek wildlife species (birds, turtles, chameleons, etc.) without any stipulations being imposed regarding their collection, capture, transport and living conditions.
Kuinka se lisäksi kommentoi sitä tosiasiaa, että annetuissa luvissa mainitaan lehtitietojen mukaan näiden lajien olevan julkista omaisuutta ?
What view does the Commission take of this and of the fact that the authorisations issued refer to the species concerned as State property .
Kuinka turvataan direktiivin 79/409/ETY EYVL L 103, 25.4.1979, s. 1 .
What action is being taken to ensure compliance with Article 5 of Directive 79/409/EEC OJ L 103, 25.4.1979, p.
5 artiklan noudattaminen, jonka mukaan kaikkien luonnonvaraisten lintulajien pyydystäminen on kielletty paitsi niiden, jotka kuuluvat metsästettäviin lajeihin?
1 . banning the capture of all types of birds living in the wild, apart from those included on the list of birds, the hunting of which is authorised?
(CITES) 14 artiklan mukaisesti perustetun täytäntöönpanoryhmän tietoon, jonka tehtävänä on varmistaa tämän asetuksen säännösten noudattaminen?
(CITES) which is responsible for ensuring implementation of the regulation?
Onko Kreikka mukana täytäntöönpanoryhmässä?
Is Greece represented on this enforcement group?
Noudatetaanko kyseisen asetuksen 8 artiklan 1 kohdan säännöksiä?
Is Article 8(1) of the regulation being enforced?
Vastaanotetussa kantelussa ei viitattu lintulajien pyydystämiseen, joten kanteluasiassa ei vielä ole tarkasteltu neuvoston direktiiviä 79/409/ETY Neuvoston direktiivi 79/409/ETY , annettu 2 päivänä huhtikuuta 1979, luonnonvaraisten lintujen suojelusta. .
The complaint received was not referring to the capture of bird species, subsequently the complaint case has not yet been related to Council Directive 79/409/EEC Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds. .
Komissio ottaa kuitenkin tämän lisäkysymyksen esiin Kreikan viranomaisten kanssa, ja jos direktiivillä 79/409/ETY suojeltujen lintulajien yksilöiden keräämiseen on myönnetty lupia, tähän säädökseen viitataan asianmukaisesti.
However, the Commission will raise this supplementary issue with the Greek authorities and, if authorisations to collect individuals of bird species protected under Directive 79/409/EEC have been issued, an appropriate reference will be made.
Komissio vakuuttaa parlamentin jäsenelle, että se jatkaa kantelun tutkimista eikä epäröi ryhtyä kaikkiin tarvittaviin toimiin sen varmistamiseksi, että Kreikka noudattaa yhteisön lainsäädäntöä.
The Commission would like to assure the Honourable Member that it will continue the investigation of the complaint and will not hesitate to take all necessary measures needed to ensure that Greece acts in conformity with Community Law.
Mitä tulee toimiin, jotka ovat mahdollisesti ristiriidassa neuvoston asetuksen (EY) N:o 338/97 Neuvoston asetus (EY) N:o 338/97 , annettu 9.12.1996, luonnonvaraisten eläinten ja kasvien suojelusta niiden kauppaa sääntelemällä ( EYVL L 61, 3.3.1997 ).
With regard to the possibility of an infringement of Council Regulation (EC) No 338/97 Council Regulation (EC) No 338/97 of 9 December 1996 on the protection of species of wild fauna and flora by regulating trade therein, OJ L 61, 3.3.1997 .