natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jatkona EU:n perustuslaista tehdyn sopimuksen ratifioinnin oikeudellisia seurauksia koskevalle kysymykselleni pyydän komissiota ilmoittamaan, millaisiksi komissio arvioi Tanskat mahdollisuudet saada pöytäkirja 16 hyväksytyksi uudelleen hallitustenvälisessä konferenssissa, jotta Tanska voi pitää voimassa poikkeuksen, joka koskee EU:n kansalaisten oikeutta ostaa kesäasuntokiinteistöjä Tanskassa?
Further to my question concerning the legal implications of ratification of the EU's draft constitution, what is the Commission's assessment of Denmark's prospects of renegotiating Protocol 16 at the Intergovernmental Conference so as to retain its derogation concerning the right of EU citizens to purchase holiday homes in Denmark?
Tanskan vapaa-ajan asuntojen ostoa koskevat rajoitukset ovat ainoa maakohtainen poikkeus pääoman vapaalle liikkuvuudelle yhteisössä.
Danish restrictions on the purchase of second homes are the only country specific exception to the free movement of capital within the Community.
Kuten arvoisa parlamentin jäsen tietää, kaikki tähän määräykseen tehtävät muutokset edellyttävät kaikkien jäsenvaltioiden, myös Tanskan, suostumista perustamissopimuksen muuttamiseen.
As the Honourable Member is aware, any changes in this particular provision would require a modification to the EC Treaty agreed by all Member States, including Denmark.
Ehdokasmaiden osalta voidaan todeta, että Euroopan unioniin liittymisestä tehtyyn sopimukseen, joka allekirjoitettiin Ateenassa 16. huhtikuuta 2003 ja joka on parhaillaan jäsenvaltioiden ratifioitavana, sisältyy erityinen pysyvä järjestely vapaa-ajan asuntojen ostosta Maltan osalta (pöytäkirja 6) sekä siirtymäkauden järjestelyjä muiden ehdokasmaiden osalta.
As regards Candidate Countries, the Treaty of Accession to the European Union 2003, signed in Athens on 16 April 2003 and currently being ratified by Member States, includes a special permanent arrangement for Malta for the purchase of secondary residences (Protocol No 6) as well as transitional arrangements for other candidates.
Tämän perusteella komissio voi vahvistaa, että mukautuksen jälkeen mainitun pöytäkirjan sisältö säilyy olennaisilta osin samanlaisena.
In this sense, the Commission can confirm that, following the adaptation, the content of the aforementioned Protocol is substantially the same.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3373/03
WRITTEN QUESTION E-3373/03
Aihe: Tulvat Maltassa ja Qormin kaupungissa syyskuussa
Subject: September floods in Malta and town of Qormi
Malta koki historiansa pahimpiin kuuluvat tulvat 15. ja 18. syyskuuta 2003.
On 15 September and 18 September 2003, Malta experienced some of the worst floods in its history.
Tulvasta eniten kärsineiden kaupunkien joukossa oli Qormi ja erityisesti sen kaupunginosan Q009 asukkaat.
Among the towns worst hit was the town of Qormi, in particular the residents living in district Q009.
Tämä kaupunginosa on vaarallista tulva-aluetta.
This area is a sensitive danger area.
Maltan hallitus käynnisti tätä kaupunginosaa koskevan tulvavesien torjuntasuunnitelman vuonna 1997.
The Maltese Government commissioned a Storm Water Plan for this area in 1997.
Tämän suunnitelman ensimmäinen osa, jonka toteutuksesta vastasi arkkitehti Robert Musumeci, saatiin valmiiksi vuoden 1998 lopussa.
The first phase of this plan, under the direction of Architect Robert Musumeci, was completed by the end of 1998.
Toista osaa ei koskaan toteutettu, vaikka Qormin kaupunginhallitus lähetti marraskuussa 2001 toimivaltaiselle ministerille kirjeen, jossa se muistutti ministeriä siitä, että jos toista vaihetta ei rakenneta valmiiksi, Qormin asukkaat ovat alttiita tulvatuhoille.
The second phase of the plan was never undertaken, despite the fact that, in November 2001, the Qormi Town Council sent a letter to the Minister, reminding him that, if phase 2 were not completed, people in Qormi would be exposed to the danger of floods.
Qormin alueen tulvavaara todetaan myös Maltan ympäristö- ja kaavoitusviraston kesäkuussa 2002 julkaisemassa Keski-Maltan seutukaavan kartassa 70.
This risk of floods in the Qormi area was further confirmed in the Central Malta local plan, dated June 2002, map number 70, issued by the Malta Environment and Planning Authority (MEPA).
Valitettavasti hallitus ei reagoinut edellä mainittuihin varoituksiin.
Unfortunately the Government did not heed such warnings.
Koska Maltan hallitus hakee EU:n komissiolta solidaarisuusrahaston avustusta syyskuun 15. ja 18. päivän tulvien aiheuttamien vahinkojen korvaamiseksi, voiko komissio varmistaa, että osa tästä solidaarisuusrahaston avustuksesta maksetaan Qormin kaupunginhallitukselle, jotta varoja voidaan käyttää Qormin asukkaille aiheutuneiden vahinkojen korvaamiseen?
Since the Maltese Government is applying to the EU Commission for funds from the Solidarity Fund for the damage caused by the floods of 15 and 18 September, can the Commission ensure that the Qormi Town Council receives part of this Solidarity Fund compensation so that it can be used for the welfare of the Qormi residents?
Onko komissio tietoinen siitä, että sama tilanne vallitsee myös Maltan muissa osissa, kuten Birkikara-Msidassa, Mosta Burmarradissa ja Pwalesissa, missä ei ole ryhdytty minkäänlaisiin toimiin epäsäännöllisten mutta toistuvien äkillisten flash flood -tulvien varalta, mikä tulevaisuudessa muuttaa solidaarisuusrahastolle esitettävät hakemukset toistuvaksi käytännöksi?
Is the Commission aware that the same situation prevails in other parts of Malta such as Birkirkara — Msida, Mosta-Burmarrad, Pwales, for which no plan is in place to address irregular but repeated instances of flash flooding which will, in future, make applications for Solidarity Fund resources a recurring exercise?
Maltan viranomaiset esittivät 10. marraskuuta 2003 komissiolle hakemuksen solidaarisuusrahaston avustuksen saamiseksi Maltaa 15.—17. syyskuuta 2003 koetelleiden voimakkaan rajuilman ja tulvien aiheuttaman katastrofin hätätoimien rahoittamiseksi.
On 10 November 2003 the Maltese authorities presented to the Commission an application to mobilise the Solidarity Fund to help finance emergency measures following the disaster caused by the heavy storm and flooding that hit Malta between 15 and 17 September 2003.
Komissio tarkastelee hakemusta parhaillaan.
The application is currently being examined by the Commission.
Se ei ole vielä tehnyt päätöstä avustuksen myöntämisestä.
The Commission has not taken a decision on a grant yet.
perusrakenteiden ja palvelujen toiminnan välitön uudelleenkäynnistäminen energia-, vesi- ja jätevesihuollon, televiestinnän, liikenteen, terveydenhuollon ja opetuksen alalla;
Immediate restoration to working order of infrastructure and plant in the fields of energy, drinking water, wastewater, telecommunications, transport, health and education;
väestön välittömästi tarvitsemista tilapäisistä majoitusjärjestelyistä ja pelastuspalveluiden rahoituksesta huolehtiminen;
Providing temporary accommodation and funding rescue services to meet the immediate needs of the population concerned;
varojärjestelmän infrastruktuureiden turvallisuuden välitön varmistaminen ja kulttuuriperinnön välittömät suojelutoimenpiteet;
Immediate securing of preventive infrastructures and measures of immediate protection of the cultural heritage;
tuhoja kärsineiden alueiden, luontoalueet mukaan lukien, välitön puhdistaminen.
Immediate cleaning-up of disaster-stricken areas, including natural zones.
Katastrofien pitemmän aikavälin ennaltaehkäisyyn liittyvät toimet eivät voi saada solidaarisuusrahaston tukea.
Longer term disaster prevention measures are not eligible for Solidarity Fund assistance.
Tämä ei poissulje ennaltaehkäisevien toimien mahdollista rahoitusta tai osarahoitusta muista yhteisön rahoituslähteistä, jos kyseisten rahoituslähteiden valintaperusteet täyttyvät.
This does not exclude possible funding or co-financing of preventive measures from other sources of Community-funding if the relevant selection criteria for those sources are fulfilled.
Mahdollisen tuen käyttäminen, erityisesti yksittäisten toimenpiteiden valitseminen, on Maltan viranomaisten tehtävä, eikä komissio voi puuttua asiaan.
The implementation of a possible grant, in particular the selection of individual operations would lie with the authorities of Malta and the Commission cannot intervene.
Tulvavesisuunnitelman puuttuminen tai muut vastaavat väitetyt puutteet eivät vaikuta kelpoisuuteen saada solidaarisuusrahaston tukea.
Absence of storm water plans or similar alleged shortcomings have no effect on the eligibility for grants from the Solidarity Fund.
Solidaarisuusrahaston tuen käyttämisen loppuraportissa tukea saaneiden valtioiden on kuitenkin esitettävä yksityiskohtaisia tietoja ennaltaehkäisevistä toimista, joita toteutetaan tai joita on esitetty toteutettavaksi vahinkojen rajoittamiseksi ja, sikäli kuin mahdollista, samanlaisten katastrofien välttämiseksi.
However, in their final report on the implementation of the Solidarity Fund grant, beneficiary states are obliged to give details on the preventive measures introduced or proposed in order to limit damage and to avoid, to the extent possible, a recurrence of similar disasters.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3374/03
WRITTEN QUESTION E-3374/03
Aihe: Lonkka-, polvi- ja olkatekonivelten uudelleen luokittelu
Subject: Reclassification of hip, knee and shoulder joint replacements
Onko komissio arvioinut tieteellisiä perusteluja, kun se mahdollisesti aikoo lähitulevaisuudessa ehdottaa lonkka-, polvi- ja olkatekonivelten uudelleen luokittelua siten, että ne sisällytetään direktiivin 93/42/ETY EYVL L 169, 12.7.1993, s. 1 .
Has the Commission assessed the scientific justification for its possible forthcoming proposal to reclassify hip, knee and shoulder replacement devices as Class III medical devices under Directive 93/42/EEC OJ L 169, 12.7.1993, p.
III luokkaan (tällä hetkellä tekonivelet luokitellaan kuuluviksi mainitun direktiivin II b luokaan), ja onko komissio arvioinut erityisesti todisteita, jotka saattavat osoittaa, että mainittujen tekonivelten vioittuminen johtuu niiden suunnitteluvirheistä?
1 . (total joint replacements are currently classified as Class II b under this Directive), and, in particular, evidence that might link accidents with such replacement devices with their design?
Onko komissio arvioinut kaikkia tehtyjä tutkimuksia ja uudelleen luokittelun vaikutuksia kustannuksiin, saatavuuteen ja innovointiin, ja mitä johtopäätöksiä se on tehnyt?
Has the Commission considered all available studies and the effects of a reclassification on costs, availability and innovation, and what conclusions has it drawn?
Onko komissio ennen kaikkea tietoinen Eucomedin teettämistä kolmesta riippumattomasta tutkimuksesta, joiden tulokset valmistuivat lokakuussa?
In particular, is it aware of the three independent studies commissioned by Eucomed and completed in October?
Komissio on yhteistyössä kansallisten viranomaisten kanssa tarkastellut huolellisesti Eucomedin toimittamia kolmea tutkimusta.
The Commission, in cooperation with national authorities, has carefully examined the three studies forwarded by Eucomed.
Ne ovat, kuten Eucomed toteaa, riippumattomia tutkimuksia, jotka kuvaavat tekijöidensä eivätkä Eucomedin näkemyksiä.
These are, as stated by Eucomed, independent studies that reflect the views of their authors, and not Eucomed itself.
Kansallisten viranomaisten kanssa käydyissä keskusteluissa niiden ylivoimainen enemmistö korosti, että niiden kokemuksen mukaan tekoniveliä koskevat kliiniset tiedot olivat usein puutteelliset ja että suunnitteluun tehtyjä muutoksia ei useinkaan tarkastettu riittävästi niiden pitkän aikavälin vaikutusten osalta.
In discussions with national authorities, an overwhelming majority emphasised that, in their experience, clinical data for total joint replacement was often lacking and that changes in design were frequently not sufficiently verified with regards to their long term effects.
Viranomaisten näkemyksen mukaan leikkaukseen liittyvät riskit olisi minimoitava.
In their view, risks associated with recovery surgery should be minimised as much as possible.
Koska yhä nuoremmat potilaat saavat tekoniveliä, kansallisten viranomaisten mielestä olisi noudatettava ainoastaan tiukimpia vaatimustenmukaisuuden arviointimenettelyjä.
As ever increasingly younger patients receive joint replacements, and in the view of National Authorities, only the strictest conformity assessment procedures should be followed.
Keskusteluissa esitetyt asiakirjat eivät viittaa siihen, että tiukemmilla vaatimustenmukaisuuden arviointimenettelyillä olisi potilaiden kannalta kielteisiä kustannuksiin, saatavuuteen tai innovointiin liittyviä vaikutuksia.
Documents presented in the course of discussions do not suggest that stricter conformity assessment procedures have a negative impact for patients with respect to cost, availability or innovation.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3378/03
WRITTEN QUESTION E-3378/03
Aihe: Yhteisön myöntämä rahoitustuki EU:n yhteyspisteille
Subject: European financial assistance to European contact points
Tiedotuksesta ja viestinnästä vastaava komission pääosasto ilmoitti 29. syyskuuta 2003 Eurooppa-yhteyspisteiden ja Carrefours-keskusten isäntälaitoksille kaikkialla Euroopan unionissa päätöksestään, jonka mukaan 1. tammikuuta 2004 lähtien kyseisten yhteisön maakunnallisten tiedotuskeskusten toiminnan tukemiseksi ei enää myönnetä rahoitusta.
On 29 September 2003, the Commission's Directorate-General for Press and Communication informed the host institutions of the Info-Points Europe and the Carrefours throughout the European Union of the decision that, as from 1 January 2004, operating subsidies to these regional European information centres would cease.
Tämä tarkoittaa käytännön tasolla sitä, että kukin keskus jää ilman vuotuista 20 000 euron suuruista tukea.
In practice this means that each centre will lose some EUR 20 000 per annum in subsidy.
Näiden Eurooppa-tiedotuskeskusten merkitystä on vaikea yliarvioida ja niitä voidaan pitää nykyisessä poliittisessa tilanteessa jopa korvaamattomina.
The importance of these European information centres would be hard to overestimate, and in the present political context it would even be fair to describe them as essential.
Euroopan unionin lähestyvä historiallinen laajentuminen ja kesäkuussa 2004 pidettävät Euroopan parlamentin vaalit ovat vain muutamia esimerkkejä niistä Euroopan laajuisista tapahtumista, joista on kerrottava kansalaisille näiden omilla seuduilla.
The forthcoming historic enlargement of the EU and the June 2004 European elections are just two of the many European developments about which the public need to be informed in their own region.
Jos komissio haluaa rohkaista kansalaisia osallistumaan unionin toimintaan, sen on huolehdittava vastaavasti tarpeellisen tiedon levittämisestä.
If the Commission wishes to encourage public involvement in European affairs, it should also ensure that the requisite information is made available.
Eurooppa-yhteyspisteet eivät voi selvitä ilman niille elintärkeää yhteisön tukea, mikä syventäisi unionin toimielinten ja kansalaisten välistä kuilua entisestään.
Without the European financial support on which they depend, the European contact points cannot possibly survive, and this will mean that the gulf between the European institutions and the citizens of the EU will grow yet further.
Voiko komissio ilmoittaa mitkä syyt ovat tiedotuksesta ja viestinnästä vastaavan pääosaston yllättävän ja ajattelemattoman päätöksen leikata Eurooppa-yhteyspisteiden toimintavaroja taustalla?
What are the grounds for the unexpected and ill-considered decision by DG Press and Communication to cut the operating subsidy to the European contact points?
Harkitseeko komissio tiedotuksesta ja viestinnästä vastaavan pääosastonsa tekemän päätöksen peruuttamista sekä sen selvittämistä, miten yhteyspisteiden ja Carrefour-keskusten saamaa yhteisön tukea voitaisiin lisätä, kun otetaan huomioon niiden tärkeys unionin kansalaisille?
Will the Commission revoke the decision by DG Press and Communication and investigate how extra European funding can be provided for the Info-Points and Carrefours, in view of their great importance to the public in Europe?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3379/ 03
WRITTEN QUESTION E-3379/03
Aihe: Öljy-yhtiöiden laajentuminen Ambrakikosin lahdella
Subject: Expansion of petroleum installations in the Ambracian Gulf
Asukkaat ovat valittaneet Ambrakikosin lahden öljylaitosten laajentamista koskevien suunnitelmien toteutumisesta.
Local citizens have complained that plans are going ahead to expand the petroleum installations in the Ambracian Gulf.
Tämä ympäristöalue ja sen harvinainen ekosysteemi ovat eräs tärkeimmistä Kreikan vesiperäisistä maista, joten sitä suojellaan erityisenä suojeltavana alueena kansainvälisessä Ramsarin yleissopimuksessa.
This marine environment with its rare ecosystem is one of the most important wetlands in Greece, and for this reason part of it is protected under the international Ramsar Convention as a Special Protection Area.
Ambrakikosin lahti kuuluu Natura 2000-verkostoon, joka luotiin direktiivin 92/43/ETY EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7 . täytäntöönpanossa.
Given that the Ambracian Gulf forms part of the Natura 2000 Network drawn up as part of the implementation of Directive 92/43/EEC OJ L 206, 22.7.1992, p.
Voiko komissio ilmoittaa, mitä se aikoo tehdä, jotta koko alueen harvinaista elollista luonnon monimuotoisuutta (sekä kasvistoa että eläinkuntaa) suojellaan ja että ihmisten terveyttä ei vaaranneta?
7 . , what does the Commission intend to do to ensure the preservation of the rare biodiversity (flora and fauna) in the region as a whole and to avert any threat to human health?
Aikooko komissio, joka rahoitti yhteisön kolmannesta tukikehyksestä lukusia alueen ympäristönsuojeluhankkeita edellisen vuosikymmenen aikana (biologisia puhdistuslaitoksia), tarkastella, onko tällaisen teollisen toiminnan vaikutusta ekosysteemiin tutkittu ja arvioitu riittävästi?
As co-funder (under the third CSF) of many environmental protection projects in the region over the last decade (biological purification plants), does the Commission intend to examine whether the impact of such an entrepreneurial activity on the ecosystem has been adequately studied and assessed?
Näin ollen alueeseen sovelletaan direktiivin 92/43/ETY 6 artiklan 2, 3 ja 4 kohdassa säädettyjä velvoitteita.
The obligations arising from Article 6(2), (3) and (4) of Directive 92/43/EEC therefore apply.
Arvoisan parlamentin jäsenen esiin tuomat asiat kuuluvat mahdollisesti myös tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista annetun direktiivin 85/337/ETY EYVL L 175, 5.7.1985 . , sellaisena kuin se on muutettuna 3. maaliskuuta 1997 annetulla neuvoston direktiivillä 97/11/EY EYVL L 73, 14.3.1997 . soveltamisalaan.
In addition, the situation reported by the Honourable Member might also constitute an infringement of Directive 85/337/EEC OJ L 175, 5.7.1985 . , as amended by Council Directive 97/11/EC of 3 March 1997 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment OJ L 73, 14.3.1997 . .
Parlamentin jäsenen esiin tuomien tietojen tutkiminen on osoittanut, että Kreikan viranomaiset ovat aloittaneet kyseisten öljylaitosten laajentamishankkeen ympäristövaikutuksia kartoittavan selvityksen.
Examination of the information transmitted by the Honourable Member shows that the Greek authorities have begun the procedure for assessing the environmental impact of the plan to expand the petroleum installations in question.
Huomattavaa on, että laajentamishankkeen tavoitteena on nykyisten laitosten ajanmukaistaminen ja niissä tuotettavien jätteiden puhdistusjärjestelmän parantaminen.
The plan is intended to modernise the existing installations and to improve the treatment system for waste produced there.
Saatavilla olevien tietojen perusteella komissio ei toistaiseksi katso, että tapauksessa rikotaan direktiiviä 85/337/ETY .
At present, on the basis of the information available, the Commission does not believe that Directive 85/337/EEC has been infringed.
Jos parlamentin jäsen saa jatkossa tietoonsa uusia seikkoja, jotka viittaisivat direktiivin vastaiseen menettelyyn, komissio pyytää häntä ilmoittamaan niistä.
If the Honourable Member has further information showing that an infringement has been committed, the Commission would ask him to forward such information to it.
Mitä tulee direktiivin 92/43/ETY 6 artiklan 2, 3 ja 4 kohdassa säädettyihin velvoitteisiin, komissio toteaa, että kyseinen laitos ei sijaitse suojelualueella vaan selkeästi sen ulkopuolella.
Regarding the presumed infringement of the obligations arising from Article 6(2), (3) and (4) of Directive 92/43/EEC , it should be noted that the installation in question is not located within the boundaries of the protected site, but clearly outside it.
Lisäksi voidaan päätellä, ettei hankkeella tule olemaan merkittäviä haitallisia ympäristövaikutuksia, koska sen tarkoituksena on nykyisten laitosten nykyaikaistaminen.
Moreover, as the project's objective is to modernise the existing installations, it is unlikely to have a serious adverse impact on the site.
On myös käynyt ilmi, että hankkeen ympäristövaikutuksia tutkitaan.
The project is the subject of an environmental impact assessment.
Komissio selvittää, onko voimassa oleva lainsäädäntö Ambrakikosin lahden tapaukseen sovellettavissa, yhtenäinen ja riittävän kattava taatakseen lahden kestävän hoidon ja tehokkaan suojelun, jossa otetaan huomioon direktiivien 79/409/ETY ja 92/43/ETY suojelutavoitteet.
The Commission will check to see whether there is a coherent, specific and comprehensive legal framework ensuring the sustainable management and effective protection of Amvrakikos Gulf, having regard to the conservation objectives of Directives 79/409/EEC and 92/43/EEC .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3381/03
WRITTEN QUESTION E-3381/03
esittäjä(t): David Martin (PSE) komissiolle
by David Martin (PSE) to the Commission
Aihe: Hevosten kuljettaminen Romaniasta Italiaan
Subject: Transportation of horses from Romania to Italy
Koska komissio on itse tutkinut hevosten kuljettamista Romaniasta Italiaan ja todennut siinä yhteydessä esiintyvän lainvastaisuuksia ja eläinten erityisen julmaa kohtelua, voiko komissio selittää, miksi se ei kiellä mainittua toimintaa siihen saakka, kunnes tietyt oikeudelliset vaatimukset on täytetty?
Would the Commission explain why, in the light of its own findings of violations of the law and great cruelty to the animals involved in the transportation of horses from Romania to Italy, it does not suspend this trade until certain legal requirements are met?
Komissio otti tulosten takia välittömästi yhteyttä Romanian viranomaisiin sopiakseen havaittujen puutteiden korjaamiseksi vaadittavista toimista.
In the light of these findings, the Commission took urgent contact with the Romanian authorities to agree the corrective actions required to remedy the deficiencies identified.
Terveys- ja kuluttaja-asioiden varapääjohtaja tapasi vuoden 2003 aikana kahteen otteeseen Romanian Euroopan unionin lähetystön edustajan.
On two occasions in 2003, the Deputy Director- General for Health and Consumer Protection met a representative of the Mission of Romania to the Union.
Hevosten tuontia Romaniasta unioniin käsiteltiin molempien tapaamisten yhteydessä.
At each meeting, the question of Romanian horses exported to the Union was raised.
Haluaisin muistuttaa, ettei komissiolla ole tällä hetkellä oikeusperustaa puuttua hevosten elin- tai kuljetusoloihin Romaniassa.
It should be noted that the Commission has presently no legal basis to intervene in the welfare conditions in which horses are kept and transported in Romania.
Komissio on kuitenkin sitoutunut ryhtymään asiassa kaikkiin tarvittaviin toimenpiteisiin vakavimpien raportoitujen tilanteiden korjaamiseksi.
However, the Commission is committed to take all possible actions in this regard to remedy the most critical situations reported.
Unioniin maahantuotujen hevosten eläinlääkärintodistuksista totean, että Romaniassa suoritettiin tarkastus 6.—10. lokakuuta 2003.
Concerning the veterinary certification of horses exported to the Union, a mission to Romania took place from 6 to 10 October 2003.