natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lericin kunnanvaltuusto hyväksyi 30. joulukuuta 1993 kyseistä purjehduskoulua koskevan hankkeen, joka rahoitettiin Ligurian aluehallinnon kautta EY:n RENEVAL-ohjelmasta.
On 30 December 1993, the local authority in Lerici approved the above project, financed by the Liguria regional authority and the Community's Reneval programme.
Työ valmistui ja luovutettiin Lericin kunnalle 16. huhtikuuta 1997.
On 16 April 1997, work on the project was completed for the local authority in Lerici.
Tähän päivään mennessä, kun on kulunut viisi vuotta hankkeen rahoituksen hyväksymisestä ja puolitoista vuotta töiden valmistumisesta, kunta ei vieläkään ole saanut purjehduskoulua toimintaan.
To date, five years after the funds for the project were approved and 18 months after work on the project was completed, the local authority has still not managed to make the sailing school operational.
Lisäksi tilojen käyttöönoton viivästyminen pahentaa rakenteiden luonnollista rappeutumista, mitä vandalismi vielä lisää.
Furthermore, the fact that the school has remained unused for an extended period has led to the deterioration of the buildings, which have also been damaged by vandals.
Tietääkö komissio, miksi tällaista valitettavaa viivästymistä on tapahtunut ja kuka on vastuussa asiasta?
Is the Commission aware of the reasons for this disgraceful delay and does it know where responsibility for the delay lies?
Voiko se arvioida, kuinka töiden kustannukset ja myönnetyt varat vastaavat toisiaan?
Is it in a position to assess whether the expenditure on the implementation of the project tallies with the funds made available?
Voiko komissio kertoa RENEVAL-ohjelmasta saadun rahoituksen määrän?
Can it state how much funding was made available for the project under the Reneval programme?
Onko asiaa koskevissa säännöksissä säädetty määräajasta varojen myöntämisen ja hankkeen toteuttamisen välillä?
Do the rules in force stipulate a deadline for the implementation of a project once aid has been granted?
Jos määräaikaa ei noudateta, mitkä ovat seuraukset?
What are the consequences of a deadline not being observed?
Komission jäsenen Monika Wulf-Mathiesin komission puolesta antama täydentävä vastaus
Supplementary answer given by Mrs Wulf-Mathies on behalf of the Commission
(5. maaliskuuta 1999)
(5 March 1999)
Arvoisan parlamentin jäsenen esiin tuoma tapaus kuuluu toissijaisuusperiaatteen mukaisesti ennen kaikkea Italian viranomaisille.
The situation described by the Honourable Member remains primarily a matter for the Italian authorities in application of the subsidiarity principle.
Komissio on Italian viranomaisilta saamiensa tietojen perusteella ymmärtänyt, että viive johtuu pääasiassa kahdesta syystä.
On the basis of information received from them, the Commission understands that the delay can be ascribed principally to two factors.
Lericin kunnallishallinto muodosti ensinnäkin erityisen yhtiön vastaamaan rakennuksen hoitamisesta, ja rakennus piti luovuttaa sille muodollisesti.
The municipal administration of Lerici set up a special company to take charge of the building, which had to be handed over formally to it by the administration.
Tämä osoittautui kuitenkin aikaa vieväksi menettelyksi.
This turned out to be a lengthy procedure.
Sen jälkeen heinäkuussa 1998 järjestettiin tarjouskilpailu purjehduskoulun vetäjän valitsemiseksi.
It was followed by a call for tenders in July 1998 to choose a company to run the sailing school.
Tarjouskilpailumenettely saatiin päätökseen syyskuussa 1998 kun vetäjäksi valittiin Capreran purjehdusseura.
The tender procedure was completed in September 1998 when the Caprera sailing centre was selected.
2. ja 3.
2. and 3.
Hankkeen kustannuksiksi arvioitiin alunperin 1,26 miljardia liiraa (noin 651 000 euroa), josta 475 miljoonaa liiraa (noin 245 000 euroa) rakennerahastoista RENAVAL-ohjelman kautta.
The cost of the project was estimated originally at 1,26 billion Lire (about 651 000 euro) of which 475 million Lire (about 245 000 euro) were structural funds made available under the Renaval programme.
Lopulliset menot olivat 1,3 miljardia liiraa (noin 671 000 euroa), mutta rakennerahastojen osuus pysyi samana.
Final expenditure amounted to 1,3 billion Lire (about 671 000 euro) but the amount of the structural funds did not change.
Tavanomainen määräaika hankkeiden maksujen suorittamiselle kokonaisuudessaan on kaksi vuotta ohjelman päättymisestä.
The normal deadline for the completion of payments on projects is two years from the end of the programme.
Purjehduskouluhanke saatiin päätökseen määräajassa (31. joulukuuta 1996 mennessä).
The sailing school project was completed within the time limit of 31 December 1996.
Hankkeen fyysinen toteutus (tässä tapauksessa tilojen kunnostaminen teollisuusalueella) ja sen lopullinen käyttö, joka edellä mainituista syistä viivästyi, on kuitenkin erotettava toisistaan.
However a clear distinction must be made between physical implementation of a project, which in this instance related to the enhancement of premises in an industrial area, and the project's end use which, for the reasons explained above, did not become immediately operational.
Määräajan päättymisen jälkeen suoritetut maksut eivät oikeuta rakennerahastojen tukeen.
Payments made after the deadline are not eligible for structural fund support.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3561/98
WRITTEN QUESTION E-3561/98
esittäjä(t): Klaus Lukas (NI) komissiolle
by Klaus Lukas (NI) to the Commission
Aihe: YK:n Palestiinan pakolaisten avustus- ja työelin ja kadoksissa olevat EU-rahat
Subject: UNRWA and missing EU funds
Kysymyksen tekijä on kuullut, että noin 12 miljoonan ecun summa EU-rahaa, joka oli annettu YK:n Palestiinan pakolaisten avustus- ja työelimelle, olisi kadoksissa.
The Member undersigned has been given information according to which EU funds totalling approximately ECU 2 million which had been provided for the United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees are said to be missing .
Voiko komissio vahvistaa, että noin 12 miljoonan ecun summa EU-rahaa, joka oli annettu YK:n Palestiinan pakolaisten avustus- ja työelimelle, on kadoksissa? -
Can the Commission confirm that EU funds totalling approximately ECU 12 million which were provided for the United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees (UNRWA) are indeed missing? -
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt asiassa? -
What steps have been taken by the Commission in this regard? -
Valvooko komissio sitä, tapahtuuko YK:n rahojen jako sääntöjen mukaisesti? -
Does the Commission carry out any controls to ensure an appropriate distribution of funds by the UN? -
Aikooko komissio muuttaa käytäntöään, jonka mukaan se antaa kansainvälisten järjestöjen käyttöön miljoonien suuruisia summia ilman valvontaa? -
If not, why not and does the Commission intend to change its practice of providing sums totalling millions to other international organisations without them being subject to any controls? -
Mitä maksuja (summittain eriteltyinä) EU on suorittanut YK:n toimielimille viimeisten 10 vuoden aikana?
Can the Commission provide a summary of payments made by the EU to UN bodies in the past ten years?
Komission jäsenen Manuel Marínin komission puolesta antama täydentävä vastaus
Supplementary answer given by Mr Marín on behalf of the Commission
(20. huhtikuuta 1999)
(20 April 1999)
Yhteisön UNRWA:lle (YK:n palestiinalaispakolaisten avustus- ja työelin) suorittamat maksut perustuvat yhteisön ja UNRWA:n väliseen kolmivuotiseen yleissopimukseen, joka koskee yhteisön rahoitusosuutta UNRWA:n toimista koulutuksen ja terveydenhuollon aloilla sekä sosiaalialalla.
Community contributions to the United Nations relief and works agency (UNRWA) are based on a triennial convention between the Community and UNRWA governing the Community contribution to the operations of UNRWA in the education, health, and social relief fields.
Lisäksi tuetaan UNRWA:n erityishankkeita.
In addition specific UNRWA projects are supported.
Komissio tekee tarkastuksia UNRWA:lle maksamansa rahoituksen asianmukaisen käytön varmistamiseksi.
The Commission does carry out controls and audits to ensure an appropriate distribution and allocation of its contributions to UNRWA.
UNRWA:n kanssa tehdyn yhdeksännen yleissopimuksen 6 artiklassa määrätään yhteisön UNRWA:n yleistä talousarviota varten antaman rahoituksen varainhoidon valvonnasta ja paikalla tehtävistä tarkastuksista.
As regards the Community contribution to the general budget, Article 6 of the 9th convention with UNRWA provides for financial control and on-the-spot visits.
Komissio ei tunne väitettä, jonka mukaan 12 miljoonaa euroa olisi kadoksissa.
The Commission is not aware of any claim that € 12 million are missing.
Arvoisa parlamentin jäsen viittaa mahdollisesti noin 12 miljoonan euron määrään, joka oli määrä maksaa UNRWA:lle yhdeksännen yleissopimuksen nojalla.
The Honourable Member probably refers to the amount of some € 12 million that was due to UNRWA pursuant to the 9th convention.
Tämän määrän maksu jäädytettiin UNRWA:n rakennustoimintaan Libanonissa liittyvien väitteiden johdosta.
This amount was held back pending following allegations raised concerning UNRWA construction in Lebanon.
Ehkäisevänä toimenpiteenä komissio keskeytti kaikki kyseiseen hankkeeseen liittyvät sekä yleiseen rahastoon kohdistetut maksut UNRWA:lle.
As a preventive measure, the Commission suspended all payments to UNRWA related to this project and contributions to the general fund.
Koska väitteille ei saatu vahvistusta, komissio päätti vuoden 1998 lokakuun lopulla vapauttaa vuoden 1998 toisen maksuerän.
Since the allegations have not been confirmed the Commission decided in late October 1998 to release this second payment for 1998.
Kolmas maksuerä vapautettiin joulukuussa.
The third payment was released in December.
Komission varainhoitoasetusten mukaisesti maksamatta on vielä viiden prosentin (1,83 miljoonaa euroa) erotus, joka pannaan maksuun sen jälkeen, kun loppukertomukset ja tilinpäätös on saatu ja hyväksytty.
Under the financial regulations of the Commission, a balance of 5 % (1.83 million Euro) is still outstanding and will be released on presentation and acceptance of the final reports and accounts.
Komissio lähettää suoraan arvoisalle parlamentin jäsenelle ja parlamentin pääsihteeristöön tiivistelmän maksuista, joita asianomaisille YK:n elimille (UNRWA ja UNHCR) on maksettu vuodesta 1992 lähtien.
The Commission is forwarding direct to the Honourable Member and to the Secretariat of the Parliament a summary of payments, available only from 1992, made to the relevant United Nations bodies (UNRWA, and the United Nations high commissioner for refugees).
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3825/98
WRITTEN QUESTION E-3825/98
esittäjä(t): Gérard Caudron (PSE) komissiolle
by Gérard Caudron (PSE) to the Commission
(22. joulukuuta 1998)
(22 December 1998)
Aihe: Euroina suoritettavista maksuista perittävä provisio
Subject: Commission charged on payments in euros
Euron käyttöönotto on historiallinen edistysaskel Euroopan unionille.
The introduction of the euro is a historic step forward for the European Union.
Aikooko komissio siis ryhtyä toimiin vastustaakseen tällaisia toimia, jotka vääristävät euron merkityksen?
Does the Commission therefore intend to take action against such measures, which distort the very purpose of the euro?
Komission jäsenen Mario Montin komission puolesta antama vastaus
Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission
(25. maaliskuuta 1999)
(25 March 1999)
Komissio on arvoisan parlamentin jäsenen kanssa täysin samaa mieltä siitä, että yksi yhtenäisvaluutan käyttöönoton pääargumenteista oli valuuttakurssien poistaminen.
The Commission fully agrees with the Honourable Member that one of the main arguments for the introduction of the single currency was the elimination of exchange rate.
Tavoite saavutettiin, kun osallistujavaluuttojen muuntokurssit vahvistettiin peruuttamattomasti 1. tammikuuta 1999 lähtien.
This has been achieved by the irrevocable fixing of the conversion rates between participating currencies, effective from 1 January 1999.
Arvoisa parlamentin jäsen on epäilemättä tietoinen komission huhtikuussa 1998 antamasta euromuuntamisen pankkimaksuja koskevasta suosituksesta 98/286/EY EYVL L 130, 1.5.1998 .
The Honourable Member will no doubt be aware that the Commission issued its Recommendation 98/286/EC OJ L 130, 1.5.1998 . on banking charges for conversion to the euro in April 1998.
8. joulukuuta 1998 komissio julkisti lisäksi alustavan arvion, Saatavana Internet-osoitteessa http://europa.eu.int/comm/dg15. jonka mukaan pankit koko euroalueella aikovat panna suosituksen täytäntöön.
The Commission also made public an initial evaluation on 8 December 1998 Available on the Internet at http://europa.eu.int/comm/dg15. , which indicates that banks throughout the euro area intended to implement the Recommendation.
Suosituksen mukaan pankit eivät myöskään voi periä erisuuruista maksua euroyksikön määräisestä palvelusta kuin muutoin samanlaisesta oman kansallisen rahayksikön määräisestä palvelusta.
Furthermore, the Recommendation provides that banks cannot charge a different fee for services in the euro unit than that for otherwise identical services in the national currency unit.
Tämä on merkittävä kansalaisten euroon tuntemaa luottamusta lisäävä tekijä.
This is an important and significant contribution to public confidence in the changeover to the euro.
Ei suositus eikä euron käyttöönottokaan edellytä, että pankit lakkaisivat perimään maksuja tarjoamistaan palveluista.
Neither the Recommendation, nor indeed the introduction of the euro, require that banks cease to charge for the services they provide.
Kansainvälisten maksujen käsittely - olipa välineenä sekki, maksukortti tai tilisiirto - on palvelu, josta pankilla on oikeus periä maksu.
The processing of cross-border payments, whether carried out by cheque, payment card or credit transfer, is a service for which banks are entitled to charge.
Suosituksessa edellytetään kuitenkin, että muunnot ja vaihdot suoritetaan täysin avoimesti siten, että kiinteitten muuntokurssien soveltaminen esitetään selkeästi ja kaikki erilaiset maksut yksilöidään erikseen.
The Recommendation does, however, require that full transparency be provided for all conversions and exchanges by showing clearly the application of the fixed conversion rates and identifying separately any charges of any kind.
Ennen euron käyttöönottoa pankit saattoivat - ainakin osittain - piilottaa esimerkiksi valuutanvaihdosta tai muista vastaavista palveluista perimänsä maksut tapahtumassa sovellettuun (vaihtelevaan) muuntokurssiin.
Prior to the introduction of the euro, it was possible for banks to hide, partly at least, the charges for services such as banknote exchange in the (variable) exchange rate which was applied.
Toisin sanoen pankit pystyivät veloittamaan asiakkailtaan valuutanostokurssinsa ja -myyntikurssinsa erotuksen.
In other words, banks were able to charge customers the difference, or spread , between their buying rate and their selling rate for a currency.
Tällainen veloitus ei ole avointa, ja komissio onkin pitkään kehottanut pankkeja luopumaan siitä.
Application of a spread was a non-transparent method of charging, which the Commission has long called on banks to discontinue.
Euron käyttöönoton jälkeen pankit eivät enää pysty käyttämään maksujen määrittämiseen valuuttakurssimarginaalia silloin, kun kyse on euroon osallistuvien jäsenvaltioiden rahayksikköinä suoritettavista tapahtumista.
With the introduction of the euro, banks are no longer able to calculate their charges within an exchange rate spread , for transactions involving the currency units of participating Member States.
Perusvaatimus on nimittäin, että euroalueeseen osallistuvien kansallisten rahayksiköiden kaikenlaiseen muuntamiseen ja vaihtoon sovelletaan kiinteitä muuntokursseja.
This is because of the fundamental requirement that the fixed conversion rates are applied for all conversions and exchanges between participating national currency units.
Niinpä pankit joutuivat muuttamaan soveltamaansa maksumenetelmää viimeistään 1. tammikuuta 1999 lähtien.
Banks had therefore to alter their method of charging with effect from 1 January 1999 at the latest.
12. helmikuuta 1999 komissio pyysi keskeisiä eurooppalaisia pankkiyhdistysten liittoja toimittamaan vertailutietoja palvelumaksutasoista ennen euron käyttöönottoa ja sen jälkeen.
On 12 February 1999 the Commission wrote to the main European banking federations requesting them to provide information comparing the level of charges before and after the introduction of the euro.
15. helmikuuta 1999 komissio julkisti lehdistötiedotteen, jossa kehotettiin pankkeja lisäämään toimintansa avoimuutta saattamalla julkisesti saataville tietoja siitä, miten euroalueen setelien vaihdosta sekä kansainvälisistä sekki- ja korttimaksuista ja tilisiirroista perittävien maksujen kokonaistaso on muuttunut (ennen ja jälkeen euron käyttöönoton).
On 5 February 1999, the Commission issued a press statement calling on banks further to increase transparency by making publicly available information showing changes in the total level of charges (before and after the introduction of the euro) for exchanging euro zone banknotes and cross border cheques, transfers and card payments.
Euroalueen pankkeja pyydettiin ilmoittamaan tilanteesta komissiolle eurooppalaisten yhdistystensä välityksellä 31. maaliskuuta 1999 mennessä.
Banks in the euro zone were requested to report the state of play to the Commission before 31 March 1999 through their European associations.
Lisäksi komissio käynnisti hiljattain pankkien mahdollisia kilpailupolitiikan rikkomisia käsitteleviä tutkimuksia.
The Commission has also recently launched investigations of possible infringement by banks of competition policy.
Komissio pitää parlamentin mainituista raporteista ja tutkimuksista ajan tasalla.
The Commission will keep the Parliament informed of the results of these reports and investigations.
Komissio otaksuu kuitenkin, että puheena olevien maksujen yleistaso laskee, kun pankeille ei enää tule valuuttakurssiriskeihin liittyviä kustannuksia ja toiminnan avoimuus lisää rahoituslaitosten kilpailua.
However, the Commission's expectation is that the overall level of these charges should fall, since the banks will no longer face the costs associated with exchange rate risk, and transparency will intensify competition between financial institutions.
Komissio on parlamentin lailla huolissaan siitä, että ensivaiheen palaute ja pankkien toiminnan analyysi eräissä jäsenvaltioissa viittaa päinvastaiseen kehitykseen.
The Commission shares the Parliament's concerns that initial feedback and analysis from some banks in some Member States suggests the contrary.
Tilisiirtojen osalta komissio tunnustaa, että palvelumaksuissa on edelleen huomattavia eroja sen mukaan, onko kyse kansainvälisestä vai maan sisäisestä tapahtumasta.
On the issue of credit transfers, the Commission recognises the continued existence of substantial differences in the level of charges for cross-border transactions compared to domestic transactions.
Komissio uskoo, että eurosetelien ja -kolikoiden käyttöönottoon johtava siirtymäaika antaa mahdollisuuden luoda sellaiset olot, joissa kansainvälisiin siirtoihin liittyvät ongelmat voidaan ratkaista.
The Commission believes that the transitional period, up to the date of introduction of euro notes and coin, provides a window of opportunity to create the conditions in which charges for cross-border transfers can be tackled.
Siksi on tehokkain toimin paikattava kansainvälisten maksujen suorittamiseen käytettävän infrastruktuurin heikkoudet ja poistettava muut kansainvälisen kilpailun rakenteelliset esteet.
This means dealing effectively with weaknesses in cross-border payments infrastructure and the removal of other structural obstacles to cross-border competition.
Rahoituslaitokset on saatava erityisesti vakuuttumaan, että on poliittisesti tärkeää ja liiketaloudellisesti kannattavaa lisätä investointeja kotimaan vähittäismaksujärjestelmien kansainvälisiin yhteyksiin.
It requires that financial institutions in particular see the political importance and commercial opportunity that call for increased investment in cross-border linkages between domestic retail payment systems.
Jäsenvaltioiden ja yhteisön viranomaisten on paitsi vedottava rahoituslaitosten velvollisuuksiin myös osaltaan helpotettava niitä hallinnollisia vaatimuksia, jotka rasittavat pankkeja niiden käsitellessä puheena olevia pankkitapahtumia.
In addition to exercising moral suasion, public authorities at national and Community level also have a role to play in tackling administrative requirements which add to the burden of banks when processing these transactions.
Komissio pyrkii toimimaan kehityksen liikkeellepanijana ja aikoo julkaista keväällä 1999 tiedonannon maksujärjestelmiin talous- ja rahaliitossa liittyvästä politiikasta.
The Commission firmly intends to be a catalyst for all these developments and plans to issue a communication in the spring of 1999 covering the policy relating to payment systems in economic and monetary union.
Tiedonannossa esitetään yksityiskohtaiset puitteet, joilla pyritään luomaan yhtenäinen maksualue.
This will set out a detailed framework, which is aimed at achieving the goal of a single payments area.
Komissio kehotti 8. helmikuuta 1997 jäsenvaltioita pitämään kiinni sitoumuksestaan panna direktiivi täytäntöön ajallaan, sillä komissio ei pidä viivästymistä hyväksyttävänä.
On 8 February 1997, the Commission urged Member States to meet their commitment to timely implementation of the directive as delays would be unacceptable in the Commission's view.
Komission 5. helmikuuta 1999 julkistamassa lehdistötiedotteessa IP/99/90 on aiheesta lisätietoja.
The Commission's press release IP/99/90 issued on 5 February 1999 contains further details on these matters.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3959/98
WRITTEN QUESTION E-3959/98
esittäjä(t): Raimo Ilaskivi (PPE) , Marjo Matikainen-Kallström (PPE) ja Jyrki Otila (PPE) komissiolle
by Raimo Ilaskivi (PPE) , Marjo Matikainen-Kallström (PPE) and Jyrki Otila (PPE) to the Commission
(4. tammikuuta 1999)
(4 January 1999)
E-2554/98 EYVL C 31, 5.2.1999, s. 149 . , jonka allekirjoittaneet parlamentin jäsenet ovat esittäneet.
Martin Bangemann, Member of the Commission, signed a reply to Written Question No E-2554/98 OJ C 31, 5.2.1999, p.
Vastaus, jonka komissaari toivottavasti on edes lukenut, on asiallisesti ja tyylillisesti ala-arvoinen.
The reply, which one hopes the Commissioner had at least read, was inadequate both in style and in substance.
Se kehottaa kysyjiä vain perehtymään jäsen Raimo Ilaskivelle annettuun vastaukseen no.
It merely called on those who had tabled the question to read the reply to Question No E-3942/97 OJ C 223, 17.7.1998, p.
E-3942/97 EYVL C 223, 17.7.1998, s. 35 . .
35 . by Raimo Ilaskivi, MEP.
Tässä vastauksessa ei kuitenkaan sanallakaan oteta kantaa uudessa kysymyksessä esiin nostettuun kesäasukkaiden ja vakituisten asukkaiden epätasa-arvoon mm. jätemaksujen ja kiinteistöveron määräämisen suhteen, josta kansalaisten tasa-arvoinen kohtelu on kaukana.
However, that reply does not even mention the issue of highly unequal treatment of summer residents and permanent residents, for example with regard to waste disposal rates and real estate tax, which was raised in the new question.
Toistamatta vastaamatta jäänyttä kysymystä, haluamme tietää, -
Without repeating the unanswered question, we would like to know: -
onko komission jäsen ennen vastauksen allekirjoittamista todella perehtynyt edellä viitatun uuden kysymyksen tekstiin kokonaisuudessaan, ja jos on -
whether, before signing the reply, the Member of the Commission genuinely studied the text of the above-mentioned new question in its entirety, and if so, -
pitääkö hän komission ja parlamentin välisten luottamuksellisten suhteitten kehittämisen kannalta asiallisena sitä vastausta, jonka ao. virkamies on hänelle esittänyt allekirjoitettavaksi, ja vielä -
whether in his opinion the reply which one of his officials presented to him for signature was conducive to the development of an atmosphere of trust between the Commission and Parliament, and -