natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Esimerkiksi tulevan vihreän talouden "kantavat" sektorit ovat jo nyt hallitsevan maskuliinisia, mikä vaikuttaa sukupuolten mahdollisuuksiin koulutuksen ja ammatillisen koulutuksen alalla ja vääristää yrityskulttuuria siten, että se ei ole suotuisaa naisten ja miesten tasa-arvolle.
For example, the key sectors of the future green economy are overwhelmingly male-dominated, which not only affects equal opportunities in education and training but also encourages enterprise cultures which do little to foster male-female equality.
Sukupuoliulottuvuus ei rajoitu näkyvään epätasa-arvoon, kuten palkkaeroihin tai tieteellisten alojen ja palvelualan työpaikkojen sukupuolisegregaatioon.
Gender awareness extends beyond visible inequalities such as wage differences or the segregation of scientific and service sector jobs.
Epätasa-arvoa ovat esimerkiksi maskuliininen yrityskulttuuri ja kotitöihin uhratun ajan epätasainen jakautuminen, ja niiden välilliset syyt ovat mieskeskeisyydessä.
The indirect causes of these inequalities – male enterprise culture, discrimination in the time spent on domestic work, etc. – are rooted in androcentrism.
Jos sukupuolta ei sisällytetä poliittiseen ajatteluun alusta alkaen, on vaarana, että hankkeet ja ehdotukset ovat lähtökohtaisesti vääristyneitä, koska "viitehenkilö" on implisiittisesti terve, heteroseksuaali valkoihoinen mies, jolla on pysyvä työpaikka.
If gender is not incorporated into political discussions from the outset, the resulting projects and proposals are in danger of being biased by default, through use of an implicitly white, able-bodied, heterosexual male in permanent employment as their reference model.
Käsityksemme laajentaminen ei ole vain oikeudenmukaisuutta vaan ennen kaikkea tehokkuutta koskeva kysymys.
We must broaden our outlook not just as a matter of justice but in order to make our actions more effective.
Naiset edustavat puolta väestöstä, ja heidän toiminta- ja vaikutuspotentiaalinsa on merkittävän suuri.
Women form half the population and have significant potential for action and impact.
Sukupuoli ja ilmastonmuutos: puuttuva lenkki?
Gender and climate change: the missing link?
Vaikka Euroopan unioni on ponnistellut ympäristöpohdintojen sisällyttämiseksi kaikille aloille ja vaikka sukupuolen ja kehitysyhteistyöpolitiikan välillä on jo nyt yhteys, sukupuolen ja ilmastonmuutoksen vaikutusten lieventämistä koskevan politiikan välisiä suhteita ei Euroopan unionissa ole vielä tutkittu eikä hyödynnetty.
Although the European Union has made efforts to include environmental considerations as a cross-cutting policy and the links between gender and development policy are well established, the link between gender and mitigation policy, especially within the EU, has been neither explored nor used.
Sukupuolten tasa-arvon huomioon ottamisesta laaditussa Euroopan parlamentin mietinnössä painotetaan kuitenkin, että on tärkeää edistää naisten ja miesten tasa-arvoa kaikissa Euroopan unionin politiikoissa.
And yet Parliament's report on gender mainstreaming stresses the importance of promoting male-female equality in all EU policies.
On toivottavaa, että sukupuoliulottuvuuden merkitystä ei tarvitse perustella joka alalla erikseen ja että sen huomioon ottaminen ei rajoitu naisten edustukseen politiikassa tai talouselämässä.
It is to be hoped that it will not be necessary to justify the importance of gender mainstreaming field by field and that awareness will not be confined to matters of women's representation in politics and the economy.
Naisten ja miesten tasa-arvoa koskevan yhtenäisen politiikan täytäntöönpano edellyttää, että tarkastellaan epätasa-arvon epäsuoria syitä.
The implementation of a comprehensive policy to promote male-female equality calls for close study of the less explicit causes of inequality.
Jos menettelytapoihin ei ole liitetty tietoista pyrkimystä sukupuolen huomioon ottamiseksi, on vaarana, että ne vaikuttavat kielteisesti naisten ja miesten tasa-arvon saavuttamiseen.
When policies are drawn up without a conscious effort to include gender mainstreaming, they run the risk of obstructing efforts to achieve equality between women and men.
Tutkimusten puute ja sukupuolen mukaan eriteltyjen tietojen puute näiden tutkimusten lähdeaineistoksi sellaisista aloista kuin liikenne, energia ja maatalouspolitiikka jarruttavat parempaa ymmärrystä sukupuoliulottuvuudesta ja estävät sen paremman huomioon ottamisen.
Progress towards better understanding and increased awareness of gender issues is hampered by the lack of research, and of gender-disaggregated data with which to carry it out, in fields such as transport, energy and agricultural policy.
Jotta ei luotaisi kohtuuttomia hallinnollisia kustannuksia, tiedot olisi kerättävä järjestelmällisesti vain uusien hankkeiden käynnistämistä varten tai käynnissä olevien hankkeiden arviointivaiheissa.
To avoid generating unreasonable administrative overheads, we propose that this type of data collection should only be systematically used when launching new projects or for the periodic evaluation of existing ones.
Näiden uusien tietojen ansiosta tutkijat voivat tehdä analyyseja ja esittää ehdotuksia myöhemmiksi vuosiksi.
Access to this new data will enable researchers to carry out analyses and draw up new proposals for the years to come.
Ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunta pyytää asiasta vastaavaa naisten oikeuksien ja sukupuolten tasa-arvon valiokuntaa sisällyttämään seuraavat ehdotukset päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on the Environment, Public Health and Food Safety calls on the Committee on Women’s Rights and Gender Equality, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
– sisällyttämään sukupuolinäkökohdat kaikkiin kansallisiin toimintalinjoihinsa ja ‑ohjelmiinsa sekä muihin toimiin, jotka koskevat kestävää kehitystä, katastrofiriskejä ja ilmastonmuutosta, toteuttamalla järjestelmällisiä sukupuolivaikutusten arviointeja, vahvistamalla sukupuolinäkökohdat huomioivia indikaattoreita ja vaatimuksia ja kehittämällä käytännöllisiä välineitä,
– mainstream gender perspectives into their national policies, action plans and other measures relating to sustainable development, disaster risk and climate change by carrying out systematic gender analyses, establishing gender-sensitive indicators and benchmarks and developing practical tools;
– kehittämään ilmastonmuutosta lieventäviä ja siihen sopeutumista edistäviä ohjelmia, joissa hyödynnetään sukupuolivaikutusten arviointia naisten ja tyttöjen hyvinvoinnin lisäämiseksi ja joihin sisältyvät esimerkiksi luotonsaanti, valmiuksien kehittäminen ja neuvontapalvelut, tiedonvälitys, maan ja luonnonvarojen, kestävän energian ja tekniikan saatavuuden helpottaminen sekä lisääntymisterveyteen liittyvän tiedon ja palvelujen saatavuus,
– develop climate change mitigation and adaptation programmes that use gender analysis to improve the welfare of women and girls – e.g. access to credit, capacity building and extension services, information dissemination, improved access to land and natural resources, sustainable energy and technology and access to reproductive health information and services;
– ottamaan naisten ensisijaiset tavoitteet ja tarpeet huomioon rahoitusmekanismeissa ja ottamaan naiset aktiivisesti mukaan rahoitusperusteiden kehittämiseen ja varojen osoittamiseen ilmastonmuutosaloitteille erityisesti paikallistasolla;
– reflect women’s priorities and needs in financing mechanisms and include the active participation of women in the development of funding criteria and allocation of resources for climate change initiatives, particularly at local level;
Krisztina Morvai parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä koskevasta pyynnöstä
on the request for waiver of the immunity of Krisztina Morvai
– ottaa huomioon Krisztina Morvain parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä koskevan, Budapestin (Unkari) Pestin alueen keskustuomioistuimen 13. lokakuuta 2010 välittämän pyynnön, joka liittyy kyseisessä tuomioistuimessa vireillä olevaan asiaan ja josta ilmoitettiin täysistunnossa 24. marraskuuta 2010,
– having regard to the request for waiver of the immunity of Krisztina Morvai, forwarded on 13 October 2010 by the Pest Central District Court in Budapest (Hungary) in connection with proceedings pending before that court and announced in plenary on 24 November 2010,
– on kuullut Krisztina Morvai työjärjestyksen 7 artiklan 3 kohdan mukaisesti,
– having heard Krisztina Morvai, in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon asiakirjat, jotka Pestin alueen keskustuomioistuin toimitti 19. joulukuuta 2011 oikeudellisten asioiden valiokunnan työjärjestyksen 7 artiklan 3 kohdan mukaisesti esittämän lisätieto- ja selvityspyynnön johdosta,
– having regard to the written submissions from the Pest Central District Court of 19 December 2011 in reply to the request of the Committee on Legal Affairs under Rule 7(3) for further information and explanations,
– ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehtyyn sopimukseen liitetyn Euroopan unionin erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan (N:o 7) 8 ja 9 artiklan sekä Euroopan parlamentin jäsenten valitsemisesta yleisillä välittömillä vaaleilla 20. syyskuuta 1976 annetun säädöksen 6 artiklan 2 kohdan,
– having regard to Articles 8 and 9 of the Protocol (No 7) on the Privileges and Immunities of the European Union, annexed to the Treaty on the Functioning of the European Union, and Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
– ottaa huomioon Euroopan unionin tuomioistuimen 12. toukokuuta 1964, 10. heinäkuuta 1986, 15. ja 21. lokakuuta 2008, 19. maaliskuuta 2010 sekä 6. syyskuuta 2011 antamat tuomiot
– having regard to the judgments of the Court of Justice of the European Union of 12 May 1964, 10 July 1986, 15 and 21 October 2008, 19 March 2010 and 6 September 2011
– ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön ( A7‑0050/2012 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0050/2012 ),
A. ottaa huomioon, että Pestin alueen keskustuomioistuin on pyytänyt Euroopan parlamentin jäsenen Krisztina Morvain parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä kyseisessä tuomioistuimessa vireillä olevan asian johdosta;
A. whereas the Pest Central District Court has requested the waiver of the parliamentary immunity of a Member of the European Parliament, Krisztina Morvai, in connection with proceedings before it;
B. ottaa huomioon, että tuomioistuimen pyyntö liittyy kunnianloukkausta koskevaan rikosoikeudenkäyntiin, jossa käsitellään Krisztina Morvain yksityishenkilöstä Unkarissa esittämiä lausumia;
B. whereas the request by the Court relates to criminal proceedings relating to the criminal offence of public defamation in connection with statements made by Krisztina Morvai concerning a private individual in Hungary;
C. ottaa huomioon, että Euroopan unionin erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan 8 artiklan nojalla Euroopan parlamentin jäseniä ei voida alistaa tutkittavaksi, pidättää tai haastaa oikeuteen heidän tehtäviään hoitaessaan ilmaisemiensa mielipiteiden tai äänestystensä perusteella,
C. whereas, according to Article 8 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Union, Members of the European Parliament shall not be subject to any form of inquiry, detention or legal proceedings in respect of opinions expressed or votes cast by them in the performance of their duties;
D. ottaa huomioon, että tuomioistuimen oikeudellisten asioiden valiokunnalle toimittamista asiakirjoista ilmenevät asiaa koskevat tosiseikat osoittavat, että Krisztina Morvai ei ollut lausumat esittäessään Euroopan parlamentin jäsen;
D. whereas the facts of the case, as manifested in the submissions from the Court to the Committee on Legal Affairs, indicate that the statements were made at a time when Krisztina Morvai was not a Member of the European Parliament;
Puhemies ilmoitti 24. marraskuuta 2010 pidetyssä istunnossa työjärjestyksen 6 artiklan 2 kohdan mukaisesti vastaanottaneensa 13. lokakuuta 2010 Pestin alueen keskustuomioistuimelta pyynnön, joka koskee Krisztina Morvain parlamentaarisen koskemattomuutensa pidättämistä Euroopan unionin erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan 8 ja 9 artiklan mukaisesti.
At the sitting of 24 November 2010 the President announced, under Rule 6(2) of the Rules of Procedure, that on 13 October 2010 he had received a request from the Pest Central District Court concerning the waiver of the parliamentary immunity of Krisztina Morvai with reference to Articles 8 and 9 of the Protocol on privileges and immunities of the European Union.
Puhemies välitti pyynnön oikeudellisten asioiden valiokunnalle työjärjestyksen 6 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
The President referred this request to the Committee on Legal Affairs under Rule 6(2).
Valiokunta kuuli Krisztina Morvaita työjärjestyksen 7 artiklan 3 kohdan mukaisesti 25. huhtikuuta 2011, minkä jälkeen valiokunta päätti niin ikään 7 artiklan 3 kohdan mukaisesti pyytää lisätietoja ja selvityksiä Pestin alueen keskustuomioistuimelta.
Krisztina Morvai was heard by the Committee on 25 April 2011, in accordance with Rule 7(3), following which the Committee decided to request further information and explanations, also under Rule 7(3), from the Pest Central District Court.
Tuomioistuin toimitti pyydetyt lisätiedot ja selvitykset 19. joulukuuta 2011 päivätyssä kirjeessään.
The Court provided the requested information and explanations in a letter of 19 December 2011.
Kantaja esitti 8. toukokuuta ja15. heinäkuuta 2005 luettelon, jossa oli lisää samanlaisia lausumia sisältäviä julkaisuja, ja pyysi, että artikkeleiden kirjoittajien, raporttien laatijoiden ja toimittajien sekä väitteiden esittäjien henkilöllisyys selvitettäisiin ja heidät asetettaisiin vastuuseen.
On 8 May and 15 July 2005 the complainant presented lists of additional media reports containing similar allegations, and requested that the writers of the articles, the compilers and editors of the reports and the persons making the statements be identified and held to account.
Kuultuaan kantajaa 6. joulukuuta 2006 tuomioistuin määräsi tutkinnan aloitettavaksi.
After hearing the complainant on 6 December 2006, the Court directed that an investigation be initiated.
Koska viimeksi mainitussa asiassa ei ollut henkilöllisyydeltään tunnistettuja henkilöitä, tuomioistuin päätti 15. joulukuuta 2008 lopettaa asian käsittelyn.
Because of the lack of identified persons in the latter case, the Court decided on 15 December 2008 to terminate those proceedings.
Kantaja valitti päätöksestä, ja Budapestin kaupungin tuomioistuin kumosi päätöksen 26. helmikuuta 2009 ja asian käsittely aloitettiin uudelleen.
This decision was appealed by the complainant, and the Municipal Court of Budapest quashed the decision on 26 February 2009 and the proceedings therefore recommenced.
Tuomioistuin järjesti kuulemisen 30. syyskuuta 2009, mutta koska kantaja ei tullut paikalle, kuulemista lykättiin 4. toukokuuta 2010 saakka, minkä jälkeen kantajaa pyydettiin selventämään esittämiään syytteitä.
A hearing was set by the Court for 30 September 2009, but since the complainant did not appear it was postponed until 4 May 2010, following which the complainant was invited to clarify the accusations.
Tuomioistuin keskeytti asian käsittelyn 8. lokakuuta 2010 pyytääkseen Euroopan parlamenttia pidättämään Krisztina Morvain parlamentaarisen koskemattomuuden.
The Court suspended the proceedings on 8 October 2010 in order to make a request to the European Parliament to waive the parliamentary immunity of Krisztina Morvai.
Tuomioistuin on ilmoittanut valiokunnalle, että Unkarin rikoslain mukainen rikoksen vanhentumisaika vastaa määrättävän rangaistuksen enimmäiskestoa mutta on kuitenkin vähintään kolme vuotta.
The Court has informed the Committee that the limitation period under the Hungarian Criminal Code for an offence is a period corresponding to the upper limit of the prescribed punishment but no shorter that three years.
Koska kunnianloukkauksesta rikoslain mukaan määrättävä rangaistus on kaksi vuotta, tämän rikoksen vanhentumisaika on vähintään kolme vuotta.
Since the prescribed punishment for public defamation is two years under the Criminal Code, the limitation period for this offence is therefore the minimum of three years.
Vanhentumisajan kuitenkin keskeyttää rikoksesta epäiltyjä vastaan aloitettu rikosoikeudenkäynti.
This limitation period is however interrupted by the initiation of criminal proceedings against alleged offenders.
Krisztina Morvai puolestaan on esittänyt kantanaan, että parlamentin tulisi säilyttää hänen parlamentaarinen koskemattomuutensa.
For her part, Krisztina Morvai submits that Parliament should uphold her parliamentary immunity.
Siten vaade oli jo vanhentunut 8. lokakuuta 2010, jolloin pyyntö parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämisestä esitettiin.
The limitation period had therefore expired on 8 October 2010, when the request for waiver of the parliamentary immunity was made.
Hän katsoo, että kantaja ja tuomioistuin aloittivat oikeudenkäyntimenettelyt häntä vastaan vasta sen jälkeen kun hänet oli valittu Euroopan parlamentin jäseneksi vuonna 2009.
She considers that the complainant and the Court pursued the proceedings against her only after she had been elected Member of the European Parliament in 2009.
Euroopan parlamentin jäsenten koskemattomuutta koskevat määräykset ja menettelyt
Law and procedure on the immunity of Members of the European Parliament
Euroopan unionin toiminnasta tehtyyn sopimukseen liitetyn Euroopan unionin erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan (N:o 7) 8 ja 9 artikla kuuluvat seuraavasti (alleviivaukset lisätty):
Articles 8 and 9 of the Protocol (No 7) to the TFEU on the Privileges and Immunities of the European Union read as follows (emphasis added):
Euroopan parlamentin istuntojen ajan sen jäsenillä on:
During the sessions of the European Parliament, its Members shall enjoy: a.
a. oman valtionsa alueella kansanedustaji lle myönnetty koskemattomuus ; b.
in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament ; b.
toisen jäsenvaltion alueella vapaudenriistoa koskeva koskemattomuus ja lainkäytöllinen koskemattomuus.
in the territory of other Member States, immunity from any measure or detention and from legal proceedings.
6 artikla – Koskemattomuuden pidättäminen:
Rule 6 - Waiver of immunity
Erioikeuksia ja vapauksia koskevaa toimivaltaa käyttäessään parlamentti pyrkii ensisijaisesti säilyttämään täysivaltaisuutensa demokraattisena lainsäädäntöelimenä ja varmistamaan jäsentensä riippumattomuuden heidän hoitaessaan tehtäviänsä .
In the exercise of its powers in respect of privileges and immunities, Parliament shall seek primarily to uphold its integrity as a democratic legislative assembly and to secure the independence of its Members in the performance of their duties .
7 artikla – Koskemattomuutta koskevat menettelyt
Rule 7 - Procedures on immunity
Asiasta vastaava valiokunta käsittelee koskemattomuuden pidättämistä sekä koskemattomuuden ja erioikeuksien puolustamista koskevat pyynnöt viipymättä ni iden jättämisjärjestyksessä.
The committee responsible shall consider without delay and in the order in which they have been submitted requests for the waiver of immunity or requests for the defence of immunity and privileges.
Valiokunta antaa perustellun päätösehdotuksen, jossa on suositu s koskemattomuuden pidättämistä koskevan pyynnön tai koskemattomuuden ja erioikeuksien puolustamista koskevan pyynnön hyväksymisestä tai hylkäämisestä .
The committee shall make a proposal for a reasoned decision which recommends the adoption or rejection of the request for the waiver of immunity or for the defence of immunity and privileges.
Valiokunta voi antaa perustellun lausunnon kyseisen viranomaisen toimivallasta asiassa ja pyynnön käsiteltäväksi ottamisesta, mutta se ei missään tapauksessa ilmaise kantaansa jäsenen syyllisyyteen tai syyttömyyteen eikä siihen, oikeuttavatko lausumat tai teot, joihin jäsenen väitetään syyllistyneen, syytteeseen asettamisen, vaikka valiokunta pyyntöä käsitellessään saisi yksityiskohtaista tietoa tapaukseen liittyvistä tosiasioista.
The committee may offer a reasoned opinion about the competence of the authority in question and the admissibility of the request, but shall not, under any circumstances, pronounce on the guilt or otherwise of the Member nor on whether or not the opinions or acts attributed to him or her justify prosecution, even if, in considering the request, it acquires detailed knowledge of the facts of the case.
Koska Krisztina Morvai esitti kyseiset lausumat vuonna 2005, hän esitti ne ennen valintaansa Euroopan parlamentin jäseneksi vuoden 2009 parlamenttivaaleissa.
Since the statements in question were made in 2005, they were made before Krisztina Morvai became a Member of the European Parliament following her election during the 2009 European Parliament elections.
Unionin tuomioistuin on katsonut, että 8 artiklan mukaisen täydellisen koskemattomuuden laajuus on määritettävä pelkästään yhteisön oikeuden perustella
As the Court of Justice has held, the scope of the absolute immunity provided for in Article 8 “must be established on the basis of Community law alone”
Edellä mainittu Marra, 26 kohta. .
Marra , cited above, at paragraph 26. .
Tuomioistuin on myös äskettäin katsonut, että "Euroopan parlamentin jäsenen muualla kuin Euroopan parlamentissa esittämä lausuma, joka on johtanut väärän ilmiannon perusteella nostettuun syytteeseen hänen alkuperäjäsenvaltiossaan, on kyseisessä määräyksessä tarkoitetun koskemattomuuden kattama parlamentaaristen tehtävien hoidossa ilmaistu mielipide ainoastaan silloin, kun kyseinen lausuma on subjektiivinen arviointi, jolla on suora ja ilmeinen yhteys tällaisten tehtävien hoitamiseen
The Court has also recently held that “a statement made by a Member of the European Parliament beyond the precincts of that institution and giving rise to prosecution in his Member State of origin for the offence of making false accusations does not constitute an opinion expressed in the performance of his parliamentary duties covered by the immunity afforded by that provision unless that statement amounts to a subjective appraisal having a direct, obvious connection with the performance of those duties ”
Edellä mainittu Patriciello, tuomiolauselma. " (alleviivaus lisätty).
Patriciello , cited above, operative part. (emphasis added).
Pestin alueen keskustuomioistuimelta saatujen asiakirjojen ja valiokunnan pyynnöstä sille esitettyjen lisätietojen ja selvitysten perusteella on ilmeistä, että Krisztina Morvaita vastaan käynnistetty oikeudenkäynti keskeytettiin useita kertoja oikeudenkäynnin aloittamispäivän eli 14. huhtikuuta 2005 ja parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämispyynnön esittämispäivän eli 8. lokakuuta 2010 välillä ja että vanhentumisajan laskennassa voidaan ottaa huomioon vain hyvin lyhyitä ajanjaksoja, jolloin kantajaa oli pyydetty antamaan tiedonantoja tai lisätietoja tuomioistuimelle.
On the basis of the documents received from the Pest Central District Court and the additional information and explanations provided following the Committee's request, it appears that the criminal proceedings against Krisztina Morvai were interrupted several times between 14 April 2005, when the proceedings were initiated, and 8 October 2010, when the request for waiver of the parliamentary immunity was made, and that the limitation period had only been running for very limited periods of times when the complainant had been instructed to give notices or provide further information to the Court.
Väitetty rikos ei täten ollut vanhentunut 8. lokakuuta 2010.
The limitation period for the alleged offence had therefore not run out on 8 October 2010.