natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jäsenvaltio voi käyttää näin vapautuneet varat uudelleen kyseisen toimenpideohjelman toimiin (korvaava toimenpide), jos asiaa koskevassa oikeusperustassa näin säädetään.
Where this is provided for in the relevant legal basis, the resources from the funds released in this way may be reused by the Member State for operations within the operational programme concerned (replacement operation).
Edellä 2 kohdan mukaisesti peruutettua rahoitusosuutta ei voi käyttää uudelleen seuraaviin tarkoituksiin:
The contribution cancelled in accordance with paragraph 2 may not be reused for:
a) oikaisun kohteena olleeseen toimeen tai olleisiin toimiin,
(a) the operation or operations that were the subject of the correction, nor
b) jos rahoitusoikaisu tehdään järjestelmästä aiheutuvan sääntöjenvastaisuuden vuoksi, osuutta ei saa käyttää sellaisiin koko toimintalinjaa tai sen osaa koskeviin olemassa oleviin toimiin, joiden osalta järjestelmästä aiheutuva sääntöjenvastaisuus tapahtui, eikä
(b) where a financial correction is made for a systemic irregularity, for existing operations within the whole or part of the priority axis where the systemic irregularity occurred, nor
c) tapauksissa, joissa rahoitusoikaisu tehdään korvaavaan toimenpiteeseen.
(c) where a financial correction is made in a replacement operation.
Kun on kyse järjestelmästä aiheutuvasta sääntöjenvastaisuudesta, jäsenvaltion on laajennettava tutkimuksiaan siten, että ne kattavat kaikki toimet, joihin sääntöjenvastaisuudet ovat voineet vaikuttaa.
In the case of a systemic irregularity, the Member State shall extend its enquiries to cover all operations liable to be affected.
Tarkistuksella vastataan tilintarkastustuomioistuimen toistuvaan arvosteluun, joka koskee varojen hallinnointia.
The amendment responds to long standing criticism of the ECA with regard to the management of funds.
Varojen jäljitettävyyttä on parannettava.
The traceability of the funds is to be improved.
77 b artikla (uusi)
Article 77 b (new)
77 b artikla
Article 77b
Komission tekemien rahoitusoikaisujen perusteet
Criteria for financial corrections by the Commission
Komissio soveltaa rahoitusoikaisuja peruuttamalla toimintaohjelmalle myönnetyn unionin rahoitusosuuden kokonaan tai osittain, jos se tarvittavan tutkinnan jälkeen päätyy siihen, että
The Commission applies financial corrections by cancelling all or part of the Union contribution to an operational programme where, after carrying out the necessary examination, it concludes that:
a) ohjelman hallinnointi- ja valvontajärjestelmässä on vakava puute, joka on vaarantanut ohjelmaan jo maksetun unionin rahoitusosuuden;
(a) there is a serious deficiency in the management and control system of the programme which has put at risk the Union contribution already paid to the programme;
b) todennettuun menoilmoitukseen sisältyvät menot ovat sääntöjenvastaisia, eikä jäsenvaltio ole oikaissut niitä ennen tässä kohdassa tarkoitetun oikaisumenettelyn aloittamista;
(b) expenditure contained in a certified statement of expenditure is irregular and has not been corrected by the Member State prior to the opening of the correction procedure under this paragraph;
c) jäsenvaltio ei ole täyttänyt 77 a artiklan mukaisia velvoitteitaan ennen tässä kohdassa tarkoitetun oikaisumenettelyn aloittamista.
(c) a Member State has not complied with its obligations under Article 77a prior to the opening of the correction procedure under this paragraph.
Komissio perustaa rahoitusoikaisunsa havaittuihin yksittäisiin sääntöjenvastaisuuksiin ja ottaa huomioon sääntöjenvastaisuuksien järjestelmällisyyden päättäessään, onko sovellettava kiinteämääräistä vai ekstrapoloitua oikaisua.
The Commission shall base its financial corrections on individual cases of irregularity identified, taking account of the systemic nature of the irregularity to determine whether a flat rate or extrapolated correction should be applied.
Kiinteämääräisiä oikaisuja voidaan käyttää vain, jos tapauksen luonteen vuoksi on mahdotonta määrittää havaitun sääntöjenvastaisuuden laajuutta ja määrää tai ekstrapoloida oikaistavaa määrää.
Flat rate corrections shall only be applied where it is impossible, due to the nature of the case, to either identify the extent and amount of the irregularity found or to extrapolate the amount to be corrected.
Oikaisun määrää päättäessään komissio ottaa huomioon sääntöjenvastaisuuden luonteen ja merkittävyyden samoin kuin kyseisessä toimenpideohjelmassa havaittujen puutteiden johdosta aiheutuvien taloudellisten vaikutusten suuruuden.
The Commission shall, when deciding the amount of a correction, take into account the nature and gravity of the irregularity and the extent and financial implications of the deficiencies found in the operational programme concerned.
Jos sovellettavassa oikeusperustassa ei toisin säädetä, oikaisuihin sovelletaan seuraavia määriä:
Unless otherwise provided for in the applicable legal basis, the following rates for correction apply:
Oikaisun määräksi voidaan asettaa 100 prosenttia, jos jäsenvaltion hallinnointi- ja valvontajärjestelmän puutteet tai yksittäiset rikkomukset ovat niin vakavia, että niiden vuoksi yhteisön säännöt on jätetty täysin huomiotta, minkä johdosta kaikki maksut ovat sääntöjenvastaisia;
The rate of correction may be fixed at 100% when the deficiencies in the Member State’s management and control system are, or an individual breach is, so serious as to constitute a complete failure to comply with Community rules, thus rendering all the payments irregular;
Jos hallinnointi- ja valvontajärjestelmän soveltaminen jäsenvaltiossa on huomattavan puutteellista ja on todisteita laajalle levinneistä sääntöjenvastaisuuksista ja laiminlyönneistä sääntöjenvastaisten tai vilpillisten käytäntöjen kurissapidossa, on perusteltua määrätä 25 prosentin oikaisu, koska tällöin voidaan kohtuudella olettaa, että mahdollisuus esittää sääntöjenvastaisia maksupyyntöjä ilman seuraamuksia aiheuttaa rahastolle erityisen suuria tappioita.
When a Member State’s application of its management and control system is gravely deficient, and there is evidence of widespread irregularity, and negligence in countering irregular or fraudulent practices, a correction of 25% is justified, as it can then reasonably be assumed that the freedom to submit irregular claims with impunity will occasion exceptionally high losses to the Fund.
Tämän suuruinen oikaisu sopii myös yksittäisiin tapauksiin, joissa sääntöjenvastaisuus on vakava, mutta ei tee koko tointa tukikelvottomaksi;
A correction at this rate is also appropriate for irregularities in an individual case which are serious but do not invalidate the whole operation;
Jos yksi tai useampi järjestelmän päätoiminnoista ei toimi tai toimii niin puutteellisesti tai niin harvoin, että se ei pysty varmistamaan maksupyyntöjen tukikelpoisuutta tai ehkäisemään sääntöjenvastaisuuksia, on perusteltua määrätä 10 prosentin oikaisu, koska tällöin voidaan kohtuudella olettaa, että riski merkittävästä tappiosta rahastolle on suuri.
When one or more key elements of the system do not function or function so poorly or so infrequently that they are completely ineffective in determining the eligibility of the claim or preventing irregularity, a correction of 10% is justified, as it can reasonably be concluded that there was a high risk of widespread loss to the Fund.
Tämän suuruinen oikaisu sopii myös yksittäisiin suhteellisen vakaviin sääntöjenvastaisuuksiin, jotka liittyvät järjestelmän päätoimintoihin.
This rate of correction is also appropriate for individual irregularities of moderate seriousness in relation to key elements of the system;
Jos kaikki järjestelmän päätoiminnot toimivat, mutta eivät kuitenkaan niin jatkuvasti, toistuvasti tai perusteellisesti kuin säännöt edellyttävät, on perusteltua määrätä 5 prosentin oikaisu, koska tällöin voidaan kohtuudella olettaa, että ne eivät anna riittävää varmuutta maksupyyntöjen asianmukaisuudesta ja että rahastoon kohdistunut riski on merkittävä.
When all the key elements of the system function, but not with the consistency, frequency, or depth required by the regulations, then a correction of 5% is justified, as it can reasonably be concluded that they do not provide a sufficient level of assurance of the regularity of claims, and that the risk to the Funds was significant.
Tämän suuruinen oikaisu voi tulla kysymykseen myös lievemmissä sääntöjenvastaisuustapauksissa, jotka liittyvät järjestelmän päätoimintoihin.
A 5% correction can also be appropriate for less serious irregularities in individual operations in relation to key elements.
Se, että järjestelmä ei toimi moitteettomasti, ei sinänsä riitä rahoitusoikaisun perusteeksi.
The fact that the way in which a system operates is perfectible is not in itself sufficient grounds for a financial correction.
Unionin nimenomaisten sääntöjen tai parhaiden käytänteiden noudattamisessa on oltava vakavia puutteita, ja puutteiden vuoksi rahastoon on kohdistuttava todellinen tappioiden tai sääntöjenvastaisuuksien riski.
There must be a serious deficiency of compliance with explicit Union rules or standards of good practice and the deficiency must expose the Structural Funds to a real risk of loss or irregularity;
Jos toiminta järjestelmän päätoimintojen osalta on asianmukaista, mutta yhden tai useamman aputoiminnon osalta täysin puutteellista, on perusteltua määrätä 2 prosentin oikaisu, koska rahastoon kohdistunut riski tai yksittäisen rikkomisen vakavuus on lievempi.
When performance is adequate in relation to the key elements of the system, but there is a complete failure to operate one or more ancillary elements, a correction of 2% is justified in view of the lower risk of loss to the Fund, and the lesser seriousness of the infringement.
Tämä 2 prosentin oikaisu nostetaan 5 prosenttiin, jos sama puute todetaan aikaisemman oikaisun tekemisen jälkeen syntyneissä menoissa ja jäsenvaltio ei ole toteuttanut riittäviä toimenpiteitä sen järjestelmän toiminnon korjaamiseksi, jossa ensimmäiseen oikaisuun johtanut puute todettiin.
A 2% correction will be increased to 5% if the same deficiency is established in relation to expenditure after the date of the first correction imposed and the Member State has failed to take adequate corrective measures for the part of the system at fault after the first correction.
Mainittu 2 prosentin oikaisu on määrättävä myös, kun komissio on oikaisua vaatimatta ilmoittanut jäsenvaltiolle tarpeesta korjata järjestelmän aputoimintoja, jotka ovat olemassa mutta toimivat huonosti, eikä jäsenvaltio ole toteuttanut tarvittavia toimenpiteitä.
A correction of 2% is also justified where the Commission has informed the Member State, without imposing any correction, of the need to make improvements to ancillary elements of the system that are in place but do not operate satisfactorily, but the Member State has not taken the necessary action.
Oikaisuja määrätään hallinnointi- ja valvontajärjestelmän aputoimintojen puutteiden vuoksi vain silloin, kun päätoiminnoissa ei ole havaittu puutteita.
Corrections are only imposed for deficiencies in ancillary elements of management and control systems where no deficiencies have been identified in key elements.
Mikäli sekä järjestelmän apu- että päätoiminnoissa on puutteita, oikaisu tehdään vain päätoimintoja koskevien prosenttiosuuksien mukaisesti.
If there are deficiencies in relation to ancillary elements as well as in key elements, corrections are only made at the rate applicable to the key elements.
Jos jäsenvaltio ei täytä sovellettavassa oikeusperustassa tarkoitettuja velvoitteitaan, komissio voi suhteessa siihen, missä määrin näitä velvoitteita on jätetty noudattamatta, tehdä rahoitusoikaisun peruuttamalla rahoitusosuuden kyseiselle jäsenvaltiolle joko kokonaan tai osittain.
When a Member State does not comply with its obligations under the applicable legal basis, the Commission may, in relation to the degree of non-compliance with these obligations, make a financial correction by cancelling all or part of the contribution to the Member State concerned.
Jos oikeusperustassa ei toisin säädetä, rahoitusoikaisuista, jotka koskevat:
Unless otherwise provided for in the applicable legal basis, the financial corrections applicable to:
a) hankintasääntöjen noudattamatta jättämistä ja
(a) non compliance with public procurement rules, and
b) tavoitteeksi asetettujen tasojen ja saavutettujen tasojen välisiä eroja sekä
(b) shortcomings between agreed target levels and levels achieved, as well as
c) kaikkia muita velvoitteita, jotka johtuvat suoraan oikeusperustan soveltamisesta, tai jos rahoitussopimuksessa näin määrätään tai jos velvoitteen rikkominen tekee kokonaan tai osittain tyhjäksi unionin politiikan, johon rahoitus perustuu, tai jos unionin taloudellisten etujen suojaaminen niin vaatii,
(c) any other obligations arising directly out of the application of the legal basis or where this is stipulated in a funding agreement, where the breach of such obligations frustrates in full or in part the Union’s policy on which the funding is based or where the protection of the Union’s financial interests so requires
säädetään 199 artiklassa tarkoitetussa delegoidussa asetuksessa.
shall be those laid down in the delegated regulation referred to with Article 199.
Kun komissio perustaa kantansa muiden kuin omien yksiköidensä tilintarkastajien toteamiin seikkoihin, se tekee omat johtopäätöksensä taloudellisista seurauksista tarkasteltuaan kyseisen jäsenvaltion 77 a artiklan mukaisesti toteuttamia toimenpiteitä, 56 artiklan mukaisesti toimitettuja selvityksiä ja jäsenvaltioiden mahdollisesti antamia vastineita.
Where the Commission bases its position on facts established by auditors other than those of its own services, it shall draw its own conclusions regarding the financial consequences after examining the measures taken by the Member State concerned under Article 77a, the reports supplied under Article 56, and any replies from the Member State.
77 c artikla (uusi)
Article 77 c (new)
77 c artikla
Article 77c
Rahoitusoikaisujen vähentäminen
Reduction of financial corrections
Niiden rahoitusoikaisujen määrää, jotka koskevat tiettyjä yksittäisiä, tällaisen oikaisun kohteena jossakin jäsenvaltiossa olevia varoja, on vähennettävä seuraavasti, jos hallintoelin on antanut oikean ja riittävän hallintolausuman:
The amount of financial corrections for any specific funds in any given Member State subject to such correction shall be reduced where the management body has given a true and fair management declaration:
a) jos komissio on vahvistanut kahden edeltävän peräkkäisen vuoden osalta, että jäsenvaltio on saavuttanut virhetason, joka on alle 2 prosenttia, oikaisun määrää vähennetään 10 prosentilla,
(a) where the Commission has established for the two consecutive previous years that this Member State has achieved an error rate below 2%, by 10%;
b) jos komissio on vahvistanut viiden edeltävän peräkkäisen vuoden osalta, että jäsenvaltio on saavuttanut virhetason, joka on alle 2 prosenttia, oikaisun määrää vähennetään 20 prosentilla,
(b) where the Commission has established for the five consecutive previous years that a Member State has achieved an error rate below 2%, by 20%;
c) jos komissio on vahvistanut kymmenen edeltävän peräkkäisen vuoden osalta, että jäsenvaltio on saavuttanut virhetason, joka on alle 2 prosenttia, oikaisun määrää vähennetään 50 prosentilla,
(c) where the Commission has established for the ten consecutive previous years that a Member State has achieved an error rate below 2%, by 50%;
mikäli virhetason vahvistamiseen ei itsessään liity petosta tai muuta tarkoituksellista tai vakavaan laiminlyöntiin perustuvaa väärinkäytöstä.
unless the act of establishment of the error rate itself has been subject to fraud or other intentional or grossly negligent misconduct.
Rahoitusoikaisua vähennetään 15 prosentilla rahoituslähdettä kohti, jos jäsenvaltio on toimittanut kansallisen lausuman 56 artiklan 6 b kohdassa tarkoitetun yhteistyössä toteutettavan hallinnoinnin yhteydessä aiheutuneista menoista.
The financial correction shall be reduced by fifteen per cent per fund, where a Member State has submitted a national declaration on the expenditure made under the system of shared management in accordance with Article 56(6b).
Hallintoelin, joka antaa virheellisen hallintoilmoituksen, jätetään tässä artiklassa tarkoitettujen vähennysten ulkopuolelle, sanotun kuitenkaan rajoittamatta muita komission toteuttamia toimenpiteitä.
Without prejudice to other measures taken by the Commission, a management body that has returned a false management declaration shall be barred from reductions in application of this Article.
77 d artikla (uusi)
Article 77 d (new)
77 d artikla
Article 77d
Ennen päätöksen tekemistä rahoitusoikaisusta komissio käynnistää kuulemismenettelyn ilmoittamalla jäsenvaltiolle väliaikaisista päätelmistään.
Before taking a decision on a financial correction, the Commission shall open the contradictory procedure by informing the Member State of its provisional conclusions.
Jäsenvaltion on kahden kuukauden kuluessa väliaikaisen päätelmien vastaanottamisesta:
Within two months following receipt of the provisional conclusions, the Member State shall:
a) vahvistettava vastaanottaneensa ja hyväksyvänsä väliaikaiset päätelmät tai
(a) confirm receipt and agree to the provisional conclusions; or
b) saatava mahdollisuus osoittaa kyseisiä asiakirjoja tutkimalla, että sääntöjenvastaisuuden todellinen suuruus oli komission arviota pienempi, jos komissio ehdottaa rahoitusoikaisua ekstrapoloinnin tai kiinteämääräisen tason perusteella.
(b) be given the opportunity to demonstrate through an examination of the documentation concerned, that the actual extent of irregularity was less than the Commission’s assessment, where the Commission proposes a financial correction on the basis of extrapolation or at a flat rate.
Sovittuaan asiasta komission kanssa jäsenvaltio voi rajoittaa tämän tutkimuksen laajuutta aiheelliseen aineiston osaan tai otokseen tai
In agreement with the Commission, the Member State may limit the scope of this examination to an appropriate proportion or sample of the documentation concerned; or
c) saatava kutsu kuulemistilaisuuteen, jonka järjestää komissio ja jonka puheenjohtajana on etukäteen valittu, jäsenvaltioiden ja komission asiantuntijoista koostuva tutkintaelin ja jossa molemmat osapuolet pyrkivät kumppanuuteen perustuvassa yhteistyössä pääsemään yhteisymmärrykseen havainnoista ja niistä tehtävistä päätelmistä.
(c) be invited to a hearing by the Commission, and chaired by a pre-selected panel comprising experts from both the Member States and Commission in which both sides in cooperation based on the partnership shall make efforts to reach an agreement concerning the observations and the conclusions to be drawn from them.
Edellä a ja b alakohdassa tarkoitettuihin menettelyihin varattua aikaa voidaan jatkaa kummankin osapuolen osalta vain kerran enintään kahdella kuukaudella jommankumman osapuolen toiselle esittämästä perustellusta ilmoituksesta.
The time allowed for procedures under points (a) and (b) shall only be prolonged once for each party by a maximum of two months upon substantiated notice by the respective party to the other.
Edellä c alakohdassa tarkoitettuihin menettelyihin varattu aika voi olla enintään neljä kuukautta, mikäli asiantuntijaelin ei perustajajäsentensä äänten enemmistöllä myönnä lisäaikaa, joka voi olla enintään kuusi kuukautta sen kuulemisen päivämäärästä lähtien, jolloin jatkamisesta päätettiin.
The time allowed for procedures under point (c) shall not exceed four months unless the expert panel by a majority of its constituent members grants an extension of up to 6 months following the date of the hearing in which the extension is decided.
Komissio ottaa huomioon kaikki jäsenvaltion 1 kohdassa mainittujen määräaikojen kuluessa toimittamat todisteet.
The Commission shall take account of any evidence supplied by the Member State within the time limits mentioned in paragraph 1.
Jos sopimukseen ei päästä, komissio tekee päätöksen rahoitusoikaisusta kolmen kuukauden kuluessa tutkinnan tai kuulemisen viimeisestä päivämäärästä ottaen huomioon kaikki menettelyn kuluessa toimitetut tiedot ja huomautukset.
In the absence of agreement, the Commission shall take a decision on the financial correction within three months of the final date of the examination or hearing, taking account of all information and observations submitted during the course of the procedure.
Jos sopimukseen päästään, jäsenvaltio voi käyttää uudelleen asianomaisia unionin varoja 77 a artiklan 2 kohdan toisen alakohdan mukaisesti.
In case of an agreement, the Member State may reuse the Union funds concerned in conformity with the second subparagraph of Article 77a(2).
Tarkistus perustuu asetuksen 1083/2006 100 artiklaan, ja sen tarkoituksena on yhdenmukaistaa sääntöjä.
The amendment is based on Article 100 of Regulation 1083/2006 and serves to streamline the rules.
77 e artikla (uusi)
Article 77 e (new)
77 e artikla
Article 77e
Kaikki Euroopan unionin yleiseen talousarvioon takaisin maksettavat varat on suoritettava 76 artiklan mukaisesti laaditussa perintämääräyksessä vahvistettuna määräaikana.
Any repayment due to be made to the general budget of the European Union shall be effected before the due date indicated in the order for recovery drawn up in accordance with Article 76.
Eräpäivä on määräyksen antamista seuraavan toisen kuukauden viimeinen päivä.
The due date shall be the last day of the second month following the issuing of the order.
Viivästyskoron korkokanta on puolitoista prosenttiyksikköä korkeampi kuin korkokanta, jota Euroopan keskuspankki soveltaa pääasiallisiin jälleenrahoitustoimiinsa sen kuukauden ensimmäisenä työpäivänä, jolle eräpäivä ajoittuu.
The rate of such interest shall be one-and-a-half percentage points above the rate applied by the European Central Bank in its main refinancing operations on the first working day of the month in which the due date falls.
Tarkistus perustuu asetuksen 1083/2006 102 artiklaan, ja sen tarkoituksena on yhdenmukaistaa sääntöjä.
The amendment is based on Article 102 of Regulation 1083/2006 and serves to streamline the rules.
81 artikla – 2 a kohta (uusi)
Article 81 – paragraph 2 a (new)
Siihen sisältyy myös kuvaus rahoitettavista toimista ja ilmoitus kullekin toimelle myönnetyistä määristä sekä suuntaa-antava toteutusaikataulu.
It shall also contain a description of the actions to be financed and an indication of the amount allocated to each action, and an indicative implementation timetable.
83 artikla – 1 kohta
Article 83 - paragraph 1
Toimivaltaisen tulojen ja menojen hyväksyjän on tehtävä talousarviositoumus jokaisesta toimenpiteestä, josta aiheutuu meno talousarvioon, ennen kuin hän voi tehdä oikeudellisen sitoumuksen kolmansiin osapuoliin nähden tai siirtää varoja erityisrahastoon 178 artiklan nojalla.
In respect of any measure which may give rise to expenditure chargeable to the budget, the authorising officer responsible must first make a budgetary commitment before entering into a legal obligation with third parties or transferring funds to a trust fund on the basis of Article 178.
Sen estämättä, mitä 82 artiklan 3 kohdassa säädetään, toimivaltaisen tulojen ja menojen hyväksyjän on tehtävä talousarviositoumus jokaisesta toimenpiteestä, josta aiheutuu meno talousarvioon, ennen kuin hän voi tehdä oikeudellisen sitoumuksen kolmansiin osapuoliin nähden tai siirtää varoja erityisrahastoon 178 artiklan nojalla.
Notwithstanding Article 82(3), in respect of any measure which may give rise to expenditure chargeable to the budget, the authorising officer responsible must first make a budgetary commitment before entering into a legal obligation with third parties or transferring funds to a trust fund on the basis of Article 178.