natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Toimielinten on järjestettävä hakijalle tosiasiallinen mahdollisuus tutustua asiakirjojen sisältöön ilman teknisiin syihin perustuvaa syrjintää.
Institutions shall provide for actual access by an applicant to the content of documents without technical discrimination.
Asiakirjoihin tutustuminen toimielimen tiloissa, alle viidenkymmenen A4-kokoisen sivun kopiointi ja tutustuminen suoraan sähköisessä muodossa tai rekisteristä on maksutonta.
Consultation on the spot, copies of less than 50 A4 pages and direct access in electronic form or through the register shall be free of charge.
Toimielinten on toteutettava välittömästi tarvittavat toimet asiakirjarekisterin perustamiseksi , ja sen on oltava käytettävissä 3 päivänä kesäkuuta 2002 .
The institutions shall immediately take the measures necessary to establish a register which shall be operational by 3 June 2002 .
Toimielinten on toteutettava välittömästi tarvittavat toimet yhteisen liittymän perustamiseksi toimielinten asiakirjarekistereille, jotta varmistetaan rekisterien keskinäinen koordinointi .
The institutions shall immediately take the measures necessary to establish a common interface for the institutional registers in order to ensure coordination between the registers .
12 artikla – 1 kohta
Article 12–- paragraph 1
Asiakirjojen , jotka on laadittu tai vastaanotettu EU:n säädösten tai muiden kuin lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävien soveltamisalaltaan yleisten säädösten antamiseen liittyvien menettelyjen yhteydessä , olisi oltava suoraan yleisön saatavilla, jollei 4 ja 9 artiklassa toisin säädetä .
Documents drawn up or received in the course of procedures for the adoption of EU legislative acts or non-legislative acts of general application shall, subject to Articles 4 and 9, be made directly accessible to the public.
Toimielimet, elimet ja laitokset antavat asiakirjat suoraan yleisön saataville sähköisessä muodossa tai rekisterissä, erityisesti sellaiset asiakirjat , jotka on laadittu tai vastaanotettu unionin lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävien säädösten tai muiden kuin lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävien soveltamisalaltaan yleisten säädösten antamiseen liittyvien menettelyjen yhteydessä.
The institutions, bodies, offices and agencies shall make documents directly accessible to the public in electronic form or through registers, particularly those drawn up or received in the course of procedures for the adoption of Union legislative acts or non-legislative acts of general application.
Asiakirjat on annettava saataville sähköisessä muodossa, jotta niihin voidaan tutustua nopeasti ja tehokkaasti.
To guarantee quick and most effective access to documents it is necessary to provide them in electronic form.
Kukin toimielin määrittelee menettelysäännöissään muut luokat, joihin kuuluvat asiakirjat ovat suoraan yleisön saatavilla .
Each institution shall define in its rules of procedure which other categories of documents are directly accessible to the public.
Kukin toimielin määrittelee menettelysäännöissään muut luokat, joihin kuuluvat asiakirjat on ennakoivasti asetettava suoraan yleisön saataville .
Each institution shall define in its rules of procedure which other categories of documents shall be proactively made directly accessible to the public.
On perustettava yhteinen rekisteri, jotta saadaan oikea käsitys eri toimielinten, elinten ja laitosten vastaanottamista asiakirjoista.
To guarantee a sound overview of documents received by different institutions, bodies, offices and agencies a common register has to be established .
b) Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 294 artiklassa tarkoitettua menettelyä noudattaen vahvistetut neuvoston kannat ja niiden perustelut sekä Euroopan parlamentin kannat näissä menettelyissä;
(b) positions adopted by the Council in accordance with the procedure referred to in Article 294 TFEU and the reasons underlying those common positions, as well as the European Parliament's positions in these procedures;
f) yhteisön tekemät tai EU-sopimuksen 24 artiklan mukaisesti tehdyt kansainväliset sopimukset.
(f) international agreements concluded by the Community or in accordance with Article 24 of the EU Treaty .
f) kansainväliset sopimukset , jotka Euroopan unioni on tehnyt Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 37 artiklan sekä Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 207 ja 218 artiklan mukaisesti .
(f) international agreements concluded by the European Union in accordance with Article 37 TEU and Article s 207 and 218 TFEU .
Kunkin toimielimen, elimen ja laitoksen kukin yleinen hallintoyksikkö nimittää tietovaltuutetun, joka vastaa tämän asetuksen säännösten ja hyvien hallintokäytäntöjen noudattamisesta asianomaisessa hallintoyksikössä.
Each general administrative unit within each institution, body, office and agency shall appoint an Information Officer who shall be responsible for ensuring compliance with this Regulation and good administrative practice within that administrative unit.
Tietovaltuutettu määrittää, mitä tietoja yleisölle voidaan antaa
The Information Officer shall determine which information it is expedient to give the public concerning:
a) tämän asetuksen täytäntöönpanosta ja
(a) the implementation of this Regulation;
b) hyvistä käytännöistä
(b) good practice;
ja varmistaa mainittujen tietojen asianmukaisen levitysmuodon ja -tavan.
and shall ensure the dissemination of that information in an appropriate form and manner.
Tietovaltuutettu arvioi, noudattavatko hänen yleisen hallintoyksikkönsä yksiköt hyviä käytäntöjä.
The Information Officer shall assess whether the services within his or her general administrative unit follow good practice.
Tietovaltuutettu voi ohjata tietoja pyytävän henkilön toisen yleisen hallintoyksikön puoleen, jos kyseiset tiedot eivät kuulu kyseisen yksikön vaan saman toimielimen, elimen tai laitoksen toisen yksikön toimialaan, edellyttäen, että tällaiset tiedot ovat kyseisen toisen yksikön hallussa.
The Information Officer may redirect the person who requires the information to another general administrative unit if the information in question falls outside the remit of that unit and within the remit of another unit within the same institution, body, office or agency, provided that the other unit in question is in possession of such information.
Kussakin yleisessä hallintoyksikössä olisi nimitettävä avoimuudesta ja hyvistä hallintokäytännöistä vastaava sisäinen virkamies, jotta voidaan taata ehdotetun säädöksen noudattaminen alusta alkaen.
To guarantee compliance with the provisions of the proposed act ab initio an internal officer for transparency and good administrative practice should be named in each general administrative unit.
Hyvän ja avoimen hallintotavan periaate
Principle of good and open administration
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 298 artiklassa tarkoitettujen sääntöjen antamista edeltävänä siirtymäaikana ja perusoikeuskirjan 41 artiklan vaatimusten mukaisesti toimielimet, elimet ja laitokset hyväksyvät ja julkaisevat hyvän hallintotavan säännöstön perusteella yleisiä suuntaviivoja Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 339 artiklassa vahvistettujen luottamuksellisuuden ja salassapitovelvollisuuden soveltamisalasta, moitteettomasta ja avoimesta hallinnosta johtuvista velvoitteista sekä asetuksen (EY) N:o 45/2001 mukaisesta henkilötietojen suojasta.
In the transitional period before the adoption of the rules as envisaged by Article 298 TFEU and based on the requirements of Article 41 of the Charter , the institutions, bodies, offices and agencies shall , on the basis of the Code of Good Administrative Behaviour , adopt and publish general guidelines on the scope of the obligations of confidentiality and professional secrecy set out in Article 339 TFEU, the obligations arising from sound and transparent administration and the protection of personal data in accordance with Regulation (EC) No 45/2001.
Suuntaviivoissa määritellään myös seuraamukset, joita sovelletaan, jos tämän asetuksen säännöksiä ei noudateta, Euroopan unionin virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen, Euroopan unionin muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen ja toimielinten sisäisten sääntöjen mukaisesti.
Th o se guidelines shall also define the sanctions applicable in the event of failure to comply with this Regulation in accordance with the Staff Regulations of Officials of the European Union, the Conditions of Employment of other servants of the European Union and in the institutions ' internal rules.
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 298 artiklassa tarkoitetun avoimen, tehokkaan ja riippumattoman eurooppalaisen hallinnon on perustuttava ammatillisen toiminnan korkeaan tasoon, johon sisältyy henkilötietojen suoja, ja sääntöjen rikkomisesta on määrättävä asianmukaisia seuraamuksia.
An open, efficient and independent European administration, as mentioned in Article 298 TFEU, has to be based on high standards of professional behaviour, including personal data protection, and appropriate sanctions have to be provided if a violation occurs.
15 artikla – otsikko
Article 15 - title
Toimielinten , elinten ja laitosten avoimuutta koskevat hallintokäytännöt
Administrative transparency practice in the institutions , bodies, offices and agencies
Olisi todettava selvästi, että säännöksessä viitataan avoimuuteen.
It should be clearly stated that the provision rely to transparency issues.
Muutos perustuu Lissabonin sopimukseen ja perusoikeuskirjasta johtuviin uusiin pakottaviin oikeuksiin, jotka lisäävät Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 10 ja 298 artiklassa tarkoitetun, kansalaisten saatavilla olevan avoimen ja tehokkaan eurooppalaisen hallinnon velvoitteita.
Updated in line with the Lisbon Treaty and the new obligatory rights stemming from the Charter of Fundamental Rights enhancing the obligations for an open, efficient European administration accessible to citizens , as stated in Articles 10 TEU and Article 298 TFEU.
Tällaisten asiakirjojen on oltava saatavilla myös erityisen verkkosivuston ja tietokannan kautta, ja niiden on oltava tietokannassa, jossa käsitellään unionin rahoituksen avoimuutta.
Such documents shall also be accessible via a specific website and database, and on a database dealing with financial transparency in the Union .
Talousarviomenettelyn ja EU:n talousarvion toteuttamisen näkyvyys on tärkeä osa avoimuutta.
An important aspect of transparency is the visibility of the budgetary procedure and the implementation of the EU budget.
17 artikla – otsikko (uusi)
Article 17 – heading (new)
V osasto – Loppusäännökset
Title V - Final provisions
17 artikla – 1 a kohta (uusi)
Article 17 – paragraph 1a (new)
Säädöksen täytäntöönpano edellyttää jälkiarviointia ja kattavaa kertomusta, johon sisältyy mahdollisesti ehdotuksia säädöksen tarkistamiseksi.
The implementation of the legal act requires a post facto evaluation and an integral report including possible revision proposals.
Asetuksen (EY) N:o 1049/2001 muuttamista koskevan ehdotuksen esittelijä on esittänyt joitakin oleellisia muutoksia 30. huhtikuuta 2008 annettuun komission ehdotukseen.
As Rapporteur on the proposal for revision of Regulation (EC) No 1049/2001, I have put forward some crucial modifications to the European Commission's proposal presented on 30 April 2008.
Euroopan parlamentti äänesti kyseisistä muutoksista ja tuki niitä 11. maaliskuuta 2009.
The European Parliament has voted on and supported those on 11 March 2009.
Esittelijä nimettiin uudelleen esittelijäksi kesäkuussa 2009 pidettyjen Euroopan parlamentin vaalien jälkeen.
After the EP's election in June 2009 I was reappointed as Rapporteur on the dossier.
Lissabonin sopimus tuli voimaan 1. joulukuuta 2009 ja toi tullessaan suuria muutoksia asetuksen muuttamista koskevaan oikeusperustaan.
On December 1st, the Lisbon Treaty entered into force and to a large extent modified the legal framework for the revision of this Regulation.
Esittelijä toimi esittelijänä myös silloin, kun nykyinen asetus tuli voimaan vuonna 2001.
When the current Regulation came into force in 2001, I was also Rapporteur in charge of this dossier.
Esittelijä laati jo vuonna 2006 Euroopan parlamentin päätöslauselman, jonka parlamentin jäsenet suurella enemmistöllä hyväksyivät ja joka sisälsi useita suosituksia nykyisen asetuksen parantamiseksi.
Already in 2006 I drafted the resolution of the European Parliament approved overwhelmingly by MEPs, containing a list of recommendations for improvements of the current Regulation.
Esittelijän odotukset olivat sen vuoksi hyvin korkealla siltä osin, miten yleisön oikeutta tutustua EU:n asiakirjoihin voitaisiin parantaa, kun komissio vuonna 2008 antoi ehdotuksensa asetuksen muuttamiseksi.
In this perspective, when the Commission presented its proposal for revision in 2008, my expectations were very high as how the standards on public access to EU documents could be improved.
On kuitenkin todettava, että huolimatta joistakin ehdotukseen sisältyvistä myönteisistä ja selkeästi perustelluista muutoksista, kuten asiakirjoihin tutustumiseen oikeutettujen määrän lisäämisestä sekä yhdenmukaisuudesta Århusin yleissopimuksen kanssa, ehdotus on esittelijän mielestä avoimuuden kannalta askel taaksepäin erityisesti siksi, että useimmat parlamentin vuonna 2006 esittämät pyynnöt on jätetty huomiotta.
However, despite some positive modifications inserted in the proposal which are clearly justifiable, like the extension of the beneficiaries of this regulation, and the conformity with the Aarhus Convention, others would, in my view, represent a step backwards for transparency, especially if we consider that most of the European Parliament's requests of 2006 have not been taken into account.
Komission on Lissabonin sopimuksen tultua voimaan myös annettava kansalaisille entistä selkeämpi viesti siitä, että se on valmis parantamaan EU:n toimielinten, elinten ja laitosten toiminnan avoimuutta.
On top of this now, with the Lisbon Treaty in force, the Commission is called upon to show a clearer message to the citizens that it is ready to provide for a more transparent way in which the EU institutions, offices, bodies and agencies operate.
Esittelijän mielestä lainsäätäjien on käytettävä tilaisuutta hyväksi ja pyrittävä tekemään asetuksesta kaikkien toimielinten, elinten ja laitosten käsittelemien asiakirjojen julkista saatavuutta koskeva todellinen ja ainutlaatuinen lainsäädäntökehys, sillä loppukäyttäjiä ovat kansalaiset.
In my view, we the legislators must also take this opportunity to try to make this regulation the real and unique legal framework of public accessibility to all documents handled by institutions, offices, bodies and agencies bearing in mind that final users are the citizens.
Lainsäätäjien velvollisuutena on varmistaa, että asiakirjoihin tutustuminen olisi mahdollisimman helppoa ja käyttäjäystävällistä.
It is our duty and obligation to make access as easy and user-friendly as possible.
Lainsäätäjien on lisäksi pyrittävä järjestämään erilaiset säännökset entistä johdonmukaisemmin ja järkevämmin, jotta toimielimet voivat lopulta yhteistyössä määritellä yhteisiä sääntöjä ja suuntaviivoja erilaisten asiakirjojen käsittelyä varten.
Furthermore, we need to take this opportunity to try to order the different provisions in a more consistent and reasonable way so that institutions can finally work together to define common rules and guidelines to handle different kind of documents.
Lainsäätäjät eivät lähde liikkeelle tyhjästä, koska ei-sitovissa säädöksissä on jo useita aloitteita, joilla tähdätään samaan tavoitteeseen.
We do not start from scratches because there are a lot of initiatives which already exist, on a soft law basis, which try to reach the same objective.
Euroopan unionin virallisen lehden, EUR-Lex-järjestelmän ja useiden kodifiointia koskevien toimielinten välisten sopimusten tavoin lainsäädännön laatimisen tarkoituksena on parantaa unionin päätöksentekomenettelyn ymmärrettävyyttä.
Tools like the Official Journal, the Celex system or the several interinstitutional agreements on codification, legislative drafting are aiming the same objective to make the European decision-making process more understandable.
Esittelijä katsoo, että unionin päätöksentekomenettely olisi ulotettava koskemaan myös delegoituja säädöksiä ja täytäntöönpanotoimia, koska juuri nämä tekstit vaikuttavat Euroopan kansalaisiin.
When I refer to EU decision-making process, I consider that it should be extended also to delegated acts and implementing measures as these are the real texts that affect European citizens.
Esittelijän lähestymistapa on komission ehdotusta ja luultavasti myös neuvoston kantaa kunnianhimoisempi.
My approach will be much more ambitious than the Commission's proposal and probably of the Council's willingness.
Mietinnössä pyritään hyödyntämään yhteisiä kokemuksia ja jakamaan toimielinten kannalta mahdollisimman paljon perussopimuksiin perustuvia velvollisuuksia ja tehtäviä.
My report intends to build on our common experience by sharing as much as possible, in an interinstitutional perspective, our duties and remits according to the treaties.
Sen vuoksi esittelijä pyrkii paikkaamaan "turvaluokiteltuja tietoja" (nykyisessä asetuksessa (EY) N:o 1049/2001 tarkoitettuja arkaluonteisia asiakirjoja) koskevien yhteisten sääntöjen puutteen sisällyttämällä asetukseen muutamia hyviä periaatteita, jotka sisältyvät neuvoston ja komission sisäisiin turvallisuussääntöihin, siltä osin kuin niitä voidaan soveltaa myös parlamentin kaltaisessa elimessä.
In this perspective, I try to complete the lack of common rules on "classified information" (the so-called sensitive documents cited in the current Regulation (EC) No 1049/2001) by taking at Regulation level some good principles taken by the internal security rules of the Council and Commission as far as these principles can be also applicable to a parliamentary body.
Toisena haasteena on ollut lainsäädännöllisen ja hallinnollisen avoimuuden erottaminen toisistaan täsmentämällä joitakin EU:n perusoikeuskirjan 41 artiklassa tarkoitettuja avoimen ja hyvän hallinnon periaatteita.
A second challenge has been to make a difference between legislative and administrative transparency by grasping this occasion for detailing some principles of transparent and good administration as foreseen by article 41 of the EU Charter of Fundamental rights.
Euroopan oikeusasiamiehen ja Euroopan tietosuojavaltuutetun kaltaisten riippumattomien elinten valtuuksia olisi myös lisättävä, jotta ne voisivat auttaa toimielimiä saattamaan päätökseen sisäisten menettelyjensä uudistamisen.
We should also empower independent bodies such as the European Ombudsman and the EDPS to help the institutions in the accomplishment of the reform of their internal procedure.
Toimielimissä on jo tietosuojavaltuutettuja, joten asetuksen tarkoituksen mukaisesti kuhunkin organisaatioyksikköön, esimerkiksi pääosastoihin, olisi nimitettävä tietovaltuutettu, joka voisi pitää yhteyttä kansalaisiin ja muihin hallintoyksiköihin toimielinten asiakirjojen käsittelyssä.
As the institutions already have data protection officers it is consistent with the aim of the regulation to appoint in each organisational unit, such as general directorates, an information officer who could be the interlocutor for citizens as well as the other administrative units dealing with institutions documents.
Avoimuus ei ole pelkkä iskulause vaan periaate, johon toimielinten kaikkien menettelyjen on pohjauduttava.
Transparency is not just an attribute but a principle to which all the institutions procedures should be designed upon.
Sen olisi vaikutettava samalla tavoin siihen, miten virkamiehet laativat, kirjaavat, neuvottelevat, luokittelevat ja arkistoivat EU:n asiakirjoja, ja samalla olisi suojeltava EU:n toimielinten tehokkuutta ja avoimuutta.
The impact on the officials' duties to draft, register, negotiate, classify and archive EU documents should be aligned by protecting at the same time the efficiency and transparency of the EU institutions.
Euroopan kansalaisten sekä kansallisten toimielinten ja alueellisten viranomaisten, varsinkin kansallisten parlamenttien, kasvaviin vaatimuksiin on vastattava mahdollisimman pian.
We need to respond as soon as possible to increasing demands from the European citizens but also from national institutions and regional authorities, primarily the national parliaments.
Esittelijä on ehdottanut useita tarkistuksia, jotka liittyvät seuraaviin: ·
I have decided to put forward a series of amendments which will touch upon:
– Asiakirjoihin tutustumiseen oikeutetut on siirretty erilleen tämän asetuksen soveltamisalasta.
· The separation of the beneficiaries from the scope of this regulation.
– Määritelmiä koskevaan artiklaan on palautettu nykyisessä asetuksessa oleva asiakirjan vanha määritelmä, koska se vaikuttaa kattavammalta, ja selkeyden vuoksi on muutettu tietokannan määritelmää viittaamalla tietokantoihin sisältyviin tietoihin, jotka olisi myös annettava yleisön saataville pyynnöstä.
· In the article dealing with definitions, I decided to reinsert the old definition of document that is in the current regulation since it seems more comprehensive and I also modified, for the purpose of clarity, the definition of database by referring to information contained in those databases that should also be made available to the public if requested.
Toimielinten on otettava käyttöön erityisiä välineitä, joiden avulla nämä tiedot voidaan antaa saataville. ·
Specific tools to make this information available shall be foreseen by the institutions.
– Tekstiin on lisätty turvaluokiteltua asiakirjaa, lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävää säädöstä, hallinnollista tehtävää, arkistojärjestelmää ja historiallista arkistoa koskevat uudet määritelmät.
· I have also inserted new definitions on classified and legislative documents, as well as administrative tasks, archive systems and historical archives.
– Poikkeuksia koskevaan artiklaan on tehty muutoksia, joissa erotetaan toisistaan yleisten ja yksityisten etujen suoja.
· I modify the article on the exceptions differentiating between protection of public and private interests.
– Kolmansien toimittamien asiakirjojen käyttöä, joka on aiheuttanut paljon ongelmia toimielinten käytännöissä, on pyritty täsmentämään.
· I also attempt to specify the regime to use for documents of third parties that usually caused many problems in the institutions practices.
– Euroopan unionin virallisessa lehdessä julkaistavia asiakirjoja koskevaa artiklaa on muutettu.
· I also modify the article on documents to be published in the Official Journal of the EU.
– Tekstiin on lisätty tarkistus, joka koskee tietovaltuutetun tehtävää ja vastuuta ja jolla tehostetaan Euroopan oikeusasiamiehen asemaa siten, että toimielinten tietovaltuutetut voivat epävarmoissa tapauksissa kysyä tältä neuvoa.
· I have inserted an amendment on the role and responsibility of the Information officer mentioned above by enhancing the role of the European Ombudsman as a point of reference for Information officers in the institutions who could be consulted in case of doubts.
– Lopuksi tekstiin on lisätty tarkistus, joka koskee tämän asetuksen noudattamatta jättämisestä aiheutuvia seuraamuksia.
· Finally, I inserted an amendment on Sanctions encountered for failing to comply with this regulation.
Esittelijän tarkoituksena on ollut muuttaa asetusta avoimuuden lisäämiseksi tekemättä siitä kuitenkaan liian yksityiskohtaista ja vaikeuttamatta sen täytäntöönpanoa.
My goal is of course to modify this regulation in order to increase transparency without making this instrument too specific and difficult to implement.
Sen vuoksi on keskitytty nykyisestä asetuksesta puuttuviin yleisiin periaatteisiin, jotka koskevat toimielinten lainsäädännöllistä ja hallinnollista toimintaa.
Therefore, I worked on the general principles that were still missing in the current regulation with regards to legislative and administrative activities of the institutions.