natgillin/translations-raw huggingface dataset:
palauttaa mieleen, että 11. syyskuuta 2001 tehtyjen terrori-iskujen jälkeen YK:n pääsihteeri, Maailmanpankin pääjohtaja, Kansainvälisen valuuttarahaston pääjohtaja ja useat valtionpäämiehet ovat vaatineet tehostamaan ponnisteluja kehitysavun lisäämiseksi ja parantamiseksi ja resurssien kaksinkertaistamista uuden vuosituhannen kehitystavoitteiden saavuttamiseksi,
recalling that, after the events of 11 September 2001, the Secretary-General of the United Nations, the President of the World Bank, the President of the IMF and several heads of state are demanding an enhanced effort for increased and improved development aid so that the resources are doubled to meet the Millennium Development Goals,
on erittäin huolissaan siitä, että 21 rikkainta maata ovat vuodesta 1992 lähtien leikanneet kehitysapuaan 24 prosentilla ja teollisuusmaiden julkinen kehitysapu on vajonnut kaikkien aikojen pohjalukemiin ollen 0,22 prosenttia niiden BKTL:sta, mikä on huomattavasti alle 0,7 prosentin tavoitteen, jota suositeltiin vuonna 1974 YK:n päätöslauselmassa uudesta kansainvälisestä talousjärjestyksestä,
seriously worried that, since 1992, the 21 richest countries have cut their aid to the developing world by 24% and public development aid from the industrialised countries has fallen to an all-time low of 0.22 % of their GDP, far below the target of 0.7% recommended in the 1974 UN Resolution on the New International Economic Order,
vahvistaa uudelleen sitoutumisensa köyhyyden poistamiseen, kestävään kehitykseen ja Millennium-huippukokouksessa ja YK:n konferensseissa, erityisesti Monterreyn kehitysrahoituskonferenssissa, asetettujen kehitystavoitteiden, erityisesti uuden vuosituhannen kehitystavoitteiden saavuttamiseen äärimmäisen köyhyyden vähentämiseksi ja nälkään kuolevien ihmisten lukumäärän puolittamiseen vuoteen 2015 mennessä;
Reaffirms its commitment to poverty eradication, sustainable development and the achievement of the development goals as set out at the Millennium Summit and at the UN Conferences notably the Monterrey conference on financing development, notably the Millennium Development Goals to reduce extreme poverty and the number of people starving by half by 2015;
panee tyytyväisenä merkille viime hetken lupaukset EU:n virallisen kehitysavun lisäämisestä vähintään 20 miljardilla dollarilla vuoteen 2006 mennessä ja alhaisen kasvun skenaariona 7 miljardilla dollarilla vuosittain vuodesta 2006 eteenpäin sekä Yhdysvaltain lupauksen kehitysapunsa lisäämisestä 5 miljardilla dollarilla vuoteen 2007 mennessä ja 5 miljardilla dollarilla vuosittain vuodesta 2007 eteenpäin;
Welcomes the last-minute offers on an increase of Official Development Aid by the EU, pledging to reach 'at least' a 20 billion-dollar increase by 2006 and 7 billion dollars a year more from 2006 onwards 'in a low-growth scenario, as well as that of the United States, on 5 billion dollars until 2007 and 5 billion dollars annually from 2007 onwards;
katsoo, että edes tämä edistyminen ei tee Monterreyn konferenssista menestystä, koska lupaukset jäävät selvästi alle 50 miljardin dollarin vuosittaisen rahoituksen lisäyksen, jota YK pitää välttämättömänä uuden vuosituhannen kehitystavoitteiden saavuttamiseksi;
Believes that even this progress does not turn Monterrey into a success, because pledges remain far below the 50 billion dollars of annual additional financial resources considered necessary by the UN in order to meet the Millennium development goals;
pitää myönteisenä, että EU on ensimmäistä kertaa asettanut jäsenvaltioille sitovan kehitysaputavoitteen, jonka avulla on tarkoitus saada yhteisön keskiarvoksi 0,39 prosenttia BKTL:sta vuoteen 2006 mennessä ja joka on välivaihe pyrittäessä saavuttamaan YK:n 0,7 prosentin tavoite;
Welcomes the fact that the EU has, for the first time, set a binding Official Development Aid target for Member States which, is intended to bring the Community average up to 0.39% of GDP by 2006, as an interim step towards reaching the UN target of 0.7%;
on tietoinen siitä, että tämä päätös on nyt osa yhteisön säännöstöä, ja se on sitova tavoite, joka kaikkien tulevien jäsenvaltioiden on saavutettava;
Realises that this decision now forms part of the 'acquis communautaire' and represents a binding target, which will have to be reached by all future Member States;
panee pettyneenä merkille, että EU ei edes vuonna 2006 saavuta virallisen kehitysavun tasoa eli 0,45 prosenttia BKTL:sta, johon se ylsi jo 1990, ja pitää päätöstä 0,39 prosentista pelkästään halutun suuntaisena vähimmäistoimena;
Notes with disappointment that even in 2006 the EU will not reach the ODA level of 0.45% of GDP, which it contributed already in 1990 and regards the 0,39% decision as only a minimum step in the desired direction;
vaatii, että EU esittää Johannesburgissa pidettävää kestävän kehityksen maailmankonferenssia varten selkeän ja sitovan aikataulun sille, että saavutetaan vuoteen 2010 mennessä tavoite eli 0,7 prosenttia BKTL:sta, johon Tanska, Hollanti, Luxemburg ja Ruotsi ovat jo päässeet ja jonka Irlanti ja Belgia ovat hiljattain luvanneet saavuttaa, ja että uudet jäsenvaltiot saavuttavat tämän tavoitteen vuoteen 2015 mennessä;
Demands that, for the WSSD in Johannesburg, the EU come up with a clear and mandatory time frame to reach the 0,7% of GDP target by 2010, as Denmark, the Netherlands, Luxembourg and Sweden have already done, and Ireland and Belgium recently pledged, as well as by 2015 for the enlargement countries;
pitää myönteisenä EU:n päätöstä panna välittömästi täytäntöön kehitysapukomitean suositukset vähiten kehittyneille maille tarkoitetun avun vapauttamisesta; pitää tätä ensi askeleena oikeaan suuntaan ja kehottaa neuvostoa tekemään päätöksen kaiken EU-avun täydellisestä vapauttamisesta;
Welcomes the EU decision for the immediate implementation of the DAC recommendations on the untying of aid addressed to the LDCs; considers this as a first step in the right direction and calls on the Council to take a decision on the total untying of all EU aid;
kehottaa neuvostoa tekemään päätöksen Euroopan kehitysrahaston sisällyttämisestä EU:n talousarvioon, jotta EU:n kehitysavulle saadaan avoimet kokonaisrahoituspuitteet; kehottaa Espanjan hallitusta luopumaan vastarinnastaan ja esittämään asiaa koskevan ehdotuksen ennen Espanjan puheenjohtajakauden päättymistä;
Calls on the Council to decide to integrate the European Development Fund into the EU Budget in order to establish a transparent overall financial framework for EU development assistance, and calls on the Spanish Government to give up its resistance and to come forward with such a proposal before the end of its presidency;
katsoo, että Monterreyn kehitysrahoituskonferenssin perustaminen yksityiseen yritysrahoitukseen ja investointitoimintaan kansallisen julkisen rahoituksen vajausten kattamiseksi on EU:n kehityspolitiikkaan kohdistuva syytös ja ristiriidassa sen tavoitteen kanssa, jonka mukaan kehitysapu on irrotettava kaupasta;
Regards the fact that the Monterrey Summit on Financing for Development is being asked to rely on private corporate finance and investment to make up the shortfall in national public contributions as an indictment of the EU’s development policy and a contradiction of the objective of de-coupling aid from trade;
toistaa kantansa siitä, että WTO ja kansainväliset talous- ja rahoitussäännöt on uudistettava, jotta voidaan ottaa huomioon erityisesti kehitysmaiden köyhyyden lievittämiseen liittyvät tarpeet, ja korostaa, että asiassa mukana olevien instituutioiden on oltava demokraattisessa valvonnassa;
Reiterates its belief that the WTO and the international economic and financial rules have to be reformed in order to take account of the vital need for poverty alleviation, particularly in developing countries, and underlines that the institutions involved have to be brought under democratic control;
vaatii, että reilusta kaupasta, joka mahdollistaa ihmisille kohtuulliset tulot ja ympäristönsuojelun, on tehtävä sääntö;
Insists that fair trade enabling people to be fairly remunerated and the environment to be protected must become the rule;
kehottaa neuvostoa käynnistämään riippumattoman arvioinnin siitä, miten WTO:n ja Bretton Woodsin toimielinten toimintaperiaatteet ja säännöt vaikuttavat köyhyyden lieventymiseen, ympäristönsuojeluun, sukupuolten tasa-arvoon ja elintarvikeomavaraisuuteen;
Calls on the EU Council to initiate an independent evaluation of the impact of the policies and rules of the WTO and Bretton Woods institutions on poverty evaluation, environmental protection, gender equity and food sovereignty;
korostaa, että kaupan vapauttaminen on toteutettava puitteissa, joilla varmistetaan kehitysmaiden oikeudenmukainen kohtelu ja edistetään ympäristön ja luonnonvarojen kestävää käyttöä;
Emphasises that any trade liberalization measures must be carried out within a framework that guarantees equity for developing countries and promotes the sustainable use of the environment and its resources;
palauttaa tässä yhteydessä mieleen, että Kansainvälisen valuuttarahaston ja Maailmanpankin arvioiden mukaan OECD-maat maksavat vuosittain 300 miljardia dollaria maataloustukia, joita pidetään kehitysmaiden vientiongelmien pohjimmaisena syynä;
Recalls in this context that the IMF and World Bank estimate the OECD countries' agricultural subsidies at 300 billion dollars annually, which are considered to be at the root of the developing countries’ export problems;
pitää valitettavana, että Monterreyssä ei päätetty toimista velkataakan keventämiseksi, vaikka EU:n lupaus tarkastella vähiten kehittyneitä maita koskevien velankevennyskeinojen lisäksi muita keinoja antaa pieniä toiveita siitä, että jäsenvaltiot olisivat valmiita menemään pidemmälle kuin täysin riittämätön HPCP II ‑aloite (2nd Highly Poor Countries' Programm);
Regrets that in Monterrey no action was taken in the direction of debt relief, although the EU announcement that it will 'examine ways of debt relief other than those in practice at present for the LDCs' gives the slight hope that Member States are ready to look beyond the utterly insufficient HPCP II initiative;
pitää myönteisenä Belgian aloitetta vauhdittaa keskustelua velkojen anteeksiantamisesta ja toistaa vaatimuksensa EU-toimista, joiden avulla
Welcomes the Belgian initiative to revive the discussion on debt cancellation and reiterates its demand for EU action to
– annettaisiin anteeksi kaikki vähiten kehittyneiden maiden velat,
* cancel all debt with LDCs,
– otettaisiin käyttöön oikeudenmukainen ja avoin velkajärjestely, jota sovellettaisiin välittömästi Argentiinan kaltaisiin tapauksiin,
* introduce a fair and transparent debt arbitration procedure which would immediately apply in cases like Argentina,
– tarkistettaisiin velkataakan keventämiskriteereitä siten, että etusija annettaisiin kansallisten köyhyydenpoisto-ohjelmien rahoittamiselle, jotta vain osa valtion tuloista käytettäisiin velkojen hoitamiseen ja lainojen takaisinmaksuun, ja
* revise the criteria for acceptable debt relief to give priority to the financing of national poverty eradication programmes, so that only part of the remaining state revenue is used for debt servicing and repaying loans,
– EU tai sen jäsenvaltiot myöntäisivät julkisista varoista uusia lainoja kolmansille maille vasta sen jälkeen kun kyseisten maiden demokraattisesti valitut kansalliset parlamentit ovat hyväksyneet ne;
* grant new public loans by the EU or its Member States to third countries only after approval by the democratically elected national parliaments of the countries concerned;
panee merkille, että Saksan talous- ja kehitysyhteistyöstä vastaavan ministeriön teettämässä uudessa tutkimuksessa (Spahnin raportti) valuutansiirtoveron käyttöönottomahdollisuuksista päädyttiin myönteisiin tuloksiin; kehottaa sen vuoksi EU:ta esittämään Johannesburgissa selkeän ja käyttökelpoisen ehdotuksen kehitysrahoituksen uusien lähteiden käyttöönottamiseksi kyseinen tutkimus huomioon ottaen;
Takes note of the fact that a new study (Spahn-report) on the feasibility of the introduction of a currency transaction tax, commissioned by the German Ministry for Economic Cooperation and Development, came to positive conclusions, and calls therefore on the EU to come to Johannesburg with a clear and practical proposal on the introduction of new sources of financing for development, taking account of the study;
pitää myönteisenä Ranskan ja Ruotsin aloitetta taloudellisen tuen antamisesta yleishyödyllisiä asioita käsittelevälle työryhmälle, jonka tehtävänä olisi tunnistaa yhteisten toimien ensisijaisia aloja ja selvittää, miten näitä yhteisen edun mukaisia asioita tulisi hoitaa institutionaalisesti ja miten ne rahoitettaisiin; kehottaa EU:ta viemään tämän aloitteen edelleen Johannesburgiin ja tekemään EU-johtoisen ehdotuksen yleishyödyllisistä asioista, kuten terveydenhuolto, ympäristö, tiedonsaanti, vakaat rahoitusolot sekä turvallisuus ja rauha;
Welcomes the French-Swedish initiative to sponsor a task force on Global Public Goods, designed to identify priority areas for joint actions while addressing how these common interests should be institutionally managed and how to finance them; calls on the EU to take this initiative forward to Johannesburg with an EU-led proposal on Global Public Goods such as health, environment, access to knowledge, financial stability, and security and peace;
pitää myönteisenä Ranskan aikomusta esittää YK:n yleiskokouksen seuraavassa istunnossa ehdotus sosiaalista ja taloudellista turvallisuutta käsittelevän neuvoston perustamisesta ja katsoo, että ehdotus olisi myönteinen panos uuden maailmanjärjestyksen tehokkuuden lisäämiseksi; kehottaa EU:ta tekemään aluksi aloitteen YK:n talous- ja sosiaalineuvoston vahvistamisesta;
Welcomes the French Government’s announcement that it will present a proposal for the creation of a Social and Economic Security Council to the next UN General Assembly as a positive contribution to increase the capacities for global governance, and calls on the EU - as a first step - to take the initiative for the strengthening of the Economic and Social Council of the UN;
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle, komissiolle, ehdokasvaltioiden hallituksille, YK:n pääsihteerille, WTO:n, Kansainvälisen valuuttarahaston ja Maailmanpankin johdolle sekä YK:n talous- ja sosiaalineuvostolle.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the governments of the accession countries, the UN Secretary-General, and the heads of the WTO, the IMF, the World Bank and the Economic and Social Council.
16. huhtikuuta 2002
16 April 2002
Esittäjä(t): Hanja Maij-Weggen ja Jacques F. Poos
by Hanja Maij-Weggen and Jacques F. Poos, co-rapporteurs
Neuvoston uudistus ja avoimuus
on reform of the Council and transparency
ottaa huomioon 25. lokakuuta 2001 antamansa päätöslauselman neuvoston uudistuksesta Hyväksytyt tekstit 25.10.2001 – väliaikainen painos. ja erityisesti sen 6, 7, 23 ja 25 kohdan,
having regard to its resolution of 25 October 2001 on the reform of the Council, Minutes of 25/10/2001 - Provisional edition in particular paragraphs 6, 7, 23 and 25 thereof,
ottaa huomioon 14. maaliskuuta 2002 antamansa päätöslauselman asiakirjojen saatavuutta koskevan asetuksen (EY) N:o 1049/2001 täytäntöönpanosta Euroopan parlamentissa, neuvostossa ja komissiossa Hyväksytyt tekstit 14.3.2002 – väliaikainen painos. ja erityisesti sen 20 kohdan,
having regard to its resolution of 14 March 2002 on the implementation of Regulation (EC) No 1049/2001 on public access to European Parliament, Council and Commission documents, Minutes of 14/3/2002 - Provisional edition in particular paragraph 20 thereof,
ottaa huomioon Barcelonassa 15. ja 16. maaliskuuta 2002 pidetyn Eurooppa-neuvoston kokouksen puheenjohtajan päätelmät ja erityisesti niiden II osan 51 kohdan,
having regard to the Presidency Conclusions of the Barcelona European Council of 15 and 16 March 2002, in particular Part II, paragraph 51 thereof,
katsoo, että neuvoston uudistuksen tärkeimpänä tavoitteena on oltava neuvoston rakenteen ja menettelyjen mukauttaminen neuvoston jäsenmäärän kasvuun sekä niihin johdonmukaisuutta ja avoimuutta koskeviin vaatimuksiin, joita lainsäädäntötehtävään liittyy oikeusvaltion periaatteisiin nojaavassa yhteisössä, ja että tämän vuoksi on tehtävä ero lakiasäätävän neuvoston – joka kokoontuu julkisesti – ja toimeenpanevan neuvoston välillä,
whereas the main aim of the reform of the Council must be to adapt the Council’s practical structure and procedures to the increasing number of its members and the requirements of coherence and transparency which the legislative function entails in a Community based on the rule of law, and whereas there must therefore be a distinction between the legislative Council, which meets publicly, and the executive Council,
pitää myönteisenä neuvoston halukkuutta osoittaa yhdessä parlamentin kanssa sitoutuneisuutensa avoimuuteen, kuten neuvoston puheenjohtajavaltio totesi Euroopan parlamentin puhemiehelle osoitetussa 11. helmikuuta 2002 päivätyssä kirjeessä,
welcoming the Council’s willingness to demonstrate, together with Parliament, the commitment to transparency and openness accepted by the Council’s Presidency in a letter to the President of the European Parliament dated 11 February 2002,
ottaa huomioon parlamentin pyytäneen aiemmin, että neuvoston keskustelut ja äänestykset olisivat julkisia sen toimiessa lainsäätäjänä,
whereas Parliament has already requested that when the Council acts as legislator both the deliberations and the votes should be public,
ottaa huomioon, että parlamentti pyysi Barcelonassa kokoontunutta Eurooppa-neuvostoa hyväksymään pääministeri Blairin ja kansleri Schröderin aloitteet, jotka he olivat esittäneet yhteisessä kirjeessään pääministeri Aznarille ja joissa ehdotettiin, että neuvoston kokoukset olisivat julkisia neuvoston toimiessa lainsäätäjänä,
whereas Parliament has invited the European Council in Barcelona to adopt the initiatives set out by Prime Minister Blair and Chancellor Schroeder in their joint letter to Prime Minister Aznar directed towards holding Council meetings in public when the Council is acting in its role as legislator,
katsoo, että Barcelonassa tehdyt päätelmät, joiden mukaan Eurooppa-neuvoston asialistaa on kevennettävä ja kokouksissa on keskityttävä Eurooppa-neuvoston pääasiallisiin tehtäviin, ovat ensimmäinen askel kohti Euroopan parlamentin toivomaa suuntaa,
whereas the Barcelona conclusions aimed at slimming down the agenda of the European Council and recentring it on its essential functions represent a first step in the direction called for by the European Parliament,
ottaa huomioon, että pääsihteerin selvityksessä neuvoston valmistautumisesta laajentumiseen ehdotetaan tiettyjä uudistuksia, jotka voidaan toteuttaa perustamissopimusta muuttamatta ja joista yleisten asioiden neuvoston on vielä annettava lausunto,
whereas the Secretary-General’s report on ‘Preparing the Council for Enlargement’ suggests a series of reforms able to be put into effect without amending the Treaty, on which the General Affairs Council still has to deliver an opinion,
ottaa huomioon, että selvityksessä annetaan kuitenkin vain vähän tietoja käytännön toimista, joita neuvoston toiminnan uudistaminen edellyttää,
whereas this report nevertheless gives very few details of the practical measures needed to reform the Council’s functioning,
huomauttaa, että nykyisissä ehdotuksissa ei ole käsitelty yhteistyötä parlamentin kanssa tämän toimiessa toisena lainsäätäjänä, ja esittää tämän vuoksi uudelleen 25. lokakuuta 2001 antamassaan päätöslauselmassa tekemänsä ehdotukset neuvoston läsnäolosta parlamentin täysistunnoissa ja valiokuntien kokouksissa,
pointing out that the current proposals do not cover cooperation with Parliament as co‑legislator, and therefore reiterating the proposals made in its resolution of 25 October 2001 on the presence of the Council at plenary sittings and at parliamentary committee meetings,
toteaa uudelleen, että suunnitellussa uudistuksessa on suosittava yhteisömenetelmää hallitustenvälisen menetelmän sijasta päätöksentekomenettelyissä;
Repeats that the projected reform must give precedence to the Community method over the intergovernmental method in decision-making procedures;
huomauttaa, että pyrkimys lujittaa uudelleen Eurooppa-neuvoston roolia poliittisten suuntaviivojen asettajana on ensimmäinen askel Euroopan parlamentin toivomaan suuntaan;
Notes that reestablishing the European Council’s role of laying down political guidelines is an initial step in the direction called for by the European Parliament;
korostaa kuitenkin, että yleisten asioiden neuvoston aseman kohottaminen ja palaaminen yhteen ainoaan päätösten valmistelumenettelyyn ovat tämän uudistuksen välttämättömiä seurauksia;
Stresses nonetheless that upgrading the role of the General Affairs Council and reestablishing a single procedure for the preparation of decisions are essential corollaries to this reform;
pahoittelee, että Barcelonan Eurooppa-neuvosto ei onnistunut antamaan selkeitä suuntaviivoja sille, miten neuvosto voisi toimia avoimemmin lainsäädäntötehtävässään;
Regrets that the European Council in Barcelona fell short of giving clear guidelines with a view to making the Council work transparently when it acts as legislator;
huomauttaa, että Eurooppa-neuvosto ei pelkästään valtuuttamalla neuvoston puheenjohtajavaltion antamaan uuden raportin pysty täyttämään sille Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 4 artiklassa määrättyä tehtävää eli antamaan unionille sen kehittämiseksi tarvittavia virikkeitä;
Notes that the European Council does not, by simply mandating the Presidency of the Council with another report, fulfil its task of providing the Union with the necessary impetus for its development as stipulated in Article 4 of the EU Treaty;
katsoo, että neuvoston menettelyt on kiireellisesti mukautettava sen lisääntyvään jäsenmäärään, jotta siitä tulisi tehokas, laajentuneessa unionissa toimintakykyinen toimielin;
Takes the view that the Council’s procedures must as a matter of urgency be adapted to the increasing number of its members, so that it becomes an effective institution capable of acting in an enlarged Union;
pyytää neuvoston pääsihteeriä aloittamaan asiasta vastaavan parlamentin valiokunnan kanssa perinpohjaiset keskustelut päätöksistään sekä tiedottamaan Euroopan parlamentille tämän jälkeen asioista ennen kuin se välittää selvityksensä Sevillan Eurooppa-neuvostolle;
Asks the Secretary-General of the Council to engage in talks with its competent committee in order thoroughly to discuss its decisions, and to inform the European Parliament subsequently before submitting its report to the European Council in Seville;
kehottaa neuvostoa esittämään selvityksen hyvissä ajoin ja ottamaan siinä täysin huomioon kaikki Euroopan parlamentin ja neuvoston pääsihteerin selvityksessään tekemät ehdotukset ja arvostamaan niitä ensimmäisinä pyrkimyksinä lisätä lainsäädäntöprosessin avoimuutta;
Urges the Council to present this report in due time, taking full account of all suggestions made by the European Parliament and by the Council’s Secretary-General in his report as a valuable first step towards ensuring greater transparency in the legislative process;
kehottaa neuvostoa kehittämään yhteisiä suuntaviivoja asetuksen 1049/2001 15 artiklassa säädetyssä, avoimuutta käsittelevässä toimielinten välisessä komiteassa, jonka tehtävänä on keskustella kaikista asiakirjoihin tutustumista koskevaan tulevaan kehitykseen liittyvistä menettelyistä ja toimintamuodoista;
Urges the Council to find common guidelines in the framework of the inter-institutional committee on transparency established under Article 15 of Regulation 1049/2001, where all procedures and forms of the future development of public access should be discussed;
pyytää neuvostoa ja jäsenvaltioita osallistumaan yhdessä Euroopan parlamentin kanssa tiedotuskampanjaan, jonka tarkoituksena on kertoa kansalaisille heidän perusoikeudestaan tutustua Euroopan unionin asiakirjoihin;
Asks the Council and the Member States to join the European Parliament in an information campaign with a view to informing citizens of their fundamental right of public access to documents at European level;