natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hankkeille on osoitettu määrärahoja noin miljoona euroa.
The specific issue of BSE transferability is addressed, from different perspectives, in seven projects.
Lisäksi kolmessa hankkeessa pyrittiin vähentämään siirtymisriskiä kehittämällä menetelmiä lihan saastumisen estämiseksi, parantamaan rehukäyttöön tarkoitettujen eläinproteiinien tuotannossa käytettäviä sterilisointimenetelmiä ja kehittämään menetelmiä TSE-taudinaiheuttajien inaktivoimiseksi.
In addition, three projects aimed to reduce risks of transferability by developing measures to avoid meat contamination; improve sterilisation processes for the production of feed animal proteins; and to develop procedures for inactivation of TSE agents.
Arvoisalle parlamentin jäsenelle ja parlamentin pääsihteeristöön lähetetään yhteenveto hankkeista.
A summary of the projects is sent direct to the Honourable Member and to the Secretariat General of the Parliament.
1. b) Parlamentin jäsenelle ja pääsihteeristöön lähetetään myös luettelo laitoksista, jotka ovat osallisina edellä mainituissa hankkeissa.
1. (b) A list of institutions involved in the above projects is also sent direct to the Honourable Member and to the Secretariat general of the Parliament.
Kaikki BSE-taudin siirtymistä koskevat hankkeet on aloitettu vuoden 1998 aikana, joten tässä vaiheessa on liian aikaista ennakoida niiden tuloksia.
The projects on transferability of BSE all started during 1998 and it is premature at this stage to anticipate their results.
Tässä mainituille toimille on myönnetty määrärahoja yhteensä noin 7,6 miljoonaa euroa.
The overall budget allocated to these activities is approximately 7,6 million euro.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0184/99
WRITTEN QUESTION E-0184/99
esittäjä(t): Hiltrud Breyer (V) komissiolle
by Hiltrud Breyer (V) to the Commission
Aihe: Elintarvikkeet, jotka eivät sisällä geneettisesti muunnettuja ainesosia
Subject: Food which does not contain genetically modified ingredients
Komission jäsen Bonino on todennut viime aikoina useaan otteeseen, että komissio suosii - biodynaamisesti viljellyn ravinnon ohella - sellaisen ravintosektorin perustamista, jossa ei käytetä geenitekniikkaa.
Commissioner Bonino has stated on several occasions recently that the Commission favours the establishment of a food sector, other than organic food, which is free from genetic engineering.
Voiko komissio kertoa: 1.
Will the Commission please explain: 1.
Mitä käytännön toimenpiteitä se toteuttaa rohkaistakseen tällaisen tuotannonalan kehittymistä? 2.
What practical steps it is taking to encourage the development of such a market sector? 2.
Millaista rahallista tukea tarjotaan tämän kehityksen tukemiseksi? 3.
What financial support will be made available to assist in promoting this development? 3.
Millaisten arviointiperusteiden käyttöönottoa se ehdottaa varmistaakseen, että geenitekniikkaa ei käytetä viljely- tai tuotantoprosessin aikana? 4.
What criteria it recommends to ensure that uses of genetic engineering in the cultivation or production processes are excluded? 4.
(31. maaliskuuta 1999)
(31 March 1999)
Toistaiseksi ei ole erityismääräyksiä, joilla säänneltäisiin geneettisesti muunneltuja organismeja (GMO) sisältämättömien tuotteiden tuotantoketjua tai asian mainintaa GMO:eja sisältämättömien elintarvikkeiden merkinnöissä.
To date there are no specific rules governing cultivation and production free of genetically modified organisms (GMO) or the indication of such status on the labelling of foodstuffs for which it could be claimed.
Uuselintarvikkeista ja elintarvikkeiden uusista ainesosista 27. tammikuuta 1997 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) 258/97 johdanto-osan 10 kappaleessa sanotaan kuitenkin, että mikään ei estä tavaran toimittajaa ilmoittamasta kuluttajalle elintarvikkeen tai elintarvikkeen ainesosan merkinnässä, että kyseinen tuote ei ole tässä asetuksessa tarkoitettu uuselintarvike, tai että 1 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuja uuselintarvikkeiden valmistustekniikoita ei ole käytetty kyseisen elintarvikkeen tai elintarvikkeen ainesosan valmistuksessa .
However, the 10th recital of Regulation (EC) 258/97 of the European Parliament and of the Council of 27 January 1997 concerning novel foods and novel food ingredients states that nothing shall prevent a supplier from informing the consumer on the labelling of a food or food ingredient that the product in question is not a novel food within the meaning of this Regulation or that the techniques used to obtain novel foods indicated in Article 1(2) were not used in the production of that food or food ingredient.
Näin ollen mahdollisuutta käyttää vapaaehtoisia merkintöjä, joista kuluttajalle tässä tapauksessa kävisi ilmi, ettei elintarvike ole geneettisesti muunneltu eikä sisällä GMO:eja, säännellään kuluttajalle myytäväksi tarkoitettujen elintarvikkeiden merkintöjä, esillepanoa ja mainontaa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 18. joulukuuta 1978 annetussa neuvoston direktiivissä 79/112/ETY EYVL L 33, 8.2.1979 . vahvistettujen periaatteiden mukaisesti.
Consequently, the option of voluntary labelling, specifying - in this case - to the ultimate consumer that the foodstuff is not genetically modified or that it is free of GMO, is governed by the principles established in Council Directive 79/112/EEC of 18 December 1978 on the approximation of the laws of the Member States relating to the labelling, presentation and advertising of foodstuffs for sale to the ultimate consumer OJ L 33, 8.2.1979 . , and in particular the principle that labelling must not be such as to mislead the consumer.
Erityisesti tulee kyseeseen periaate, jonka mukaan merkinnät eivät saa olla omiaan johtamaan kuluttajaa harhaan; periaatteen soveltaminen kuuluu jäsenvaltioiden viranomaisten toimivaltaan ja vastuulle.
Application of this principle falls within the jurisdiction and responsibility of Member State authorities.
Komissio selvittää kuitenkin paraikaa mahdollisuutta säännellä yhteisön tasolla vastaavan maininnan käyttöä, mutta ei voi tässä vaiheessa antaa tarkempia tietoja asiasta.
In fact, the Commission is currently examining the possibility of regulating at Community level the use of such information, though it is unable at this stage to provide any further details on this matter.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0192/99
WRITTEN QUESTION E-0192/99
esittäjä(t): Robert Evans (PSE) komissiolle
by Robert Evans (PSE) to the Commission
Aikooko komissio hyväksyä Ariane-ohjelman puitteissa, josta on päätetty äskettäin, hakemuksia, jotka koskevat hankkeita, joiden tarkoituksena on kirjojen ja lukemisen tekeminen paremmin soveltuviksi sokeille ja näkövammaisille?
Would the Commission indicate whether it will accept project applications which aim to make books and reading more acceptable to blind and partially-sighted people under the recently agreed ARIANE Programme?
Komission jäsenen Marcelino Orejan komission puolesta antama vastaus
Answer given by Mr Oreja on behalf of the Commission
(23. maaliskuuta 1999)
(23 March 1999)
Kirjallisten teosten, näyttämöteosten ja tietoteosten kääntämiselle annettavaa tukea koskevassa toiminnassa 1 edellytetään, että hankkeissa käännetään vähintään yhdelle muulle Euroopan unionin kielelle.
In the context of action 1, which concerns support for the translation of literary works, plays and reference works, all of the projects submitted must involve the translation of the work at least into one other Community language.
Tästä johtuen toiminnasta 1 ei voida tukea hanketta, johon ei liity kääntämistä toiselle unionin kielelle, vaan joka keskittyy muutoksiin, joilla kirjalliset teokset muunnetaan sokeiden ja näkövammaisten luettavaan muotoon.
Consequently, a project which does not foresee translation to another Community language, but rather concentrates on the changes required in order to make books and reading more accessible to blind and partially sighted people, cannot be eligible under this action.
Kuitenkin kaikki toiminnan 2 (sellaisille kumppanuuden pohjalta toteutettaville yhteistyöhankkeille myönnettävä tuki, joiden tarkoituksena on edistää kirja-alaa ja lukemista ja kansalaisten mahdollisuuksia päästä osallisiksi niistä) osalta tehdyt hakemukset voivat sisältää hankkeita, joilla kirjallisia teoksia pyritään saattamaan niin sokeiden ja näkövammaisten kuin muidenkin luettavaan muotoon.
However, any application submitted under action 2 - support for cooperation projects carried out in partnership which aim to improve the promotion of books and reading, and access by the citizen to them - can involve projects which aim to make books and reading more accessible to blind and partially sighted people, as with any other people.
Tällaisten hankkeiden on luonnollisesti täytettävä kelpoisuusedellytykset, erityisesti eurooppalaista ulottuvuutta koskeva edellytys.
Such projects must of course respect the eligibility criteria, particularly as regards the need for a European dimension.
Toiminnan 3 (ammattilaisten täydennyskoulutuksen tukeminen) osalta tehdyt hakemukset voivat liittyä sekä sokeisiin että näkövammaisiin sillä edellytyksellä, että muut osallistumiselle asetetut edellytykset täytetään.
Finally, the projects submitted under action 3 - which concerns support for improvement of the skills of professionals - may involve both blind people and partially sighted people, on condition that the other criteria for participation are respected.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0193/99
WRITTEN QUESTION E-0193/99
Aihe: Harmaavalaiden suojelualue Meksikossa
Subject: Grey whales in Mexico
Euroopan unioni käy parhaillaan neuvotteluja Meksikon hallituksen kanssa laaja-alaisesta ja kauaskantoisesta taloudellista kumppanuutta ja poliittista yhteistyötä koskevasta sopimuksesta.
The European Union is currently conducting negotiations with the Government of Mexico for a wide-ranging and ambitious economic association and political cooperation agreement.
Lisäksi neuvoteltavana olevan ehdotuksen 34 artiklassa osapuolet sitoutuvat ympäristön tasapainon ja ekologisen tasapainon säilyttämiseen oman toimivaltansa puitteissa.
Furthermore, in Article 34 of the proposal under negotiation, the parties commit themselves to preserve the environment and ecological balance of their respective jurisdictions.
Koska EU:n ja Meksikon väliseen vapaakauppasopimukseen ei vielä liity ympäristöä koskevaa sopimusta, jollainen kuuluu Pohjois-Amerikan vapaakauppasopimukseen (NAFTA), on vaarana, että Meksikon ympäristölakeja ja -asetuksia ei panna täysimääräisesti täytäntöön eikä toteuteta, mikä johtaa epäoikeudenmukaiseen kauppaetuun EU:n ja Meksikon välillä.
Since the proposed Mexico-EU Free-Trade Agreement contains as yet no environmental side agreement - a level of protection found in the North American Free-Trade Agreement (NAFTA) - there is a concern that Mexican environmental laws and regulations will not be fully enforced and implemented and that this will lead to an unfair trade advantage between the EU and Mexico.
Jos Meksikon hallitus antaa ESSAn jatkaa toimintaansa, aikooko komissio harkita tämän asian käsittelemistä niiden jäsenvaltioiden kanssa, jotka kuuluvat maailmanperintökonventioon ja pyytää niitä esittämään maailmanperintökomitealle, että Unescon MAB-ohjelmaan (Man and the Biosphere Programme) kuuluva El Vizcainon biosfäärialue, missä San Ignacion laguuni sijaitsee, lisätään uhanalaisten maailmanperintökohteiden luetteloon?
For the time being, in the event that the Mexican Government allows ESSA to continue with these saltworks, is the Commission prepared to consider raising the question with the Member States of the EU which are members of the World Heritage Convention and ask them to propose to the General Assembly of the WHC to put the El Vizcaino MAB/UNESCO Biosphere Reserve (which includes the Laguna San Ignacio) on the World Heritage in Danger list?
Komission jäsenen Manuel Marínin komission puolesta antama vastaus
Answer given by Mr Marín on behalf of the Commission
Komissio kiittää arvoisaa parlamentin jäsentä tämän kysymyksestä ja osoittamasta kiinnostuksesta San Ignation laguunin kohtaloa kohtaan.
The Commission thanks the Honourable Member for his question and the interest he takes in the plight of the San Ignacio Lagoon.
Komissio on tietoinen ehdotetusta hankkeesta, joka koskee alueelle rakennettavaa aurinkoenergialla haihduttamiseen perustuvaa suolantuotantolaitosta.
The Commission is aware of the proposed project to construct a solar evaporation salt plant in this area.
Arvoisa parlamentin jäsen mainitsee tärkeitä ympäristöä koskevia määräyksiä, jotka sisältyvät yhteisön, niiden jäsenvaltioiden ja Meksikon joulukuussa 1997 allekirjoittamaan sopimukseen taloudellisesta kumppanuudesta sekä poliittisesta yhteensovittamisesta ja yhteistyöstä.
The Honourable Member cites a number of important environmental provisions in the Economic partnership, political co-ordination and co-operation agreement signed by the Community and its Member States and Mexico in December 1997.
Vaikka osa jäsenvaltioista on jo ratifioinut sopimuksen, muiden jäsenvaltioiden, Euroopan parlamentin (joka on aloittanut menettelyn) ja Meksikon on saatettava loppuun vaadittavat menettelyt, jotta sopimus oikeudellisine määräyksineen tulisi voimaan.
Although the agreement has already been ratified by a number of Member States, in order for it and its legal provisions to enter into force, the remaining Member States, the Parliament (where work has begun on this process) and Mexico must complete the requisite procedures.
Tämän tilanteen estämättä komissio antaa parlamentin esille tuomat huolenaiheet Meksikolle tiedoksi asianmukaisessa yhteydessä, jotta maa tulee tietoiseksi tämän kysymyksen nostattamasta vahvasta yleisestä mielipiteestä.
Notwithstanding this situation, the Commission will certainly communicate the concerns raised by the Parliament to Mexico in the appropriate context in order that it be aware of the strength of feeling aroused by this issue.
Arvoisan parlamentin jäsenen esille tuoman kysymyksen johdosta, että tulevaan vapaakauppasopimukseen otettaisiin poikkeus meksikolaisen suolan tuonnin osalta, on huomattava, että koska yhteisö myöntää jo nyt tullittoman pääsyn Meksikosta peräisin olevalle tällaiselle suolalle (CN-koodi 25010000) Maailman kauppajärjestössä (WTO) tekemänsä monenvälisen sitoumuksen perusteella, joka koskee tullitonta markkinoillepääsyä suosituimmuuskohtelun (MFN) perusteella, poikkeus kahdenvälisissä suhteissa ei soveltuisi, sillä ei ole enää mitään tariffia, jonka voisi vielä poistaa.
Regarding the suggestion raised by the Honourable Member to make an exception for imports of Mexican salt from a future free trade agreement, given that the Community already provides duty-free access for such salt (CN code 25010000) from Mexico under its multilateral commitment at the World trade organisation (WTO) to grant duty-free access on a most favoured nation (MFN) basis, the question of an exception in a bilateral context would not apply to the extent that there would be no tariff to further dismantle.
Yhteisö on lisäksi tähän mennessä johdonmukaisesti torjunut turvautumisen yksipuolisiin kaupan toimiin ympäristönsuojelu- ja säilyttämistavoitteisiin pyrkimiseksi kahdesta syystä.
Moreover, to date the Community has coherently argued against the recourse to unilateral trade action in pursuance of environmental and conservation objectives for two reasons.
Ensiksi, tällaiset toimet ovat osoittautuneet erittäin tehottomiksi tällaisten kysymysten käsittelemisessä.
Firstly, such action has been shown to be highly ineffective to address such concerns.
Toiseksi, kun otetaan huomioon, että WTO-säännöissä jäsenten ei sallita rajoittaa tuontia tuotteiden jalostus- ja tuotantomenetelmien (PPM) perusteella, yhteisö voisi rikkoa omia velvoitteitaan WTO:n jäsenenä, jos se toteuttaisi tällaisia toimia kyseisin perustein.
Secondly, given that WTO rules do not allow members to restrict imports on the basis of the processes and production methods (PPMs) of products, the Community would risk falling foul of its obligations as a WTO member by undertaking such a measure on such grounds.
Arvoisan parlamentin jäsenen ehdotusta asian esilletuomisesta maailmanperintökonvention puitteissa voidaan harkita siinä yhteydessä, kun yhteisö harkitsee laajemman kannan ottamista monenvälisesti hyväksytyn toiminnan puolesta.
The Honourable Member's suggestion regarding raising the issue in the World heritage convention context could be considered in the context of the Community's broader stance in favour of multilaterally agreed action.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0199/99
WRITTEN QUESTION E-0199/99
esittäjä(t): Laura González Álvarez (GUE/NGL) komissiolle
by Laura González Álvarez (GUE/NGL) to the Commission
Aihe: Häviääkö susi Espanjan Asturiasista?
Subject: Threatened extinction of the wolf in Asturias (Spain)
Alueellisissa tiedotusvälineissä on äskettäin kerrottu susikomitean päätöksestä hävittää susi Picos de Europa -luonnonpuiston siitä osasta, joka kuuluu Asturiasiin.
The regional media have recently published the decision of the Wolf Commission to eliminate the species from the Asturian part of the Europa Peaks National Park.
Komitea väittää, että suden tärkein ja perinteinen elinympäristö sijaitsee Leonin maakunnassa ja vaatii siksi kaikkien Asturiasiin pysyvästi asettuneiden yksittäisten susien hävittämistä.
The Wolf Commission maintains that the distinctive traditional habitat of the wolf lies in the part of the conservation area situated in the province of Léon and is therefore insisting that all individual wolves that settle permanently in Asturias must be shot.
Onko komissio tietoinen tästä tilanteesta, kun muistetaan, että Espanja on eräs suden viimeisistä turvapaikoista Länsi-Euroopassa.
Is the European Commission aware of this situation, bearing in mind that Spain is one of the last wolf bastions in Western Europe?
Susi kuuluu tehokasta suojelua tarvitseviin, yhteisön edun mukaisiin eläinlajeihin.
The wolf is an animal species of Community interest that has to be strictly protected.
Katsooko komissio, että myrkkyjen ja ansojen mielivaltainen käyttö ja toimivaltaisten viranomaisten haluttomuus hoitaa näin arkaluontoista asiaa rikkovat direktiivin asianmukaista soveltamista?
That being the case, does not the Commission believe that the indiscriminate use of poison and traps and the reluctance of the authorities concerned to tackle this highly sensitive issue are running counter to proper implementation of the Directive?
Mitä toimia Espanja on toteuttanut sisällyttääkseen suden direktiivin 92/43/ETY liitteeseen II?
What steps has Spain taken to incorporate the wolf into Annex II to Directive 92/43/EEC ?
Miten Espanjan viranomaiset ovat sisällyttäneet direktiivin 92/43/ETY kansalliseen lainsäädäntöön?
How far have the Spanish authorities progressed with the transposition of Directive 92/43/EEC ?
Voiko komissio antaa selvityksen toimista, joita on toteutettu tämän asian suhteen?
Can the Commission report on the action taken in this matter?
(18. maaliskuuta 1999)
(18 March 1999)
Komissio ei ole tietoinen arvoisan parlamentin jäsenen esiin nostamista seikoista.
The Commission had not been aware of the facts mentioned by the Honourable Member.
Asturiasissa (Dueron pohjoispuolella) elävä susilaji sisältyy luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21. toukokuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY liitteeseen V a) yhteisön tärkeänä pitämänä eläinlajina, jonka ottaminen luonnosta ja hyväksikäyttö voi vaatia hyödyntämisen sääntelyä.
Under Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and on wild fauna and flora, the wolves located in Asturias (northern Duero) is a species listed in Annex V(a) as an animal species of Community interest whose taking in the wild and exploitation may be subject to management measures.
Komissio ei ole tietoinen yhdestäkään tapauksesta, jossa olisi käytetty myrkkyä tai ansoja, jotka periaatteessa kielletään edellä mainitun direktiivin 15 artiklassa.
In no case has the Commission been aware that poisons or traps were used, this being prohibited in principle by Article 15 of the abovementioned Directive.
On kuitenkin muistettava, että direktiivin 16 artiklassa säädetään mahdollisuudesta poiketa 12-15 artiklan säännöksistä.
However, it should be pointed out that exemptions from Articles 12, 13, 14 and 15 are provided for by Article 16 of said Directive.
Dueron eteläpuolella elävät susipopulaatiot sisältyvät direktiivin 92/43/ETY liitteeseen II yhteisön tärkeinä pitäminä eläinlajeina, joiden suojelemiseksi on osoitettava erityisten suojelutoimien alueita.
The wolf populations located in southern Duero are listed in Annex II to Council Directive 92/43/EEC as animal species of Community interest whose conservation requires the designation of special conservation areas.
Parlamentin jäsenen tarkoittama susipopulaatio kuuluu kuitenkin liitteeseen V, koska kyseinen populaatio elää Dueron pohjoispuolella, kuten edellä jo mainittiin.
However, the wolf population described by the Honourable Member is covered by Annex V, since it is a population located in northern Duero, as mentioned above.
Espanja on saattanut luontotyyppien suojelua koskevan direktiivin 92/43/ETY osaksi kansallista lainsäädäntöään 7. joulukuuta 1995 antamallaan säädöksellä Real Decreto 1997/1995, jossa vahvistetaan toimenpiteet luonnon monimuotoisuuden edistämiseksi ja takaamiseksi suojelemalla luontotyyppejä sekä metsien eläimistöä ja kasvistoa.
Council Directive 92/43/EEC on the conservation of natural habitats has been transposed by Spain via the Real Decreto 1997/1995 of 7 December 1995 which specifies action intended to contribute towards and guarantee biodiversity by conserving natural habitats and woodland fauna and flora as amended by Real Decreto 1193/1998 of 12 June 1998 .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0204/99
WRITTEN QUESTION E-0204/99
esittäjä(t): Manuela Frutos Gama (PSE) komissiolle
by Manuela Frutos Gama (PSE) to the Commission
Aihe: Pienten ja keskisuurten sähkönkuluttajien puolustaminen energia-alan vapauttamisen seurauksena
Subject: Protection for small and medium-sized electricity consumers as a consequence of liberalisation in the energy sector
Sähkömarkkinoita vapautetaan asteittain parlamentin ja neuvoston 19 päivänä joulukuuta 1996 sähkön sisämarkkinoita koskevista yhteisistä säännöistä antaman direktiivin 96/92/EY EYVL L 27, 30.11.1992 . mukaisesti.
The liberalisation of the electricity market according to Directive 96/92/EC of the Parliament and the Council of 19 December 1996 concerning common rules for the internal market in electricity OJ L 27, 30.11.1992 . is introduced with a gradual approach.
On totta, että asteittaisen aloitusvaiheen aikana markkinoiden vapauttaminen hyödyttää enemmän niitä asiakkaita, jotka ennestäänkin täyttävät vaatimukset.
It is true that during this gradual opening period the benefit of liberalisation tends to be larger for those consumers which are already eligible .
Komissio odottaa kuitenkin, että vaatimukset täyttävien asiakkaiden kiintiön ulottuessa myös pieniin ja keskisuuriin yrityksiin sekä vaatimukset täyttävien jakelijoiden ja uusien sähköntoimittajien ja -myyjien tullessa mukaan pienetkin kuluttajat alkavat hyötyä yhä enemmän markkinoiden vapauttamisesta.
However, the Commission expects that through the further extension of the eligible customer segment also to small and medium sized enterprises (SMEs) as well as through eligible distributors and newly entering electricity traders and suppliers, the liberalisation will become more and more beneficial also for small consumers.
Tätä taustaa vasten Espanjan sähkölainsäädäntö noudattaa täysin direktiivissä esitettyä markkinoiden avautumisen suunnitelmaa ja menee vielä pitemmälle myöntäessään alennuksia pienasiakkaille.
In this context, the Spanish electricity law fully complies with the market opening schedule of the Directive, and goes even further, with reductions for smaller customers.
Markkinoiden avautumisen edetessä komissio toivoo kotitalouksien hyötyvän siitä suuremmassa määrin.
As liberalisation progresses, the Commission hopes that its benefits will also be shared to a greater extent by residential consumers.