natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(4 a) Unionin tutkimuksen puiteohjelmien sääntöjä ja menettelyjä olisi yksinkertaistettava ja yhdenmukaistettava edelleen, kuten todetaan tutkimuspuiteohjelmien täytäntöönpanon yksinkertaistamisesta 11 päivänä marraskuuta 2010 annetussa Euroopan parlamentin päätöslauselmassa 1 sekä seitsemännen puiteohjelman väliarviointia käsittelevän asiantuntijaryhmän loppuraportissa, joka julkaistiin päätöksen N:o 1982/2006/EY 7 artiklan 2 kohdan mukaisesti 12 päivänä marraskuuta 2010.
(4a) As regards the Union´s research framework programmes, further simplification and harmonisation of rules and procedures should be introduced, as stated in the European Parliament resolution of 11 November 2010 on simplifying the implementation of the Research Framework Programmes 1 , and in the Final Report of the Expert Group on Interim Evaluation of the Seventh Framework Programme, published on 12 November 2010 on the basis of the Article 7(2) of Decision No 1982/2006/EC;
1 Hyväksytyt tekstit, P6_TA(2010)0401 .
1 Texts adopted, P7_TA(2010)0401 .
(16) Suhteellisuusperiaatetta koskevissa säännöksissä olisi otettava käyttöön hyväksyttävän virheriskin käsite , joka vähentää monimutkaisuutta ja jälkitarkastuksia ja auttaa siten varmistamaan moitteettoman varainhoidon ja asianmukaisen valvonnan hyvän tasapainon, osana tulojen ja menojen hyväksyjän tekemää riskinarviointia.
(16) Concerning provisions on proportionality, the notion of tolerable risk of error (TRE), something that reduces both complexity and ex-post audits, ensuring a proper balance between sound financial management and appropriate controls, should be introduced as part of the risk assessment made by the Authorising Officer.
On olennaisen tärkeää varmistaa, että hyväksyttävän virheriskin käsitteeseen liittyviä oikeudellisesti sitovia sääntöjä tulkitaan ja sovelletaan yhdenmukaisesti, jotta hyväksyttävän virheriskin tasoa voitaisiin alentaa.
It is crucial to ensure that the legally binding rules on TRE are interpreted and applied in a uniform manner, leading to a decrease in the TRE rate.
(38 b) Olisi ehdotettava lisäselvennystä tai järkevää määritelmää avustuskelpoisille kustannuksille, koska siten voitaisiin noudattaa paremmin kokonaiskustannusperiaatetta, jolla viitataan välittömiin ja välillisiin kustannuksiin tutkimusta edeltävässä tai sen jälkeisessä vaiheessa.
(38b) A further clarification or a reasonable definition of eligible costs should be proposed as it would enhance compliance with the full cost principle, namely direct and indirect costs, upstream and downstream of research.
(52 a) Yleisenä suuntauksena varainhoitosääntöjen soveltamisessa tutkimuksen alalla on siirtyminen tulosperusteiseen rahoitukseen (jota perustellaan yleensä hyvän vastuuvelvollisuuden periaatteilla), mikä on erittäin huolestuttavaa ja vaikuttaa kielteisesti tutkimuksen laatuun ja luonteeseen sekä saattaa rajoittaa tieteellistä tutkimusta ja haitata hankkeita, joiden tavoitteet eivät ole mitattavissa tai joiden tavoitteiden mittaamisessa käytetään muuta parametria kuin välitöntä hyötyä.
(52a) As regards the implementation of the financial rules in the field of research, the overall trend towards result-based funding (essentially justified by the principles of sound accountability) is a matter for major concern and has a negative impact on the quality and nature of research, with possible constraints on scientific research, as well as a negative impact on projects with non-measurable objectives or with an objective measurable using parameters other than that of immediate utility.
Tulosperusteisen rahoituksen käytön jatkaminen saattaa vaikuttaa kielteisesti hankkeiden tuotoksen/tuloksen uusiin ennakko- ja jälkiarviointeihin ja tuotoksen/tuloksen määrittelyyn tarvittavien kriteereiden määrittämiseen.
A further use of result-based funding may negatively influence the potential outcome in terms of further ex-ante and ex-post evaluation of project output/results and pinpoint the criteria necessary to define them.
Johdanto-osan 52 b kappale (uusi)
Recital 52 b (new)
(52 b) Tutkimuksen puiteohjelmien hallinnointia koskeva nykyinen järjestelmä ja sen käytännön toteuttaminen ovat usein liian valvontapainotteisia, jolloin menetetään resursseja, osallistuminen vähenee ja tutkimusmahdollisuuksista tulee vähemmän houkuttelevia.
(52b) As regards the current system and the practice of research framework programmes management, they are often excessively control-oriented, thus leading to waste of resources, lower participation and less attractive research landscapes.
"Nollariskitoleranssiin" perustuva hallinnointijärjestelmä vaikuttaa välttelevän riskejä niiden hallinnan sijasta.
The management system of ‘zero risk tolerance’ seems to avoid, rather than to manage, risks.
Näin ollen henkilökohtaiseen vastuuseen liittyviä unionin henkilöstösääntöjen määräyksiä olisi tarkistettava ja/tai tulkittava laajemmin ja lisäksi olisi toteutettava muita tarvittavia toimenpiteitä, esimerkiksi vakuutuksia tai riskien yhdistämistä koskevia järjestelmiä.
Consequently, the Union Staff Regulations should be revised and/or an extended interpretation applied on the issue of personal liability, as well as other necessary measures, for instance insurance or risk-pooling systems, should be taken.
Tällaisen yhtenäisen tarkastusmallin avulla olisi lisäksi varmistettava, että eri tilintarkastajat eivät tarkasta päätökseen vietyjä hankkeita moneen kertaan vaan että komissio luottaa ensimmäisen nimitetyn riippumattoman tilintarkastajan lausuntoon ja että asiakirjat on toimitettava vain kerran tarkastusten lukumäärästä riippumatta.
Furthermore a single audit approach should further ensure that finished projects will not be audited more than once by various auditors, so that the opinion of the first appointed independent auditor is trusted by the Commission and documents are provided only once, however many audits are carried out.
Johdanto-osan 52 c kappale (uusi)
Recital 52 c (new)
(52 c) Komission ja OLAFin toteuttamassa seurannassa ja varainhoidon valvonnassa olisi pyrittävä ensisijaisesti julkisten varojen turvaamiseen ja petosten torjumiseen samalla kun petokset ja virheet erotetaan selvästi toisistaan.
(52c)The monitoring and financial control carried out by the Commission and OLAF should be primarily aimed at safeguarding public funds and combating fraud, whilst distinguishing clearly between fraud and errors.
Sen tähden kaikissa oikeudellisesti sitovissa asiakirjoissa on tarpeen laatia selkeämpi "virheen" määritelmä ja ottaa se käyttöön, mukaan lukien mekanismit virheiden ja toisistaan poikkeavien tulkintojen erottamiseksi toisistaan.
It is therefore necessary to establish and implement a clearer definition of ‘errors’ in all binding legal documents, including the mechanisms for the establishment of errors as opposed to differing interpretations.
Virheet ja niitä koskevat korjaavat toimet olisi analysoitava perin pohjin ja niistä olisi tiedotettava.
Errors and remedial actions relating thereto should be subject to thorough analysis and communication.
28 artikla – 1 a kohta (uusi)
Part 1 – Article 28 – paragraph 1 a (new)
28 artikla – 2 a kohta (uusi)
Part 1 – Article 28 – paragraph 2 a (new)
Esittäessään tarkistettuja tai uusia määrärahaehdotuksia komissio analysoi, arvioi ja tarvittaessa muuttaa riskinhallintajärjestelmää.
When presenting revised or new spending proposals, the Commission shall analyse, estimate and, when necessary, modify the system of risk management.
Komissio myös arvioi selkeän menetelmän mukaisesti virheiden sekä ehdotetun lainsäädännön noudattamatta jättämisen riskin tason rahoituslähteittäin ja jäsenvaltioittain.
On the basis of a clear methodology, the Commission shall also assess the level of risk of error or non-compliance with the proposed legislation in relation to each fund and each Member State .
Budjettivaliokunta on esittänyt 29 artiklaan hyväksyttävää virheriskiä koskevaa uutta tekstiä.
The BUDG Committee has suggested a new text on tolerable risk of error (TRE) in Article 29.
Tämä teksti voi toimia perustana hyväksyttävän virheriskin käsitteelle, mutta lisäksi komission ehdotusta olisi analysoitava perusteellisesti ja tarvittaessa uudistettava.
This text can serve as a basis for the concept of TRE, but in addition the COM proposal should be well analysed and, if necessary, modernized.
Hyväksyttävän virheriskin käsitettä ei pitäisi rajata yksin säännösten noudattamatta jättämiseen, vaan siihen olisi sisällytettävä myös etenkin tutkimusalan luontainen riski.
The concept of TRE shall not be limited only with non-compliance, an inherent risk, notably in the field of research, shall be included as well.
Jos virheiden määrä tai säännösten noudattamatta jättämisen taso on ohjelman toteutuksen aikana jatkuvasti korkeampi kuin määrärahaehdotuksessa määritetty riskitaso, komissio määrittää valvontajärjestelmien heikkoudet ja analysoi mahdollisten korjaavien toimien kustannukset ja edut sekä toteuttaa asianmukaisia toimia, kuten sovellettavien säännösten yksinkertaistaminen, ohjelman uudelleensuunnittelu, valvonnan tiukentaminen tai tarvittaessa toiminnan päättäminen.
If, during the programme implementation, the error rate or level of non compliance is persistently higher than the risk level as identified in the spending proposal, the Commission shall identify the weaknesses in the control systems and analyse the cost and benefits of possible corrective measures and take appropriate action such as simplification of the applicable provisions, re-design of the programme, tightening of controls or, if necessary, termination of the activity.
Jatkuvasti korkea säännösten noudattamatta jättämisen taso tai virhetaso olisi määritettävä selvästi.
The level of persistently high non-compliance or the error rate should be clearly specified.
29 artikla – 3 a kohta (uusi)
Part 1 – Article 29 – paragraph 3 a (new)
Hyväksyttävän virheriskin tasoja on mukautettava kunkin toimintalohkon erityispiirteiden mukaisesti.
The acceptable levels of risk of error shall be adapted to the particularities of the respective policy areas.
Tutkimustoiminnan ja innovoinnin rahoituksen saamista on helpotettava vähentämällä byrokratiaa ja mukauttamalla vastaavasti hyväksyttävän virheriskin tasoja.
Research & Innovation financing shall be made more accessible by reducing bureaucratic burdens and accordingly adapting the levels of TRE.
29 artikla – 3 b kohta (uusi)
Part 1 – Article 29 – paragraph 3 b (new)
Komissio keskittää tarkastukset suuren riskin menoihin.
The Commission shall concentrate controls on high-risk expenditure.
40 artikla – 1 kohta – a alakohta
Part 1 – Article 40 – paragraph 1 – point a
57 artikla – 2 kohta – 2 alakohta
Part 1 – Article 57 – paragraph 2 – subparagraph 2
Näiden varainhoitosääntöjen on vastattava joko eurooppalaisia standardeja tai jäsenvaltioiden standardeja (kirjanpidon vakiokäytännöt), jos kansalliset toimivaltaiset viranomaiset ovat vahvistaneet tällaiset standardit.
Those financial rules shall comply with either European standards or national standards (standard accounting practices), where the latter have been certified by the competent national authorities.
Oikeusvarmuuden turvaamiseksi osallistumissääntöjen tiukentamista ei saa soveltaa takautuvasti eikä edunsaajilta saa vaatia komission jo hyväksymien rahoitusselvitysten uudelleen laskemista.
With a view to ensuring legal certainty, stricter participation rules shall not be applied retroactively and recipients shall not be required to recalculate financial statements that have already been approved by the Commission.
75 artikla – 4 a kohta (uusi)
Part 1 – Article 75 – paragraph 4 a (new)
Velallinen voi teettää riippumattoman kontradiktorisen menettelyn mukaisen tarkastuksen.
The debtor may produce an independent counter-audit.
Tulojen ja menojen hyväksyjä voi ratkaista kiistan kompromissilla, joka perustuu tilapäisen välittäjän lausuntoon.
The authorising officer may settle a dispute by means of a compromise based on the ad hoc mediator’s opinion.
77 artikla – 1 kohta – 2 alakohta
Part 1 – Article 77 – paragraph 1 – subparagraph 2
Perittävien saamisten on oltava selviä, rahassa määriteltyjä ja erääntyneitä.
Such claims must be certain, of a fixed amount and due.
116 artikla – 1 a kohta (uusi)
Part 1 – Article 116 – paragraph 1 a (new)
Sopivaa avustusmuotoa määritettäessä otetaan aina, kun se on mahdollista, huomioon mahdollisten avustuksen saajien edut sekä niiden käyttämät kirjanpitomenetelmät, jos ne ovat kansainvälisten standardien mukaisia.
When determining the appropriate form of a grant, the potential beneficiaries’ interests and accounting methods shall be taken into account to the greatest possible extent, if they correspond to international standards.
116 a artikla (uusi)
Part 1 – Article 116 a (new)
116 a artikla
Article 116 a
Avustuskelpoisten kustannusten määritelmä
Definition of eligible costs
Komissio ehdottaa lisäselvennystä tai järkevää määritelmää avustuskelpoisille kustannuksille.
A further clarification or a reasonable definition of eligible costs shall be proposed by the Commission.
116 b artikla (uusi)
Part 1 – Article 116 b (new)
116 b artikla
Article 116 b
Ajanseurantajärjestelmien käyttäminen
Use of time-recording mechanisms
Ajanseurantajärjestelmiä on käytettävä joustavasti, ja joillakin aloilla, kuten tutkimuksessa ja innovoinnissa, niiden käytöstä on luovuttava.
The use of time-recording mechanisms shall be flexible and in some areas, such as research and innovation, shall be abolished.
117 artikla – 4 kohta – 2 alakohta – b a alakohta (uusi)
Part 1 – Article 117 – paragraph 4 – subparagraph 2 – point b a (new)
b a) kiinteämääräisten summien ja/tai kertakorvausten ja vakioyksikkökustannusten muodossa oleviin avustuksiin, joiden voitto ei perustu yksittäisten yksikkökustannusten laskemiseen;
(ba) grants in the form of flat-rate and/or lump sum funding and standard scale of unit costs where the profit does not derive from the calculation of the individual unit costs;
117 artikla – 4 kohta – 2 alakohta – b b alakohta (uusi)
Part 1 – Article 117 – paragraph 4 – subparagraph 2 – point b b (new)
b b) hyvin vähäisiin avustuksiin;
(bb) very low-value grants;
122 artikla – 1 a kohta (uusi)
Part 1 – Article 122 – paragraph 1 a (new)
Tätä määräaikaa voidaan poikkeuksellisesti pidentää, jos avustuksen erityinen luonne ja kohde sitä edellyttävät.
That time limit may exceptionally be exceeded where the specific nature and subject-matter of the grant so require.
Jos määräaikaa ei pystytä noudattamaan muista syistä, valtuutettu tulojen ja menojen hyväksyjä raportoi asiasta ja siihen liittyvistä perusteluista sekä korjaavia toimia koskevista ehdotuksista vuotuisessa toimintakertomuksessaan.
Where the time limit cannot be met due to other reasons, the authorising officer by delegation shall include this in his annual activity report together with the reasons and proposals for remedial action.
Seuraavassa vuotuisessa toimintakertomuksessaan valtuutettu tulojen ja menojen hyväksyjä raportoi siitä, onnistuivatko korjaavat toimet.
The authorising officer by delegation shall report in the following annual activity report on the success of the remedial action.
128 artikla
Part 1 – Article 128
129 artikla – 2 kohta – 1 alakohta
Part 1 – Article 129 – paragraph 2 – subparagraph 1
129 artikla – 2 kohta – 3 alakohta
Part 1 – Article 129 – paragraph 2 – subparagraph 3
152 artikla – 1 kohta – 1 a alakohta (uusi)
Part 1 – Article 152 – paragraph 1 – subparagraph 1 a (new)
Komissio esittää tarkastusmenettelyjä varten täsmällisemmät, yhtenäisemmät ja avoimemmat säännöt ja sisällyttää niihin säännöt ja periaatteet, joilla varmistetaan tarkastetun yksikön oikeuksien kunnioittaminen ja kaikkien osapuolten kuuleminen, sekä raportoi tarkastusten kustannus-hyötysuhteesta.
The Commission shall present more precise, consistent and transparent rules of procedure for audits, including rules and principles ensuring that the rights of the audited body are respected and that all parties are heard, and for reporting on the cost/benefit ratio of the audits.
167 artikla – 2 a kohta (uusi)
Part 2 – Article 167 – paragraph 2 a (new)
Kaikkia EU:n hankkeita ei pidä rahoittaa avustusten avulla.
Not all EU projects must be funded via subsidies.
Useissa tapauksissa olisi olemassa muita innovatiivisia rahoitusmuotoja, joissa avustuksia yhdistetään lainoihin ja hankkeiden rahoittamiseen tarkoitettuihin joukkovelkakirjalainoihin.
In many cases there would be other innovative forms of funding by blending subsidies with loans and with project bonds.
EIP:n asiantuntemus olisi otettava tässä asiassa huomioon.
The expertise of the EIB in this respect should be taken into account.
174 artikla – 4 a kohta (uusi)
Part 2 – Article 174 – paragraph 4 a (new)
Kun komissio julkaisee tiettyä asiaa koskevan ehdotuspyynnön pyrkiessään löytämään ratkaisuja EU:n ja korkeakoulujen suuriin yhteiskunnallisiin haasteisiin, sillä olisi oltava mahdollisuus palkita ne innovoijat, jotka esittelevät pyyntöä vastaavia innovaatioita.
When the Commission opens a call on a specific issue as part of the challenge to find solutions for the grand societal challenges the EU is facing and universities, the Commission should have the possibility to reward the inventor that comes forward with innovations that match with the call.
Näin yrittäjiä ja tutkijoita kannustettaisiin konkreettisesti parhaisiin mahdollisiin tuloksiin ja varmistettaisiin eurooppalaisen tutkimus- ja innovointirahoituksen paras lisäarvo.
This would give entrepreneurs and researchers a genuine drive to produce the best possible results and would ensure a maximum added value of European research and innovation funds.
175 a artikla (uusi)
Part 2 – Article 175 a (new)
175 a artikla
Article 175 a
Keskimääräisiä henkilöstökustannuksia koskevat menetelmät hyväksytään seuraavin kumulatiivisin perustein:
The following cumulative criteria for the acceptance of average personnel cost methodologies shall apply:
a) keskimääräiset henkilöstökustannukset lasketaan menetelmällä, jonka avustuksen saaja on ilmoittanut tavanomaiseksi kustannuslaskentakäytännökseen; erityisesti tätä sovelletaan kustannuspaikkaperusteisten menetelmien yhteydessä; ja
(a) the average personnel cost methodology shall be the one declared by the beneficiary as its usual cost accounting practice; this applies in particular to the use of cost-centre methodologies; and
b) menetelmät perustuvat lakisääteiseen kirjanpitoon kirjattuihin avustuksen saajan tosiasiallisiin henkilöstökuluihin, joihin ei sisälly arvioita tai budjetoituja tekijöitä;
(b) the methodology shall be based on the actual personnel costs of the beneficiary as registered in its statutory accounts, without estimated or budgeted elements.
Jos keskimääräiset henkilöstökustannukset laskutetaan edellä tarkoitettujen perusteiden mukaisesti, tosiasiallisia yksittäisiä henkilöstökustannuksia koskevia laskelmia ei käytetä komission toteuttamissa jälkitarkastuksissa.
Where average personnel costs are charged in accordance with the above-mentioned criteria, calculations on individual actual personnel costs are not applicable in ex-post audits carried out by the Commission.
29 artikla – -1 kohta (uusi)
Article 29 – paragraph -1 (new)
Esittäessään tarkistettuja tai uusia määrärahaehdotuksia komissio arvioi hallinto- ja valvontajärjestelmien kulut sekä ehdotetun lainsäädännön hyväksyttävän virheriskin tason rahoituslähteittäin.
When presenting revised or new spending proposals, the Commission shall estimate the cost of administrative and control systems as well as a tolerable risk of errors with the proposed legislation per funds.
Lainsäätäjä päättää asianmukaisella talousarvion aggregointitasolla sovellettavasta hyväksyttävän virheriskin tasosta SEUT-sopimuksen 322 artiklassa määrättyä menettelyä noudattaen .
The Legislative authority shall , in accordance with the procedure laid down in Article 322 of the TFEU, decide on a level of tolerable risk of error at an appropriate aggregation of the budget.
Lainsäätäjä päättää asianmukaisella talousarvion aggregointitasolla sovellettavasta hyväksyttävän virheriskin tasosta.
The Legislative authority shall decide on a level of tolerable risk of error at an appropriate aggregation of the budget.
Jäsenvaltioiden on talousarvion toteuttamiseen liittyviä tehtäviä hoitaessaan ehkäistävä, todettava ja korjattava sääntöjenvastaisuudet ja petokset .
Member States shall prevent, detect and correct irregularities and fraud when executing tasks related to the implementation of the budget.
Jotta talousarviota yhteistyössä toteutettaessa varat käytettäisiin asiaan sovellettavien säännösten ja periaatteiden sekä suhteellisuusperiaatteen mukaisesti, kaikki jäsenvaltiot voivat antaa t arvittavat lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset sekä toteuttaa muut unionin taloudellisten etujen suojaamiseksi tarvittavat toimenpiteet, sanotun kuitenkaan rajoittamatta asiaa koskeviin alakohtaisiin asetuksiin sisältyvien täydentävien säännösten soveltamista .
Without prejudice to complementary provisions included in relevant sector-specific regulations, and in order to ensure in shared management that the funds are used in accordance with the applicable rules and principles, as well as in accordance with principle of proportionality, the Member States may take all the legislative, regulatory and administrative or other measures necessary for protecting the Union’s financial interests.
b) estettävä, havaittava ja korjattava sääntöjenvastaisuudet ja petokset;
(b) prevent, detect and correct irregularities and fraud;
c) perittävä takaisin aiheettomasti maksetut, virheellisesti käytetyt tai sääntöjenvastaisuuksien tai virheiden vuoksi menetetyt varat.
(c) recover funds wrongly paid or incorrectly used or funds lost as a result of irregularities or errors;
Komissio arvioi jäsenvaltioissa käyttöön otetut järjestelmät jäsenvaltion pyynnöstä tai oman riskinarviointinsa yhteydessä tai alakohtaisia erityissääntöjä noudattaen.
The Commission shall appraise the systems set up in the Member States on application by a Member State or on its own risk assessment or in application of sector specific rules.
Alakohtaisten sääntöjen mukaisesti jäsenvaltioiden on hyväksyttävä yksi tai useampia julkisoikeudellisia elimiä, joilla on yksinomainen vastuu hyväksynnän kattamien varojen moitteettomasta hallinnoinnista ja valvonnasta.
In accordance with the sector-specific rules, Member States shall accredit one or more public sector bodies which shall be solely responsible for the proper management and control of the funds , for which accreditation has been granted .
Alakohtaisissa säännöissä asetettujen perusteiden ja menettelyjen mukaisesti jäsenvaltion viranomaisen on hyväksyttävä elimiä, joilla on vastuu unionin varojen hallinnoinnista ja valvonnasta.
In accordance with criteria and procedures laid down in sector-specific rules, a Member State authority shall accredit bodies responsible for the management and control of Union funds.
Tarkistuksella otetaan huomioon komission epävirallisessa työasiakirjassa 12. maaliskuuta 2011 ehdotetut muutokset.
Taking on board the changes suggested in the COM non-paper of 12 March 2011.
Alakohtaisissa säännöissä on myös määriteltävä komission tehtävä hyväksymismenettelyssä.
The sector-specific rules shall also define a role of the Commission in the accreditation process.
56 artikla – 3 kohta – 3 alakohta
Article 56 – paragraph 3 – subparagraph 3
Hyväksynnän antava viranomainen vastaa elimen valvonnasta ja kaikkien sellaisten toimenpiteiden toteuttamisesta , jotka tarvitaan kyseisen elimen toiminnassa mahdollisesti olevien puutteiden korjaamiseksi ja joihin kuuluu myös hyväksynnän väliaikainen tai lopullinen peruuttaminen.
The accrediting authority shall be responsible for supervising the body and for taking all necessary measures to remedy any deficiency in its operation , including the suspension and withdrawal of the accreditation.
Hyväksynnän antava viranomainen vastaa käytettävissä olevien tarkastusten ja valvonnan tulosten perusteella sen valvomisesta , että hyväksytyt elimet noudattavat hyväksyntäperusteita.
The accrediting authority shall be responsible for monitoring compliance of the accredited bodies with the accreditation criteria, on the basis of available audits and control results.