natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hallintoneuvoston ja johtokunnan jäsenten, toimitusjohtajan ja pankkiviranomaisen henkilöstön jäsenten, mukaan lukien jäsenvaltioiden pankkiviranomaisen määräaikaiseen palvelukseen siirtämät virkamiehet ja kaikki muut pankkiviranomaisessa sopimuksen perusteella tehtäviä suorittavat henkilöt , on noudatettava salassapitovelvollisuutta Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 339 artiklan ja muussa asiaankuuluvassa unionin lainsäädännössä olevien asiaa koskevien säännösten mukaisesti vielä tehtäviensä päättymisen jälkeenkin.
Members of the Board of Supervisors and the Management Board, the Executive Director, and members of the staff of the Authority including officials seconded by Member States on a temporary basis and all other persons carrying out tasks for the Authority on a contractual basis shall be subject to the requirements of professional secrecy pursuant to Article 339 of the Treaty on the Functioning of the European Union and the relevant provisions in Union legislation, even after their duties have ceased.
56 artikla – 1 kohta – 1 a alakohta (uusi)
Article 56 – paragraph 1 – subparagraph 1 a (new)
He eivät saa mennä töihin Euroopan finanssivalvojien järjestelmän aiemmin valvomiin finanssilaitoksiin ensimmäisten 18 kuukauden kuluessa siitä, kun he ovat luopuneet paikastaan.
They shall not enter a job with financial institutions previously supervised by the ESFS in the first 18 months after they left their position.
61 artikla – 1 a kohta (uusi)
Article 61 – paragraph 1 a (new)
Pankkiviranomaisen toimintaan voivat osallistua kolmannet maat, jotka soveltavat 1 artiklan 2 kohdassa tarkoitetuilla pankkiviranomaisen vastuualueilla vastaavaksi tunnustettua lainsäädäntöä, jos osallistuminen on suoranaisesti valvontaviranomaisen edun mukaista ja jos ne tekevät unionin kanssa sopimuksen siitä.
Participation in the work of the Authority which is of direct interest to them shall also be open to third countries applying legislation which has been recogni s ed as equivalent in the areas of competence of the Authority referred to in Article 1 ( 2), subject to the conclusion of agreements with the Union .
61 artikla – 1 b kohta (uusi)
Article 61 – paragraph 1 b (new)
Tämän osallistuminen pitäisi toteutua toimivaltaisten viranomaisten ja pankkiviranomaisen välisenä tehokkaana kahdenvälisenä ja monenvälisenä tiedonvaihtona, jossa noudatetaan täysimääräisesti asiaankuuluvassa unionin lainsäädännössä säädettyjä sovellettavia luottamuksellisuutta ja tietosuojaa koskevia säännöksiä.
This participation should materialise in an effective bilateral and multilateral exchange of information between competent authorities and the Authority, with full respect of the applicable confidentiality and data protection provisions provided for in the relevant Union legislation.
62 artikla – 1 a kohta (uusi)
Article 62 – paragraph 1 a (new)
Tason 3 komiteat voivat toteuttaa kaikki hyödylliset valmistelutoimet, jotka edellyttävät pankkiviranomaisen asiaankuuluvien elinten lopullista päätöstä.
The Level 3 Committee may take all useful preparatory actions, subject to final decision by the relevant bodies of the Authority.
62 artikla – 1 b kohta (uusi)
Article 62 – paragraph 1 b (new)
Ehdotetaan, että selkeytetään niiden valmistelutoimien säännöksiä, joita voidaan toteuttaa ennen Euroopan valvontaviranomaisten perustamista.
It is proposed to clarify the provisions on the preparatory actions that can be taken before the establishment of the ESAs.
Tehokkuuden takia on välttämätöntä, että asetuksen voimaantulon jälkeen tason 3 komiteat voivat toteuttaa kaikki hyödylliset toimet valmistautuakseen Euroopan valvontaviranomaisten perustamiseen, mikä edellyttää, että asiaankuuluvat Euroopan valvontaviranomaisia koskevat elimet ratifioivat tämän valmistelutyön.
For reasons of efficiency, it is imperative that after the entry into force of the Regulation, the 3L3 Committees can take all useful steps to prepare the establishment of the ESAs, subject to ratification by the relevant ESA bodies of this preparatory work.
Tällä toimintatavalla edistetään mahdollisimman paljon sen ajan lyhentämistä, jolloin Euroopan valvontaviranomaiset eivät ole täysin toimintakunnossa, koska niiden puheenjohtajia ja toimitusjohtajia ei ole nimitetty.
This modus operandi will contribute to shorten as much as possible the period during which the ESAs may not be fully operational due the non-nomination of their respective Chairperson and Executive Director.
63 artikla – 2 kohta – 1 alakohta
Article 63 – paragraph 2 – subparagraph 1
Kaikille 1 kohdassa tarkoitetuille henkilöstön jäsenille tarjotaan mahdollisuus tehdä muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 2 artiklan a alakohdan mukainen väliaikaisen toimihenkilön työsopimus pankkiviranomaisen henkilöstötaulukossa vahvistettujen eri palkkaluokkien mukaisesti.
All members of staff under contracts referred to in paragraph 1 shall be offered the possibility of concluding temporary agent contracts under Article 2(a) of the Conditions of Employment of Other Servants at the various grades as set out in the Authority’s establishment plan .
Jotta voidaan varmistaa nykyisen henkilöstön sujuva siirtyminen pankkiviranomaiseen, kaikille 1 kohdassa tarkoitetuille henkilöstön jäsenille , myös väliaikaisesti siirretylle henkilöstölle, tarjotaan mahdollisuus tehdä väliaikaisen toimihenkilön työsopimus vastaavin tai verrattavissa olevin taloudellisin ja oikeudellisin ehdoin asiaankuuluvien oikeudellisten puitteiden mukaisesti.
In order to allow the smooth transition of the existing staff to the Authority , all members of staff under contracts referred to in paragraph 1 , including those under secondment contracts, shall be offered the possibility of concluding employment temporary agent contracts with equivalent or comparable economic and legal conditions, in accordance with the relevant legal framework .
Ehdotetaan, että säädetään tason 3 komiteoiden nykyistä henkilöstöä koskevista erityisistä siirtymäsäännöksistä.
It is proposed to provide for specific transitional provisions related to the existing staff of the Level 3 Committees.
63 artikla – 2 kohta – 2 alakohta
Article 63 – paragraph 2 – subparagraph 2
Työsopimusten tekemiseen toimivaltainen viranomainen järjestää tämän asetuksen voimaantulon jälkeen sisäisen valintamenettelyn, joka rajoitetaan koskemaan henkilöstöä, jolla on työsopimus Euroopan pankkivalvontaviranomaisten komitean tai sen sihteeristön kanssa ja jonka tarkoituksena on tarkistaa palvelukseen otettavien pätevyys, tehokkuus ja luotettavuus.
An internal selection limited to staff who have contracts with the Committee of European Banking Supervisors or its Secretariat shall be carried out after the entry into force of this Regulation by the authority authorised to conclude contracts in order to check the ability, efficiency and integrity of those to be engaged.
Työsopimusten tekemiseen toimivaltainen viranomainen järjestää tämän asetuksen voimaantulon jälkeen sisäisen valintamenettelyn, joka rajoitetaan koskemaan henkilöstöä, jolla on työsopimus tason 3 komitean tai sen sihteeristön kanssa ja jonka tarkoituksena on tarkistaa palvelukseen otettavien pätevyys, tehokkuus ja luotettavuus.
An internal selection limited to staff who have contracts with the Level 3 Committee or its Secretariat shall be carried out after the entry into force of this Regulation by the authority authorised to conclude contracts in order to check the ability, efficiency and integrity of those to be engaged.
Sisäisessä valintamenettelyssä on otettava täysimääräisesti huomioon taidot ja kokemus, joita henkilö on toimessaan osoittanut ennen siirtymistä.
The internal selection procedure sh all take full account of the skills and experience demonstrated by the individual in the performance of his or her role prior to the transition.
66 artikla – -1 kohta (uusi)
Article 66 – paragraph - 1 (new)
Komissio toimittaa Euroopan parlamentille ja neuvostolle ...* mennessä tarvittavat ehdotukset, joilla varmistetaan kitkaton siirtyminen pankkiviranomaisen suorittamaan, 12 b artiklassa tarkoitettujen laitosten valvontaan ja luodaan uudet puitteet finanssikriisin hallinnalle.
By ...* , the Commission shall submit to the European Parliament and the Council the necessary proposals to ensure a smooth shift to the supervision of institutions identified in A rticle 12b by the Authority and the establishment of a new framework for financial crisis management.
* EUVL: pyydetään lisäämään päivämäärä: kuusi kuukautta tämän asetuksen voimaantulosta.
* OJ please insert date: six months from the date of entry into force of this Regulation.
66 artikla – 1 kohta – 1 alakohta
Article 66 – paragraph 1 – subparagraph 1
Komissio julkaisee kolmen vuoden kuluessa 67 artiklan toisessa alakohdassa vahvistetusta päivämäärästä ja tämän jälkeen kolmen vuoden välein yleiskertomuksen pankkiviranomaisen toiminnan ja tässä asetuksessa säädettyjen menettelyjen tuloksena saaduista kokemuksista.
Within three years from the date set out in the second paragraph of Article 67 and every three years thereafter, the Commission shall publish a general report on the experience acquired as a result of the operation of the Authority and the procedures laid down in this Regulation.
Komissio julkaisee ...* mennessä ja tämän jälkeen kolmen vuoden välein yleiskertomuksen pankkiviranomaisen toiminnan ja tässä asetuksessa säädettyjen menettelyjen tuloksena saaduista kokemuksista.
By ...* and every three years thereafter, the Commission shall publish a general report on the experience acquired as a result of the operation of the Authority and the procedures laid down in this Regulation.
Tässä kertomuksessa arvioidaan muun muassa seuraavaa:
Th at report shall evaluate , inter alia:
a) toimivaltaisten viranomaisten valvontakäytännöissä saavutettu lähentyminen;
( a) the convergence in supervisory standard practices reached by competent authorities;
b) valvontakollegioiden toiminta;
( b) the functioning of the colleges of supervisors;
c) pankkiviranomaisen rooli järjestelmän kannalta merkittävien laitosten valvonnassa; ja
( c) the role of the Authority on the supervision of systemic institutions; and
d) 23 artiklassa tarkoitetun suojalausekkeen soveltaminen.
( d) the application of the s afeguard clause established in Article 23.
* EUVL: pyydetään lisäämään päivämäärä: kolme vuotta tämän asetuksen soveltamisen alkamispäivästä.
*OJ please insert date: three years after the date of application of this Regulation.
Ehdotetuilla tarkistuksilla pyritään luomaan komissiolle sitoumus esittää ehdotuksia, joilla selkeytetään käsitettä jäsenvaltioiden finanssipoliittisesta vastuusta ja ajanmukaistetaan asetusta, jotta se on johdonmukainen kaikkien sellaisten mahdollisten parannusten kanssa, jotka voivat johtua pankkialan kriisinhallintaa koskevien yhteisön asetusten, jotka komissio on nyt asettanut kuulemiseen, puitteiden täytäntöönpanosta
The proposed amendments are aimed at creating a commitment for the Commission to put forward proposals to clarify the concept of Member States’ fiscal responsibility and to update the Regulation to make it consistent with any potential improvements which will came from the implementation of a framework of community regulations for crisis management in the banking sector, recently put under consultation by the Commission.
66 artikla – 1 kohta – 2 alakohta
Article 66 – paragraph 1 – subparagraph 2
Lisäksi mainitussa kertomuksessa arvioidaan , kuinka sääntelyn ja valvonnan lähentymisessä on edistytty kriisinhallinnan ja -ratkaisun aloilla yhteisössä.
That report shall also evaluate progress achieved towards regulatory and supervisory convergence in the fields of crisis management and resolution in the Community.
Arviointi perustuu kattavaan kuulemiseen, johon sisällytetään myös pankkialan osallisryhmä.
The evaluation shall be based on extensive consultation, including with the Banking Stakeholder Group.
a) onko aiheellista jatkaa pankkialan, vakuutus- ja lisäeläkealan sekä arvopaperi- ja finanssimarkkinoiden erillistä valvontaa vai olisiko alat saatettava yhden valvontaviranomaisen alaisuuteen;
( a) it is appropriate to continue separate supervision of bank ing, i nsurance , o ccupational p ension s, s ecurities and financial m arkets , or whether they should be brought under a single supervisor ;
b) onko tarkoituksenmukaista toteuttaa vakavaraisuuden valvontaa ja liiketoiminnan harjoittamisen valvontaa erikseen vai saman valvontaviranomaisen kautta;
( b) it is appropriate to supervise prudential supervision and the conduct of business separate ly or by the same supervisor ;
c) onko syytä yksinkertaistaa ja lujittaa EFVJ:n rakennetta, jotta voidaan lisätä johdonmukaisuutta makro- ja mikrotason välillä sekä Euroopan valvontaviranomaisten kesken;
( c) it is appropriate to simplify and reinforce the architecture of the ESFS in order to increase the coherence between the macro and the micro levels and between the ESAs;
d) onko syytä lisätä Euroopan valvontaviranomaisten sääntelyvaltuuksia;
( d) it is appropriate to increase the regulatory powers of the ESAs;
e) onko EFVJ:n kehitys sopusoinnussa maailmanlaajuisen kehityksen kanssa;
( e) the evolution of the ESFS is consistent with that of the global evolution;
f) onko EFVJ:ssä riittävästi monimuotoisuutta ja huippuosaamista;
( f) there is sufficient diversity and excellence within the ESFS;
g) ovatko julkistamisvelvoitteet riittävän vastuulliset ja avoimet.
( g) accountability and transparency in relation to publication requirements are adequate.
Nykyinen finanssikriisi on tuonut yleiseen tietouteen sellaista, mitä parlamentti on arvostellut jo vuosia sitten, eli finanssialan asianmukaisen sääntelyn puuttumisen ja markkinavalvontamekanismien heikkouden.
The current financial crisis has brought to light something that Parliament criticised many years ago: the lack of adequate financial regulation and the weakness of the market supervisory mechanisms.
Kun käsiteltiin rahoituspalvelualan toimintasuunnitelmaa (ks. García-Margallo y Marfilin mietintö komission tiedonannosta rahoitusmarkkinoiden puitteiden toteuttamisesta: toimintasuunnitelma (1999)
When the Financial Services Action Plan (FSAP) was under discussion (see García-Margallo Report on the Commission communication on ‘Implementing the framework for financial markets: Action Plan’ (1999)
Myöhemmissä mietinnöissä (Van den Burgin mietintö toiminnan vakauden valvontaa koskevista säännöistä Euroopan unionissa (2002)
Subsequent reports (Van den Burg Report on prudential supervision rules in the European Union (2002)
Ei julkaistu virallisessa lehdessä. sekä Van den Burgin ja Daianun mietintö ja siihen liitetyt suositukset komissiolle Lamfalussy-prosessin jatkotoimista: tuleva valvontarakenne (2008)
Not published in the Official Journal. and Van den Burg & Daianu Report with recommendations to the Commission on Lamfalussy follow-up: future structure of supervision (2008)
Lisäksi eräillä säännöillä on jo vahvistettu tulevan Euroopan valvontarakenteen perusperiaatteet ja osoitettu yleisesti, mihin suuntaan olisi mentävä (Skinnerin mietintö vakavaraisuusvalvonnasta (solvenssi II) (2009) ja Gauzèsin mietintö luottoluokituslaitoksia koskevasta asetuksesta (2009)).
Furthermore, some of the rules have already laid down the fundamental principles for the future European Supervisory Structure and given a general idea of the direction in which it should go (Skinner- Solvency II Report (2009); Gauzès-CRA regulation (2009)).
Sääntelyn aukkojen tukkimiseksi ja valvontajärjestelmän heikkouksien korjaamiseksi komissio antoi Jacques de Larosièren johtamalle asiantuntijaryhmälle tehtäväksi laatia raportin, jossa käsiteltäisiin kriisin antamia opetuksia ja annettaisiin tarvittavat suositukset uusien kriisien estämiseksi.
To close the regulatory gaps and correct the weaknesses in the supervisory system, the Commission commissioned a group of experts presided over by Jacques de Larosière to produce a report that would draw on the lessons learnt from the crisis and make the recommendations necessary to try and stop another such crisis occurring.
Ehdotukseen sisältyy myös Euroopan valvontaviranomaisten sekakomitea, joka varmistaisi sääntöjen konsolidoinnin ja valvoisi Euroopan finanssimarkkinoita.
A ‘Joint Committee of the European Supervisory Authorities’ is proposed to ensure rules are correctly consolidated and to supervise the European financial markets.
Toiseksi komission ehdotuksessa suositetaan, että perustetaan Euroopan järjestelmäriskikomitea (EJRK) seuraamaan ja arvioimaan rahoitusvakauteen mahdollisesti kohdistuvia uhkia, jotka johtuvat makrotalouden tapahtumista.
Secondly, the Commission proposal recommends setting up a European Systematic Risk Board (ESRB) to monitor and assess potential threats to financial stability that arise from macro-economic developments.
Parlamentti kannattaa tällaista lähestymistapaa ja lisää siihen kaksi tärkeää seikkaa: EJRK:n sisällyttäminen Euroopan valvontaviranomaisiin (ESA) ja lisää valtaa uusille viranomaisille, jotta ne saavat todellisen eurooppalaisen ulottuvuuden.
Parliament is in agreement with this approach, adding two important points: integration of the ESRB into the European Supervisory Authorities (ESA) and more powers being granted to the new authorities to give them a truly European dimension.
Kolmanneksi komissio korostaa, että on tarpeen ottaa käyttöön tehokas väline yhdenmukaisten teknisten standardien laatimiseksi finanssipalvelujen alalla, jotta varmistetaan muun muassa ohjekirjan avulla tasapuoliset toimintaedellytykset ja riittävä tallettajien, sijoittajien ja kuluttajien suoja koko unionissa.
Thirdly, the Commission emphasises the need to introduce an effective instrument to establish harmonised t e c h nica l standards for financial services to ensure, also through a single Rulebook , a level-playing field and adequate protection for depositors, investors and consumers in the European Union.
Tekniset standardit ovat toimiva väline yhdenmukaistamisessa, ja sen vuoksi komissio käsittelee niitä erityisen huolellisesti.
Technical standards are a powerful instrument in achieving this harmonisation and the Commission therefore handles them with special care.
Parlamentti kannattaa tätä lähestymistapaa, mutta esittää kaksi vaatimusta: parlamentille on annettava sille kuuluva rooli teknisten standardien laadinnassa (SEUT-sopimuksen 290 artikla) ja Euroopan pankkiviranomaisella on oltava johtava rooli kyseisten standardien laadinnassa.
Parliament agrees with this approach, but makes two important claims: when these technical standards are drawn up, Parliament must play the role due to it (Article 290 of the Treaty on the Functioning of the European Union) and the European Banking Authority’s leading role in drawing up these standards must be stressed.
Aina kun komissio ei hyväksy viranomaisen ehdotuksia (kokonaan tai osittain), komission puheenjohtajan ja asiasta vastaavan komissaarin on perusteltava komission kanta parlamentille ja neuvostolle.
In this way, whenever the Commission does not fully or partially approve the Authority’s proposals, the Commission President and the Commissioner responsible will be required to explain the reasons for this before Parliament and the Council.
Aloilla, jotka eivät kuulu teknisten standardien soveltamisalaan, viranomainen voi antaa unionin lainsäädännön soveltamista koskevia ohjeita ja suosituksia.
In areas not covered by the technical standards, the Authority may issue guidelines and recom mendations on the application of EU law.
Parlamentti toivoo, että viranomaisen antamat ohjeet ja suositukset sitoisivat kansallisia valvontaviranomaisia mahdollisimman pitkälti.
Parliament would wish for the guidelines and recommendations approved by the Authority to be as binding as possible on national supervisory authorities.
Siksi parlamentti haluaa, että viranomaisen johtaja saisi "ilmiantaa" kansalliset valvontaviranomaiset, jotka eivät noudata sääntöjä, ja kertoa, mihin toimiin viranomainen aikoo ryhtyä noudattamisen tekemiseksi pakolliseksi.
Parliament therefore asks that the Authority’s President be able to ‘report’ national supervisory authorities who fail to comply and to state the measures the Authority intends adopting to make compliance mandatory.
Kansallisten viranomaisten laiminlyöntien julkistaminen on tehokas keino saada ne noudattamaan Euroopan viranomaisen ohjeita ja suosituksia.
Publicising those occasions on which national authorities fail to comply constitutes a powerful incentive for them to comply with the Authority’s recommendations and guidelines.
Erityisen arkaluonteinen asia ovat komission ja yksityisten laitosten väliset suhteet.
Relations between the Commission and private institutions are a particularly delicate issue.
Komission ehdotuksen mukaan Euroopan viranomainen saisi vaatia kansallisia valvontaviranomaisia noudattamaan unionin oikeutta; lisäksi viranomainen saisi antaa virallisen varoituksen siitä, että kansallisten valvontaviranomaisten on toteutettava tarvittavat toimet kriisitilanteissa.
The Commission proposal allows the Authority to require that national supervisory authorities comply with EU law; it also allows it to issue an official warning that national supervisory authorities must adopt necessary measures in emergency situations.
Jos kansallinen valvontaviranomainen ei noudata näitä päätöksiä, kansallinen viranomainen voi markkinoiden luottamuksen palauttamiseksi kääntyä finanssilaitosten puoleen asioissa, joihin sovelletaan suoraan unionin lainsäädäntöä.
When a national supervisory authority fails to comply with these decisions, the national authority will be able to turn to financial institutions in areas to which EU law is directly applicable, to restore market confidence.
Oikeus kääntyä yksityisten finanssilaitosten puoleen on esittelijän mielestä ainut mahdollinen väline sen varmistamiseksi, että viranomaisen päätöksiä noudatetaan.
The right to turn to private financial institu t ions is, in my opinion, the only instrument possible to guarantee that decisions taken by the Authority are complied with.
Tässä mietinnössä keskitytään finanssilaitosten ja erityisesti rajatylittävää toimintaa harjoittavien finanssilaitosten valvontaan.
The main new points of this report refer to supervision of the financial institutions, and cross-border ones in particular.
Erityistä huomiota on kiinnitettävä suuriin finanssiryhmittymiin, joiden vararikko voisi romahduttaa koko rahoitusjärjestelmän ("liian suuria päästettäviksi konkurssiin").
Special attention needs to be paid to those large financial entities whose bankruptcy could cause the collapse of the whole financial system, the so-called ‘too big to fail’ bodies.
Tässä on kaksi vaihtoehtoa: enemmän valtaa kansallisille valvontaviranomaisille tai unionille (The Turner Review).
There are only two choices here: increased powers for national supervisory authorities or more Europe (Turner Review).
Enemmän protektionismia tai enemmän sisämarkkinoita.
More protectionism or more internal market.
Ei ole järkevää pysyttäytyä mekanismeissa, joiden tehottomuus on käynyt selväksi kriisin aikana.
Continuing with mechanisms whose inefficiency has been evident during the crisis does not make any sense.
Kansallinen ratkaisu tarkoittaisi, että isäntämaan kansallisten valvontaviranomaisten pitää voida velvoittaa ulkomaiset pankit toimimaan tytäryhtiöiden eikä sivuliikkeiden kautta ja että valvontaviranomaisille annetaan suoremmat valtuudet ulkomaisten pankkien pääoman ja likviditeetin valvontaan.
Going for the ‘national’ choice would mean it must be possible for the supervisory authorities in the host countries to force foreign banks to operate through subsidiaries instead of through branches, as well as giving the supervisory authorities more direct control over foreign banks’ capital and liquidity.
Eurooppalainen ratkaisu tarkoittaisi, että valvontakollegioille annetaan oikeus sanella säännöt, joiden noudattaminen on pakollista, jos kansalliset valvontaviranomaiset eivät pääse sopimukseen.
The ‘Europe’ solution would mean giving the Colleges of Supervisors the right to dictate rules, compliance with which would be mandatory, when national supervisory authorities cannot reach an agreement.