natgillin/translations-raw huggingface dataset:
kehottaa komissiota uudistamaan yhteisön lainsäädäntöä ja direktiivejä siten, että työntekijät (tai heidän edustajansa), joita uhkaa joukkoirtisanominen taloudellisista syistä, voivat odottamatta ensin ilmoitusta irtisanomisesta käynnistää oikeustoimet toimivaltaisessa alueellisessa tuomioistuimessa ja asettaa päätöksen taloudelliset perusteet kyseenalaisiksi;
Calls on the Commission to reform Community legislation and its directives in such a way that employees (or their representatives) affected by a collective redundancy scheme for economic reasons are able to institute legal proceedings, without waiting for the announcement of redundancy, before the competent local court and to challenge the economic basis of such a decision;
kehottaa komissiota arvioimaan kiireesti työntekijöiden joukkovähentämistä ja yritysten sulkemista koskevan direktiivin noudattamista ja tekemään ehdotuksia tehokkaista sanktioista, joihin kuuluu päätöksen mitätöiminen, jos mainitun direktiivin määräyksiä ei noudateta;
Calls on the Commission to evaluate, as a matter of urgency, application of the directive on collective redundancies and on the closure of plants and to propose effective sanctions involving setting aside a decision if the provisions of the directive have not been respected;
tuomitsee ankarasti viimeaikaisen tapauksen, jossa Michelinin johdon toimet Soissonsissa sijaitsevan Wolbert'n tehtaan sulkemisen yhteydessä olivat kyynisiä, ylimielisiä ja vastoin työntekijöiden kuulemista ja kunnioittamista koskevia perussääntöjä ja siksi vastoin eurooppalaisen yhteiskuntamallin olennaista periaatetta;
Roundly condemns the recent example of the procedures adopted by the board of Michelin (closure of the Wolbert-Michelin plant in Soissons) which were cynical, arrogant and contemptuous of the fundamental rules of worker consultation and respect for employees, and which therefore run counter to one of the essential principles of the European social model,
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman komissiolle, neuvostolle, jäsenvaltioiden hallituksille ja parlamenteille sekä työmarkkinaosapuolille.
Instructs its President to forward this resolution to the Commission, the Council, the governments and parliaments of the Member States and the two sides of industry.
Esittäjä(t): Ceyhun, Boumediene-Thiery, Wuori ja Voggenhuber
by the following Members: Ceyhun, Boumediene-Thiery, Wuori and Voggenhuber
Verts/ALE-ryhmän puolesta
on behalf of the Greens/ALE Group
Tampereen Eurooppa-neuvosto
on the Tampere European Council
Päätöslauselma Tampereen Eurooppa-neuvostosta
Resolution on the Tampere European Council
ottaa huomioon Eurooppa-neuvoston Tampereella 15. ja 16. lokakuuta 1999 pitämän kokouksen päätelmät,
having regard to the conclusions of the European Council held at Tampere on 15 and 16 October 1999,
ottaa huomioon 16. syyskuuta 1999 Istunnon pöytäkirja 16.9.1999, osa II, 10 b kohta. antamansa päätöslauselman Eurooppa-neuvoston kokouksesta Tampereella,
having regard to its resolution of 16 September 1999 PV of 16.9.1999, part II, point 10(b). on the meeting of the European Council at Tampere,
ottaa huomioon 16. syyskuuta 1999 Istunnon pöytäkirja 16.9.1999, osa II, 10 a kohta. antamansa päätöslauselman perusoikeuskirjan laatimisesta,
having regard to its resolution of 16 September 1999 PV of 16.9.1999, part II, point 10(a) on drawing up the Charter of Fundamental Rights,
ottaa huomioon, että avoimuuden periaatetta ei noudatettu Tampereen huippukokouksen valmistelussa ja toteuttamisessa, sillä Euroopan parlamentti, kansalaisjärjestöt ja kansalaisyhteiskunta oli jätetty ulkopuolelle,
whereas neither the preparation nor the holding of the Tampere Summit respected the principle of transparency and the European Parliament, NGOs and civil society were excluded,
on tyytyväinen Tampereen Eurooppa-neuvoston päätelmissä tapahtuneeseen sävyn muuttumiseen (erityisesti muistutukseen Geneven yleissopimuksen velvoitteista, kolmansien maiden kansalaisten oikeusaseman lähentämisestä vastaamaan jäsenvaltioiden kansalaisten oikeusasemaa, syrjinnän ja rasismin vastustamisesta, jne.);
Welcomes the change in tone of the statements of intent which appear in the Tampere Summit’s conclusions (particularly the reminder as to the undertakings given under the Geneva Convention, the undertakings with regard to the integration of residents, the fight against discrimination, the fight against racism, etc.);
pahoittelee, että monet kysymykset jäävät kuitenkin ilman selvää vastausta (mm. henkilöiden vapaa liikkuvuus, perheiden yhdistäminen) ja pyytää, että hyvät aikomukset muuttuisivat poliittisiksi toimenpiteiksi;
Regrets that nonetheless, no clear response was forthcoming to many questions (freedom of movement of individuals, reuniting families, etc), and calls for these good intentions to lead to specific political action;
on tyytyväinen neuvoston päätökseen antaa komissiolle, sen oman pyynnön mukaisesti, tehtäväksi laatia "tulostaulukon" viiden vuoden aikana toteutettavista toimista;
Welcomes the Council’s decision to ask the Commission, at its own request, to design an ‘instrument panel’ for the timetabled action to be taken over a five-year period;
on tyytyväinen Tampereen huippukokouksen päätökseen yhteisen turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikan kehittämisestä;
Welcomes the Summit’s decision to develop a joint strategy on asylum and immigration policy;
muistuttaa, että tällaisella politiikalla on merkitystä vain, jos sillä varmistetaan pakolaisten suojelun korkea taso;
Recalls that this strategy will only be meaningful if it is backed up by a high level of protection for refugees;
pahoittelee, että sukupuoleen tai seksuaaliseen suuntautumiseen liittyvä vaino ja tai muiden kuin valtiollisten tahojen harjoittama vaino on yhä käsittelemättä;
Deplores the fact that the issue of gender- and sexual-orientation-based persecution, like the issue of persecution carried out by the non-state forces, was not dealt with;
ottaa kiinnostuneena vastaan lupaukset, joiden mukaan komission esityksestä ja yhteistyössä UNHCR:n kanssa annetaan asianmukaisia säädöksiä, joilla täydennetään Geneven yleissopimusta, mutta ei korvata sitä, kotiseudultaan siirtymään joutuvien henkilöiden väliaikaisesta suojelusta pakolaistulvan sattuessa ja muista tavoista suojella Geneven yleissopimuksen ulkopuolelle jääviä henkilöitä;
Welcomes the undertakings given with regard to the adoption, on a proposal from the Commission and in collaboration with the HCR, of appropriate judicial instruments – which would complement and not replace the Geneva Convention – on the temporary protection of displaced persons when there is a mass influx of refugees, and the additional forms of protection for persons not covered by the Geneva Convention;
katsoo, että turvapaikan hakijoiden ja "laittomien" ulkomaalaisten sormenjälkien ottamista koskevaa Eurodac-hanketta ei voida periaatteellisista syistä mitenkään hyväksyä; katsoo myös, että kyseinen hanke on perusteeton, koska ei ole olemassa todellista yhdenmukaistettua turvapaikkaoikeutta;
Believes that in principle, the EURODAC project on fingerprinting asylum seekers and ‘illegal’ aliens is totally unacceptable ; further believes that the scheme is unjustifiable when there has been no genuine harmonisation of asylum legislation;
suhtautuu varauksellisesti turvapaikka- ja maahanmuuttoasioita käsitelleen korkean tason työryhmän kertomukseen ja alkuperämaata koskevissa toimintasuunnitelmissa olevaan uuteen lähestymistapaan; arvostelee sitä, että näiden toimintasuunnitelmien ainoana tavoitteena on varoittaa potentiaalisia pakolaisia hakemasta turvapaikkaa Euroopasta, vaikka mahdollisuudet henkilön taloudellisen tilanteen ja oikeuksien kohentamiseen kyseisessä maassa olisivat olemattomat;
Notes, with reservations, the report of the high level working party on asylum and immigration, and the new approach contained in the action plans for countries of origin; denounces the fact that these action plans are purely and simply designed to dissuade refugee applicants from seeking asylum in Europe, given the puny resources earmarked for improving the economic and human rights situation in these countries;
valittaa, että vastuunjaossa ei olla edistytty;
Deplores the lack of any progress on the issue of sharing responsibility;
on tyytyväinen kolmansien maiden kansalaisten oikeusaseman lähentämistä vastaamaan jäsenvaltioiden kansalaisten oikeusasemaa ja syrjinnän vastustamista koskeviin suuntaviivoihin; olisi kuitenkin toivonut kunnianhimoista suunnitelmaa kaiken syrjinnän poistamisesta, syrjinnän, josta kolmansien maiden kansalaiset yhä kärsivät ja joka koskee erityisesti poliittisia oikeuksia, oikeutta asua perheessä ja liikkumisen vapautta;
Welcomes the guidelines adopted with regard to integrating residents and combating discrimination; would, however, have preferred to see the adoption of a large scale plan seeking to eliminate all discrimination suffered by citizens of third countries, particularly in the areas of political rights, the right to live in family units and the right of freedom of movement;
pahoittelee sitä, että vieläkään ei edistytty merkittävästi henkilöiden vapaan liikkumisen täydelliseksi toteuttamiseksi ja että keskeiseksi asiaksi otettiin ulkorajojen valvonnan tehostaminen;
Deplores the fact that yet again, no significant progress was made towards establishing complete freedom of movement of persons, and that, on the contrary, what was stressed was strengthening controls at external borders;
pahoittelee myös, että ei ole positiivista maahanmuuttopolitiikkaa, sillä ainoa tapa muuttaa unioniin on käyttää laittomia keinoja;
Regrets, furthermore, that given the absence of a positive immigration policy, illegal channels remain the sole means of immigrating into the Union;
Euroopan oikeusalue
European Judicial Area
vaatii, että Euroopan unionista on tehtävä oikeuden ja oikeudenmukaisuuden alue eikä vain pelkkä oikeusalue, jossa puolustautumisen oikeutta ei ole turvattu;
Reaffirms the need to transform the European Union into an area of justice and law, and not a simple judicial area where there are no guarantees with regard to the right to defence;
on tyytyväinen oikeussuojan saatavuutta koskevaan edistykseen; pahoittelee kuitenkin oikeudessa olevia (oikeusapu ja kielellinen apu) ja uhrien oikeuksia koskevan päättäväisyyden puutetta;
Welcomes the progress made with regard to access to the courts, but regrets the vagueness displayed with regard to the legal rights of those in court (legal and linguistic assistance), and the rights of victims likewise:
korostaa oikeuden päätösten vastavuoroisessa tunnustamisessa tapahtunutta edistymistä erityisesti perheoikeudellisissa asioissa, rajat ylittävissä korvauksissa ja euron ja unionin taloudellisten etujen suojelussa;
Stresses the progress made with regard to mutual recognition of court decisions with regard to marital law, cross-border compensation, the protection of the Euro and the Union’s financial interests;
Rikollisuuden torjunta
Fighting crime
tunnustaa, että jäsenvaltioiden yhteistyötä järjestäytyneen rikollisuuden torjunnassa on vahvistettava;
Acknowledges the need to step up cooperation between the Member States in combating organised crime;
on tyytyväinen siihen, että rikollisuuden ehkäisemistä korostetaan, mutta arvostelee sitä, että oikeudellisen ja parlamentaarisen valvonnan, demokraattisten takuiden noudattamisen ja erityisesti yksityisyyden suojelun osalta ei ole tapahtunut edistymistä;
Welcomes the stress laid on crime prevention, but denounces the failure to introduce improvements with regard to jurisdictional and parliamentary control, respect for democratic guarantees and, above all, the protection of privacy;
arvostelee erityisesti Europolin toimivallan lisäämistä, vaikka ei ole demokraattisia takuita koskevaa vastapainoa, sillä se on vastoin Euroopan parlamentin 14. maaliskuuta 1996 EYVL C 96, 1.4.1996, s. 288.
Denounces, in particular, the strengthening of the powers of Europol, without any corresponding reinforcement of democratic guarantees, a development which runs counter to Parliament’s resolution of 14 March 1996 OJ C 96, 1.4.1996, p.
Europolista antamaa päätöslauselmaa;
288 on Europol
vahvistaa, että tietokoneistettujen tiedostojen (Europol, SIS, SID) luomisella ja olemassaololla rikotaan kansalaisten oikeutta yksityisyyteen; katsoo, että tietotekniikkaa ja vapauksia käsittelevän komission perustaminen on nyt kiireellisempää ja tarpeellisempaa kuin koskaan, jotta voidaan valvoa oikeuden yksityisyyteen kunnioittamista;
Reaffirms that the setting-up and existence of computerised files (Europol, SIS, SID, etc.) constitute violations of the right of citizens to privacy; believes that it is more urgent and needful than ever that a Committee on Data-processing and Personal Freedoms be set up, with the remit of ensuring that the right to privacy is respected;
on tyytyväinen toteutettuihin toimiin talousrikosten torjumiseksi (rahanpesu, euron väärentäminen, lahjonta), ihmiskaupan, lapsiin kohdistuvien rikosten ja ympäristörikosten torjumiseksi; toivoo, että tieto olisi avointa ja että näissä asioissa seuraamukset olisivat kaikkialla samat;
Welcomes the efforts being made to fight financial crime (money laundering, counterfeit euros and corruption), trade in human beings, crimes against children and crimes against the environment; trusts that information will be freely available in these areas, and that common penalties will be imposed;
tervehtii tyytyväisenä Tampereen huippukokouksessa tehtyä päätöstä perusoikeuskirjan laatimiseksi perustettavan elimen kokoonpanosta ja käytännön järjestelyistä;
Welcomes the decision taken by the Tampere Summit concerning the composition and practical arrangements of the Charter drafting body,
- perusoikeuskirja on velvoittava,
- have mandatory character;
- perusoikeuskirjaa sovelletaan kaikkiin Euroopan unionin politiikkoihin mukaan luettuna toinen ja kolmas pilari,
- be applicable to all EU policies including the second and third pillars;
- perusoikeuskirjassa on uutta luova lähestymistapa,
- have an innovative approach;
- perusoikeuskirjassa annetaan kansalaisille mahdollisuus saada oikeussuojaa Euroopan yhteisöjen tuomioistuimesta;
- enable citizens to have access to the European Court of Justice;
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman komissiolle, neuvostolle ja jäsenvaltioiden parlamenteille.
Instructs its President to forward this resolution to the Commission and Council and the parliaments of the Member States
neuvoston julkilausuman ja komission lausuman johdosta
further to the European Council report and Commission statement
Esittäjä(t): Pirker ja Cederschiöld
by Mr Pirker and Mrs Cederschiöld
PPE/DE-ryhmän puolesta
on behalf of the PPE Group
Tampereen Eurooppa-neuvoston tulokset 15.–16. lokakuuta 1999
on the outcome of the European Council of 15/16 October 1999 in Tampere
Päätöslauselma Tampereen Eurooppa-neuvoston tuloksista 15.–16. lokakuuta 1999
Resolution on the outcome of the European Council of 15/16 October 1999 in Tampere
ottaa huomioon Amsterdamin sopimuksen määräykset sekä Wienin yksityiskohtaisen toimintasuunnitelman, joka koskee vapauteen, oikeuteen ja turvallisuuteen perustuvaa aluetta,
having regard to the provisions of the Treaty of Amsterdam, and to the detailed Vienna Action Plan for the creation of an area of freedom, security and justice (AFSJ),
kiittää Eurooppa-neuvostoa tämän kansalaisten jokapäiväisiä huolenaiheita koskevan erityiskokouksen järjestämisestä;
Commends the European Council for holding this special meeting dedicated to a project which responds to everyday concerns of citizens;
pitää juuri sen vuoksi, että tämä hanke vaikuttaa ihmisten jokapäiväiseen elämään, valitettavana sitä, että puheenjohtajavaltio Suomi ei lähettänyt Euroopan parlamentille ajoissa sitä koskevia tietoja, ja pitää erityisen valitettavana puheenjohtajavaltion haluttomuutta keskustella päätelmistä parlamentin kansalaisvapauksien valiokunnan kanssa; tämä ei saa muodostua ennakkotapaukseksi tuleville puheenjohtajavaltioille;
Precisely because the project has a direct bearing on people's daily lives, regrets the lack of timely information to the European Parliament from the Finnish Presidency, and particularly the Presidency's unwillingness to discuss the conclusions with Parliament’s Committee on Citizens' Freedoms; this must not set an example for future Presidencies;
huomauttaa, että perussopimusten kirjaimen mukaan parlamentin rooli oikeus- ja sisäasioita koskevassa päätöksenteossa on hyvin rajoitettu; sillä edellytyksellä että asia korjataan seuraavassa HVK:ssa, ehdottaa uudenlaisen menettelysäännön laatimista sen varmistamiseksi, että Euroopan parlamentti osallistuu asianmukaisella tavalla vapauteen, oikeuteen ja turvallisuuteen perustuvaa aluetta koskevaan päätöksentekoon;
Points out that, under the letter of the Treaties, Parliament's role in actual decision-making in JHA matters is very limited; pending remedy at the next IGC, proposes the drawing up of an innovative code of conduct to ensure proper involvement for the European Parliament in the decision-making for an AFSJ;
kiinnittää viimeksi mainitun osalta erityistä huomiota a) vapauteen, oikeuteen ja turvallisuuteen perustuvan alueen asianmukaisen keskinäisen tasapainon varmistamiseen perusoikeuksien turvaamisen avulla erityisesti siten, että henkilöt ja tavarat voivat liikkua turvallisissa ja oikeudenmukaisissa olosuhteissa; b) läheisyyden ja läpinäkyvyyden periaatteisiin, jotka tuovat unionin lähemmäksi kansalaisiaan; c) sen varmistamiseen, että hanke pidetään käynnissä;
In this, will pay particular attention to i) ensuring a proper balance between freedom, security and justice, by securing the fundamental freedoms, in particular so that persons and goods may move in conditions of safety, and in expectation of justice, ii) the principles of subsidiarity and transparency, thus bringing the Union closer to its citizens; iii) ensuring that the momentum of the project is not lost;
pitää myönteisenä aloitetta, joka koskee 'tulostaulun' luomista, ja kehottaa komissiota asettamaan tiukat määräajat vapauteen, oikeuteen ja turvallisuuteen perustuvan alueen perustamiselle; korostaa että vapauteen, oikeuteen ja turvallisuuteen perustuva alue voidaan perustaa vain neuvoston, komission ja parlamentin sekä jäsenvaltioiden läheisen yhteistyön avulla, niiden perussopimuksissa määritellyn vastuun mukaisesti;
Welcomes the initiative to create a 'scoreboard', and urges the Commission to include firm deadlines in its proposals for the creation of an AFSJ; underlines that the creation of an AFSJ will only be accomplished by close cooperation between the Council, Commission and Parliament, and with the Member States, in accordance with their responsibilities as defined in the Treaties;
pitää myönteisenä sitä, että Eurooppa-neuvosto pitää parempana, että komissio käyttää aloiteoikeuttaan niillä politiikan aloilla, joissa toimivalta on jaettu jäsenvaltioiden kanssa; huomauttaa, että uudessa oikeus- ja sisäasioiden pääosastossa on edessä oleviin tehtäviin nähden vakava henkilöstövaje, ja että tämä tilanne on korjattava;
Welcomes the European Council's preference that the Commission should exercise the right of initiative in policy areas where it is shared with the Member States; points out that the new Directorate-General for Justice and Home Affairs in seriously under-resourced relative to the tasks ahead, and that this will have to be corrected;
EU:n perusoikeuskirja
EU Charter of Fundamental Rights
pitää myönteisenä sen elimen kokoonpanoa ja tehtäviä, jonka tarkoituksena on laatia luonnos EU:n perusoikeuskirjaksi, ja tulee osallistumaan täysipainoisesti sen työhön;
Welcomes the composition and method of work agreed upon for the body set up to draw up a draft EU Charter of Fundamental Rights and will participate wholeheartedly in this task;
asettaa suuria toiveita parlamentaarisen edustuksen vahvaan osuuteen tässä elimessä, mikä vastaa EU:n demokraattista kehitystä paremmin kuin hallitusten välinen konferenssi pystyy tekemään;
Places great hopes in the strong parliamentary component of this body, which illustrates the democratic development of the EU better than a classic Intergovernmental Conference could do;
pitää toivottavana, että kokouksen tulos - joka saattaa perustua ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamisesta tehtyyn yleissopimukseen - on yhteisön oikeuden mukaisesti yhteisön elimiä sitova ja että se vaikuttaa siten välittömästi unionin kansalaisten elämään;
Considers it desirable that the result of this body’s work – perhaps on the basis of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR) – should be binding on Community bodies under EU law and thus have direct effect for EU citizens;
EU:n yhteinen turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikka
A common EU asylum and migration policy
vahvistaa, että EU:n on oltava jatkossakin avoin ulkomaailmalle henkilö- ja kulttuurivaihdon avulla sekä poliittisten ja taloudellisten suhteiden puitteissa;
Reaffirms that the EU must remain open to the outside world through personal and cultural exchanges and a framework of political and economic relations;
toivoo turvapaikkapolitiikan osalta, että tämä Eurooppa-neuvosto on avannut tien kohti ratkaisevaa edistystä tekemällä EU:sta turvapaikka- ja pakolaisasioissa yhtenäisen alueen, koska Tampereen Eurooppa-neuvosto
As regards asylum policy, hopes that this European Council will have opened up the way to decisive progress, by making the EU a single area in asylum and refugee matters, through
a) päätti, että poliittisia pakolaisia koskevaa Geneven yleissopimusta sovelletaan yhtenäisellä tavalla, mikä myös estää järjestelmän väärinkäytön,
(i) applying the Geneva Convention for political refugees according to common standards, which also prevent the system being abused;
b) päätti väliaikaisesta järjestelmästä, jonka avulla sotapakolaisia suojellaan objektiivisten kriteerien perusteella, vastuun jakaminen jäsenvaltioiden kesken mukaan lukien, ja
(ii) agreeing a temporary protection regime for war refugees, including a sharing-out between Member States, based on objective criteria, and
c) päätti, että henkilöt, jotka ovat vaarassa, mutta eivät kuulu Geneven yleissopimuksen piiriin, suojellaan toissijaisesti;
(iii) agreeing subsidiary protection for individuals who face dangers outside the scope of the Geneva Convention;
pitää valitettavana sitä, että Eurooppa-neuvosto ei halunnut sitoutua Euroopan pakolaisrahaston perustamiseen; aikoo käyttää budjettivaltaansa tällaisen rahaston perustamisen valmisteluun;
Regrets that the European Council was non-committal on the setting-up of a European Refugee Fund; intends to use its budgetary powers to lay the ground for such a Fund;
tukee Eurooppa-neuvoston laajaa ja eriytettyä lähestymistapaa maahanmuuttopaineiden kohtaamisessa, johon kuuluu poliittinen ja taloudellinen yhteistyö alkuperämaiden kanssa, laittoman maahanmuuton torjuminen ja ulkorajojen valvontajärjestelyt;
Supports the European Council's comprehensive and differentiated approaches to migration pressures, involving political and economic cooperation with the countries of origin, the fight against illegal immigration and external border control arrangements;
tunnustaa, että jäsenvaltiot haluavat säilyttää itsellään päätösvastuun siitä, kuka voi asettua asumaan niiden alueelle; pitää myönteisenä sitä, että komissiota pyydettiin antamaan ehdotuksia, jotka koskevat maahantuloa ja oleskelulupia, jotka pitäisi kytkeä ehdotuksiin ehdoiksi, joiden perusteella yhdessä jäsenvaltiossa laillisesti oleskelevat kolmansien maiden kansalaiset voivat oleskella muissa jäsenvaltioissa;
Recognises that Member States will want to remain responsible for deciding who can settle on their territory; welcomes the fact that the Commission was invited to present proposals on admissions and right of residence, which should be linked to proposals on the conditions under which third-country nationals legally resident in one Member State may reside in other Member States;