natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Arcos de Valdevezin kunnan kanssa sovitun investointihankkeen kohteena on uusi teollisuusyritys, joka työllistäisi aluksi 105 ihmistä ja jonka toimialana on pintojen käsittely ja päällystäminen sekä auto-, hajuvesi- ja kotitalouskoneteollisuudessa sekä terveydenhoitoalan teollisuudessa käytettävien muoviosien ruiskuvalu.
According to the Arcos de Valdevez Municipal Council, the investment project envisages the creation of an industrial unit initially offering 105 jobs, designed for the processing and coating of surfaces and injection of plastic components for the car, perfume, sanitary and household electrical goods industries.
Paikallisen väestön huolenaiheet johtuvat siitä, että kyseinen teollisuusyritys käyttää kromatoinnissa raskasmetalleja, kuten kromia ja nikkeliä, jotka ovat erittäin saastuttavia ja kansanterveydelle vaarallisia aineita, ja että tehtaan sijaintipaikka on lähellä Vez-jokea ja lasten ja vanhusten käyttämiä sosiaalipalveluja.
Public concern centres on the prospect that the above chromium coating unit will be using heavy metals such as chromium and nickel, which are highly polluting and pose a threat to public health and the environment, and the fact that the site is close to the River Vez and to social facilities used by children and elderly people.
On syytä todeta, että Lima-joen sivujoki Vez kuuluu Natura 2000 -verkkoon ja että kyseistä yritystä ei huolittu Galiciaan eikä Yhdistyneeseen kuningaskuntaan.
The River Vez, a tributary of the River Lima, is included in the Natura 2000 network.
Paikalliset ympäristöaktivistit ovat jo lähettäneet kirjeen ympäristökomissaarille.
Local people also state that the proposed factory has already been rejected in Galicia and the United Kingdom.
Voiko komissio kertoa kantansa edellä esitettyyn asiaan?
Bearing in mind that local environmentalists have already written to the Environment Commissioner, can the Commission state its position on the above matter?
Margit Wallströmin komission puolesta antama vastaus
Answer given by Mrs Wallström on behalf of the Commission
Valituksissa annettujen tietojen perusteella hanke näyttäisi sisältyvän tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista 27. kesäkuuta 1985 annetun neuvoston direktiivin 85/337/ETY EYVL L 175, 5.7.1985 . sellaisena kuin se on muutettuna 3. maaliskuuta 1997 annetulla neuvoston direktiivillä 97/11/EY EYVL L 73, 14.3.1997 . , liitteessä II olevan 4 kohdan e alakohtaan, jossa mainitaan metallien ja muovimateriaalien pintakäsittelylaitokset, joissa käytetään elektrolyysiä tai kemiallista prosessia .
According to the information contained in the complaints, the project appears to be covered by Annex II, point 4(e) to Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985, on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment OJ L 175, 5.7.1985 . , amended by Council Directive 97/11/EC of 3 March 1997 OJ L 73, 14.3.1997 . , which mentions installations for surface treatment of metals and plastic materials using an electrolytic or chemical process .
Edellä mainitun direktiivin 4 artiklan 2 kohdan mukaisesti jäsenvaltioiden tulee määritellä joko tapauskohtaisesti tai asettamiensa raja-arvojen tai valintaperusteiden avulla, onko liitteessä II mainitut hankkeet arvioitava 5—10 artiklan mukaisesti.
Under Article 4(2) of the said Directive, Member States determine, through a case-by-case examination or on the basis of thresholds or criteria set by the Member State concerned, whether the project should be made subject to an assessment in accordance with Articles 5 to 10.
Tapauskohtaisessa ja raja-arvojen tai valintaperusteiden avulla tapahtuvassa määrittelyssä käytettävät arviointiperusteet on mainittu kyseisen direktiivin liitteessä III ja niihin lukeutuvat erityisesti tiheään asutetut alueet sekä ne suojelualueet, jotka mainitaan luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2. huhtikuuta 1979 annetussa neuvoston direktiivissä 79/409/ETY EYVL L 103, 25.4.1979 . ja luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21. toukokuuta 1992 annetussa neuvoston direktiivissä 92/43/ETY EYVL L 206, 22.7.1992 . .
The selection criteria for case-by-case examinations or setting the said thresholds or criteria are listed in Annex III to the Directive and include densely populated areas and areas protected under Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds OJ L 103, 25.4.1979 . and 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora OJ L 206, 22.7.1992 . .
Valituksista käy ilmi, että tehdashanke saattaa vaikuttaa Rio Liman alueeseen, jota Portugali ehdottaa neuvoston direktiivin 92/43/ETY 4 artiklan mukaiseksi yhteisön tärkeänä pitämäksi alueeksi.
According to the information contained in the complaints, the project appears likely to affect a site of Community importance proposed by Portugal under Article 4 of Directive 92/43/EEC — the Rio Lima site.
Edellä mainitun direktiivin 6 artiklan 3 kohdan mukaisesti hankkeet, jotka eivät suoranaisesti liity alueen käyttöön tai ole sen kannalta tarpeellisia mutta saattavat vaikuttaa tähän alueeseen merkittävästi, on arvioitava asianmukaisesti sen kannalta, miten ne vaikuttavat alueen suojelutavoitteisiin.
Article 6(3) of this Directive provides that Any plan or project not directly connected with or necessary to the management of the site but likely to have a significant effect thereon, either individually or in combination with other plans or projects, shall be subject to appropriate assessment of its implications for the site in view of the site's conservation objectives .
Hanke näyttäisi sisältyvän myös ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistämiseksi 24. syyskuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin 96/61/EY EYVL L 257, 10.10.1996 . liitteessä I olevaan 2.6 kohtaan, jossa mainitaan metallien ja muovien pintakäsittelylaitokset, joissa käytetään elektrolyyttistä tai kemiallista menetelmää käytettävien käsittelyaltaiden vetoisuuden ollessa enemmän kuin 30 m 3 .
In addition, it appears that the project could be covered by point 2.6 of Annex I to Council Directive 96/61/EC of 24 September 1996 on integrated pollution prevention and control OJ L 257, 10.10.1996 . , which mentions installations for surface treatment of metals and plastic materials using an electrolytic or chemical process where the volume of the treatment vats exceeds 30 m 3 .
Kuten 1 artiklassa todetaan, direktiivissä säädetään liitteessä I mainitusta toiminnasta aiheutuvia ilmaan, veteen ja maaperään kulkeutuvia päästöjä ehkäisevistä, tai jos se ei ole mahdollista, päästöjä vähentävistä toimenpiteistä, mukaan lukien jätteitä koskevat toimenpiteet, koko ympäristön suojelun korkean tason saavuttamiseksi, tämän kuitenkaan rajoittamatta julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arviointia koskevan direktiivin 85/337/ETY säännösten ja muiden yhteisön asiaa koskevien säännöksien soveltamista.
As stated in Article 1, this Directive lays down measures designed to prevent or, where that is not practicable, to reduce emissions in the air, water and land from the abovementioned activities, including measures concerning waste, in order to achieve a high level of protection of the environment taken as a whole, without prejudice to Directive 85/337/EEC and other relevant Community provisions .
Edellä mainittuja tietoja tarkasteltuaan komissio katsoo, että on tärkeää kiinnittää Portugalin viranomaisten huomio kyseiseen tehdashankkeeseen ja pyytää heiltä lisätietoja hankkeesta ja erityisesti siitä, onko tarkoituksenmukainen ympäristövaikutusten arviointi ja edellä esitetyissä määräyksissä tarkoitetut varotoimet toteutettu.
Consequently, having examined this information, the Commission decided it must draw the Portuguese authorities' attention to the proposed factory in question and request certain clarifications, in particular whether an appropriate environmental impact assessment has been carried out and whether the preventive measures specified in the said provisions have been taken.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2438/03
WRITTEN QUESTION E-2438/03
Aihe: Viisumipakon poistaminen Sveitsissä laillisesti oleskelevien EU:n ulkopuolisista maista lähtöisin olevien siirtolaisten matkoilta
Subject: Abolition of visas for journeys by immigrants from third countries legally resident in Switzerland
Sveitsin teollisuus- ja rakennusalan ammattiliitto ja maahanmuuttajien kotoutumisen puolesta toimiva Swiss Forum for Migration Studies vaativat poistamaan viisumipakon Sveitsissä asuvilta EU:n ulkopuolisten maiden kansalaisilta.
The Swiss Industry and Construction Union and the Swiss Forum for the integration of migrants stress the need to abolish visas for immigrants from States not belonging to the European Union who are resident in that country.
Noin puoli miljoonaa Sveitsissä asuvaa EU:n ulkopuolisen maan kansalaista joutuu aina kotimaahansa tai joihinkin Schengen-alueen maahan matkustaessaan hankkimaan viisumin, jonka saamiseen kuluu aikaa ja rahaa.
Around half a million residents of Switzerland who come from countries which are not EU Member States are still required to obtain a visa whenever they wish to travel to their country or to a State in the Schengen area, which entails costs in terms of both time and money.
Tilanne on tosin parantunut, koska viisumien voimassaoloajat ovat pidempiä, mutta perusongelma on jatkuvasti olemassa.
Even though the situation has certainly improved, since the visas now have a longer duration, the underlying problem remains.
Komissiolle on jo aiemmin huomautettu Renzo Imbenin ja Giovanni Pittellan esittämä kirjallinen kysymys E-0557/02 , EUVL C 229 E, 26.9.2002 . , että Sveitsissä oleskelevien EU:n ulkopuolisten maiden kansalaisten on kansallisuutensa Neuvoston asetus (EY) N:o 539/2001 , annettu 15 päivänä maaliskuuta 2001, luettelon vahvistamisesta kolmansista maista, joiden kansalaisilla on oltava viisumi ulkorajoja ylittäessään, ja niistä kolmansista maista, joiden kansalaisia tämä vaatimus ei koske, EYVL L 81, 21.3.2001 . vuoksi hankittava viisumi matkustaessaan Schengen-maahan tai kulkiessaan Schengen-maan läpi kotimaahansa.
The Commission's attention has already been drawn Written Question No E-0557/02 by Mr Imbeni and Mr Pittella, OJ C 229 E, 26.9.2002 . to the situation of third-country nationals residing in Switzerland who, because of their nationality Council Regulation (EC) No 539/2001 of 15 March 2001 listing the third countries whose nationals must be in possession of visas when crossing the external borders and those whose nationals are exempt from that requirement, OJ L 81, 21.3.2001 . , must be in possession of a visa when travelling to a Schengen State or when simply passing through a Schengen State on their way to their country of origin.
Aihetta on pohdittu neuvoston viisumiasioita käsittelevässä työryhmässä, joka tuli siihen lopputulokseen, että voimassa oleva Schengenin säännöstö ei estä pidempiaikaisen viisumin myöntämistä kyseisille henkilöille.
This matter has been examined by the competent group in the Council, the visa group, which came to the conclusion that the Schengen acquis does not prevent multiple-transit visas with a lengthy period of validity from being issued to those residents.
Jäsenvaltioiden konsulaateille on tiedotettu tällaisesta mahdollisuudesta, joka varmasti arvoisan parlamentin jäsenenkin mielestä on ensimmäinen askel tilanteen parantamiseksi, kun kyseisten henkilöiden ei tarvitse käydä niin usein konsulaatissa hakemassa viisumia.
The consular departments of the Member States have been informed of this possibility, which, as the Honourable Member acknowledges, is a step in the right direction in that it cuts down on the number of visits made to consulates to apply for visas.
Tämän lisäksi komissio jatkaa ponnistelujaan löytääkseen tilanteeseen ratkaisun, joka mahdollistaisi sen, ettei EU:n ulkopuolisten maiden kansalaisten, joilla on Sveitsin oleskelulupa, tarvitsisi hankkia viisumia kulkeakseen Schengen-maiden kautta tai oleskellakseen niissä lyhyen aikaa.
That said, the Commission is still considering a solution that would exempt third-country nationals in possession of residence documents for Switzerland from the visa requirement for passing through Schengen States or even for making short stays there.
Tämä edellyttäisi kuitenkin Schengenin säännöstön muuttamista.
Such a solution would, in any event, necessitate amendments to the Schengen acquis.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2443/03
WRITTEN QUESTION E-2443/03
Eräillä merilinnuilla, kuten merimetsoilla, on tuhoisia seurauksia EU:n joissa ja joensuistoissa eläville kalaparville.
Some sea birds such as cormorants are having a devastating effect on silver shoal fish in EU rivers and estuaries.
Tällä on myös haitallinen vaikutus ravintoketjuun, mikä puolestaan on vahingoksi monille lintulajeille ja suurille kaloille.
There is also a detrimental impact on the food chain, adversely affecting many species of birds and large fish.
Suojellaanko meripetolintuja, kuten merimetsoja, jollain tavoin EU:n lainsäädännössä vai onko jäsenvaltioiden viranomaisilla oikeus tarvittaessa suorittaa teurastuksia?
Are predatory sea birds such as cormorants protected in any way by EU legislation or do national authorities have the power to carry out culls where necessary?
Arvoisa parlamentin jäsen on ilmaissut huolensa eräiden meripetolintulajien, kuten merimetsojen, vaikutuksesta unionin joissa ja joensuistoissa eläviin kalaparviin.
The Honourable Member has expressed his concern regarding the impact that some species of predatory sea bird, such as the cormorants, have on silver shoal fish in Union rivers and estuaries.
Näiden lintujen suojelun tason osalta komissio haluaa korostaa, että kaikkien luonnonvaraisten lintulajien tavoin merimetso kuuluu lintudirektiivissä Neuvoston direktiivi 79/409/ETY , annettu 2. huhtikuuta 1979, luonnonvaraisten lintujen suojelusta ( EYVL L 103, 25.4.1979 ). säädettyyn yleiseen suojelujärjestelmään ja että jäsenvaltiot voivat poiketa kiellosta, joka koskee kyseisten lintujen tahallista tappamista tai pyydystämistä käytetystä menetelmästä riippumatta ja niiden pesien ja munien tahallista tuhoamista tai vahingoittamista ja pesien siirtämistä, lintudirektiivissä säädetyn poikkeusjärjestelmän mukaisesti (9 artikla).
Concerning the protection status of these birds the Commission would like to emphasise that like all the wild birds species, the cormorant is covered by the general system of protection of the Birds Directive Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds, OJ L 103, 25.4.1979 . , Member States may derogate from the prohibition of deliberate killing or capture by any method, the deliberate destruction of, or damage to their nests and eggs or removal of their nests in accordance with the system of derogations of the Birds Directive (Article 9).
Kun lintudirektiivi annettiin vuonna 1979, merimetson mannermaista alalajia (Phalacrocorax carbo sinensis) pidettiin uhanalaisena, joten se lueteltiin direktiivin liitteessä I lajina, jonka elinympäristöä ja esiintymisalueita on suojeltava erityistoimin.
When the Birds Directive was adopted in 1979, the continental subspecies of the cormorant, Phalacrocorax carbo sinensis was regarded as in danger and therefore was listed in the Annex I to the Directive as a species subject of special conservation measures concerning its habitat, including the protection of the sites.
Tämän lajin kanta on kuitenkin kasvanut huomattavasti, ja lajin suojelun tasoa pidetään nyt suotuisana.
Nevertheless, the population of this species has increased significantly and the species is now regarded as being in a favourable conservation status.
Siksi komissio poisti jäsenvaltioita kuultuaan merimetson direktiivin liitteestä I.
Following these developments, the Commission, after having consulted the Member States, removed the cormorant from Annex I to the Directive.
Komissio on tietoinen siitä, että kalastajien ja merimetsojen välillä on eturistiriitoja tietyillä unionin alueilla, ja se sopi jäsenvaltioiden kanssa, että lintudirektiivin poikkeussäännöksiä voidaan soveltaa täysimääräisesti merimetsojen aiheuttaman vakavan vahingon estämiseksi, jos se on perusteltua ja jollei muuta tyydyttävää ratkaisua ole.
The Commission is aware of the fact that there are conflicts of interests between fishermen and cormorants in certain regions of the Union and agreed with the Member States that the derogations provisions of the Birds Directive can be fully applied to prevent the serious damage caused by cormorants, where justified and where there is no other satisfactory solution.
Sen jälkeen, kun merimetso poistettiin vuonna 1997 lintudirektiivin liitteestä I, komissio on seurannut edelleen tilannetta ja pohtinut asiaa lintudirektiivin täytäntöönpanosta vastaavien jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten kanssa.
Since the elimination of the cormorant from Annex I to the Birds Directive in 1997, the Commission has continued to check the situation and to consider the question with the competent authorities of the Member States responsible for the implementation of the Birds Directive.
Lintudirektiivin mukaisen ORNIS-komitean 26. kesäkuuta 2003 pidetyn kokouksen keskustelujen perusteella näyttää siltä, että nykyiset kannat ovat melko vakaita Euroopassa, eikä kansainvälisen yhteistyön kehittämiseen tämän lajin kantojen hoitamiseksi ole ilmeisesti tarvetta.
From the latest discussions at the meeting of the Ornis Committee for the Birds Directive of 26 June 2003, it seems that present populations appear to be relatively stable in Europe and there is no agreement on the need to develop international co-operation for managing the populations of this species.
Lisäksi eri jäsenvaltioissa ja Euroopan tasolla tehdään tutkimuksia (esimerkiksi tutkimuksen ja teknologisen kehittämisen viidennestä puiteohjelmasta rahoitettava tutkimus Reducing the conflict between Cormorants and fisheries on a Pan-European scale: Redcafe ), jossa kehitetään entistä parempia menetelmiä merimetsojen kalastukselle aiheuttamaa vahinkoa koskevan ongelman ratkaisemiseksi.
Finally, research is ongoing in various Member States and at European level (e.g. Reducing the conflict between Cormorants and fisheries on a Pan-European scale: Redcafe , funded under the 5th Framework Research and Technological Development Programme) on the development of improved methods to deal with the problem of the damage caused by cormorants to fishing.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2444/03
WRITTEN QUESTION E-2444/03
esittäjä(t): Proinsias De Rossa (PSE) neuvostolle
by Proinsias De Rossa (PSE) to the Council
Aihe: Yhdysvaltain laivastotukikohta Guantanamonlahdella
Subject: US naval base in Guantanamo Bay
Viitaten suulliseen kysymykseen H-0036/02 Kirjallinen vastaus 6.2.2002. olosuhteista, joissa Yhdysvallat pitää Afganistanin sodan aikana otettuja vankeja Guantanamonlahdella, voiko neuvosto ilmoittaa kaikkien kyseisessä tukikohdassa vankeina olevien jäsenvaltioiden kansalaisten nimet?
With reference to Oral Question H-0036/02 Written answer, 6.2.2002. regarding the conditions under which prisoners taken during the Afghanistan war are being held by the USA in Guantanamo Bay, will the Council please list all citizens of Member States being held there?
Voiko neuvosto myös selventää, vastaavatko vankien olosuhteet ja vankeuden kesto sotavankien kohtelusta tehdyn Geneven yleissopimuksen vaatimuksia?
Will the Council please clarify whether the conditions under which those prisoners are being held, and the duration of their incarceration, comply with the terms of the Geneva Convention on prisoners of war?
Voiko neuvosto kertoa, millä perusteella Yhdysvaltain ehdottamien sotilastuomioistuinten katsotaan noudattavan kansainvälisesti hyväksyttyjä vaatimuksia oikeudenmukaisesta oikeudenkäynnistä?
Will the Council please outline the basis on which the military tribunals proposed by the USA comply with internationally accepted standards of a fair trial?
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä sen varmistamiseksi, että Yhdysvallat noudattaa täysimääräisesti Geneven sopimuksia, ja millaisia vastauksia se on saanut tässä asiassa Yhdysvaltain viranomaisilta?
Will the Council please indicate what action it is taking to ensure that the US is in full compliance with Geneva Conventions and what response it is receiving from US authorities in this regard?
Neuvostolla ei ole mahdollisuuksia antaa tietoja Guantanamonlahdella vankeina olevien jäsenvaltioiden kansalaisten nimistä, vankeusolosuhteista tai vankeuden kestosta.
The Council is not in a position to provide details of the names, conditions of detention or duration of detention of Member States' citizens being held in Guantanamo Bay.
Kuten neuvosto vastauksessaan kirjalliseen kysymykseen E-1470/03 totesi, konsulisuhteita koskevasta Wienin yleissopimuksesta johtuvien jäsenvaltioiden kansalaisten oikeuksien ja etujen suojaaminen ulkomailla kuuluu kullekin jäsenvaltiolle.
As the Council has stated in its reply to Written Question E-1420/03 , the protection of the rights and interests of Member States' nationals abroad pursuant to the Vienna Convention on Consular Relations is a matter for the individual Member States concerned.
Näin ollen asianomaisten jäsenvaltioiden on itse ryhdyttävä tarpeellisiksi katsomiinsa toimiin kansalaistensa oikeuksien kunnioittamisen varmistamiseksi.
It is accordingly for those Member States to take such measures as they consider necessary to ensure that their citizens' rights are respected.
Yhdysvaltojen hallituksen on varmistettava, että vankien olosuhteet ovat kansainvälisen oikeuden mukaisia ja että sen perustamat tuomioistuimet noudattavat kansainvälisesti hyväksyttyjä oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin vaatimuksia ja kansainvälistä oikeutta.
It is for the government of the USA to ensure that the detainees are held under conditions which do not violate international law and that any tribunal established by it complies with internationally accepted standards of a fair trial and with international law.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2446/03
WRITTEN QUESTION E-2446/03
esittäjä(t): Alonso Puerta (GUE/NGL) ja Alejandro Cercas (PSE) komissiolle
by Alonso Puerta (GUE/NGL) and Alejandro Cercas (PSE) to the Commission
Aihe: Euroopan kulttuuriperinnön suojelu
Subject: Protection of the European cultural heritage
EY:n perustamissopimuksen 151 artiklassa ja valmistelukunnan juuri hyväksymässä EU:n perustuslakiehdotuksessa korostetaan Euroopan kulttuuriperinnön suurta merkitystä sekä tarvetta tämän perinnön säilyttämiseen ja vaalimiseen tulevia sukupolvia varten.
Both Article 151 of the EC Treaty and the draft European Constitution just approved by the Convention stress the major importance of the European cultural heritage and the need to maintain and preserve it in full for future generations.
Pelkästään nykyisessä 15 jäsenvaltion unionissa on 188 aluetta, jotka on sisällytetty Unescon laatimaan maailmanperintöluetteloon.
In the existing fifteen Member States alone, there are 188 sites included the Unesco World Heritage List.
Tämä merkittävä perintö on kuitenkin jatkuvasti uhattuna, kun kaupungistuminen lisääntyy ja historiallisille alueille rakennetaan keinottelutarkoituksessa.
This extensive heritage is, however, under continual threat from planning developments and speculation in the construction sector affecting historic sites.
Suojelua edellyttävät luonnonmaisemat ovat suuressa vaarassa, ellemme tiukasti vaali ainutlaatuista perintöämme, joka on olennainen osa eurooppalaista identiteettiä.
This poses severe risks to protected natural areas, despite the importance of rigorous protection of our unique heritage, as one of the symbols of Europe's identity.
Onko komissio tietoinen tästä vakavasta ongelmasta?
Is the Commission aware of this serious problem?
Voiko se kiireesti pyytää asiasta tietoja Madridin aluehallitukselta ja Espanjan hallitukselta?
If so, will it ask the Madrid regional government and the Spanish government to provide information as a matter of urgency?