natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissio tietoinen, että Saksan tieliikennelakia vastaan rikkoneille henkilöille, joiden ajokortti on otettu haltuun, on mainostettu, että heillä on mahdollisuus kirjoittautua vähintään 185 päivän ajaksi Alankomaissa sijaitsevaan osoitteeseen, ja he voivat lisämaksusta käydä autokoulua ja suorittaa ajokokeen jokaisessa alankomaalaisessa kunnassa, jotta heillä olisi jälleen laillisesti voimassa oleva ajokortti Saksassa, eikä heidän tarvitsisi suorittaa psykologisia kokeita, joita tarvitaan haltuun otetun ajokortin takaisin saamiseksi?
Is the Commission aware that advertisements are being aimed at drivers who have infringed traffic laws in Germany and had their licences withdrawn, offering them the opportunity to enrol for at least 185 days at an address in the Netherlands and, for an increased fee, to have driving lessons and take a driving test in any Netherlands municipality so that they may hold a legally valid driving licence in Germany again without having to take the psychological test required for any re-issue of a withdrawn driving licence?
Voidaanko tällainen rikkomus havaita vasta, kun nämä uuden kortin saaneet autoilijat rikkovat määräyksiä, tai joutuvat vakavaan liikenneonnettomuuteen?
Can this abuse be confirmed only if such drivers with their new driving licences are involved in a serious traffic violation or a major road accident?
Miten komissio selittää rajat ylittävien autokoulujen ja ajokokeiden huomattavan kasvun Saksan rajalla sijaitsevassa Alankomaiden Limburgin läänissä?
How can the Commission explain this recent sharp increase in cross-border driving lessons and tests in the Netherlands Limburg province which borders Germany?
Vaikutetaanko tällaiseen toiminnan edistymiseen sillä, että jäsenvaltioiden välinen tietojen vaihto on kielletty henkilötietosuojan vuoksi, minkä vuoksi Saksan oikeusviranomaiset eivät voi tiedottaa Alankomaiden viranomaisille ajokortin haltuun otosta, ja Alankomaiden viranomaiset eivät voi myöskään saada tätä tietoa?
Is this state of affairs encouraged by the fact that exchange of data between the EU Member States is prohibited on the grounds of protection of privacy, with the result that the German authorities are prevented from informing their Dutch counterparts of the withdrawal of a driving licence and that the Dutch authorities may not seek such information?
Miten voidaan varmistaa se, että liikennerikkomuksiin syyllistyneet eivät voi enää käyttää väärin eri jäsenvaltioiden järjestelmiä?
How can it be guaranteed that traffic violators may no longer be able to benefit from the fact that the Member States apply systems which work in parallel and have no connection with each other?
Mihin toimiin komissio ryhtyy tilanteen korjaamiseksi?
What is the Commission doing to change this situation?
Lähde: alankomaalaisen päivälehden Rotterdams Dagbladin 18. heinäkuuta 2003 ilmestynyt numero.
Source:The 18 July 2003 edition of Rotterdams Dagblad , a Dutch newspaper
Komissio on tietoinen siitä, että Alankomaiden lehdistö on kesän aikana uutisoinut ajokortin hankkimistarkoituksessa Alankomaihin muuttaneiden Saksan kansalaisten määrän jyrkästä noususta.
The Commission has noted that the Dutch press this summer reported a sharp rise in the number of German nationals establishing themselves in the Netherlands to obtain a driving licence.
Parlamentin jäsenen kuvaama toiminta on jo useita vuosia tunnettu ajokorttiturismina , eikä kyseessä siis ole uusi ilmiö.
The practices to which the Honourable Member refers have been known for many years as driving licence tourism and are therefore not new.
Ajokorttiturismi on ollut useasti keskustelun aiheena ajokorttikomiteassa ja johtanut kannanottoon, jonka komissio virallisti komission tulkitsevana tiedonantona ajokorteista Komission tulkitseva tiedonanto ajokorteista, EYVL C 77, 28.3.2002 , C.2 kohta. .
Driving licence tourism has been repeatedly discussed by the Committee on driving licensing and has led to the adoption by the Committee of a position which has been formalised by the Commission in a Commission interpretative document on Community driver licensing Commission interpretative document on Community driver licensing, OJ C 77, 28.3.2002, p.
Ajokokeen läpäisemisen sekä vaadittavan fyysisen ja henkisen suorituskyvyn lisäksi hakijalla on oltava vakituinen asuinpaikka siinä jäsenvaltiossa, joka ajokortin myöntää.
Apart from undergoing driving tests and a check of physical and mental fitness, each candidate must have their normal residence in the country issuing the licence.
Kyseisessä direktiivissä säädetään myös, että henkilöllä voi olla vain yhden jäsenvaltion antama ajokortti EYVL L 237, 24.8.1991, 7 artiklan 5 kohta. ja että jäsenvaltioiden on avustettava toisiaan tämän direktiivin täytäntöönpanossa EYVL L 237, 24.8.1991, 12 artiklan 3 kohta. .
However, the above Directive also states that no person may hold a driving licence for more than one Member State OJ L 237, 24.8.1991 , Article 7(5). and that the Member States must assist one another in the implementation of the Directive OJ L 237, 24.8.1991 , Article 12(3). .
Alankomaiden viranomaisten velvollisuutena on varmistaa, että ajokortin hakija todella täyttää ajokortin myöntämisen edellytykset ja erityisesti, että hakijan vakituinen asuinpaikka on Alankomaissa.
It is therefore the responsibility of the Dutch authorities to check whether the candidate in question has genuinely met the requirements for issuing a driving licence and in particular whether the person concerned has his or her normal residence in the Netherlands.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin vahvisti asian äskettäin tulkitsevan tiedonannon C-246/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Alankomaiden kuningaskunta, 10 päivänä heinäkuuta 2003, 75 kohta. mukaisesti.
The Court of Justice recently confirmed, as regards the interpretative document, that this is the case C-246/00, Commission v Kingdom of the Netherlands, 10 July 2003, paragraph 75. .
Alankomaiden viranomaisten on myös itse otettava yhteyttä Saksan viranomaisiin, jos on perusteita epäillä (hakijan iän tai ajokokeiden perusteella), että hakijalla saattaa jo olla ajokortti.
It is also the responsibility of the Dutch authorities to contact the German authorities if they have good reason (age, driving test) to believe that the candidate might already hold a driving licence.
Komissio katsoo, että tarvittavat edellytykset toimimiseen ajokortin myöntämishetkellä ovat jo olemassa ja että mainittu direktiivi velvoittaa jäsenvaltiot soveltamaan niitä käytännössä.
The Commission therefore believes that the necessary means are in place to act even when a licence is being issued and that the Directive requires the Member States to establish the necessary means for this purpose.
Komissiolla ei ole ajokorttiturismia koskevia tilastoja.
The Commission does not have any figures on this subject.
Se haluaa kuitenkin korostaa parlamentin jäsenelle, että ajokorttiturismi on ollut esillä säännöllisesti jo useiden vuosien ajan.
However, it wishes to inform the Honourable Member that the subject of driving licence tourism has been regularly reappearing for several years.
Henkilötietosuoja ei estä kahden jäsenvaltion välistä tiettyä henkilöä koskevaa tietojen vaihtoa.
Data protection does not mean there cannot be a one-off exchange of information between two Member States on a specific person.
Tällaisessa tapauksessa tulee vain yksinkertaisesti tiedustella, onko kyseessä olevalle henkilölle jo myönnetty ajokortti (hyllytetty tai ei) kyseessä olevassa jäsenvaltiossa.
It is simply a matter of asking whether the person concerned holds a driving licence (whether or not withdrawn) in the Member State concerned.
Eri jäsenvaltioiden toimien välillä ei tulisi olla päällekkäisyyttä.
Individual Member States should not act in parallel with each other.
Komissio painottaa, että direktiivissä 91/439/ETY säädettyjen toimien pitäisi olla riittäviä.
The Commission wishes to emphasise that the means for which Directive 91/439/EEC provides should suffice for this purpose.
Komissio on kuitenkin ehdottanut 22. heinäkuuta 2003 ajokorttia käsittelevässä hallitusten asiantuntijoiden kokouksessa sähköisen verkon perustamista jäsenvaltioiden välillä tapahtuvan tietojen vaihdon helpottamiseksi.
However, at a meeting on 22 July 2003 with government experts on driving licences, the Commission proposed setting up a computer network to facilitate the exchange of information between Member States to combat driving licence tourism more effectively.
Sähköisellä verkolla mahdollistettaisiin myös tehokkaampi ajokorttiturismin torjuminen, ja toteutettavuustutkimuksen jälkeen verkko voisi olla toimintakykyinen vuoden 2004 lopulla.
Once a feasibility study has been carried out and such a network has been set up, it could be operational towards the end of 2004.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2579/03
WRITTEN QUESTION E-2579/03
Aihe: Turkista peräisin olevien perheiden euroseteleiden haltuunotto ja ryöstäminen vuosittaisen Bulgarian läpi kulkevan matkansa aikana
Subject: Confiscation of euro bank notes belonging to, and robbery of, families of Turkish origin from EU Member States during their annual journey home through Bulgaria
Onko komissio tietoinen, että kesäisin jo noin kymmenen vuoden ajan Turkista peräisin olevat perheet matkustavat Saksasta, Belgiasta, Alankomaista, Tanskasta, Itävallasta ja muista yhteisön jäsenvaltioista alkuperämaahansa lomalle ja sukulaisia tapaamaan usein henkilöautolla tai rautateitse?
Is the Commission aware that, for several decades now, a large number of families of Turkish origin from Germany, Belgium, the Netherlands, Denmark, Austria and other EU Member States have been returning each summer to their native land to spend their holidays and visit families, many of them travelling by train or car?
Onko komissio saanut tiedon, että heidän läpikulkumatkan on vaikeutunut, koska Turkista peräisin olevien perheiden on maksettava Bulgariassa 100 euron maksu poliiseiksi pukeutuneille rikollisjoukkioille ja aseistautuneille varkaille "SARS:in vastaisesta rokotteesta" tai valtavat sakot väitetystä ylinopeudesta?
Has the Commission been informed that the section of their journey which necessarily crosses Bulgaria has become increasingly difficult, with families of Turkish origin being hampered by being required to pay a EUR 100 levy to criminal gangs for obligatory anti-SARS injections , by thieves disguised as police officers, by armed robbers and by having to pay enormous fines for allegedly breaking the speed limit?
Onko komissio tietoinen, että läpikulkumatkalla olevat henkilöt ovat yllättyneet, että Bulgarian poliisi ja tulli kieltää heitä viemästä suuria summia euroja (yli 5 000 bulgarian levan arvosta) ja että he joskus takavarikoivat tuhansia euroja perhettä kohden?
Is the Commission aware that people travelling through Bulgaria are surprised that the Bulgarian police and customs service forbid the carrying of large amounts of money in euros (in excess of the equivalent of 5 000 Bulgarian leva) through Bulgaria and, consequently, sometimes confiscate thousands of euros per family in cash?
Mitä komissio tekee EU:n jäsenvaltion kansalaisten suojelemiseksi tällaiselta ryöstöltä ja kiristämiseltä, jota harjoittaa naapurivaltio, joka toivoo liittyvänsä EU:hun vuonna 2007?
What is the Commission doing to protect residents of EU Member States against these forms of robbery and extortion in a neighbouring country which hopes to be able to accede to the EU in 2007?
Mitä takeita komissio voi antaa, jotta varmistetaan, että tällainen toiminta ei jatku kauttakulkuliikenteessä vuoden 2004 aikana ja sen jälkeen?
What guarantees can the Commission offer to ensure that such practices will not recur during transit traffic peak periods in 2004 and thereafter?
Käsitelläänkö näitä ongelmia Bulgarian tulevaa liittymistä koskevissa neuvotteluissa?
Are these problems being addressed in the negotiations with Bulgaria on its future accession to the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2580/ 03
WRITTEN QUESTION E-2580/03
Aihe: Väärennettyjen euroseteleiden tuotannon oletettava yleistyminen euroa rinnakkaisvaluuttana käyttävissä harvaan asutuissa valtioissa
Subject: Expectations of an increase in the production of counterfeit euro bank notes in thinly-populated countries where the euro is important as a parallel currency
Voiko komissio vahvistaa, että väärennetyn rahan tuotanto euroalueella on tähän asti keskittynyt Ranskan ja Espanjan harvaan asutuille aluille ja että tämä on aiheuttanut kansalaisille ja liike-elämälle 16 miljoonan euron vahingot?
Can the Commission confirm that, to date, the production of counterfeit money in the euro zone has been concentrated in thinly-populated areas in France and Spain and that this has resulted in losses of EUR 16 million for consumers and business?
Lisäävätkö uudet tekniset laitteet, kuten offsetpainokoneet syrjäyttäneet tietokoneprintterit, mahdollisuuksia tuottaa väärennettyjä aidoista vaikeasti erotettavia seteleitä huolimatta vesileimoista, hologrammeista ja metallinauhoista?
Do new technologies where, for example, computer printers replace offset presses increase the potential for producing counterfeit bank notes which are difficult to distinguish from genuine ones, despite the use of watermarks, holograms and metal strips?
Missä suhteessa euroja väärennetään verrattuna toiseen yleisesti käytettyyn valuuttaan Yhdysvaltojen dollariin?
What is current ratio of counterfeit euros to the other widely used currency, the US dollar?
Lisääntyykö väärennysten määrä väärennettyjen dollareiden tasolle?
Is the counterfeiting of euros moving towards the dollar level?
Jakaako komissio Europolin arvion, että EU:n laajeneminen ja helposti ylitettävät rajat sekä euron yleistyminen rinnakkaisvaluuttana vähätuloisissa ja korkean työttömyyden valtioissa lisäävät sitä todennäköisyyttä, että euroja väärennetään tulevaisuudessa huomattavasti enemmän harvaan asutuilla alueilla, ja sinne tuodaan väärennettyä valuuttaa tiuhaan asutuilta alueilta?
Does the Commission share Europol's expectation that the combination of the enlargement of EU territory and easily crossed frontiers, together with the increasingly important role of the euro as a parallel currency in countries with low incomes and high unemployment, increases the likelihood of a sharp increase in the near future of the production of counterfeit euros in thinly-populated areas and the transport thereof to densely-populated areas?
Miten komissio aikoo suojella kansalaisia ja yrityksiä riittävästi siltä riskiltä, että ne saavat huomaamattaan väärennettyjä seteleitä, jotka asian valjettua eivät ole enää samanarvoisia, kuin ajankohtana, jolloin ne vastaanotettiin?
How will the Commission duly protect consumers and business in the future from the risk that they may unwittingly come into the possession of counterfeit bank notes which, on discovery, will not have the face value ascribed to them when they were accepted?
Lähde: alankomaalaisen päivälehden Rotterdams Dagbladin 18. heinäkuuta 2003 ilmestynyt numero
Source: The 18 July 2003 edition of Rotterdams Dagblad , a Dutch newspaper
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2581/03
WRITTEN QUESTION E-2581/03
Aihe: Rikkomuksien paljastaminen Euroopan tilintarkastustuomioistuimessa (1): kurinpitolautakunnan lausunto ja kokoonpano sekä esimiesten vaikeneminen
Subject: Course of events involving the whistleblower at the European Court of Auditors 1: opinion and composition of the disciplinary committee and the deafening silence of senior management
Onko komissio tietoinen, että virkamiesten on ilmoitettava rikkomuksista, koska heidän esimiehensä eivät reagoi heidän antamiinsa ensimmäisiin varoituksiin?
Does the Commission acknowledge that officials are driven to whistleblowing because of the lack of reaction to the initial warning reports that they submit to their superiors?
Onko se lisäksi täysin tietoinen siitä, että jos esimies ei ota minkäänlaista kantaa asiaan, se voi johtaa tunteiden kuumenemiseen ja kielenkäyttöön, joka johtaa kaikille ja etenkin ilmiantajalle epätoivottavaan tulokseen?
Does it duly acknowledge that the lack of any reaction whatsoever from the superiors may lead to an escalation in feelings and use of language which culminates in an unwanted outcome for everybody but, ultimately, in many instances, simply for the whistleblower?
Onko totta, että komissio pitää esimiesten tehtävänä toimittaa kaikissa tapauksissa ja kohtuullisessa ajassa virallinen vastaus kaikille henkilöille, jotka ilmoittavat mahdollisista epäkohdista?
Is it true that the Commission regards it as the task of senior management to have a formal answer forwarded to any person who reveals cases of possible wrongdoing in every instance and within a reasonable time limit?
Pitääkö komissio toivottavana, että esimiehet pysyvät joissain tapauksissa vaiti, jos heidän on annettava epätoivottavia lausuntoja?
Does the Commission deem it desirable for superiors to remain silent in some instances if they are asked to make disagreeable observations?
Onko komissio tyytyväinen rikkomuksista ilmoittamisen kannalta pääsihteerin päätökseen erottaa työntekijä, vaikka kurinpitolautakunta suositti jatkuvasti, että virkamieheen sovellettava ankarin toimi olisi hänen ura-alueensa alentaminen A7-virkamiehestä B5-virkamieheksi?
In the light of its encouragement of whistleblowing, is the Commission happy with the measure taken by the Secretary-General to dismiss the official in question, when the disciplinary committee repeatedly recommended that the action to be taken against the official should go no further than his downgrading from A 7 to B 5, itself a significant sanction?
Pitääkö komissio toivottavana, että kurinpitolautakunnan jäsenistä on joskus yli puolet viranomaisia, joilla on valtuudet erottaa tutkittava henkilö?
Does the Commission deem it desirable that, in some cases, more than half the members of a disciplinary committee are members of the authority which is empowered to dismiss the official appearing before it?
Kuinka tavanomaista on tämän komission kokoonpanon aikana, että toimivaltaisen viranomaisen hylkäämää kurinpitolautakunnan suositusta tarkastellaan uudelleen?
How common is it, since the Commission took office, for a recommendation of a disciplinary committee which does not find favour with the competent authority to be sent back for a second round ?
Kuinka tavanomaista on, että toimivaltainen viranomainen päättää olla ottamatta huomioon kurinpitolautakunnan suositusta saapua kuultavaksi, mikä vaikuttaa tapahtuneen tässä tilintarkastustuomioistuimen virkamiehen erottamiseen johtaneessa asiassa?
How common is it for the competent authority to ignore the request from the disciplinary committee that it be allowed to appear in person before the committee as, it is claimed, happened in the case of the issue which resulted in the dismissal of the Court of Auditors official?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2582/03
WRITTEN QUESTION E-2582/03
Aihe: Rikkomuksien paljastaminen Euroopan tilintarkastustuomioistuimessa (2): arvioinnin hankaloituminen esimiehistä suoritettavan tutkinnan vuoksi
Subject: Course of events involving the whistleblower at the European Court of Auditors 2: complications for assessment arising from simultaneous need to investigate superiors
Onko komission mielestä tärkeää vai merkityksetöntä, että oman ilmoituksensa ja kurinpitolautakunnan suositusten mukaan tietoisesti toiminut rikkomukset paljastanut henkilö on toiminut hyvässä uskossa EU:n toimielimen hyväksi?
Does the Commission regard it as a relevant or irrelevant fact that, according to his own testimony and to the recommendation of a disciplinary committee, a conscientious whistleblower acted in good faith and in the interests of a European institution?
Voiko komissio ilmoittaa, kuinka monessa tapauksessa Euroopan toimielimen valtuutettu oikeusviranomainen on omalla vastuullaan jättänyt noudattamatta kurinpitolautakunnan suositusta?
Can the Commission indicate the number of occasions on which a legally empowered authority of a European institution has, on its own responsibility, ignored the recommendation of the disciplinary committee?
Katsooko komissio, että jos toimivaltainen viranomainen ei ota huomioon kurinpitolautakunnan (uudelleen esitettyä) suositusta, se suhtautuu siihen alentuvasti?
Does the Commission deem the disregarding by the competent authority of a (repeated) recommendation of the disciplinary committee to constitute contempt of that committee?
Onko komissio tiedustellut pääsihteeriltä, onko hän ottanut huomioon päätöksessään erottaa rikkomukset paljastunut henkilö, että tämä henkilö esitti valituksia tilintarkastustuomioistuimen entisestä jäsenestä Nikolaousta ja että Euroopan petostentorjuntavirasto ja oikeusviranomaiset ovat tutkineet tai tutkivat edelleen tätä asiaa?
Has the Commission subsequently asked the Secretary-General whether, when taking his decision to dismiss the official, he took account of the complaints lodged by the whistleblower against the former Member of the Court of Auditors, Mrs Nikolaou, which the European Anti-Fraud Office (OLAF) and the legal authorities have already investigated or are still investigating?
Onko komissio tiedustellut Euroopan petostentorjuntavirastolta, miksi kyseisen viraston lehdistötiedotteessa nro 18 ei ilmoiteta, että tilintarkastustuomioistuimen aikaisemmasta jäsenestä Nikolaousta käynnistettyyn oikeudelliseen tutkintaan ryhdyttiin ilmiantajan antamien tietojen perusteella?
Has the Commission asked OLAF why, in that institution's Press Release No 18, no details were given of the services rendered by the whistleblower as the person whose information had resulted in the initiation of a legal investigation into the conduct of the former Member of the Court of Auditors, Mrs Nikolaou?
Katsooko komissio kurinpitolautakunnan suositusten mukaisesti, että rehelliset rikkomuksista tiedottavat henkilöt joutuvat toimimaan vastoin henkilöstösääntöjen 21 artiklan 1 kohtaa, jonka mukaan heidän on avustettava esimiehiään, jos mahdollisiin laittomiin tekoihin ovat ryhtyneet henkilöt, jotka ovat hierarkiassa välittömästi näiden esimiesten alapuolella?
Given the recommendation of the disciplinary committee, does the Commission conclude that an honest whistleblower is required to infringe the provisions of the first paragraph of Article 21 of the Staff Regulations of Officials, pursuant to which he must assist his superiors, in instances where the contested illegal acts appear to have be committed by persons who are actually amongst those superiors?
Katsooko komissio, että se on vastuussa niiden yhteisön toimielinten virkamiesten tulevaisuudesta, jotka ovat rehellisesti pyrkineet kiinnittämään huomion epäkohtiin ja saamaan asian ratkaistua?
Does the Commission feel that it is responsible for the future of officials employed by EU institutions who have honestly tried to terminate what they regard as wrongdoing by drawing attention thereto?
Miten komissio määrittelee tämän vastuun?
How does it interpret its responsibility?
Neil Kinnockin komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-2581/03 ja E-2582/03
Joint answer to Written Questions E-2581/03 and E-2582/03 given by Mr Kinnock on behalf of the Commission
Koska arvoisan parlamentin jäsenen esiin ottamassa tapauksessa on kyse Euroopan tilintarkastustuomioistuimen palveluksessa olleesta henkilöstä, komissio ei voi vastata tätä nimenomaista tapausta koskeviin kysymyksiin.
As the case referred to by the Honourable Member concerns a person who was employed by the Court of Auditors, the Commission is not able to answer questions about this specific case.
Arvoisaa parlamentin jäsentä pyydetään osoittamaan kysymyksensä Euroopan tilintarkastustuomioistuimelle.
The Honourable Member may wish to address his questions to the Court of Auditors.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2583/03
WRITTEN QUESTION E-2583/03
Aihe: Eurooppa-koulujen perussääntö
Subject: Statute of European Schools
Katsooko komissio, että Ison-Britannian hallituksen tekemät sopimukset Brysselin Eurooppa-koulujen brittiläisten opettajien kanssa ovat kaikkien jäsenvaltioiden allekirjoittaman Eurooppa-koulujen perussäännön 12 artiklan mukaisia?
Does the Commission believe that the UK Government contracts for UK teachers at the European Schools in Brussels are in conformity with Article 12 of the Statute of the European schools to which all Member States are signatory?