natgillin/translations-raw huggingface dataset:
52 Koska ei ole väitetty, että ne vaarat, jotka liittyivät siihen, että Motea olisi estetty harjoittamasta edustajantointaan, olisivat perustuneet muunlaisiin rajoituksiin kuin sellaisiin rajoituksiin, jotka aiheutuivat hänen lähtövaltionsa lainkäyttöviranomaisten käynnistämistä syytetoimista, on todettava, ettei parlamentti tehnyt minkäänlaista oikeudellista virhettä, kun se päätti pidättää Moten koskemattomuuden lausumatta siitä erioikeudesta, joka hänelle oli myönnetty parlamentin jäsenen ominaisuudessa, ja katsomatta, että 8 artiklaa oli rikottu käsiteltävänä olevassa asiassa."
52 As it has not been asserted that the risks of interference with the exercise by Mr Mote of his parliamentary functions were constituted by restrictions of a kind other than those stemming from the proceedings brought by the law enforcement authorities of his Member State of origin, it must be concluded that the Parliament did not err in law when it decided to waive Mr Mote ’ s immunity without ruling on the privilege which was granted to him in his capacity as a Member or deciding that Article 8 of the Protocol had been infringed in the present case. ’
2007, s. II-25, 87 ja 88 kohta. , johon Uspaskich viittaa, annettiin saman oikeudellisen menettelyn puitteissa.
[2007] ECR II-25, paras Emphasis supplied.87 and 88. , cited by Mr Uspaskich, was given in the same proceedings.
Mainituissa kohdissa unionin yleinen tuomioistuin vain totesi tosiseikan, että Moten asian käsittelylle vahvistettu aika ei haitannut parlamentin istuntojaksoa.
In the paragraphs cited, the General Court merely observed as a finding of fact that the trial as planned of Mr Mote would not interfere with Parliament’s part session.
Asiassa Mote v. Euroopan parlamentti unionin yleinen tuomioistuin selkeästi katsoi, että pöytäkirjan 7 artiklassa ei määrätä koskemattomuudesta vaan erioikeudesta, eikä se suojaa parlamentin jäseniä liikkumisvapauteensa kohdistuvilta lainkäytöllisiltä rajoituksilta.
In Mote v. Parliament , the General Court clearly held that Article 7 of the Protocol does not contain an immunity but a privilege and does not protect against judicial restrictions on Members’ freedom of movement.
Tämän vuoksi Euroopan parlamentti ei voi myöntyä Uspaskichin 5. huhtikuuta 2011 esittämään pyyntöön puolustaa hänen parlamentaarista koskemattomuuttaan pöytäkirjan 7 artiklan nojalla.
Consequently, it is impossible for Parliament to accede to Mr Uspaskich’s request of 5 April 2011 to defend his immunity on the basis of Article 7 of the Protocol.
Joka tapauksessa se, että Uspaskich ei väitetysti voi osallistua parlamentin kokouksiin keskiviikkoisin, torstaisin ja perjantaisin, ei johdu siitä, että parlamentti pidätti hänen koskemattomuutensa, vaan liettualaisen tuomioistuimen päätöksestä.
In any event, the proximate cause of Mr Uspaskich’s alleged inability to attend meetings at Parliament on Wednesdays, Thursdays and Fridays is not the fact that Parliament waived his immunity, but the decision of the Lithuanian Court.
Uspaskich väittää lisäksi, että hyväksyessään päätöksen P7_TA(2010)0296 oikeudellinen valiokunta loukkasi hänen "puolustautumisoikeuttaan – hänen oikeuttaan esittää näkökantansa ennen kuin häntä koskeva ja mahdollisesti loukkaava päätös tehdään".
Mr Uspaskich further claims that, in adopting Decision No P7_TA(2010)0296 , the Committee on Legal Affairs breached his ‘right of defence – the right to present his point of view before a decision is taken concerning him which may cause him damage’.
Hän valittaa vielä, ettei hänelle annettu tilaisuutta nähdä tai kommentoida valiokunnan päätösluonnosta ja että Liettuan valtakunnansyyttäjälle lähetettiin kysymyksiä hänen tietämättään.
He then goes on to complain that he was given no opportunity to see or comment on the committee’s draft decision and that questions were sent to Lithuania’s Chief Public Prosecutor without his knowledge.
c) hallintoelinten velvollisuus perustella päätöksensä. , myös johtaneen siihen, ettei Euroopan parlamentin päätös ollut Liettuan perustuslain olennaisen sisällön mukainen.
c) the obligation of the administration to give reasons for its decisions. ... of the European Charter of Fundamental Rights, but also resulted in Parliament’s failing to comply with the substance of the Lithuanian Constitution.
Kaikissa näissä argumenteissa kyseenalaistetaan Uspaskichin koskemattomuuden pidättämistä koskevan parlamentin päätöksen laillisuus ja pohjimmiltaan parlamentin työjärjestyksen laillisuus, koska viimeksi mainitussa ei määrätä hänen oikeudestaan tutkia ja kommentoida asiasta vastaavan valiokunnan mietintöluonnosta.
These are all arguments turning on the legality of Parliament’s decision to waive Mr Uspaskich’s immunity and ultimately on the legality of Parliament’s Rules of Procedure, which do not provide for him to inspect and comment on the draft report of the competent committee.
Hän pyytää tarkistamista sen perusteella, että WikiLeaks julkisti 9. huhtikuuta 2011 Yhdysvaltojen Vilnan-suurlähetystön Yhdysvaltojen ulkoasiainministeriölle osoittaman diplomaattimuistion lokakuulta 2006, jonka mukaan Liettuan ulkoasiainministeriön alivaltiosihteeri Albinas Januska on väittänyt [Liettuan hallituksen] (ja siten myös hänen itsensä) järjestäneen Liettuan työväenpuolueen johtajan Viktor Uspaskichin lähdön Liettuasta, koska tällä on siteitä Venäjän tiedustelupalveluun.
His ground for seeking a review is that on 9 April 2011 WikiLeaks made public a diplomatic note of the United States Embassy in Vilnius of October 2006 addressed to the US State Department, in which it is stated that Undersecretary Albinas Januska in the Lithuanian Ministry of Foreign Affairs ‘claimed that the [Government of Lithuania] (and, by extension, he himself) engineered the departure of Labour Party kingpin Viktor Uspaskich from Lithuania because of the latter’s ties to the Russian SVR [Foreign Intelligence Service].’
Vaikka olisikin näyttöä siitä, että Liettuan hallitus ja Albinas Januska järjestivät Viktor Uspaskichin lähdön Liettuasta, koska hänellä oli yhteyksiä Venäjän tiedustelupalveluun – ja tällaista näyttöä ei ole – tämän tosiseikan ja Uspaskichille kirjanpitorikoksesta luetun syytteen välillä ei ole syy-yhteyttä.
Even if there were proof that the Government of Lithuania and Albinas Januska had engineered Viktor Uspaskich’s departure from Lithuania because of the latter’s ties to the Russian SVR, which there is not, there would be no nexus between that fact and the bringing of proceedings against Mr Uspaskich for false accounting.
Toiseksi parlamentin työjärjestyksessä ei määrätä asiasta vastaavan valiokunnan oikeudesta tarkistaa parlamentin päätöksiä – tätä tarkoitusta vartenhan on unionin tuomioistuin – ja kun parlamentti on pidättänyt jäsenensä koskemattomuuden tietyssä tapauksessa, hänellä ei kyseisessä tapauksessa enää ole koskemattomuutta pidätettäväksi.
In the second place, apart from the fact that the Rules of Procedure do not provide for a review by the competent committee of decisions taken by Parliament - this, after all, is what the Court of Justice is for - once Parliament has waived a Member’s immunity in a given case, the Member no longer has any immunity to waive in that case.
Tästä huolimatta käsillä olevassa tapauksessa oikeudellisten asioiden valiokunta – saatuaan tiedon Uspaskichin päätöksestä peruuttaa unionin tuomioistuimessa nostamansa kanne – suoritti perinpohjaisen oikeudellisen ja tosiasioiden arvioinnin jäsenen väitteistä ja kuuli häntä nähdäkseen, oliko koskemattomuuden puolustaminen väitteiden perusteella aiheellista.
Notwithstanding this, in this case, once the Committee on Legal Affairs had been apprised of Mr Uspaskich’s decision to withdraw his application before the Court of Justice, it carried out a thorough legal and factual appraisal of the Member’s allegations and held a hearing of him in order to see whether they justified defending his immunity.
Edellä esitettyjen seikkojen perusteella ja koska jäsenen kuulemisessa 10. lokakuuta 2011 ei ilmennyt mitään uutta, oikeudellisten asioiden valiokunta suosittaa käsiteltyään jäsenen koskemattomuuden puolustamista puoltavia ja sitä vastaan esitettyjä perusteita työjärjestyksen 6 artiklan 2 kohdan mukaisesti, että Euroopan parlamentti ei puolusta Viktor Uspaskichin parlamentaarista koskemattomuutta.
On the basis of the above considerations, pursuant to Rule 6(2) of the Rules of Procedure, and having regard to the fact that nothing new was raised at the hearing of the Member on 10 October 2011the Committee on Legal Affairs, having examined the reasons for and against defending the Member’s immunity, recommends that the European Parliament should not defend the parliamentary immunity of Viktor Uspaskich.
sovittelukomitean hyväksymästä yhteisestä tekstistä talousarviomenettelyssä 2012
on the joint text approved by the Conciliation Committee in the framework of 2012 budgetary procedure
Euroopan parlamentin valtuuskunta talousarviomenettelyn sovittelukomiteassa
European Parliament delegation to the Budgetary Conciliation Committee
Esittelijät: Francesca Balzani
Rapporteurs: Francesca Balzani
– ottaa huomioon sovittelukomitean hyväksymän yhteisen tekstin (PE-CONS 00000/2011 – C7-0000/2011) sekä tähän päätöslauselmaan liitetyt parlamentin, neuvoston ja komission lausumat,
– having regard to the joint text approved by the Conciliation Committee (PE-CONS 00000/2011 – C7‑0000/2011) and the Parliament, Council and Commission statements annexed to this resolution,
– ottaa huomioon 26. lokakuuta 2011 antamansa päätöslauselman neuvoston muuttamasta esityksestä Euroopan unionin yleiseksi talousarvioksi varainhoitovuodeksi 2012, kaikki pääluokat
– having regard to its resolution of 26 October 2011 on the draft general budget of the European Union for the financial year 2012 as modified by the Council – all sections
Hyväksytyt tekstit, P7_TA(2011)0461 . , sekä siihen tehdyt budjettitarkistukset,
Texts adopted, P7_TA(2011)0461 . and the budgetary amendments therein,
– ottaa huomioon neuvoston 25. heinäkuuta 2011 vahvistaman kannan esitykseen Euroopan unionin yleiseksi talousarvioksi (13110/2011),
– having regard to the position on the draft general budget of the European Union adopted by the Council on 25 July 2011 (13110/2011),
– ottaa huomioon komission 17. kesäkuuta 2011 esittämän oikaisukirjelmän nro 1/2012, 16. syyskuuta 2011 esittämän oikaisukirjelmän nro 2/2012 ja 25. lokakuuta 2011 esittämän oikaisukirjelmän nro 3/2012 esitykseen Euroopan unionin yleiseksi talousarvioksi varainhoitovuodeksi 2012,
– having regard to Letters of Amendment No 1/2012, 2/2012 and 3/2012 to the draft general budget of the European Union for the financial year 2012 presented by the Commission on 17 June 2011, 16 September 2011 and 25 October 2011 respectively,
– ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 314 artiklan sekä Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimuksen 106 A artiklan,
– having regard to Article 314 of the Treaty on the Functioning of the European Union and to Article 106a of the Treaty establishing the European Atomic Energy Community,
– ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen omien varojen järjestelmästä 7. kesäkuuta 2007 tehdyn neuvoston päätöksen 2007/436/EY,Euratom
– having regard to Council Decision 2007/436/EC, Euratom of 7 June 2007 on the system of the European Communities' own resources
– ottaa huomioon työjärjestyksen 75 d ja 75 e artiklan,
– having regard to Rule 75d and 75e of its Rules of Procedure,
– luettelo budjettikohdista, joihin ei tehdä muutoksia talousarvioesitykseen tai neuvoston kantaan nähden;
- list of budget lines not modified, compared to the draft budget or the Council's position;
– numerotiedot rahoituskehyksen otsakkeittain;
- summary figures by financial framework headings;
– numerotiedot budjettikohdittain kaikista budjettikohdista;
- line by line figures on all budget items;
– konsolidoitu asiakirja, jossa esitetään kaikkia sovittelun aikana muutettuja budjettikohtia koskevat numerotiedot ja lopullinen teksti;
- consolidated document showing the figures and final text of all lines modified during the conciliation;
Talousarvio 2012 – yhteiset päätelmät
Budget 2012 – Joint conclusions
Nämä yhteiset päätelmät koskevat seuraavaa kolmea osiota:
These joint conclusions cover three sections:
Lisätalousarvio nro 6 vuoden 2011 talousarvioon
Budget 2011 – Amending Budget 6/2011
Yhteiset lausumat
Joint statements
Budjettikohdat, joita neuvosto tai parlamentti ei ole muuttanut tai joita koskevat neuvoston tarkistukset parlamentti hyväksyi, vahvistetaan, jollei näistä päätelmistä muuta johdu.
Unless stated otherwise below in these conclusions, all budget lines not amended by either Council or Parliament, and those for which Parliament accepted Council's amendments during their respective reading are confirmed.
Muista budjettikohdista sovittelukomitea esittää seuraavat päätelmät:
For the other budget items, the Conciliation Committee has reached the following conclusions:
Horisontaaliset asiat
Horizontal issues
Unionin rahoitusosuus erillisvirastoille muodostuu vuoden 2012 talousarvioon otettavista talousarviomäärärahoista sekä käytettävissä olevista käyttötarkoitukseensa sidotuista tuloista maksusitoumus- ja maksumäärärahoina ja sitä vähennetään vuonna 2012 1 prosenttia talousarvioesityksestä, sellaisena kuin se on muutettuna oikaisukirjelmällä nro 3/2012.
The total EU contribution in 2012 (consisting of appropriations to be inscribed in the 2012 budget and assigned revenues available, in commitment appropriations and in payment appropriations) for decentralised agencies is reduced by 1%, as compared to the Draft Budget (DB) as amended by Amending Letter 3/2012.
Unionin rahoitusosuus (maksusitoumus- ja maksumäärärahoina) Frontexille (osastot 1 ja 2), Euroopan turvapaikka-asioiden tukivirastolle (EASO), Euroopan pankkiviranomaiselle (EPV), Euroopan vakuutus- ja lisäeläkeviranomaiselle (EVLEV) sekä Euroopan arvopaperimarkkinaviranomaiselle (EAMV) vahvistetaan kuitenkin talousarvioesityksen tasolle.
However, the total EU contribution (in commitment appropriations and in payment appropriations) is set at the level of the DB for FRONTEX (Title 1 & 2), the European Asylum Support Office (EASO), the European Banking Authority (EBA), the European Insurance and Occupational Pensions Authority (EIOPA) and the European Securities and Markets Authority (ESMA).
Frontexin tilannetta osastossa 3 kuvataan jäljempänä otsaketta 3 a koskevassa 1.3 kohdassa.
For FRONTEX Title 3, see heading 3a under section 1.3 below.
Komission talousarvioesitykseen sisältyvää unionin rahoitusosuutta erillisvirastoille vähennetään kaiken kaikkiaan 6,1 miljoonaa euroa seuraavasti:
As compared to the Commission's Draft Budget, this leads to an overall reduction in the EU contribution to the following decentralised agencies of EUR 6.1 million, as shown in the table below:
Unionin kokonaisrahoitusosuus vuonna 2012 (talousarviomäärärahat ja käyttötarkoitukseensa sidotut tulot): maksusitoumusmäärärahat
Total EU contribution in 2012 (budget appropriations and assigned revenues): commitment appropriations
Alkuperäinen määrä
Initial amount
Tarkistettu määrä
Revised amount
Vähennys talousarviossa 2012
Reduction in Budget 2012
Kemikaalilainsäädäntö ja Euroopan kemikaalivirasto (ECHA)
European Chemicals Agency (ECHA) – Chemicals
Euroopan GNSS-virasto (GSA)
European GNSS Agency (GSA)
Euroopan elin- ja työolojen kehittämissäätiö (EUROFOUND)
European Foundation for Improvement of Living and Working Conditions (EUROFOUND)
josta saastumisen torjuntatoimet (06 02 02 03)
Of which anti-pollution measures (06 02 02 03)
Euroopan sähköisen viestinnän sääntelyviranomaisten yhteistyöelin (BEREC) – Virasto
Body of European Regulators for Electronic Communication – Office (BEREC)
Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskus (Cedefop)
European Centre for Development of Vocational Training (CEDEFOP)
Euroopan lääkevirasto (EMA)
European Medicines Agency (EMA)
josta harvinaislääkkeet (17 03 10 03)
Of which orphan medicinal products (17 03 10 03)
Euroopan energia-alan sääntelyviranomaisten yhteistyövirasto (ACER)
European Agency for Cooperation of Energy Regulators (ACER)
Euroopan tasa-arvoinstituutti (EIGE)
Gender Institute (EIGE)
Euroopan ympäristökeskus (EYK)
European Environment Agency (EEA)
Euroopan kemikaalivirasto (ECHA) – Biosidit
European Chemicals Agency (ECHA) – Biocides
Euroopan kemikaalivirasto (ECHA) – Ilmoitettu ennakkosuostumus
European Chemicals Agency (ECHA) – Prior Informed Consent
Laaja-alaisten tietojärjestelmien operatiivisesta hallinnoinnista vastaava virasto
Agency for the Operational Management of large-scale IT Systems
Euroopan poliisivirasto (Europol)
European Police Office (EUROPOL)
Euroopan unionin perusoikeusvirasto (FRA)
Fundamental Rights Agency (FRA)
Euroopan tautien ehkäisy- ja valvontakeskus (ECDC)
European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC)
Vuoden 2012 talousarviomäärärahoissa edellä mainitut yksittäisiin erillisvirastoihin kohdistetut vähennykset näkyvät siten, että momenttien määrärahat jaetaan alamomenteille suhteessa kyseisten kahden kohdan (rahoitusosuus osastoihin 1 ja 2 sekä rahoitusosuus osastoon 3) painoarvoon talousarvioesityksessä.
As regards the level of appropriations to be entered in the 2012 budget, the abovementioned reductions for individual agencies by budget article will be shared out by budget item proportionally to the weight in the Draft Budget of the two budget items concerned (contribution to Title 1 & 2 and contribution to Title 3).
Erillisvirastojen virkojen määrä asetetaan komission talousarvioesityksessä ehdottamalle tasolle, sellaisena kuin se on muutettuna oikaisukirjelmällä nro 3/2012.
The number of posts for all decentralised agencies is set at the level proposed by the Commission in the Draft Budget, as amended by Amending Letter 3/2012.
Unionin rahoitusosuus toimeenpanovirastoille (maksusitoumus- ja maksumäärärahoina) ja toimeenpanovirastojen virkojen määrä vahvistetaan talousarvioesityksessä ehdotetulle tasolle lukuun ottamatta Marco Polo ‑ohjelmasta osoitettavaa unionin rahoitusta kilpailukyvyn ja innovoinnin toimeenpanovirastolle koskevaa "suljettua" budjettikohtaa (06 01 04 32).
The EU contribution (in commitment appropriations and in payment appropriations) and the number of posts for executive agencies are set at the level proposed in the Draft Budget, with the exception of the 'closed' line for the EU contribution to EACI from the Marco Polo programme (06 01 04 32).
Pilottihankkeet ja valmistelutoimet
Pilot Projects/Preparatory Actions
Jos pilottihankkeessa tai valmistelutoimessa voidaan käyttää jo olemassa olevaa oikeusperustaa, komissio voi toimen täytäntöönpanon helpottamiseksi ehdottaa määrärahasiirtoa kyseiseen oikeusperustaan.
When a pilot project or a preparatory action appears to be covered by an existing legal basis, the Commission may propose the transfer of appropriations to the corresponding legal basis in order to facilitate the implementation of the action.
Lisäksi hyväksytään liitteessä esitetyt muutokset Euroopan rauhaninstituuttia koskevan budjettikohdan selvitysosaan pääluokassa X (EUH).
Furthermore, the changes to the budget remarks for the pilot project 'European Institute of Peace' in section X (EEAS) set out in Annex are agreed.
Pilottihankkeiden ja valmistelutointen maksumäärärahoihin sovelletaan erityisiä, jäljempänä 1.4 kohdassa määriteltyjä sääntöjä.
As regards the payment appropriations for pilot projects and preparatory actions, specific rules are defined in section 1.4 below.
Paketissa otetaan täysin huomioon pilottihankkeita ja valmistelutoimia koskevat toimielinten välisen sopimuksen enimmäismäärät.
This package fully respects the ceilings for pilot projects and preparatory actions provided in the IIA.
Rahoituskehyksen otsakkeiden mukaan jaotellut menot – maksusitoumusmäärärahat
Expenditure headings of the financial framework - commitment appropriations
Tässä kohdassa olevat yhteenvetotaulukot rahoituskehyksen otsakkeittain eivät sisällä vähennyksiä erillisvirastojen määrärahoihin eivätkä pilottihankkeita ja valmistelutoimia varten hyväksyttyä pakettia (ks. edellä kohta 1.2).
The summary tables by financial framework headings in this section do not include the reduction of appropriations for decentralised agencies and the agreed package on pilot projects and preparatory actions (see section 1.2 above).
Sovittelukomitea on ottanut huomioon edempänä olevat "suljettuja" budjettikohtia, erillisvirastoja sekä pilottihankkeita ja valmistelutoimia koskevat päätelmät ja on päättänyt seuraavaa:
After taking into account the above conclusions on 'closed' budget lines, agencies and pilot projects and preparatory actions, the Conciliation Committee has agreed on the following:
Maksusitoumusmäärärahat asetetaan komission talousarvioesityksessä ehdottamalle tasolle seuraaviin ohjelmiin ja toimiin tehtävin muutoksin:
Commitment appropriations are set at the level proposed by the Commission in the Draft Budget, with amendments to the following programmes and actions:
Maksusitoumusmäärärahojen lisäykset/vähennykset
Reinforcements / reductions of commitment appropriations
TE 2012
DB 2012
Kilpailukyvyn ja innovoinnin puiteohjelma – Yrittäjyyden ja innovoinnin ohjelma
CIP – Entrepreneurship and Innovation Programme
Aktiivisen ikääntymisen eurooppalainen teemavuosi (jo suljettu)
European Year for Active Ageing (already closed)
Yhteistyö – Elintarvikkeet, maatalous ja kalastus sekä bioteknologia
Cooperation – Food, agriculture and fisheries, and biotechnology
Yhteistyö – Nanotieteet, nanoteknologia, materiaalit ja uudet tuotantoteknologiat
Cooperation – Nanosciences, nanotechnologies, materials and new production technologies
Yhteistyö – Ympäristö (mukaan luettuna ilmastonmuutos)
Cooperation – Environment (including climate change)
Yhteistyö – Liikenne (mukaan luettuna ilmailu)
Cooperation – Transport (including aeronautics)
Yhteistyö – Yhteiskunta- ja taloustieteet sekä humanistiset tieteet
Cooperation – Socioeconomic sciences and the humanities
Valmiudet – Pk-yrityksiä hyödyttävä tutkimus
Capacities – Research SMEs
Valmiudet – Osaavat alueet
Capacities – Regions of knowledge
Valmiudet – Tiede yhteiskunnassa
Capacities – Science in society
Valmiudet – Kansainväliset yhteistyötoimet
Capacities – International cooperation activities
Valmiudet – Tuki tutkimuspolitiikan yhtenäiselle kehittämiselle
Capacities – Support for coherent development of research policies
Tuki tieto- ja viestintätekniikoiden alan tutkimusyhteistyölle (TVT – Yhteistyö)
Support for research cooperation in the area of information and communication technologies (ICTs – Cooperation)
Yhteisen tutkimuskeskuksen muut kuin ydinalaan liittyvät toimet
Non-nuclear activities of the Joint Research Centre (JRC)
Kilpailukyvyn ja innovoinnin puiteohjelma – Älykäs energiahuolto
CIP – Intelligent Energy
– joista kilpailukyvyn ja innovoinnin puiteohjelmaan liittyviä lisäyksiä
- Of which reinforcements CIP
– joista tutkimuksen seitsemänteen puiteohjelmaan liittyviä lisäyksiä
- Of which reinforcements FP7
Selvitykset, tutkimukset ja tiedotustoimet (jo suljettu)
Analysis, studies and awareness raising (already closed)
Tukimenoihin kohdistuvat vähennykset (useita budjettikohtia – jo suljettu)
Reductions support expenditure (various lines – already closed)
Otsakkeen 1 a liikkumavara
Margin heading 1a
Edellä olevassa taulukossa esitettyjen maksusitoumusmäärärahoihin hyväksyttyjen lisäysten ja vähennysten vaikutusta maksumäärärahoihin selitetään jäljempänä 1.4 kohdassa.
The impact on payment appropriations of the agreed reinforcements and reductions in commitment appropriations, as set out in the table above, is explained in section 1.4 below.
Joustovälineestä otetaan käyttöön 50 miljoonaa euroa Eurooppa 2020 -strategiaan.
The Flexibility Instrument will be mobilised for an amount of EUR 50.0 million for the 'Europe 2020 Strategy'.
ITER-varaukseen otetut maksusitoumusmäärärahat (momentti 08 20 02) vahvistetaan 417,9 miljoonaksi euroksi ottaen kuitenkin huomioon jäljempänä 3.4 kohdassa annetun yhteisen lausuman ITER-hankkeen rahoituksesta.
Without prejudice to the joint statement on the financing of the ITER project set out in section 3.4 below, the commitment appropriations put in the reserve for 'ITER' (budget article 08 20 02) are set at EUR 417.9 million.