natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lisäksi on todettava, että ongelmat ovat suureksi osaksi kotimaisia, mutta talous- ja rahaliiton (E'MU) oli tarkoitus painostaa jäsenvaltioita uudistuksiin.
Besides, the problems might be home-made to a large extend, but originally, the Economic and Monetary Union (EMU) was supposed to put a certain pressure for reform on member states.
Kyseiset valtiot eivät käyttäneet hyväkseen mahdollisuuksia toteuttaa uudistukset itse, eikä talous- ja rahaliittokaan pakottanut niitä siihen.
The relevant countries missed their opportunities to impose reforms on their own but they were not forced to do so by the EMU either.
Näin ollen EMU ei toiminut täysin niin kuin oli suunniteltu, vakaus- ja kasvusopimuksen periaatteita ei aina noudatettu ja aluksi pieniltä rikkomuksilta vaikuttaneet tapahtumat vaaransivat ajan myötä vakavasti koko sopimuksen.
Thus, the EMU did not entirely work the way it was planned to do, the principles of the Stability and Growth Pact were not always respected and what seemed to be slight infringements at first side turned out to have undermined the whole pact severely over time.
Lisäksi kriisi osoitti, että EMU on aikaisemmin ollut epätasapainoinen.
In addition, the crisis revealed the fact that the EMU has been badly balanced in the past.
Euroalueen on ratkaistava tämä epätasapainotila selviytyäkseen nykyisestä kriisistä ja voidakseen estää uuden syntyminen.
The euro area will need to solve this imbalance to stem this crisis and to prevent a new one.
Valvonnan uudistus
Supervisory reform
Kriisi osoitti myös, että markkinat ovat alttiit järjestelmäriskille, jota ei ole hillitty.
Additionally, the crisis showed that markets are prone to systemic risk which was yet unchecked.
Sen vuoksi EU uudistaa parhaillaan valvontajärjestelyjään ja perustaa Euroopan järjestelmäriskikomitean, joka vastaa EU:n rahoitusjärjestelmän makrotason vakauden valvonnasta.
The EU is therefore reforming its supervisory arrangements, establishing a European Systemic Risk Board (ESRB) which will be responsible for the macro-prudential oversight of the financial system within the EU.
Lisäksi perustetaan uusi Euroopan finanssivalvojien järjestelmä, joka korvaa nykyiset valvontakomiteat.
Second, The European System of Financial Supervisors (ESFS) will establish three new European Supervisory Authorities that will replace the existing supervisory committees.
Nämä tärkeät toimet ovat tervetulleita, koska niiden avulla korjataan valvonnan aukko, jonka olemassaolon kriisi paljasti selvästi.
I welcome these important steps which will close the gap in supervision that became so clear in this crisis.
EKP osallistuu tiiviisti Euroopan järjestelmäriskikomitean työhön tarjoamalla analyyttistä apua ja tilastoja sekä hallinnollista ja logistista tukea ja siten, että EKP:n yleisneuvoston jäsenet osallistuvat järjestelmäriskikomitean hallintoneuvostoon.
The ECB will be closely involved in the work of the ESRB by providing analytical, statistical, administrative and logistical support and by the participation of the members of the General Council of the ECB in the General Board of the ESRB.
Vaikka Euroopan järjestelmäriskikomitea varmasti hyötyy EKP:n asiantuntemuksesta, tämä yhteistyö herättää epäilyksiä EKP:n tulevasta riippumattomuudesta.
Even though the ESRB will certainly benefit from the expertise of the ECB this involvement leaves some doubts about the future independence of the ECB.
Kysymykset päätöksiin liittyvästä vastuusta uudessa järjestelmässä ovat ratkaisematta.
Questions of liability for decisions in the new system remain open.
On selvitettävä, kuinka toimitaan, jos suositus, jonka laadintaan EKP on osallistunut, osoittautuu epäasianmukaiseksi, ja kuinka EKP:n riippumattomuus uudessa järjestelmässä varmistetaan.
We need to ask ourselves how we will deal with the possibility that a recommendation to which the ECB contributed will turn out badly and how we will make sure that the ECB remains independent in the new system.
EKP:lle annettavat, Euroopan järjestelmäriskikomiteaan liittyvät uudet tehtävät eivät saisi millään lailla vaarantaa EKP:n riippumattomuutta.
The new tasks conferred upon the ECB with regard to the ESRB should not compromise the independence of the ECB in any way.
Kysymys riippumattomuudesta yleisesti ja erityisesti suhteessa Euroopan järjestelmäriskikomiteaan on varmasti tulevien, rahapolitiikkaa koskevan vuoropuhelun yhteydessä käytävien keskustelujen aiheena varsinkin, kun EKP:n asema muuttui joulukuussa 2009 voimaan tulleen Lissabonin sopimuksen johdosta ja siitä tuli EU:n toimielin.
The question of independence in general as well as with regards to the ESRB in specific will certainly remain a topic for upcoming Monetary Dialogues, not least due to the new status of an EU institution conferred to the ECB by the entry into force of the Lisbon Treaty in December 2009.
Kun otetaan huomioon EKP:n uusi asema ja Euroopan parlamentin merkityksen kasvu yhteispäätösmenettelyssä Lissabonin sopimuksen vuoksi, olisi suotavaa lisätä entisestään EKP:n vastuuta siten, että neuvoston esittämät ehdokkaat johtokunnan jäseniksi hyväksyttäisiin Euroopan parlamentin äänestyksen perusteella.
Given this new status and the increased importance of the European Parliament as co-decider due to the Lisbon Treaty, I would like to see the accountability of the ECB even strengthened by subjecting the candidates for the Executive Board of the ECB proposed by the Council to a vote by the European Parliament.
Jos parlamentti äänestäisi ehdokkaista, pätevyyden ja kokemuksen kaltaisten perusteiden merkitys parhaiden ehdokkaiden valintaprosessissa korostuisi entisestään.
Such a vote in the Parliament would also put even more emphasis on criteria like qualification and experience in the procedure of choosing the best candidates.
Sääntelyn uudistus
Regulatory reform
Valvontarakenteen uudistamisen lisäksi EU uudistaa parhaillaan rahoitusalan sääntelypuitteitaan, jotta on mahdollista ottaa yleisesti opiksi kriisistä.
In addition to the reform of the supervisory architecture, the EU is currently undertaking a revision of its financial regulatory framework to draw lessons from the crisis on a large scale.
Tähän prosessiin kuuluu lukuisia komission ehdotuksia vakavaraisuusjärjestelyjen loppuun saattamiseksi, kriisin hallitsemiseksi ja varjopankkialan sääntelemiseksi.
This includes a number of proposals of the European Commission to complete prudential arrangements, to manage the crisis and to regulate the shadow banking sector.
Näitä ehdotuksia ovat pankkien pääoman lisääminen, dynaamisten määräysten käyttöönotto, likviditeetin ottaminen paremmin huomioon, arvopaperistamisen puitteet, johdannaisten ja bonusten sääntely, luottoluokituslaitosten valvonta ja pankkien kriisinratkaisurahaston perustaminen sekä useat muut.
Amongst these there are an increase in bank capital, the introduction of dynamic provisions, giving greater consideration to liquidity, a framework for securitisation, the regulation of derivatives and bonuses, the supervision of credit rating agencies or the introduction of a bank resolution fund and others more.
Monet näistä ehdotuksista ovat lupaavia, mutta kaikki eivät mielestäni ole tarpeen ja jotkut saattavat olla jopa haitallisia ja johtaa mahdollisesti liialliseen sääntelyyn.
Many of these proposals are to be welcomed, but I would consider not all as necessary, some might even have the harmful potential and a tendency of over-regulation.
Olen yhtä mieltä näkemyksistä, että EU:n sääntely-, vakavaraisuus-, kirjanpito- ja verotussääntöjen myötäsykliset piirteet ovat huolestuttavia, mutta mielestäni rahoitusalan ja reaalitalouden välistä yhteyttä ei pidä unohtaa.
I share concerns about the pro-cyclical aspects of our regulatory, prudential, accounting and taxation rules, but in my opinion, we should not forget about the very close link between financial and real economy.
Aina kun rahoitustaloutta säännellään – mikä on useissa asioissa välttämätöntä – sääntely vaikuttaa myös reaalitalouteen.
Whenever we regulate financial economy - which is in many aspects necessary - this will also affect real economy.
Toiseksi on pidettävä mielessä, että rahoitustalous on maailmanlaajuinen ja myös rahoitus- ja talouskriisi on maailmanlaajuinen.
Second, we should also keep in mind that the financial economy is a global one and the financial and economic crisis is a global one.
Siksi rahoitusjärjestelmän herkkyyttä on vähennettävä maailmanlaajuisesti ja kriisistä on otettava opiksi koko maailmassa, jotta voidaan parantaa riskinhallinnan laatua ja rahoitusmarkkinoiden avoimuutta.
We therefore need to reduce the fragility of the financial system on global level and lessons from the crisis need to be drawn on global level to improve the quality of risk management and the transparency of financial markets.
Kansainvälinen ja ennen kaikkea transatlanttinen yhteistyö on näin olen ratkaisevan tärkeää.
International and above all transatlantic cooperation is therefore crucial.
Euroopan parlamentin olisi pidettävä tämä mielessä tarkastellessaan tiiviisti ja riippumattomasti kaikkia sääntelyuudistusta koskevia ehdotuksia.
I think, the European Parliament should have this in mind, while having a close and independent look on all proposals for regulatory reform.
Rahoitusalan sääntelypuitteiden uudistus ja rakenneuudistusprosessi, jolla talousliitosta pyritään tekemään yhtä suuri menestys kuin rahaliitosta, vahvistavat euroaluetta.
The revision of the financial regulatory framework together with a structural reform process to make economic union a comparable success to monetary union will strengthen the euro area.
Tämä on suuri haaste, mutta jos siinä onnistutaan ja talouskasvu elpyy, euroalue on kriisin jälkeen jopa vahvempi kuin sitä ennen.
This is a big challenge, but if we succeed and manage to revive economic growth in this way, the euro area can come out of the crisis even stronger than it was before.
Viron pyyntö saada ottaa euro käyttöön on hyvä merkki, ja se osoittaa, että euroon luotetaan yhä, myös kriisiaikana.
The request of Estonia to adopt the euro is a good sign and shows the confidence in the euro that still exists even in this time of crisis.
Lisäksi euroalue voi oppia Virolta, koska sen talous on suoriutunut kriisin aikana ja siitä huolimatta erinomaisesti.
Furthermore, the euro area may even learn from Estonia, whose economic performance during and in spite of the crisis is rather remarkable.
Euroalueen laajentuminen on mielestäni hyvä asia, mutta haluan muistuttaa, että Maastrichtin kriteereiden noudattaminen on ennakkoehto euroon liittymiselle ja tämä edellytys on pidettävä voimassa kaikkien tulevien laajentumisten yhteydessä samoin kuin Viron tapauksessa.
Even though I welcome this enlargement of the euro zone, I would like to recall that the compliance to the Maastricht criteria is a precondition for euro membership and needs to be kept as such for any future enlargement, like it was for Estonia.
Varsinkin nyt kun euroon kohdistuu jälleen suuria paineita maailmanlaajuisilla markkinoilla, Maastrichtin kriteereihin on syytä sitoutua, koska ne ovat EMU:n ja euron selkäranka.
Especially today where the euro has come under heavy pressure on the global market, we should commit to the Maastricht criteria as the backbone of the EMU and the euro.
Euron tarjoamat mahdollisuudet kävivät ilmi vuonna 2009, kun sitä pidettiin Yhdysvaltain dollarin heikon kurssin vuoksi mahdollisena uutena johtavana maailmanlaajuisena valuuttana.
The potential of the euro became clear in 2009 when it was, in view of the weakness of the USD, even considered as a possibility for a new global lead currency.
Mielestäni eurosta ei tarvitse välttämättä tulla johtavaa maailmanlaajuista valuuttaa, mutta valuutan heikkous on huolestuttavaa.
In my opinion, the euro does not necessarily have to become the global lead currency, but the current weakness is disturbing.
Julkisen talouden vajeet, jotka jo vuonna 2009 nousivat 78,7 prosenttiin bruttokansantuotteesta, rasittavat euroa huomattavasti.
The government deficits which increased to 78.7% of GDP already in 2009 weigh heavily on the euro.
Kuten sanottu, uskon kuitenkin, että EU ja euroalue selviytyvät tästä kriisistä ja ne voivat jopa vahvistua.
However, I believe, as I mentioned, that the EU and the euro area can come out of this crisis and even can come out stronger.
Kriisistä on otettava opiksi oikeat asiat, EMU on saatettava uudelleen tasapainoon, rahoitusmarkkinoilla tarvitaan lisää avoimuutta ja kriisinhallintaa on parannettava ja kansalaisten luottamus on palautettava.
We need to draw the right lessons, we need to rebalance the EMU, we need more transparency and a better risk management in the financial markets and we must rebuild public confidence.
Kyseessä on valtava haaste, mutta koko historiansa ajan EU on osoittanut kehittyvänsä parhaiten haasteiden edessä.
This is a huge challenge, but throughout its history, the EU has always proven to develop best when it faced challenges.
Kriisi on siis myös mahdollisuus.
This crisis therefore also presents an opportunity.
Tämä mahdollisuus olisi hyödynnettävä.
We should grasp this opportunity.
AKT:n ja EU:n yhteisen parlamentaarisen edustajakokouksen toiminnasta vuonna 2009
on the work of the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly in 2009
– ottaa huomioon Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren valtioiden ryhmän (AKT‑maat) jäsenten sekä Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden välillä Cotonoussa 23. kesäkuuta 2000 tehdyn kumppanuussopimuksen (Cotonoun sopimus)
– having regard to the partnership agreement between the members of the African, Caribbean and Pacific group of states (ACP), of the one part, and the European Community and its Member States, of the other part, signed in Cotonou on 23 June 2000 (Cotonou Partnership Agreement)
– ottaa huomioon 20. joulukuuta 2005 allekirjoitetun kehityspolitiikkaa koskevan eurooppalaisen konsensuksen
– having regard to the European Union Consensus on Development, signed on 20 December 2005
– ottaa huomioon yhteisen parlamentaarisen edustajakokouksen 22. marraskuuta 2007 hyväksymän Kigalin (Ruanda) julistuksen kehitysmyönteisistä talouskumppanuussopimuksista
– having regard to the Kigali Declaration for development-friendly Economic Partnership Agreements (EPAs), adopted by the JPA on 22 November 2007 in Kigali (Rwanda)
– ottaa huomioon yhteisen parlamentaarisen edustajakokouksen 3. joulukuuta 2009 hyväksymän Luandan (Angola) julistuksen toisesta tarkistuksesta AKT:n ja EU:n kumppanuussopimukseen (Cotonoun kumppanuussopimus)
– having regard to the Luanda Declaration on the Second Revision of the ACP-EU Partnership Agreement (Cotonou Partnership Agreement) adopted by the JPA on 3 December 2009 in Luanda (Angola)
– ottaa huomioon yhteisen parlamentaarisen edustajakokouksen Karibian alueen kokouksessa 26. helmikuuta 2009 hyväksytyn Georgetownin (Guyana) julkilausuman
– having regard to the Georgetown Communiqué adopted on 26 February 2009 in Georgetown (Guyana) at the JPA Caribbean regional meeting
– ottaa huomioon yhteisen parlamentaarisen edustajakokouksen Länsi-Afrikan alueen kokouksessa 30. lokakuuta 2009 hyväksytyn Ouagadougoun (Burkina Faso) julkilausuman
– having regard to the Ouagadougou Communiqué adopted on 30 October 2009 in Ouagadougou (Burkina Faso) at the JPA West Africa regional meeting
Neuvoston ja neuvostossa kokoontuneiden jäsenvaltioiden hallitusten edustajien, Euroopan parlamentin ja komission yhteinen julkilausuma "Humanitaarista apua koskeva eurooppalainen konsensus" (EUVL C 25, 30.1.2008, s. 1.). ,
Joint Statement by the Council and the Representatives of the Governments of the Member States meeting within the Council, the European Parliament and the European Commission, entitled: ‘The European Consensus on humanitarian aid’ (OJ C 25, 30.1.2008, p.
– AKT-maiden ja EU:n jäsenvaltioiden etnisten, kulttuuristen ja uskonnollisten eroavaisuuksien demokraattista sovittamista koskevista haasteista
– on challenges to the democratic accommodation of ethnic, cultural and religious diversity in ACP and EU countries
– talouskumppanuussopimuksista (EPA) ja niiden vaikutuksista AKT-maihin
– on Economic Partnership Agreements and their impact on ACP States
– ilmastonmuutoksen sosiaalisista vaikutuksista ja ympäristövaikutuksista AKT‑maissa
– on the social and environmental consequences of climate change in ACP countries
– Cotonoun kumppanuussopimuksen asemasta AKT-maiden elintarvike- ja rahoituskriisin hoitamisessa
– on the role of the Cotonou Partnership Agreement in addressing the food and financial crisis in ACP countries
– rauhan, turvallisuuden, vakauden ja hallinnon luomisesta Somaliaan ja niiden edistämisestä
– on establishing and promoting peace, security, stability and governance in Somalia
– globaalista hallinnasta ja kansainvälisten organisaatioiden uudistamisesta
– on global governance and the reform of international institutions
– rahoituskriisin vaikutuksesta AKT-valtioihin
– on the impact of the financial crisis on the ACP States
– nuorten sosiaalisesta ja kulttuurisesta sopeutumisesta ja osallistumisesta
– on social and cultural integration and participation of young people
– Madagaskarin tilanteesta
– on the situation in Madagascar
– ottaa huomioon kehitysyhteistyövaliokunnan mietinnön (A7 0315/2010),
– having regard to the report of the Committee on Development ( A7‑0315/2010 ),
A. ottaa huomioon, että yhteisen parlamentaarisen edustajakokouksen jäsenet ovat ilmaisseet huolensa talouskumppanuussopimusneuvottelujen viimeaikaisesta kehityksestä Prahassa (Tšekin tasavalta) huhtikuussa 2009 ja Luandassa (Angola) joulukuussa 2009 järjestettyjen sääntömääräisten täysistuntojen keskusteluissa,
A. whereas the JPA members expressed their concerns about the latest developments in the EPA negotiation during their regular session debates in April 2009 in Prague (Czech Republic) and December 2009 in Luanda (Angola),
B. ottaa huomioon, että edellä mainittu asetus (EY) N:o 1905/2006, jonka mukaan aihepiirikohtaisia ohjelmia sovelletaan myös AKT-valtioihin ja johon sisältyy liitännäistoimenpiteitä sokeria koskevan pöytäkirjan allekirjoittaneille AKT-valtioille, on hyväksytty,
B. whereas the abovementioned Regulation (EC) No 1905/2006, which provides for thematic programmes also applicable to ACP countries and a programme of accompanying measures for Sugar Protocol countries, has been adopted,
C. ottaa huomioon kehitysyhteistyöstä ja humanitaarisesta avusta vastaavan komission jäsenen yhteisen parlamentaarisen edustajakokouksen istunnossa Wiesbadenissa (Saksassa) kesäkuussa 2007 antaman sitoumuksen saattaa AKT-maiden maa- ja aluekohtaiset strategia-asiakirjat (vuosilta 2008–2013) parlamenttien demokraattiseen valvontaan; pitää myönteisenä, että tätä sitoumusta on noudatettu,
C. whereas the Commissioner with responsibility for development and humanitarian aid gave an undertaking at the JPA session in Wiesbaden (Germany) in June 2007 to subject Country and Regional Strategy Papers for the ACP countries (2008-2013) to democratic scrutiny by parliaments; welcoming the fact that that undertaking has been fulfilled,
D. katsoo, että Cotonoun sopimuksen tarkistaminen vuonna 2010 tarjoaa arvokkaan tilaisuuden vahvistaa yhteisen parlamentaarisen edustajakokouksen asemaa ja sen alueellista ulottuvuutta sekä kehittää parlamentaarista valvontaa AKT-alueilla,
D. whereas the revision of the Cotonou Partnership Agreement in 2010 provides a valuable opportunity for strengthening the role of the JPA and its regional dimension as well as developing parliamentary scrutiny in ACP regions,
E. pitää onnistuneina yhteisen parlamentaarisen edustajakokouksen Guyanassa ja Burkina Fasossa vuonna 2009 pitämää kahta alueiden kokousta, jotka johtivat edellä mainittujen Georgetownin ja Ouagadougoun julkilausumien hyväksymiseen,
E. whereas the two JPA regional meetings held in Guyana and Burkina Faso in 2009 were a considerable success and resulted in the adoption of the abovementioned Georgetown and Ouagadougou communiqués,
F. ottaa huomioon, että tilanne huononi entisestään Nigerissä, Guineassa ja Madagaskarissa vuonna 2009 ja johti parlamentaarisen demokratian lakkauttamiseen kaikissa kolmessa maassa sekä niiden edustajien aseman heikkenemiseen tarkkailijoiksi Luandassa pidetyssä yhteisen parlamentaarisen edustajakokouksen 18. istunnossa,
F. whereas the situation in Niger, Guinea and Madagascar deteriorated in 2009, leading to the removal of parliamentary democracy in all three countries and to the downgrading of the status of their representatives to observers at the 18th session of the JPA in Luanda,
G. ottaa huomioon, että Kongon demokraattisessa tasavallassa käynnissä oleva konflikti on johtanut vakaviin ja toistuviin ihmisoikeusrikkomuksiin; ottaa huomioon, että kansainvälisen yhteisön humanitaarisen avun on oltava tehokasta ja sitoutumisen vahvempaa,
G. whereas the ongoing conflict in the Democratic Republic of the Congo (DRC) has resulted in grave, repeated human rights violations; whereas there is a need for effective humanitarian assistance and greater commitment from the international community,
H. ottaa huomioon yleisafrikkalaisen parlamentin työn sekä kyseisen parlamentin ja Euroopan parlamentin välisten suhteiden virallistamisen sekä suhteista yleisafrikkalaiseen parlamenttiin vastaavan Euroopan unionin parlamenttien välisen valtuuskunnan perustamisen,
H. having regard to the work of the Pan-African Parliament (PAP) and the establishment of formal relations between the European Parliament and the PAP, as well as the creation of the European Parliament inter-parliamentary delegation for relations with the PAP,
9. toistaa kantansa, jonka mukaan EKR olisi sisällytettävä EU:n talousarvioon kehitysyhteistyöpolitiikan johdonmukaisuuden, avoimuuden ja tehokkuuden parantamiseksi ja sen demokraattisen valvonnan takaamiseksi; painottaa, että EKR:n sisällyttäminen EU:n talousarvioon tarjoaa lisäksi kaivatun ratkaisun peräkkäisten EKR:jen toteuttamiseen ja ratifioimiseen liittyviin ongelmiin;
Reiterates its position that the European Development Fund (EDF) should be incorporated into the EU budget in order to increase the consistency, transparency and effectiveness of development cooperation policy and guarantee democratic scrutiny thereof; underlines that incorporating the EDF into the EU budget is also an appropriate response to the difficulties affecting the implementation and ratification of successive EDFs;
Yhteinen parlamentaarinen edustajakokous kokoontui vuoden 2009 aikana kahdesti.
The Joint Parliamentary Assembly met twice in 2009.
17. täysistunto pidettiin Prahassa (Tšekin tasavalta) 6.–9. huhtikuuta 2009 ja 18. täysistunto Luandassa (Angola) 30. marraskuuta–3. joulukuuta 2009.
The 17th session was held in Prague (Czech Republic) from 6 to 9 April and the 18th session was held in Luanda (Angola) from 30 November to 3 December.
Kymmenen päätöslauselmaa sekä Luandan julistus toisesta tarkistuksesta Cotonoun kumppanuussopimukseen hyväksyttiin.
Ten resolutions and the Luanda Declaration on the Second revision of the Cotonou Partnership Agreement were adopted.
Vuoden aikana pidettiin myös kaksi alueiden kokousta: toinen Guyanassa (Karibian alue) ja toinen Burkina Fasossa (Länsi-Afrikan alue).
Two regional meetings were also held during the year, in Guyana (Caribbean region) and Burkina Faso (West African region).
Edustajakokoukseen osallistuivat sen työskentelyn aikana kehitysyhteistyöstä ja humanitaarisesta avusta vastaavat komission jäsenet, Louis Michel (Praha) ja Karel de Gucht (Luanda) ja kansainvälisestä kaupasta vastaava komission jäsen Catherine Ashton.
In the course of its proceedings, the assembly welcomed the Members of the Commission with responsibility for development and humanitarian aid, Mr Louis Michel (Prague) and Mr Karel de Gucht (Luanda) and the Member of the Commission with responsibility for International Trade, Baroness Ashton.
AKT–EU‑ministerineuvoston peräkkäiset yhteispuheenjohtajat osallistuivat myös näihin kahteen täysistuntoon.
The successive Co-Presidents of the ACP-EU Council also attended the two sessions.
Myös seuraavat henkilöt osallistuivat edustajakokouksen työhön:
The following also took part in the work of the Assembly: