natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vetoomuksen esittäjät ovat esitelleet asiansa useaan otteeseen vetoomusvaliokunnan runsaasti yleisöä keränneissä kokouksissa, joissa viranomaiset, etenkin Valencian alueelta ja vähemmässä määrin Andalusiasta ovat käyttäneet tilaisuutta puolustaakseen toimiaan.
Petitioners have presented their case for scrutiny on several occasions during well-attended meetings of the Petitions Committee, and the authorities - notably from the Autonomous regions of Valencia and to a lesser extent Andalucía, have used the possibility offered to defend their actions.
Komissio on sillä välin käynnistänyt rikkomusmenettelyn Espanjaa vastaan liittyen suoraan Valencian kaupunkirakentamiseen ja julkisista hankinnoista annettujen direktiivien soveltamiseen ja tutkii parhaillaan muita syytöksiä EU:n ympäristö- ja vesilainsäädännön laiminlyömisestä.
In the meantime the European Commission has opened an infringement case against Spain, directly related to urbanisation in Valencia and the application of the Public Procurement Directives, and is investigating other allegations of failure to apply EU law in matters related to the Environment and water.
Ratkaiseva tekijä on, tekevätkö niin monen laajamittaisen kaupunkirakennushankkeen, joilta puuttuvat vesiviranomaisten lausunto, kasautuvat vaikutukset mahdottomaksi vesipuitedirektiivin soveltamisen viemällä kaiken veden, niin ettei sitä riitä kotitalous- ja maatalouskäyttöön.
A key element is whether the cumulative effect of so many large scale urbanisation schemes lacking a positive water report from the responsible authority would render the application of the Water Framework Directive impossible by denying water for human consumption and for agriculture.
Monet unionin kansalaiset ovat valinneet Espanjan asuinmaakseen maan ja sen asukkaiden tarjoamien monien etujen vuoksi ja niin tehdessään he ovat käyttäneet oikeuksiaan, jotka kuuluvat perussopimusten mukaan kaikille unionin kansalaisille.
Many European citizens have chosen to live in Spain because of all the advantages the country and its people have to offer, and in so doing have made use of the rights which are granted to all European citizens under the Treaties.
Tässä mietinnössä kuvatut ongelmat koskevat kuitenkin myös Espanjan omia asukkaita, jotka ovat esittäneet vähintään yhtä monta vastaanotettua vetoomusta asiasta.
But, the problems covered by this report are also experienced by Spanish people themselves who are at least as numerous in terms of the petitions received on this subject.
Onkin mahdotonta hyväksyä tiettyjen poliittisten viranhaltijoiden ja puoluejohtajien väitteitä, että ongelmia ovat nostaneet esiin ainoastaan ulkomaalaiset, jotka eivät tietenkään voi ymmärtää Espanjan lakeja, tai että uhrien ei tarvitse tehdä muuta kuin kääntyä lähimmän tuomioistuimen puoleen saadakseen asiansa selvitettyä ja ratkaistua.
It is therefore unacceptable for certain political authorities, and party leaders, to claim that the problems are only raised by foreigners who of course can not understand Spanish laws; or, to state that victims have only to address themselves to the nearest court for their situation to be clarified and resolved.
Monet vetoomuksen esittäjät ovat todella yrittäneet toimia tällä tavoin, mutta tuloksitta.
Many petitioners have indeed attempted this course of action but without any result; others have not the money to do so.
Toisilla ei ole siihen tarpeeksi rahaa.
Most are bewildered by the conflicting advice they are given by local authorities and lawyers who they have turned to for counsel but who have helped them little.
Useimpia hämmentävät ristiriitaiset neuvot, joita he ovat saaneet paikallisviranomaisilta ja lakimiehiltä käännyttyään heidän puoleensa, mutta joista ei juurikaan ole ollut hyötyä (monissa tapauksissa paikallisviranomaiset ja lakimiehet ovat itse olleet elimellinen osa ongelmaa).
(Not to mention the many cases where the municipal authorities and the lawyers themselves have been an intrinsic part of the problem.)
Useimmat vetoomuksen tekijät ja monet oikeusalalla toimivat ovat hämmentyneitä oikeudellisesta epävarmuudesta ja sekavuudesta, joka johtuu epätarkasta tai liian mutkikkaasta kaupunkisuunnittelua koskevasta lainsäädännöstä ja sen vaikutuksista ja vielä mutkikkaammista täytäntöönpanosäännöksistä.
Most petitioners and many legal practitioners are confounded by the lack of legal certainty and confusion resulting from imprecise or excessively complicated legislation related to urban development and its implications alongside even more confusing implementing provisions.
Äskettäin voimaan palautettu rannikkolaki vuodelta 1988 on juuri tällainen.
The recently resurrected Coastal Law of 1988 is an additional case in point.
Valiokunnalla ei ole minkäänlaista harhakuvaa kansallisen lainsäädännön soveltamisalasta tai soveltamisesta eikä se ole johtanut yhtäkään vetoomuksen esittäjää harhaan näissä asioissa.
The Committee has no misconception on the scope and applicability of national law and it misleads none of the petitioners on these points.
Olemme nimenomaisesti kuulleet useaan otteeseen alueellista oikeusasiamiestä Sindic de Greugesia.
Indeed we have consulted the regional ombudsman, the Sindic de Greuges , on a number of occasions.
Näillä aloilla sovellettavien lakien on kuitenkin oltava EU:n perussopimusten yleisten määräysten ja EU:n lainsäädännön mukaisia ja jäsenvaltioiden hallitusten on huolehdittava, että näin myös on.
However, the laws that are applied in these areas must be in conformity with the general provisions of the EU Treaties and with EU legislative acts and it is up to the national government to see that this is so.
Vetoomusvaliokunta on toiminut tämän oikeusperustan nojalla ja EY:n perustamissopimuksen 194 artiklan
It is on this legal foundation that the Petitions Committee has acted, based upon petitions received under Article 194 of the EC Treaty.
Katso erityisesti: La Gestión Urbanística en el Derecho de la Unión Europea, del Estado Espanol y de la Communidad Valenciana, Pr.
See in particular: La Gestión Urbanística en el Derecho de la Unión Europea, del Estado Espanol y de la Communidad Valenciana, by Pr.
Thomson - Editorial Aranzadi, 2007. mukaisesti vastaanottamiensa vetoomusten johdosta.
Thomson - Editorial Aranzadi, 2007.
Se on ryhtynyt toimiin, koska unionin kansalaisilla on perussopimuksissa vahvistettuja oikeuksia.
It acts because European citizens have rights under the Treaties; it respects the principle of subsidiarity.
Se on ryhtynyt toimiin, koska se katsoo, että kaikilla jäsenvaltioilla on poliittinen, lakisääteinen ja moraalinen velvoite toimia perussopimusten, mukaan lukien kolmen keskeisen EU:n toimielimen puheenjohtajien allekirjoittaman perusoikeuskirjan, keskeisten periaatteiden mukaisesti.
It has acted because it believes that all Member States have a political, legal and moral obligation to function according to the essential principles contained in the Treaties, including the Charter of Fundamental Rights signed by the Presidents of the three main EU Institutions.
Unionin kansalaiset odottavat, että poliitikot noudattavat antamiaan sitoumuksia eivätkä yritä paeta vastuutaan.
European citizens expect their politicians to respect what they have signed up for and not to try to escape their responsibility.
Maailmanlaajuinen talouskriisi ja sen seuraukset ovat selvästi iskeneet Espanjan rakennusalaan ja se on tragedia työntekijöille, mutta jo ennen syksyn 2008 tapahtumia rakennusala oli menossa kohti kriisiä.
Clearly the global financial crisis and its implications have impacted harshly on the Spanish construction industry and this is a tragedy for the workforce, but even before the events of autumn 2008, the construction industry was heading for a shock.
Massiivisen rakentamisen ja rannikoiden hävittämisen vuodet, joiden seurauksena oli rakennuttajien ja kaavoittajien järjettömiin ja ahneisiin oletuksiin perustuva liikarakentaminen ja rakennusalalla käärityt huippuvoitot – tällä hetkellä puolitoista miljoonaa uutta asuntoa odottaa ostajaansa ja uusia golfkenttiä on valtavasti – ovat vieneet Espanjan tuhoisaan taantumaan.
The years of massive urbanisation and coastal destruction which lead to considerable financial profit for the industry and massive overbuilding - there are now one and a half million new homes waiting for a buyer, and how many new golf courses - based on the irrational and greedy assumptions of property developers and urbanisers, have now lead Spain into a disastrous recession.
Espanjan viranomaiset varsinkin itsehallintoalueilla kieltävät edelleen tämän samalla kun uhreja on tuhansittain.
The Spanish authorities, in the regions in particular, remain in denial; while the victims are counted in thousands.
Maisema on pilattu – kuten monet arvovaltaiset raportit todistavat
The damage to the landscape has been done - as many authoritative reports attest
Greenpeace - Espanja: Destrucción a Toda Costa.
Greenpeace - Spain : Destrucción a Toda Costa.
Espanjan ympäristöministeriö & Kestävän kehityksen tarkkailukeskus Espanjassa: Maankäytön muutokset Espanjassa; Vaikutukset kestävälle kehitykselle.
Ministerio de Medio Ambiente & Observatorio de la Sostenibilidad en Espana: Cambios de ocupación del suelo en Espana; Implicaciones para la sostenibilidad.
2006. – ja uudet kaavoitushankkeet roikkuvat kuin valtava määrä Damokleen miekkoja useiden maaseutu- ja rannikkoyhteisöjen päällä.
2006. - while the outstanding urbanisation plans remain like so many concrete swords of Damocles over many rural and coastal communities.
Siksi tässä päätöslauselmassa kehotetaan paikallisviranomaisia keskeyttämään ja tarkistamaan kaikki uudet kaupunkirakentamissuunnitelmat ja etenemään vasta kun niiden kestävyys on varmistettu ja paikallisyhteisöt otettu tarvittaessa mukaan ja ympäristönsuojelu on turvattu.
That is why the resolution calls for local authorities to suspend and review all existing plans and only to proceed when sustainability has been proven, involving the local communities in their choice, and environmental safeguards ensured.
Legitiimit omistusoikeudet on turvattava.
Legitimate rights to property must be upheld.
Ensimmäistä Espanjaan suuntautunutta tiedonkeruumatkaa koskevassa selonteossa vuodelta 2004 tapahtumia ja niiden vaikutuksia kuvailtiin jo hyvin yksityiskohtaisesti.
The report of the first fact-finding visit to Spain in 2004 already described in great detail what was going on and its implications.
Kolmannen matkan aikana vuonna 2007 ylimielisyys oli huipussaan ja valtuuskunnan jäsenille sanottiin, että vastaanotetut vetoomukset olivat valiokunnan kollektiivisen mielikuvituksen tuotetta.
During the third visit to Valencia in 2007, arrogance was at its height, and members of the delegation were told that the petitions received were fabrications of the Committee's collective imagination.
Tammikuussa pääsin keskustelemaan asiasta suoraan Valencian aluehallituksen asiasta vastaavan ministerin kanssa, mutta kansallisella tasolla se ei onnistunut.
In January I was able to discuss the issue frankly with the Valencian minister responsible though at national level this proved not to be possible.
Ei liene sattumaa, että samanaikaisesti valiokunnan tutkimusten kanssa Espanjan oikeus- ja lainvalvontaviranomaiset ovat myös suorittaneet omia tutkimuksiaan.
It is perhaps no coincidence that in parallel to the Committee's ongoing investigations the Spanish judicial and enforcement authorities have also been conducting their inquiries.
Kuten tiedetään, niiden tuloksena on lähes loputon lista viime aikoina tehtyihin massiivisiin kaavoitussopimuksiin liittyvien lahjontasyytteiden perusteella pidätetyistä poliitikoista ja virkamiehistä sekä Manner-Espanjassa että saarilla.
The result has been, as we all know, an almost endless list of local politicians and officials on mainland Spain and on the islands who have been arrested on corruption charges related to the massive urbanisation deals which have been concluded in the recent period.
On yleisesti tunnettu tosiasia, että Espanjassa käytettiin viime vuosikymmenen aikana enemmän sementtiä ja betonia asuntojen rakentamiseen kuin Ranskassa, Saksassa ja Britanniassa yhteensä.
The fact that more cement and concrete have been used to build homes in Spain during the last decade than in France, Germany and the UK combined has become a well known fact.
Nimittäin, että kaikki paikallisviranomaiset eivät ole korruptoituneita eivätkä kaikki ole antautuneet helppojen voittojen houkutuksille.
This tragedy has of course hidden a valid point made by many people who are critical of the Committee's investigations.
Monet ovat toimineet vastuullisesti, useimmat kaupunginjohtajat ajattelevat pelkästään yhteisöjensä parasta.
That is that, of course, not all local authorities are corrupt, not all have fallen into the honey-trap of easy financial gain.
Ikävä totuus on kuitenkin, että myös heistä on tullut massiivisen rakentamisen uhreja.
Many have acted responsibly, most local mayors only have the interests of their communities at heart; but the sad fact is that they have also become the victims of massive urbanisation.
Useat rakennusalan toimijat, joiden kanssa esittelijä on keskustellut, ovat myös suurimpien pelureiden rahan ja poliittisen vallan himon uhreja.
Many members of the building industry, with whom your Rapporteur has held meetings, are also victims of the rush to wealth and political power of the biggest players.
Epäilemättä juuri pienehköt rakennusyhtiöt, jotka ovat toimineet kestävästi paikallisten vaatimusten ja vaatimattomampien mutta ympäristöä säästävien tavoitteiden mukaisesti, tulevat lopulta nousemaan ja elvyttämään alan, kunhan järjestys ja sääntelymekanismit on palautettu ja niitä noudatetaan.
It will no doubt be the rather smaller building companies who act in a sustainable manner, in association with local requirements and more modest yet environmentally sound objectives who will ultimately emerge to regenerate the industry when once order and regulatory mechanisms are established and respected.
Vetoomusvaliokunnalla on satoja vetoomuksen esittäjien toimittamiin asiakirjoihin sisältyviä yksittäisiä tapaustutkimuksia.
The Petitions Committee has hundreds of individual case studies contained in the documents submitted by petitioners.
Jotkut vetoomuksista ovat tulleet hyvin haavoittuvassa asemassa olevilta ikäihmisiltä, jotka pelkäävät, että häikäilemättömät ja vastuuttomat paikalliset välittäjät vievät heidän elinikäiset säästönsä, jotka on sijoitettu eläkepäivien asuntoon.
Most petitions have been submitted by individuals on behalf of the residents of a particular community; others have a wider basis of support, some are from very vulnerable elderly persons who feel afraid that their life savings, invested in their retirement home, is to be swallowed up by unscrupulous and irresponsible local dealers.
Vetoomusvaliokunta on yrittänyt luokitella vetoomuksia, jotta unionin kansalaisten kohtaamat ongelmat voitaisiin tunnistaa helpommin ja vallanpitäjät voisivat laatia ratkaisuja, olivatpa ne sitten oikeudellisia tai poliittisia.
The Petitions Committee has tried to categorise these petitions in order to make the problems faced by European citizens more easily identifiable to those with the power to deliver solutions, whether the remedy be legal or political.
Se ehdotti päätöslauselmassa tiettyjä etenemistapoja, joita voitaisiin kokeilla sen varmistamiseksi, että unionin kansalaiset saavat kunnollisen korvauksen pakkolunastuksista aiheutuneista menetyksistään.
It has, in the resolution suggested certain avenues which could be explored in order to ensure that European citizens are properly compensated for their losses as a result of the land-grab which has been practised.
Se on vaatinut ennalta ehkäiseviä toimia.
It has called for preventive measures to be established.
Ennalta varautumisen periaatteen pitää olla kaikkien ohjelmien ympäristövaikutusarvioiden ohjenuorana.
The precautionary principle must govern the environmental impact assessment of all programmes.
Ennen kaikkea se vaatii lisää oikeusvarmuutta ja lainmukaisten kiinteistönomistajien ja heidän oikeuksiensa parempaa kunnioittamista.
Above all it is calling for more legal certainty and greater respect for legitimate property owners and their rights.
Luottamus Espanjan oikeusjärjestelmää kohtaan täytyy palauttaa erityisesti eräiden Valencian aluehallituksen merkittävien jäsenten lausuntojen jälkeen, joissa nämä totesivat selvästi, että massiivisen rakentamisen uhreilla ei ole minkäänlaisia muutoksenhakukeinoja.
Confidence in the Spanish judicial system needs to be restored particularly in the light of statements made by prominent members of the Valencian Bar who said clearly that there was no legal remedy for victims of massive urbanisation.
Tämä on sekä kansalaisten että kuntien etujen mukaista.
This is in the interests of citizens and municipalities alike.
Se vaatii tarkempia tietoja ja että kaikki rakennushankkeet tehdään avoimemmiksi ja että kiinteistönomistajille aiheutuvat vaikutukset tehdään selväksi.
It is calling for more precise information to be made available and for all developments to be made more transparent with the implications for property owners made clear.
Jos maksuja peritään, niiden pitää olla perusteltuja ja kohtuullisia, ei mielivaltaisia, mikä nyt on yleensä tilanne.
Where charges are to be incurred these must be justifiable and reasonable; not arbitrary, which is too often the case at the moment.
Keneltäkään ei voida riistää maata tai kotia ilman asianmukaista menettelyä ja kunnollista korvausta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön mukaisesti, jonka noudattamiseen kaikki jäsenvaltiot ovat sitoutuneet Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
No person should be deprived of their land or their homes without due process and adequate and proper compensation, in conformity with the jurisprudence of the European Court of Human Rights which all Member States are bound to respect under Article 6(2) of the Treaty on the European Union.
Valiokunta pyytää Espanjan toimivaltaisia viranomaisia tarkastelemaan uudelleen lainsäädäntöään ja tarvittaessa muuttamaan sitä, jos se on tarpeen perussopimuksissa vahvistettujen kiinteistönomistajien oikeuksien turvaamiseksi, ja peruuttamaan kaikki hankkeet, joissa EU:n lainsäädäntöä ei noudateta tai sovelleta
The Committee asks the responsible authorities in Spain to look again and eventually revise legislation where necessary to guarantee the rights contained in the Treaty for property owners, and to cancel all developments where EU law is not respected or applied.
Uudet kaavoitussuunnitelmat, joissa ei kunnioiteta ympäristön kestävyyttä, sosiaalista vastuuta ja kiinteistön omistajien oikeuksia olisi keskeytettävä ja tarkistettava.
New urbanisation plans which do not respect environmental sustainability and social responsibility and the rights of legitimate property owners should be suspended and reviewed.
Rakennuttajan rooli ja ehdot, joiden mukaan paikallisviranomaiset ovat myöntäneet niille hankintasopimukset, ovat olleet monen vetoomuksen aiheena ja ovat nytkin yhteisöjen tuomioistuimessa käsiteltävän rikkomusmenettelyn syynä.
The role of the urbanising agent and the conditions under which tenders have been granted to them by local authorities has been the subject of many petitions and is currently the subject of infringement proceedings before the European Court of Justice.
Tästä syystä esittelijä ei esitä lisäkommentteja asiasta, vaan ainoastaan toteaa, että valiokunta on tukenut täysin komissiota tässä asiassa kuten monet vetoomuksen esittäjistäkin.
For that reason your rapporteur will not comment any further except to say that the Committee has supported the European Commission fully with this action as have many petitioners.
Valiokunta ymmärtää ja tukee Espanjan viranomaisia heidän yrittäessään säilyttää ja mahdollisuuksien mukaan myös kunnostaa rannikkoympäristöä.
The Committee understands and supports the Spanish authorities in their attempts to preserve and where possible restore the coastal environment.
Se ei kuitenkaan ymmärrä, miksi vuoden 1988 rannikkolaki on tässä vaiheessa palautettu voimaan, kun sitä ei käytännössä ole sovellettu 30 vuoden aikana, jolloin tehtiin niin paljon tuhoa.
What it fails to understand is why the 1988 Coastal Law has been resurrected at this stage, in this time, when it has been in practical abeyance for thirty years when so much devastation took place.
Miksi sen soveltaminen on niin sekavaa ja mielivaltaista, kun perinteisiä rannikoiden taloja puretaan ja vasta rakennettuja uudenaikaisia kerrostaloja siedetään?
Why is its application such a shambles and so arbitrary when traditional coastal housing is being demolished and newly developed modern apartments being tolerated?
Miksi ihmisten annettiin 30 vuoden ajan ostaa tällaisia kiinteistöjä kaikkien lakisääteisten vaatimusten mukaisesti ja nyt heitä sitten uhataan taannehtivasti vaikuttavalla lailla, joka vie heiltä lailliseen omistusoikeuteen kuuluvat oikeudet.
Why were people allowed to buy such property during the last thirty years, respecting all the legal requirements with which they were faced, only to be confronted today with a law with retro-active effect which denies them the rights associated with legitimate ownership?
Komissio voi käyttää rikkomismenettelyä varmistaakseen, että jäsenvaltio noudattaa perussopimuksissa tai EU:n direktiiveissä asetettuja velvoitteita.
The European Commission may use the infringement procedure to ensure the compliance of a Member State with its responsibilities under the Treaties or under the terms of EU Directives.
Euroopan parlamentti, jolla ei ole käytössään tällaista asetta, voi asianmukaisesti perustelluissa tapauksissa käyttää halutessaan budjettivaltaansa samankaltaisten päämäärien saavuttamiseen.
The European Parliament, which does not have this weapon at its disposal, may, in duly justifiable cases, use its budgetary authority to achieve similar ends if it decides to do so.
Esittelijänä toivon tietenkin, että tähän ei tarvitsisi mennä.
As rapporteur I naturally very much hope that this will not be necessary.
Aihe: Kirjeen muodossa annettu lausunto mietintöluonnoksesta Espanjan laajan kaupunkirakentamisen vaikutuksesta Euroopan kansalaisten oikeuksiin, ympäristöön sekä EU:n lainsäädännön soveltamiseen, saatuihin vetoomuksiin perustuen (vetoomukset 00/00 ja 00/00) ( 2008/2248(INI) )
Subject: Opinion in the form of a letter on the draft report on the impact of extensive urbanization in Spain on individual rights of European citizens, on the environment and on the application of EU law, based upon petitions received (Petitions 00/00 and 00/00 ) ( 2008/2248(INI) )
Arvoisa puheenjohtaja Libicki
Dear Mr Libicki,
Oikeudellisten asioiden valiokunta on tehnyt seuraavat huomiot edellä mainitun mietintöluonnoksen puhtaasti oikeudellisista näkökohdista:
The Committee on Legal Affairs has the following observations to make on certain strictly legal aspects of the draft report cited above.
Vetoomusvaliokunnan esittelijän laatimaan mietintöön sisältyy joitakin väärinkäsityksiä kansallisen lainsäädännön soveltamisalasta ja soveltamisesta, jotka saattavat aiheuttaa lukijoille väärän mielikuvan siitä, mitä Euroopan unioni voi tehdä tapauksissa, joissa jäsenvaltio tai kansalliset viranomaiset ovat väitetysti toimineet ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyssä eurooppalaisessa yleissopimuksessa ja Euroopan unionin perusoikeuskirjassa vahvistettujen perusoikeuksien vastaisesti.
The draft report drawn up by the rapporteur of the Petitions Committee contains certain misconceptions as to the scope and applicability of national law which are liable to mislead its readers into overestimating what the European Union can do in cases where a Member State or national authorities have allegedly acted in breach of fundamental rights as set out in the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and the Charter of Fundamental Rights of the European Union .