natgillin/translations-raw huggingface dataset:
korostaa, että nykyinen uusi BSE-kriisi aiheutuu BSE-tautiin liittyvien toimenpiteiden ja tuolloisen EU:n oikeuden laiminlyönnistä (toisin sanoen lihaluujauhon tuotantostandardien laiminlyönti jne.);
Underlines that the current new BSE crisis is, inter alia, a result of the non-respect of BSE-related measures and existing European law in the past (i.e. non-respect of production standards for meat and bone meal etc.);
kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita lisäämään välittömästi pakollisia kuolleiden ruhojen BSE-seulontaohjelmia kaikissa jäsenvaltioissa, jotta saadaan selkeä kuva epidemiologisesta tilanteesta koko EU:ssa; ehdottaa, että kuolemaa edeltäviä testejä olisi kiireellisesti kehitettävä, rahoitettava ja pantava täytäntöön; toteaa, että on tarpeen testata joka ikinen eläin (nautakarja, lampaat ja vuohet), joka päätyy ravintoketjuun;
Calls upon the Commission and the Member States to immediately increase the mandatory post-mortem BSE screening programmes in all Member States in order to get a clear picture of the epidemiological situation throughout the EU; suggests that ante-mortem tests should urgently be further developed, financed and implemented; states that it is necessary to test every single animal (bovine, ovine, goats) that enters the food chain;
palauttaa mieliin, että koko EU:ssa on ollut vuodesta 1994 lähtien voimassa kielto syöttää märehtijöille lihaluujauhoa; korostaa, että muille kuin märehtijöille ei tule missään olosuhteissa syöttää eläinproteiineja, joiden lähteenä ei ole ihmisravinnoksi soveltuva aines;
Recalls that a ban on feeding ruminants with meat and bone meal has been in force in the entire EU since 1994; insists that non-ruminants should under no circumstances be fed with animal proteins which derive from sources not authorised for human consumption;
pyytää moratoriota lihaluujauhon käyttämiselle eläinten rehussa siihen asti kunnes jäsenvaltiot kykenevät takaamaan olemassa olevien BSE:n ehkäisyä koskevien EU:n säädösten täytäntöönpanon (käsittely: 133 °C, 3 baaria ja 20 minuuttia, suuririskisten aineiden taattu erottelu jne.); korostaa, että kuolleiden eläinten ruhojen erottelun komission ehdotuksen mukaisesti ( KOM(200) 574 ) on tultava voimaan välittömästi;
Calls for a moratorium on the utilisation of meat and bone meal in animal feed as long as Member States cannot guarantee the implementation of existing EU laws concerning BSE prevention ( treatment with 133°C, 3 bar, 20 minutes; guaranteed separation of SRMs, etc.); underlines that separation of fallen animals as proposed by the Commission ( COM (2000) 574 ) has to come into force immediately;
vaatii, että samoja standardeja on sovellettava orgaanisten lannoitteiden ja muuhun lihaluujauhon, lihajauhon ja sarviaineen hyödyntämiseen;
Insists that the same standards are to be applied to the production of organic fertilisers and other utilisations containing meat and bone meal, bone meal or horn;
kehottaa komissiota panemaan täytäntöön entistä tiukemmat tarkastukset kaikissa jäsenvaltioissa ja erityisesti varmistamaan, että lihaluujauhon syöttämistä märehtijöille koskeva kielto on pantu tehokkaasti täytäntöön;
Calls on the Commission to enforce stronger controls in all Member States, especially concerning the effective implementation of the ban of meat and bone meal for ruminants;
kehottaa jäsenvaltioita todistamaan pysyvästi asiasta vastaaville eurooppalaisille viranomaisille, että BSE:n torjumista koskevat EU:n säädökset on pantu täytäntöön; korostaa pyyntöään hätätilajärjestelyn luomiseksi (joka perustuu väliaikaisiin kieltoihin), jonka avulla komissio voi ryhtyä välittömiin toimiin silloin, kun yhteisön standardeja ei panna asianmukaisesti täytäntöön tai niitä ei valvota jäsenvaltioissa, koska perustamissopimuksen 169 artiklan mukaiset laiminlyöntimenettelyt kestävät liian kauan, jotta niiden avulla voitaisiin varmistaa kuluttajansuoja välittömiä riskejä vastaan;
Calls upon the Member States to permanently prove to the competent European authorities the implementation of EU-law concerning BSE prevention; underlines its call for an emergency system (using temporary injunctions) which enables the Commission to take immediate action when Community standards are not properly implemented or controlled in the Member States, as the infringement proceedings pursuant to Article 169 of the Treaty take too much time to ensure consumer protection against immediate risks;
kehottaa komissiota ilmoittamaan ne jäsenvaltiot, jotka eivät ole panneet täytäntöön eläinten rehuja koskevia yhteisön standardeja ja kritisoimaan niitä;
Urges the Commission to publish and criticise any Member States lacking implementation of the Community standards relating to animal feedingstuffs;
kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita lisäämään huomattavasti tutkimusta, joka koskee BSE:n aiheuttajaa ja mahdollisia tartuntatapoja eläimissä ja ihmisissä;
Urges the Commission and the Member States to substantially increase research in the field of the agent causing BSE and the possible ways of infection of animals and humans;
korostaa, että eläinten rehuja valmistavan teollisuuden on ilmoitettava avoimesti ainekset, joita käytetään EU:ssa tuotettavissa ja kaupan pidettävissä eläinten rehuissa;
Underlines that the open declaration of all ingredients which form part of any animal feed produced and marketed in the EU needs to be delivered by the animal feed industry;
kehottaa komissiota tekemään aloitteen yhteisen maatalouspolitiikan uudistamiseksi siten, että tuotettaisiin ja käytettäisiin entistä enemmän öljy- ja proteiinikasveja korvaamaan lihaluujauho eläinten rehuissa; ehdottaa erityistuen myöntämistä nurmi- ja apilaviljelylle, joka korvaa maan viljelykäytöstä poistamisen, ja ehdottaa, että tuetaan ihmiskäyttöön kelpaamattomien eläinjätteiden käyttömahdollisuuksien tutkimista ja kehittämistä (esim. biokaasu, rinnakkaispolttaminen sähkölaitoksissa, sementin ja biopolttoaineen tuotanto);
Calls upon the Commission to take a new initiative to reform the CAP in view of an increased production and utilisation of oil and protein plants to substitute meat and bone meal in animal feedstuff; suggests specific support for grassland and clover replacing set-aside programmes and suggests investigating and supporting research and development of utilisation of animal waste products non-admitted for human consumption (e.g. biogas, co-incineration in electricity plants, cement production and bio-fuels);
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle ja komissiolle sekä jäsenvaltioiden hallituksille ja parlamenteille.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and the Commission, and the governments and parliaments of the Member States.
Esittäjä(t): Georg Jarzembowski, Hartmut Nassauer ja Mario Mantovani
by Georg Jarzembowski, Hartmut Nassauer and Mario Mantovani
ASEM III -kokous
on ASEM III
Euroopan parlamentin päätöslauselma ASEM III -kokouksesta
European Parliament resolution on ASEM III
ottaa huomioon komission työasiakirjan ASEM-prosessin (Aasian ja Euroopan huippukokouksen) suuntaviivat ja ensisijaiset tavoitteet uudelle vuosikymmenelle ( KOM(2000) 241 lopullinen),
having regard to the Commission working document ‘Perspectives and Priorities for the ASEM Process (Asia Europe Meeting) into the new decade’ ( COM(2000) 241 final),
ottaa huomioon aiemmat päätöslauselmansa ASEM-prosessista ja erityisesti viimeisimmän, 4. lokakuuta 2000 antamansa päätöslauselman ASEM III -kokouksesta,
having regard to its previous resolutions on ASEM, and, in particular, the most recent one of 4 October 2000 on ASEM III,
ottaa huomioon, että ASEM-prosessin juuret juontavat Aasian ja Euroopan yhteiseen havaintoon, jonka mukaan niiden suhteita on lujitettava ja tasapainotettava tasaveroisen kumppanuuden rakentamiseksi,
whereas the ASEM process stems from a joint recognition that relations between Asia and Europe need to be strengthened and more balanced, in order to build an equal partnership,
ottaa huomioon, että ASEM:n jäsenten prosessi Euroopan ja Aasian välisen vuoropuhelun ja yhteistyön rakentamiseksi ja tehostamiseksi perustuu aktiiviseen ja rakentavaan vuoropuheluun, joka kattaa kaikki kolme pilaria ja koskee poliittisia, taloudellisia, rahoituksellisia ja kulttuurillisia kysymyksiä,
whereas the process among ASEM members to build and enhance Asia-Europe dialogue and cooperation is based on an active and constructive dialogue covering the three pillars embracing political, economic and financial and cultural issues,
ottaa huomioon, että ASEM II –kokouksen jälkeen on saavutettu edistystä poliittisen alan prioriteeteissa (kuten ihmisoikeuskeskustelut, alueellisen ja globaalin turvallisuuden kysymykset, lastensuojelu ja globalisaation vaikutukset), kaupan ja investointien esteiden vähentämistä koskevan yhteistyön prioriteeteissa sekä rahoitus- ja sosiaalipolitiikan uudistuksissa,
whereas since ASEM II better progress has been made on the priorities in the political field, such as discussions on human rights, regional and global security issues, the protection of children and the impact of globalisation, and on the priorities regarding cooperation on reducing barriers to trade and investment and on financial and social policy reform,
huomauttaa, että huoli ihmisoikeuksista on edelleen monenvälisten kokousten esityslistalla, mutta pahoittelee syvästi, että Myanmar, Vietnam ja Indonesia kiristävät politiikkaansa tällä alalla,
pointing out that human rights concerns are still on the agenda for the multilateral meetings, but strongly regretting that Myanmar, Vietnam and Indonesia are clamping down in this area,
onnittelee ASEM-maiden johtajia aloitteellisuudesta ja aktiivisesta yhteistyöstä kolmannessa ASEM-kokouksessa Soulissa, jossa saavutettiin huomattava edistysaskel pyrkimyksissä kohti todellista vaurauden ja vakauden kumppanuutta uudella vuosituhannella;
Congratulates the leaders of the ASEM countries on the initiative and the active cooperation shown at the Seoul ASEM III meeting, where a major step forward was taken in their efforts to forge a genuine partnership for prosperity and stability in the new millennium;
kehottaa ASEM III –prosessin jäseniä kunnioittamaan ihmisoikeuksien, demokratian ja hyvän hallinnon periaatteita sekä 'demokratialausekkeen' sisällyttämistä kaikkiin poliittisiin neuvotteluihin;
Calls on ASEM III members to respect the principles of human rights, democracy and good governance and the inclusion of the ‘democratic clause’ in all political negotiations;
pitää myönteisenä ASEM-prosessin näköalat, periaatteet, tavoitteet, prioriteetit ja mekanismit selvittävän Aasian ja Euroopan välisen yhteistyökehyksen (AECF 2000) hyväksymistä; kehottaa siksi ASEM:n jäseniä toteuttamaan ajallaan kaikki tärkeimmät prioriteetit tässä sopimuksessa esitetyllä tavalla;
Welcomes the adoption of the Asia-Europe Cooperation Framework 2000, a document clearly setting out the visions, principles, objectives, priorities and mechanisms for the ASEM process; calls, therefore, on ASEM members to implement promptly all the key priorities as laid out in this agreement;
osoittaa suosiotaan Soulin kokouksen hyväksymälle Korean niemimaan rauhanjulistukselle ja kehottaa täten neuvostoa ja jäsenvaltioita osallistumaan kaikin tarvittavin keinoin Pohjois- ja Etelä-Korean yhteisen julistuksen toimeenpanoon myös humanitaaristen kysymysten alalla;
Applauds the adoption, by the Seoul Meeting, of the Seoul Declaration for Peace on the Korean Peninsula, and therefore calls on the Council and the Member States to take all the steps needed to contribute to the implementation of the South-North Joint Declaration, including in the sphere of humanitarian issues;
pitää myönteisenä ASEM III –kokouksen päätöstä Euroopan ja Aasian välisen tietoverkon perustamisesta, koska se lisää tietotekniikka- ja viestintäalan yhteistyötä siten, että ASEM-maiden alueet voivat käyttää olemassaolevia tietotekniikan valtaväyliä tehostaakseen osallistumistaan globalisaatioon, kiihdyttääkseen T&K-ohjelmia ja edistääkseen sosiaalista ja kulttuurillista vuorovaikutusta;
Welcomes the decision taken at the ASEM III meeting to set up a trans-Eurasia Information Network: since this will strengthen cooperation in the sphere of the information and communications society, by using IT highways regions within ASEM countries will be able to enhance their participation in globalisation, step up R&D programmes and boost social and cultural interaction;
katsoo, että DUO ASEM –stipendiohjelman perustaminen on ensimmäinen askel alueiden välisen opiskelija- ja opettajavaihdon tehostamiseksi; kehottaa tässä yhteydessä Euroopan komissiota toimimaan yhteisön toimintaohjelmien edistäjänä ja luomaan tarvittaessa uusia budjettikohtia, jotka keskittyvät vaihto-ohjelmien edistämiseen ja kannustamiseen kulttuurin, opintojen ja kansalaisvierailujen aloilla;
Considers that the launching of the ‘DUO ASEM Fellowship Program’ is a first step towards boosting exchanges of students and educators between the two regions; in this context, calls on the European Commission to play its role in fostering Community action programmes, creating, if necessary, new budget headings which focus on promoting and encouraging cultural, intellectual and people-to-people exchanges;
pitää erittäin myönteisenä Aasian ja Euroopan säätiön, Aasian ja Euroopan elinkeinoelämän foorumin, Aasian ja Euroopan pk-yrityskonferenssin ja Aasian ja Euroopan nuorten johtajien symposiumin voimakasta osallistumista ASEM-prosessiin;
Strongly encourages the great contribution made to the ASEM process by the Asia-Europe Foundation, the Asia-Europe Business Forum, the Asia-Europe SME Conferences and the Asia-Europe Young Leaders Symposium;
katsoo, että uusiin selkeisiin hankkeisiin on ryhdyttävä tärkeimmillä aloilla, kuten alueellinen meriturvallisuus, lentoreitit, kaupanalan menetelmiä ja erityisesti alkuperäpetoksia, kaupan poikkeamia ja tulleja sekä tullittomien esteiden vähentämistä koskevien WTO:n sääntöjen noudattaminen, tullaus, huumekaupan torjunta, asevalvonnan tehostaminen, ydinmateriaalin valvonta ja ydinaseiden leviämisen estäminen;
Considers that further clear undertakings should be given in key areas such as regional maritime safety, air routes, compliance with WTO rules concerning trade practices, particularly those relating to origin fraud, deflection of trade and reducing tariff and non‑tariff barriers, customs, combating drug trafficking, stepping up weapons monitoring, monitoring of nuclear materials and preventing the proliferation of nuclear weapons;
kehottaa ASEM-prosessissa mukana olevia ASEANin jäsenvaltioita päättäväisempiin toimiin Myanmarissa valtaa pitävän sotilasjuntan sortotoimien aiheuttaman 'Myanmarin ongelman' suhteen;
Calls on ASEAN member countries involved in the ASEM process to deal more decisively with the ‘Myanmar problem’ caused by the repressive measures being taken in that country by the military junta in power;
vaatii neuvostoa ja jäsenvaltioita asettamaan Myanmarin vastaisia pakotteita ja sulkemaan sen Vientianessa 11. ja 12. joulukuuta 2000 pidettävän Aasian ja EU:n 13. virallisen ulkoministerikokouksen ulkopuolelle; tukee tähän liittyen EU:n ulkoministereiden Luxemburgissa 10. lokakuuta 2000 tekemää päätöstä Myanmaria koskevan yhteisen kannan voimassaolon jatkamisesta huhtikuuhun 2001;
Urges the Council and the Member States to impose sanctions on Myanmar and to exclude it from the 13 th formal meeting of ASEAN-EU foreign ministers to be held in Ventiane on 11/12 December 2000; in this context, supports the decision taken by the EU foreign ministers in Luxembourg on 10 October 2000 to extend the common position on Myanmar until April 2001;
tukee voimakkaasti Kiinan WTO-jäsenyyttä ja kehottaa Euroopan komissiota valmistelemaan Kööpenhaminassa vuonna 2002 pidettävää ASEM IV –kokousta varten uuden tiedonannon: "Uuden vuosituhannen kierroksen ensimmäinen vuosi ja ASEM-prosessin kolme pilaria: EU:n uusi kanta laajentumisen jälkeen"
Strongly supports China’s entry into the WTO and calls on the EC to prepare a new communication on the ‘First year of the New Millennium Round and the three pillars of the ASEM process: the new EU position after the enlargement’, to be presented at ASEM IV, in Copenhagen, in 2002;
tukee voimakkaasti parlamenttien välistä vuoropuhelua, joka toimii selkeänä perustana keskinäiselle poliittiselle yhteisymmärrykselle ja vaatii tähän liittyen ASEP-foorumin (Aasian ja Euroopan parlamenttien välinen kokous) uudelleenkäynnistämistä, jolla saatettaisiin yhteen Euroopan parlamentti ja ASEM-prosessiin osallistuvien Aasian maiden kansalliset parlamentit;
Strongly supports interparliamentary dialogue as a clear basis for mutual political understanding and, in that connection, calls for a prompt relaunching of the ASEP forum (Asia-Europe Parliamentary meeting) bringing together the EP and the national parliaments of the Asian countries involved in the ASEM process;
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman komissiolle, neuvostolle ja jäsenvaltioiden sekä ASEM-maiden hallituksille ja parlamenteille.
Instructs its President to forward this resolution to the European Commission, the Council, the governments and parliaments of the Member States and the ASEM countries.
Esittäjä(t): Roseline Vachetta, Luigi Vinci ja Lucio Manisco
by Roseline Vachetta, Luigi Vinci and Lucio Manisco on behalf of the GUE/NGL Group
GUE/NGL-ryhmän puolesta
on the Seoul ASEM 3 summit
Euroopan parlamentin päätöslauselma kolmannesta ASEM-huippukokouksesta Soulissa
European Parliament resolution on the ASEM 3 summit in Seoul
ottaa huomioon, että tälläkään kertaa Aasian ja Euroopan huippukokouksessa ei noudatettu ASEM-prosessin "kolmen pilarin" (taloudellinen, poliittinen ja kulttuurinen) tasapainon periaatetta: Korean niemimaan tilannetta lukuun ottamatta Soulissa pidetyssä kolmannessa huippukokouksessa keskityttiin etenkin taloudellisiin kysymyksiin,
whereas once again the principle of balance between the ‘three pillars’ of the ASEM process (economic, political and cultural) has not been adhered to: apart from the situation in the Korean peninsula, the Seoul ASEM 3 summit concerned itself mainly with economic matters,
ottaa huomioon, että talouskysymyksissä Euroopan unionin edustajat pyrkivät yhä selvemmin pakottamaan Itä-Aasian maat epätasa-arvoa lisäävään liberalisointiin ja ajamaan WTO:n seuraavan neuvottelukierroksen käynnistämistä;
whereas in the economic area the European Union representatives attempted increasingly to impose an unequal form of liberalisation on the East Asian states, and to promote a new cycle of negotiations in the WTO in this context,
ottaa huomioon, että poliittisissa keskusteluissa EU ilmaisi Soulissa tukensa Etelä- ja Pohjois-Korean välillä aloitetulle vuoropuhelulle, mutta ennen kaikkea painotti nk. turvallisuuskysymyksiä, jotka ovat keskeisiä "vahvan Euroopan" kannalta,
whereas in the political area, apart from the support given in Seoul to open dialogue between South and North Korea, the EU mainly shows an interest in so-called ‘security’ matters, which appear to be essential from a ‘power Europe’ point of view,
ottaa huomioon, että ASEM 2000 -kansalaisfoorumin (kansainvälinen vaihtoehtofoorumi, joka kokosi Souliin lukuisia ammattijärjestöjen, yhdistysten ja kansalaisjärjestöjen valtuuskuntia) ja eteläkorealaisten liikkeiden etenkin 20. lokakuuta järjestetyissä mielenosoituksissa esittämiä sosiaalisia ja demokratiaa koskevia vaatimuksia ei sisällytetty viralliseen ASEM-prosessiin huolimatta siitä, että foorumin edustajat ja ulkoministerien edustajat tapasivat toisensa muutamaan otteeseen,
whereas the social and democratic demands made by the ‘ASEM 2000 People’s Forum’ – an alternative international forum that met in Seoul, comprising a large number of delegations of trade unions, associations and NGOs – and by the mobilisation of South Korean movements, particularly at the 20 October demonstrations, were not included in the official ASEM process, in spite of some meetings between representatives of the forum and of the foreign ministers,
katsoo, että ASEM-prosessi on yhä erittäin epädemokraattinen, jopa siinä määrin, että kansanedustuslaitoksille on tiedotettu vajavaisesti ja liian myöhään Soulin huippukokouksen järjestelyistä ja käsiteltävistä asioista,
whereas the ASEM process is still profoundly undemocratic, to the point where even the elected assemblies were only imperfectly and belatedly informed of the arrangements and issues at the Seoul summit,
ottaa huomioon 18. lokakuuta 2000 Etelä-Korean parlamentissa järjestetyn parlamenttien välisen tapaamisen, johon osallistui Etelä-Korean kahden pääpuolueen (Minju Dang eli Millenium Democratic Party ja Hannara Dang eli Grand National Party) edustajia sekä Euroopan parlamentin, Irlannin, Thaimaan ja Malesian parlamentin ja Myanmarin maanpaossa olevan parlamentin jäseniä,
whereas an interparliamentary meeting took place on 18 October at the National Assembly, between representatives of the two main South Korean parties (the Millenium Democratic Party and the Grand National Party) and MPs from the European Parliament, Ireland, Thailand, Malaysia and Burma (the parliament in exile),
ottaa huomioon, että Euroopan parlamentti ilmaisi ennen Soulin huippukokousta halunsa käynnistää uudelleen ASEP-prosessi (Aasian ja Euroopan parlamenttien tapaamiset), ja ottaa huomioon 18. lokakuuta 2000 Etelä-Korean parlamentissa pidetyn parlamenttien välisen tapaamisen päätteeksi esitetyn asiaa koskevan vetoomuksen,
whereas Parliament expressed its determination, before the Seoul summit, to resume the ASEP process (Asia-Europe parliamentary meetings) and whereas it launched an appeal to that effect following the interparliamentary meeting of 18 October at the Korean National Assembly,
katsoo, että ASEM-prosessin on oltava demokraattinen sekä muodoltaan (kansanedustuslaitoksille ja kansalaisyhteiskunnalle tiedottaminen sekä niiden osallistuminen) että sisällöltään (erityisesti on tunnustettava sosiaaliset ja ihmisoikeudet);
Considers that the ASEM process must be democratic both in its form (with the information and intervention of elected assemblies and civil society) and its content (with, in particular, recognition of social and human rights);
sitoutuu täten osallistumaan aktiivisesti neljännen ASEM-huippukokouksen valmisteluun, ja kehottaa Euroopan ja Aasian ASEM-maiden kansallisia parlamentteja tekemään samoin ASEP-prosessin elävöittämiseksi;
Undertakes therefore to prepare actively for the ASEM 4 summit and requests the national parliaments concerned in Europe and Asia to do likewise, so as to breathe new life into the ASEP process;
korostaa, että taloudellisen pilarin painottaminen ei saa johtaa poliittisen ja kulttuurisen pilarin laiminlyöntiin, ja että jokaisen kansan oikeus valita oman kehityskulkunsa suunta on tunnustettava täysin; ottaa huomioon, että tämä edellyttää uusliberalistisen maailmanjärjestyksen, jota WTO ja Kansainvälinen valuuttarahasto ilmentävät, kriittistä arviointia;
Points out that the importance of the economic ‘pillar’ must not overshadow that of the political and cultural ‘pillars’, and that the right of every people to choose its own paths of development must be fully recognised – which implies some criticism of the neo-liberal international order embodied by the WTO and the IMF;
ottaa huomioon, että poliittisen yhteistyön ensimmäisenä tavoitteena on oltava ASEMin demokratisoiminen varmistamalla prosessin avoimuus, tekemällä kansanedustuslaitosten osallistuminen mahdolliseksi ja ottamalla täysimääräisesti huomioon kansalaisyhteiskunnan vaatimukset; pyytää erityisesti perustamaan sosiaalikysymyksiä käsittelevän foorumin, jossa nämä vaatimukset voidaan vapaasti tuoda esiin;
Considers that the main aim to pursue under the political ‘pillar’ must be to invest the ASEM with the democratic character that is missing at present, by ensuring that the process is transparent, by opening intervention to the elected assemblies and by taking full account of the demands of civil society; calls, in particular, for a social forum to be set up in which such demands can be freely expressed;