natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Siirtymäprosessiin sisältyvä järjestelmänvaihdos suoritetaan 8 artiklan 7 kohdassa mainitun validoinnin suorittamisen jälkeen ja sen jälkeen, kun parlamentti on antanut myönteisen lausunnon komissiolta päätöksen 2007/533/YOS 71 artiklan 4 kohdan mukaisesti testituloksista saatujen tietojen perusteella ."
The switchover foreseen in the migration process shall be carried out after the validation mentioned in Article 8(7) and after the European Parliament has delivered a favourable opinion on the basis of the information on the test results provided by the Commiss ion in accordance with Article 71 (4) of Decision 200 7 /533/JHA ."
Näin ollen järjestelmänvaihdosta koskevia päätöksiä ei saisi enää tehdä vain komissiossa ja/tai neuvostossa ilman parlamenttia, vaan parlamentti olisi otettava mukaan päätöksentekoprosessiin.
Therefore, the decisions concerning migration should no longer be taken by the Commission and/ or the Council excluding Parliament, but Parliament should be integrated in the decision-making process.
(3 b) Lisätään 11 artiklaan kohta seuraavasti:
(3b) In A rticle 11, the following paragraph is added:
SIS II:n kehittäminen voidaan toteuttaa käyttämällä vaihtoehtoista teknistä ratkaisua."
The development of SIS II may be achieved by implementing an alternative technical solution ."
Asetuksen 11 artiklassa, jossa kuvataan järjestelmänvaihdoksen eri vaiheet, olisi oltava viittaus mahdolliseen vaihtoehtoiseen skenaarioon siltä varalta, että SIS II -hanke ei onnistu.
Article 11, which describes the different steps of the actual migration, should contain a reference to a possible alternative scenario, in case the SIS II project is not successful.
1 artikla – 3 c kohta (uusi)
Article 1 – point 3c (new)
Komissio kehittää ja panee täytäntöön vaihtoehtoisia toimia sisältävän paketin, jotta voidaan estää henkilötietojen vuotaminen tietokannasta ja varmistaa henkilötietojen suoja koko sen ajan, jonka testaaminen ja siirtyminen SIS I:stä toisen sukupolven Schengenin tietojärjestelmään (SIS II) kestää."
The Commission shall develop and implement a package with additional measures in order to prevent the leakage of personal data information from the database and to assure the protection of personal data for the entire duration of testing and migration from SIS I to the second generation Schengen Information System (SIS II)."
17 a artikla – 1 kohta
Article 17a – paragraph 1
Perustetaan teknisten asiantuntijoiden ryhmä, jonka nimeksi tulee SIS II ‑ohjelman hallintoneuvosto, jäljempänä ’hallintoneuvosto’, sanotun kuitenkaan vaikuttamatta komission, Ranskan ja SIS 1+ -järjestelmään osallistuvien jäsenvaltioiden tehtäviin ja toimiin.
Without prejudice to the respective responsibilities and activities of the Commission, France and the Member States participating in SIS 1+, a group of technical experts, called the Global Programme Management Board (hereinafter the "GPMB"), is hereby set up.
Hallintoneuvosto toimii SIS II:n keskusjärjestelmän ja kansallisten hankkeiden koordinointifoorumina .
The GPMB shall provide a forum for coordination of the central and national SIS II projects.
Perustetaan teknisten asiantuntijoiden ryhmä, jonka nimeksi tulee SIS II ‑ohjelman hallintoneuvosto, jäljempänä 'hallintoneuvosto', sanotun kuitenkaan vaikuttamatta komission, Ranskan ja SIS 1+ -järjestelmään osallistuvien jäsenvaltioiden tehtäviin ja toimiin.
Without prejudice to the respective responsibilities and activities of the Commission, France and the Member States participating in SIS 1+, a group of technical experts, called the Global Programme Management Board (hereinafter the "GPMB"), is hereby set up.
Hallintoneuvosto toimii SIS II:n keskusjärjestelmän kehittämisen tukifoorumina.
The GPMB shall provide a forum for assistance to the development of C entral SIS II.
Sen olisi myös edistettävä johdonmukaisuutta ja hoidettava SIS II:n keskusjärjestelmän ja kansallisten hankkeiden koordinointia .
It should facilitate consistency and provide for coordination of the central and national SIS II projects.
Hallintoneuvoston toimeksianto olisi määriteltävä selkeämmin, jotta se voi aktiivisesti myötävaikuttaa toisen sukupolven SIS:n kehittämisen hallinnointiin ja järjestelmänvaihdosprosessiin.
The mandate of the GPMB should be more clearly defined, in order to enable it to contribute actively to the management of the development of the second-generation SIS and the migration process.
17a artikla – 2 kohta
Article 17a – paragraph 2
Hallintoneuvoston kokouksiin voi osallistua myös muita komission virkamiehiä, joita asia koskee .
Other Commission officials with an interest in the proceedings may attend meetings of the GPMB.
Hallintoneuvosto koostuu enintään 10 jäsenestä, joiden on kyettävä myötävaikuttamaan aktiivisesti SIS II:n kehitykseen ja joiden on kokoonnuttava säännöllisesti .
The GPMB shall be composed of a maximum of 10 members who shall be qualified contribute actively to the development of the SIS II and who shall meet on a regular basis, .
Asiasta vastaavan komission pääosaston pääjohtaja nimeää enintään kaksi jäsentä ja kaksi varahenkilöä komission virkamiesten keskuudesta.
A maximum of two members and two alternates shall be designated by the Director General of the responsible Directorate-General of the Commission from among Commission officials.
Hallintoneuvoston kokouksiin voi osallistua myös Euroopan parlamentin jäseniä tai asiasta vastaavia parlamentin henkilöstön jäseniä, SIS II -hankkeiden kehittämisessä suoraan mukana olevia jäsenvaltioiden asiantuntijoita sekä komission virkamiehiä kyseessä olevan viranomaisen tai toimielimen omalla kustannuksella.
I nterested Members or relevant staff of the European Parliament, experts from Member States and Commission officials directly involved in the development of the SIS II projects may attend GPMB meetings at the expense of their respective administration or institution.
Hallintoneuvosto voi kutsua tehtävänkuvauksensa mukaisesti muita asiantuntijoita kokouksiinsa kyseessä olevan viranomaisen, toimielimen tai yhtiön omalla kustannuksella.
The GPMB may invite other experts to participate in GPMB meetings as defined in the terms of reference at the expense of their respective administration, institution or company.
SIS II -ohjelman hallintoneuvoston tehtävänkuvaus sisältää vaatimuksen julkaista säännöllisesti raportteja ja antaa kyseiset raportit Euroopan parlamentin käyttöön, jotta varmistetaan täysimääräinen parlamentaarinen valvonta.
The terms of reference of the GPMB shall include a requirement to publish regular reports and to make those reports available to the European Parliament in order to ensure full parliamentary scrutiny and oversight.
Hallintoneuvoston kokouskustannuksiin tarvittavat varat saadaan vuosien 2010 ‑2013 rahoitussuunnitelmassa toisen sukupolven Schengenin tietojärjestelmää (SIS II) varten osoitetuista määrärahoista.
The necessary appropriations to cover the cost arising from the meetings of the GPMB shall come from the appropriations currently provided for in the Financial Programming 2010-2013 for the second generation Schengen Information System (SIS II).
Tämä asetus tulee voimaan kolmantena päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä. ”
This Regulation shall enter into force on the third day following its publication in the Official Journal of the European Union .
Päätöksen voimassaolo päättyy päivänä, jonka neuvosto vahvistaa päätöksen 2007/533/YOS 71 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
It shall expire on a date to be fixed by the Council, acting in accordance with Article 71(2) of Decision 2007/533/JHA.
Päätöksen voimassaolo päättyy päivänä, jonka neuvosto vahvistaa päätöksen 2007/533/YOS 71 artiklan 2 kohdan mukaisesti , ja joka tapauksessa viimeistään 31 päivänä joulukuuta 2013 .
It shall expire on a date to be fixed by the Council, acting in accordance with Article 71(2) of Decision 2007/533/JHA , and in any event no later than on 31 December 2013 .
Vasta sen jälkeen, kun kaikki SIS II -testit on saatu onnistuneesti päätökseen, voidaan siirtyä seuraavaan vaiheeseen: SIS 1+ -käyttäjien siirtyminen SIS II -ympäristöön niin, että siirtyminen tapahtuisi samana päivänä kaikissa jäsenvaltioissa ja yhdellä kertaa.
Only after the successful completion of all SIS II tests we can go for the next step: the migration of the SIS I+ users to the SIS II environment, where the switch-over should take place on the same date for all Member States - "one-shoot migration".
Uuteen järjestelmään siirtymisestä on kuitenkin valitettavasti tullut monimutkaisempi ja vaikeampi prosessi, ja myös verkon lataaminen vie kauemmin, nyt kun viivästymisiä on ollut niin paljon ja osallistuvien maiden määrä on lähes kaksinkertaistunut.
Unfortunately, with all the delays and the fact that the number of countries participating almost duplicate, the migration process become much more complex, difficult and requiring more time to load the network.
Jotta olisi olemassa tarvittavat välineet vakavan toimintahäiriöriskin varalta yhteisen siirtymisen aikana, vuonna 2008 hyväksyttiin kaksi säädöstä, joiden tarkoituksena on luoda sellainen oikeudellinen kehys järjestelmänvaihdoksen sääntelemiseksi, jossa kaksi järjestelmää ovat väliaikaisesti toiminnassa yhtä aikaa.
In order to provide the necessary tools to be able to deal with the high risks of a service disruption during the common switch-over, it were approved in 2008 two legal instruments aiming to establish the legal framework governing the migration, where the two systems will co-exist on that provisory period of time.
Kehitettiin uusi tekninen väline, eräänlainen "muunnin", jonka avulla tietoja voidaan muuntaa ja synkronoida SIS 1+:n ja SIS II:n välillä.
A new technical tool was introduced - a "converter" - allowing for the successful conversion and synchronisation of data between SIS I+ and SIS II.
SIS II:n toiminnan käynnistäminen merkitsee kehitysvaiheen loppua, ja samalla aletaan soveltaa SIS II:n oikeusperustaa.
The operational start of SIS II will close the development phase and the beginning of the SIS II legal basis applicability.
Ehdotukset, jotka koskevat uuteen järjestelmään siirtymistä
Migration proposals
Nykyisissä asiaa koskevissa säädöksissä eli neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1140/2008 ja neuvoston päätöksessä 2008/839/YOS todetaan, että siirtyminen olisi saatava päätökseen viimeistään 30. syyskuuta 2009.
The actual migration instruments, Council Regulation (EC) 1140/2008 and Council Decision 2008/839/JHA state that migration should be completed by 30 September 2009 at the latest.
Komissio voisi tarpeen mukaan lykätä tätä päivämäärää komitologiassa, kunnes asiaa koskevien säädösten voimassaolo päättyy.
If necessary, the Commission could extend this date through comitology until the expiry of the migration instruments.
Raukeamislausekkeessa päättymispäiväksi on vahvistettu 30. kesäkuuta 2010.
The sunset clause sets the date for expiry at 30 June 2010 .
Komissio käytti mahdollisuutta lykätä järjestelmänvaihdoksen loppuun saattamisen määräaikaa komitologiassa 30. kesäkuuta 2010 asti.
The Commission made use of the option to postpone the date for completion of the migration via comitology until 30 June 2010.
Nykyisten ennusteiden mukaan vaihtoa ei kuitenkaan saada päätökseen vuoden 2010 puoliväliin mennessä.
However, current forecasts say that migration will not be completed by mid-2010.
Viimeisimpien ennusteiden mukaan järjestelmänvaihdos voitaisiin saada päätökseen vuoden 2011 loppuun mennessä.
The latest forecasts indicate that the migration could be completed by the end of 2011.
Neuvoston 4. ja 5. kesäkuuta 2009 hyväksymien päätelmien mukaan nykyistä SIS II -hanketta on jatkettava, mutta varasuunnitelmaa (SIS 1+ RE) pidetään varalla SIS II:n testausjaksoa varten.
According to the Council conclusions of 4/5 June 2009 the current SIS II project is being continued, but a contingency plan (SIS 1+RE) is kept in reserve for the period necessary to test SIS II.
Edellä esitetyistä syistä komissio esitti siis uuden ehdotuspaketin ( KOM(2009)0508 ja 0509), jolla muutetaan kahta lainsäädäntövälinettä, jotka koskevat siirtymistä SIS 1+ -järjestelmästä toisen sukupolven SIS:iin.
For those reasons the Commission presented a new package of proposals (COM(2009) 508 and 509) amending the two legal instruments on migration from the SIS I + to the second-generation SIS.
Komissio korvasi sen uudella ehdotuksella ( KOM(2010)0015 ).
The Commission replaced it by an new proposal, COM(2010)15.
Oikeusperustana on nytkin Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 74 artikla ja menettelynä kuuleminen.
The legal basis is also Article 74 TFEU, and the procedure consultation.
Raukeamislausekkeen poistaminen
Deleting the sunset clauses
Järjestelmänvaihdoksen edellytykset eivät täyty 30. kesäkuuta 2010 mennessä.
The conditions for migration will not be met by 30 June 2010.
Komission ehdotuksen mukaan ehdotetut muutokset kattaisivat myös tapauksen, jossa SIS II ‑hankkeen loppuunsaattamisen epäonnistuessa vaihdetaan vaihtoehtoiseen skenaarioon, kuten SIS 1+ RE.
According to the Commission proposal the modifications proposed would also cover the case of a switchover from the SIS II project, should it not be completed successfully, to an alternative scenario such as SIS1+ RE.
Lisäksi komissio ehdottaa hallintoneuvoston (GPMB) lisäämistä säädöksiin uudella 17 a artiklalla.
Furthermore, the Commission suggests to insert the Global Programme Management Board (GPMB) in the legal instruments, via a new Article 17a.
Hallintoneuvosto on 10 teknisen asiantuntijan ryhmä, joista kahdeksan tulee jäsenvaltioista ja kaksi on komission virkamiehiä.
The GPMB is a group of 10 technical experts - 8 from the Member States and 2 Commission officials.
Se perustettiin, jotta komission ja jäsenvaltioiden toimia voitaisiin koordinoida paremmin järjestelmänvaihdosprosessiin aikana.
It was created in order to better coordinate Commission's and Member States works during the migration process.
Kun neuvosto hyväksyi 4.–5. kesäkuuta 2009 päätelmät SIS II:n jatkosuunnitelmista, se pyysi komissiota parantamaan atk-hallintorakennetta ja integroimaan hallintoneuvoston entistä tiiviimmin hallintorakenteeseen.
In its conclusions on the further direction of SIS II of 4/5 June 2009 the Council had asked the Commission to enhance the IT management structure and to further integrate the GPMB in the management structure.
Hallintoneuvoston nivominen oikeusperustaan mahdollistaisi myös sen, että sen hallinto- ja matkakulut voitaisiin rahoittaa yhteisön talousarviosta.
Its integration in the legal basis would also allow for its administrative costs and travel expenses to be financed from the Community budget.
Esittelijä haluaa palauttaa mieliin, että Euroopan parlamentti on jo useaan otteeseen pahoitellut SIS II-hankkeen viivästymistä.
The rapporteur would like to recall that the European Parliament already regretted on several occasions all the delays on the SIS II project.
Edellisen kerran parlamentti totesi näin 22. lokakuuta 2009 hyväksymässään päätöslauselmassa Schengen II -tietojärjestelmän ja viisumitietojärjestelmän tilanteesta.
The latest occasion was on the 22nd October 2009, with the approval of a Resolution on the progress of the Schengen Information II and the Visa Information System.
Euroopan parlamentti ilmaisi jälleen kerran syvän huolensa Schengen II -tietojärjestelmän käyttöönoton viivästymisestä.
Once more, the European Parliament expressed deep concern with the delays on the start of operations of the SIS II.
Se pyysi myös, että komissio ja neuvosto tiedottavat sille alun perin joulukuussa 2009 tehtävän ensimmäisen välitavoitetestin tuloksista heti, kun testi on suoritettu, ja että ne tiedottavat sille viipymättä tulevista toimista.
It asked, also, to be informed by the Commission and the Council on the test results and future steps, immediately after the completion of the milestone 1 test, which was originally planned for December 2009.
Parlamentti myös vaati noudattamaan täydellistä avoimuutta SIS II:n täytäntöönpanoprosessissa.
Parliament also called for full transparency as regards the implementation process of SIS II.
Ensimmäinen välitavoitetesti saatetaan joutua uusimaan ennen kuin lopullisia johtopäätöksiä voidaan tehdä.
Possibly the milestone 1 test will have to be repeated before final conclusions can be drawn.
- Kun otetaan huomioon SIS II -hankkeen huomattavat viivästykset ja kustannusten ylittyminen, oikeusperustassa olisi mainittava, että kaikkien teknisten ratkaisujen on pohjauduttava parhaaseen käytettävissä olevaan tekniikkaan ja täytettävä selkeää aikataulua ja kustannustehokkuutta koskevat kriteerit.
- Given the serious time delays and cost-overruns in the SIS II project the legal basis should state that any technical solution must be based on the best available technology and comply with the criteria of a clear timetable and cost-effectiveness.
- Raukeamislauseke olisi säilytettävä.
- The sunset clause should remain.
Komissiolle olisi annettava tiettyä joustovaraa mukauttaa päiviä komiteamenettelyssä, jotta oikeudellinen kehys voidaan mukauttaa vaihtoehtoiseen skenaarioon, jos SIS II -hanke ei onnistu.
The Commission should be granted some flexibility to adapt the dates through comitology, in order to adapt the legal framework to an alternative scenario if the SIS II project is not successful.
- On ratkaisevan tärkeää, että järjestelmävaihtoprosessi pysyy parlamentin valvonnassa: parlamenttihan on SIS II -hankkeen yhteislainsäätäjä; parlamentti on myös budjettivallan käyttäjä, joka valvoo yhteisön talousarviosta rahoitettavaa järjestelmävaihtoa.
- It is essential to keep the migration process under parliamentary scrutiny: Parliament is the co-legislator for the SIS II legal basis; Parliament also forms part of the budgetary authority, which supervises the migration, financed from the Community budget.
- Samoista syistä parlamenttia ei saisi enää jättää järjestelmävaihtoa koskevan päätöksenteon ulkopuolelle; ennen uuteen järjestelmään siirtymistä parlamentin olisi oltava täysin tietoinen testituloksista ja annettava aiheesta puoltava lausunto.
- For the same reasons Parliament should no longer be excluded from the decision-making as regards migration; before switching over to the new system Parliament should be fully informed on the test results and issue a favourable opinion.
- Koska järjestelmänvaihdoksen toteutumispäivämäärä ja tekninen ratkaisu eivät ole vielä varmuudella tiedossa, lainsäätäjän on varmistettava, että SIS II -hankkeelle suunniteltua oikeudellista kehystä voidaan soveltaa riippumatta niistä mahdollisista teknisistä ongelmista, jotka määräävät lopullisen teknisen ratkaisun valinnan.
- As the date of completion of the migration process and the technical solution are not yet certain, the legislator must ensure that the legal framework intended for SIS II applies, regardless of potential technical problems that will determine the choice of the final technical solution.
Hallintoneuvoston luominen ja sen virallinen integrointi SIS II:n hallintorakenteeseen voidaan nähdä myönteisenä asiana, jolla kohennetaan jäsenvaltioiden ja komission yhteistyötä ja jolla mahdollistetaan jäsenvaltioiden suora tuki SIS II -keskusjärjestelmälle.
The creation of the GPMB and its formal integration into the SIS II management structure, can be seem as a positive step in order to enhance the cooperation between the Members States and the Commission and, also, to provide direct Member States support to the central SIS II project.
On myös tärkeää rajata asiantuntijoiden määrää, jotta varmistetaan suorituskyvyn lisäksi myös kustannustehokkuus.
It is also important to limit the number of experts in order to ensure efficiency as well as cost effectiveness.
Jos SIS II -hanke epäonnistuu, parlamentti varaa itselleen oikeuden pyytää tilintarkastustuomioistuinta toteuttamaan perusteellinen tarkastus SIS II:n hallinnosta ja varainhoidollisista seurauksista yhteisön talousarvioon.
In case the SIS II project fails Parliament reserves, itself, the right to invite the European Court of Auditors to carry out an in-depth audit on how the SIS II project was managed and on the financial implications for the Community budget.
Näistä syistä komissio on esittänyt uuden ehdotuspaketin ( KOM(2009)0508 ja KOM(2010)0015 ), jolla muutetaan kahta lainsäädäntövälinettä, jotka koskevat siirtymistä SIS 1+ -järjestelmästä toisen sukupolven SIS:iin.
That is why the Commission has submitted the new package of proposals ( COM(2009)0508 and COM(2010)0015 ) amending the two legal instruments relating to the migration from SIS I + to the second-generation SIS.
Järjestelmänvaihdoksen edellytykset eivät täyty 30. kesäkuuta 2010 mennessä, eikä vaihtoa saada päätökseen vuoden 2011 viimeisellä neljänneksellä.
The preconditions for migration will not be met by 30 June 2010, nor will the migration be completed by the 4th quarter of 2011.
Jotta SIS II saataisiin toimimaan asetuksessa (EY) N:o 1987/2006 ja päätöksessä 2007/533/YOS edellytetyn mukaisesti ja jos se epäonnistuu testauksessa, olisi suunniteltava vaihtoehtoinen skenaario ja sen täysimääräisten taloudellisten vaikutusten olisi oltava kaikkien osapuolten tiedossa mahdollisimman nopeasti.
In order for SIS II to become operational as required by Regulation (EC) 1987/2006 and Decision 2007/533/JHA and in case of its failure after testing, an alternative scenario should be envisaged and full financial implications made available to all parties concerned as soon as possible.
Vuodesta 2002 laskettuna jo pelkästään järjestelmänvaihdoksen kehittämiseen on käytetty 48,5 miljoonaa euroa, kun taas toimintakustannukset ovat olleet 33 miljoonaa euroa.
Since 2002 EUR 48.5 Mio have been spent on the development of the migration instrument alone, whereas operational costs amount to a further EUR 33 Mio.
Nämä lisäkustannukset sekä todennäköinen lisärahantarve, jos järjestelmänvaihdos SIS II:een epäonnistuu ja vaihtoehtoista ratkaisua suositellaan, ovat peruste huomattavasti tiukemmalle rahankäytön valvonnalle.
These additional expenses as well as a probable further investment necessary, should a migration to SIS II fail and an alternative solution be recommended, call for much tighter budgetary scrutiny.
Valmistelija suosittelee, että parlamentti käyttää oikeuttaan pitää SIS II:n järjestelmänvaihdokseen osoitettuja varoja varauksessa, kunnes testi onnistuu ja kunnes toteutetaan perusteellinen tarkastus, jotta voidaan varmistaa ja säilyttää korkea turvallisuustaso vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueella.
Your rapporteur recommends Parliament uses its right to hold funds allocated to the migration to the SIS II in reserve pending successful testing and a comprehensive audit so as to ensure and maintain a high level of security within the area of justice, freedom and security.
(6) SIS II :n toimintojen käyttöön saaminen olisi varmistettava laatimalla tekninen varautumissuunnitelma .
(6) A technical contingency plan for attaining SIS II functionalities should be foreseen .
(6) Asetuksen olisi mahdollistettava järjestelmänvaihdos mahdollisiin vaihtoehtoisiin teknisiin ratkaisuihin, jos nykyistä SIS II ‑hanketta ei voida toteuttaa onnistuneesti .
(6) This Regulation should allow for migration to possible alternative technical solutions in the event that the current SIS II project cannot be successfully implemented .
Kun järjestelmänvaihdosta koskevia säädöksiä tarkistetaan, olisi otettava huomioon, että SIS II:ta ei ole vielä testattu onnistuneesti ja että neuvosto on pitänyt SIS 1+ RE:n varasuunnitelmana.
The current revision of the migration instruments should allow for the fact that SIS II has not yet been tested successfully and that the Council is treating SIS 1+ RE as a contingency plan.
Päätös 2008/839/YOS
Decision 2008/839/JHA
17a artikla – 5 kohta
Article 17a – paragraph 5
17a artikla – 6 kohta
Article 17a – paragraph 6