natgillin/translations-raw huggingface dataset:
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0565/99
WRITTEN QUESTION E-0565/99
Aihe: Paleontologinen ja iktyologinen puisto
Subject: Paleontological and ichthyological park
Eräät Italian kansalaiset ovat perustaneet yhdistyksen edistääkseen tiettyjä kulttuurisia ja tieteellisiä aloitteita, joiden tavoitteena on paleontologisen ja iktyologisen puiston perustaminen.
A number of Italian citizens have set up a company to promote various cultural and scientific projects with the aim of setting up a Paleontological and Ichthyological Park .
Tähän liittyen perustettaisiin myös biomalleja ja toteutettaisiin tutkimuksia, jotka esitettäisiin Internet-sivuilla suurelle yleisölle.
They also plan to produce biomodels and studies and put them onto the Internet so that they can be accessible to the widest possible public.
Onko olemassa ohjelmia, joiden piiriin tämä hanke voisi kuulua? 2.
there are any programmes which this project would be eligible to join; 2.
Onko muissa jäsenvaltioissa vastaavia hankkeita, ja jos on, mitä ne ovat? 3.
there are any similar schemes in the other Member States and, if so, can it name them; 3.
Onko asiasta tehty tutkimuksia?
there are any studies on this subject?
Koska määräaika hankkeiden esittämiseksi vuodelle 1999 on kuitenkin kulunut umpeen, on odotettava Kulttuuri 2000 -ohjelman hyväksymisen jälkeen toteutuvaa kehitystä.
However, since the deadline for submitting projects for 1999 has passed, we will have to await the developments following from the adoption of the Culture 2000 programme.
Tutkijavoimavarojen lisääminen ja sosioekonomisen tietopohjan laajentaminen -erityisohjelmaan sisältyy uusi toimi, jonka päätavoitteena on tieteellistä ja teknologista tutkimusta koskevan yleisen tietoisuuden lisääminen.
The specific programme Improving Human Research Potential and the Socio-economic Knowledge Base includes a new activity the main objective of which will be to raise public awareness of scientific and technological research, in particular that undertaken under European research programmes, thereby bridging the gap between science in its European dimension and the public.
Toimi koskee erityisesti eurooppalaisia tutkimusohjelmia, ja sen tarkoituksena on ylittää Euroopassa harjoitettavan tieteen ja yleisön välillä oleva kuilu.
This should help European citizens to understand more fully the beneficial impact of science and technology on their day-to-day lives as well as the limitations and possible implications of research and technological developments.
Se auttaisi Euroopan kansalaisia ymmärtämään paremmin tieteestä ja teknologiasta koituvaa hyötyä päivittäisessä elämässä samoin kuin tutkimuksen ja teknologian kehittymisen rajoituksia ja mahdollisia vaikutuksia.
Participants will include organisations involved in promoting science communication and awareness of science, in developing policy and understanding in the area of public awareness of science and technology, or in encouraging the dissemination and the impartial, balanced use of science-related information.
Ohjelmaan osallistuvat organisaatiot toimivat seuraavilla aloilla: tiedettä koskevan viestinnän ja tietoisuuden edistäminen, tieteeseen ja teknologiaan liittyvää yleistä tietoisuutta koskevan politiikan ja valistuksen kehittäminen sekä tiedettä käsittelevän tiedon levittämisen ja sen puolueettoman, tasapuolisen käytön kannustaminen.
The term science communication covers in particular the media, producers of educational material, museums of science and technology, and providers of science-related electronic information services.
Tiedeviestintää voivat harjoittaa muun muassa tiedotusvälineet, opetusmateriaalin tuottajat, tiede- ja teknologiamuseot, tieteeseen liittyvien sähköisten tietopalvelujen tarjoajat jne. Paleontologisen ja iktyologisen puiston perustaminen voisi olla hakukelpoinen yleisen tietoisuuden parantamista koskevien toimenpiteiden nojalla.
The establishment of a palaeontological and ichthyological park could be eligible under the measures to raise public awareness.
Ensimmäinen ehdotuspyyntö käynnistettiin 16. maaliskuuta 1999.
The first call for proposals was launched on 16 March 1999.
Ehdotusten jättämisen määräaika on 2. kesäkuuta 1999.
The deadline for submitting proposals is 2 June 1999.
Toinen ehdotuspyyntö julkaistaan ensi vuonna.
A second call for proposals will be issued next year.
Komissiolla ei ole käytettävissään kysyjän pyytämiä tietoja.
The Commission does not have the information requested.
Aikaisemmin on ehdotettu yhtä paleontologiaan liittyvää hanketta, jolle myös myönnettiin tukea.
In the past one project concerning palaeontology was submitted and received financing.
Kysymyksessä oli Bolognan yliopiston koordinoima Mopem-hanke (97/M/TV/20), johon myös Ranska ja Portugali osallistuivat virallisesti.
It was the Mopem project (97/M/TV/20) coordinated by Bologna University, with the officially backed participation of France and Portugal.
Raphael-ohjelmasta myönnettiin hankkeeseen yhteisön rahoitusosuutena 250 000 euroa.
It received a Community contribution of € 250 000 under the Raphael programme.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0566/99
WRITTEN QUESTION E-0566/99
Aihe: Vaihtoehtoisten lääkintämuotojen tunnustaminen
Subject: Recognition of alternative medicine
Näitä hoitomuotoja pidetään usein virallista lääketiedettä täydentävinä asianmukaisina hoitoina, mutta niitä ei kuitenkaan ole millään tavoin tunnustettu eikä säännelty.
Although they are frequently viewed as a valid alternative to official medicine, these disciplines do not appear to be recognized and/or regulated in any way.
Onko yhteisön tasolla tutkittu ja dokumentoitu tätä asiaa? 2.
whether there are any studies and documentation on this subject at EU level; 2.
Onko jäsenvaltioissa alaa koskevia lakeja tai sääntöjä? 3.
whether there are any laws or regulations governing this sector in the other Member States; 3.
Mikä on komission yleisnäkemys asiasta?
how it views this matter overall?
(4. toukokuuta 1999)
(4 May 1999)
Komissio ei ole tietoinen yhteisön laajuisista tutkimuksista, joissa käsitellään täydentävää , vaihtoehtoista tai rinnakkaista lääketiedettä, tarkoitetaanpa näillä termeillä tuotteita tai palveluja.
The Commission is not aware of Community-wide studies on the subject of complementary or alternative or parallel medicines , whether by such terms products or services are implied.
Kaikissa jäsenvaltioissa on näitä käytäntöjä ja tuotteita koskevia säännöksiä, jotka liittyvät joko lääketieteelliseen valistustoimintaan, koulutukseen ja ammatinharjoittamiseen tai tuotteisiin ja palveluihin.
All Member States have provisions covering aspects of these practices and products whether in the context of medical education, training and profession, or in the context of products or services.
Yhteisön lainsäädännössä Direktiivit 89/48/ETY ja 92/51/ETY . säädetään tutkintotodistusten tunnustamista koskevasta yleisestä järjestelmästä, joka koskee myös näitä käytäntöjä (katso Marie-Paule Kestelijn-Sierensin tekemään kirjalliseen kysymykseen 1743/98 annettua vastausta EYVL C 386, 17.12.1998 . ).
Community legislation Directives 89/48/EEC and 92/51/EEC . provides for a general system of recognition of diplomas which also applies to these practices (see answer to written question no 1743/98 by Mrs Kestelijn-Sierens OJ C 386, 17.12.1998 . ).
Yhteisössä on homeopaattisia lääkkeitä koskevia säännöksiä Direktiivit 92/73/ETY ja 92/74/ETY . .
In the area of medicinal products, Community provisions exist for homeopathic medicinal products Directives 92/73/EEC and 92/74/EEC . .
Lisäksi perustamissopimuksen säännökset tuotteiden ja palvelujen vapaasta liikkuvuudesta koskevat myös näitä tuotteita ja palveluja.
Moreover, the Treaty provisions on the free circulation of products and services also apply to these products and services.
Näiden termien tarkoittamia käytäntöjä ja tuotteita on tuhansittain, ja niiden merkityssisältö on erilainen eri jäsenvaltioissa.
The practices and products covered under these terms are counted in thousands and have different meanings in the Member States.
Ala on myös vilkkaassa muutostilassa taustalla olevien prosessien ymmärtämisen sekä valistusta, koulutusta ja ammatinharjoittamista koskevien säännösten kehittymisen kannalta.
They are also the object of rapid change both in terms of understanding of underlying processes and in terms of regulatory development covering educational, training, and professional aspects.
Komissio seuraa tätä kehitystä ja on valmis ryhtymään tarvittaessa toimenpiteisiin yhteisön tasolla.
The Commission is following this evolution with a view to action, if necessary, at Community level.
Komissio on myös pyytänyt asianomaista tiedekomiteaa arvioimaan tilannetta ja antamaan neuvoja riskeistä ja terveyden suojeluun liittyvistä toimenpiteistä, jotka saattavat osoittautua tarpeellisiksi yhteisön tasolla.
It has also requested the relevant scientific committee to review the situation and provide advice as to risks and health protection measures that might be deemed necessary at Community level.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0567/99
WRITTEN QUESTION E-0567/99
Aihe: Rooman kunnallinen maidonjakelukeskus
Subject: Update on the central dairy in Rome
Olen esittänyt useita kysymyksiä Rooman kunnallisen maidonjakelukeskuksen yksityistämisen sääntöjenmukaisuudesta.
Various questions have been asked about the conformity of the procedure for the privatization of the central dairy in Rome.
Vastauksessaan kysymykseeni E-3408/97 EYVL C 158, 25.5.1998, s. 103 . komission jäsen Fischler viittasi valitukseen, joka koski julkisten varojen myöntämistä kyseisen keskuksen saneeraukseen.
Having regard to the answer given by Commissioner Fischler to Written Question E-3408/97 OJ C 158, 25.5.1998, p.
Voisiko komissio tähän liittyen kertoa, miten valitus on tällä välin edennyt ja mitä komissio aikoo asialle tehdä?
103 . , in which he referred to a complaint about the grant of public funds for the restructuring of the central dairy, can the Commission say what has happened since then in relation to the complaint and what steps it intends to take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0574/99
WRITTEN QUESTION E-0574/99
esittäjä(t): Carlos Bru Purón (PSE) komissiolle
by Carlos Bru Purón (PSE) to the Commission
Aihe: Jarama-joen juoksun muuttaminen
Subject: Alteration of the course of the River Jarama
Espanjan julkisten töiden ministeri Rafael Arias-Salgado ilmoitti keskiviikkona 17. helmikuuta 1999, että Jarama-joen nykyistä juoksua aiotaan muuttaa, jotta Barajasin lentokenttää voidaan laajentaa.
On Wednesday, 17 February 1999 the Spanish development minister, Mr Rafael Arias-Salgado, announced plans to alter the current course of the River Jarama to make way for the expansion of Barajas airport.
Tietääkö komissio, onko tämän työn ympäristövaikutuksista arvioitu?
Does it know whether a report of any kind on the environmental impact of this project has been drawn up?
Onko totta, että näillä töillä rikottaisiin ainakin kolmea yhteisön direktiiviä?
Is it true that this project would constitute an infringement of at least three European directives?
Komissio ei ole tietoinen arvoisan parlamentin jäsenen mainitsemista asioista.
The Commission had been unaware of the situation described by the Honourable Member.
Barajasin lentokentän laajentamista koskevien valitusten tarkastelun yhteydessä komissio on kuitenkin ottanut yhteyttä Espanjan viranomaisiin saadakseen tarkennuksia asioista, jotka ovat kirjallisen kysymyksen aiheena.
However, as part of its examination of the complaints concerning the extension of Barajas airport, the Commission has contacted the Spanish authorities in order to obtain details of the situation described in your question.
Koska komissiolla ei ole tarkempia tietoja siitä, miten Jarama-virran juoksua on ajateltu muuttaa, se ei voi vielä vahvistaa, voiko kyseessä oleva suunnitelma olla jonkin yhteisön direktiivin säännösten vastainen.
Owing to the lack of more precise information on the intended relocation of the river Jarama's course, the Commission is currently unable to confirm whether the project in question could be in breach of any Community Directive.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0576/99
WRITTEN QUESTION E-0576/99
Aihe: Perheneuvojan ammatin tunnustaminen Euroopassa
Subject: European recognition for the profession of family adviser
Katsooko komissio tarpeelliseksi ryhtyä tarvittaviin toimiin, jotta Euroopassa voitaisiin tunnustaa tällainen ammatti, jolla on tulevaisuudessa yhä keskeisempi yhteiskunnallinen merkitys?
Does the Commission believe that procedures should be set in motion for the Europe-wide recognition of a profession that is bound to play an increasingly important social role in the future?
Tutkintotodistusten tunnustamista koskevaa yleistä järjestelmää ja muuta ammattipätevyyttä koskevien direktiivien 89/48/ETY EYVL L 19, 24.1.1989 . ja 92/51/ETY EYVL L 209, 24.7.1992 . lähestymistavan mukaisesti jokainen jäsenvaltio voi vapaasti säännellä (tai olla sääntelemättä) tiettyä ammattia, kuten myös päättää tämän ammatin harjoittamiseen vaaditun koulutuksen tasosta ja sisällöstä.
Under the approach followed by Directives 89/48/EEC OJ L 19, 24.1.1989 . and 92/51/EEC OJ L 209, 24.7.1992 . on a general system for the recognition of diplomas and other professional qualifications, each Member State remains free to regulate (or not to regulate) a given profession, or to decide on the level and content of the training required for the exercise of that profession.
Näissä direktiiveissä määritellään ainoastaan oikeuskehys, joka mahdollistaa säänneltyjen ammattien harjoittajien vapaan liikkuvuuden Euroopan talousalueella ja sisämarkkinoilla, ja luonnollisesti niitä sovelletaan perheneuvojan tai -psykoterapeutin ammattiin siinä tapauksessa, että tämä ammatti on säännelty vastaanottavassa jäsenvaltiossa.
These directives are intended only to establish the legal framework for the free movement of the regulated professions within the European Economic Area, and they would of course apply to the profession of family adviser or psychotherapist if that profession were regulated in the host Member State.
Näiden direktiivien hyväksymisen jälkeen komissio on suhtautunut hyvin pidättyvästi yksittäisiä ammatteja koskevien uusien säädösten antamiseen.
Since the adoption of the above directives, the Commission has adopted an extremely restrictive approach as regards the possibility of new regulations specific to a profession.
Komissio pyytääkin arvoisaa parlamentin jäsentä tutustumaan parlamentin jäsenten Mauro Chiabrandon ja Ferrucio Pisonin EYVL C 332, 28.11.1994 . sekä Reino Paasilinnan EYVL C 118, 9.4.1999 . esittämiin kirjallisiin kysymyksiin E-4094/93 ja E-2133/98 annettuihin vastauksiin.
In this context, the Commission would refer the honourable Member to its reply to Written Questions E-4094/93 Mr Chiabrando and Pisoni OJ C 332, 28.11.1994 . and E-2133/98 by Mr Paasilinna OJ C 118, 9.4.1999 . .
Näin ollen komissio ilmoittaa arvoisalle parlamentin jäsenelle, että komissio ei aio ehdottaa perheneuvojan tai -psykoterapeutin ammattia koskevaa säädöstä.
The Commission would therefore inform the honourable Member that it does not intend to present a proposal for a regulation specifically for the profession of family adviser or psychotherapist.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0586/99
WRITTEN QUESTION E-0586/99
esittäjä(t): Nuala Ahern (V) komissiolle
by Nuala Ahern (V) to the Commission
Aihe: Komission tiedonanto ja neljäs kertomus ydinjätehuollon nykytilasta ja tulevaisuudennäkymistä Euroopan unionissa ( KOM(98) 0799 lopull.)
Subject: Fourth report on the present situation and prospects for radioactive waste management in the European Union ( COM(98) 799 final)
Tiedonannossaan ja neljännessä kertomuksessaan ydinjätehuollon nykytilasta ja tulevaisuudennäkymistä Euroopan unionissa ( KOM(98) 0799 lopull., 11. tammikuuta 1999) komissio viittaa lukuisiin aiempiin neuvoston vuonna 1989 antamiin päätöslauselmiin.
In the Commission Communication and Fourth Report on the present situation and prospects for radioactive waste management in the European Union ( COM(98) 799 final, dated 11 January 1999), the Commission refers to numerous previous Council resolutions dating back to 1989 on which the strategy has been based, for instance in section 1.8.
Valittu strategia - esimerkiksi kappaleessa 1.8. esitetty - on perustunut näihin päätöslauselmiin.
Why has the Commission made no reference at all to Parliament's report on the transport and storage of radioactive waste drawn up by Mr Llewellyn Smith, A3-0220/93 OJ C 255, 20.9.1993, p.
Miksei komissio ole viitannut lainkaan radioaktiivisten jätteiden kuljetusta ja varastointia käsitelleeseen parlamentin mietintöön ( A3-0220/93 ) EYVL C 255, 20.9.1993, s. 255 . , jonka esittelijä oli Llewellyn Smith ja jonka parlamentti hyväksyi tarkistettuna 16. heinäkuuta 1993?
255 . , adopted with amendments by Parliament on 16 July 1993?
Tiedustelen erityisesti, miksi komissio ei ole reagoinut mietinnössä esitettyyn suositukseen numero 19, jossa komissiota pyydettiin luomaan täydellinen radioaktiivisten jätteiden sijaintiin perustuva tietopankki kaikesta erilaisesta radioaktiivisesta jätteestä yhteisössä?
In particular, why has the Commission not responded to recommendation 19 of the report calling upon the Commission to establish a complete database of all categories of radioactive waste by location in the Community?
Neljännen kertomuksen pääasiallisin viite on neuvoston 15. kesäkuuta 1992 antama päätöslauselma EYVL C 158, 25.6.1992 . , jossa hyväksyttiin toimintasuunnitelma radioaktiivisen jätteen huollon alalla.
The main reference in the fourth report concerns the Council Resolution of 15 June 1992 that approved the plan of action in the field of radioactive waste management OJ C 158, 25.6.1992 . .
Kertomus perustuu toimintasuunnitelman ensimmäiseen kohtaan, jonka mukaan neuvostolle on toimitettava selvitys radioaktiivisen jätteen huollon nykytilasta ja tulevaisuudennäkymistä jäsenvaltioissa.
The first point of this plan - the requirement to provide the Council with an analysis of the situation and prospects in the field of radioactive waste management in Member States - is the basis for the fourth report.
Selvityksessä on oltava tiedot määrätyistä aiheista, muun muassa radioaktiivisen jätteen huoltoon liittyvästä hallinnosta, sääntelystä ja lainsäädännöstä yhteisössä.
This analysis specifically requests information on a number of topics, including the administrative, regulatory and legal structures and frameworks relating to radioactive waste management in the Community.
Arvoisan parlamentin jäsenen mainitsemat 1.8 jakson muut viittaukset direktiiveihin, päätöslauselmiin ja tiedonantoihin liittyvät nimenomaan edellä mainittujen tietojen toimittamiseen.
The other references to directives, resolutions and communications in the section (Section 1.8) to which the Honourable Member refers respond specifically to that request for information.
Parlamentin päätöslauselmaan EYVL C 255, 20.9.1993 . , joka koski käytetyn ydinpolttoaineen varastointiin, kuljetukseen ja jälleenkäsittelyyn liittyviä ympäristö- ja terveysnäkökohtia, sisältyvässä suosituksessa N:o 17 komissiota kehotettiin perustamaan tietokanta, joka kattaa kaikki radioaktiivisen jätteen ryhmät sen mukaan, missä ne sijaitsevat yhteisössä.
Recommendation No 17 in the Parliament Resolution on the environmental and public health aspects of the storage, transport and reprocessing of spent nuclear fuels OJ C 255, 20.9.1993 . called on the Commission to establish a complete database of all categories of radioactive waste by location in the Community.
Ehdotus menee huomattavasti pidemmälle kuin toimintasuunnitelman vaatimukset, joiden mukaan komission on laadittava luettelo varastointipaikoista varastoitavan tuotteen ominaisuudet huomioon ottaen.
This goes well beyond the requirements of the plan of action which only require the Commission to compile a list of storage installations having regard to the nature of the product to be stored .
Voidaan hyvällä syyllä sanoa, että parlamentin mietinnössä ehdotetun tietokannan perustaminen olisi hankalaa.
It could be added that to produce the type of database suggested in the Parliament's report would be, to say the least, impractical.
Esimerkkinä voidaan mainita, että yksinomaan Yhdistyneen kuningaskunnan tiedot kattava tietokanta, jonka on laatinut NIREX (DOE/RAS/96.001), sisältää 444 sivua; lukuun eivät sisälly liitteet, joita on useita satoja sivuja.
A complete database for one Member State, for example the database for the United Kingdom produced by NIREX (DOE/RAS/96.001), contains 444 pages, excluding several hundreds of pages of annexes.
Ranskan tiedot koonneen ANDRAn kertomus sisältää sekin saman määrän sivuja.
The report established for France by ANDRA contains a similar number of pages.
Tällaisten, jo yleisesti saatavilla olevien tietojen julkaiseminen toisaalla voitaisiin katsoa niukkojen resurssien tuhlaamiseksi.
Republishing such information, that is already publicly available, could be regarded as an improper use of scarce resources.
Komissio myös uskoo, että sen neljänteen kertomukseen sisältyvien tietojen tiivistelmälle olisi paljon suurempi kysyntä.
Furthermore, the Commission believes that the condensed summary of the data contained in its fourth report would be appreciated by a much wider audience.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0588/99
WRITTEN QUESTION E-0588/99
Aihe: Tarkistukset komission ehdotukseen ( KOM(92) 0056 lopull.)
Subject: Revisions to the Commission proposals in COM(92) 56 final
Komissio antoi 24. helmikuuta 1992 ehdotuksen ( KOM(92) 0056 lopull.)
What revisions have been made to the Commission proposals ( COM(92) 56 final) OJ C 72, 21.3.1992, p.
(5. toukokuuta 1999)
(5 May 1999)
Komissio toteaa peruuttaneensa arvoisan parlamentin jäsenen mainitseman ehdotuksen.
The Honourable Member is invited to note that the proposal she cites has been withdrawn by the Commission.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0613/99
WRITTEN QUESTION E-0613/99
Aihe: Tiibetinantiloopin sukupuuttoon kuoleminen ja turkiskauppa
Subject: The Tibetan Antelope - extinction and fur trade
Koska tiibetinantilooppi saattaa kuolla sukupuuttoon, se on yksi niistä lajeista, joiden kauppa on ankarasti kielletty vuoden 1979 CITES-sopimuksen myötä.
The Tibetan Antelope has been included on the list of species for which trade is strictly forbidden under CITES since 1979, as it is under threat of extinction.
Tästä kiellosta huolimatta eläimen turkki (jota kutsutaan nimellä shatoosh) tuli erittäin suosituksi 1980-luvulla ja sitä on Friends of Nature -ympäristöjärjestön tietojen mukaan myynnissä useilla markkinoilla joka puolella Euroopan unionia, Lontoo mukaan luettuna.
Despite this ban, the animal's fur, known as Shahtoosh, became very popular in the 1980s and is, according to Friends of Nature, available for sale in a number of markets throughout the European Union, including London.
Kun tämä tilanne otetaan huomioon, ja kun tiedetään, että Britannian pääministeri Tony Blair on luvannut ottaa asian esille aiheellisten Britannian ja EU:n viranomaisten kanssa, mihin toimiin komissio on ryhtynyt tämän CITES-kieltoa rikkovan kaupankäynnin lopettamiseksi?
Given this situation, and the fact that the British Prime Minister, Tony Blair, has pledged to raise this issue with the relevant UK and European Union authorities, what action has the Commission taken to put an end to this trade, being a clear breach of the CITES ban?
Luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston uhanalaisten lajien kansainvälistä kauppaa koskevaa yleissopimusta (CITES) sovelletaan kaikilta osiltaan yhteisössä neuvoston asetuksella (EY) 338/97 EYVL L 61, 3.3.1997 . ja komission asetuksella (EY) 939/97 EYVL L 140, 30.5.1997 . .
The Convention on international trade in endangered species of wild fauna and flora (CITES), is strictly implemented in the Community with Council Regulation (EC) 338/97 OJ 61 of 3.3.1997. and Commission Regulation (EC) 939/97 OJ 140 of 30.5.1997. .
Tiibetinantiloopin karvaa sisältäviä saaleja on tosiaan myyty Euroopassa siitä huolimatta, että niiden tuonti ja myynti on ankarasti kielletty edellä mainittujen asetusten nojalla.
Shawls containing the hair of the Tibetan antelope have indeed been on sale within Europe despite a total ban on imports and sale under the regulations concerned.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0614/99
WRITTEN QUESTION E-0614/99
Aihe: Yhteisön tuki Irlannin rautateille
Subject: European funding of Irish railways