natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Falun gong -liikkeen jäseniin kohdistuvia ihmisoikeuksien loukkauksia koskevat huolenaiheet tuotiin esiin myös maaliskuussa 2002 yleisten asioiden neuvoston Kiinan ihmisoikeuksia koskevissa päätelmissä.
Concern about the violations of the human rights of the followers of Falun Fong was also expressed in the March 2002 conclusions of the General Affairs Council on Human Rights in China.
Komissio katsoo, että Hong Kongin hallituksen tekemä aloite käynnistää kuulemismenettely peruslain 23 artiklan säätämiseksi on koko Kiinan kannalta erittäin tärkeä ja poliittista tarkkanäköisyyttä osoittava hanke.
The Commission appreciates the major importance and political sensitiveness in the global Chinese context of the initiative taken by the Hong Kong Government to start up a consultative process in view of enacting on Article 23 of the Basic Law.
Koska kuulemisasiakirja laadittiin hyvin yleisesti, tarkka arvio sen vaikutuksista ihmisoikeuksiin, perusvapauksiin ja uskonnonvapauteen voidaan tehdä vasta sen jälkeen, kun lakiesitys on jätetty lainsäädäntöneuvostolle.
However, as the consultation document was drafted in general terms, it will only be possible to make an accurate judgement or assessment of its effects on human rights and fundamental freedoms, including the freedom of religion, once the draft bill has been submitted to the Legislative Council.
Tämän on määrä tapahtua helmikuussa 2003.
This should happen in February 2003.
Komissio katsoo 5. elokuuta 2002 annetussa viidennessä Hong Kongia koskevassa vuosikertomuksessa KOM(2002) 450 lopullinen. , että neljä ja puoli vuotta luovutuksen jälkeen yhden maan mutta kahden järjestelmän periaate toimii edelleen kohtuullisen hyvin ja että Hong Kong on yleisesti ottaen säilyttänyt oikeusvaltion periaatteen, ihmisoikeudet, kansalaisvapaudet ja vapaan ja avoimen yhteiskunnan.
So far, the Commission is of the opinion, as expressed in its fifth annual report on Hong Kong adopted on 5 August 2002 COM(2002) 450 final. that, four and a half years after the hand-over, the One Country, Two Systems principle continues to work reasonably well, and that Hong Kong, in general, has preserved its rule of law, human rights, civil liberties and free and open society.
Kertomuksessa todetaan kuitenkin myös, että näiden periaatteiden toteutuminen käytännössä on herättänyt jonkin verran keskustelua ja epävarmuutta.
However, the report also acknowledges that the actual implementation of these principles has given rise to some debate and uncertainty.
Tästä syystä komissio seuraa edelleen erittäin tiiviisti Hong Kongin tapahtumia ja etenkin 23 artiklan hyväksymisprosessin etenemistä.
Therefore, the Commission will continue to follow the developments in Hong Kong very closely, in particular with regard to further evolutions concerning Article 23.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3458/02
WRITTEN QUESTION E-3458/02
(6. joulukuuta 2002)
(6 December 2002)
Aihe: Biodieselin verokohtelu Saksassa ja Ranskassa
Subject: Tax treatment of biodiesel in Germany and France
Mikä on rypsimetyyliesteristä (RME) valmistetun biodieselin verokohtelu tavalliseen dieselöljyyn verrattuna Saksassa ja Ranskassa?
What is the tax treatment of biodiesel made from rapeseed methyl ester (RME) compared to normal mineral diesel in Germany and France?
Total-Fina-Elf -yhtiö myy dieseliä, joka sisältää osittain RME:tä.
Total-Fina-Elf sells diesel containing a percentage of RME.
Voisiko komissio vahvistaa, johtuuko tämä Ranskan hallituksen kannustavasta verotuskäytännöstä vai Ranskan hallituksen antamasta määräyksestä?
Could the Commission confirm whether this is because of taxation encouragement from the French Government or due to a French Governmental decree?
(16. tammikuuta 2003)
(16 January 2003)
Tavallinen valmistevero, jota sovelletaan polttoaineena käytettyyn dieseliin, on tällä hetkellä Ranskassa 389 euroa ja Saksassa 440 euroa tuhannelta litralta.
The normal rates of excise duties applicable to diesel used as a propellant are currently EUR 389 and EUR 440 for thousand litres in France and Germany respectively.
Käytännössä tämä verovapaus koskee lähinnä kasviperäisiä (kuten rypsin) metyyliestereitä.
In practise, this tax exemption applies mostly to methyl esters having a vegetable origin (including rapeseed).
Saksan laki perustuu kivennäisöljyjen valmisteverojen rakenteiden yhdenmukaistamisesta 19 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/81/ETY EYVL L 316, 31.10.1992 .
The German legislation is based on Article 8(2)(d) of Council Directive 92/81/EEC of 19 October 1992 on the harmonization of the structures of excise duties on mineral oils OJ L 316, 31.10.1992 . .
Kyseisen lausekkeen mukaan jäsenvaltiot, jotka olivat 1. tammikuuta 2001 vapauttaneet verosta kokonaan pelkästään biopolttoaineista koostuvat tuotteet, saavat jatkaa näiden tuotteiden täysimääräistä vapautusta 31. päivään joulukuuta 2003.
This clause would allow Member States, which on 1 January 2001 totally exempted products solely made up of biofuels, continue to totally exempt these until 31 December 2003.
Ranska on saanut neuvostolta luvan myöntää lupia poikkeavan valmisteveron soveltamiseen dieselin ja kasviöljyestereiden polttoainesekoituksille.
France has been authorised by the Council to grant permits for the application of a differentiated rate of excise duty to the fuel mixture diesel/vegetable oil esters .
Nämä veronalennukset voivat olla enintään 35,06 euroa hehtolitralta tai 396,64 euroa tonnilta kasviöljyesteriä.
The reductions in excise duties cannot exceed EUR 35,06/hl or EUR 396,64/t for vegetable oil esters.
Ranskassa asiasta on säädetty vuoden 1997 finanssilain muuttamisesta annetun lain 25 artiklassa, 22. huhtikuuta 1998 annetussa asetuksessa nro 98—309, jossa vahvistetaan edellytykset kotimaisen kulutusveron vähentämiseen oikeutettujen biopolttoaineiden kotikäyttöön vapauttamista Ranskassa koskevaan tarjoukilpailuun osallistumiselle sekä komitean perustamisesta biopolttoaineiden tuotantoyksiköiden lupapyyntöjen tarkastelua varten 22. huhtikuuta 1998 tehdyssä päätöksessä.
The French legal arrangement is based on Article 25 of the amending finance law of 1997, on Decree No 98-309 of 22 April 1998 laying down the requirements for participation in the invitation to tender for the release for home use in France of biofuels giving rise to a reduction in domestic consumption tax, and on the decision of 22 April 1998 setting up the Committee for the examination of authorisation requests by biofuel production units.
Komissio ei tiedä, miksi Total-Elf-Fina on päättänyt myydä rypsimetyyliesteriä sisältävää dieseliä.
The Commission does not know why Total-Elf-Fina has decided to sell diesel containing a percentage of rapeseed methyl ester.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3459/02
WRITTEN QUESTION E-3459/02
Aihe: Uskonnonvapaus Unkarissa
Subject: Religious freedom in Hungary
EU:hun liittymisensä ovellakin Unkari jatkaa 15-vuotista uskonnollisen apartheidin ja ihmisoikeuksien loukkausten perinnettä.
Hungary, on the threshold of admission into the EU, still maintains a 15-year old tradition of religious apartheid and violation of human rights.
Günter Verheugenin komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-3416/02 ja E-3459/02
Joint answer to Written Questions E-3416/02 and E-3459/02 given by Mr Verheugen on behalf of the Commission
(21. tammikuuta 2003)
(21 January 2003)
Uskonnonvapaus sekä valtion ja kirkon erottelu on taattu Unkarin perustuslaissa Ks. perustuslain 60 artikla: 1.
The freedom of religion and the separation of State and church are guaranteed in the Hungarian Constitution See Article 60 of the constitution: 1.
Ajatuksen- ja uskonnonvapautta koskevan lain hyväksymiseksi tarvitaan kahden kolmasosan enemmistö läsnä olevien parlamentin jäsenten äänistä. .
A majority of two-thirds of the votes of the Members of Parliament present required to pass the law on the freedom of belief and religion. .
Nykyisin maassa on kaikkiaan 104 virallisesti tunnustettua uskontoa.
Today, there are altogether 104 officially recognised religions in Hungary.
Vuonna 1997 annetulla lailla kirkkojen uskonnollisten ja julkisten toimien rahoitusehdoista säännellään kirkoille annettavaa valtion rahoitustukea.
The 1997 Law on the financial conditions of the religious and public activities of the churches regulates the State financial support to churches.
Lain mukaan Unkarin valtio osoittaa tuloveron tuotosta vähintään 0,8 prosenttia kirkoille.
Under this law, the Hungarian State allocates at least 0,8 % of the income tax revenues to churches.
Veronmaksajat voivat ilmoittaa veroilmoituksessaan, mille kirkolle haluavat antaa 1 prosentin tuloverostaan.
Taxpayers may indicate in their income declaration the church of their choice as a recipient of 1 % of their income tax.
Valtiontukien lisäksi kirkot ovat voineet 1. tammikuuta 2001 alkaen hyötyä luonnollisten ja oikeushenkilöiden tekemistä verovähennyskelpoisista lahjoituksista, joihin sovelletaan tiukkoja, vuonna 2000 annetussa laissa määriteltyjä ehtoja Laki CXXXIII vuodelta 2000.
In addition to State subsidies, churches may, from 1 January 2001, benefit from tax deductible gifts from natural and legal persons under strict conditions set out in a law passed in 2000 Act CXXXIII of 2000.
Vaihtoehtoja on kolme: kirkon on pitänyt joko i) saada kahden viime vuoden aikana vähintään 1 % veronmaksajien 1 %:n tukijärjestelmän tuloista, ii) olla toiminut Unkarissa vähintään 100 vuoden ajan tai iii) olla virallisesti rekisteröity Unkarissa 30 vuoden ajan. .
There are three alternative conditions: the Church must either: (i) have benefited in the 2 last years of at least 1 % of the revenues of the taxpayers 1 % support scheme, or (ii) have been present in Hungary for at least 100 years, or (iii) have been officially registered in Hungary for 30 years. .
Luettelo nämä ehdot täyttävistä kirkoista julkaistaan vuosittain Unkarin virallisessa lehdessä.
The list of the churches meeting these conditions is published every year in the Hungarian Official Journal.
Maan edellinen hallitus päätti marraskuussa 2001 muuttaa kirkkojen tukemiseksi luotuja järjestelyjä.
In November 2001, the previous Government had decided to change the arrangements of support for churches.
Se ehdotti parlamentin hyväksyttäväksi yleisen julkista rahoitusta koskevan lain 153 artiklaa, jolla olisi muutettu tammikuusta 2003 kirkkojen välistä jakojärjestelmää.
It had therefore proposed for adoption by Parliament Article 153 of a general law on finances modifying as of January 2003 the system of repartition between churches.
Uusi rahoitusjärjestely perustui vuoden 2001 väestönlaskennan tuloksiin; tähän laskentaan sisältyi ensimmäisen kerran vapaaehtoinen kysymys kirkkoon kuulumisesta, mikä perustui Yhdistyneiden kansakuntien talous- ja sosiaalikomitean sekä Eurostatin yhteiseen suositukseen tulevaan maailmanlaajuiseen väestönlaskentaan liittyen.
The new financing arrangements were based on the results of the 2001 census, which for the first time included a non mandatory question on church affiliation following a joint recommendation by the United Nations Economic and Social Committee and Eurostat in the context of the forthcoming census world campaign.
Vuoden 2001 väestönlaskentaan sisältynyt kysymys uskonnosta näytti olleen avoin eli siihen ei liittynyt luetteloa valittavista kirkoista, vaan vastaaja saattoi nimetä uskonnon vapaasti eikä kysymykseen ollut pakko vastata.
The question on religion included in the 2001 census appears to have been an open one, i.e. it did not contain any list of churches from which to choose from and it was up to the respondent to name the religion, but a response was not compulsory.
Tästä huolimatta noin 9 miljoonaa ihmistä vastasi uskontoa koskeneeseen kysymykseen, ja heistä 7,6 miljoonaa ilmoitti kuuluvansa yhteensä 260:een eri kirkkoon/uskontokuntaan.
Nevertheless some 9 million persons responded to the question on religion, out of which 7,6 million claimed to belong to some 260 various churches/religions.
Nämä luvut vahvistivat aiemmat arviot.
These figures basically confirmed the previously estimated numbers.
Epäselvyyksien välttämiseksi hallitus on kuitenkin päättänyt pitää voimassa vuodelta 1997 peräisin olevan kirkkojen rahoitusjärjestelmän ja on kumonnut vuonna 2001 hyväksytyn 153 artiklan.
To avoid any possible ambiguity, the Government has decided to maintain the church financing regime of 1997, through an amendment annulling Article 153 adopted in 2001.
Komissio on tyytyväinen tähän muutokseen, joka tuli voimaan tammikuussa 2003 Unkarin parlamentin päätettyä siitä joulukuussa 2002.
The Commission welcomes this modification that will enter into force in January 2003, following the Hungarian Parliament's vote in December 2002.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3463/02
WRITTEN QUESTION E-3463/02
Aihe: Taloudellinen yhdentyminen
Subject: Economic integration
(27. tammikuuta 2003)
(27 January 2003)
Komissio on laskenut ulkomaalaisille maksettujen tuottojen ja osinkojen arvon niiden vuosien/jäsenvaltioiden osalta, joista oli käytettävissä riittävästi tietoa tällaisten laskelmien suorittamiseksi.
The Commission has calculated the value of profits and dividends paid to non-residents for the years/Member States that enough information was available to perform such calculations.
Komissio on myös mahdollisuuksien mukaan laskenut niiden prosentuaalisen osuuden yritystoiminnan kokonaistuotoista, lukuun ottamatta jäsenvaltioiden ulkopuolelle maksettuja tuottoja.
The Commission has also calculated, when feasible, the percentage they represent in total business profits, excluding profits remitted outside the Member States.
Kaikki tiedot on annettu taulukossa, joka lähetetään suoraan arvoisalle parlamentin jäsenelle ja parlamentin sihteeristölle.
All data available are given in the table sent direct to the Honourable Member and to the Parliament's secretariat.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3467/ 02
WRITTEN QUESTION E-3467/02
Aihe: Tuberkuloosin tehokas hoito
Subject: Effective treatment of tuberculosis — progress
Voisiko komissio kertoa asiassa tähän mennessä saavutetusta edistyksestä?
Could the Commission provide a progress report on the initiative so far?
Kuinka paljon rahaa näiden tautien torjuntaan on suunnattu?
How much funding is being directed towards control of these diseases?
Onko uusien diagnosointikeinojen, lääkkeiden ja rokotteiden kehittäminen edelleen ensisijainen tavoite?
Does the development of new diagnostics, drugs and vaccinations remain a priority of the programme?
Onko kehitystä havaittu?
Are we yet achieving developmental results?
Aikooko komissio lisätä rahoitusta maailmanlaajuiselle suunnitelmalle tuberkuloosin pysäyttämiseksi?
Does the Commission envisage an increase in European funding directed at the Global Plan to Stop TB?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3469/02
WRITTEN QUESTION E-3469/02
esittäjä(t): Ward Beysen (NI) komissiolle
by Ward Beysen (NI) to the Commission
Aihe: Tšekin tasavallan sähkömarkkinoiden keskittyminen EU:n laajentumisen yhteydessä
Subject: The concentration on the Czech electricity market in the process of enlargement
Asiasta ilmoitettiin Commercial Bulletin -lehdessä 24. heinäkuuta 2002.
This has been published in the Commercial Bulletin on 24 July 2002.
Tällä hankkeella maan sähköntuotanto ja -tarjonta keskittyy vertikaalisesti, mutta toisaalta myös jakeluverkko integroituu horisontaalisesti.
On the one hand, this initiative will constitute a vertical integration of generation and supply of electricity on the Czech markets; on the other hand will this also create horizontal integration of the distributors.
Sen tuloksena CEZ-yhtymä hallitsee yli 70 prosenttia sähköntuotannosta ja 2/3 maan sähköntarjonnasta.
As a result, the new CEZ-Group will control more than 70 % of the generation and 2/3 of the national electricity supply.
Siksi seuraaviin kysymyksiin olisi syytä saada vastaus: 1.
Therefore, it is useful to clarify following questions: 1.
Voiko ehdotetulla keskittymällä olla kielteisiä vaikutuksia erityisesti sähköntuotannon, sähkön myynnin ja sähkökaupan markkinoihin tšekkiläisten kilpailijoiden ja kuluttajien sekä EU:n alueen kilpailijoiden ja kuluttajien suhteen? 2.
Could the proposed concentration have negative effects on the relevant markets, particularly in generation, sales and trading between Czech competitors and consumers and those from the EU? 2.
Voiko ehdotetulla keskittymällä olla kielteisiä vaikutuksia kilpailuun, tai voiko se jopa kääntää sähkömarkkinoiden vapauttamisesta aiheutuvia etuja haitoiksi?
Could the proposed concentration negatively influence the competition or even reverse the benefits of liberalisation of the electricity market?
Voisiko keskittymä vaikuttaa kilpailijoiden ja kuluttajien valinnanvapauteen ja hintoihin?
Would it influence choice and prices for competitors and consumers?
Vaikuttaisiko se mahdollisten ja nykyisten sijoittajien kiinnostukseen?
Would it affect the level of interest of potential and current investors?
Voisiko se lopettaa objektiivisten, avointen ja syrjinnänvastaisten markkinaolosuhteiden kehittämisen? 3.
Could it eliminate the development of objective, transparent and non-discriminatory market conditions? 3.
Onko alueellisten jakeluyhtiöiden osakkeiden hankintahinta markkinahinta, joka niiden osakkeista voitaisiin saada, jos ne myytäisiin julkisen tarjouskilpailun perusteella?
Is the purchase price a market price which could be obtained if the package of shares of the regional distribution companies would be sold on the basis of a public tender?
Jos näin ei ole, eikö keskittymä olekin julkinen tukimuoto alennetun hinnan vuoksi? 4.
If not, does the concentration represent a public subsidy in the form of a discounted sale of shares? 4.
Keskittymään liittyen CEZ:n on määrä myydä osuutensa maan tärkeimmästä sähkönvälitysyhtiöstä (CEPS) työ- ja sosiaaliministeriölle ja toiselle valtion omaisuusrahaston kokonaan omistamalle yritykselle.
In connection with the concentration, CEZ is supposed to sell a part of its shares in CEPS, the principal Czech electricity transmission company, to the Ministry of Labour and Social Affairs and another company wholly owned by the State Property Fund.
Jos CEZ:lle näistä osakkeista maksettava hinta ylittää selvästi markkinahinnan, eikö kyseessä olekin julkinen tuki CEZ:lle?
If the price to be paid for these shares to CEZ is substantially above the fair market price, does this represent a support granted to CEZ from public funds?
Eikö kyseessä olekin, yhdessä 3. kohdassa esitetyn alennushinnan kanssa, valtion antama tuki?
In combination with the discounted sale mentioned under 3, does it represent a case of cross subsidy by the state?
Voiko se vaikuttaa Tšekin tasavallan ja EU:n väliseen kauppaan, sillä CEZ:lle aiheutuu kilpailuetuja? 5.
Could this affect the trade between the Czech Republic and the EU, because of the competitive advantage of CEZ? 5.
Lopuksi, onko tämä keskittymä yhteisön säännöstön ja Euroopan kilpailusääntöjen mukainen?
Finally, does this concentration respect the acquis communautaire and the European competition rules?
Günter Verheugenin komission puolesta antama vastaus
Answer given by Mr. Verheugen on behalf of the Commission
(28. tammikuuta 2003)
(28 January 2003)
Komissio jatkaa Tšekin tasavallan energia-alan kehittymisen seuraamista energia-alaa koskevan yhteisön säännöstön ja Eurooppa-sopimuksen mukaisten Tšekin tasavallan kilpailupolitiikkaan liittyvien velvoitteiden puitteissa sekä liittymisneuvotteluissa tehtyjen sitoumusten puitteissa.
The Commission continues to monitor developments in the energy sector of the Czech Republic with reference to the energy acquis and the competition policy obligations of the Czech Republic under the Europe agreement and in the framework of the commitments made in the accession negotiations.
Arvoisan parlamentin jäsenen mainitsema keskittymä kuuluu kuitenkin Tšekin tasavallan kilpailuviranomaisten lainkäyttövallan alaisuuteen, koska yrityskeskittymien valvonnasta annettu unionin asetus koskee ainoastaan yrityksiä, joiden liikevaihto on yhteisössä vähintään 250 miljoonaa euroa.
However, the concentration referred to by the Honourable Member is subject to the jurisdiction of the Czech competition authorities, since the Union merger regulation applies only to companies with a minimal turnover of EUR 250 million in the Community.
On mahdollista, että tuotannon, myynnin ja kaupan keskittymä saattaa vähentää jonkin verran kilpailua kansallisilla markkinoilla, joten keskittymä ei ole tässä mielessä ihanteellinen ratkaisu.
It is possible that concentration of generation, sales and trading may limit the extent of competition somewhat in the national market and therefore is not ideal from that point of view.
Ehdotettu keskittymä ei käännä käynnissä olevasta vapauttamisprosessista koituvia etuja haitoiksi.
The proposed concentration does not reverse the benefits of the ongoing liberalisation process.
On syytä huomauttaa, että mahdollisille asiakkaille jää oikeus valita tuottaja vapaasti.
It should be noted that the eligible customers will retain their right to freely choose a producer.
Tuottajalle on vastaavasti lainsäädännöllä taattu pääsy siirto- ja jakeluverkkoon.
The latter is subsequently guaranteed access to the transmission and distribution network by law.
Lisäksi avointen ja syrjintää estävien markkinaolosuhteiden kehittäminen jää edelleen yhteisön säännöstön mukaisesti perustetun energia-alan säätelyviranomaisen vastuulle.
Furthermore, the development of transparent and non-discriminatory market conditions remains the responsibility of the Energy Regulatory Authority which has been established in compliance with the acquis.
Kansallisella kilpailuviranomaisella on vastuu sen varmistamisesta, että alueellisten jakeluyhtiöiden osakkeiden hankintahintaan ei sisälly piilotettua valtiontukea.
It is the responsibility of the national competition authority to ensure that the purchase price of the shares of regional distribution companies does not represent hidden state aid.
Kansallisella kilpailuviranomaisella on samalla tavoin vastuu sen varmistamisesta, että sähkönvälitysyhtiö CEPS:n osakkeiden myyntihintaan ei sisälly piilotettua valtiontukea.
Similarly, it is the responsibility of the national competition authority to ensure that the selling price of the shares of the transmission company CEPS does not represent hidden state aid.
Tämä keskittymä kuuluu Tšekin tasavallan ja EU:n välisen assosiaatiosopimuksen yhteisön kilpailusäännöstön soveltamista koskevan 64 artiklan piiriin.
This concentration is covered by Article 64 of the Association Agreement between the Czech Republic and the Union regarding the application of the competition acquis.
Tšekin tasavallan hallituksen harjoittama politiikka ei ole ristiriidassa unionin kilpailua ja vapauttamista koskevien säännösten kanssa.
The policy pursued by the Czech government is not in contradiction with the competition/liberalisation acquis in the Union.
Jotkin eurooppalaiset sähköalan yritykset ovat keskittyneet vertikaalisesti, ja Euroopan unionin näillä aloilla nykyisin voimassa olevat vapauttamisesta annetut direktiivit edellyttävät ainoastaan erillistä hallintoa ja kirjanpitoa mutta eivät oikeudellista tai omistajuuden eriyttämistä.
Some European companies in the electricity sectors are vertically integrated and the European Union liberalisation directives currently in force in these sectors only require separate management and accounts, not legal or ownership unbundling.
Komission ehdotukset sähkö- ja kaasumarkkinoista annettavaksi uudeksi direktiiviksi vaatisivat lisäksi oikeudellista eriyttämistä, mutta tämä on jo toteutunut Tšekin tasavallassa.
The Commission's proposals for a new Directive on the electricity and gas markets would in addition require legal unbundling but this already exists in the Czech Republic.
Tšekin tasavallan sähkönvälitysyhtiö on sähkön sisämarkkinoita koskevista yhteisistä säännöistä 19 päivänä joulukuuta 1996 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 96/92/EY EYVL L 27, 30.1.1997 . mukainen riippumaton oikeussubjekti.
The Czech electricity transmission operator is an independent legal entity, which is compatible with the Directive 96/92/EC of the Parliament and of the Council of 19 December 1996 concerning common rules for the internal market in electricity OJ L 27, 30.1.1997 . .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3472/02
WRITTEN QUESTION E-3472/02