natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Unioni onkin antanut säädöksiä monilla aloilla, joista voidaan mainita turvavyön käyttö ajoneuvoissa, moottoriajoneuvojen säännölliset tekniset tarkastukset, tienvarsitarkastukset, ajopiirturikortit, nopeudenrajoittimet, ajoneuvojen painot ja mitat, vaarallisten aineiden kuljetus sekä ajokortti ja tietyt ajo-opetukseen liittyvät näkökohdat.
Thus, the Union has adopted legislation in several areas such as seat belt use in vehicles, the periodic technical inspection of motor vehicles, roadside checks, tachographs, speed limiters, weights and dimensions of vehicles, transportation of dangerous goods, driving licences and certain aspects of driver training.
Komissio on samaa mieltä siitä, että kaikkien tienkäyttäjien, ei vain skootterinkuljettajien, ajattelematon käyttäytyminen on tieliikenneturvallisuutta heikentävä ongelma.
The Commission agrees that inconsiderate behaviour by all road users — not only scooter riders — is one of the problems which are undermining road safety.
Direktiivin 2002/24/EY 4 artiklan 6 kohdassa jäsenvaltiolle annetaan mahdollisuus kieltäytyä antamasta tyyppihyväksyntää, jos se toteaa, että kyseisen direktiivin säännösten mukainen ajoneuvo, järjestelmä, erillinen tekninen yksikkö tai osa kaikesta huolimatta aiheuttaa vakavan vaaran liikenneturvallisuudelle.
Article 4(6) of Directive 2002/24/EC allows a Member State to refuse type approval if it finds that a vehicle, system, separate technical unit or component which complies with the provisions of that Directive is nevertheless a serious risk to road safety.
Tätä säännöstä tulkitaan yleensä siten, että jäsenvaltio voi kieltäytyä antamasta tyyppihyväksyntää, kun tietty ajoneuvo tai sen osa aiheuttaa vaaran tieliikenneturvallisuudelle.
The common interpretation of this provision is that it allows Member State to refuse type approval when a specific vehicle or component represents a risk to road safety.
Säännöksessä ei anneta jäsenvaltiolle mahdollisuutta antaa kansallisia säännöksiä, joiden nojalla voidaan kieltäytyä antamasta tyyppihyväksyntöjä tietyille ajoneuvoluokille.
This provision does not allow Member States to introduce national provisions on the basis of which type approval for certain categories of vehicles could be denied.
Moottoripyörien tyyppihyväksyntää koskevat tekniset vaatimukset on yhdenmukaistettu yhteisön tasolla, ja näin ollen jäsenvaltiot eivät voi ottaa käyttöön sitä koskevia kansallisia toimenpiteitä.
The technical requirements for the type approval of motor cycles are harmonised at Community level and, therefore, Member States cannot introduce national measures in this field.
EY:n perustamissopimuksen 95 artiklan 5 kohdassa myönnetään jäsenvaltioille ainoastaan erityisoloissa mahdollisuus ottaa käyttöön yhteisön yhdenmukaistetuista toimenpiteistä poikkeavia kansallisia toimenpiteitä.
Article 95(5) of the EC Treaty provides for the possibility of Member States introducing national measures that derogate to Community harmonised measures only under specific circumstances.
Kyseisessä artiklassa määrätään, että jos sen jälkeen, kun yhdenmukaistamistoimenpide on toteutettu, jäsenvaltio pitää tarpeellisena ottaa käyttöön uuteen, ympäristönsuojelua tai työympäristön suojelua koskevaan tieteelliseen näyttöön perustuvia kansallisia säännöksiä tai määräyksiä kyseisen jäsenvaltion erityisten ongelmien vuoksi, jotka ovat ilmenneet yhdenmukaistamistoimenpiteen toteuttamisen jälkeen, jäsenvaltio antaa suunnitellut säännökset ja määräykset sekä niiden käyttöönottamisen perusteet tiedoksi komissiolle.
That article provides that after the adoption of harmonisation measure, if a Member State deems it necessary to introduce national provisions based on new scientific evidence relating to the protection of the environment or the working environment on grounds of a problem specific to that Member State arising after the adoption of the harmonisation measure, the Member State will notify the Commission of the envisaged provisions as well as the grounds for introducing them.
Komissio arvioi kyseiset toimenpiteet.
The Commission will evaluate those measures.
Näin ollen jos Alankomaat haluaa ottaa käyttöön yhteisön sääntöjä tiukempia toimenpiteitä, sen on osoitettava, että kaikki 95 artiklan 5 kohdan mukaiset edellytykset täyttyvät.
For those reasons, if the Netherlands wishes to introduce measures that go beyond Community rules, it will have to prove that all the conditions laid down in Article 95(5) are met.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2489/03
WRITTEN QUESTION E-2489/03
Aihe: Tilanne Venezuelalle annettavan avun täytäntöönpanossa
Subject: State of implementation of aid for Venezuela
Hankkeissa, joilla tuetaan Vargasin osavaltion jälleenrakennusta ja katastrofien ehkäisyä (yhteisön rahoitusosuus 25 miljoonaa euroa) ja Vargasin osavaltion sosiaalista jälleenrakennusta (yhteisön rahoitusosuus 10 miljoonaa euroa), Venezuelan viranomaiset eivät ole vielä allekirjoittaneet niiden toteuttamisen mahdollistavaa rahoitussopimusta.
With regard to the projects on 'Support for reconstruction and disaster prevention in Vargas State' (Community contribution: EUR 25 million) and 'Social reconstruction in Vargas State' (Community contribution: EUR 10 million), signature of the financing agreement by the Venezuelan national authorities is being awaited for implementation to commence.
Falcónin, Yaracuyn ja Mirandan osavaltioiden tulvien ehkäisyä koskevasta ohjelmasta (yhteisön rahoitusosuus 20 miljoonaa euroa) piti saada komission päätös varojen käytöstä vuoden 2003 ensimmäisellä puoliskolla.
With regard to the programme on 'Flood prevention in Falcon, Yaracuy and Miranda States' (Community contribution: EUR 20 million), a Commission decision on the allocation of the relevant appropriations was expected in the first half of 2003.
Milloin oli tarkoitus toteuttaa Vargasin osavaltiota koskevat kaksi hanketta?
What date is scheduled for implementation of the two projects in Vargas State?
Pystyäänkö myönnetty rahoitus käyttämään täysimääräisesti syntyneistä huomattavista viiveistä huolimatta?
Will it be possible for all the funding allocated to be used up despite the significant delay?
Mitä esteitä hankkeiden toteuttamisessa vielä on?
What obstacles remain as regards implementation of the projects?
Venezuelan hallitus allekirjoitti Vargasin osavaltiossa toteutettavaa kahta hanketta koskevat rahoitussopimukset 19. joulukuuta 2002.
Financing agreements for two projects in the State of Vargas were signed by the Venezuelan Government on 19 December 2002.
Kahden hankkeen yhteinen täytäntöönpano, josta Corpovargas (Instituto Autónomo Corporación para la Recuperación y Desarrollo del estado Vargas) huolehtii, käynnistyy, kun komission jo myöntämää teknistä apua varten tarvittavat kaksi EU:n asiantuntijaa saapuvat.
These two projects will be implemented by Corpovargas (Instituto Autónomo Corporación para la Recuperación y Desarrollo del estado Vargas) and will start on the arrival of two European technical assistants experts already hired by the Commission.
Komissio on tehnyt kaikkensa hankkeiden käynnistämiseksi syyskuussa 2003.
The Commission has done its utmost to ensure that these projects start in September this year.
Corpovargas käynnisti vuoden 2003 alussa hankkeisiin sisältyvien toimien/töiden seikkaperäisen valmistelun, minkä pitäisi lyhentää hankkeiden käynnistysvaihetta.
Since the beginning of the year Corpovargas has been carrying out a detailed identification of measures/works to be carried out to reduce the time required for the projects' start-up phase.
Hankkeiden rahavaroihin liittyvät sopimukset tehdään rahoitussopimuksissa vahvistettujen ehtojen ja määräaikojen mukaisesti.
Contracts for these projects' funding will be concluded in accordance with the conditions and time limits laid down in the financing agreements.
Venezuelan parlamentti ei ole vielä ratifioinut Venezuelan hallituksen allekirjoittamaa, yhteistyötä koskevaa puitesopimusta, jossa vahvistetaan yhteisön kanssa tehtävää yhteistyötä koskevat edellytykset.
The framework cooperation agreement signed with the Venezuelan Government laying down the operational framework for Community cooperation has not yet been ratified by the Venezuelan Parliament.
Sen sijaan 24. huhtikuuta 2003 annetulla presidentin asetuksella nro 2.374 kaikki kansainväliset yhteistyöhankkeet vapautetaan arvonlisäverosta.
Nevertheless Presidential Decree No 2.374 of 24 April this year exempts all international cooperation projects from VAT.
Komissio arvioi, että edellä mainittuihin kahteen hankkeeseen sisältyvien toimien toteuttamiseksi tarvittavat kaikki rahavarat saadaan käytetyiksi vastaavissa rahoitussopimuksissa vahvistetussa määräajassa.
The Commission considers it will be possible to utilise all the resources made available for work to be undertaken under the two projects in question within the time limits laid down in the relevant financing agreements.
Komissio päätti 25. lokakuuta 2002 myöntää Prevención de las inundaciones en los Estados de Falcón, Yaracuy y Miranda -hankkeelle 20 miljoonaa euroa.
The Commission adopted a decision on 25 October 2002 providing EUR 20 million for the Prevención de las inundaciones en los Estados de Falcón, Yaracuy y Miranda project.
Rahoitussopimuksen tekniset liitteet valmistuvat pian, ja sopimuspuolet (komissio, Venezuelan hallitus) allekirjoittavat sopimuksen 31. joulukuuta 2003 mennessä.
The technical annexes to the financing agreement are being finalised and the agreement is expected to be signed by both parties (the Commission and Venezuelan Government) before 31 December of this year.
Komissio ilmoittaa parlamentin jäsenelle, että rahoitussopimuksen allekirjoittamisen viivästyminen johtuu Venezuelan hallituksen vaikeuksista nimetä sääntelyviranomainen, joka valvoo kolme eri osavaltiota käsittävän hankkeen toteutusta.
The Commission would inform the Honourable Member that the delays in the signing of this financing agreement are due to the inability of the Venezuelan Government to decide who will act as the supervisory authority for this project which concerns three different States.
Komission valtuuskunta neuvottelee parhaillaan toimivaltaisten viranomaisten kanssa pitkäaikaisesta ratkaisusta.
The Commission delegation is negotiating an appropriate solution with the relevant authorities.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2491/03
WRITTEN QUESTION E-2491/03
Katsooko komissio, että Eurostatin rahoitusjärjestelyjen luotettavuuden kyseenalaistaminen saattaa levitä koskemaan myös tilastojen luotettavuutta?
Does the Commission believe that the question marks concerning the integrity of the financial arrangements of Eurostat may extend to the integrity of the statistics?
Komissio katsoo, että käynnissä olevat Eurostatiin liittyvät tutkimukset eivät vaikuta yhteisöjen tilastojen luotettavuuteen.
The Commission does not believe that the current investigations concerning Eurostat affect the integrity of Community statistics.
Yhteisöjen tilastoja on laadittu ja laaditaan tiettyjen periaatteiden mukaisesti, ja näihin periaatteisiin kuuluvat puolueettomuus, luotettavuus, objektiivisuus ja tieteellinen riippumattomuus.
Community statistics have always been compiled in accordance with a number of principles, such as impartiality, reliability, objectivity and scientific independence.
Myös Euroopan tilastointijärjestelmän yhteydessä tehtävä yhteistyö perustuu näihin periaatteisiin.
This will continue to be the case.
Kaikki tilastointijärjestelmässä mukana olevat tahot ovat erityisen tarkkaavaisia ja valppaita sen suhteen, että laaditut tilastot ovat täysin luotettavia.
These principles are the mainstay of the existing ethos of cooperation within the European statistical system, and all participants are particularly vigilant and attentive about ensuring the full integrity of the statistics produced.
Komissio tietää, että yhteisön tilastoinnissa on säilytettävä nykyinen korkea laatutaso.
The Commission is aware of the need to maintain the high level of quality for which Community statistics are renowned.
Tämän vuoksi komissio pitää erityisen tärkeänä sitä, että toteutetaan toimia Eurostatin toiminnan jatkumisen varmistamiseksi, ja valmistelee asiaa koskevaa varmistussuunnitelmaa.
This is why the Commission attaches the utmost importance to adopting measures to ensure that Eurostat's activities continue and is drawing up a contingency plan to this end.
Suunnitelman tarkoituksena on varmistaa komission keskeistä politiikkaa koskevien luotettavien ja ajantasaisten tilastojen laatiminen.
The objective is to ensure the timely production of reliable statistics in support of the Commission's main policies.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2492/03
WRITTEN QUESTION E-2492/03
Aihe: Osakekauppojen avoimuus
Subject: Transparency in share purchases
Voiko komissio ilmoittaa, mitä oikeudellisia tai muita järjestelyjä kussakin jäsenvaltiossa on olemassa yhtiöille, jotka pyrkivät saamaan selville osakkeiden edunsaajan siinäkin tapauksessa, että omistajana on bulvaani, säätiö tai muu piilotaho?
Will the Commission state what legal or other arrangements are made in each Member State whereby companies can seek to discover the beneficial ownership of shares even if they are held by nominees, trusts or other such blinding mechanisms?
Onko komissio tietoinen, että tällaiset järjestelyt ovat tärkeitä vähemmistöosakkaiden oikeuksien kannalta esimerkiksi varmistettaessa, että pakollinen yritysostotarjous käynnistetään heti, jos määräävässä asemassa olevan osakkaan osuus osakekannasta ylittää tietyn rajan?
Is the Commission aware of the importance of such arrangements if minority shareholder rights are to be respected by, for example, ensuring that mandatory takeover bids are launched once a controlling shareholder goes above a certain proportion of the equity?
Jos näin on, mitä järjestelyjä komissio ehdottaa, jotta yritykset voisivat saada selville osakkeidensa edunsaajan, vaikka omistajat olisivat toisesta jäsenvaltiosta?
If so, what arrangements does the Commission propose whereby companies may discover the beneficial ownership of their shares even if the ownership is in another Member State?
Voisiko jäsenvaltioilla olla esimerkiksi oikeus vaatia yrityksiä asettamaan sulkutilille sellaisten osakkeenomistajien osingot, jotka eivät ole vastanneet edunsaajaa koskeviin kysymyksiin?
Would Member States be justified, for example, in requiring companies to place in escrow the dividends of any shareholders that failed to answer questions of beneficial ownership?
Arvoisa parlamentinjäsen esitti kysymyksen julkisesti noteerattujen yhtiöiden ja niiden osakkeenomistajien välisestä suhteesta.
The Honourable Member raised a question related to the relationship between listed companies and its shareholders.
Osakkeenomistajien osalta kysymys ei koske pelkästään osakkeiden laillisia omistajia, vaan myös edunsaajia (beneficial owner).
As regards shareholders, the question not only refers to legal owners of shares, but also beneficial owners.
Komission mielestä kysymys kuuluu näin ollen yhtiölainsäädännön piiriin.
The Commission therefore considers this to be an issue of company law.
Komissiolla ei ole tarvittavia tietoja yksityiskohtaisen katsauksen luomiseksi kussakin jäsenvaltiossa tehtyihin järjestelyihin, joiden avulla yritykset voivat saada selville osakkeiden edunsaajat, vaikka ne olisivat hallintarekisteröityjä osakkeenomistajia, säätiöitä (trust) tai muita.
In substance, the Commission does not possess the necessary information to provide a detailed overview about the arrangements made in each Member State whereby companies can seek to discover the beneficial ownership of shares even if they are held by nominees, trusts or others.
Sillä ei ole myöskään tietoja siitä, kuinka kansalliset järjestelmät kattavat kolmansien maiden sijoittajat.
It does in particular not have information on how national systems would also cover third country investors.
Yritysostotarjousten osalta komissio haluaa huomauttaa, että ehdotus julkisia ostotarjouksia koskevaksi direktiiviksi koskee ainoastaan laillista omistusoikeutta (ks. direktiiviehdotuksen 2 artiklan 1 a kohta) EUVL C 45 E, 25.2.2003 . .
As regards takeovers, the Commission wishes to point out that the proposed Directive on Takeover Bids refers to the legal ownership only (see Article 2, paragraph 1a of the proposed Directive) OJ C 45 E, 25.2.2003 . .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2493/03
WRITTEN QUESTION E-2493/03
Aihe: Sitoutuminen avoimuuteen
Subject: Transparency commitments
Voiko komissio arvioida ajanmukaisia markkinatietoja koskevien ilmoitusten lukumäärän kaikilla Euroopan unionin alueen kansallisilla markkinoilla?
Will the Commission estimate the number of announcements of timely market information announced to each national market within the European Union?
Onko kunkin jäsenvaltion pörssiyhtiöiden neljännesvuosittaisten katsausten määrä komission mielestä millään tavalla käänteisessä suhteessa markkinoiden kannalta merkittävistä tiedoista annettavien lakisääteisten ilmoitusten lukumäärään?
Does the Commission notice any inverse relationship between the amount of quarterly reporting by listed companies in each Member State and the number of regulatory announcements of market-sensitive information?
Jos tällainen käänteinen suhde on olemassa, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että sijoittajille annettavien tietojen määrä ei vähene siinä tapauksessa, että komission ehdotus pakollisista neljännesvuosikatsauksista hyväksytään?
If there is such an inverse relationship, what measures will it bring forward to ensure that there is no reduction in the information provided to investors if its proposal for mandatory quarterly reporting were to be adopted?
Arvoisan parlamentin jäsenen kysymys liittyy komission ehdotukseen direktiiviksi KOM(2003) 138 lopullinen. arvopaperien liikkeeseenlaskijoita koskevien avoimuusvaatimusten yhdenmukaistamisesta.
The Honourable Member's question is linked to the Commission proposal for a directive harmonising transparency requirements for security issuers COM(2003) 138 final. .
Ehdotukseen sisältyy neljännesvuosikatsausten käyttöönotto sellaisten pörssiyhtiöiden osalta, joiden osakkeita otetaan kaupankäynnin kohteeksi unionin säännellyillä markkinoilla.
The proposal includes the introduction of quarterly financial information for publicly quoted companies issuing shares admitted to trading on a regulated market in the Union.
Komissio kerää tietoja arvioidakseen, voidaanko parlamentin jäsenen ehdottama arvio tehdä.
The Commission is collecting the information it needs in order to determine whether any reasonable estimate, as requested by the Honourable Member, can be made.
Komissio aikoo keskittyä tutkimuksessaan niihin jäsenvaltioihin, joissa on käytössä keskitetty järjestelmä lakisääteisten tietojen ilmoittamiseksi tai joissa toimivaltaiset viranomaiset tai säänneltyjen markkinoiden ylläpitäjät rekisteröivät keskitetysti tällaisia tietoja.
The Commission intends to focus its investigations on Member States where an essentially centralised system is provided for disseminating regulatory information, or where there is a centralised filing thereof with the competent authority or with the operator of a regulated market.
Komission on lisäksi tutkittava, kattaako tällainen keskitetty järjestelmä yhteisön lainsäädännön vaatimat tiedot tai myös mahdollisten täydentävien kansallisten lakien edellyttämät tiedot.
In addition, the Commission needs to explore whether such a centralised system covers information required under Community law or also that required under additional national measures.
Tämän takia ei ole mahdollista laatia arviota, joka kattaisi samalla kertaa kaikkien jäsenvaltioiden tilanteen.
For this reason, an evaluation covering all the Member States is not feasible.
Komissio pyytääkin parlamentin jäsentä huomioimaan seuraavat asiat. —
At this stage, the Commission would in any event like to draw the attention of the Honourable Member to the following: —
Ilmaus ajanmukaisia markkinatietoja koskevat ilmoitukset on liian laaja, jotta voitaisiin arvioida järkevästi neljännesvuosittaisen raportoinnin ja muuntyyppisten tietojen ilmoittamisen välistä suhdetta.
The term announcements of timely market information is too broad to allow any reasonable assessment of the relationship between quarterly reporting and other types of information.
Ilmaus voi sisältää myös esimerkiksi sijoitusyhtiöiden ja sijoittajien välisen viestinnän, mikä ei taas liity lainkaan säänneltyihin arvopaperimarkkinoihin.
This notion would for instance also cover communications between investment companies and investors — a situation which does not at all deal with regulated markets for securities.
Sen voidaan ajatella käsittävän myös arvopaperit, kuten joukkovelkakirjat, tai rahoitusvälineet, kuten optiotodistukset, joita komission ehdotus neljännesvuosikatsausten käyttöönottamiseksi ei kuitenkaan koske.
It would also include securities, such as bonds, or financial instruments, such as warrants, for which the Commission has not proposed the introduction of quarterly financial information.
Lisäksi taloudellisen tiedon raportointia koskevalla ehdotuksella ei luonnollisesti ole vaikutusta lakisääteiseen tietoon, jonka osalta liikkeeseenlaskija ei voi valita, julkistaako tiedot vai ei (tai viivyttääkö tiedon julkistamista).
In addition, the proposed financial information obviously cannot have any impact on regulatory information where the issuer has no discretion in deciding whether or not to disclose something to the public (or to delay such disclosure).
Tämä koskee esimerkiksi tietoja seuraavista asioista: —
This concerns for instance information about: —
yritysjohtajien kauppa yrityksensä osakkeilla
directors' dealings in shares of their own company,
pörssiyhtiön osakkeiden huomattavan osuuden hankinta tai luovutus
changes to major shareholdings held in a company,
tulevat osakkeenomistajien kokoukset
forthcoming shareholder meetings,
omistajaohjausta koskevan kansallisen säännöstön soveltaminen
application of a national corporate governance code;
liikkeeseenlaskijoiden ja yritysjohtajien tai muiden liikkeeseenlaskijan organisaatiossa vaikutusvaltaisten henkilöiden väliset liiketoimet ( lähipiirin liiketoimet )
transactions between issuers and directors or others in positions of influence within such an issuer ( related party transactions );
julkisesti noteerattujen yhtiöiden merkittävät liiketoimet niiden tavanomaisen toimialan ulkopuolella ( class tests ).
major transactions undertaken by listed companies outside their ordinary course of business ( Class tests ).
Komissio ilmoittaa tutkimustuloksista mahdollisimman pian.
The Commission will communicate any possible findings as soon as possible.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2494/03
WRITTEN QUESTION E-2494/03
Voiko komissio arvioida mikä osuus kunkin jäsenvaltion eläkeikäisestä väestöstä saa eläkettä eläkerahaston tai yksityisen eläkejärjestelmän kautta?
Will the Commission estimate the proportion of each Member State's pension age population that is in receipt of some pension based on a funded or private sector scheme?
Voiko komissio arvioida mikä osuus kunkin jäsenvaltion työikäisestä väestöstä säästää eläkettä tällä hetkellä yksityisen tai julkisen eläkerahaston kautta?
Will the Commission estimate the proportion of each Member State's working age population that is currently contributing to a funded pension scheme whether private or public?
Voiko komissio arvioida jäsenvaltioittain kuinka monta yksityistä eläkerahastoa ilmoittaa olevansa kykenemättömiä vastaamaan velvoitteistaan nykyisen rahamarkkinatilanteen vallitessa?
Will the Commission estimate how many privately funded pension schemes in each Member State are currently declaring that they are unable to meet their existing obligations at current levels of the financial markets?