natgillin/translations-raw huggingface dataset:
katsoo, että GATSin logiikan mukaan kunkin osapuolen on tehtävä myönnytyksiä muille omien vaatimustensa vastineeksi ja siten lisätä asteittain vapautettuja aloja ja että tämän sopimuksen neuvottelijoiden tavoitteena oli päästä mahdollisimman nopeasti täydelliseen palvelualan vapauttamiseen,
whereas the GATS approach consists in encouraging each partner to make concessions to the others in exchange for its own demands being met, and hence gradually extending the area covered by the liberalised services, and whereas the declared aim of the negotiators of this agreement was to achieve total liberalisation of the services sector as quickly as possible,
toteaa, että komissio toimii ilman erityisiä valtuuksia käyttäen neuvoston sille WTO-neuvotteluja varten ennen Seattlen kokousta (1999) antamia yleisiä valtuuksia, jotka eivät nykyään ole enää voimassa,
whereas the Commission is acting without a specific mandate, using as it is the general mandate for WTO negotiations given to it by the Council before Seattle (1999), which is now totally obsolete,
katsoo, että GATSissa annetut takuut julkisten palvelujen turvaamisesta, jotka komissio on toistuvasti esittänyt, ovat harhaanjohtavia, koska GATSin 3.1 artiklan ehtojen mukaan riittää, että yksi yksityinen toimija ryhtyy kilpailemaan julkisten palvelujen kanssa, jolloin tämä julkisia palveluja koskeva varaus ei ole voimassa,
whereas the guarantees of protecting public services given in GATS and repeatedly highlighted by the Commission are illusory since, under GATS Article III.1, it is enough for a private player to enter into competition with the public service for this condition relating to public services to be rendered inoperative,
ottaa huomioon, että neuvotteluja ei alisteta demokraattiselle ja avoimelle kuulemiselle, sekä kansallisella että Euroopan tasolla, vaikka on kyse yhteiskunnan olennaisen tärkeästä panoksesta kaikkien hyvinvoinnille,
having regard to the absence of any democratic, transparent consultation on the negotiations at national or European level, although the wellbeing of every member of society is at stake,
katsoo, että komission erityisesti sitä itseään koskevissa asioissa ylläpitämä salamyhkäisyys ei ole oikeutettua, koska esitetyt vaatimukset ja vapauttamistarjoukset ovat olleet täysin sen kumppanien tiedossa neuvottelujen käynnistämisestä lähtien, ja että tämän salamyhkäisyyden ainoana seurauksena on demokraattisen keskustelun estäminen EU:ssa,
whereas the secrecy being maintained by the Commission, not least vis-à-vis itself, is unjustified since the list of liberalisation demands and offers has in any case been known to its partners since the start of the negotiations, so that the only effect of this secrecy is to prevent any democratic debate within the EU itself,
ottaa huomioon julkisten palvelujen vapauttamista WTO:ssa vastustavat kansallisten parlamenttien ja Euroopan parlamentin jäsenten vetoomukset ja voimakkaan yhteiskunnallisen järjestäytymisen näitä vapauttamisia vastaan,
having regard to the call by national and European parliamentarians not to liberalise public services within the WTO and the extensive mobilisation of society against these liberalisations,
ottaa huomioon kehitysmaissa esiintyneet mellakat palvelujen vapauttamista vastaan, esimerkiksi kun oli kyse sähköalasta Perussa ja Etelä-Afrikassa, vedenjakelusta Intiassa ja Boliviassa sekä televiestinnästä Argentiinassa ja Kolumbiassa,
having regard also to the many revolts in developing countries against the liberalisation of services such as electricity in Peru and South Africa, water distribution in India and Bolivia, telecommunications in Argentina and Colombia, etc.,
muistuttaa, että terveydenhuolto- ja koulutusalojen julkisten palvelujen kehittäminen, erityisesti Afrikan mantereella, on olennaisen tärkeää aids-pandemian ja muiden miljoonia uhreja vaativien tarttuvien tautien torjumiseksi,
whereas the development of public services in the areas of healthcare and education, particularly in Africa, is an essential element in the fight against the AIDS pandemic and the spread of other contagious diseases that claim millions of victims,
muistuttaa, että Marrakechissä Euroopan unioni ja sen kumppanit sitoutuivat arvioimaan viiden vuoden kuluttua vapauttamisen vaikutuksia kehitysmaissa, mitä ei ole vieläkään toteutettu,
whereas in Marrakesh the European Union and its partners undertook to assess the impact of liberalisations on the developing countries after five years, an exercise that never took place,
katsoo, että WTO ei ole oikea kansainvälinen taho ottamaan huomioon kulttuuriset erityispiirteet ja takaamaan kulttuurisen monimuotoisuuden,
whereas the WTO is not the proper international body to take account of culture specificities or safeguard cultural diversity,
katsoo, että Unescon toimeenpanevan neuvoston olisi pikaisesti tehtävä päätös kulttuurista monimuotoisuutta koskevasta kansainvälisestä yleissopimuksesta käytävien neuvottelujen liittämiseksi syksyllä 2003 pidettävän yleiskokouksen esityslistalle,
whereas the Executive Committee of UNESCO should be deciding shortly whether to place the negotiation of an international convention on cultural diversity on the agenda for its general conference in the autumn of 2003,
ottaa huomioon Pariisissa 2.–4. helmikuuta 2003 kokoontuneiden kulttuurialan ammatillisten järjestöjen toisen kansainvälisen kokouksen loppujulistuksen,
having regard to the final declaration of the Second International Meeting of Cultural Professional Organisations held in Paris from 2 to 4 February 2003,
on ilahtunut julkisia palveluja puolustavan ja GATS-neuvotteluja vastustavan yhteiskunnallisen liikkeen voimakkaasta järjestäytymisestä;
Welcomes the large-scale mobilisation of the social movement in defence of public services and against the GATS negotiations;
vaatii keskeyttämään neuvottelut palvelujen vapauttamisesta ja kartoittamaan WTO:n vapauttamispolitiikan taloudellisia, yhteiskunnallisia ja ympäristöllisiä vaikutuksia sekä Euroopassa että kehitysmaissa; vaatii myös laatimaan tutkimuksen palvelujen vapauttamisen tulevista seurauksista;
Calls for a moratorium on the negotiations on liberalising services and for a review of the economic, social and environmental impact in Europe and the developing countries of liberalisation policies in the WTO; calls also for a prospective study to be made of the consequences of liberalising services;
vaatii, että komissio ja jäsenvaltiot asettavat etusijalle yleispalvelujen käsitteen määrittelemisen Euroopan unionissa samoin kuin yleispalvelujen turvaamisen, vahvistamisen ja kehittämisen;
Calls for priority to be given by the Commission and the Member States to defining the concept of public service in the European Union and to safeguarding, strengthening and developing the public services;
katsoo, että komissiolla ei ole tällä hetkellä valtuuksia neuvotella palveluista aiemmin saamiensa, vanhentuneiden yleisten valtuuksien perusteella; katsoo, että palvelujen vapauttamisen laajentamiseksi komission on pyydettävä neuvostolta erityiset, rajalliset valtuudet, jotka myönnetään demokraattisen keskustelun perusteella ja kansallisten parlamenttien sekä Euroopan parlamentin kuulemisen jälkeen;
Takes the view that the Commission, with its obsolete general remit, does not currently hold a mandate to negotiate in the area of services; considers it necessary, for any fresh liberalisation of services, for the Commission to ask the Council for a specific, limited mandate, to be issued following a democratic debate and consultation of the national parliaments and the European Parliament;
katsoo, että julkiset palvelut ovat olennainen osa kunkin maan kehitysmallia ja sosiaalista koheesiota, mukaan lukien kehitysmaat, ja että kunkin maan on voitava päättää niistä vapaasti; katsoo, että komission on asetettava etusijalle monikansallisten yritysten voittojen asemesta sosiaaliset ja ympäristölliset kysymykset;
Takes the view that the public services form one of the essential elements in every country’s model of development and social cohesion, and that they must be freely determined by each country; considers that the Commission must give priority to social and environmental issues, and not to the profits of multinational corporations;
arvostelee komission kauppakumppaneilleen esittämiä vapauttamisvaatimuksia ja katsoo, että EU:n tehtävänä ei ole edistää palveluja koskevan sääntelyn purkamista kehitysmaissa; vaatii näin ollen komissiota luopumaan vaatimuksista palvelujen vapauttamisesta kolmansissa maissa, erityisesti kehitysmaissa;
Criticises the liberalisation demands sent by the Commission to its trading partners, and takes the view that it is not the role of the EU to contribute to deregulating services in third countries; calls on the Commission, therefore, to refrain from calling for the liberalisation of services in third countries, particularly the developing countries;
panee merkille, että komissio on jättänyt vapauttamistarjoustensa ulkopuolelle audiovisuaalialan, terveydenhuollon ja koulutuksen; pelkää kuitenkin, että vastavuoroisuuden nimissä nämä alat avataan asteittain vapauttamiselle, ja vastustaa tätä; katsoo, että kaikki kulttuurialat on jätettävä EU:n tarjousten ulkopuolelle, kulttuuri-, virkistys- ja urheilupalvelut mukaan luettuina;
Notes that, in its liberalisation offers, the Commission excludes the audiovisual sector, health and education; fears nevertheless that in the name of reciprocity these sectors will be gradually opened up to liberalisation, and opposes this; takes the view that all cultural sectors should be excluded from the EU offers, including services relating to culture, recreation and sport;
vaatii valmistelukuntaa vahvistamaan yksimielisyyden, johon päästiin Nizzan sopimuksesta neuvoteltaessa joulukuussa 2002, jonka mukaan "kulttuuri- ja audiovisuaalialojen palvelujen, koulutuspalvelujen sekä sosiaali- ja terveysalan palvelujen kauppaa koskevat sopimukset" edellyttävät "jäsenvaltioiden yhteistä sopimusta"; kannattaa tässä yhteydessä yksimielisyyssäännön noudattamista näillä aloilla;
Calls on the Convention to confirm the consensus that emerged in negotiating the Nice Treaty in December 2000 to the effect that ‘agreements on trade in cultural and audiovisual services, education and social and human health services require the common consent of the Member States’; calls therefore, this being the case, for the unanimity rule to be retained in these areas;
vaatii, että riitojenratkaisumekanismia on tarkistettava ja se on demokratisoitava ja että kysymystä normihierarkiasta ja Yhdistyneiden kansakuntien kunkin yksikön tehtävästä käsitellään ja se ratkaistaan kyseisen järjestön yleiskokouksessa;
Calls for the disputes settlement mechanism to be reviewed and democratised, and for the question of the hierarchy of norms and that of the respective roles of each of the United Nations agencies to be discussed and settled in the UN Assembly;
vaatii valmistelukuntaa ottamaan huomioon kulttuurin monimuotoisuuden edistämisen ja kunnioittamisen, niin EU:n tavoitteissa kuin sen ulkoisissa toimissakin, ja ehdottamaan EY:n perustamissopimuksen 151 artiklan 4 kohdan vahvistamista kansanterveyttä koskevan 152 artiklan 1 kohdan mallin mukaisesti;
Calls on the Convention to bear in mind the promotion of, and respect for, cultural diversity both in the objectives of the EU and in its external actions, and to propose a reinforcement of Article 151(4) of the Treaty along the lines of Article 152(1) on health;
vaatii komissiota varaamaan EU:lle, jäsenvaltioille ja alueille mahdollisuuden säilyttää ja kehittää valmiuksiaan määrittää vapaasti kulttuuripolitiikkansa kaikilla aloilla; pitää näin ollen tarpeellisena jättää kaikki kulttuurikysymykset kansainvälisten kauppasopimusten ja WTO:hon sisältyvien vapauttamista koskevien sitoumusten ulkopuolelle;
Calls on the Commission to maintain the possibility for the EU, the Member States and the regions to preserve and develop their ability freely to define their cultural policies in all areas; considers it necessary, therefore, to keep all cultural questions outside the realm of international trade agreements and liberalisation undertakings in the WTO;
kehottaa säilyttämään ja vaalimaan vuoden 1994 Marrakechin sopimuksessa turvatun "kulttuuripoikkeuksen" periaatetta, jolla kulttuuripolitiikkoja suojellaan WTO:n sääntöjen soveltamiselta; vastustaa sen vuoksi EU:n vapauttamispyrkimyksiä audiovisuaali- ja kulttuurialoilla;
Calls for the maintenance and perpetuation of the ‘cultural exception’ principle enshrined in the 1994 Marrakesh agreement, which shields cultural policies from the application of the WTO rules and disciplines; opposes, therefore, any liberalisation undertaking by the EU in the audiovisual and cultural sectors;
on ilahtunut Unescossa käynnistetystä prosessista; toivoo, että sen myötä voidaan ottaa käyttöön kulttuurista monimuotoisuutta koskeva kansainvälinen oikeudellinen väline, joka on sitova ja WTO:sta riippumaton ja jonka avulla voitaisiin taata kulttuurihyödykkeiden ja -palvelujen erityisasema sekä jäsenvaltioiden oikeus määrittää ja kehittää valitsemiaan kulttuuripolitiikkoja, joilla tuetaan kulttuurin luomista ja sen monimuotoisuutta;
Welcomes the process begun in UNESCO; hopes that it will lead to the introduction of an international legal instrument on cultural diversity which is binding and independent of the WTO and which would safeguard the special status of cultural goods and services and the right of States to define and develop whatever cultural policies they choose in order to support artistic creativity and diversity of cultural expression;
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle, komissiolle, jäsenvaltioiden ja ehdokasvaltioiden hallituksille ja parlamenteille, Yhdistyneiden kansakuntien pääsihteerille, WTO:n jäsenvaltioiden hallitukselle, WTO:n pääjohtajalle ja Unescon pääsihteerille.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission the governments and parliaments of the Member States and candidate countries, the UN Secretary-General, the governments of the WTO member states, the Director-General of the WTO and the Secretary-General of UNESCO.
Esittäjä(t): José Ribeiro e Castro
by Luis Queiró and José Ribeiro e Castro
ottaa huomioon, että Euroopan unionin rahoitustukea saaneiden yritysten sulkeminen, tuotannon siirtämiset ja uudelleenjärjestelyt eivät ole uusia ilmiöitä, mutta niiden määrä ja niihin liittyvät ympäristötekijät ovat muuttuneet huomattavasti globaalitalouden toteutumisen ja sen monien eri ilmentymismuotojen myötä;
whereas neither the closure of undertakings after receiving EU financial aid nor industrial relocation and restructuring is a new phenomenon; whereas, however, their extent and the context they occur in have undergone significant changes as the global economy has become a reality, assuming multiple forms,
katsoo, että yritysten sulkeminen ja siirtyminen muualle kuuluu maailmanlaajuiseen talouden järkeistämistä, kustannusten alentamista, tuotannon uudenaikaistamista, laajentamista, sopeuttamista ja uudelleenjärjestämistä koskevaan kehityskulkuun ja on luonnollista että tämä voi tapahtua niin unionin sisällä kuin unionin ja kolmansien maiden välillä;
whereas the closure of undertakings and relocation are part of a global process of economic regionalisation, cost reduction, industrial modernisation, expansion, adaptation and industrial restructuring, processes which may occur both within the EU and between the EU and third countries,
katsoo, että yritysten sulkemiseen ja sen jälkeen tapahtuvaan siirtämiseen on monia syitä, kuten pyrkiminen uusille markkinoille, paikallisten määräysten sivuuttaminen, palkka- tai verokilpailu, kilpailutuet ja perusrakenteiden "ilmainen" käyttö;
whereas the reasons advanced by companies to justify closures and the resultant relocation vary considerably, and may include the desire to penetrate emerging markets, the fact that local clauses have become outdated, wage or tax competition, competition aids or the 'free' availability of infrastructures,
katsoo, että näillä siirroilla on erittäin kielteisiä vaikutuksia silloin kun niistä aiheutuu työttömyyttä alueilla, joilla ei ole mitään muita työpaikkoja;
whereas relocation has adverse effects where it destroys jobs in regions where no alternative employment exists,
ottaa huomioon, että päätökset ylikansallisten yhtiöihin kuuluvien yritysten siirtämisistä ja sulkemisista ovat lisääntyneet ja että ne koskevat paitsi niin sanottuja perinteisiä teollisuudenaloja, kuten vaatetus-, kenkä- tai leikkikaluteollisuutta, myös pääomavaltaisia teollisuudenhaaroja, kuten teräs-, laivanrakennus-, konepaja-, elektroniikka-, ja lentokoneteollisuutta, sekä tärkeitä palvelualoja, kuten tietotekniset palvelut sekä rahoitus-, tieto-, ja logistiikkapalvelut;
whereas there have been an increasing number of decisions to relocate or close branches of transnational companies, affecting not only such 'traditional' industries as textiles, footwear or toys but also such capital-intensive industries as steel, shipbuilding, machine tools or aeronautic and electronic equipment, as well as such key areas of the services sector as IT development or financial, information and logistic services,
ottaa huomioon, että näiden päätösten johdosta irtisanomiset ovat huomattavasti lisääntyneet ja tuhannet työpaikat ovat vaarassa, koska joukkoirtisanomiset uhkaavat nyt sellaisia työntekijöitä, jotka ovat aiempien irtisanomisten jälkeen vielä säilyttäneet työpaikkansa; katsoo, että näistä päätöksistä on vakavia seurauksia asianomaisten alueiden taloudelle, muun muassa usein tiettyä tuotannonalaa varten perustettujen ja siitä riippuvaisten pk-yritysten palvelujen kysynnän ja alihankkijoiden tilausten vähenemisestä johtuvien välillisten vaikutusten vuoksi;
whereas, in the wake of these decisions, large numbers of workers have been made redundant and thousands more jobs are now threatened by impending mass redundancies affecting those workers who survived the earlier round of sackings, with grave consequences for their regional economy, compounded in their turn by the knock-on effects of cutbacks in service commissions and orders affecting subcontracted companies, which are typically SMEs that were set up as spin-offs from the initial project and remain dependent on it,
ottaa huomioon, että monet näistä yrityksistä, etenkin tavoite 1 -alueille sijoittautuneet yritykset, ovat saaneet yhteisön rahoitustukea sekä suoria ja välillisiä tukia jäsenvaltioilta;
whereas many of the companies concerned, especially in Objective 1 regions, have received Community funds and financial aid, direct or indirect, from the Member States,
ottaa huomioon, että useimmat niistä yrityksistä, jotka sulkevat, siirtyvät tai aikovat siirtyä muualle, menestyvät hyvin taloudellisesti, niiden tuottavuusluvut ovat korkeita ja niiden tuotteet ovat tunnetusti laadukkaita; katsoo, että asianomaiset sulkemispäätökset on näin ollen tehty ulkoisista taloudellisista syistä;
whereas most of the companies which have ceased operations or relocated, or intend to relocate, were not suffering from losses but, on the contrary, can be considered success stories, characterised by high productivity and recognised product quality; whereas the closure decisions therefore respond to external economic determinants,
ottaa huomioon, että Euroopan unioni on tärkein maailmanlaajuinen toimija ja että unionilla on kauppa- ja sisämarkkinapolitiikkansa kautta velvollisuus varmistaa luottamus vastuulliseen käyttäytymiseen jäsenvaltioidensa, kansalaistensa ja muiden globaalitalouteen kuuluvien maiden etujen mukaisesti;
whereas the EU is the most significant player on the world stage and is obliged, via its trade policies and its internal market, to operate on the assumption of responsible conduct, in the interests of its Member States and their citizens and of other countries within the global economy,
katsoo, että eurooppalaisten yritysten yhä kasvavan kansainvälistymisen vuoksi investoinnit olisi kohdistettava ensisijaisesti Euroopan unionin jäsenvaltioihin ja että niiden tehtäviin kuuluu entistä selkeämmin yritysten sulkemisista, siirtämisistä ja tuotannon uudelleenjärjestelyistä aiheutuvien haittavaikutusten lieventäminen;
whereas, given the ever-increasing internationalisation of European companies, the preferred option should be to locate investment in the EU's own Member States; whereas the Member States need increasingly to create safeguards against the closure and relocation of undertakings and industrial restructuring,
ilmaisee solidaarisuutensa kaikille niille työntekijöille, jotka ovat joutuneet kärsimään suoraan tai välillisesti yritysten sulkemisesta ja erityisesti niille, jotka ovat kärsineet yritysten muualle siirtymisestä;
Expresses its solidarity with the workers who are directly or indirectly affected by the closure and, in particular, the relocation of undertakings;
ei voi hyväksyä sitä, että monikansallinen yritys, joka käytettyään hyväksi yhteisöltä ja/tai jäsenvaltioilta saamansa tuet sijoittautumispaikassaan ja tuen ehtoja koskevan sopimuksen vielä voimassa ollessa, irtisanoo huomattavan määrän työntekijöitä ilman että asiasta on neuvoteltu asianomaisten osapuolten, kuten hallituksen ja paikallisten viranomaisten, kanssa;
Finds it unacceptable that a multinational which has benefited from Community funds and/or financing from the Member State in which it set up operations should, while its contract with that Member State is still in force, feel able to dismiss large numbers of workers without prior talks with the parties concerned, including the government and local authorities;
pyytää siksi, että komissio ja jäsenvaltiot kehottavat yhteisössä toimivia yrityksiä pidättäytymään työllisyyttä heikentävistä päätöksistä, kunnes kaikkia mahdollisia vaihtoehtoja on harkittu ja niistä on tiedotettu asianomaisille työntekijöille ja otettu huomioon työntekijöiden hyväksi toteutettavat sosiaaliset toimenpiteet;
Calls, accordingly, on the Commission and the Member States to urge enterprises operating at Community level not to take employment-unfriendly decisions unless they have previously examined all possible alternatives, informed their workers and considered social measures to aid those same workers,
pyytää komissiota selvittämään, millä ehdoin asiaomaiset yritykset ovat saaneet niin jäsenvaltion kuin yhteisön tukea; pyytää komissiota myös esittämään näiden selvitysten tulokset sekä luettelon kaikista niin Euroopan unionin sisäisistä yritysten siirtymisistä kuin sen ulkopuolelle tehdyistä siirroista;
Calls on the Commission to ascertain from what types of aid the undertakings concerned have benefited, at both national and Community level; urges it to communicate and publicise its findings, together with a list of all industrial relocations which have taken place both within and outside the EU;
muistuttaa tässä yhteydessä taloudellisen ja sosiaalisen vastuun periaatteesta ja ehdottaa, että yrityksille rakennerahastoista myönnettävän Euroopan unionin tuen ehdoksi olisi asetettava pitkäaikainen sitoutuminen työpaikkojen säilyttämiseen sekä paikallisen ja kansallisen kestävän kehityksen edistämiseen; pyytää komissiota näin ollen esittämään ehdotuksia kaikenlaisen sekä unionin sisällä että sen ulkopuolella tapahtuvan "tukien metsästyksen" torjumiseksi;
Recalls, in this connection, the principle of economic and social cohesion, and proposes that EU aid to undertakings via the Structural Funds should be conditional on long-term commitments to employment and to sustainable development at local and national level; calls on the Commission to submit proposals for deterring all forms of 'subsidy-chasing', both within and outside the Union;