natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Esitettyjen syiden takia on tärkeää, että komission yksiköt tekevät tarvittavat EU:n myöntämiä tukia koskevat tutkimukset, jotta ne ovat kyseisen Proder-hankkeen todellisen tilanteen tasalla ja selvillä sen todellisista kustannuksista sekä rahoituksen lopullisista vaikutuksista.
In view of the circumstances, it is essential that the Commission's services should take the necessary action to ascertain the real state of progress of this project under the Proder programme when it was allocated an EU grant and to establish its real cost and final financing conditions.
Aikooko komissio tutkia asianmukaisesti tämän tapauksen?
Does the Commission intend to carry out a full investigation into this case?
Onko komissio jo maksanut Espanjan ja Galician toimivaltaisille viranomaisille hankkeelle sovitun, yhteisön rahoitusosuutta vastaavan määrärahan?
Has it already paid the sum corresponding to the Community funding agreed for the project to the competent authorities of the Spanish central government and the Galician regional government?
Jos on, onko komissio tietoinen, mihin tarkoitukseen se on lopulta käytetty, kun otetaan huomioon, että tähän päivämäärään mennessä kyseistä määrärahaa ei ole käytetty jalkapallokentän rakentamiseen?
If so, and given that the sum concerned has not to date been used to construct the football ground, can the Commission provide information on what it has in fact been used for?
Komissio on ollut yhteydessä Espanjan viranomaisiin, erityisesti Galician autonomisen alueen viranomaisiin, saadakseen parlamentin jäsenen esittämää kysymystä koskevia tietoja.
The Commission has contacted the Spanish authorities, in particular the Autonomous Community of Galicia, to obtain information about the question put by the Honourable Member.
Hankkeen kokonaisinvestoinnit ovat 226 029 euroa, josta Euroopan aluekehitysrahaston (EAKR) rahoitusosuus on 63 243 euroa.
The total investment in this project was EUR 226 029 , with the European Regional Development Fund (ERDF) contributing EUR 63 243 .
Jalkapallokentän rakentamiskustannukset ovat 59 500 euroa.
The cost of the football ground was EUR 59 500 .
Hanke valmistui lokakuussa 2001, ja toimivaltainen virkamies on hyväksynyt sen.
The project was completed and certified by a competent official in October 2001.
Lisäksi Xunta de Galicia (Galician aluehallitus) teetti kaksi tarkastuskäyntiä maalis- ja lokakuussa 2002 tarkastaakseen, että tilat ovat käytössä.
Also, there were two inspection visits by the Xunta (regional government) of Galicia in March and October 2002 to verify that the installations were being used.
Komission saamien tietojen mukaan paikallinen toimintaryhmä sai marraskuussa 2002 hankkeesta vastuussa olevalta insinööriltä raportin, jossa kerrottiin, että jalkapallokenttä tarvitsi korjaustöitä.
According to the information received by the Commission, in November 2002 the Local Action Group received a report from the engineer responsible for the project in which he indicated that the football ground was in need of repair.
Korjaustyöt ovat parhaillaan käynnissä.
This work is being carried out at the present moment.
Komissio tiedottaa viipymättä parlamentin jäsenelle asian kehityksestä.
The Commission will not fail to inform the Honourable Member of any developments in this case.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2601/ 03
WRITTEN QUESTION E-2601/03
Aihe: Rietin historiallisen keskustan kunnostaminen
Subject: Refurbishment of the historic town centre of Rieti
Rieti on yksi Lazion maakunnan tärkeimmistä kaupungeista ja siellä on useita historiallisesti ja taiteellisesti arvokkaita rakennuksia, joiden säilyttämiseksi Rietin kaupunki pyrkii toteuttamaan kunnostus- ja restaurointisuunnitelman.
Rieti, one of the main towns in the province of Lazio, has a rich heritage in the form of historically and artistically significant buildings and the town council is now endeavouring to implement a refurbishment and restoration plan with a view to preserving that heritage.
Tarkoituksena on tuoda esiin kaupunkia kulttuurikohteena sekä saada kaupungille yhtenäinen ja toimiva ilme lukuisilla toimenpiteillä, kuten teiden kunnossapidolla, kohentamalla kaupungin valaisemista, parantamalla historiallisen keskustan liikennejärjestelyjä, entistämällä keskiaikaiset muurit ja vaihtamalla keskiaikaisen kaupunginosan rakennusten kyltit.
The aim is to highlight the importance of the town as an historic monument, but also to restore it to its role as a cohesive, properly functioning community by means of a wide range of measures, including street repairs, improved street lighting, better road access to the historic town centre, restoration of the medieval walls, replacement of the signs identifying buildings in the medieval town centre, etc.
Voiko komissio kertoa, onko vuodelle 2004 tai sen jälkeen suunniteltu uutta ohjelmaa tai uusien hakuilmoitusten julkaisemista? 2.
whether a third Urban programme is scheduled for 2004 or thereafter or whether fresh calls for proposals are to be issued? 2.
Onko käynnissä muita rahoitusohjelmia, joista Rietin kaupunki voisi saada rahoitusta edellä mainittujen töiden toteuttamiseen?
whether there are other programmes which could provide Rieti with the funding it needs to carry out the work outlined above?
(16. lokakuuta 2003)
(16 October 2003)
Italiassa Urban II -yhteisöaloitteesta tuettavia kaupunkeja ehdotti Italian infrastruktuuri- ja liikenneministeriö Italian virallisessa lehdessä nro 168 20. heinäkuuta 2000 julkaistua menettelyä noudattaen.
As regards the Community initiative programme Urban II, the choice of towns to receive assistance in Italy was proposed by the Italian Ministry of Infrastructure and Transport in accordance with the procedure published in Italian Official Gazette No 168 of 20 July 2000.
Vuoden 2006 loppuun asti ei ole mitään uusia kaupunkeja koskevia määrärahoja.
No provision is made for further funding for other towns up to the end of 2006.
Muiden mahdollisten rahoituslähteiden osalta voidaan todeta, että osia Rietin kaupungista kuuluu komission 27. heinäkuuta 2000 tekemän päätöksen mukaan tavoite 2 -alueisiin 2000/530/EY : Komission päätös, tehty 27 päivänä heinäkuuta 2000, luettelosta rakennerahastojen tavoite 2 -alueista Italiassa kaudella 2000—2006 (tiedoksiannettu numerolla K(2000) 2327) (ainoastaan italiankielinen teksti on todistusvoimainen), EYVL L 223, 4.9.2000 . .
As regards other sources of possible funding, the town of Rieti is partly eligible under Objective 2, as set out in the Commission Decision of 27 July 2000 2000/530/EC : Commission Decision of 27 July 2000 listing the areas of Italy eligible under Objective 2 of the Structural Funds for the period 2000 to 2006 (notified under document number C(2000) 2327) (Only the Italian text is authentic), OJ L 223, 4.9.2000 . .
Euroopan aluekehitysrahaston tukitoimia tältä osin ohjaavan Lazion alueen yhtenäisen ohjelma-asiakirjan (YOA) toimenpidekokonaisuudessa III.2 on mahdollista rahoittaa kunnostustoimia, jotka koskevat joitakin alueita, etenkin historiallisia keskuksia, jotka ovat matkailun, kulttuurin ja ympäristön kannalta merkittäviä.
Measure III.2 in the single programming document (SPD) for the Lazio Region, which governs European Regional Development Fund assistance in this respect, allows funding for measures to promote the development of areas, in particular historic centres, of significance in terms of tourism, culture or the environment.
YOA:n hallintoviranomaisen (tässä tapauksessa Regione Lazion talous- ja rahoitusosaston) tehtävä on kuitenkin tutkia, mitkä toimet mahdollisesti voivat saada yhteisön osarahoitusta.
However, it is for the managing authority responsible for the SPD (in this case the Regione Lazio — Economy and Finance Department) to examine whether particular measures may receive Community funding.
Ohjelman tarkoituksena on tukea hankkeita, joiden tuottamiseen ja rahoitukseen osallistuu vähintään kolme toimijaa vähintään kolmesta ohjelmaan osallistuvasta maasta.
This programme is designed to support projects co-produced and part-financed by at least three promoters from at least three countries participating in the programme.
Lisätietoja tästä ohjelmasta löytyy sivustosta (http://europa.eu.int/comm/culture/c2000).
The Honourable Member will find further details at the following address: (http://europa.eu.int/comm/culture/c2000).
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2603/03
WRITTEN QUESTION E-2603/03
Aihe: Merkittävän tsetseenihenkilön mahdollinen karkotus Ranskasta Venäjälle
Subject: Risk of deportation of leading Chechen from France to the Russian Federation
Pariisissa toimivan tšetšeenikomitean saamien tietojen mukaan Ruslan Maigov sekä hänen vaimonsa ja neljä lastaan ovat tehneet turvapaikkahakemuksen Ranskassa.
According to information gathered by the Chechnya Committee, Mr Rouslan Maigov, his wife and their four children have applied for asylum in France.
Ruslan Maigov on Tšetšenian presidentin Aslan Mashadovin Moskovassa toimivan edustajan Aslambek Maigovin veli.
Mr Rouslan Maigov is the brother of Aslambek Maigov, the Moscow representative of the Chechen President Aslan Maskhadov.
Hän on joutunut Venäjällä ja Tšetšeniassa useita kertoja pidätetyksi ja pahoinpidellyksi.
Mr Rouslan Maigov has been arrested and beaten up several times in Russia and Chechnya.
Viimeisen pidätyksen yhteydessä joulukuussa 2001 hänen vapauttamisekseen maksettiin 160 000 ruplan lunnaat.
When last arrested in December 2001, a ransom of RUB 160 000 was paid to secure his release.
Ruslan Maigov on erityisen uhatussa asemassa, koska hän on pitänyt halussaan kasetteja, joilla presidentti Mashadov on lähettänyt ohjeita hänen veljelleen.
Mr Rouslan Maigov is under particular threat for carrying cassettes in which President Maskhadov conveyed his orders to Mr Maigov's brother.
Ranskan pakolaisasioista vastaava virasto ja myöhemmin myös muutoksenhakuelin (commission de recours) hylkäsivät kuitenkin Ruslan Maigovin ja hänen perheensä turvapaikkahakemuksen sillä perusteella, että kun Aslambek Maigov voi ilmeisesti asua Moskovassa joutumatta uhatuksi, myös hänen veljensä voisi perheineen asua Venäjällä.
Nevertheless, OFPRA (the French Refugee Office) followed by the appeal committee have rejected the application by Mr Rouslan Maigov and his family for asylum in France on the grounds that if Mr Aslambek Maigov is in Moscow without, apparently, being under threat, his brother Rouslan and his family could live in Russia.
Ranskan viranomaisten perusteluissa ei selvästikään oteta huomioon sitä, että Venäjän viranomaiset ovat useita kertoja pidättäneet Ruslan Maigovin ja pahoinpidelleet häntä ja ovat ilmeisen kiinnostuneita hänestä, eikä sitä, että Venäjällä valitettavasti merkittävien tšetšeenihenkilöiden perheenjäseniä uhkaillaan ja pelotellaan ja he joutuvat väkivallan kohteiksi varoituksen vuoksi.
The argument put forward by the competent French authorities obviously does not take account of the arrests and maltreatment to which the Russian authorities have subjected Mr Rouslan Maigov in the past or the obvious interest which the Russian authorities have shown in Mr Rouslan Maigov, or the fact that it is unfortunately the current practice in Russia to subject the members of leading Chechens' families to threats, intimidation and violence by way of a warning.
Ruslan Maigov sekä hänen vaimonsa ja neljä lastaan karkotetaan muutaman päivän kuluttua Marseilles'ssa sijaitsevasta vastaanottokeskuksesta, ja heidän on lähdettävä maasta.
Finally, Mr Rouslan Maigov, his wife and four children will be expelled from the reception centre for asylum-seekers at Marseilles in the next few days and will be forced to leave the country.
Onko neuvosto tietoinen Ruslan Maigovin ja hänen perheensä tilanteesta?
Is the Council aware of the situation of Mr Rouslan Maigov and his family?
Onko Ranskan viranomaisten päätös neuvoston mielestä turvapaikkaoikeuteen liittyvien Schengenin sopimuksessa määriteltyjen yhteisten perusteiden mukainen?
Does the Council consider that the decision by the competent French authorities is consistent with the common rules on the right of asylum laid down in the Schengen agreements?
Olisiko neuvoston yleisemminkin ajatellen ryhdyttävä kiireellisiin toimiin estääkseen kaikkien sellaisten päätösten tekeminen, jotka koskevat Schengenin sopimuksen allekirjoittaneissa valtioissa asuvien tšetšeenien karkottamista, koska he ovat Venäjällä vakavasti uhattuina?
In more general terms, given the serious threats to which Chechens in the Russian Federation are subjected, does the Council not consider that it should take emergency measures to block any decision to expel Chechens living in the countries which are signatories to the Schengen agreements?
Neuvosto ei voi puuttua yksittäisiin turvapaikkahakemuksiin jäsenvaltioissa eikä muihinkaan kysymyksessä mainitun kaltaisiin yksittäistapauksiin.
The Council cannot intervene in individual asylum applications in the Member States, or in other individual cases such as those referred to in the question
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2604/03
WRITTEN QUESTION E-2604/03
(06. elokuuta 2003)
(06 August 2003)
Aihe: Kyproksen muinaisen Salaminan kaivauskohteiden suojelu
Subject: Protection of excavations at ancient Salamis, Cyprus
Kyproksen muinaisesineiden suojeluviraston arkeologian professori V. Karajorgis, joka suoritti kaivauksia Kyproksen muinaisessa Salaminassa yhteistyössä ranskalaisen arkeologiryhmän kanssa ennen saaren miehitystä, on esittänyt syytöksiä, joiden mukaan turkkilainen professori S. Ozguner johtaa kaivauksia Salaminassa ilman aiempia kaivauksia suorittaneiden lupaa.
Professor V. Karageorghis of the Department of Antiquities in Cyprus, who carried out excavations at ancient Salamis in collaboration with the French archaeological expedition before the invasion of the island, claims that a Turkish professor, S. Ozgurel, is excavating at ancient Salamis without having obtained authorisation from the previous excavators.
Kun otetaan huomioon, että kansainvälisen käytännön mukaan aiempia kaivauksia suorittaneilta on pyydettävä lupa ja että Turkki on allekirjoittanut vuonna 1965 Haagin yleissopimuksen, jonka 5 artiklassa kielletään selkeästi arkeologinen toiminta vieraiden miehitysjoukkojen miehittämällä alueella ilman maan laillisen hallituksen lupaa, kysyn komissiolta, mihin toimiin se aikoo ryhtyä kyproksenturkkilaisen yhteisön viranomaisten suhteen laittomien kaivauksien lopettamiseksi?
Since, firstly, it is international practice to obtain permission from the previous excavator and, secondly, Turkey has been a signatory since 1965 to the Hague Convention, Article 5 of which expressly prohibits any archaeological work on territory occupied by foreign forces without the consent of the lawful government of the country, will the Commission say what representations it will make to the Turkish Cypriot authorities to stop these illegal excavations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2605/03
WRITTEN QUESTION E-2605/03
(28. elokuuta 2003)
(28 August 2003)
Aihe: Kieltenopettajien tutkintotodistusten tunnustaminen
Subject: Recognition of qualifications for language teachers
Onko komissio tietoinen, että Yhdistyneestä kuningaskunnasta kotoisin olevan englannin kielen opettajan, jolla on tarvittava pätevyys ja käytännön kokemus omassa maassaan, edellytetään läpäisevän CAPES-tutkinto (Certificat d'aptitude pédagogique à l'enseignement du second degré, erittäin vaikea tutkinto, erityisesti ulkomaalaiselle), jotta hän voisi saada kokopäiväisen opettajan toimen Ranskan koulutusjärjestelmässä?
Is the Commission aware that a British teacher of English having all adequate qualifications and teaching experience in the United Kingdom is required to pass the CAPES exam (Certificat d'aptitude pédagogique à l'enseignement du second degré, a very difficult exam, particularly for a foreigner) in order to be able to have a full-time teacher position in the French education system?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2607/03
WRITTEN QUESTION E-2607/03
Aihe: Phnom Penhissä kidnapatun Thich Tri Lucin löytyminen vietnamilaisesta vankilasta
Subject: Thich Tri Luc, a monk kidnapped in Phnom Penh and rediscovered in a Vietnamese prison
49-vuotias Thich Tri Luc (siviilinimeltään Pham Van Tuong) oli paennut Vietnamista uskonnollisen vainon vuoksi.
Aged 49, Thich Tri Luc (secular name Pham Van Tuong) had fled from Vietnam to escape religious persecution.
Sen jälkeen kun hänet oli vuonna 1992 pidätetty, hän oli kymmenen vuoden ajan joutunut kärsimään vankeudesta, uhkailuista ja kotiaresteista EBUV:lle antamansa tuen tähden.
The ten years that followed his first arrest in 1992 were a series of harassments, imprisonment and house arrest for supporting the UBCV.
Sekä Vietnamin että Kambodžan viranomaiset kielsivät tietävänsä mitään tapahtumasta eikä pakolaisasiain päävaltuutettu ollut pystynyt hankkimaan tietoja hänen tapauksestaan.
Both Vietnam and Cambodia had denied having any information on his abduction and disappearance and the HCR was unable to obtain any information as to his plight.
Nyt Thich Tri Luc on jälleen ilmaantunut päivänvaloon, ei kuitenkaan vapaana, YK:n suojelemana henkilönä vaan oikeudenkäyntiä vietnamilaisessa vankilassa odottavana vankina.
Thich Tri Luc has now resurfaced, not as a free person protected by the United Nations, but as a prisoner awaiting trial behind bars in a Vietnamese jail.
Vietnamin ihmisoikeuskomitean mukaan hänen perheensä, joka ei vuoteen ollut kuullut hänestä mitään, oli saanut Ho Chi Minhin kaupungin kansantuomioistuimelta lyhyen ilmoituksen, jossa perhettä pyydettiin osallistumaan Pham Van Tuongin oikeudenkäyntiin.
According to the Vietnamese Human Rights Committee, after a year without news his family has received a short message from the People's Court in Ho Chi Minh City inviting them to attend the trial of Pham Van Tuong .
Oikeudenkäynti oli tarkoitus järjestää 1. elokuuta, mutta sitä on lykätty myöhempään ajankohtaan vahvistamatta sille kuitenkaan mitään uutta päivämäärää.
Scheduled for 1 August, the trial has been postponed without setting a date.
Perhe ei tiedä, missä hän on vangittuna, ei ole tietoinen, mistä häntä syytetään, eikä saa vierailla hänen luonaan.
His family does not know where he is being held, or the charges against him, and has not been allowed to visit him.
Sen lisäksi, että tämä laiton, salainen 12 kuukauden ajan jatkunut vankeus on ollut Thich Tri Lucille psyykkisesti ja fyysisesti raskasta, se on myös ollut oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin periaatteen vastaista, koska hänellä ei ole ollut mahdollisuutta keskustella asianajajan kanssa eikä valmistella puolustustaan.
During this illegal and secret imprisonment, which has lasted 12 months, Thich Tri Luc has been subjected not only to serious psychological and physical pressure but has also been denied the right to a fair trial, as he has been unable to contact a lawyer and prepare his defence.
Entisenä (ja nykyisenä) mielipidevankina ja edelleen kielletyn kirkon jäsenenä häntä saattaa odottaa erittäin ankara vankeusrangaistus.
As he is both a prisoner of conscience and a member of a Church that is still banned he is likely to receive a very long prison sentence.
Onko komissio tietoinen, että Thich Tri Luc on kidnapattu ja pakotettu palaamaan takaisin kotimaahansa hänen pakolaisasemastaan huolimatta ja että hän on ollut yli vuoden ajan salaisesti vangittuna Vietnamissa?
Does the Commission know that Thich Tri Luc was kidnapped and forcibly repatriated in spite of his refugee status, and that he has been detained in secret in Vietnam for over a year?
Onko komissiolla tietoja siitä, mistä Thich Tri Lucia syytetään, ja onko se pyytänyt, että sen Hanoissa toimiva edustaja voisi vierailla vankilassa ja osallistua hänen oikeudenkäyntiinsä?
Is it aware of the charges against Thich Tri Luc, and has it asked for its representative in Hanoi to be allowed to visit him in prison and attend his trial?
Mitä komissio aikoo tehdä estääkseen Kambodžan ja Vietnamin viranomaisia rikkomasta jatkuvasti pakolaisasemaa koskevia kansainvälisiä normeja ja erityisesti palauttamiskiellon periaatetta, jota sovelletaan henkilöihin, joiden vapautta uhataan näiden omassa maassa näiden uskonnon, rodun tai poliittisten mielipiteiden takia?
What representations will the Commission be making to prevent the continual violation by the Cambodian and Vietnamese authorities of international laws governing the status of refugees, particularly the principle of non-refoulement of persons whose freedom is at threat in their own country because of their religion, race or political opinions?
Eikö rikkomusten, joihin Hanoin ja Phnom Penhin viranomaiset ovat syyllistyneet, pitäisi komission mielestä johtaa EU:n ja Vietnamin sekä EU:n ja Kambodžan välisiin yhteistyösopimuksiin sisältyvään ihmisoikeuslausekkeeseen perustuviin seuraamuksiin?
Should not these violations by the Hanoi and Phnom Penh authorities induce the Commission to adopt sanctions under the human rights clause in the EU's Cooperation Agreements with Vietnam and Cambodia?
Komissio ilmaisi heti huolestuneisuutensa kuultuaan YK:n pakolaisasiain päävaltuutetun suojeluksessa olevan pakolaisen Thich Tri Lucin katoamisesta Kambodžasta heinäkuussa 2002.
The Commission reacted with concern to the disappearance from Cambodia of Thich Tri Luc, a Refugee under the protection of the United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR), in July 2002.
Mitään selvyyttä ei ole saatu siitä, mitkä olivat tarkkaan ottaen ne olosuhteet, joissa hän lähti Kambodžasta ja päätyi tutkintavankeuteen Vietnamissa.
The exact circumstances, under which he left Cambodia and came into police custody in Vietnam have not been clarified.
Komissio ei ole vielä saanut Vietnamin viranomaisilta vastausta tiedusteluunsa, jossa pyydettiin lisätietoja Thich Tri Lucista.
The Commission has not yet received any reply to its request to the Vietnamese authorities for further information on Thich Tri Luc.
Komissio ei myöskään ole pystynyt vielä varmistumaan siitä, mistä Vietnamin viranomaiset häntä tarkkaan ottaen syyttävät.
Nor has the Commission confirmation yet of the exact charges that the Vietnamese authorities now lay against him.
Komissio jatkaa tämän tapauksen seuraamista Hanoissa olevan lähetystönsä välityksellä ja tiiviissä yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa.
The Commission will continue to follow this case, via its Delegation in Hanoi and in close collaboration with the Member States.
Komissio haluaa jälleen muistuttaa, että se pitää erittäin tärkeinä vakaumuksen-, uskonnon- ja sananvapautta sekä oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin.
The Commission would like to recall that it attaches great importance to the rights of freedom of religion, belief, expression and of a fair trial.
Unioni on toistuvasti vahvistanut, että ihmisoikeuksien ja demokratiakehityksen on oltava olennainen osa kaikkea poliittista vuoropuhelua unionin ulkopuolisten maiden kanssa.
The Union has repeatedly affirmed that human rights and democratisation must form an integral part of all political dialogues with third countries.
Uskonnonvapautta, yhtä perusihmisoikeuksista, käsitellään EU:n kahdenvälisissä poliittisissa vuoropuheluissa ja ne ovat tarvittaessa aiheena virallisissa yhteydenotoissa ja julkilausumissa sekä unionin toimissa kansainvälisillä foorumeilla kuten YK:n ihmisoikeustoimikunnassa tai YK:n yleiskokouksen kolmannessa komiteassa.
Religious freedom, as one of the fundamental human rights, are addressed through the Union's bilateral political dialogues, and, when appropriate, through démarches and public declarations, as well as through Union action in fora such as the United Nations Commission on Human Rights or the Third Committee of the United Nations General Assembly.
Vietnamin ja Kambodžan kanssa tehdyissä yhteistyösopimuksissa oleva viittaus ihmisoikeuksien ja demokratian periaatteiden kunnioittamiseen antaa komissiolle mahdollisuuden puuttua ihmisoikeuskysymyksiin kahdenvälisissä yhteyksissään näiden maiden hallituksiin.
The reference to the respect for Human Rights and democratic principles in the Community-Co-operation Agreements with Vietnam and Cambodia enables the Commission to address human rights issues in its bilateral contacts with the Governments of these countries.