natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A. ottaa huomioon, että EU on edelleen ehdottomasti maailman suurin maataloustuotteiden maahantuoja ja että sen tuonnin arvo on melkein kaksinkertaistunut viimeksi kuluneiden kymmenen vuoden aikana ja on tällä hetkellä lähes 20 prosenttia maailman tuonnista,
A. whereas the EU remains by far the largest importer of agricultural goods in the world, with imports having almost doubled in value over the past decade and now accounting for nearly 20% of world imports,
B. toteaa, että EU:n osa maailmanlaajuisesta maataloustuotteiden viennistä on vähenemässä, koska muiden tärkeimpien maatalouden kauppakumppaneiden viennin kasvu on ollut nopeampaa; toteaa, että lopputuotteiden osuus EU:n viennin arvosta vuosina 2007–2009 oli 68 prosenttia, välituotteiden 23 prosenttia ja perustuotteiden 9 prosenttia; katsoo lisäksi, että maailmanmarkkinahinnat ovat yksi osasyy vaikeuksiin, joita EU:lla on tuotteidensa viennissä, koska yleensä hinnat ovat alhaisia ja unionin tuotantokustannukset ovat korkeammat,
B. whereas the EU’s share of global agricultural exports is declining as a result of the faster growth of other key agricultural trading partners; whereas final products accounted for 68% of the value of EU exports in 2007-2009, while intermediate products and commodities represented 23% and 9% respectively; whereas, furthermore, world market prices are a factor in the difficulties the EU is experiencing in exporting its products, given that, in general, prices are low and the Union has higher production costs,
C. toteaa, että EU:n maatalouskaupan vaje oli ennätykselliset 7 miljardia euroa vuonna 2008; ottaa huomioon, että EU:n kauppavaje esimerkiksi Mercosur-maiden suhteen on enemmän kuin kaksinkertaistunut vuodesta 2000 ja että EU:n maataloustuotteiden tuonti Mercosur‑maista on nyt 19 miljardia euroa, kun viennin arvo on miljardi euroa,
C. whereas the EU agricultural trade deficit reached a record high of €7 billion in 2008; whereas the EU’s trade deficit with Mercosur, for example, has more than doubled since 2000 and EU imports of agricultural products from Mercosur are now worth €19 billion worth, as against €1 billion worth of exports,
D. toteaa, että EU on maailman suurin kehitysmaista peräisin olevien maataloustuotteiden tuoja ja että sen tuonti näistä maista on suurempi kuin Yhdysvaltojen, Japanin, Kanadan, Australian ja Uuden-Seelannin yhteensä; toteaa, että noin 71 prosenttia EU:n maatalouden kokonaistuonnista tulee kehitysmaista vähiten kehittyneitä maita koskevan "Kaikki paitsi aseet" -aloitteen, yleisen tullietuusjärjestelmän ja talouskumppanuussopimusten johdosta,
D. whereas the EU is the world’s largest importer of agricultural goods from developing countries, importing more than the US, Japan, Canada, Australia and New Zealand combined; whereas around 71% of the EU’s total agricultural imports originate from developing countries, as a result of the Everything but Arms (EBA) initiative for least developed countries (LDCs), the generalised system of preferences (GSP), and the Economic Partnership Agreements (EPAs),
E. toteaa, että vuoden 2008 ehdotuksessa maataloutta koskeviksi yksityiskohtaisiksi käytännöiksi edellytettäisiin EU:lta vielä suurempia myönnytyksiä kuin ne jo huomattavan suuret myönnytykset, joita EU tarjosi lokakuussa 2005,
E. whereas the 2008 WTO draft modalities on agriculture would require even greater concessions from the EU than those set out in the already substantial offer made by the EU in October 2005,
F. ottaa huomioon, että kehitykseen vaikuttavien politiikkojen johdonmukaisuuden soveltaminen maatalouteen ja kauppaan vaikuttaa myös vuosituhannen kehitystavoitteiden nro 1 (äärimmäisen köyhyyden ja nälän poistaminen) ja nro 8 (globaalin kumppanuuden luominen lisäämällä kehitysapua) saavuttamiseen – myös sellaisten määräysten kautta, jotka koskevat oikeudenmukaisempia kauppasäännöksiä ja markkinoillepääsyä,
F. whereas the application of policy coherence for development (PCD) to agriculture and trade will also impact on the fulfilment of Millennium Development Goals 1 (eradication of extreme poverty and hunger) and 8 (global partnership for development), including through provisions for fairer trade rules and market access,
G. toteaa, että EU on jo vähentänyt tuntuvasti kauppaa vääristäviä kotimaisia tukia toisin kuin sen tärkeimmät kumppanit, etenkin Yhdysvallat, joka säilytti vuoden 2008 maatalouslaissaan tukivälineensä ja joissakin tapauksissa jopa vahvisti niitä,
G. whereas the EU has already drastically reduced its trade-distorting domestic support, unlike key trading partners, in particular the US, which maintained and in some cases strengthened its instruments under the 2008 Farm Bill,
H. toteaa, että EU on yksipuolisesti alentanut merkittävästi vientitukiaan ja että niiden osuus YMP:n talousarviosta on pudonnut 29,5 prosentista vuonna 1993 vain 1,2 prosenttiin vuonna 2009 ja että vientitukia saavien maataloustuotteiden viennin arvon osuus on pudonnut vuoden 1992 25 prosentista vain 0,9 prosenttiin vuonna 2009; panee merkille, että jotkin tärkeimmät kauppakumppanit käyttävät edelleen huomattavan paljon muuntyyppisiä vientikannustimia,
H. whereas the EU has unilaterally made a substantial reduction in its export refunds, with their share of the CAP budget falling from 29.5 % in 1993 to only 1.2 % in 2009, and with the proportion of the value of agricultural exports for which export refunds are paid falling from 25% in 1992 to only 0.9% in 2009; whereas some key trading partners are continuing to make considerable use of other forms of export incentives,
I. panee merkille, että naudanlihan kasvuhormoniriidassa Yhdysvallat asettaa edelleen sanktioita EU:lle ja on ilmoittanut jopa siirtävänsä niitä muille EU:n maataloustuotteille niiden vaikutuksen lisäämiseksi (nk. karusellilainsäädäntö); toteaa, että yhteisymmärryspöytäkirjan nojalla EU myöntää tullittoman tuontikiintiön 20 000 tonnille naudanlihaa,
I. whereas, in the framework of the ‘beef hormones’ dispute, the US is continuing to impose sanctions on the EU and had even announced that they will be rotated to cover other EU agricultural products, in order to increase their impact (‘carousel’ legislation); whereas under the Memorandum of Understanding (MoU) the EU grants a zero-duty import tariff quota of 20 000 tons of beef,
J. toteaa, että Yhdysvallat on asettunut WTO:n sisällä vastustamaan EU:n säännöksiä siipikarjanlihan hygieniasta ja kaupanpitämisestä,
J. whereas the US has challenged, within the WTO, the EU rules governing the hygiene and marketing of poultry,
K. toteaa, että Kanadan ja Argentiinan kanssa päästiin yhteisesti sovittuun ratkaisuun GMO‑riidassa; huomauttaa, että Yhdysvallat on tehnyt yleisen vastatoimipyynnön,
K. whereas a mutually agreed solution was reached with Canada and Argentina on the ‘GMOs dispute’; whereas the US has made a general retaliation request,
L. katsoo, että WTO-paneelin sokeria koskeva päätös oli yksi vuoden 2006 EU:n sokeriuudistuksen tärkeimpiä edistäviä tekijöitä ja että sillä on edelleen suuri vaikutus sokerikauppaan; ottaa huomioon, että sokerin yhteisessä markkinajärjestelyssä noudatetaan EU:n kaikkia kauppasitoumuksia; panee merkille, että kolmen vuoden aikana EU on muuttunut toiseksi suurimmasta sokerin viejästä toiseksi suurimmaksi nettotuojaksi, mikä hyödyttää pääasiassa kehitysmaita (vähiten kehittyneet maat ja AKT‑valtiot),
L. whereas the ruling of the WTO panel on sugar was one of the main drivers of the 2006 EU sugar reform and is still having a major impact on trade in sugar; whereas the common market organisation for sugar respects all EU trade commitments; whereas in the space of three years the EU has changed from being the second largest exporter of sugar to the second largest net importer, mainly for the benefit of developing countries (LDCs and ACP countries),
M. toteaa, että vuoden 2006 sokeriuudistus on saavuttanut kilpailukyvyn lisäämistä, sokerin hintojen alentamista ja sokerin tuotantokiintiön vähentämistä noin 30 prosentilla koskevat tavoitteet; toteaa kuitenkin, että tämä on johtanut siihen, että 27 EU-valtion kaikkiaan 189 tehtaasta on suljettu 83, maaseutualueilta on kadonnut yli 16 500 välittömästi sokeriin liittynyttä työpaikkaa ja sokerijuurikkaan viljely on loppunut noin 140 000 viljelijältä,
M. whereas the 2006 sugar reform has achieved the objectives of increasing competitiveness, reducing sugar prices and decreasing the sugar production quota by about 30%; whereas, however, it has led to the closure of 83 factories out of a total of 189 in the EU-27, the loss of over 16 500 direct jobs in rural areas, and the end of sugar beet cultivation for around 140 000 farmers,
N. ottaa huomioon, että maailman sokerimarkkinat kuuluvat kaikkein epävakaimpiin maataloushyödykkeiden markkinoihin ja että niitä hallitsee yksi valtio (Brasilia); katsoo, että EU:n sokerituotanto tuo luotettavaa tarjontaa maailmanmarkkinoille ja että sen avulla turvataan eurooppalaisille käyttäjille korkealaatuisten ja kestävien tuotteiden säännölliset sisäiset toimitukset,
N. whereas the world sugar market is one of the most volatile agricultural commodity markets and is dominated by one country (Brazil); whereas EU sugar production provides a reliable supply to the world market and ensures a regular internal supply of high quality and sustainable products for European users,
O. ottaa huomioon, että EU edistää uusiutuvan energian kestävää tuotantoa vaatimuksilla, joita on sovellettava vuoden 2010 loppuun mennessä; ottaa huomioon, että EU tuo jo nyt yli 25 prosenttia polttoaineena käytettävän bioetanolin kulutuksesta, eikä tähän sisälly tuontitullien kiertämiseksi sekoituksina tuotava bioetanoli; katsoo, että komission on varmistettava, että bioetanolin sisäisen tuotannon ja tuonnin välillä vallitsee tasapaino uusiutuvasta energiasta annetun direktiivin (direktiivi 2009/28/EY
O. whereas the EU is promoting sustainable production of renewable energy, through requirements to be applied by the end of 2010; whereas the EU already imports more than 25% of its fuel bioethanol consumption, not including bioethanol imported in the form of mixtures with the aim of circumventing import duties; whereas the Commission needs to ensure that there is a balance between internal bioethanol production and imports, in accordance with Article 23(5)(a) of the Renewable Energy Directive (Directive 2009/28/EC
EUVL L 140, 5.6.2009, s. 16. ) 23 artiklan 5 kohdan a alakohdan mukaisesti,
OJ L 140, 5.6.2009, p.16 ),
P. ottaa huomioon tupakoinnin torjuntaa koskevan WHO:n puitesopimuksen sopimuspuolten konferenssin marraskuussa 2010 pitämän neljännen kokouksen; ottaa huomioon, että tupakkatuotteista annetun direktiivin (direktiivi 2001/37/EY
P. whereas the 4th Session of the Conference of the Parties to the WHO's Framework Convention on Tobacco Control will be held in November 2010; whereas a public consultation has been launched on the possible revision of the Tobacco Products Directive (Directive 2001/37/EC
Q. katsoo, että kansainvälisten kauppasopimusten yhteydessä EU:n on otettava huomioon markkinoiden vapauttamisen sekä talouden alojen ja työntekijöiden ja kuluttajien oikeuksien suojelun välinen tasapaino,
Q. whereas the EU must strike a balance in international trade agreements between market liberalisation and protection for economic sectors and the rights of workers and consumers,
R. katsoo, että EU:n kolmansien maiden kanssa tekemillä kauppasopimuksilla on turvattava vaikeuksissa olevat EU:n alat – etenkin hedelmä-, vihannes-, karja- ja vilja-alat, joilla tulot ovat laskeneet huomattavasti – ja samalla tarjottava niille todellisia vientimahdollisuuksia,
R. whereas EU trade agreements with third countries must safeguard EU sectors that are experiencing difficulties – in particular the fruit and vegetables, livestock and cereals sectors, in which incomes have fallen substantially – and, at the same time, offer them genuine export opportunities,
S. katsoo, että EU:n tekemät kansainväliset kauppasopimukset eivät saa vaikuttaa haitallisesti paikallisiin pienviljelijöihin, jotka osallistuvat merkittävällä tavalla alueensa elintarviketurvaan,
S. whereas local small farmers, who make a significant contribution to food security in their regions, must not be adversely affected by the EU's conclusion of international trade agreements,
T. katsoo, että tehdessään kansainvälisiä kauppasopimuksia EU:n olisi pyrittävä valvomaan paremmin ihmisoikeuksia sekä sosiaali- ja ympäristöstandardeja,
T. whereas the EU must aim to secure better monitoring of human rights and social and environmental standards when concluding international trade agreements,
U. toteaa, että komission neuvottelemien kauppasopimusten tekemiseksi tarvitaan parlamentin hyväksyntä,
U. whereas Parliament’s consent is required for the conclusion of trade agreements negotiated by the Commission,
EU:n maatalouspolitiikan ja yhteisen kauppapolitiikan keskinäinen johdonmukaisuus
Consistency between EU agricultural and common commercial policies
3. tuomitsee komission näkökulman, jossa aivan liian usein tehdään myönnytyksiä maataloudessa teollisuustuotteiden ja palvelujen markkinoillepääsyn parantamiseksi kolmansissa maissa; vaatii, että komissio lakkaa pitämästä maatalouden etuja alisteisina teollisuuden ja palvelualan eduille;
Condemns the Commission’s approach, which far too often makes concessions on agriculture in order to obtain enhanced market access in third countries for industrial products and services; calls on the Commission to stop putting agricultural interests behind the interests of the industrial and services sector;
Maatalous monenvälisessä kauppajärjestelmässä
Agriculture in the multilateral trading system
Dohan kehitysohjelma
Doha Development Agenda (DDA)
WTO:n riitojenratkaisu
WTO dispute settlement
Maatalous monenvälisissä, alueiden välisissä ja kahdenvälisissä kauppasuhteissa
Agriculture in plurilateral, inter-regional and bilateral trade relations
39. on syvästi huolissaan EU:n ja Marokon sopimuksesta; huomauttaa, että vaikka EU:n markkinat ovat lähes täysin avoinna Marokon tuontituotteille, joitakin EU:n maataloustuotteita koskevat yhä vientikiintiöt, mukaan lukien siemenhedelmien kaltaiset tärkeät tuotteet;
Expresses its strong concern about the EU-Morocco agreement; points out that, while European markets have opened up almost completely to imports from Morocco, some agricultural products are still subject to quotas on exports from the EU, including important products such as pomaceous fruits;
51. katsoo, että markkinoiden yhdentymisen taso Mercosurin tulliliitossa ei tällä hetkellä riitä takaamaan tuontitavaroiden riittävää liikkuvuutta alueen sisällä; katsoo, että sopimus ei antaisi mitään todellisia tuloksia ilman määräyksiä, joilla varmistetaan tuotteiden täysi ja tehokas liikkuminen Mercosur-alueella;
Is of the opinion that the level of market integration in the Mercosur customs union is currently insufficient to guarantee an adequate circulation of imported goods within the region; takes the view that an agreement would not yield any real dividends in the absence of provisions ensuring full and effective circulation of goods within the Mercosur area;
56. on huolestunut Euro–Välimeri-sopimuksissa tehdyistä myönnytyksistä hedelmille ja vihanneksille; katsoo tässä yhteydessä, että eteläisten ja pohjoisten Välimeren maiden kasvukausien täydentävyyden olisi oltava edelleenkin ohjaava tekijä maataloustuotteiden kaupan vapauttamisessa Välimeren unionissa;
Is concerned about concessions made on fruit and vegetables within the Euro-Mediterranean agreements; maintains, in this connection, that the complementarity between the growing seasons in southern and northern Mediterranean countries should continue to be a guiding factor in the liberalisation of agricultural trade within the Union for the Mediterranean;
Aikana, jolloin EU pohtii yhteisen maatalouspolitiikkansa tulevaisuutta, maatalouspolitiikan ja ulkomaankauppapolitiikan välisen johdonmukaisuuden takaamisesta tulee entistäkin tärkeämpää.
At a time when the EU is reflecting on the future of its Common Agricultural Policy, ensuring consistency between agricultural and external trade policy becomes all the more crucial.
Yhteinen maatalouspolitiikka on EU:n yhdentymisen symboli, ja se edustaa yhtä EU:n ylikansallisen päätöksenteon korkeimmin kehittyneistä muodoista.
The CAP constitutes a symbol of European integration, representing one of the highest developed forms of EU supranational decision-making.
YMP:n uudistukset on tehty erilaisten sisäisten ja ulkoisten paineiden vallitessa.
The successive CAP reforms have taken place in the light of various internal and external pressures.
Maataloutta koskevat monenväliset kauppaneuvottelut ja WTO:n määräykset ovat olleet YMP-uudistuksen suurin liikkeellepaneva voima.
Multilateral trade negotiations and the WTO disciplines on agricultural policies have been a major driving force of CAP reform.
EU:n sisäiset paineet YMP:n markkinasuuntautuneisuuden lisäämiseksi ja suuremman painoarvon asettaminen muille EU-politiikoille heijastuvat samalla tavoin EU:n ulkomaankauppapolitiikkaan, jossa komission neuvottelustrategiana on maatalousmarkkinoiden avaamisen tarjoaminen vastikkeena sille, että parannetaan eurooppalaisten teollisuustuotteiden ja palvelujen pääsyä kolmansien maiden markkinoille.
The internal EU pressures towards market orientation of the CAP and greater emphasis being placed on other European policies, are equally reflected in the EU’s external trade policy, where the Commission’s negotiating strategy consists of offering agricultural market opening in exchange for improved market access for European industrial products and services in third country markets.
Maatalous ja kauppa ovat kaksi toisiaan leikkaavaa poliittista asiakokonaisuutta.
Agriculture and trade are two intersecting policy agendas.
Näiden kummankin taloudenalan erityispiirteet vaikuttavat sääntelyjärjestelyihin ja saavat niistä vaikutteita monenvälisellä, alueiden välisellä, alueellisella ja kahdenvälisellä tasolla.
The dynamics of both economic activities influence and, to a great extent, are influenced by regulatory settings at the multilateral, inter-regional, regional, and bilateral level.
Sääntelyjärjestelyt eivät ole muuttumattomia, vaan ne luovat hierarkioita ja kehittyvät neuvottelujen kautta.
These regulatory settings are not static; they create hierarchies and evolve through negotiations.
Sääntelyjen erot, toisistaan poikkeavat kaupalliset intressit, kaupan jännitteet ja riidat kuvaavat kotimaan maatalousmarkkinoiden ja kansainvälisen kaupan mutkikkuutta.
Regulative diversity, divergent commercial interests, trade tensions and disputes reflect the complexity of domestic agricultural policies and international trade.
Koska maatalous ei ole pelkästään taloudellista toimintaa, vaan maatalous- ja elintarvikepolitiikassa on saavutettava tietyt perustavoitteet, kuten elintarviketurva ja ‑turvallisuus, suurin haaste on sovittaa tehokkaasti yhteen kauppaa ja muuta kuin kauppaa koskevat kysymykset.
Since agriculture is not simply an economic activity, but agricultural and food policies are to serve fundamental objectives, such as food security and safety, the principal challenge consists of effectively accommodating trade and non-trade concerns.
Tämä yhteensovittaminen aiheuttaa vähemmän vaikeuksia EU:n sisällä kuin monenvälisesti, riippuen oikeusjärjestelmän osien yhdentymisen tasosta (joka vaihtelee alhaisimman tason täydellisestä erilaisuudesta keskinäisen tunnustamisen kautta yhdenmukaisuuteen).
This accommodation, depending on the level of integration among constituent parts of a legal system (varying from, at the lowest level, complete diversity, through mutual recognition, to uniformity), poses fewer difficulties within the EU than at the multilateral level.
WTO:ssa negatiiviseen yhdentymiseen, johon päästään avaamalla markkinat poistamalla kaupan esteitä, ei liity tarpeeksi paljon positiivista yhdentymistä, joka taas saavutetaan sääntelyjä lähentämällä.
In the WTO, negative integration by way of market opening through dismantling of trade barriers, is not sufficiently accompanied by positive integration through regulatory convergence.
Kuitenkin WTO:n sopimusta terveys- ja kasvinsuojelutoimista ja sopimusta kaupan teknisistä esteistä voidaan pitää edistysaskeleena kohti uutta sääntelyfilosofiaa.
However, the WTO Agreement on the Application of Sanitary and Phytosanitary Measures (SPS Agreement) and the Agreement on Technical Barriers to Trade (TBT Agreement) can be considered as a step towards a new regulatory philosophy.
Maatalous otettiin mukaan WTO:hon Uruguayn kierroksen maataloussopimuksella, jonka pitkän aikavälin tavoitteena on "luoda tasapuolinen ja markkinatalouteen perustuva maatalouskauppajärjestelmä" toteuttamalla "huomattavia asteittaisia maataloustukea ja suojaa koskevia vähennyksiä, jotka johtavat maailman maatalouskaupan rajoituksien ja vääristymien oikaisemiseen ja estämiseen".
Agriculture was integrated in the WTO framework by the Uruguay Round Agreement on Agriculture (AoA), with the long-term objective to ‘establish a fair and market-oriented agricultural trading system’ through ‘substantial progressive reductions in agricultural support and protection’, ‘resulting in correcting and preventing restrictions and distortions in world agricultural markets’.
Suuri ongelma Dohan kierroksen maatalousneuvotteluissa on, että niissä on mukana maaryhmiä, joiden maatalousmallit ja -intressit ovat hyvin erilaiset.
A major difficulty in the Doha Round agricultural negotiations is that they involve groups of countries with very different agricultural models and interests.
EU:n ja muiden WTO:n jäsenvaltioiden, jotka soveltavat monitoiminnallista maatalousmallia, muuta kuin kauppaa koskevia huolenaiheita ei aina oteta asianmukaisesti huomioon.
The non-trade concerns of the EU and other Members with multifunctional agricultural models are not duly taken into account.
Näissä neuvotteluissa EU on jo kauan ollut – ja tietyssä määrin on edelleen – puolustuskannalla maatalouden suhteen.
In the course of these negotiations, the EU has for a long time been -and to a certain extent still is- on the defensive as regards agriculture.
On kuitenkin esitettävä joitakin huomioita tietyistä virheellisistä käsityksistä, joissa ei oteta huomioon, kuinka paljon YMP on muuttunut alkuajoistaan.
However, some observations need to be made in relation to certain misconceptions, which fail to take into account just how much the CAP has changed since its inception.
EU on maailman suurin maataloustuotteiden tuoja kehitysmaista, ja sen tuonti näistä maista on suurempi kuin Yhdysvaltojen, Japanin, Kanadan, Australian ja Uuden-Seelannin yhteensä.
The EU is the world’s largest importer of farm products from developing countries, importing more agricultural goods than the US, Japan, Canada, Australia and New Zealand combined.
Jatkuva paine EU:n markkinoiden avaamiselle vielä enemmän tulee pääasiassa kilpailevilta maataloustuotteiden viejiltä.
Ongoing pressure for further EU market opening comes mainly from competitive agricultural exporters.
Laajemman markkinoillepääsyn suominen näille maille saattaa vaikuttaa haitallisesti EU:n maataloustuottajiin ja myös niihin kehitysmaihin, jotka ovat heikoimmassa asemassa ja joiden etuusmarginaali pienenee.
Granting enhanced market access to these countries not only has a potentially detrimental impact on EU agricultural producers, but also on those developing countries which are most in need, and whose preferential margin will be eroded.
Lisäksi EU on, toisin kuin muut sen tärkeimmät kumppanit, tuntuvasti vähentänyt kauppaa vääristäviä tukia erottamalla suorat tuet tuotannosta ja siirtymällä yleisesti kohti turvaamistoimia jättäen vähemmän tehokkaampien välineiden tehtäväksi selviytyä markkinoiden lisääntyneestä epävakaudesta.
Moreover, the EU has, unlike other key partners, substantially reduced its trade-distorting support, through the decoupling of direct aids from production, and through a general move towards safety-net intervention, leaving it with less effective instruments to cope with increasing market volatility.