natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tähän uuteen rooliin pitäisi kuulua julkisten keskustelu- ja kuulemistilaisuuksien järjestäminen säännöllisesti ja järjestelmällisesti EP:ssa erityisesti asioista, joilla on merkitystä yli rajojen.
This new role should include regular and systematic public debates and hearings in the EP, in particular on issues of cross-border relevance.
Asia: Lausunto seuraavan ehdotuksen oikeusperustasta: Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi täytäntöönpanotoimista liiallisen makrotalouden epätasapainon korjaamiseksi euroalueella ( KOM(2010)0525 – C7‑0299/2010 – 2010/0279(COD) )
Subject: Opinion on the legal basis of the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on enforcement measures to correct excessive macroeconomic imbalances in the euro area ( COM(2010)0525 – C7‑0299/2010 – 2010/0279(COD) )
Siksi komission ehdottama oikeusperusta, SEUT ‑ sopimuksen 126 artiklan 14 kohdan kolmas alakohta, vaikuttaa asianmukaiselta.
Therefore, the legal basis proposed by the Commission, namely the third subparagraph of Article 126(14) TFEU , seems to be appropriate.
Siksi vaikuttaa, että SEUT-sopimuksen 121 artiklan 6 kohta on asianmukainen oikeusperusta ehdotukselle.
It therefore seems that Article 121(6) TFEU is the appropriate legal basis for this proposal.
– Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi julkisen talouden valvonnan tehokkaasta täytäntöönpanosta euroalueella (KOM (2010)524, 2010/0278(COD) )
- Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on the effective enforcement of budgetary surveillance in the euro area (COM (2010)0524, 2010/0278(COD) )
Katsotaan, että SEUT-sopimuksen 121 artiklan 6 kohta yhdessä 136 artiklan kanssa muodostaa asianmukaisen oikeusperustan.
It is considered that Article 121(6) in conjunction with Article 136 TFEU constitutes the appropriate legal basis.
Asia: Oikeusperusta ehdotukselle Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi täytäntöönpanotoimista liiallisen makrotalouden epätasapainon korjaamiseksi euroalueella (KOM (2010)525, 2010/0279(COD) )
Subject: Legal basis of the proposal for a Regulation of the Parliament and of the Council on enforcement measures to correct excessive macroeconomic imbalances in the euro area ((COM (2010) 525, 2010/0279 (COD)).
Kaksi ehdotusta käsittelee liiallisia alijäämiä koskevaa menettelyä, ja niistä kumpikin perustuu SEUT-sopimuksen 126 artiklan 14 kohtaan.
Two proposals are concerned with the excessive deficit procedure, both being based on Article 126 (14) TFEU.
Talouspolitiikan koordinoinnin tehostaminen, 12. toukokuuta 2010; Talouspolitiikan koordinoinnin tehostaminen vakautta, kasvua ja työpaikkoja varten – välineet vahvempaan EU:n talouden ohjausjärjestelmään, 30. kesäkuuta 2010. ja Eurooppa-neuvoston kesäkuussa 2010 tekemää sopimusta tarpeesta vahvistaa jäsenvaltioiden talouspolitiikan yhteensovittamista.
Reinforcing economic policy coordination of 12 May 2010; Enhancing economic policy coordination for stability, growth and jobs - Tools for stronger EU governance of 30 June 2010. of the Commission and an agreement of the European Council of June 2010 on the need to reinforce the coordination of the Member States’ economic policies.
Ehdotuksella Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi täytäntöönpanotoimista liiallisen makrotalouden epätasapainon korjaamiseksi euroalueella (jäljempänä ehdotus) laajennetaan talouden valvontaprosessia, joka on vahvistettu osittain vakaus- ja kasvusopimuksessa.
The proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on enforcement measures to correct excessive macroeconomic imbalances in the euro area (hereinafter the proposal) extends the economic surveillance process, partially set out in the Stability and Growth Pact.
Näin ollen julkisen talouden valvontaa ja finanssipolitiikan valvontaa täydennetään mekanismilla, joka sopii makrotalouden epätasapainon havaitsemiseen, ennalta ehkäisemiseen ja korjaamiseen.
Consequently, budgetary surveillance and fiscal surveillance are supplemented by a mechanism apt to identify, prevent and correct macroeconomic imbalances.
Tätä ehdotusta olisi analysoitava asetuksen liiallista epätasapainoa koskevasta menettelystä
This proposal should be analysed as accompanying the regulation on the excessive imbalance procedure
Lainsäädäntömenettely on käynnissä ensimmäisessä käsittelyssä talous- ja raha-asioiden valiokunnassa, jonka esittelijä on Carl Haglund.
The legislative procedure is in the course of first reading in the Committee on Economic and Monetary Affairs, where the rapporteur is Carl Haglund.
Työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunta antaa asiasta lausunnon (valmistelijana Pervenche Berès).
The Committee on Employment and Social Affairs is giving an opinion (rapporteur: Pervenche Berès).
Asiasta vastaavan talous- ja raha-asioiden valiokunnan esittämillä tarkistuksilla pyritään muuttamaan 136 artiklan ja 121 artiklan 6 kohdan muodostama kahden osatekijän oikeusperusta monen osatekijän oikeusperustaksi, jonka muodostavat SEUT-sopimuksen 136 artikla yhdessä 121 artiklan 6 kohdan, 121 artiklan 2 kohdan ja 148 artiklan 2 kohdan kanssa.
Amendments tabled in the lead committee (ECON) seek to change the legal basis from the double basis of Article 136 in combination with Article 121(6) to a multiple basis of Article 136 in combination with Articles 121(6), 121(2) and 148(2) TFEU.
Kuten komissio korostaa perusteluissaan
As the Commission emphasises in its Explanatory Memorandum
Perustelut. , EU tarvitsee entistä vahvempaa talouden valvontaa, jonka pitäisi kattaa kaikki asiaan liittyvät taloudenalat.
Explanatory Memorandum. , the EU needs a stronger economic surveillance, which should cover all relevant economic areas.
Makrotaloudellista epätasapainoa olisi siten tarkasteltava yhdessä finanssipolitiikan ja kasvua lisäävien rakenneuudistusten kanssa.
Thus, "macroeconomic imbalances should be looked at jointly with fiscal policy and growth-enhancing reforms".
Makrotaloudellisen epätasapainon estämis- ja korjausmekanismi koostuu kahdesta ehdotusluonnosten ryhmästä.
The mechanism for the prevention and the correction of macroeconomic imbalances is made up of two sets of draft proposals.
Ensimmäinen toimenpidepaketti määritellään ehdotuksessa asetukseksi liiallista epätasapainoa koskevasta menettelystä, joka toimii kehyksenä makrotaloudellisten epätasapainotilojen tunnistamiselle ja käsittelemiselle.
The first set of measures is outlined by the proposal for a regulation on the excessive imbalance procedure (EIP), which sets out to provide a framework for identifying and addressing macroeconomic imbalances.
Toisessa ehdotusluonnoksessa keskitytään liiallisen makrotalouden epätasapainon korjaamiseksi toteutettavien toimien valvontaan.
The second draft proposal focuses on enforcement of measures to correct excessive macroeconomic imbalances.
Se koskee vain euroalueen jäsenvaltioita ja kannustaa jäsenvaltioita käsittelemään makrotaloudellista epätasapainoa varhaisessa vaiheessa ja takaamaan tarvittaessa asianmukaiset korjaavat toimet.
It concerns only euro-area Member States and constitutes an incentive for Member States to address macroeconomic imbalances at an early stage and to ensure appropriate corrective measures where necessary.
Ehdotetut oikeusperustat
The legal bases proposed
121 artikla 3.
Article 121 3.
Neuvosto voi komission ehdotuksesta päättää julkistaa suosituksensa .
The Council may, on a proposal from the Commission, decide to make its recommendations public.
148 artiklan 2 kohta
Article 148 (2)
Neuvosto, joka tekee ratkaisunsa komission ehdotuksesta Euroopan parlamenttia, talous- ja sosiaalikomiteaa, alueiden komiteaa sekä 150 artiklassa tarkoitettua työllisyyskomiteaa kuultuaan, vahvistaa Eurooppa-neuvoston päätelmien perusteella vuosittain suuntaviivat, jotka jäsenvaltiot ottavat huomioon työllisyyspolitiikassaan.
On the basis of the conclusions of the European Council, the Council, on a proposal from the Commission and after consulting the European Parliament, the Economic and Social Committee, the Committee of the Regions and the Employment Committee referred to in Article 150, shall each year draw up guidelines which the Member States shall take into account in their employment policies.
Näiden suuntaviivojen on oltava 121 artiklan 2 kohdan nojalla hyväksyttyjen laajojen suuntaviivojen mukaisia.
These guidelines shall be consistent with the broad guidelines adopted pursuant to Article 121(2).
121 artiklan 2 kohta
Article 121 (2)
Neuvosto laatii komission suosituksesta ehdotuksen jäsenvaltioiden ja unionin talouspolitiikan laajoiksi suuntaviivoiksi ja antaa niistä kertomuksen Eurooppa-neuvostolle.
The Council shall, on a recommendation from the Commission, formulate a draft for the broad guidelines of the economic policies of the Member States and of the Union, and shall report its findings to the European Council.
Eurooppa-neuvosto keskustelee neuvoston kertomuksen pohjalta jäsenvaltioiden ja unionin talouspolitiikan laajoista suuntaviivoista tehtävästä päätelmästä.
The European Council shall, acting on the basis of the report from the Council, discuss a conclusion on the broad guidelines of the economic policies of the Member States and of the Union .
Tämän päätelmän perusteella neuvosto antaa suosituksen, jossa vahvistetaan nämä laajat suuntaviivat.
On the basis of this conclusion, the Council shall adopt a recommendation setting out these broad guidelines.
Neuvosto antaa suosituksestaan tiedon Euroopan parlamentille.
The Council shall inform the European Parliament of its recommendation.
Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan toimenpiteellä on oltava periaatteessa vain yksi oikeusperusta.
It is a settled case-law that, in principle, a measure is to be founded on only one legal basis.
Ehdotuksella täytäntöönpanotoimista liiallisen makrotalouden epätasapainon korjaamiseksi vahvistetaan toimenpiteet, joilla varmistetaan tehokas ja luotettava valvontakehys.
The proposal on enforcement measures to correct excessive macroeconomic imbalances lays down measures in order to ensure an effective and credible surveillance framework.
Tätä varten siinä vahvistetaan sakko- ja kannustinjärjestelmä makrotalouden epätasapainon tehokkaaksi korjaamiseksi euroalueella (ehdotuksen 1 artikla).
To this effect it provides for "a system of fines for effective correction of macroeconomic imbalances in the euro area" (Article 1 of the proposal).
Tämä mekanismi tulee voimaan, jos ennaltaehkäisevät toimenpiteet epäonnistuvat, koska jäsenvaltio ei kykene toteuttamaan tarvittavia suosituksiin liittyviä toimia tai toimittamaan riittävää korjaussuunnitelmaa (ehdotuksen 3 artikla).
This mechanism will come into effect if the preventive measures fail on grounds of incapacity of the Member State to take necessary action in regard to the Council recommendation or in case of non-compliance with the obligation to provide a sufficient corrective action plan (Article 3 of the proposal).
Sakko on 0,1 prosenttia jäsenvaltion edellisvuoden bruttokansantuotteesta.
The fine is to be equal to 0.1% of the GDP of the Member State concerned in the preceding year.
Lisäksi 4 artiklassa vahvistetaan, että kerätyt sakot ovat perussopimuksen 311 artiklassa tarkoitettuja muita tuloja, ja ne jaetaan niille jäsenvaltioille, joiden rahayksikkö on euro ja joita ei koske liiallista epätasapainoa koskeva menettely.
Furthermore Article 4 establishes that the fines collected constitute other revenue, as referred to Article 311 of the Treaty, and should be distributed between Member States whose currency is the euro and which are not the subject of an excessive imbalance procedure.
Kaikilla näillä toimenpiteillä pyritään vahvistamaan makrotalouden epätasapainon ennalta ehkäisemistä ja korjaamista koskevan asetuksen täytäntöönpanoa.
All these measures aim at strengthening the enforcement of the regulation on the prevention and correction of macroeconomic imbalances.
Ehdotuksen päätavoitteiden tultua yksilöityä on määritettävä, mikä ehdotetuista oikeusperustoista on asianmukainen.
Having identified the main purposes of the proposal, it is necessary to determine which of the proposed legal bases is the appropriate one.
SEUT-sopimuksen 121 artiklassa keskitytään jäsenvaltioiden talouspolitiikkojen koordinointiin.
Article 121 TFEU concentrates on coordinating the economic policies of the Member States.
Se antaa neuvostolle mahdollisuuden määrittää jäsenvaltioiden talouspolitiikan laajat suuntaviivat ja toteuttaa monenvälisen valvontamenettelyn komission kertomusten perusteella (3 ja 4 kohta).
Thus it enables the Council to establish the broad guidelines of the economic policies of the Member States and to put in place a multilateral surveillance procedure, based on the Commission’s reports (paragraphs 3 and 4).
6 kohta mahdollistaa toimien toteuttamisen tavallisella lainsäädäntömenettelyllä yksityiskohtaisten säännösten hyväksymiseksi monenvälisen valvontamenettelyn toteuttamista varten.
Paragraph 6 allows measures to be adopted under the ordinary legislative procedure in order to set out detailed provisions for the implementation of the multilateral surveillance procedure.
Voidaan katsoa, että 3–5 artiklassa säädetty sakkojärjestelmä muodostaa yksityiskohtaiset säännöt 121 artiklan 6 kohdan mahdollistamaa monenvälistä valvontamenettelyä varten.
It may be considered that the system of fines provided for in Articles 3-5 of the proposal represent detailed rules for the multilateral surveillance procedure as allowed by Article 121 (6).
SEUT-sopimuksen 121 artiklan 6 kohta vaikuttaa siksi olevan asianmukainen oikeusperusta ehdotukselle.
It therefore seems that Article 121(6) is an appropriate legal basis for this proposal.
SEUT-sopimuksen 136 artikla on osa VIII osaston 4 lukua — Niitä jäsenvaltioita, joiden rahayksikkö on euro, koskevat erityismääräykset.
Article 136 TFEU is part of Title VIII, Chapter 4 Provisions specific to Member States whose currency is the euro.
Tämä määräys mahdollistaa, että neuvosto hyväksyy 121 ja 126 artiklassa vahvistettujen menettelyjen mukaisesti toimenpiteitä, joilla vahvistetaan jäsenvaltioiden talousarvioita koskevaa kurinalaisuutta.
This provision allows the Council to adopt in accordance with procedures set out in Articles 121 and/or 126, measures to strengthen the surveillance of Member States’ budgetary discipline.
Tämä artikla vaikuttaa olevan asianmukainen oikeusperusta tarkasteltavana olevalle ehdotukselle, jos ehdotuksessa vahvistettu sakkojärjestelmä katsotaan toimenpiteiksi, joilla vahvistetaan makrotalouden valvontajärjestelmää.
This article seems to be an appropriate legal basis for the proposal under examination if the system of fines set out by in the proposal is to be seen as measures which strengthen the macroeconomic surveillance mechanism.
148 artikla on osa työllisyyttä koskevaa IX osastoa.
Article 148 is part of Title IX, Employment.
Kyseisen määräyksen ansiosta neuvosto voi komission ehdotuksesta ja Euroopan parlamenttia kuultuaan hyväksyä suuntaviivoja, jotka jäsenvaltioiden on otettava huomioon työllisyyspolitiikassaan.
This provision allows the Council, on a proposal from the Commission and after consulting the European Parliament, to adopt guidelines which Member States are obliged to take into account in their employment policies.
148 artiklan 3 ja 4 kohdan mukaan neuvosto voi tarkastella "jäsenvaltioiden toteuttamaa työllisyyspolitiikkaa ottaen huomioon työllisyyttä koskevat suuntaviivat" ja esittää ehdotuksia jäsenvaltioille.
Article 148(3) and (4) allow the Council to examine " the implementation of the employment policies of the Member States in the light of the guidelines for employment" and to make recommendations to Member States.
Nämä määräykset eivät ole perusta lainsäädännön hyväksymiselle stricto sensu.
It does not constitute a legal basis for the adoption of legislation stricto sensu.
SEUT-sopimuksen 121 artiklan 2 kohdassa vahvistetaan menettely, jota EU:n toimielimet noudattavat talouspolitiikan laajoja suuntaviivoja laatiessaan.
Article 121(2) TFEU sets out the procedure to be followed by the European institutions when establishing the broad economic guidelines.
Tämä artikla ei ole asianmukainen oikeusperusta lainsäädännölle.
This article does not constitute an appropriate legal basis for legislation.
Edellä esitetyn tarkastelun perusteella vaikuttaa, että SEUT-sopimuksen 121 artiklan 6 kohta yhdessä 136 artiklan kassa on ehdotuksen asianmukainen oikeusperusta.
In the light of the above considerations it seems that Article 121(6) in conjunction with Article 136 TFEU constitute the appropriate legal basis for this proposal.
Paketti muodostuu kuudesta ehdotuksesta, joista neljä käsittelee finanssiasioita, mukaan luettuna vakaus- ja kasvusopimuksen uudistaminen, kun taas kahdella uudella asetuksella pyritään tunnistamaan orastavat makrotalouden epätasapainotilat EU:ssa ja euroalueella sekä puuttumaan niihin.
The package is made up of six proposals: four of them deal with fiscal issues, including a reform of the Stability and Growth Pact (SGP), while two new regulations aim at detecting and addressing emerging macroeconomic imbalances within the EU and the euro area.
Tarkoituksenaan laajentaa EU:n taloudellista valvontaa finanssialan ulkopuolelle komissio ehdottaa kahdessa jälkimmäisessä ehdotuksessaan uusia osatekijöitä, jotka liittyvät makrotalouden epätasapainon valvontaan ja korjaamiseen.
In the later two proposals, and with a view to broaden the EU’s economic surveillance to non-fiscal areas, the Commission proposes a series of new elements relating to the surveillance and correction of macroeconomic imbalances.
Näiden osatekijöiden niin sanottuun ehkäisevään osioon sisältyy epätasapainon uhkien säännöllinen arviointi indikaattoritulostauluun perustuen ja perusteellisten maakohtaisten tarkastelujen tekeminen.
The ‘preventive part’ of these elements comprises a regular assessment of the risks of imbalances based on a scoreboard of indicators and carrying out in-depth country analyses.
Neuvosto voi tarvittaessa antaa maakohtaisia suosituksia jäsenvaltiolle, joka on vakavassa epätasapainotilassa tai jonka epätasapainotila asettaa vaaraan EMUn toiminnan.
When necessary, country-specific recommendations could be addressed by the Council to a Member State with severe imbalances or imbalances that put at risk the functioning of the EMU.
Lisäksi niin sanotussa korjaavassa osiossa – sellaisena kuin se on esitetty ehdotuksessa täytäntöönpanotoimista liiallisen makrotalouden epätasapainon korjaamiseksi – vahvistetaan, että euroalueen jäsenvaltiot, jotka eivät noudata riittävästi suosituksia, voivat joutua liiallisia alijäämiä koskevan menettelyn kohteeksi ja saada viime kädessä seuraamuksia vuosittaisen sakon muodossa.
Moreover, the ‘corrective part’ as presented in the proposal on "enforcement measures to correct excessive macroeconomic imbalances", envisages that euro area Member States which show insufficient compliance with their respective recommendations may become subject of an excessive deficit procedure and, ultimately, could face sanctions in the form of a yearly fine.
Komission ehdotuksiin sisältyy monia järkeviä ideoita.
The Commission’s proposals contain many sound ideas.
Yleisesti ottaen esittelijä on yhtä mieltä komission kanssa siitä, että on kehitettävä uusi jäsennelty menettely haitallisen makrotalouden epätasapainon ennalta ehkäisemiseksi ja korjaamiseksi kaikissa jäsenvaltioissa.
In general, your rapporteur shares the Commission’s view that it is necessary to develop a new structured procedure for prevention and correction of adverse macroeconomic imbalances in every Member State.
Esittelijä muistuttaa, että aiheesta EMU@10 antamassaan tiedonannossa komissio viittasi jo jäsenvaltioiden erojen lisääntymiseen ennen kriisiä ja että Euroopan parlamentin aiheesta EMU@10 antamassa päätöslauselmassa puututtiin perusteellisesti tähän asiaan.
Your rapporteur recalls that the Commission's EMU@10 communication already pointed to the increase of divergences between Member States before the crisis and that the European Parliament resolution on EMU@10 thoroughly addressed this point.
Näiden erojen ja epätasapainon seuraamiseksi ja ennalta ehkäisemiseksi tarkoitettu mekanismi on siten enemmän kuin tervetullut.
A mechanism to monitor and prevent such divergences and imbalances is thus more than welcome.
Esittelijä kuitenkin katsoo, että tarvitaan joitakin muutoksia sen varmistamiseksi, että jäsenvaltioiden väliset erot ja epätasapaino havaitaan, ennaltaehkäistään tai lopulta korjataan tehokkaalla tavalla.
However, your rapporteur considers that a number of modifications are necessary in order to ensure that imbalances and divergences between Member States are detected, prevented or ultimately corrected in an efficient manner.
– EU:n valvontakehykseen olisi sisällytettävä yleisten taloutta ja rahoitusta koskevien näkökohtien lisäksi työllisyys- ja sosiaalinäkökohdat.
- The EU’s surveillance framework should include employment and social aspects, in addition to those of general economic and financial nature.
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) 148 artikla olisi siksi lisättävä oikeusperustana valvontatyön ennalta ehkäisevään osioon ja asianomaisessa asetuksessa olisi käsiteltävä makrotaloudellisen epätasapainon sekä sosiaalisen epätasapainon ennaltaehkäisemistä ja korjaamista tasavertaisesti.
Article 148 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) should therefore be added as a legal base in the preventive part of the surveillance framework, and the relevant Regulation should address the prevention and correction of macroeconomic as well as of social imbalances on an equal basis.
Tällä tavoin varmistetaan entistä yhtenäisempi taloudellinen ja sosiaalinen lähestymistapa.
This way, a more integrated economic and social approach will be ensured.
– Edellä esitettyyn liittyen SEUT-sopimuksen 148 artiklaan perustuvat välineet, erityisesti jäsenvaltioiden työllisyyspolitiikan suuntaviivat, olisi otettava huomioon epätasapainoa arvioitaessa ja niitä olisi tuettava erityisin välinein sosiaalisen epätasapainon havaitsemiseksi ja ennaltaehkäisemiseksi.
- Linked to the above, the instruments based on Article 148 TFEU, in particular the guidelines for the employment policies of the Member States should be taken into account when assessing imbalances, and supplemented with specific tools for detection and prevention of social imbalances.
Työllisyyskomitean (EMCO) ja sosiaalisen suojelun komitea (SPC) olisi otettava siksi aktiivisesti mukaan kaikkiin olennaisiin valvontamenettelyihin.
The Employment Committee (EMCO) and the Social Protection Committee (SPC) should thus be actively involved in all relevant surveillance procedures.
– Olisi laadittava indikaattoritulostaulu, joka toimisi epätasapainon havaitsemista ja valvontaa koskevana välineenä, ja komission olisi säännöllisesti päivitettävä sitä SEUT-sopimuksen 290 artiklan mukaisilla delegoiduilla säädöksillä.
- The scoreboard of indicators to serve as a tool for early detection and monitoring of imbalances should be adopted and updated regularly by the Commission in the form of delegated acts in accordance with Article 290 TFEU.
Pääasiallisiin indikaattoreihin olisi sisällytettävä tärkeimmän työllisyyttä, työttömyyttä, köyhyyttä ja verotusta koskevat näkökohdat.
The main indicators should include relevant employment, unemployment, poverty and taxation aspects.
– Epätasapainon korjaamista koskevalla järjestelmällä ei olisi pelkästään edistettävä euroalueen jäsenvaltioiden talousarvioihin liittyvää kurinalaisuutta.
- The system of correction of imbalances should not only contribute to the budgetary discipline of the euro area Member States.
Yhtä tärkeää on sen suunnitteleminen niin, että vältetään epäsymmetristen häiriöiden muodostuminen ja edistetään myös kestävää kasvua ja työpaikkojen syntymistä.
Equally important, it should be designed in such a way so as to avoid the emergence of asymmetric shocks and to contribute also to sustainable growth and job creation.
Järjestelmällä olisi siis tuettava sitä, että saavutetaan esimerkiksi Eurooppa 2020 -strategian puitteissa hyväksytyt EU:n kasvu- ja työllisyystavoitteet.
The system should thus work in support of achieving the EU’s growth and jobs objectives, such as those adopted under the Europe 2020 strategy.