natgillin/translations-raw huggingface dataset:
3 artikla – 1 kohta – g c alakohta (uusi)
Article 3 – paragraph 1 – point g c (new)
g c) Neuvoston direktiivi 92/49/ETY, annettu 18 päivänä kesäkuuta 1992, muuta ensivakuutusta kuin henkivakuutusta koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta (kolmas vahinkovakuutusdirektiivi) 1
(gc) Council Directive 92/49/EEC of 18 June 1992 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to direct insurance other than life assurance (third non-life insurance Directive) 1 .
Asetuksen (EY) N:o 883/2004 voimaantuloon saakka, kun sellaiset edellytykset täyttyvät, joiden mukaan on myönnettävä asetuksen (ETY) N:o 1408/71 22 artiklan mukainen lupa mennä toiseen jäsenvaltioon saamaan asianmukaista hoitoa, sovelletaan kyseisen asetuksen säännöksiä eikä tämän direktiivin 6, 7, 8 ja 9 artiklan säännöksiä sovelleta.
Until the date of entry into force of Regulation (EC) No 883/2004, when the circumstances under which an authorisation to go to another Member State in order to receive appropriate treatment under Article 22 of Regulation (EC) No 1408/71 must be granted are met, the provisions of that Regulation shall apply and the provisions of Articles 6, 7, 8 and 9 of this Directive shall not apply.
Asetuksen (EY) N:o 883/2004 voimaantulosta,
From the date of entry into force of Regulation (EC) No 883/2004,
kun sellaiset edellytykset täyttyvät, joiden mukaan on myönnettävä asetuksen (ETY) N:o 883/2004 20 artiklan mukainen lupa mennä toiseen jäsenvaltioon saamaan asianmukaista hoitoa, sovelletaan kyseisen asetuksen säännöksiä eikä tämän direktiivin 6, 7, 8 ja 9 artiklan säännöksiä sovelleta.
when the circumstances under which an authorisation to go to another Member State in order to receive appropriate treatment under Article 20 of Regulation (EC) No 883/2004 must be granted are met, the provisions of that Regulation shall apply and the provisions of Articles 6, 7, 8 and 9 of this Directive shall not apply.
Jos asetuksen (ETY) N:o 883/2004 20 artiklan 2 kohdassa esitetyt luvan myöntämistä koskevat edellytykset kuitenkin täyttyvät, lupa on aina myönnettävä ja etuudet tarjottava kyseisen asetuksen mukaisesti.
However, whenever the conditions for granting an authorisation set out in Article 20(2) of Regulation (EC) No 883/2004 are fulfilled, the authorisation shall always be accorded and the benefits provided in accordance with that Regulation.
4 artikla ‑ g alakohta – iia alakohta (uusi)
Article 4 – point g – point ii a (new)
ii a) vakuutettua henkilöä, joka on vakuutettu tietyssä yksityisessä sairasvakuutuksessa tarkoitettujen ehtojen mukaisesti
(iia) an insured person as defined in the policy conditions of the relevant private sickness insurance schemes;
Viranomaiset toteuttavat valvonnasta saatujen tulosten perusteella tarvittaessa pikaisesti toimia kansanterveyden ja sosiaaliturvajärjestelmän taloudellisen tasapainon säilyttämisen takaamiseksi.
The authorities shall, if appropriate, on the basis of the results of that monitoring, take prompt measures to ensure public health and preserve the financial balance of the social security system.
Koska tietoja joka tapauksessa kerätään, jäsenvaltioiden olisi voitava käyttää niitä kansallisen terveyspolitiikkansa kehittämiseen ("act instead of reacting").
As the data are collected anyway, it should be possible to put them to immediate use to help Member States to plan their national health policies - to 'act instead of reacting'.
Rajoittamatta tämän direktiivin ja erityisesti sen 7, 8 ja 9 artiklan soveltamista potilaan vakuutusjäsenvaltion on varmistettava, että vakuutettuja, jotka matkustavat toiseen jäsenvaltioon terveydenhuollon saamista varten tai haluavat saada toisessa jäsenvaltiossa tarjottua terveydenhuoltoa, ei estetä saamasta toisessa jäsenvaltiossa tarjottua terveydenhuoltoa , jos kyseinen hoito kuuluu etuuksiin, jotka tarjotaan vakuutusjäsenvaltion lainsäädännössä ja joihin he ovat oikeutettuja .
Subject to the provisions of this Directive, in particular Articles 7, 8 and 9, the Member State of affiliation shall ensure that insured persons travelling to another Member State with the purpose of receiving healthcare there or seeking to receive healthcare provided in another Member State, will not be prevented from receiving healthcare provided in another Member State where the treatment in question is among the benefits provided for by the legislation of the Member State of affiliation to which the insured person is entitled.
Vakuutusjäsenvaltion on korvattava vakuutetulle kustannukset, jotka olisi maksettu sen lakisääteisestä sosiaaliturvajärjestelmästä, jos sama tai samankaltainen terveydenhuolto olisi tarjottu sen alueella .
The Member State of affiliation shall reimburse the costs to the insured person , which would have been paid for by its statutory social security system had the same or similar healthcare been provided in its territory .
Rajoittamatta tämän direktiivin ja erityisesti sen 7, 8 ja 9 artiklan soveltamista potilaan vakuutusjäsenvaltion on varmistettava, että vakuutettuja, jotka matkustavat toiseen jäsenvaltioon terveydenhuollon saamista varten tai haluavat saada toisessa jäsenvaltiossa tarjottua terveydenhuoltoa.
Subject to the provisions of this Directive, in particular Articles 7, 8 and 9, the Member State of affiliation shall ensure that insured persons travelling to another Member State with the purpose of receiving healthcare there or seeking to receive healthcare provided in another Member State, will not be prevented from receiving healthcare provided in another Member State .
Vakuutusjäsenvaltion toimivaltaisen laitoksen on korvattava vakuutetulle hoitojäsenvaltiossa saadusta terveydenhuollosta aiheutuneet tosiasialliset kustannukset.
The competent institution of the Member State of affiliation shall reimburse the effective costs of the treatment to the insured person.
Jos on olemassa useita tapoja hoitaa tiettyä sairautta tai vammaa, potilaalla on oikeus saada korvausta kaikista hoitomenetelmistä, joita on käytetty ja testattu riittävästi kansainvälisessä lääketieteessä, vaikka nämä menetelmät eivät olisikaan käytettävissä potilaan vakuutusjäsenvaltiossa.
If there are several methods available for treating a certain disease or injury, the patient shall have the right to reimbursement for all methods of treatment that are sufficiently tried and tested by international medical science, if they are not available in the Member State of affiliation.
Tarkistuksella selvennetään, että korvausta ei maksa jäsenvaltio vaan toimivaltainen sosiaaliturvaviranomainen.
Clarification that it is not the Member State but the social insurance institution(s) concerned that should reimburse the costs.
Lisäksi selvennetään, että ei korvata vain lakisääteisestä sosiaaliturvasta korvattavia kustannuksia vaan myös valtion rahoittamista terveydenhuoltojärjestelmistä korvattavat kustannukset.
Clarification that not only the costs to be covered by the statutory social security system but also those to be covered by the State-financed health systems are to be reimbursed.
Vakuutusjäsenvaltion toimivaltaisen laitoksen on korvattava toisessa jäsenvaltiossa tarjotun terveydenhuollon kustannukset tämän direktiivin säännösten mukaisesti enintään saman tasoisena kuin olisi korvattu, jos sama tai samankaltainen hoito olisi annettu vakuutusjäsenvaltiossa, ylittämättä saadun hoidon tosiasiallisia kustannuksia.
The costs of healthcare provided in another Member State shall be reimbursed by the competent institution of the Member State of affiliation in accordance with the provisions of this Directive up to the level of costs that would have been assumed had the same or similar healthcare been provided in the Member State of affiliation, without exceeding the actual costs of healthcare received.
Jäsenvaltioilla on oltava käytössä mekanismi, jolla lasketaan yhteen kustannukset, jotka on korvattava vakuutetulle lakisääteisestä kyseisestä terveydenhuoltojärjestelmästä toisessa jäsenvaltiossa tarjotusta terveydenhuollosta.
Member States shall have a mechanism for calculation of costs that are to be reimbursed to the insured person by the statutory health system concerned for healthcare provided in another Member State.
On selvennettävä, että ei korvata vain lakisääteisestä sosiaaliturvasta korvattavia kustannuksia vaan myös valtion rahoittamista terveydenhuoltojärjestelmistä ja sekajärjestelmistä korvattavat kustannukset.
Clarification that not only the costs to be covered by the statutory social security system but also those to be covered by the State-financed health systems or mixed systems are to be reimbursed.
Komissio ottaa luetteloa laatiessaan huomioon 15 artiklassa tarkoitettujen eurooppalaisten osaamisverkostojen erityisaseman.
In drawing up that list, the Commission shall take account of the special position of European reference networks as referred to in Article 15.
Ennakkolupajärjestelmää sovelletaan rajoittamatta 3 artiklan 2 kohdan soveltamista, ja soveltaminen on rajoitettava siihen, mikä on välttämätöntä ja oikeasuhteista tällaisen vaikutuksen välttämiseksi, eikä se saa olla keino mielivaltaiseen syrjintään.
The prior authorisation system shall apply without prejudice to Article 3(2) and shall be limited to what is necessary and proportionate to avoid such impact, and shall not constitute a means of arbitrary discrimination.
Sairaala- ja erikoishoidon epääminen
Rejection of hospital and specialised care
Tekstiin on sisällytetty johdanto-osan kappaleen 12 viimeinen lause.
Inclusion of the last clause of Recital 12.
Tavoitetta siitä, että potilaille mahdollistetaan terveydenhuoltopalvelujen saaminen mahdollisimman lähellä asuin- tai työpaikkaa, ei pitäisi vesittää sillä, että muista jäsenvaltioista tulevilla potilailla on rajoittamaton oikeus terveyspalveluihin.
The aim of providing health care for patients as close as possible to their place of residence or work must not be made impossible on account of unlimited access for patients from other Member States.
Vakuutetulle myönnetään joka tapauksessa 3 artiklan 1 kohdan f alakohdassa tarkoitettujen sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittamista koskevien asetusten nojalla lupa aina , kun asetuksen (EY) N:o 1408/71 3 22 artiklan 1 kohdan c alakohdan ja 22 artiklan 2 kohdan edellytykset täyttyvät .
In any event , an insured person shall always be granted the authorisation pursuant to Regulations on coordination of social security referred to in Art. 3.1 f) whenever the conditions of Art.22.1 c) and Art. 22.2 of Regulation 1408/71 are met .
Vakuutetulle myönnetään asetuksen (EY) N:o 883/2004 soveltamispäivästä lähtien tämän direktiivin 3 artiklan 1 kohdan f alakohdassa tarkoitettujen sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittamista koskevien asetusten nojalla lupa asetuksen (EY) N:o 1408/71 22 artiklan 1 kohdan c alakohdan ja 22 artiklan 2 kohdan mukaisesti .
Until the date of entry into force of Regulation (EC) No 883/2004 , an insured person shall be granted the authorisation pursuant to the regulations on the coordination of social security referred to in Article 3(1)(f) of this Directive, in accordance with Article 22(1)(c) and Article 22(2) of Regulation 1408/71.
Vakuutetulle myönnetään asetuksen (EY) N:o 883/2004 soveltamispäivästä lähtien 3 artiklan 1 kohdan f alakohdassa tarkoitettujen sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittamista koskevien asetusten nojalla lupa asetuksen (EY) N:o 883/2004 20 artiklan mukaisesti.
From the date of entry into force of Regulation (EC) No 883/2004, an insured person shall be granted the authorisation on the basis of the regulations concerning the coordination of social security schemes as referred to in Article 3(1)(f) in accordance with Article 20 of Regulation (EC) No 883/2004.
Rajatylittävää hoitoa koskevissa tiedoissa on selvästi erotettava toisistaan oikeudet, joita potilailla on tämän direktiivin nojalla, ja oikeudet, jotka johtuvat 3 artiklan 1 kohdan f alakohdassa tarkoitetuista sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittamista koskevista asetuksista.
In regard to information relating to cross-border care, a clear distinction shall be made between the rights which patients have under this Directive and rights arising from regulations on the coordination of social security schemes as referred to in Article 3(1)(f).
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että potilasjärjestöt, sairausvakuutuskassat ja hoidon tarjoajat osallistuvat kansallisten yhteyspisteiden toimintaan.
Member States shall ensure that patients' organisations, health insurance funds and care providers are involved in the work of those national contact points.
12 artikla – 2 kohta – d a alakohta (uusi)
Article 12 – paragraph 2 – point d a (new)
Jäsenvaltioiden on annettava vastavuoroista apua, jota tarvitaan tämän direktiivin panemiseksi täytäntöön ja niiden on tehtävä asiaa koskevia sopimuksia .
Member States shall render such mutual assistance as is necessary for the implementation of this Directive and shall conclude agreements in this regard .
Jäsenvaltioiden on helpotettava rajatylittävän terveydenhuollon tarjoamiseen liittyvää yhteistyötä alue- ja paikallistasolla sekä tieto- ja viestintätekniikan, tilapäisesti tai satunnaisesti tarjottavan rajatylittävän terveydenhuollon sekä muun rajatylittävän yhteistyön kautta .
Member States shall facilitate cooperation in cross-border healthcare provision at regional and local level as well as through information and communication technologies , cross-border healthcare provided on a temporary or ad hoc basis and other forms of cross-border cooperation .
Jäsenvaltioiden on helpotettava rajatylittävän terveydenhuollon tarjoamiseen liittyvää yhteistyötä kansallisella, alueellisella ja paikallisella tasolla sekä tieto- ja viestintätekniikan, ja tilapäisesti tai satunnaisesti tarjottavan rajatylittävän terveydenhuollon kautta sekä tehtävä asiaa koskevia sopimuksia .
Member States shall facilitate cooperation in cross-border healthcare provision at national, regional and local level as well as through information and communication technologies and cross-border healthcare provided on a temporary or ad hoc basis , and shall conclude agreements in this regard .
Jotta tulevaisuudessa toteutettava terveydenhuoltopolitiikka olisi mahdollisimman tehokasta, osoittaa komissio raja-alueita koealueiksi rajat ylittävää terveydenhuoltoa koskevien innovatiivisten aloitteiden perusteellista testaamista ja arvioimista varten.
In order, in future, to establish as effective as possible a health care policy, the Commission shall designate border regions as trial areas where innovative initiatives relating to cross-border care can be thoroughly tested, analysed and assessed.
Komissio vastaa tarvittavien tietojen keräämisestä potilaiden ja hoitoalan ammattilaisten rajatylittävän liikkumisen kartoittamiseksi niin, että voidaan pikaisesti korjata mahdolliset kielteiset vaikutukset ja entisestään tehostaa myönteisiä vaikutuksia.
The Commission shall be responsible for collecting the requisite information with a view to charting cross-border flows of patients and practitioners in order to be able to remedy any adverse effects promptly and further encourage positive effects.
Komissio sisällyttää kyseiset tiedot 1 kohdassa tarkoitettuun kertomukseen.
The Commission shall include that information in the report referred to in paragraph 1.
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi rajatylittävässä terveydenhuollossa sovellettavista potilaiden oikeuksista
on the proposal for a European Parliament and Council directive on the application of patients’ rights in cross-border healthcare
On tärkeää erottaa selvästi direktiiviehdotuksen soveltamisala, jotta vältytään kaikilta väärinkäsityksiltä ja sekaannuksilta.
It is important to clearly distinguish the scope of this proposal for a directive, in order to avoid any confusion or amalgam of ideas.
Ehdotus koskee ainoastaan potilaiden vapaata liikkuvuutta.
The proposal is aimed solely at patient mobility.
Se ei koske alan ammattilaisten vapaata liikkuvuutta.
It does not relate to the mobility of healthcare professionals.
Kyse ei siis ole palveludirektiivin soveltamisesta terveydenhuoltoalalla.
The idea is not, therefore, to apply the ‘Services Directive’ to the field of health.
Yleisesti ottaen potilaan haluavat saada korkealaatuista terveydenhuoltoa mahdollisimman lähellä kotiaan ja mahdollisimman nopeasti.
Generally speaking, patients want to access quality healthcare as close to where they live as possible and as quickly as possible.
Tietyissä tapauksissa paras hoito löytyy kuitenkin toisesta jäsenvaltiosta.
In some cases, however, the best healthcare is to be found in another Member State.
Potilaat voivat tällöin liikkua, jos he voivat saada korkealaatuisempia, nopeampia ja edullisempia terveyspalveluja muualta.
Patients may thus travel elsewhere to obtain better quality, quicker or cheaper healthcare services.
Kun potilaat todella päättävät hakeutua hoitoon ulkomaille, on olennaista taata heidän hyvinvointinsa ja turvallisuutensa asianmukainen suoja.
Then, when patients actually decide to travel abroad for treatment, it is essential to guarantee that their safety and well‑being are adequately safeguarded.
Nykytilanteelle on ominaista, että koko Euroopan unionin terveysjärjestelmien ja -politiikan keskinäinen riippuvuus kasvaa.
The current situation is characterised by the growing interdependence of health systems and health policies across the European Union.
Tähän kehitykseen ovat vaikuttaneet monet tekijät, muun muassa potilaiden ja alan ammattilaisten lisääntynyt liikkuvuus Euroopan unionissa (jota Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen päätökset ovat helpottaneet), koko unionin väestön yhteiset odotukset tai uuden terveysteknologian ja hoitotekniikoiden levittäminen tietoteknologian avulla.
That situation has developed owing to a host of factors, including an increase in the movement of patients and professionals within the EU (facilitated by the rulings of the European Court of Justice), the expectations that are shared by people across the Union and the dissemination of new medical technologies and techniques based on information technologies.
2) Potilaita haittaavat nykyisen järjestelmän heikkoudet
2) Weakness of the current system to the detriment of patients
Oikeudellinen epävarmuus on kuitenkin tosiasia.
There is, however, much legal uncertainty in this area.
Yhteisöjen tuomioistuin on kehittänyt oikeuskäytäntöä, joka on tietyiltä osin ristiriitaista ja jota ei lisäksi sovelleta yhtenäisesti kaikissa jäsenvaltioissa.
The Court of Justice has developed case law which is in part contradictory and which is not, moreover, applied in a uniform manner in all the Member States.
Näin ollen Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytäntöä on selvennettävä tiettyjen tuomioiden kohdalla:
There is therefore a need to clarify the case law of the Court of Justice of the European Communities with regard to some of those rulings:
– Kansalaisilla on oikeus saada missä tahansa toisessa jäsenvaltiossa ilman ennakkolupaa sellaista muuta kuin sairaalahoitoa, johon heillä on oikeus omassa jäsenvaltiossaan, ja saada omasta järjestelmästä saatavan korvauksen tasoinen korvaus.
– any non-hospital care to which citizens are entitled in their own Member State, they may also seek in any other Member State without prior authorisation, and be reimbursed up to the level of reimbursement provided by their own system.
Sairaalahoitoon tarvitaan ennakkolupa järjestelmästä, johon potilas kuuluu.
As regards hospital care, the prior authorisation of the patient’s own system is required.
Ennakkolupa on myönnettävä, kun kyseinen järjestelmä ei voi taata lääketieteellisesti hyväksyttävän ajan kuluessa hoitoa, jota potilas tarvitsee, ottaen huomioon hänen tilansa.
That authorisation must be given to the patient if their system cannot provide them with care within a medically acceptable time limit considering their condition.
Myös tässä tapauksessa asianomaiselle maksetaan korvaus vähintään siihen summaan asti, joka hänelle olisi maksettu järjestelmästä, johon hän kuuluu.
In this case too, the person concerned will be reimbursed up to at least the level of reimbursement provided by their own system;
– Ehdotuksessa vahvistetaan kansallinen toimivalta terveyspalvelujen järjestämisessä ja sosiaaliturvassa.
– confirmation that matters relating to the organisation of health care social security are a national competence;
– Ehdotus mahdollistaa ennakkoluvan säilyttäminen vakavimman ja kalleimman sairaalahoidon osalta ja näin ollen jäsenvaltioiden sääntely- ja suunnitteluvalmiuden.
– maintenance of the need for prior authorisation for hospital care, which is the most burdensome and costly, and consequently of the Member State’s regulatory and planning powers.
Kyse ei ole jäsenvaltioiden terveysjärjestelmien tai sosiaaliturvajärjestelmien yhdenmukaistamisesta, vaan potilaiden oikeusturvan lujittamisesta jäsenvaltioissa vallitsevien tilanteiden parantamisesta.
The directive does not aim to harmonise Member States’ health or social security systems, but rather to strengthen legal certainty for patients and improve the current situations in the Member States.
On kuitenkin syytä kysyä, kiinnitetäänkö direktiivissä riittävästi huomiota konkreettisiin tapauksiin, jotka haittaavat päivittäin kansalaisten elämää.
One must nevertheless ask whether the directive awards enough attention to the real‑life cases that handicap our citizens in their daily lives.
Tärkeimmät asianosaiset luopuvat joskus oikeuksiensa harjoittamisesta asioiden monimutkaisuuden vuoksi.
Faced with such complexities, those primarily concerned sometimes voluntarily relinquish their rights.
On tehtävä kaikki, jotta potilaat saavat tietoja etenkin direktiivin 15 artiklassa määritellyistä eurooppalaisista osaamisverkostoista ja menettelyistä.
Everything possible must be done to inform patients, especially with regard to the European reference networks described in Article 15 of the directive, on procedures.
3) Tarve toimia
3) Need to act
Direktiivi, jossa annetaan puitteet tuomioistuimen oikeuskäytännölle ja kodifioidaan sitä, tekee potilaiden konkreettisista oikeuksista johdonmukaisempia ja selvempiä.
By providing a framework for, and codifying, the case law of the Court of Justice, the directive will lend greater coherence and increased clarity to the actual rights of patients.
Potilaiden liikkuvuus ei saa missään tapauksessa johtaa terveysjärjestelmien väliseen "polkumyyntiin" eikä heikentää terveydenhuollon turvallisuutta.
Patient mobility must not, under any circumstances, result in ‘dumping’ between healthcare systems, or undermine the safety of healthcare.
On varmistettava oikeusturva ja tuettava kansallisten terveysjärjestelmien yhteistyötä potilaiden edun nimissä.
Legal certainty should be ensured, and support provided for cooperation between national healthcare systems, in the interest of the patient.
Tätä varten on tärkeää parantaa säännöksiä, jotka koskevat potilaiden tiedonsaantia sekä terveydenhuollon tarjontaa, lääkkeitä ja sairaanhoitoa koskevien tietolähteiden legitimiteettiä.
In order to achieve this, it is important to improve the provisions on the guarantee of patients’ access to information and the credibility of sources of information on the provision of healthcare, pharmaceutical products and medical treatment.
Euroopan komissio ehdottaa lisäksi terveysteknologian arvioinnista vastaavat kansalliset viranomaiset tai elimet yhdistävän verkoston kehittämistä, jotta uutta teknologiaa käytettäisiin optimaalisesti siten, että varmistetaan turvallinen, tehokas ja korkealaatuinen terveydenhuolto.
The European Commission has also proposed that a network of national authorities or bodies responsible for health technology assessment (HTA) be set up, with a view to an optimum harnessing of new technologies, in order to ensure the provision of safe, effective and high‑quality healthcare.
Vaikka tämä ajatus onkin kannatuksen arvoinen, verkostoa koskevia yksityiskohtaisia sääntöjä voitaisiin täydentää.
While this idea is worthy of support, the practical arrangements for that network could be amplified.
Lisäksi on tarpeen varmistaa ensiapupalvelujen välinen laajempi yhteistyö niiden koordinoinnin tehostamiseksi.
Similarly, it would seem vital to facilitate greater cooperation between emergency medical services in order to improve their coordination.