natgillin/translations-raw huggingface dataset:
G. ottaa huomioon, että Euroopan parlamentin 6. heinäkuuta 2010 antamassa päätöslauselmassa Euroopan unionin Itämeri-strategiasta ja makroalueiden roolista tulevaisuuden koheesiopolitiikassa todetaan, että "Itämeren alueella suunnitellun ydinenergian käytön laajentamisen takia EU-maiden on noudatettava mitä tiukimpia turvallisuus- ja ympäristönormeja ja komission on seurattava ja valvottava, noudattavatko naapurimaat ja erityisesti ne, jotka suunnittelevat rakentavansa ydinvoimaloita lähelle EU:n ulkorajoja, samaa toimintamallia ja kansainvälisiä yleissopimuksia",
G. whereas the European Parliament's resolution of 6 July 2010 on the Baltic Sea Region and the role of macro-regions in the future cohesion policy states that 'in view of the intended expansion of nuclear energy in the Baltic Sea region, EU countries have to follow the strictest safety and environmental standards and the European Commission has to watch and monitor whether the same approach and international conventions are followed in the neighbouring countries, especially in those which are planning to build nuclear power plants near external EU borders,'
4. katsoo, että Euroopan unionin on kattavasti tarkistettava lähestymistapaansa ydinturvallisuuteen, kun otetaan huomioon, että ydinenergia sisältyy jatkossakin energiamuotojen yhdistelmään useassa jäsenvaltiossa monen vuoden ajan ja että uusia reaktoreita on suunnitteilla tai jo rakenteilla; kehottaa jäsenvaltioita kuitenkin keskeyttämään uusien ydinreaktorien suunnittelun ja tilaamisen ainakin siihen asti kunnes stressitestit on suoritettu ja arvioitu;
Considers that the European Union must comprehensively reassess its approach to nuclear safety, bearing in mind that nuclear energy will continue to be part of the energy mix of several member states for many years to come and that new reactors are planned or are already under construction; Calls on Member States meanwhile to impose a moratorium on the development and commissioning of new nuclear reactors, at least for the period in which the stress-tests are conducted and evaluated;
– sekä ydinvoimalat että ydinjätelaitokset,
- both power plants and nuclear waste facilities,
– yleisen "ydinturvallisuuskulttuurin" (esim. turva-alueen laajuus, vuotuiset turvallisuusraportit ja yleisölle tiedottaminen) tarkastelu,
- a review of the general ‘nuclear safety culture’ (e.g. expansion of the security perimeter, annual safety report and information to the public),
– ihmisen toiminnasta aiheutuvat riskit (esim. terrori-iskut ja lentokoneiden maahansyöksyt),
- risks from human actions (e.g. terrorist attacks & plane crashes),
– poikkeukselliset luonnolliset tapahtumat (maanjäristykset, tulvat, kuivuus tai muut aluekohtaiset riskit), mukaan luettuna ilmastonmuutoksenkestävyyden tutkiminen, jotta voidaan ottaa huomioon äärimmäisten sääolojen lisääntynyt esiintymistiheys ja voimakkuus,
- effects of extraordinary natural events (earthquakes, flooding, drought or other region-specific risks); including climate-change proofing to take account of the increased frequency and severity of extreme weather events,
– merkittävän ja mahdollisesti laitokseen liittymättömän katastrofin yleiset seuraukset, kuten sähkön ja veden saannin keskeytyminen, tietoliikenneyhteyksien katkeaminen, laitokselle pääsyn estyminen, henkilöstön puute ja varajärjestelmien luotettavuus,
- generalised effects of a major and possibly unrelated disaster, such as loss of electricity and water supply, loss of telecommunications, loss of physical access to the site, shortage of manpower and the reliability of backup facilities,
– polttoaineen toimitusreittien turvallisuus,
- security of fuel supply routes,
– valmius reagoida tällaisten tapahtumien yhdistelmään mahdollisesti monimutkaisessa ja monivivahteisessa katastrofiskenaariossa;
- the preparedness to respond to a combination of such events in a potentially complex and multi-faceted disaster scenario;
4.4.2011 B7-0242/2011 PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS neuvoston ja komission julkilausumien johdosta
4.4.2011 B7-0242/2011 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on statements by the Council and the Commission
PE459.779v01-00 B7‑0242/2011 Euroopan parlamentin päätöslauselma Japanin ydinvoimalaonnettomuuden opetuksista Euroopan ydinturvallisuuden kannalta
PE459.779v01-00 B7‑0243/2011 European Parliament resolution on the lessons to be drawn for nuclear safety in Europe following the nuclear accident in Japan
– ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 153 artiklan (sosiaalipolitiikka), 168 artiklan (kansanterveys), 192 artiklan (ympäristö) ja 194 artiklan (energia),
– having regard the Treaty on the Functioning of the European Union, in particular its Articles 153 (Social), 168 (Health), 192 (Environment) and 194 (Energy) thereof;
– ottaa huomioon ydinlaitosten ydinturvallisuutta koskevan yhteisön kehyksen perustamisesta 25. kesäkuuta 2009 annetun neuvoston direktiivin 2009/71/Euratom,
– having regard to the Council Directive 2009/71/Euratom of 25 June 2009, on establishing a Community framework for the safety of nuclear installations;
– ottaa huomioon elintarvikelainsäädäntöä koskevista yleisistä periaatteista ja vaatimuksista, Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen perustamisesta sekä elintarvikkeiden turvallisuuteen liittyvistä menettelyistä 28. tammikuuta 2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 178/2002,
– having regard to the Regulation (EC) 178/2002 of the European Parliament and of the Council of 28 January 2002 laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority
– ottaa huomioon Fukushima Daiichin ydinvoimalassa Japanissa sattuneen ydinonnettomuuden,
– having regard to the nuclear disaster at the Fukushima Daiichi nuclear power plant in Japan,
– ottaa huomioon työjärjestyksen 110 artiklan 2 kohdan,
– having regard to Rules 110(2) and 120 of its Rules of Procedure,
A. ottaa huomioon, että Fukushima Daiichin ydinvoimalan merkittävällä ydinonnettomuudella, joka tapahtui tuhoisan maanjäristyksen ja sitä seuranneen tsunamin jälkeen, on kauaskantoisia vaikutuksia ihmisten terveyteen sekä ympäristön ja elintarvikkeiden saastumiseen, ja niiden täyttä laajuutta ei tiedetä vielä vuosiin,
A. whereas the major nuclear accident in the Fukushima Daiichi nuclear power plant, subsequent to the devastating earthquake and resulting tsunami, has far reaching consequences impacting health, environmental and foodstuffs contamination, the full extent of which will not be known before years,
B. ottaa huomioon, että Fukushiman traagiset tapahtumat osoittavat jälleen kerran, että ydinvoiman kohdalla ei ole nollariskiä, vaikka nollariski on yksi ydinvoiman hyväksymisen ennakkoedellytyksistä, kun otetaan huomioon mahdollisen onnettomuuden valtavat seuraukset; ottaa huomioon, että stressitestin käyttöönotolla ei koskaan saavuteta nollariskiä,
B. whereas the tragic events in Fukushima show once more that the ‘risk zero’ does not exist for nuclear, although the 'risk zero' is one of the preconditions to acceptability of nuclear given the huge consequences in case of accidents; whereas implementation of any ‘stress tests’ will never result in attaining such a ‘risk zero’,
C. ottaa huomioon, että meneillään olevan Japanin ydinvoimakatastrofin valossa on ehdottoman tärkeää, että EU ja sen jäsenvaltiot siirtyvät kiireesti täysin energiatehokkaaseen uusiutuvaan energiaan perustuvaan talouteen,
C. whereas, in the light of the current nuclear disaster in Japan, it is imperative for the EU and its Member States urgently to move towards a fully energy efficient renewables based economy,
D. ottaa huomioon, että sekä Kansainvälinen atomienergiajärjestö (IAEA) että Euratom ovat sitoutuneet ydinvoimateollisuuden edistämiseen, vaikka tämä on ristiriidassa sen kanssa, että ne vastaavat samanaikaisesti ydinturvallisuusstandardien asettamisesta maailmanlaajuisesti ja vastaavasti EU:ssa,
D. whereas both the IAEA and Euratom are committed to the promotion of nuclear industries whilst having the antagonist role of being at the same time responsible for the setting of nuclear safety standards worldwide and in the EU respectively,
E. ottaa huomioon, että Maailman terveysjärjestö (WHO) on kansainvälinen terveysviranomainen, johon maailman väestö luottaa ja joka laatii suuntaviivoja ja terveysvaatimuksia kaikilla terveyden aloilla; ottaa huomioon, että 28. toukokuuta 1959 WHO:n ja IAEA:n allekirjoittamassa WHA 12-40 ‑sopimuksessa estetään WHO:ta antamasta tärkeitä tietoja, toteuttamasta asianmukaisia toimia ja täyttämästä perustehtäväänsä terveyden ja säteilyn alalla,
E. whereas WHO is the international health authority upon which the world’s people rely to establish guidelines and health standards in all areas of health; whereas the agreement WHA 12-40 signed on 28th May 1959 between WHO and the IAEA actually prevents WHO from providing essential information, from undertaking appropriate action and fulfilling its constitutional role in the area of health and radiation,
2. toteaa, että Fukushiman merkittävä ydinonnettomuus on viimeisin monista muista ydinvoimaan liittyvistä välikohtauksista ja onnettomuuksista, joita tapahtuu vuosi toisensa jälkeen kaikkialla maailmassa, myös Euroopan unionissa, kaikentyyppisissä ydinlaitoksissa ja kaikenlaisissa reaktoreissa (esim. Three Mile Island (Yhdysvallat), Tšernobyl (Ukraina), Windscale (Yhdistynyt kuningaskunta), Tihange ja Fleurus (Belgia), Civaux 1 ja Blayais 2 (Ranska), Phillipsburg, Krümmel ja Brunsbüttel (Saksa), Kozloduy 5 (Bulgaria), Paks (Unkari), Forsmark ja Barsebäck 2 (Ruotsi), Kashiwazaki (Japani) jne.);
Notes that the Fukushima major nuclear accident is the most recent of many other nuclear related incidents and accidents, which occur year after year all over the world -including in the EU, in all types of nuclear facilities and in all reactor designs (e.g. Three Mile Island (USA), Chernobyl (Ukraine), Windsccale (UK), Tihange and Fleurus (BE), Civaux 1 and Blayais 2 (France), Phillipsburg, Krümmel and Brunsbüttel (Germany), Kozloduy 5 (Bulgaria), Paks (Hungary), Forsmark and Barseback 2 (Sweden), Kashiwazaki (Japan), etc.);
4. tunnustaa, että niin kauan kuin ydinvoimalat ja -laitokset toimivat, jäljelle jää aina riski; tunnustaa lisäksi, ettei ole viisasta sivuuttaa mahdollisen ei-toivotun onnettomuuden sattumista sillä perusteella, että se on ainoastaan kaukainen mahdollisuus, tai mahdollisen stressitestin perusteella, koska tulevan vakavan onnettomuuden riskiä ei voida kokonaan sulkea pois;
Acknowledges that so long as nuclear plants and facilities continue to operate there will always remain a residual risk; since the possibility of a future severe accident cannot be entirely excluded, acknowledges further that it is unwise to dismiss the possibility of any undesirable accident occurring on the grounds of its remote probability alone or of the results of any ‘stress test’;
• uusia ydinlaitoksia ei rakenneta, mukaan lukien jo suunniteltujen tai rakenteilla olevien hankkeiden keskeyttäminen
• No new build of any nuclear facility, including the termination of those projects already planned or under construction;
• asteittaisen ydinvoimasta luopumisen yhteydessä reaktorit ja muut ydinlaitokset, jotka aiheuttavat enemmän riskejä, on suljettava välittömästi, eli kaikki ydinreaktorit ja muut ydinlaitokset maanjäristysalueilla tai rannikkoalueilla, joissa merenpinta saattaa nousta huomattavasti tai tsunamit ovat mahdollisia, kaikki reaktorit, joissa ei ole sekundääristä tai täysin paineen kestävää suojarakennusta, kaikki kiehutusvesireaktorit (BWR), joissa on yksinkertainen jäähdytysjärjestelmä, ja käytetyn polttoaineen varastot suojarakennuksen ulkopuolella sekä kaikki ennen vuotta 1980 rakennetut ydinlaitokset
• In the process of a progressive nuclear phase out, reactors and other nuclear facilities posing greater risks must be shut down immediately, i.e. all nuclear reactors and other nuclear installations in seismic regions or coastal areas with significant risk for rising sea level or a possibility for tsunamis, all reactors without secondary or full pressure containment, all nuclear boiling water reactors (BWR) with a single cooling system and storage of spent fuel outside of the containment and all nuclear installations built before 1980;
• käytetyn polttoaineen uudelleenkäsittely on kiellettävä välittömästi EU:ssa
• An immediate ban on spent fuel reprocessing in the EU;
• ennen vuoden 2011 loppua on laadittava strategia kaiken käytetyn polttoaineen siirtämisestä pois altaista kuivaan varastoon niin pian kuin jälkilämmön taso sallii
• The elaboration before the end of 2011 of a strategy to move all spent fuel out of pools into dry storage as soon as the residual heat level allows;
• sekaoksidipolttoaineen (MOX) tuotanto ja käyttö on kiellettävä välittömästi;
• An immediate ban on the production and use of mixed oxide nuclear fuels (MOX);
10. muistuttaa, että komissio menetti vuoden 2008 ehdotuksessaan ydinturvallisuutta koskevan yhteisön kehyksen perustamisesta KOM(2008)0790 .
Reminds that the Commission missed, in its 2008 proposal setting up a Community framework for nuclear safety, a clear opportunity to propose the establishment of common standards guaranteeing a high level of nuclear safety COM(2008)0790 .
selkeän mahdollisuuden ehdottaa sellaisten yhteisten standardien laatimista, joilla taataan korkeatasoinen ydinturvallisuus; muistuttaa, että tämän ehdotuksen oikeusperustana oli Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimus, jonka nojalla Euroopan parlamentti ei toimi toisena lainsäädäntövallan käyttäjänä; pahoittelee, että EU:n toimielimet hylkäsivät tuolloin sitovat turvallisuusstandardit Mietintö ehdotuksesta neuvoston direktiiviksi (Euratom) ydinturvallisuutta koskevan yhteisön kehyksen perustamisesta – esittelijä Gunnar Hökmark – A6-0236/2009 – 3. huhtikuuta 2009.
; recalls this proposal was falling under the Euratom Treaty under which the European Parliament has no co-legislative power; deplores that the EU institutions rejected at that time binding safety standards Report of the proposal for a Council Directive (Euratom) setting up a Community framework for nuclear safety – Rapporteur Gunnar Hokmark - A6-0236/2009 –3.4.2009.
; pahoittelee lisäksi, että jäsenvaltiot eivät edes ottaneet huomioon huhtikuussa 2009 annettua Euroopan parlamentin lausuntoa Sama alaviite 2 .
; deplores further that the Member States did not even take the European Parliament's opinion of April 2009 Ibid footnote 2 .
• kriteerejä, parametreja ja yleistä sisältöä on kehitettävä täydessä yhteistyössä kaikkien sidosryhmien valtuuttamien riippumattomien asiantuntijoiden kanssa; Euroopan parlamentin ja yleisön on saatava tutustua kaikkiin asiakirjoihin, joita käytetään näihin testeihin, ja niille on annettava säännöllisesti tuoretta tietoa; pyytää tässä yhteydessä komissiota esittämään 15. huhtikuuta mennessä konkreettisen ja tarkan aikataulun sekä niiden riippumattomien elinten ja asiantuntijoiden nimet, jotka osallistuvat näihin stressitesteihin sovellettavien tarkkojen kriteerien kehittämiseen
• Criteria, parameters and overall content shall be developed in full collaboration with independent experts mandated by all stakeholders; European Parliament and the public need full access to all documents used for those tests and regular updates; asks in this context the Commission to present by 15 April at the latest a concrete and precise timeline together with the names of the independent bodies and experts who will participate to the development of the precise criteria that will apply to these "stress tests";
• jokainen ydinlaitos, joka ei läpäise näitä testejä, kaupallisen lentokoneen törmäysriski ja terrori-isku mukaan luettuina, eikä voi sulkea pois vaaraa radioaktiivisten aineiden päästöistä ympäristöön (PSA taso 2) ja väestöön (PSA taso 3), suljetaan viimeistään 1. tammikuuta 2012
• Every single nuclear facility which will not fulfil these tests, including the risk of a commercial aircraft crash, a terrorist attack and cannot exclude the risk radioactive releases into the environment (PSA level 2) and for the population (PSA level 3) will be shut-down at the latest on 1 January 2012;
• ydinlaitosten teknisen käyttöiän pidentäminen yli kolmeenkymmeneen vuoteen kielletään riippumatta stressitestin tuloksista;
• Extension of the thirty year technical lifetime of nuclear facilities will be forbidden whatever the results of the “stress tests” could be;
4.4.2011 B7-0243/2011 PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS neuvoston ja komission julkilausumien johdosta
4.4.2011 B7-0243/2011 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on statements by the Council and the Commission
Japanin ydinvoimalaonnettomuuden opetuksista Euroopan ydinturvallisuuden kannalta
on lessons to be drawn for nuclear safety in Europe following the nuclear accident in Japan
PE459.780v01-00 B7‑0243/2011 Euroopan parlamentin päätöslauselma Japanin ydinvoimalaonnettomuuden opetuksista Euroopan ydinturvallisuuden kannalta
PE459.780v01-00 B7‑0243/2011 European Parliament resolution on lessons to be drawn for nuclear safety in Europe following the nuclear accident in Japan
A. ottaa huomioon, että Japanissa kuoli yli 12 000 ihmistä, kun perjantaina 11. maaliskuuta tapahtunut maanjäristys laukaisi tsunamin, joka vyöryi pitkin rantaviivaa, pyyhkäisi mennessään kokonaisia kaupunkeja ja iski Fukushima Daiichin ydinvoimalaan,
A. whereas more than 12 000 people were killed in Japan as the tsunami triggered by Friday 11 March earth-quake surged across the coastline, struck whole towns and the nuclear power plant of Fukushima Daiichi,
B. katsoo, että kansainvälisiä ydinturvallisuusstandardeja olisi kiristettävä,
B. whereas the international nuclear safety standards should be strengthen,
C. ottaa huomioon, että Windscalessa Yhdistyneessä kuningaskunnassa vuonna 1957 tapahtuneen ydinonnettomuuden, joka päästi radioaktiivisen pilven ja lähetti radionuklideja koko maahan ja Pohjois-Eurooppaan, tai Yhdysvaltain Three Mile Islandin kuuluisan onnettomuuden vuonna 1979, Ukrainan Tšernobylin onnettomuuden vuonna 1986, Englannin Sellafieldin jälleenkäsittelylaitoksella tapahtuneen turvallisuustietojen manipuloinnin tai Japanin Tepcon ydinvoimalaonnettomuuden lisäksi viimeisen 12 vuoden aikana Ranskassa, Saksassa, Ruotsissa ja Unkarissa on tapahtunut useita merkittäviä ydinonnettomuuksia, joita ei pidä jättää huomioimatta,
C. whereas, besides the nuclear accidents at Windscale in Britain in 1957, that sent a radioactive plume into the air showering radio nuclides across the country and into northern Europe, or the well known accident at Three Mile Island in the United States in 1979, at Chernobyl in Ukraine in 1986 or the manipulation of security data at the English reprocessing plant in Sellafield or in the Japanese nuclear energy station in Tepco, during the last 12 years France, Germany, Sweden and Hungary had relevant nuclear accidents that have not to be neglected,
D. ottaa huomioon, että Japanissa tapahtui jo vuonna 2007 vastaava onnettomuus, joka johtui vakavasta 6,8 yksikön maanjäristyksestä, joka vaurioitti Kashiwazakin reaktorikompleksia niin, että muuntajat syttyivät tuleen, radioaktiivisia nesteitä valui reaktorista ja pakotti lopulta Tokyo Electric Power Co:n, joka on sama operaattori kuin Fukushiman voimalassa, sulkemaan massiivisen seitsemän yksikön ydinvoimalan pysyvästi,
D. whereas in 2007 Japan already faced a similar accident due to a serious 6.8 earth quake that damaged the reactor complex in Kashiwazaki, resulting in transformers catching fire, leakage of radioactive liquids and finally obliged the Tokyo Electric Power Co., the same operator in the Fukushima plant to shut down the massive seven unit power plant for lasting years,
E. katsoo, että Japanin onnettomuus osoittaa, että Japanin kansallisesta turvallisuudesta vastaava sääntelyviranomainen ei ole riittävän tehokas ja että siksi sitä olisi vahvistettava ja kaikkien kansallisten sääntelyviranomaisten olisi oltava valtion toimijoita ja vastuuvelvollisia,
E. whereas the accident in Japan shows that the Japanese national safety regulatory authority is not sufficient and therefore it should be reinforced and all the national safety regulatory authorities should be publicly owned and accountable,
F. ottaa huomioon, että 21. maaliskuuta kokoontunut energianeuvosto sopi, että komissio laatii yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa ensi kesäkuuhun mennessä yhteiset standardit ja kriteerit, jotka toimitetaan EU:ssa tällä hetkellä toimivalle 143 ydinlaitokselle kattavaa riski- ja turvallisuusanalyysia eli niin sanottua stressitestiä varten, koska tähän mennessä alalla ei ole toteutettu mitään toimenpiteitä,
F. whereas the Energy Council on March 21st agreed that the European Commission will lay down by next June in cooperation with Member states common standards and criteria in order to submit the existing 143 nuclear installations in the EU to a comprehensive risk and safety assessment, so called stress tests since nothing has been done so far in this field,
G. ottaa huomioon, että vuoden 2011 toisella vuosipuoliskolla tehtävät stressitestit ovat vain vapaaehtoisia eikä vielä ole suunniteltu, mitä varotoimenpiteitä olisi toteutettava testien aikana, eikä tarkasteltu sitovia päätöksiä niiden ydinlaitosten osalta, joiden turvallisuudessa havaitaan puutteitaan stressitestissä,
G. whereas these stress tests to be carried out by the second half of 2011 are only on a voluntary basis and there are not yet envisaged neither which are the precautionary measures to be taken during the ongoing tests nor which will be the binding decisions regarding the future of those nuclear installations not responding in a safe way to such stress tests,
H. ottaa huomioon, että 25. maaliskuuta kokoontunut Eurooppa-neuvosto toteaa, että jäsenvaltiot vastaavat testien toteuttamisesta ja että koska monet ydinlaitokset sijaitsevat lähellä kansallisia rajoja, tarvitaan samalla yhteistä eurooppalaista lähestymistapaa EU:n laajuisen suojatason varmistamiseksi,
H. whereas the European Council reiterates on March 25th that these tests will be carried under the responsibility of the Member states while, taking into account that a lot of nuclear installations are located near national borders, an European common safety approach and cooperation is needed to ensure a EU wide level of protection,
I. ottaa huomioon, että ydinonnettomuuden dramaattiset seuraukset eivät mahdollisen onnettomuuden sattuessa rajoitu ydinvoimalamaiden kansallisten rajojen sisälle, koska mikään muu teknologia ei aiheuta samanlaista peruuttamatonta saastumisuhkaa ilmalle, luonnonvaroille, elintarvikkeille, rehuille ja ihmisille,
I. whereas the consequences of a nuclear accident, taking into account that no other technology is faced with a similar threat in term of risk of irreversible contamination of air and natural resources, foodstuffs, feeding stuffs and human beings, are not limited in their dramatic impact within the national border of countries hosting nuclear installations where eventual accident could happen,
1. toistaa tukensa vakavia seurauksia ihmisille ja ympäristölle aiheuttaneen, erittäin traagisen ydinonnettomuuden uhriksi joutuneelle Japanin kansalle ja korostaa siksi, että kaikkialla maailmassa on otettava opiksi tästä katastrofista;
Reiterates its supports to the people of Japan affected by this nuclear accident which was the most important tragedy with severe consequences for people and the environment as well and therefore stresses that lessons have to be drawn from this catastrophe around the world;
3. kehottaa keskeyttämään uusien ydinvoimaloiden rakentamisen varovaisuusperiaatteen mukaisesti ja vaatii, että ydinvoimaloita ei rakenneta maanjäristysalueille;
Calls for a moratorium on the construction of new nuclear power plants in accordance with the precautionary principle and insists on the fact that no nuclear power stations should be built on seismic areas;