natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eurostatin johtajan Yves Franchet'n mukaan Schreyer oli tietoinen kyseisistä tarkastusraporteista.
According to Yves Franchet, Director-General of Eurostat, those audit reports were known to Mrs Schreyer.
Voiko komissio vahvistaa kyseisen lausunnon?
Can the Commission confirm that statement?
Katsooko komissio, että oli oikein tehdä Planistatin kanssa uusia sopimuksia huolimatta yritystä koskevista tiedossa olleista seikoista?
Does the Commission think that it was proper for Planistat to have been given new contracts in spite of what had become known about the firm?
Jos vastaus on kielteinen, voiko komissio kertoa, miksi Schreyer ei keskeyttänyt maksuja Planistatille sekä uusien sopimusten tekoa?
If not, can the Commission say why Mrs Schleyer did not stop payments to, and new contracts for, Planistat?
Toimittaako komissio nyt viipymättä edellä mainitut tarkastusraportit talousarvion valvontavaliokunnalle?
Will the Commission now forward the above-mentioned audit reports to the Committee on Budgetary Control without delay?
(11. syyskuuta 2003)
(11 September 2003)
Näitä asioita käsiteltiin talousarvion valvontavaliokunnan kokouksessa 16. kesäkuuta 2003.
These questions were discussed at the meeting of the Budgetary Control Committee meeting of 16 June 2003.
Komission jäsen Michaele Schreyer selvitti, että hän ei ollut saanut tarkastuskertomusta Datashopeista ennen toukokuuta 2003 eikä hän ollut keskustellut Yves Franchetin kanssa Eurostatista.
Commissioner Schreyer made it clear that she had not received the audit report on Datashops before May 2003, and she had never spoken with Mr Franchet about Eurostat.
Yves Franchet viittasi tietoon, jonka komissio sai käyttöönsä vuotta 2001 koskevan vastuuvapausmenettelyn yhteydessä.
The remarks of Mr Franchet referred to the information made available to the Commission in the context of the 2001 Discharge procedure.
Mainitussa televisiohaastattelussa Yves Franchet totesi myös, että ei ole olemassa tarkastuskertomusten toimittamista komission jäsenille koskevaa järjestelmää.
In the television interview referred to, Mr Franchet also said: There is no system for the transmission of audit reports to Commissioners (verbatim).
Yves Franchet on vahvistanut kirjallisesti, että hän ei ollut toimittanut Eurostatin sisäistä tarkastuskertomusta Datashopeista komission jäsenille haastattelun aikoihin.
Mr Franchet has confirmed in writing that he had not transmitted the internal audit report of Eurostat on Datashops to Commissioners at the time of the interview.
Yves Franchet on myös vahvistanut, että hän ei ollut koskaan tavannut komission jäsen Michaele Schreyeria.
Mr Franchet confirmed as well that he has never met Commissioner Schreyer.
Uutta varainhoitoasetusta Neuvoston asetus (EY, Euratom) N:o 1605/2002, tehty 25 päivänä kesäkuuta 2002, Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta, EYVL L 248, 16.9.2002 . , joka on ollut voimassa 1. tammikuuta 2003 alkaen, sovelletaan periaatteessa uusien sopimusten tekemiseen.
As a matter of principle, the awarding of new contracts is subject to the provisions of the new Financial Regulation Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities, OJ L 248, 16.9.2002 . in force since 1 January 2003.
Tämä koskee myös Planistatin kanssa tehtyjä sopimuksia.
This also applies to the contracts with Planistat.
Datashopeja koskevassa tarkastuskertomuksessa ei suositeltu, että kyseisen yrityksen kanssa ei tulisi enää tehdä sopimuksia.
No recommendation was made in the audit report on the Datashops that the firm should be excluded from future contracts.
Euroopan petostentorjuntaviraston tutkimuksen tuloksista ilmoitettiin pääsihteerille ensi kerran 3. huhtikuuta 2003, sillä viraston tutkimuksiin sovelletaan yhteisön lainsäädäntöön sisältyviä luottamuksellisuussäännöksiä EYVL L 136, 31.5.1999 . ja kyseessä olivat ulkoiset tutkimukset.
The Secretariat General was first informed of OLAF's findings on 3 April 2003, as OLAF's investigations are subject to rules of confidentiality provided for in Community legislation OJ L 136, 31.5.1999 . and these investigations were external investigations.
Komissio päätti 9. heinäkuuta 2003 sille esitettyjen tietojen perusteella keskeyttää kaikki hankkeet Planistatin kanssa käynnissä olevien tutkimusten ajaksi.
On 9 July 2003, the Commission decided, on the basis of information brought to its attention, to suspend all contracts with Planistat pending the ongoing enquiries.
Kyseisenä päivänä komissio kehotti hyväksyviä virkamiehiään irtisanomaan kaikki Planistatin kanssa tehdyt sopimukset.
On that day, the Commission instructed its authorizing officers to terminate all contracts with Planistat.
Kaikkia voimassa olevia sopimuksia ja Planistatin suorittamaa työtä tutkitaan parhaillaan perusteellisesti.
A thorough examination of all contracts in force and the work carried out by the firm is ongoing.
Asiaankuuluvasti suoritetusta työstä komissio on velvollinen suorittamaan työtä vastaavan maksun.
For work effectively carried out, the Commission remains liable to pay the corresponding amounts.
Jos Euroopan petostentorjuntaviraston ja Ranskan oikeusviranomaisten meneillään olevat tutkimukset paljastavat rahoitussääntöjen rikkomisen, komissio ryhtyy välittömästi asianmukaisiin toimiin.
Should the ongoing investigations of OLAF and the judicial authorities in France reveal a breach of the financial rules, the Commission will take the appropriate action immediately.
Lisäksi on huomattava, että komissio nosti Euroopan petostentorjuntaviraston sille toimittamien tietojen perusteella kanteen erästä tahoa vastaan Pariisin yleisen syyttäjäviraston käynnistämän menettelyn yhteydessä.
It should also be noted that the Commission has lodged a complaint against person(s) unknown under the procedure initiated by the Paris Public Prosecutor in response to information supplied by OLAF
Budjettivaliokunnan sihteeristölle toimitettiin 20. toukokuuta 2003 tiivistelmäkertomus toimenpiteistä, joihin sisäiset tarkastuskertomukset ovat johtaneet.
Subsequently, on 20 May 2003, a summary report on the follow-up to the internal audit reports was also sent the Cocobu secretariat.
Koska tutkimukset ovat yhä käynnissä, komissio ei halua vahingoittaa niitä tai asianomaisten henkilöiden oikeuksia.
The Commission is anxious not to prejudice either the ongoing investigations or the rights of the parties involved.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1817/03
WRITTEN QUESTION E-1817/03
Voisiko komissio antaa tietoja tyypillisistä ilmansaasteista, jotka aiheutuvat kussakin tapauksessa henkilöauton, kevyen pakettiauton ja rekka-auton joutokäynnistä liikennejonossa ja niiden ajaessa tavanomaista matkanopeutta?
Will the Commission state the typical air pollution resulting from the emissions of a passenger vehicle, light van and goods lorry in each case while idling in a traffic queue and while running at typical cruising speeds?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1818/03
WRITTEN QUESTION E-1818/03
Voisiko komissio ilmoittaa, onko olemassa eurooppalaista viitekehystä ilmansaasteiden mittaamiseen teiden lähellä, ja jos on, niin mikä se on?
Will the Commission state whether there is a European framework for the assessment of air pollution near to roads, and if so what it is?
Voisiko komissio lisäksi kuvailla pääasialliset rajoitukset saasteille, joita pidetään terveydelle vaarallisimpina?
Will it further describe the principal limits for the substances regarded as most damaging to health?
Miten rajoitusten noudattamista valvotaan ja arvioidaan?
What is the process of testing and assessment of compliance with such limits?
Mitä suunnitelmia, jos mitään, komissiolla on tarkistaa rajoituksia ottaen huomioon viimeaikaiset tieteelliset tutkimukset?
What plans if any does the Commission have to revise such limits in the light of recent scientific research?
Nykyinen viitekehys ilmansaasteiden arvioinnille on puitedirektiivi 96/62/EY (ilmanlaadun arvioinnista ja hallinnasta 27. syyskuuta 1996 annettu neuvoston direktiivi 96/62/EY EYVL L 296, 21.11.1996 . ), jossa säädetään useiden ilmansaasteiden tarkkailusta ja ennakoidaan raja-arvojen käyttöönottoa.
The current framework for assessing air pollution is the Framework Directive 96/62/EC (Council Directive 96/62/EC of 27 September 1996 on ambient air quality assessment and management OJ L 296, 21.11.1996 . ), which provides for the monitoring of a range of air pollutants and foresees the adoption of limit values.
Raja-arvot on säädetty useille keskeisille ilmansaasteille (ilmassa olevien rikkidioksidin, typpidioksidin ja typen oksidien, hiukkasten ja lyijyn pitoisuuksien raja-arvoista 22. huhtikuuta 1999 annettu neuvoston direktiivi 1999/30/EY EYVL L 163, 29.6.1999 . ja ilmassa olevan bentseenin ja hiilimonoksidin raja-arvoista 16. marraskuuta 2000 annettu parlamentin ja neuvoston direktiivi 2000/69/EY EYVL L 313, 13.12.2000 . ) ja myös otsonille (ilman otsonista 12. helmikuuta 2002 annettu parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/3/EY EYVL L 67, 9.3.2002 . ).
Limit values have been adopted for a range of key pollutants (Council Directive 1999/30/EC of 22 April 1999 relating to limit values for sulphur dioxide, nitrogen dioxide and oxides of nitrogen, particulate matter and lead in ambient air OJ L 163, 29.6.1999 . , and Directive 2000/69/EC of the Parliament and of the Council of 16 November 2000 relating to limit values for benzene and carbon monoxide in ambient air OJ L 313, 13.12.2000 . ); together with a target value for ozone (Directive 2002/3/EC of the Parliament and of the Council of 12 February 2002 relating to ozone in ambient air OJ L 67, 9.3.2002 . ).
Lisäksi suunnitteilla on muitakin puitedirektiivissä lueteltuja ilmansaasteita (polyaromaattiset hiilivedyt ja raskasmetallit) koskeva direktiivi.
A further Directive is foreseen covering the remaining pollutants listed in the Framework Directive (polyaromatic hydrocarbons and heavy metals).
Kaikki raja- ja tavoitearvot koskevat ilmaa kaikkialla ja näin ollen myös tienvarsilla.
All limit and target values apply everywhere in the ambient air, including road-sides.
Kukin direktiivi sisältää mittausjärjestelmien laatua ja raja-arvojen noudattamisen raportointikäytäntöä koskevia säännöksiä.
Each Directive contains provisions relating to the quality of monitoring systems, and reporting procedures to verify compliance with the limit values.
Lisätietoja yhteisön ilmanlaatupolitiikasta, nykyisestä lainsäädännöstä sekä uuden politiikan kehitystyöstä löytyy osoitteesta http://europa.eu.int/comm/environment/air/.
Further information concerning the Community's air quality policy, both existing legislation and development of further policy, can be found on the Europa web-site (http://europa.eu.int/comm/environment/air/).
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1819/03
WRITTEN QUESTION E-1819/03
Aihe: Makkaran valmistukseen käytetty liha
Subject: Sausage meat
Voisiko komissio lyhyesti kuvailla makkaroiden ainesosia määrittelevät säännökset?
Would the Commission briefly describe the regulations that determine the content of sausages?
Milloin ne tarkistettiin viimeksi?
When were they last revised?
Mitä uusia todisteita, jos mitään, otettiin huomioon BSE-taudin ja muiden terveysongelmien seurauksena?
What new evidence if any was taken into account in the wake of BSE and other health problems?
Onko komissiolla suunnitelmia tai ehdotuksia säännösten tarkistamiseksi uudelleen?
Does the Commission have any plans or proposals to revise the regulations again?
Yhteisössä ei tätä nykyä ole makkaroiden ainesosia määritteleviä säännöksiä, eikä komissiolla ole aikomusta tehdä asiasta ehdotusta.
There are at present no Community regulations determining the content of sausages and the Commission has no plans to put forward a proposal in this regard.
Komissio on kuitenkin tietoinen, että joillakin jäsenvaltioilla on omia sääntöjä, joilla säännellään niiden alueella myytävien makkaroiden ainesosia.
The Commission is aware, however, that certain Member States have national rules governing the content of sausages marketed in their territory.
On kuitenkin syytä huomata, että joidenkin sianliha-alan tuotteiden vientituen myöntämistä koskevista erityisehdoista 25. marraskuuta 1997 annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 2331/97 EYVL L 323, 26.11.1997 . vahvistetaan sianliha-alan yhteisen markkinajärjestelyn puitteissa laatukriteerit sellaisten tiettyjen makkaroiden viennille, joille myönnetään vientitukea.
It should be noted, however, that in the framework of the Common Market Organisation for Pigmeat quality criteria for the export of certain sausages for which an export refund is granted are laid down in Commission Regulation (EC) No 2331/97 of 25 November 1997 on special conditions for granting export refunds on certain pigmeat products OJ L 323, 26.11.1997 . .
Nämä kriteerit koskevat CN-koodiin 1601 kuuluvien tukikelpoisten tuotteiden eläinproteiinin määrää painoa kohti, vieraan veden pitoisuutta painoa kohti sekä kollageeni-/proteiinisuhdetta.
These criteria concern the animal protein by weight, the extraneous water content by weight and the collagen/protein ratio of the eligible products falling under CN-code 1601.
Mitä tulee makkaramassan ja makkaroiden hygieeniseen tuotantoon, makkaroissa käytettävän lihan on täysimääräisesti vastattava voimassa olevia yhteisön sääntöjä ja erityisesti lihan hygieniaa ja naudan spongiformista enkefalopatiaa (BSE) koskevia sääntöjä.
In relation to hygienic production of sausage meat and sausages, the meat used in sausage meat must fully comply with current Community rules, in particular, with rules on meat hygiene and bovine spongiform encephalopathy (BSE).
Tuoremakkaran ja makkaramassan on täytettävä jauhelihaa ja raakalihavalmisteita koskevat relevantit yhdenmukaistetut säännöt.
Fresh sausage and sausage meat must meet the relevant harmonised rules for minced meat and meat preparations.
Näiden sääntöjen mukaan on muun muassa tarkastettava laitokseen tulevat raaka-aineet, jotta varmistetaan niiden täyttävän tietyt koostumusta (rasvapitoisuutta, kollageeni-/liha-/proteiinisuhdetta) ja mikrobiologisia ominaisuuksia koskevat vaatimukset.
This includes the carrying out of checks on raw materials entering the establishment to ensure compliance with certain composition (fat content, collagen meat protein ratio) and microbiological criteria.
Kunhan jäsenvaltiot varmistavat, että yhteisön terveysvaatimuksia noudatetaan, niillä on jonkin verran liikkumanvaraa tällaisten alueellaan myytävien tuotteiden tuotannon ja markkinoille saattamisen suhteen, jotta otettaisiin huomioon erityiset kyseisten tuotteiden kulutustavat.
Member States may, while ensuring that Community health requirements are observed and that such products are sold in their territory, have certain flexibility regarding their production and placing on the market in order to take account of particular habits of consumption.
Makkarat, joille on tehty sellainen käsittely, jossa leikkauspinnasta käy ilmi, ettei tuotteella enää ole tuoreen lihan ominaisuuksia, on täytynyt valmistaa lihavalmisteita koskevien yhteisön sääntöjen mukaisesti.
Sausages, which have undergone treatment such that the cut surface shows that the product no longer has the characteristics of fresh meat, must have been produced in accordance with Community rules on meat products.
BSE-vaaran vuoksi erikseen määriteltyä riskiainesta, kuten nautojen, lampaiden ja vuohien kalloja ja selkäydintä, ei enää 1. lokakuuta 2000 jälkeen ole saanut käyttää elintarvikkeissa eikä rehuissa.
So-called specified BSE risk material, such as skull and spinal cord of bovine, ovine and caprine animals, have not been allowed in any food or feed since 1 October 2000.
Koko elintarvikehygieniaa koskeva yhteisön säännöstö on nyt laadittu uudelleen ja koottu muutamaan uuteen ehdotukseen, jotka ovat Euroopan parlamentin ja neuvoston käsiteltävinä (ensimmäinen käsittely).
At the moment, the entire set of Community rules on food hygiene has been recast into a limited number of proposals, which are under review in the Parliament and in the Council (First reading).
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1820/03
WRITTEN QUESTION E-1820/03
Onko komission mielestä makkaran valmistukseen käytettyjen porsaan poskien ja leukojen syöminen yhä terveellistä etenkin lapsille ja vanhuksille ottaen huomioon mahdolliset lääkejäämät ja aivolisäkesairaudet?
Is the Commission satisfied that the use of pork cheek or jowl in sausage meat is still consistent with healthy eating, particularly for children and old people, given the possible build-up of drug residues and disease in the pituitary glands?
Lihan ja tuoreen lihan määritelmät annetaan terveyttä koskevista ongelmista yhteisön sisäisessä tuoreen lihan kaupassa 26 päivänä kesäkuuta 1964 annetussa neuvoston direktiivissä 64/433/ETY EYVL P 121, 29.7.1964. .
Definitions of meat and fresh meat are set down in Council Directive 64/433/EEC of 26 June 1964 on health problems affecting intra-Community trade in fresh meat OJ P 121, 29.7.1964. .
Nämä termit tarkoittavat, että kotieläimenä pidettävän sian kaikkien ihmisravinnoksi kelpaavien osien katsotaan olevan tuoretta lihaa, jos niille ei ole suoritettu kylmäkäsittelyä lukuun ottamatta minkäänlaista käsittelyä säilyvyyden varmistamiseksi.
The terms mean that all parts of domestic swine which are suitable for human consumption and which have not undergone any treatment other than cold treatment to ensure preservation may be considered as fresh meat.
Direktiivissä säädetään ante mortem- ja post mortem -terveystarkastuksista ja luetellaan lihat, jotka virkaeläinlääkäri toteaa ihmisravinnoksi kelpaamattomiksi.
The Directive prescribes ante mortem and post mortem health inspections and lists the meats that the official veterinarian declares unfit for human consumption.
Näin ollen porsaan hygieenisesti tuotetun poski- tai leukalihan käyttäminen makkaran valmistuksen raaka-aineena on direktiivin vaatimusten mukaisesti lähtökohtaisesti hyväksyttävää.
The use of hygienically produced pork cheek or jowl meat, in accordance with the requirements of the Directive, as raw material for the production of sausage meat is thus acceptable in principle.
Termiä makkaraan käytettävä liha ei sinänsä määritellä jauhetun lihan ja raakalihavalmisteiden tuotantoon ja markkinoille saattamiseen sovellettavista vaatimuksista 14 päivänä joulukuuta 1994 annetussa neuvoston direktiivissä 94/65/EY EYVL L 368, 31.12.1994 . .
The term sausage meat , as such, is not defined in Council Directive 94/65/EC of 14 December 1994 laying down the requirements for the production and placing on the market of minced meat and meat preparations OJ L 368, 31.12.1994 . .
Makkaraan käytettävä liha on tuotettava kyseisessä direktiivissä raakalihavalmisteille asetettujen vaatimusten mukaisesti.
Sausage meat must be produced in accordance with the requirements in that Directive for meat preparations.
Aivokopan ontelon pohjassa sijaitsevaa aivolisäkettä eli hypofyysiä ei oteta talteen poskilihaa irrotettaessa.
The pituitary gland or hypophysis, being located at the base of the brain in the cranial cavity, is not harvested when cheek meat is removed.
Lisäksi elävissä eläimissä ja niistä saatavissa tuotteissa olevien tiettyjen aineiden ja niiden jäämien osalta suoritettavista tarkastustoimenpiteistä 29 päivänä huhtikuuta 1996 annetussa neuvoston direktiivissä 96/23/EY EYVL L 125, 23.5.1996 . säädetään elintarvikkeiden tuotantoeläinten tilastollisesti merkittävästä valvonnasta.
In addition, Council Directive 96/23/EC of 29 April 1996 on measures to monitor certain substances and residues thereof in live animals and animal products OJ L 125, 23.5.1996 . provides for a statistically significant surveillance in food producing animals.
Direktiivissä myös edellytetään, että jäsenvaltiot toteuttavat toimenpiteitä suojellakseen kuluttajia, jos kiellettyjä aineita tai sallitut enimmäismäärät ylittäviä jäämiä havaitaan.
It also requires that Member States take measures to protect the consumers where prohibited substances or residues above the permitted limits have been found.
Komissio raportoi näistä toimista vuosittain.
The Commission reports on these actions on a yearly basis.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1822/03
WRITTEN QUESTION E-1822/03
Aihe: Kreikan kansallisen ensiapukeskuksen ilmakuljetuskoneiden liittäminen ilmavoimiin
Subject: Transfer to airforce of EKAB (National First Aid Centre) air rescue operations
Vuonna 2000 hankittiin Kreikan kansallisen ensiapukeskuksen lentokalusto, joka rahoitettiin 75-prosenttisesti yhteisön toisesta tukikehyksestä.
In 2000, the EKAB air rescue fleet was set up with 75 % of the funding being provided under the second Community Support Framework.
Kalustoa kohdanneen onnettomuussarjan jälkeen Kreikan hallitus päätti asettaa ilmavoimat hallinnolliseen vastuuseen kalustosta, ja 20. toukokuuta 2003 mennessä kalustorekisteri on määrä lakkauttaa ja kalusto liittää ilmavoimien vastuualaan kuuluvan yleishyödyllisistä ilmapalveluista vastaavan viraston rekisteriin, ilman että virastoa on kuitenkaan vielä oikeudellisesti perustettu.
Following a series of accidents, the Greek Government decided to transfer the fleet to the airforce and reregister it accordingly with the Air Transport Utilities Command (DAYKO) for which the airforce will assume responsibility by 20 May 2003.
Onko helikopterikaluston, joka yhteisön toisen tukikehyksen mukaan kuuluu ensiapuhoitoa tarjoaviin siviilipalveluihin, liittäminen asevoimiin ja sotilaallisten palvelujen vahvistaminen tällä tavoin yhteisön talousarvion varoin yhteisön tukikehyksen rahoitusperiaatteiden mukaista?
Is the transfer to the armed forces of helicopter crews who, under the second CSF, were considered to be civilian emergency rescue personnel, thereby increasing the Community budget for the armed forces, in accordance with the principles governing CSF funding?
Millä tavoin komissio aikoo ottaa asian esiin Kreikan hallituksen kanssa, jotta ensiapuhoitoa tarjoavat potilaiden ilmakuljetukset kuuluisivat siviili-ilmailun eikä sotilasilmailun piiriin, kuten kaikissa muissa EU:n jäsenvaltioissa, ja jotta JAA:n sääntöjä noudatettaisiin asianmukaisesti?
What representations will the Commission make to the Greek Government with a view to ensuring that emergency air rescue services remain in the civil aviation sector, rather than the airforce, as is the case in all other Member States of the European Union, so as to guarantee full compliance with JAA specifications?
Kreikan kansallisen ensiapukeskuksen EKAB:n helikopterikalustoa ja muita käyttökustannuksia ei ole koskaan rahoitettu Kreikkaa koskevasta yhteisön tukikehyksestä.
The helicopter crews and other operational costs of the Greek National First Aid Centre (EKAB) have never been financed under the European Union's Community Support Framework for Greece.
Komissio ei vastaa edellä mainitun kaluston käyttöturvallisuudesta.
The Commission does not bear any responsibility for the operational safety of these aircraft.
Kreikan viranomaisten päätös antaa asevoimien huolehtia ensiaputarkoituksiin varatun ilmakuljetuskaluston käytöstä merkitsee sitä, etteivät JAA:n säännöt koske tällaista käyttöä.
The Greek authorities' decision to transfer the operation of emergency air rescue services to the armed forces means that their operation is not covered by JAA requirements.
JAR OPS -vaatimuksia 1 ja 3 ei sitä paitsi ole saatettu osaksi yhteisön lainsäädäntöä.
Furthermore, the provisions of JAR OPS 1 and 3 have not been transposed into Community law.
Komissio ei voi puuttua siihen, vastaako jäsenvaltion ensiapuun liittyvistä ilmakuljetuksista siviili- tai sotilastaho.
The Commission does not have the power to make representations to a Member State about the civil or military nature of the body responsible for its emergency air rescue services.
On syytä muistuttaa, että näiden palvelujen toteutuminen hyötyy palvelujen tarjoamisen vapautta, vapaata markkinoille pääsyä ja kilpailua koskevista yhteisön säännöistä.
These services are covered by Community rules on freedom of movement of services, freedom of access to the market and competition.