natgillin/translations-raw huggingface dataset:
60. aikoo varmistaa, että Euroopan parlamentissa koordinointi ja synergia eri elinten välillä ovat yhteisen strategian täytäntöönpanon ja seurannan edellyttämällä tasolla; toistaa tässä yhteydessä aikeensa muuttaa suhteista yleisafrikkalaiseen parlamenttiin vastaavan väliaikaisen valiokuntansa täysiarvoiseksi parlamenttien väliseksi valiokunnaksi;
Intends to generate inside the European Parliament the necessary coordination and synergy between all its bodies to support the implementation and monitoring of the Joint Strategy; repeats, in this respect, its intention to transform its ad-hoc delegation for relations with the Pan-African Parliament into a fully-fledged interparliamentary delegation;
Euroopan parlamentin sitoutumisella Afrikan kehitykseen ja EU:n ja Afrikan suhteiden parantamiseen on pitkät perinteet..
The European Parliament has a longstanding commitment to the development of Africa and to improving relations between the EU and Africa.
Mannertemme yhdistävien siteiden lujittaminen antaa molemmille osapuolille merkittävästi lisäarvoa ja muodostaa keskeisen haasteen, etenkin maailmanlaajuisesti epävarmoina aikoina ja talouden mullistusten keskellä.
Strengthening the bonds that unite our two continents brings significant added value for both sides and is a vital challenge, particularly in times of global uncertainty and economic turbulence.
Euroopan parlamentti on tarkastellut EU:n ja Afrikan välistä suhdetta kahdessa hiljan laaditussa mietinnössä.
The European Parliament has focused on the EU-Africa relationship in two recent reports.
Parlamentti hyväksyi vuonna 2005 päätöslauselman "Afrikan kehitysstrategiasta", jossa se arvosteli EU:n juuri hyväksymää Afrikka-strategiaa, koska se piti sitä liian yksipuolisena.
In 2005 Parliament adopted its resolution on a "Development strategy for Africa" which criticised the recently adopted EU strategy for Africa as excessively unilateral.
Afrikka ja EU hyväksyivät kaksi vuotta myöhemmin uuden yhteisen strategian, jolla oli määrä alkaa soveltaa kahdenvälisempää lähestymistapaa ja joka asetti osapuolet tasavertaisempaan asemaan.
Two years later, Africa and the EU adopted a new joint strategy whose intention was to achieve a more bilateral approach with the two players on a more equal footing.
Yhteisellä strategialla pyritään viemään vuoropuhelu ja yhteistyö "kehityksen ulkopuolelle" (eli keskittymään useampaan politiikan alaan, kuten rauhaan ja turvallisuuteen, energiaan ja ilmastonmuutokseen), "Afrikan ulkopuolelle" (tarkastelemaan joukkoa maailmanlaajuisia kysymyksiä, jotka vaikuttavat suoraan Afrikan kehitykseen) ja "instituutioiden ulkopuolelle" (ottamaan mukaan monipuolisempi joukko muita kuin perinteisiä toimijoita kansalaisyhteiskunnasta, yksityiseltä sektorilta ja yliopistopiireistä).
The joint strategy aims to take dialogue and cooperation “beyond development” (i.e. focusing on a wider range of policy areas, such as peace and security, energy or climate change), “beyond Africa” (looking at a series of global issues which directly affect Africa's development) and “beyond institutions” (involving a wider spectrum of non-traditional actors from civil society, the private sector and academia).
Parlamentti antoi tätä uutta yhteistä strategiaa koskevan päätöslauselmansa joulukuussa 2007.
Parliament adopted its resolution on this new joint strategy in December 2007.
Päätöslauselmassa yhteistä strategiaa pidettiin tervetulleena ja korostettiin, että köyhyyden torjumisen olisi pysyttävä vastaisuudessakin Afrikan ja EU:n suhteiden keskiössä, ottaen huomioon, että Afrikka on edelleen maailman köyhin manner ja että useimmat Afrikan valtiot ovat jäämässä jälkeen vuosituhattavoitteista.
It welcomed the joint strategy, whilst underlining that poverty reduction should remain at the very heart of Africa-EU relations, given that Africa is still the world's poorest continent and that most African nations are lagging behind as regards the MDGs.
Euroopan parlamentti painotti myös yhteisen strategian parlamentaarisen ulottuvuuden merkitystä.
Parliament also stressed the importance of the parliamentary dimension of the joint strategy.
Kahden edellä mainitun päätöslauselman antamisen ohella Euroopan parlamentti on toiminut hyvin aktiivisesti Afrikan ja EU:n välisen yhteistyön ja vuoropuhelun tehostamiseksi.
In addition to the two abovementioned resolutions, the European Parliament has been extremely active in enhancing cooperation and dialogue between Africa and the EU.
Parlamentti on esimerkiksi lähettänyt säännöllisesti valtuuskuntia yleisafrikkalaisen parlamentin istuntoihin, toimielimet ottavat usein yhteyttä toisiinsa ja niiden puhemiehet ovat tavanneet toisensa useita kertoja.
For instance, Parliament has regularly sent delegations to sessions of the Pan-African Parliament, contacts between the two institutions have been frequent and their two Presidents have met on a number of occasions.
Euroopan parlamentin puhemies Hans-Gert Pöttering piti lokakuussa 2008 puheen yleisafrikkalaisessa parlamentissa.
In October 2008 President Pöttering addressed the Pan-African Parliament plenary.
Molemmat parlamentit ovat lisäksi perustaneet valiokunnan keskinäisiä suhteitaan varten ja ne ovat toteuttaneet useita yhteisiä toimia ja tapahtumia.
Furthermore, both Parliaments have set up delegations for relations with each other and a number of joint actions and events have been organised.
Euroopan parlamentti on myös toiminut teknisenä neuvonantajana yleisafrikkalaiselle parlamentille sekä avustanut sen valmiuksien kehittämistä parlamentaarisen demokratian edistämistoimistonsa kautta.
The European Parliament has also provided technical advise for the Pan-African Parliament, as well as capacity-building assistance through its Office for the Promotion of Parliamentary Democracy.
Euroopan parlamentti ja yleisafrikkalainen parlamentti puuttuivat yhteisesti kysymykseen parlamentaarisen ulottuvuuden tarpeellisuudesta (ja puuttumisesta) Lissabonissa vuonna 2007 järjestetyn toisen EU–Afrikka-huippukokouksen valmistelun yhteydessä.
The European and Pan-African Parliaments jointly addressed the issue of the necessary (but lacking) parliamentary dimension in the preparation of the second EU-Africa Summit in Lisbon in 2007.
Parlamentit antoivat yhteisen julkilausuman, josta keskusteltiin laajasti molempien unioneiden komissioiden kanssa erityisessä yhteisessä parlamentaarisessa huippukokouksessa ja joka esitettiin muodollisesti Afrikan ja EU:n valtioiden päämiehille huippukokouksen aikana.
They issued a joint statement, which was extensively discussed with the Commissions of the two Unions at a special joint parliamentary Summit, and which was formally presented to the African and EU Heads of State during the Summit.
Pitäen mielessä tämän EU–Afrikka-suhteen merkittävän ja pysyvän parlamentaarisen ulottuvuuden on ollut pettymys todeta, että parlamentaarista osaa ei edelleenkään ole liitetty kokonaisvaltaisesti ja tarkoituksenmukaisesti yhteiseen strategiaan.
In view of this significant and lasting parliamentary dimension to the EU-Africa relationship, it is disappointing that the parliamentary component has yet to be fully incorporated into the joint strategy in a meaningful way.
On keskeisen tärkeää, että yhteisellä strategialla mahdollistetaan Euroopan parlamentin ja yleisafrikkalaisen parlamentin kehittyminen täysivaltaisiksi toimijoiksi sekä se, että ne voivat hoitaa tarpeellisen tehtävänsä huolehtimalla yhteisen strategian poliittisesta ohjauksesta ja valvomalla sen täytäntöönpanoa.
It is essential that the joint strategy allows both the European and the Pan-African Parliaments to become full players and to play their necessary role by providing political guidance and monitoring implementation.
Tulevaisuudessa olisi yleisafrikkalaisen parlamentin ja Euroopan parlamentin annettava panoksensa ministeritroikan keskusteluihin yhteisestä vuotuisesta edistymiskertomuksesta, jossa kartoitetaan yhteisen strategian täytäntöönpanossa tapahtunutta edistystä.
In future, the Pan-African and European Parliaments should feed in to the ministerial Troika's discussions on the joint annual progress report which logs progress in implementing the joint strategy.
Tulevissa vuosikertomuksissa olisi sitten tehtävä selkoa siitä, miten parlamenttien esittämät näkemykset on otettu huomioon, ja miksi niitä mahdollisesti ei otettu huomioon.
Subsequent annual reports should explain how the Parliaments' observations were taken on board and, if not, why not.
Molempien parlamenttien pitäisi myös voida osallistua täysimääräisesti yhteisten asiantuntijaryhmien sekä strategian täytäntöönpanosta vastaavan elimen, AU–EU-työryhmän toimintaan.
The two Parliaments should also play a full role in the joint expert groups and the AU-EU task force, the body driving the implementation of the strategy.
Valvontatehtävänsä asianmukaisen ja tehokkaan hoitamisen kannalta on olennaista, että parlamenttien sallitaan osallistua instituutioiden väliseen vuoropuheluun riittävän varhaisessa vaiheessa, jotta niiden näkemykset voidaan ottaa huomioon.
For the Parliaments to exercise correctly and efficiently their scrutiny function, it is vital that they are effectively allowed to participate in the institutional dialogue at a sufficiently early stage for their considerations to be taken into account.
Tässä yhteydessä on tärkeää pitää niiden päätöksentekomenettelyiden erityispiirteet mielessä.
In this context, it is important to bear in mind the specificities of their decision-making procedures.
Mitä tulee itse yhteiseen strategiaan vuosi sen hyväksymisen jälkeen, panemme merkille, että vaikka institutionaalisten rakenteiden eri osat on suurin piirtein saatu perustettua, ei kentällä ole juurikaan tapahtunut konkreettista edistystä kahdeksasta temaattisesta kumppanuudesta useimpien osalta.
As regards the joint strategy itself, one year after its adoption, we note that, whilst the different components of the institutional architecture have been more or less put in place, there has been very little actual progress on the ground for most of the eight thematic partnerships.
Kun otetaan huomioon, että ensimmäinen toimintasuunnitelma kattaa vuoteen 2010 ulottuvan jakson, tahtia on kiihdytettävä, mikäli kunnianhimoiset tavoitteet aiotaan saavuttaa.
Given that the first action plan spans the period running up to 2010, some acceleration will be required if the ambitious targets are to be met.
Afrikassa, samoin kuin Euroopassakin, "kansoilta kansoille" -strategian uskottavuus riippuu sen kyvystä tuottaa sellaisia konkreettisia tuloksia, jotka parantavat aidosti Afrikan kansojen elämänlaatua.
In Africa, but also in Europe, the credibility of a "peoples to peoples" strategy depends on its capacity to deliver tangible results, which constitute a real improvement in the quality of life of the African populations.
Kertomuksessa kiinnitetään myös erityistä huomiota neljään alaan, joiden osalta kouriintuntuvien tulosten saavuttaminen on erityisen tärkeää yhteisen strategian menestymisen kannalta: rauha ja turvallisuus, hallinto laajassa mielessä, kauppaa koskevat kysymykset, kauppaa tukeva apu, alueelliset talousyhteisöt ja pääomakato mukaan lukien, sekä terveydenhoidon ja koulutuksen kaltaiset kehityksen avainkysymykset.
The report also flags four areas where effective results are particularly important in order for the joint strategy to be successful: peace and security, governance in the broadest sense, trade issues, including 'aid for trade', regional economic communities and capital flight, and key development issues, such as health and education.
Yhteisessä strategiassa sitoudutaan yksiselitteisesti kansalaisyhteiskunnan mukaan ottamiseen.
The joint strategy explicitly commits to involving civil society.
Tämä lupaus on kuitenkin edelleen lunastamatta käytännön tasolla, erityisesti Afrikan puolella.
However, this promise has yet to materialise in practical terms, especially on the African side.
Tämän suhteen on ryhdyttävä kiireesti toimiin.
Action needs to be taken urgently in this regard.
Lopuksi kertomuksessa kehotetaan luomaan erityinen rahoitusväline yhteisen strategian panemiseksi täytäntöön, kaikkien nykyisten rahoituslähteiden keskittämiseksi selkeällä, ennustettavalla ja ohjelmoitavalla tavalla sekä Euroopan kehitysrahaston budjetoimiseksi.
Finally, the report calls for a specific financial instrument for implementing the joint strategy, centralising all existing sources of funding, in a clear, predictable and programmable way, as well as the budgetisation of the European Development Fund.
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi alusten aiheuttamasta ympäristön pilaantumisesta ja säännösten rikkomisista määrättävistä seuraamuksista annetun direktiivin 2005/35/EY muuttamisesta
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 2005/35/EC on ship source pollution and on the introduction of penalties for infringements
ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan lausunto 20
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 19
oikeudellisten asioiden valiokunnan lausunto .........................................25
OPINION of the Committee on Legal Affairs ......................................................24
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2008)0134 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2008)0134 ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 80 artiklan 2 kohdan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C6‑0142/2008 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 80(2) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0142/2008 ),
– ottaa huomioon liikenne- ja matkailuvaliokunnan mietinnön sekä ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan ja oikeudellisten asioiden valiokunnan lausunnot ( A6‑0080/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism and the opinions of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the Committee on Legal Affairs ( A6‑0080/2009 ),
(2) Euroopan yhteisöjen tuomioistuin kumosi 23 päivänä lokakuuta 2007 alusten aiheuttaman ympäristön pilaantumisen ehkäisemistä koskevan rikosoikeudellisen kehyksen vahvistamisesta 12 päivänä heinäkuuta 2005 tehdyn puitepäätöksen 2005/667/YOS, jossa aiemmin säädettiin direktiiviä 2005/35/EY täydentävistä rikosoikeudellisista toimenpiteistä.
(2) On 23 October 2007 the Court of Justice of the European Communities annulled Framework Decision 2005/667/JHA of 12 July 2005 to strengthen the criminal-law framework for the enforcement of the law against ship-source pollution, which had previously supplemented Directive 2005/35/EC with criminal-law measures.
Tällä muutosdirektiivillä täytetään tuomion antamisen seurauksena syntynyt oikeudellinen tyhjiö .
This amendment to the Directive fills the legal vacuum following the judgment.
Tuomio synnytti oikeudellisen tyhjiön, joka tällä muutosdirektiivillä pyritään täyttämään .
This judgment created a legal vacuum which this amendment to the Directive seeks to fill .
(3) Rikosoikeudelliset seuraamukset ovat aivan erilainen osoitus siitä, että yhteiskunta paheksuu tekoa, kuin hallinnolliset seuraamukset, ja ne vahvistavat alusten aiheuttaman ympäristön pilaantumisen torjuntaa koskevan voimassaolevan lainsäädännön noudattamista.
(3) Criminal penalties, which demonstrate social disapproval of a different nature than administrative sanctions, strengthen compliance with the legislation against ship-source pollution in force.
(3) Rikosoikeudelliset seuraamukset ovat aivan erilainen osoitus siitä, että yhteiskunta paheksuu tekoa, kuin hallinnolliset seuraamukset, ja ne lisäävät huomattavasti alusten aiheuttaman ympäristön pilaantumisen torjuntaa koskevan voimassaolevan lainsäädännön noudattamista , joten niiden pitäisi olla tämän direktiivin rikkomisen ehkäisemistä ajatellen riittävän ankaria .
(3) Criminal penalties, which demonstrate social disapproval of a different nature than administrative sanctions, greatly enhance compliance with the legislation against ship-source pollution in force and should be sufficiently severe to dissuade all potential polluters from any violation thereof .
Direktiiviin pitäisi lisätä Marpol-yleissopimuksen 4 artiklan 4 kohdan teksti, jossa painotetaan enemmän rikkomisen ehkäisemistä kuin rankaisemista.
Terms used in Article 4(4) of the Marpol Convention, which prefers the principle of dissuasion over repression, should be incorporated word for word.
(3 a) EU:n tasolla on jo hyväksytty erilaisia lainsäädäntötoimia meriturvallisuuden parantamiseksi ja alusten aiheuttaman ympäristön pilaantumisen estämiseksi.
(3a) A consistent set of legislative measures has already been adopted at EU level to reinforce maritime safety and help prevent ship-source pollution.
Kyseinen lainsäädäntö on suunnattu lippuvaltioille, laivanomistajille, luokituslaitoksille, satamavaltioille ja rannikkovaltioille.
The legislation in question is addressed to flag States, ship owners and charterers, classification societies, port States and coastal States.
Tätä lainsäädäntöä täydentävää aluksista peräisin olevia laittomia päästöjä koskevien rangaistusten nykyjärjestelmää on edelleen vahvistettava asettamalla rikosoikeudellisia seuraamuksia.
The existing system of sanctions for illegal ship-source discharges supplementing that legislation needs to be further strengthened by the introduction of criminal penalties .
On viitattava nykyiseen lainsäädäntöön juridisen yhdenmukaisuuden ja oikeusvarmuuden säilyttämiseksi.
A link to current legislation should be made in order to guarantee legal consistency and legal certainty.
(4) Rikosoikeudellisia seuraamuksia koskevat yhteiset säännöt antavat mahdollisuuden käyttää jäsenvaltioissa ja niiden välillä tehokkaampia tutkinta- ja avunantomenetelmiä .
(4) Common rules on criminal penalties make it possible to use more effective methods of investigation and assistance within and between Member States.
(4) Rikosoikeudellisia seuraamuksia koskevat yhteiset säännöt antavat mahdollisuuden käyttää jäsenvaltioissa ja niiden välillä tehokkaampia tutkinta- ja yhteistyömenetelmiä .
(4) Common rules on criminal penalties make it possible to use more effective methods of investigation and to ensure effective cooperation within and between Member States.
(5) Tehokkaita, oikeasuhteisia ja varoittavia seuraamuksia olisi sovellettava myös oikeushenkilöihin kaikkialla yhteisössä, koska alusten aiheuttamaan ympäristön pilaantumiseen liittyviä rikoksia tehdään usein oikeushenkilöiden puolesta tai niiden hyväksi.
(5) Effective , proportionate and dissuasive penalties should also apply to legal persons throughout the Community because frequently ship-source pollution offences are committed in the interest of legal persons or for their benefit.
(5) Jäsenvaltioiden olisi sovellettava tehokkaita, oikeasuhteisia ja varoittavia seuraamuksia myös oikeushenkilöihin kaikkialla yhteisössä, koska alusten aiheuttamaan ympäristön pilaantumiseen liittyviä rikoksia tehdään usein oikeushenkilöiden puolesta tai niiden hyväksi.
(5) The Member States should also apply e ffective , proportionate and dissuasive penalties to legal persons throughout the Community because frequently ship-source pollution offences are committed in the interest of legal persons or for their benefit.
Direktiivissä annetaan toimivalta toimenpiteet toteuttavalle osapuolelle eli jäsenvaltiolle toissijaisuusperiaatteen mukaisesti sekä oikeushenkilöitä koskevan lainsäädännön monimutkaisuuden ja moninaisuuden vuoksi.
The directive confers the power to act on the party taking the measures, namely the Member State, in accordance with the subsidiarity principle and in view of the complexity and diversity of legislation on legal persons.
(6) Jäsenvaltioiden olisi annettava komissiolle tietoja tämän direktiivin täytäntöönpanosta, jotta komissio voi arvioida direktiivin vaikutuksia.
(6) Member States should provide information to the Commission on implementation of this Directive, in order to enable the Commission to evaluate its effect.
(6) Jäsenvaltiot olisi velvoitettava antamaan komissiolle tietoja tämän direktiivin täytäntöönpanosta, jotta komissio voi arvioida direktiivin vaikutuksia.
(6) Member States should be obliged to provide information to the Commission on implementation of this Directive, in order to enable the Commission to evaluate its effect.
(7) Jäsenvaltiot eivät voi riittävällä tavalla toteuttaa tämän direktiivin tavoitteita, vaan ne voidaan kyseessä olevasta menettelystä mahdollisesti aiheutuvien vahinkojen rajat ylittävän luonteen vuoksi saavuttaa paremmin yhteisön tasolla, joten yhteisö voi hyväksyä toimenpiteitä Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 5 artiklassa vahvistetun toissijaisuusperiaatteen mukaisesti.
(7) Since the objectives of this Directive cannot be achieved adequately by the Member States and, by reason of the cross-border damage which may be caused by the behaviour concerned, can therefore be better achieved at Community level, the Community may adopt measures, in accordance with the principle of subsidiarity, as set out in Article 5 of the Treaty establishing the European Community.
Mainitussa artiklassa vahvistetun suhteellisuusperiaatteen mukaisesti tässä direktiivissä ei ylitetä sitä, mikä on tarpeen näiden tavoitteiden saavuttamiseksi.
In accordance with the principle of proportionality, as set out in the same Article, this Directive does not go beyond what is necessary in order to achieve those objectives.
(Tarkistus ei vaikuta suomenkieliseen versioon.)
(7) ( Does not affect English version ).
(7 a) Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-176/03, komissio vastaan neuvosto, 13 päivänä syyskuuta 2005 antamasta tuomiosta ja asiassa C-440/05, komissio vastaan neuvosto, 23 päivänä lokakuuta 2007 antamasta tuomiosta seuraa, että yhteisö voi nyt määrätä rikosoikeudellisia seuraamuksia aluksista peräisin olevista ympäristöä pilaavien aineiden laittomista päästöistä, sanotun kuitenkaan rajoittamatta jäsenvaltioiden toimivaltaa määrätä muunlaisia seuraamuksia tapauksista, joita ei pidetä rikoksina.
7a) The judgments of the Court of Justice of the European Communities of 13 September 2005 in Case C ‑176/03, Commission v Council and of 23 October 2007 in Case C ‑440/05, Commission v Council, mean that it is now possible for the Community to impose criminal penalties for illicit ship-source discharges of polluting substances, notwithstanding the power of Member States to impose penalties of a different type for cases which are not regarded as a criminal offences.
Rikosten sisällyttäminen direktiiviin ei saa merkitä hallinnollisten rikkomisten poistumista.
The inclusion of criminal offences should not imply that administrative infringements no longer exist.
(7 b) Turvallisuuden ja ympäristönsuojelun korkean tason varmistamiseksi meriliikenteen alalla on perusteltua, että jäsenvaltioilla on toimivalta luokitella vähäiset aluksista peräisin olevat ympäristöä pilaavien aineiden laittomat päästöt hallinnollisiksi rikkomisiksi nykyisen direktiivin mukaisesti.
7b) The high level of safety and protection of the environment in the maritime transport sector justifies the power of Member States to class illicit cases of minor ship-source discharges of polluting substances as administrative infringements under the terms of the current Directive.
Aiheuttamisperiaate, jonka mukaan pilaantumisen aiheuttaja maksaa ympäristölle aiheutuneet vahingot, voi olla tehokas vain, jos vähäisistä mutta toistuvista aluksista peräisin olevista ympäristöä pilaavien aineiden laittomista päästöistä voidaan rangaista rikoksina tämän direktiivin mukaisesti.
The effectiveness of the 'polluter pays' principle, whereby the polluting party pays for the damage caused to the environment, requires that illicit cases of minor but repeated ship-source discharges of polluting substances should be punished as criminal offences under the terms of this Directive.
Direktiivi 2005/35/EY
Directive 2005/35/EC