natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jos toimivaltainen viranomainen ei vaadi 19 artiklan a alakohdan ii alakohdan tai 20 artiklan a alakohdan ii alakohdan mukaista käsittelyä, yksinään tai yhdessä muiden kanssa poltettavaksi tarkoitettu luokkaan 1 tai 2 kuuluva aines on käsiteltävä tämän liitteen III jakson mukaisesti.
Except where the competent authority requires the use of the processing method referred to in Article 19(a)(ii) or 20(a)(ii) of this Regulation, material of Categories 1 and 2 which is intended for incineration or co-incineration shall be processed in accordance with Section III of this annex.
Nämä toimenpiteet, joiden tarkoituksena on muuttaa tämän asetuksen muita kuin keskeisiä osia täydentämällä sitä, hyväksytään 48 artiklan 4 kohdassa tarkoitettua valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä noudattaen.
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 48 (4).
Yleisten hygieniavaatimusten ei pitäisi olla osa komiteamenettelyssä vahvistettavia täytäntöönpanomääräyksiä, vaan ne ovat niin keskeisiä, että niitä on käsiteltävä itse asetuksen tekstissä.
The general hygiene requirements should not be laid down as part of the implementing provisions adopted under the commitology procedure: they are of such fundamental importance that it is necessary to state them in the basic text.
Katso myös 9 artiklan d alakohdan i alakohta.
Cf. also Article 9(d)(i).
Vuosien 1997–2002 lukuisat kriisit (BSE, viemäriliete, dioksiini, vanha liha) edellyttivät eurooppalaisten säännösten käyttöön ottamista monilla elintarviketuotannon aloilla.
The numerous crises between 1997 and 2002 (BSE, sewage sludge, dioxin, spoiled meat) necessitated European legislation in many fields of food production.
Julkista kritiikkiä saivat osakseen erityisesti tuotteet, joita ei saanut käyttää ihmisravinnoksi.
Products whose use for human consumption is not permitted came in for particular public criticism.
Oli erityisen välttämätöntä, että elintarvikkeiden valmistuksen kaikissa vaiheissa otetaan huomioon tuottajalta kuluttajalle -käsite.
It was especially necessary for the concept 'from farm to fork' to be taken into account in all areas of food production.
Tuotteiden jäljitettävyyden on oltava mahdollista kriisitilanteissa, jotta eläintautien tai muiden terveyden vaarantavien tapahtumien syyt voidaan selvittää mitä pikimmin.
When a crisis arises, it must be possible to guarantee the traceability of products in order to ascertain the cause of epizootics or other events harmful to health with a minimum of delay.
Euroopan parlamentti hyväksyi tätä tarkoitusta varten asetuksen (EY) N:o 1774/2002, joka on ollut voimassa 1. toukokuuta 2003 lähtien.
For this purpose the European Parliament adopted Regulation (EC) No 1774/2002, which has been in force since 1 May 2003.
Tässä asetuksessa käsiteltiin tiettyjä muita kuin ihmisravinnoksi tarkoitettuja eläintuotteita koskevia hygieniasäännöksiä.
This Regulation concerned hygiene rules for animal products not intended for human consumption.
Asetuksen tultua voimaan erilaiset tarkastuskäynnit ja jäsenvaltioilta saadut tiedot johtivat seuraavaan tulokseen.
During the period after the Regulation had entered into force, various inspections and the information supplied by Member States indicated the following.
Tarvittavaa jäljitettävyyttä ei aina kyetty takaamaan.
The requisite traceability is not guaranteed in every case.
Nyt täytyy selvittää, miten nykyiset asetukset toimivat yhteen Euroopan unionin muiden säädösten, kuten hygieniaa koskevien asetusten, kanssa.
The interaction of the existing Regulations with other European Union legislation, for example the hygiene regulations, needed to be clarified.
Teurastuksen sivutuotteiden ja johdettujen tuotteiden selvä rajaaminen aiheuttaa edelleen hankaluuksia.
It remained difficult to achieve a clear demarcation between by-products of slaughter and derived products.
Komissio esitti näiden ongelmien ja muiden havaittujen ongelmien selvittämiseksi asetuksen (EY) N:o 1774/2002 muuttamista.
In order to clarify these problems, as well as others which had been identified, the Commission has submitted a proposal to amend Regulation (EC) No 1774/2002.
Erityisesti oli määrä selvittää, milloin eläimistä saatavien sivutuotteiden elinkaaren päättymishetki saavutetaan.
In particular it was necessary to clarify when the life-cycle of animal by-products ends.
Lisäksi oli tarpeen poistaa oikeudellinen epävarmuus riistaeläimistä saatavia sivutuotteita koskevien säännösten soveltamisalan suhteen.
It was also necessary to eliminate the legal uncertainty regarding the scope of the provisions on animal by-products from wild game.
Uudella asetuksella on myös määrä parantaa yhteentoimivuutta muiden asetusten kanssa.
The new Regulation is also intended to improve interaction with other regulations.
Keskeisenä lähtökohtana on, että uusi asetus poistaa monia aiempaan sääntelyyn liittyviä ongelmia.
Essentially, it must be assumed that the new Regulation will eliminate many problems which had arisen with its predecessor.
On kuitenkin syytä ottaa huomioon, että käsitteitä määriteltäessä otetaan käyttöön uusia määritelmiä, jotka poikkeavat tähänastisista säännöksistä.
However, the assessment cannot be avoided that the new Regulation will introduce new definitions different from those which figured in previous legislation.
Tämä ei vastaa suotavaa johdonmukaista lähestymistapaa.
This does not accord with the desired coherent approach.
Soveltajan on siis nyt sopeuduttava uusiin käsitteisiin, ja tähän on saatava muutos.
The user must therefore be prepared for new concepts here, and this situation should not be allowed to persist.
Ratkaisumallit voidaan järjestää hyvin eri tavoin.
The solutions to the problem can be codified in very different ways.
Näissä asetuksissa olevat käsitteiden määritelmät voidaan dokumentoida tai sitten voidaan viitata nykyisiin säännöksiin, esimerkiksi hygieniaa koskeviin asetuksiin.
Either the definitions should be documented in these regulations, or reference should be made to existing rules, for example the hygiene regulations.
Euroopan parlamentti on samaa mieltä komission kanssa siitä, että sääntelyn on oltava olennaisilta osin monialaista.
The European Parliament agrees with the Commission that the Regulation should in principle be a horizontal instrument.
Tämä ei kuitenkaan voi johtaa siihen, että artikloissa esitetään vain yleisluonteisia sitovia lausumia ja soveltajan kannalta keskeiset säännökset annetaan täytäntöönpanoasetuksissa.
However, this must not result in the articles merely containing general statements while the provisions which are essential for users are laid down in implementing regulations.
Siksi parlamentti ehdottaa, että asetuksen liitteissä oleviin täytäntöönpanomääräyksiin sovelletaan erilaisia lähestymistapoja.
Parliament therefore proposes that various implementing provisions be incorporated into annexes to the Regulation.
Tämä ei koske teknisiä yksityiskohtia, niistä säädettäköön edelleen täytäntöönpanoasetuksissa.
It is not necessary for these to include technical details, which should continue to be dealt with in implementing regulations.
Euroopan parlamentti on jo vuosien ajan antanut arvoa byrokratian karsimiselle ja käyttäjäystävälliselle sääntelylle, joka ei kuitenkaan ole ollut kattavasti tämän ehdotuksen lähtökohtana.
The European Parliament has for years favoured eliminating red tape and adopting user-friendly provisions, but the Commission proposal does not always respect these principles.
Siksi komission ehdotusta joudutaan jäsentelemään uudelleen, jotta säännösten hahmotettavuus paranisi ja ne voitaisiin esittää selvästi tunnistettavalla tavalla.
The proposal should therefore be laid out differently, rendering the provisions clearer and more comprehensible.
Elintarvikealaa koskevien tähänastisten säännösten perusteella vaikuttaa siltä, että toimijoiden vastuullisuutta korostavaa lähestymistapaa on jatkettava.
In line with previous legislation on food production, operators should continue to be held responsible.
Lisäksi on säädettävä, missä määrin ruokajätteen tärkeitä valkuaisvarantoja voidaan käyttää, ja selvitettävä, onko kyseinen sääntely hygieniasyistä mahdotonta.
Provisions should also be adopted to establish the extent to which the important protein reserve constituted by catering waste can be used as animal feed or whether such use is impossible on grounds of hygiene.
Eläimistä saatavia sivutuotteita koskeva asetus on osa kattavaa oikeuskehystä turvallisuuden takaamiseksi koko tuotanto- ja jakeluketjussa "pellolta pöytään".
The Animal By-Products (ABP) Regulation forms part of the comprehensive legislative framework to maintain a high level of safety along the whole production and distribution chain, from 'farm to fork'.
Tämä ehdotus asetukseksi käsittelee kaikkia eläimistä ja maatiloilta saatavia aineksia, joita ei ole tarkoitettu ihmisen ravintoketjuun.
This proposal for a Regulation deals with all forms of animal and farm materials not designed to enter the human food chain.
Asetus perustuu asetukseen EY 1774/2002.
This Regulation builds on Regulation EC 1774/2002.
Komissio raportoi lainsäädännön tehokkuudesta vuonna 2005.
The Commission reported on the effectiveness of the legislation in 2005.
Se totesi, että varotoimien peruspuitteet sekä jäsenvaltioiden toimeenpano olivat tyydyttävällä tasolla.
It noted that the basic framework of safeguards, and Member State compliance, was satisfactory.
Ainesten jäljitettävyyden takaamiseen, sivutuotteita koskevien sääntöjen ja muun yhteisön lainsäädännön selkeyttämiseen sekä sivutuotteiden ja niiden valvonnan luokittelun muuttamiseen riskiperustaisemmaksi liittyi kuitenkin vielä ratkaisemattomia kysymyksiä.
However, outstanding issues remained on guaranteeing traceability of materials; clarification of ABP rules with other Community legislation; and the need for a more risk-based approach for the categorisation of ABP and controls.
Komission ehdotukset
Commission Proposals
Komission ehdotukset käsittelivät soveltamisalan selkeyttämistä ja riskiperustaisempaa lähestymistapaa.
The Commission proposals deal with clarification of the scope, and a more risk-based approach.
Komissio ottaa käyttöön käsitteen eläimistä saatavan sivutuotteen elinkaaressa olevasta päätepisteestä, joka täsmentää sen hetken, jonka jälkeen asetuksen vaatimukset eivät enää koske eläimistä saatavaa sivutuotetta valmistusketjussa.
The Commission are introducing an end point in the life cycle of ABP, 'so as to clarify the point from which ABP cease to be covered by the requirements of the Regulation along the manufacturing chain'.
Tarpeeton päällekkäisyys kasvien hyväksynnän suhteen voidaan välttää yhdenmukaisuudella muun yhteisön lainsäädännön kanssa.
Unnecessary duplication with regard to the approval of plants is also being avoided through coherence with other Community legislation.
Riskiperustaisemman lähestymistavan kehittämiseksi komissio vahvistaa toimijoiden ensisijaista velvoitetta varmistaa, että asetuksen vaatimukset täytetään (toimivaltaisen viranomaisen valvonnassa); Erityisesti sellaisten eläimistä saataviin sivutuotteisiin pohjautuvien tuotteiden valmistamisessa, joilla ei ole välitöntä merkitystä elintarvike- ja rehuketjun turvallisuuteen, toimijoille annetaan lisää vastuuta turvallisten tuotteiden markkinoille saattamisesta.
To create a more risk-based approach, the Commission are reinforcing the primary obligation of operators to ensure that the requirements of the Regulation are met (with oversight from the competent authority); with regard to the manufacture of products without direct relevance to the safety of the food or feed chain, 'operators are entrusted with increased responsibility for the placing on the market of safe products.
Jos toimijat käyttävät turvallisia raaka-aineita tuotannossa, kehittävät turvallisia valmistusprosesseja tai käyttävät eläimistä saatavia sivutuotteita lopputarkoituksiin, jotka ovat yleisesti ottaen turvallisia, ne saavat käyttää kaikkiin luokkiin kuuluvia eläimistä saatavia sivutuotteita, ja eläimistä saatavien sivutuotteiden luokitteluun voidaan ottaa mukaan uusia tuotteita, joiden riskit ovat rajoitetut.
Provided they use safe raw materials for the production, develop safe manufacturing processes or use ABP for end purposes which are on balance safe, ABP of all categories may be used'; and new products with only limited risks can be introduced into the classification of ABP.
Valmistelijan ehdotukset
Draftsman Proposals
Valmistelija on tyytyväinen komission ehdotuksiin kokonaisuutena, ja etenkin eläimistä saatavien sivutuotteiden loppukäytön suurempaan joustavuuteen ja luokkien parempaan mukautuvaisuuteen uuden tieteellisen tutkimuksen suhteen.
Your draftsman is, on the whole, pleased with the Commission proposals, especially with the increased flexibility for end uses of ABP, and with the greater adaptability of the categories to new scientific research.
Valmistelijalla on kuitenkin useita ehdotuksia lainsäädännön parantamiseksi.
However, he has a number of proposals to improve the legislation.
a) Tilalla kuolleet eläimet
a) Fallen Stock
Lainsäädäntö kattaa kaikki tilalla kuolleet eläimet, vaikka taudeista tai muista ihmisille tai ympäristölle aiheutuvista riskeistä ei olisi mitään epäilyjä.
All fallen stock, even where there is no suspicion of disease or other risks to humans or the environment, is covered by the legislation.
Tämä tarkoittaa sitä, että viljelijöiden on lähetettävä eläimistä saatavat sivutuotteet viralliseen jalostus- tai hävityslaitokseen.
This means that farmers must have their ABP transferred to a registered processing or disposal plant.
Kaukana lähimmästä virallisesta laitoksesta asuvat viljelijät joutuvat maksamaan tästä tarpeettoman korkeita taloudellisia ja hallinnollisia kustannuksia verrattuna todellisiin riskeihin.
For farmers located at great distances from their nearest registered establishment, this involved unnecessarily high financial and administrative costs in comparison to the real risks involved.
Asetusehdotuksessa myönnetään poikkeus "syrjäisille alueille (viljelijöillä olisi mahdollisuus hävittää luokkiin 2 ja 3 kuuluvat kuolleet eläimensä polttamalla tai hautaamalla tilalle.
The proposed Regulation allows for a derogation for 'remote areas' (farmers would be allowed to dispose of their fallen stock in Categories 2 and 3 by burning or burial on farm).
"Syrjäisten alueiden" määritelmä on kuitenkin liian heikko, jotta siitä olisi apua useimmille viljelijöille.
However, the definition of 'remote areas' is too weak to be of help for most farmers.
Valmistelija katsoo, että tämän poikkeuksen voimassaoloa on pidennettävä ja että jäsenvaltioiden on käytettävä harkintaa määritellessään näitä alueita, jotta niiden tilanteeseen soveltuva sääntelyjärjestelmä voitaisiin luoda.
Your draftsman believes that this derogation must be extended, and that Member States must exercise discretion in defining these areas, in order to create a regulatory regime which is suitable for their situation.
Valmistelija hyväksyy myös pientoimijoille myönnetyn poikkeuksen, mutta katsoo, että jäsenvaltion toimivaltaisen viranomaisen olisi jälleen päätettävä kynnysarvo.
Your draftsman also approves of the derogation for small operators, but believes that the threshold should again by decided by the competent authority of the Member State.
Valmistelija katsoo, että kalastustoimien aikana saatuja aineksia ei pitäisi sisällyttää tähän asetukseen.
Your draftsman believes that materials caught during fishing operations should not be included in this Regulation.
Tieteellinen tutkimus osoittaa, että kalataudit ja loiset kuuluvat ympäristöön aivan luonnollisesti eivätkä aiheuta ihmisten terveydelle riskejä kosketuksen tai saastumisen kautta; edelleen, tartunnan saaneiden kalojen palauttaminen mereen tuskin lisää tartuntojen määrää kalapopulaatiossa.
Scientific research shows that fish diseases and parasites are natural to the environment and are of no risk to human health whether by contact or by contamination; furthermore, returning infected fish to the sea is not likely to increase the incidence of infection in the fish population.
Edelleen, jos miehistöjä estettäisiin heittämästä tartunnan saaneita kaloja takaisin mereen ja heidät pakotettaisiin palauttamaan kaikki materiaali satamaan (josta se siirrettäisiin jalostettavaksi tai hävitettäväksi virallisessa laitoksessa, luultavimmin luokan 2 tuotteena), tästä aiheutuisi kalastusalalle suhteettoman suuri taakka, ja sen toteuttaminen olisi vaikeaa ilman suunnattomia kustannuksia.
In addition, preventing fishing crews from throwing infected fish back into the sea, and forcing them to return all materials for port (to be then transferred on for processing and disposal in an approved establishment, possibly as a Category 2 product), is both a huge burden to the fishing industry and extremely difficult to enforce without huge expense.
Asetus on pantava täysimääräisesti täytäntöön kaikilla jäsenvaltiota alemmilla hallinnon tasoilla siten, että toimivaltaiset aluehallintoviranomaiset omaksuvat ensisijaisen roolin.
This Regulation must be implemented with the full participation of levels of government below the Member State, with devolved sub-national governments with competent powers taking a prime role.
Valmistelija on esittänyt useita tarkistuksia tähän liittyen.
Your draftsman has submitted a number of amendments to this effect.
Lisäksi valmistelija haluaa, että jäsenvaltion toimivaltaisella viranomaisella on painokkaampi rooli yksittäisten eläimistä saatavien sivutuotteiden luokittelun vaihtamisessa viimeisimpien tieteellisten asiantuntijatutkimusten tätä puoltaessa; valmistelija hyväksyy kuitenkin komission lopullisen päätösvallan luokittelun suhteen, jotta tätä määräystä ei käytettäisi väärin.
In addition, he wishes to see the competent authority of the Member State have a greater say with regard to moving individual ABP between the categories based on the latest scientific research by the appropriate bodies; however he accepts that the Commission must have the final say on categorisation to prevent abuse of this provision.
Valmistelija on tehnyt muita ehdotuksia biopolttoaineista, pienen kapasiteetin polttolaitoksista, ruokajätteistä ja lemmikkieläinten ruoasta.
Your draftsman has other proposals on biofuels, low-capacity incinerators, catering waste and pet food.
(1) Eläimistä saatavat sivutuotteet, joita ei ole tarkoitettu ihmisravinnoksi, aiheuttavat mahdollisia riskejä ihmisten ja eläinten terveydelle.
(1) Animal by-products not intended for human consumption are a potential source of risks to public and animal health.
Suu- ja sorkkataudin puhkeamiseen, tiettyjen tarttuvien spongiformisten enkefalopatioiden, kuten naudan spongiformisen enkefalopatian (BSE), leviämiseen ja dioksiinien esiintymiseen rehussa liittyneet kriisit ovat osoittaneet, mitä seurauksia tiettyjen eläimistä saatavien sivutuotteiden vääränlaisella käytöllä on ihmisten ja eläinten terveydelle, elintarvike- ja rehuketjun turvallisuudelle ja kuluttajien luottamukselle.
Past crises related to outbreaks of foot-and-mouth disease, the spread of transmissible spongiform encephalopathies such as bovine spongiform encephalopathy (BSE) and the occurrence of dioxins in feedingstuffs have shown the consequences of the improper use of certain animal by-products for public and animal health, the safety of the food and feed chain and consumer confidence.
Tällaisilla kriiseillä voi lisäksi olla laajempia haitallisia vaikutuksia koko yhteiskuntaan, koska ne vaikuttavat maanviljelijöiden ja asianomaisten tuotannonalojen yhteiskunnallis-taloudelliseen tilanteeseen sekä kuluttajien luottamukseen eläinperäisten tuotteiden turvallisuuteen.
In addition, such crises may also have a wider adverse impact on society as a whole, by their impact on the socio-economic situation of the farmers and of the industrial sectors concerned and on consumer confidence in the safety of products of animal origin.
Taudinpurkauksilla voi myös olla kielteisiä vaikutuksia ympäristöön, eikä pelkästään hävittämisongelmista johtuvia vaan myös biodiversiteettiin liittyviä.
Disease outbreaks can also have negative consequences for the environment, not only due to the disposal problems posed, but also as regards biodiversity.
Suu- ja sorkkataudin puhkeamiseen ja tiettyjen tarttuvien spongiformisten enkefalopatioiden, kuten naudan spongiformisen enkefalopatian (BSE), leviämiseen liittyneet kriisit ovat osoittaneet, mitä seurauksia tiettyjen eläimistä saatavien sivutuotteiden laittomalla tai vääränlaisella käytöllä on ihmisten ja eläinten terveydelle, elintarvike- ja rehuketjun turvallisuudelle ja kuluttajien luottamukselle.
Past crises related to outbreaks of foot-and-mouth disease and the spread of transmissible spongiform encephalopathies such as bovine spongiform encephalopathy (BSE) have shown the consequences of illegal or improper use of certain animal by-products for public and animal health, the safety of the food and feed chain and consumer confidence.
Rehun dioksiinipitoisuutta ei ole yhdistetty eläimistä saatavien sivutuotteiden vääränlaiseen käyttöön.
Dioxin contamination of feed was not linked to improper use of animal by-products.
Tätä riskiä on valvottava asianmukaisesti joko ohjaamalla tällaiset tuotteet turvallisin keinoin hävitettäviksi tai käyttämällä ne erilaisiin tarkoituksiin , kuten bioenergiaprosesseihin , edellyttäen, että noudatetaan tiukkoja edellytyksiä, joilla minimoidaan terveysriskit.
This risk needs to be adequately controlled, either by channelling such products towards safe means of disposal or by using them for different purposes, such as in bioenergy processes, provided that strict conditions are applied which minimise the health risks involved.
(8 a) Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 1923/2006, annettu 18 päivänä joulukuuta 2006, tiettyjen tarttuvien spongiformisten enkefalopatioiden ehkäisyä, valvontaa ja hävittämistä koskevista säännöistä annetun asetuksen (EY) N:o 999/2001 muuttamisesta, tehdään laillisesti mahdolliseksi tietyin ehdoin jälleen sallia liha- ja luujauhon käyttö muille kuin märehtijöille tarkoitetussa rehussa.
(8a) Regulation (EC) No 1923/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 amending Regulation (EC) No 999/2001 laying down rules for the prevention, control and eradication of certain transmissible spongiform encephalopathies makes it legally possible, subject to certain conditions, to again permit the use of meat and bone meal in feed intended for non-ruminants.
Siinä todetaan erityisesti, että liha- ja luujauhon nykyisen kiellon lieventäminen riippuu siitä, onko käytettävissä testejä, joilla voidaan erottaa eri eläinlajeista peräisin olevat eläinvalkuaiset.
It is expressly stated that the relaxation of the existing ban on meat and bone-meal is conditional on the availability of tests which can distinguish animal proteins from different animal species.
Komissio tekee siksi kaiken voitavansa saadakseen varmennetut lajikohtaiset testit saataville mahdollisimman pian, jotta liha- ja luujauhoa voidaan käyttää muiden kuin märehtijöiden rehun arvokkaana valkuaisen lähteenä siten, että kannibalismi torjutaan.
The European Commission is therefore doing everything possible to make validated species-specific tests available as quickly as possible so that meat and bone meal can be used as a valuable source of protein in animal feed for non-ruminants, while excluding cannibalism.
(8 b) Aikaisemmin ruokajätteen käyttö eläinten rehuna on useissa tapauksissa aiheuttanut tarttuvien eläintautien puhkeamista.
(8b) In the past the use of catering waste in animal feed has on a number of occasions caused outbreaks of infectious animal diseases.
Jos eläinten rehun sallitaan sisältää ruokajätettä, ei myöskään voida taata, että tietystä lajista peräisin olevaa ainesta ei syötetä saman lajin eläimille.
In addition, if animal feed is permitted to contain catering waste, it cannot be guaranteed that material derived from animals of a particular species will not be fed to animals of the same species.