natgillin/translations-raw huggingface dataset:
4. huomauttaa, että Lissabonin sopimuksessa on uusi oikeusperusta, jolla säädetään teollis- ja tekijänoikeuksia koskevasta yhteispäätösmenettelystä ja että Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 118 artiklassa säädetään, että "sisämarkkinoiden toteuttamisen tai toiminnan yhteydessä Euroopan parlamentti ja neuvosto säätävät tavallista lainsäätämisjärjestystä noudattaen toimenpiteistä, joilla luodaan eurooppalainen teollis- ja tekijänoikeuksien suoja yhdenmukaisen suojan varmistamiseksi unionissa ja joilla muodostetaan keskitetyt luvananto-, yhteensovittamis- ja valvontajärjestelmät unionin tasolla"; pitää valitettavana sitä, että teollis- ja tekijänoikeuksien kieltä koskevien järjestelyjen osalta päätöksentekomenettelynä on säilytetty yksimielisyys ja pelkkä parlamentin kuuleminen;
Points out that the Treaty of Lisbon includes a new legal basis providing for codecision in respect of intellectual property rights, in that Article 118 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) provides: 'In the context of the establishment and functioning of the internal market, the European Parliament and the Council, acting in accordance with the ordinary legislative procedure, shall establish measures for the creation of European intellectual property rights to provide uniform protection of intellectual property rights throughout the Union and for the setting up of centralised Union-wide authorisation, coordination and supervision arrangements'; deplores the fact that unanimity and mere consultation of Parliament have been retained as the decision-making procedure as regards the language arrangements with regard to intellectual property rights;
7. katsoo, että kyseistä sääntelyä pitäisi valmistella kiireellisesti, ja ilmaisee aikomuksensa tutkia, missä muodossa sen pitäisi olla, jopa ennen kuin Lissabonin sopimus tulee voimaan, ottaen huomioon jäsenvaltioiden erilaiset oikeusperinteet;
Considers that such a regulation should be prepared as a matter of urgency and expresses its intention of studying the form that it should take even before the Lisbon Treaty enters into force, having regard to the different legal traditions of the Member States;
kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunna N LAUSUNTO
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs (*)
(*) Valiokuntien yhteistyömenettely – työjärjestyksen 47 artikla
(*) Procedure with associated committees- Rule 47 of the Rules of Procedure
Lissabonin sopimus: toimielinten yhteinen haaste vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueella
The Lisbon Treaty: an interinstitutional challenge in the freedom, security and justice area
Koska vapauden, turvallisuuden ja oikeuden aluetta eivät enää rajoita täsmälliset tavoitteet, kuten Maastrichtin sopimuksen aikana, siitä tulee keskeinen osa jäsenvaltioiden ja Euroopan unionin välisiä suhteita tulevaisuudessa.
No longer limited by specific objectives, as it was the case with the Maastricht Treaty, the FSJA will become a pivotal element for future relations between the Member States and the EU.
Lisäksi tällä suhteellisen uudella alueella, joka koskee kansallisten perustuslakien ydintä, kaikille sekä kansallisen että Euroopan tason toimijoille on etua yhteisen vuoropuhelun ylläpidosta.
Moreover, in this comparatively new area which touches the core of the national constitutional orders, all the players at national and at European level have a particular interest in maintaining a common dialogue.
Tätä silmällä pitäen ja jotta parlamentti olisi valmis uuden sopimuksen ensimmäisestä voimaantulopäivästä alkaen, on erittäin tärkeää, että EU:n toimielimet saavat aikaan toimielinten välisen sopimuksen, joka sisältää:
In that perspective and in order for Parliament to be ready immediately from the first day of the entry into force of the new Treaty, it will be of the utmost importance that the EU institutions negotiate an inter-institutional agreement covering:
a) uuden näkemyksen ja tärkeimmät tavoitteet, jotka EU:n olisi tavoitettava vuoden 2009 jälkeen;
a) a new vision and the main objectives to be achieved by the EU after 2009;
b) uusia yhteistyömenetelmiä, joilla kansalliset parlamentit otetaan mukaan tähän toimintaan;
b) new methods of cooperation involving national parliaments in these policies;
c) toimenpiteet, joihin on ryhdyttävä, jotta siirtymä olisi menestys toimielimille ja unionin kansalaisille.
c) the measures to be adopted to make the transition a success for the institutions and for European citizens.
Toimielinten yhteinen strategia mielessä pitäen kunkin toimielimen olisi tämän jälkeen mukautettava oma sisäinen organisaationsa ja menetelmänsä.
Bearing in mind the inter-institutional strategy, each institution should then adapt its own internal organisation and methods.
Uusi näkemys ja tärkeimmät tavoitteet, jotka EU:n olisi tavoitettava vuoden 2009 jälkeen
A new vision and the main objectives to be achieved by the EU after 2009
Eurooppa-neuvoston olisi määriteltävä vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueen tulevaisuus ennen vuoden 2009 loppua.
The future of the FSJA should be defined by the European Council before the end of 2009.
Jäsenvaltiot valmistautuvat tähän keskustelemalla Euroopan sisäpolitiikan tulevaisuutta käsittelevässä korkean tason neuvoa-antavassa ryhmässä mahdollisista ideoista seuraavan monivuotisen ohjelman laatimiseksi.
The Member States themselves are preparing, by debating in the High-Level 'Future' Group (High-Level Advisory Group on the Future of European Home Affairs Policy), possible ideas for shaping the next multiannual programme.
Myös komissio valmistelee kevääksi 2009 kattavaa kertomusta, joka voisi olla pohjana sitä seuraavalle asian käsittelylle parlamentissa ja neuvostossa.
The Commission is also preparing a comprehensive report for the spring of 2009 which could be the basis for the following Parliamentary and Council deliberations.
Tämä aikataulu mielessä pitäen parlamentti voisi myös laatia oman arviointikertomuksensa ennen kevättä 2009.
Bearing in mind this calendar, Parliament could also draw up its own evaluation report before spring 2009.
Jäsenvaltioiden (tulevaisuusryhmän raportti) ja komission osuuden sekä omien suositustensa pohjalta kesäkuussa 2009 valittava uusi parlamentti voi neuvotella lainsäädäntöohjelmasta vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueelle uuden komission ja Eurooppa-neuvoston kanssa.
On the basis of the contributions of the Member States (Future Group report), of the Commission and on the basis of its own recommendations, Parliament as elected in June 2009 will be able to negotiate a legislative programme for the FSJA with the new Commission and with the European Council.
Tämän lähestymistavan mukaisesti olisi erittäin myönteistä, jos komissio hyväksyisi strategian, jonka avulla pyritään:
In line with this approach, it would be more than welcome if the Commission were to adopt a strategy aimed at:-
a) vahvistamaan perussopimusten säännösten , jotka ovat oikeusperusta alakohtaiselle toiminnalle (kuten syrjinnän torjuminen, turvapaikanhakijoiden suojelu, avoimuuden lisääminen, tietosuoja, vähemmistöjen oikeudet ja uhrien ja epäiltyjen oikeudet), ja perusoikeuskirjan vastaavien artiklojen välistä yhteyttä .
a) strengthening the relationship between the rules of the Treaties which constitute the legal basis for specific policies (such as preventing discrimination, protecting asylum seekers, improving transparency, data protection, the rights of minorities and the rights of victims and suspects ) and the corresponding Articles of the Charter of Fundamental Rights.
Sitovan perusoikeuskirjan hyväksyminen mahdollistaa näiden yhteisön säännösten tarkistamisen pitäen mielessä, että unionin toimielinten ensisijainen tehtävä on suojella perusoikeuksia.
The adoption of a binding Charter of Fundamental Rights will make it possible to revise this acquis, bearing in mind the primary duty of the EU institutions to protect fundamental rights.
Tästä kehityksestä on osoituksena tietosuoja, josta tulee sinällään perusoikeus.
This evolution is demonstrated by the data protection issue, which will become a free-standing fundamental right;
b) pysyvien ja syvempien yhteyksien luominen Euroopan unionin ja kansallisten lainsäätäjien kesken ja Euroopan unionin ja kansallisten tuomareiden kesken aloilla, joilla toimivalta jaetaan jäsenvaltioiden kanssa.
b) establishing permanent and deeper relations between European and national legislators, on the one hand, and between European and national judges, on the other , on matters of shared competencies with Member States.
Kuten parlamentti on jo todennut
As Parliament has already advocated
Perusoikeuskirja, sen sitova luonne ja sopivuus sekä unionin liittyminen ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehtyyn yleissopimukseen parantavat myös perusoikeuksien kunnioittamista tällä alalla.
The Charter of Fundamental Rights, its binding nature and its suitability, as well as the accession of the Union to the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR) , will also improve respect for fundamental rights in this field.
Tavallisen lainsäätämisjärjestyksen käyttöönotto vauhdittaa myös lainsäädäntöprosessia.
The introduction of the ordinary legislative procedure will give impetus to the legislative process as well.
Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden aluetta koskevasta monivuotisesta ohjelmasta olisi keskusteltava vuosittain järjestettävässä tilaisuudessa, jossa olisi keskityttävä perusoikeuksien suojeluun Euroopan unionissa, perusoikeuskirjan täytäntöönpanoon ja siihen, ovatko jäsenvaltiot toimineet Euroopan unionista annetun sopimuksen uudessa 6 artiklassa tarkoitettujen arvojen ja periaatteiden mukaisesti
The multiannual programme for the FSJA should continue to be debated in an annual debate which should focus on the protection of fundamental rights in the European Union, on the implementation of the Charter of Fundamental Rights and on Member States' compliance with the values and principles laid down by the new Article 6 of the Treaty on European Union (TEU)
Parlamentin nykyisten sääntöjen mukaisesti kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta vastaa suurimmasta osasta vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueeseen liittyviä politiikkoja ja SEU:n 7 artiklassa tarkoitetusta "hälytysjärjestelmästä". .
[2] It should be noted that according to current Parliamentary rules, the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs is responsible for most FSJA-related policies and for the 'alert system' outlined in Article 7 TEU. .
Ehdotus neuvoston 18 kuukauden ohjelmaksi, neuvoston asiakirja N.o 10093/08.
Draft 18-month programme of the Council, Council doc No. 10093/08.
(Ranska, Tšekki ja Ruotsi) kanssa siitä, että ”perusoikeusviraston toimeksiannon mahdollista tarkistamista käsitellään 31. joulukuuta 2009 mennessä” ja että tällainen tarkistaminen antaa mahdollisuuden syventää Eurooppa-neuvoston sekä sen pääsihteerin ja sen ihmisoikeuskomissaarin samoin kuin sen asianomaisten parlamentin valiokuntien kanssa tehtävää yhteistyötä.
(France,Czech Republic and Sweden) that a 'possible review of the mandate of the Agency for Fundamental Rights will be undertaken by 31 December 2009' and that such a review gives the opportunity to deepen cooperation with the Council of Europe, its Secretary General, its Commissioner for Human Rights and its relevant Parliamentary Assembly committees.
Uudet yhteistyömenetelmät, joilla kansalliset parlamentit otetaan vapauden, turvallisuuden ja oikeuden aluetta koskevaan toimintaan
New methods of cooperation involving national parliaments in the FSJA policies
Suurin ongelma, johon parlamentti törmää harjoittaessaan jaettua lainsäädäntävaltaa yhdessä neuvoston kanssa koskien poliisi- ja oikeusyhteistyötä rikosasioissa, tulee olemaan asiaa koskevan tiedon saanti jäsenvaltioissa.
The main problem encountered by Parliament, when exercising shared legislative responsibilities with the Council in respect of police and judicial cooperation in criminal matters, will be access to relevant information in the Member States.
Koska nämä osana vapauden, turvallisuuden ja oikeuden aluetta koskevaa toimintaa käsiteltävät asiat ovat hyvin arkaluonteisia, on unionin toimielimissä ehdottomasti pantava täytäntöön niin pian kuin mahdollista uuden sopimuksen säännökset avoimuudesta ja mahdollistaa muun muassa Europolin, EU:n yhteisen tilannekeskuksen (SitCen) ja tulevan sisäistä turvallisuutta käsittelevän pysyvän komitean (COSI) (Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 71 artikla) käsittelemän luottamuksellisen tiedon parlamentaarinen valvonta.
By reason of the very sensitive issues dealt with as part of FSJA-related policies, it is more than necessary to implement as soon as possible the new Treaty provisions on transparency in the EU institutions and also to allow Parliamentary scrutiny of confidential information such as that dealt with by Europol, the EU Joint Situation Centre (SitCen) and the future Standing Committee on Internal Security (COSI) (Article 71 TFEU).
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen uusi 15 artikla laajentaa oikeutta saada tietoa parlamentin, komission ja neuvoston asiakirjoista kaikkiin unionin toimielimiin ja virastoihin (EY:n perustamissopimuksen 255 artikla) ja parantaa toimielinten vastuuvelvollisuutta erityisesti näillä aloilla.
The new Article 15 TFEU, by extending the current right of access to Parliamentary, Commission and Council documents to all EU institutions and agencies (Article 255 EC Treaty) will improve the accountability of the EU institutions, notably in these fields.
Tämän demokraattisen vastuun näkökulmasta on parlamentin edun kannalta olennaista
In the same perspective of democratic accountability, it is essential in Parliament's interest:
a) liittää kansalliset parlamentin pysyvästi mukaan, kun määritellään vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueen yleisstrategioita, hyväksytään lainsäädäntötoimia tai arvioidaan niiden vaikutusta kansallisella tasolla
a) to associate national parliaments in a permanent way when defining the FSJA general strategies, adopting the legislative measures or evaluating their impact at national level
Ks. erityisesti Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 70 artikla.
[ See in particular Article 70 of the TFEU. .
b) saada käyttöönsä komission virallinen kanta
b) to be provided with the Commission's formal position
Näin tapahtuu jo joskus komission jäsen Vitorinon edellisen vaalikauden aikana aloittaman käytännön mukaisesti. jäsenvaltioiden aloitteista, eritoten perusoikeuksien ja yhteisön oikeusjärjestyksen suojelua koskevien ehdotettujen uusien sääntöjen mahdollisesta vaikutuksesta.
This is already sometimes the case according to a practice launched by the Commissioner Vitorino during the previous legislature. on Member States' initiatives, notably on the possible impact of the proposed new rules on the protection of fundamental rights and preservation of the European legal order.
c) liittää mukaan kansalaisyhteiskunta ottamalla huomioon Lissabonin sopimuksen säännökset kansalaisaloitteesta, tiedottamalla kansalaisille tästä uudesta oikeudesta ja varmistamalla, että kansalaisaloitteen täytäntöönpanoa varten hyväksyttävällä asetuksella luodaan selkeät, yksinkertaiset ja käyttäjäystävälliset edellytykset kyseisen oikeuden harjoittamiselle.
c) to involve civil society by taking into account the provisions of the Treaty of Lisbon concerning the citizens' initiative, by informing citizens about this new right and by ensuring that the regulation to be adopted for the implementation of the 'Citizens Initiative' creates clear, simple and user-friendly conditions for the exercise of that right.
d) ottaa mukaan kansalaisyhteiskunnan verkostot, jotka toimisivat yhdessä unionin ja kansallisten toimielinten kanssa vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueen suhteen (Euroopan unionin perusoikeusvirastoon yhteydessä olevat verkostot, rikosoikeuden eurooppalainen foorumi jne.).
d) to associate civil society networks which would interact with European and national institutions in respect of the FSJA (see the networks linked with the FRA, the European Forum for Criminal Justice, etc...).
Yleisempi kysymys on, kuinka vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueeseen liittyvään toimintaan sovelletaan sopimuksen uusia säännöksiä säädösvallan siirrosta ja täytäntöönpanovallasta (Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 290 ja 291 artikla).
A more general issue will be how to implement, as far as FSJA-related policies are concerned, the new Treaty provisions on delegated and implementing powers (Article 290 and Article 291, TFEU).
Yleisenä periaatteena tulisi olla, että toimi, joka saattaa vaikuttaa perusoikeuksien suojelun soveltamisalaan, olisi hyväksyttävä sellaisen säädösvallan siirtomenettelyn mukaisesti, joka antaa parlamentille valtuuden kumota päätös.
A general principle to follow should be that a measure which could affect the scope of fundamental rights protection should be adopted under the delegated powers regime which gives Parliament the power to revoke the decision.
On huomattava myös, että parlamentti osallistuu jatkossa kansainvälisten sopimusten hyväksymiseen ja niitä koskeviin neuvotteluihin , jos ne kattavat perusoikeusulottuvuuden, esim. henkilötietojen välittäminen kolmansille maille.
It must also be noted that the Parliament will now be associated with the negotiation and adoption of international agreements by implying a fundamental rights dimension, e.g. the transmission of personal data to third countries.
Tämän seurauksena asianomaisten valiokuntien olisi myös luotava vahvat yhteydet vastaaviin elimiin Euroopan neuvostossa, YK:n virastoissa ja kyseisten kolmansien maiden parlamenteissa.
As a consequence, the relevant committees should also establish strong links with the corresponding institutions in the Council of Europe, the UN Agencies and with the parliaments of the third countries involved.
Miten toimitaan käsiteltävinä olevien lainsäädäntöehdotusten kanssa siirtymävaiheen aikana
How to deal with pending legislative proposals in the transitional phase
Siirtymäkauden aikana parlamentissa tullaan kohtaamaan useita muutoksia parhaillaan käsiteltävänä olevien lainsäädäntöehdotusten muodossa ja sisällössä.
In the transitional period Parliament will face several changes in the form and substance of pending legislation.
Kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta katsoo, että parlamentin olisi edelleenkin vaadittava sellaisen toimielinten välisen sopimuksen aikaansaamista, että käsiteltävinä olevien kolmannen pilarin lainsäädäntöehdotusten kohdalla kuulemismenettely rinnastetaan yhteispäätösmenettelyn ensimmäiseen käsittelyyn, jotta mahdollistetaan täysimääräinen oikeudellinen valvonta.
For the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, Parliament should maintain its insistence on reaching an inter-institutional agreement which, in relation to pending third pillar legislative proposals, should provide for the equivalence of the consultation procedure with the first reading of the codecision procedure, so as to allow full judicial scrutiny.
Niinpä kaikki käsiteltävinä olevat kolmannen pilarin ehdotukset, joilla on rajoitettu vaikutus perusoikeuksiin ja -vapauksiin voidaan hyväksyä viipymättä, esim. puitepäätökset vastaajan poissa ollessa annettujen tuomioiden täytäntöönpanosta, Eurojustin vahvistamisesta ja oikeudellisesta verkostosta.
Therefore, all third pillar pending proposals that have a limited impact on fundamental rights and freedoms may be adopted without delay, e.g. the framework decisions on the enforcement of decisions rendered in absentia, the decision on the strengthening of Eurojust, the decision on the European Judicial Network.
Kaikki nämä menettelyt ovat tärkeitä oikeudellisen yhteistyön parantamisen kannalta.
All these files are important for the improvement of judicial cooperation.
Toinen parlamentin huolenaihe on sopia neuvoston kanssa sellaisten toimien lykkäämisestä 1. tammikuuta 2009 jälkeen, joihin sovelletaan yhteispäätösmenettelyä ja joiden parlamentti katsoo olevan poliittisesti epäasianmukaisia nykyisessä muodossaan.
Another concern for Parliament will be to agree with the Council to postpone, after 1 January 2009, the measures that will fall under the codecision regime and which Parliament considers to be politically inapprop ria te in their current formulation.
Tyypillinen esimerkki tällaisesta ehdotuksesta on ehdotus puitepäätökseksi matkustajarekisterin (PNR) käytöstä lainvalvontatarkoituksiin.
A typical proposal falling within this category is the proposal for a framework decision on the use of Passenger Name Record (PNR) for law enforcement purposes.
Toinen arkaluontoinen käsiteltävänä oleva lainsäädäntöehdotus, jota menettelyn muuttuminen koskee, on puitepäätös rikosasioissa tehtävässä poliisi- ja oikeudellisessa yhteistyössä käsiteltävien henkilötietojen suojaamisesta.
Another sensitive pending legislative proposal affected by the change of procedure is the framework decision on the protection of personal data in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters.
Tämä ehdotus kattaa vain osittain oikeudellisen tyhjiön, joka syntyy kolmannen pilarin poistamisen jälkeen.
This proposal covers only partially the legal vacuum which will exist after the abolition of the third pillar.
Eräs mahdollinen kaksivaiheinen strategia voisi olla hyväksyä nykyisen kolmannen pilarin mukainen ehdotus sillä ehdolla, että sitä täydennetään uudella tekstillä heti kun Lissabonin sopimus on tullut voimaan.
A possible two-step strategy could be to adopt the current third pillar proposal on condition that it is complemented with a new text immediately after the entry into force of the Treaty of Lisbon.
Laillisen maahanmuuton alalla on myös kaksi kesken olevaa menettelyä, nimittäin kolmansien maiden kansalaisten maahantulon ja oleskelun edellytyksiä korkeaa pätevyyttä vaativaa työtä varten koskeva ehdotus (blue card) ja kolmansien maiden kansalaisille yhden hakemuksen menettelyllä myönnettävää yhdistelmälupaa, joka oikeuttaa oleskelemaan ja työskentelemään jäsenvaltion alueella, sekä jäsenvaltiossa laillisesti oleskelevien kolmansien maiden työntekijöiden yhtäläisistä oikeuksista koskeva ehdotus.
There are also two pending procedures in the field of legal migration, namely the conditions of entry and residence of third-country nationals for the purposes of highly qualified employment (blue card) and the single application procedure for a single permit for third-country nationals to reside and work in the territory of a Member State and on a common set of rights for third-country workers legally residing in a Member State .
Jos näitä ehdotuksia ei hyväksytä ennen Lissabonin sopimuksen voimaantuloa, menettely on käynnistettävä uudelleen alusta.
If those proposals are not adopted before the entry into force of the Treaty of Lisbon, the procedure must be restarted from the beginning.
Jotkut lainsäädäntöehdotukset ovat olleet käsitteillä vuosia, koska niistä ei ole päästy yksimieliseen päätökseen, esim. puitepäätös rikosoikeudellisissa menettelyissä noudatettavista oikeuksista, mutta ne eivät ole vanhentuneita.
Some legislative proposals have been pending for years because of the impossibility of reaching a unanimous decision, e.g. the framework decision on procedural rights in criminal proceedings, but they are not obsolete.
Niitä tarvitaan nopeasti ja kipeämmin kuin koskaan, ja tavallinen lainsäätämisjärjestys auttaa pääsemään pois näistä umpikujista.
They are more urgent and necessary than ever, and the ordinary legislative procedure will provide a way out of these impasses.
Käsiteltävänä on myös parlamentin hyväksymä ehdotus muuttaa Europolin oikeusperusta (tällä hetkellä yleissopimus) kolmannen pilarin päätökseksi, niin että Europolin rahoitus tulee yhteisön talousarviosta.
There is also a pending proposal approved by Parliament to transform the legal basis of Europol (currently a Convention) into a third pillar decision providing financing for Europol from the Community budget).