natgillin/translations-raw huggingface dataset:
K. ottaa huomioon, että maahanmuuttajien täytyy usein työskennellä epävarmoissa tai vähäistä ammattitaitoa vaativissa työpaikoissa tai työpaikoissa, joihin he ovat ylipäteviä,
K. whereas migrants often have to work as casual labourers or in low-skilled jobs, or in jobs for which they are overqualified,
L. katsoo, että EU:n olisi myös lisättävä ponnisteluitaan käsitelläkseen työvoimapulaa ja ammattitaitoisen työvoiman puutetta koskevaa ongelmaa sisäisesti hyödyntämällä tällä hetkellä alityöllistettyjä ryhmiä kuten vammaisia, puutteellisesti koulutettuja tai maassa jo asuvia pitkäaikaistyöttömiä turvapaikanhakijoita,
L. whereas the EU should also increase efforts to address problems of labour and skill shortages internally, by tapping into currently underemployed sectors, such as people with disabilities, educational disadvantage, or those who have been long-term unemployed asylum seekers already resident,
M. ottaa huomioon, että naisten osuus maahanmuuttajista kasvaa koko ajan Euroopan unionissa ja että heidän osuutensa on 54 prosenttia kaikista maahanmuuttajista,
M. whereas the number of women immigrants is constantly increasing in the EU, accounting for approximately 54 % of the total number of immigrants,
N. ottaa huomioon, että useimmat maahanmuuttajanaiset kohtaavat huomattavia integroitumisongelmia ja heillä on vaikeuksia päästä työmarkkinoille alhaisen koulutustasonsa ja heidän alkuperämaassaan vallinneiden kielteisten stereotypioiden ja käytäntöjen vuoksi sekä jäsenvaltioissa vallalla olevien kielteisten stereotypioiden ja syrjinnän vuoksi; ottaa lisäksi huomioon, että monet korkeasti koulutetut nuoret naiset saavat Euroopan unioniin saavuttuaan vain suhteellisen vähäistä koulutusta vaativaa työtä,
N. whereas most women immigrants encounter significant problems in integrating and in accessing the labour market due to their low level of education and the negative stereotypes and practices brought from their countries of origin, as well as the negative stereotypes and discrimination that exist in the Member States; whereas, nonetheless, many young women with a high level of education come to the EU to take relatively unskilled jobs,
5. korostaa, että yhtenäinen ja tasapainoinen Euroopan yhteinen maahanmuuttopolitiikka lisää EU:n uskottavuutta kolmansien maiden silmissä;
Emphasises that a coherent and balanced common European immigration policy adds to the credibility of the EU in its relations with third countries;
7. katsoo, että muutto EU:n alueelle ei ole ratkaisu kehitysmaiden kohtaamiin haasteisiin ja että yhteistä maahanmuuttopolitiikkaa on tuettava tehokkaan lähtömaihin sovellettavan kehitysyhteistyöpolitiikan avulla;
Considers that immigration into the EU is not the solution to overcome the challenges faced by developing countries and that a common immigration policy must be flanked with an effective policy for the development of the countries of origin;
Vauraus ja maahanmuutto
Prosperity and Immigration
11. katsoo, että laillinen maahanmuutto on edelleen tarpeen Euroopan väestöä, työmarkkinoita ja taitoja varten, kun otetaan huomioon väestön vähenemisen ja ikääntymisen vaikutukset talouteen; katsoo, että se edistää myös kolmansien maiden kehittymistä, kun otetaan huomioon tietämyksen ja osaamisen vaihto sekä maastamuuttajien rahalähetykset; vaatii, että käyttöön otetaan turvallisia järjestelmiä, jotka helpottavat rahalähetysten tekemistä kolmansiin maihin;
Considers that legal migration continues to be necessary in order to address Europe's demographic, labour market and skills needs owing to the effect of demographic decline and ageing on the economy; it also contributes to the development of third countries through the cycle of exchange of knowledge and know how and through the transfer of migrant remittances; calls for the implementation of secure systems which facilitate these financial transfers to third countries;
14. korostaa, että EU:n osaamisen taitojen ja markkinoiden tarpeet on arvioitava kattavasti; katsoo kuitenkin, että jäsenvaltioiden pitäisi voida määrittää itse työmarkkinoidensa työntekijöiden määrä ja ottaa huomioon yhteisön etuuskohteluperiaate niin pitkään kuin siirtymäkauden toimia sovelletaan;
Stresses the need for a comprehensive assessment of the EU’s skills and market needs; considers, however, that each Member State should retain control over the number of persons required for its labour market needs and take into account the principle of Community preference as long as transitional measures apply;
37. vaatii jäsenvaltioita kunnioittamaan ja antamaan tukensa asiaa koskeville direktiiveille: direktiivit 2000/78/EY, 2000/43/EY sekä 2004/113/EY, joiden tavoitteena on syrjinnän torjuminen;
Calls on the Member States to respect and support the relevant directives: Directives 2000/78/EC, 2000/43/EC and 2004/113/EC, which seek to combat discrimination;
Turvallisuus ja maahanmuutto
Security and Immigration
Yhdennetty rajavalvonta
Integrated Border Management
49. pitää sääntöjen vastaisen maahanmuuton torjuntaa keskeisenä osana EU:n kattavaa maahanmuuttopolitiikkaa ja pahoittelee siksi, että tällä alalla tehokkaan päätöksenteon esteenä on jäsenvaltioiden kyvyttömyys työskennellä yhdessä keskinäisten etujensa mukaisesti;
Considers effective combating of irregular immigration as a crucial part of a comprehensive EU migration policy, and therefore regrets that effective decision-making in this field is hamstrung by the insufficient ability of the Member States to really work together in their mutual interests;
55. pitää ehdottoman tarpeellisena vahvistaa vuoropuhelukanavia ja tehdä yhteistyösopimuksen lähtömaiden kanssa, jotta lopetettaisiin epäinhimillinen ja dramaattinen laiton maahanmuutto;
Believes it is essential to reinforce the channels of dialogue with the countries of origin and establish cooperation agreements with those countries, with the aim of eliminating the inhuman and catastrophic phenomenon of irregular migration;
23 c. kehottaa kehittämään edelleen Euroopan rajavalvontajärjestelmän käsitettä ja myös parantamaan jäsenvaltioiden välistä koordinointia;
Calls for further developments on the concept of a European Border Surveillance System (EUROSUR) also by improving coordination between Member States;
67. katsoo, että maahanmuuttajia, joita ei suojella kansainvälisesti ja jotka oleskelevat sääntöjen vastaisesti jäsenvaltioiden alueella, on vaadittava poistumaan Euroopan unionin alueelta; panee näin ollen merkille palauttamisdirektiivin hyväksymisen ja vaatii jäsenvaltioita saattaessaan sitä osaksi kansallista lainsäädäntöä säilyttämään omaan lainsäädäntönsä jo sisältyvät suosiollisemmat säännökset; kehottaa jäsenvaltioita varmistamaan, että palauttaminen tapahtuu lainsäädäntöä ja asianosaisten henkilöiden ihmisarvoa kunnioittaen ja että etusijalle asetetaan vapaaehtoinen paluu;
Considers that migrants who are not entitled to international protection or who are staying irregularly on the territory of the Member States have to be required to leave the territory of the European Union; notes, in this regard, the adoption of the Return Directive and calls on Member States, in the context of its transposition, to preserve more favourable provisions already laid down in their domestic law; calls on Member States to ensure that returns are conducted with due regard to the law and the dignity of the persons involved, giving due preference to voluntary return;
75. kehottaa vahvistamaan yhteistyötä lähtö- ja kauttakulkumaiden kanssa esimerkiksi konsuliyhteistyötä lisäämällä takaisinottomenettelyiden helpottamiseksi ja kehottaa komissiota arvioimaan nykyiset takaisinottosopimukset niiden täytäntöönpanon helpottamiseksi ja huomioimiseksi tulevissa sopimusneuvotteluissa;
Calls for the strengthening of co-operation, including through consular co-operation, with countries of origin and transit to facilitate readmission procedures , and calls on the Commission to evaluate existing readmission agreements with a view to facilitating their implementation and to draw lessons for the negotiation of future agreements;
Solidaarisuus ja maahanmuutto
Solidarity and Immigration
77. on erittäin pahoillaan siitä, että jäsenvaltiot eivät ole osoittaneet riittävästi solidaarisuuttaan kasvavan maahanmuuttohaasteen edessä; kehottaa, että yhteisvastuuta ja maahanmuuttovirtojen hallintaa koskevaa puiteohjelmaa vuosille 2007–2013
Deeply regrets the fact that Member States have demonstrated insufficient solidarity in the face of the growing challenge of immigration; calls for an urgent review of the Framework Programme on Solidarity and Management of Migration Flows for the period 2007-2013
KOM(2005) 0123. ja sen neljää rahoitusvälinettä tarkastellaan nopeasti uudelleen, jotta välineet vastaisivat lisääntyvien maahanmuuttopaineiden mukanaan tuomiin uusiin realiteetteihin ja jotta niiden avulla voitaisiin vastata kiireellisiin tarpeisiin esimerkiksi silloin, kun maahanmuuttajia on kerralla suuri määrä;
COM(2005)0123 . and its four financial instruments so that they may reflect new realities arising from increasing migratory pressures and be used to address urgent needs, such as in the case of situations of mass migratory influxes;
Yhteistyö kolmansien maiden kanssa
Cooperation with third-countries
KOM(2006) 0735. ja maahanmuuttoa ja kehitystä koskevassa vuoden 2006 "Rabatin prosessissa" sekä Lissabonissa joulukuussa 2007 sovitun maahanmuuttoa, liikkuvuutta ja työllisyyttä koskevan EU:n ja Afrikan kumppanuuden yhteydessä;
COM(2006)0735 . as well as the 2006 "Rabat Process" on migration and development and the EU Africa Partnership on Migration, Mobility and Employment agreed in Lisbon in December 2007;
Maahanmuutto on kiistatta yksi Euroopan tämän hetken merkittävimmistä haasteista.
There is no question that immigration is one of the foremost challenges that Europe is currently facing.
Voimme pyrkiä vastaamaan haasteeseen joko hyväksymällä toimintatapoja, joilla se on muutettavissa mahdollisuudeksi, tai hoitamalla tilanteen huonosti, mikä tulee kalliiksi kaikille asianosaisille.
In tackling this challenge, we can either adopt policies that transform it into an opportunity or we can mismanage the situation at a high cost for all concerned.
Kokemus on osoittanut, että maahanmuutto on yhteinen huolenaihe, jonka osalta EU:n jäsenvaltiot voivat, ja niiden kuuluukin, tehdä yhteistyötä yhteisen edun saavuttamiseksi.
Experience has shown that immigration is a common concern where EU countries can and should act together to their mutual benefit.
Yksittäiset valtiot koostaan riippumatta ovat ponnistelleet asianmukaisen ratkaisun löytämiseksi.
Individual countries acting on their own, no matter their size, have struggled to provide an adequate response.
Tämä koskee etenkin vapaan liikkuvuuden aluetta ja Schengen-aluetta.
More so in an area of freedom of movement and the Schengen area.
Yhteisten ulkorajojen vuoksi yhden jäsenvaltion toiminta tai toimimatta jättäminen vaikuttaa muiden jäsenvaltioiden etuihin.
As a result of common external borders, the actions or inactions of one Member State affect the interests of the others.
Samoin yhteen yksittäiseen jäsenvaltioon kohdistuvat maahanmuuttopaineet ovat koko unionia koskeva huolenaihe.
Likewise, migratory pressures affecting one individual Member State are also a concern for the entire Union.
EU:n on tämän vuoksi otettava ratkaiseva asema yhteisen eurooppalaisen maahanmuuttopolitiikan luomisessa.
The EU is therefore called upon to take a defining role in building a common European immigration policy.
Esittelijä katsoo, että aidosti yhteisen eurooppalaisen maahanmuuttopolitiikan rakentamisen prosessi on nyt saavuttanut vauhdin, jossa sitä ei enää voida pysäyttää, ja Euroopan unionin on tartuttava tähän mahdollisuuteen.
Your rapporteur considers that the momentum to construct a truly common European immigration policy has now reached an unstoppable thrust and the European Union should seize the opportunity to deliver it.
Muuten tulemme kaikki katumaan sitä.
Or we shall all live to regret it.
Tampere (1999–2004) ja Haag (2004–2009) -ohjelmien tuloksena oli merkittäviä saavutuksia, ja Euroopan parlamentin panokseen on oltu kokonaisuudessaan tyytyväisiä.
Important achievements have been registered as a result of the Tampere (1999-2004) and the Hague Programmes (2004-2009) and the European Parliament's contribution throughout is welcomed.
Maahanmuuttopolitiikka on kuitenkin edelleen hajanaista, ja osatekijät on yhdistettävä yhdeksi johdonmukaiseksi kokonaisuudeksi.
However, immigration policy remains fragmented and the pieces need to be put together into one whole, coherent, picture.
On myös vielä paljon muuta tehtävää.
And there is also more to be done.
Tarvitaan yhteistä poliittista näkemystä, joka perustuu aiempiin saavutuksiin, mutta joka suuntaa tulevaisuuteen.
A common policy vision is needed which builds on past achievements but which is also projected to the future.
Tämän saavuttamiseksi tarvitaan lisää kunnianhimoa, ja EU:n jäsenvaltioiden on unohdettava kansallinen ylpeytensä ja suostuttava tekemään parempaa yhteistyötä.
To achieve this more ambition is required and EU countries need to put aside national pride and agree to work better together.
Esittelijä on tyytyväinen siihen, että Eurooppa-neuvosto hyväksyi 16. lokakuuta 2008 Euroopan maahanmuutto- ja turvapaikkasopimuksen, jossa tunnustetaan täysin selvästi Euroopan tarve edistyä yhteisen politiikan kehittämisessä.
Your rapporteur welcomes the adoption of the European Pact on Immigration and Asylum by the European Council on 16 October 2008 which acknowledged in no uncertain terms the need for Europe to forge ahead with a common policy.
Yhteisen maahanmuuttopolitiikan periaatteet, toimet ja välineet määritetään lopultakin, ja Euroopan parlamentin vaalikauden 2004–2009 lähetessä loppuaan esittelijä pyrkii luonnostelemaan tässä mietinnössä suuntaviivat, joiden mukaan parlamentin näkemystä Euroopan yhteisestä maahanmuuttopolitiikasta olisi muokattava tulevina vuosina.
The principles, actions and tools for a common immigration policy are being finally defined and as the European Parliament’s 2004-2009 mandate comes to an end, in this report your rapporteur hopes to sketch out the guidelines on which the Parliament’s vision of a common European immigration policy should be pursued in the years to come.
Mietinnössä pyritään tarkastelemaan kaikkia maahanmuuton ulottuvuuksia kokonaisvaltaisen käsityksen antamiseksi.
The report seeks to cover all the dimensions of immigration in order to give a full picture.
Yksittäisistä välineistä ja toimista tarvitaan kuitenkin perusteellisia lisäselvityksiä.
However, a further in-depth analysis is required for individual tools and actions.
Eurooppa on vaarassa jäädä jälkeen tapahtumista
Europe risks being overtaken by events
Eurooppa on vaarassa jäädä jälkeen tapahtumista, jos se ei kiireesti ryhdy muokkaamaan yhteistä maahanmuuttopolitiikkaa.
Unless Europe moves urgently ahead in forging a common immigration policy, it risks being overtaken by events.
Havaitut dramaattiset tapahtumat ovat osoittaneet, että olemme jo nyt myöhässä.
And dramatic events around us have proved that we are already late.
Maahanmuuttopaineet ovat lisääntyneet viime vuosina unionin uusilla itä- ja etelärajoilla.
In recent years, migratory pressures have increased in the Union’s new Eastern and Southern borders.
Etelässä paineet ovat olleet erityisen suuria, kun veneellä maahan pyrkivät ihmiset lähtevät vaarallisille matkoille toivoen pääsevänsä Eurooppaan.
In the South, pressures have been particularly severe through the phenomenon of boat-people who embark on perilous journeys in the hope of reaching the European continent.
Tämä inhimillinen tragedia on lopetettava heti.
This human tragedy must be stopped at once.
Tuhansia maahanmuuttajia pelastetaan merillä, ja tässä EU:n jäsenvaltioilla on merkittävä vastuu.
Thousands of immigrants are saved at sea and EU countries bear an important responsibility in this regard.
Esimerkiksi Maltalle vuonna 2008 saapuneista 2700 maahanmuuttajasta yli 2000 henkeä pelastettiin merellä, jossa laivalasteittain maahanmuuttajia matkalla Lampedusaan (Italia) joutui hätään ja säännöllisesti vaarallisiin meripelastusoperaatioihin joutuvat Maltan asevoimien merijoukot pelastivat nämä.
For instance, of the 2,700 immigrants who arrived in Malta in 2008, more than 2,000 were saved at sea when boatloads of immigrants on course towards Lampedusa (Italy) found themselves in distress and were rescued by the maritime squadron of the Maltese Armed Forces, regularly engaged in high-risk rescue operations in the high seas.
Maahanmuuttopaineet kohdistuvat toisiin jäsenvaltioihin voimakkaampina kuin toisiin.
Some countries are exposed to migratory pressures in a more severe manner than others.
Erityisesti paineet ovat kohdistuneet Kanariansaariin (Espanja), Lampedusaan (Italia), Maltaan ja Kyprokseen sekä Kreikan kaltaisiin jäsenvaltioihin.
The Canary Islands (Spain), Lampedusa (Italy), Malta and Cyprus have been particularly affected as have been other Member States, such as Greece.
Lampedusaan tai Kanariansaarille saapuvat maahanmuuttajat voidaan kuitenkin siirtää nopeasti Italian tai Espanjan mantereelle, mutta Maltalle saapuvia ei voida siirtää, koska Euroopan maahanmuuttopolitiikka ei vielä mahdollista tällaista EU:n sisäistä siirtoa.
But whereas immigrants arriving in Lampedusa or the Canary Islands may be quickly transferred to mainland Italy or Spain, those arriving in Malta cannot be transferred because Europe’s immigration policy does not yet provide for this kind of intra-EU transfer.
Euroopan maahanmuuttopolitiikan on tämän vuoksi oltava myös solidaarista niitä jäsenvaltioita kohtaan, jotka sijaitsevat unionin ulkorajoilla ja jotka myös suojelevat unionin ulkorajoja.
Europe’s common immigration policy must therefore also translate into a policy of solidarity with those Member States which find themselves at the Union’s external frontiers, as they are also protecting the Union’s external borders.
Kun maahanmuuttajat saapuvat näihin valtioihin, suuntana on siirtyminen aikanaan muille unionin alueille.
And when migrants land in these countries, in time, they tend to move to other areas of the Union.
Jos Eurooppa ei halua muuttua linnoitetuksi maanosaksi, joka kieltäytyy tunnustamasta ilmeistä houkuttavuuttaan kolmansista maista peräisin olevalle maahanmuutolle, yhteiseen maahanmuuttopolitiikkaan on sisällyttävä sääntöjä laillisesta pääsystä Eurooppaan.
Unless Europe wants to become a fortress continent which lives in denial of its obvious attraction to immigration from third countries, a common immigration policy must necessarily include rules on legal entry into Europe.
Laillinen reitti Eurooppaan merkitsee todellakin myös laittomien reittien laajuuden ja houkuttavuuden suurta vähentämistä.
Indeed, a legal route to Europe also means that the scope and incentive for illegal routes is greatly reduced.
Ei juurikaan puhuta siitä, että laillinen maahanmuutto voisi edistää EU:n talouskasvua ja erityisesti niiden jäsenvaltioiden talouskasvua, jotka työmarkkinatilanteensa tai väestötilanteensa vuoksi tarvitsevat maahanmuuttajia.
There is little question that legal migration can contribute to the economic growth of the EU and in particular to those Member States that need migrants because of the state of their labour markets or of their demography.
Lisäksi maahanmuuttajat lähettävät rahaa kotimaihinsa ja edistävät näin lähtömaiden kehitystä.
Additionally, migrants send remittances to their home countries and thus contribute to development of countries of origin.
Asianmukaisesti järjestettynä laillinen maahanmuutto voisi saada aikaan kaikkia hyödyttävän tilanteen.
Organised properly, therefore, legal migration could therefore be a win-win situation.
1.1 Laillinen maahanmuutto
1.1 Legal Migration
Laillista maahanmuuttoa on hallittava selkein, avoimin ja tasapuolisin säännöin, vaikka tässä kehitysvaiheessa on selvää, että jokaisen jäsenvaltion on voitava valvoa niiden työntekijöiden määrää, jotka se voi integroida työmarkkinoilleen ottaen asianmukaisesti huomioon yhteisön etuuskohtelun.
Legal migration should be governed by clear, transparent and fair rules, although at this stage of development, it is clear that each Member State should retain control on the number of workers that it can integrate into its labour market, giving due regard to community preference.
Sinisen kortin käyttöönoton jälkeen nyt on aika myös edetä ja tarjota mahdollisuuksia vähemmän koulutetuille työntekijöille sekä kausityöntekijöille.
Following the adoption of the Blue Card, it is also now time to go further and provide opportunities for lower skilled and seasonal workers.
On myös tarkasteltava aivovuodon vaikutuksia, mutta koska kolmansista maista joka tapauksessa muuttaa korkeatasoista työvoimaa, ei Euroopan kannata menettää sitä.
The effects of brain drain should also be considered, but given that highly-skilled workers from third countries are moving in any case, there is little point in Europe losing them.
Kielteisten vaikutusten lieventämiseksi esittelijä ehdottaa "aivokiertoa" siten, että kannustetaan väliaikaista muuttoa tai kiertomuuttoa.
In order to mitigate the negative effects, your rapporteur supports 'brain circulation' through the encouragement of temporary or circular migration.
1.2 Kotouttaminen
1.2 Integration
Laillisesti saapuvien maahanmuuttajien, jotka voivat jäädä pidemmäksi aikaa, kotouttamista on tuettava, koska siitä on hyötyä sekä maahanmuuttajille että vastaanottaville yhteiskunnille.
For immigrants who enter in a legal manner and who can stay on a long-term basis integration should be supported because it is beneficial both for the migrants as well as for the host society.
Poliittisten välineiden on mahdollistettava maahanmuuttajien kotouttaminen siten, että nämä osallistuvat paikallisyhteisöönsä, vaalitaan moninaisuutta työpaikoilla ja kouluissa ja torjutaan syrjintää.
Policy instruments should enable integrating migrants to participate in their local community, fostering diversity at the workplace and schools and combating discrimination.
Kotoutumista toivovien maahanmuuttajien on kuitenkin oltava valmiita kunnioittamaan EU:n ja sen jäsenvaltioiden identiteettiä ja arvoja ihmisoikeudet, oikeusjärjestys, demokratia, suvaitsevaisuus ja tasa-arvo mukaan luettuina.
However, migrants who wish to integrate must be prepared to respect the identity and values of the EU and its Member States, including respect for human rights, the rule of law, democracy, tolerance and equality.
Kotouttaminen on tietenkin vaikeampaa valtioissa, joihin kohdistuu poikkeuksellisia maahanmuuttopaineita, koska näillä valtioilla ei ole valmiuksia kotouttaa suurta maahanmuuttajien määrää, ja maahanmuuttajat aikovat usein joka tapauksessa siirtyä muualle Eurooppaan.
Clearly, integration is less possible in countries which are facing exceptional migratory pressures because these countries lack the capacity to integrate large numbers of migrants and in any case, migrants often intend to move to other parts of Europe.
Euroopan unioni voi olla uskottava laillisen maahanmuuton alalla vain, jos se osoittaa ensin pystyvänsä hallitsemaan laitonta maahanmuuttoa.
The European Union can only be credible on legal migration if it first demonstrates that it can deliver on illegal immigration.
Esittelijä katsoo, ettei Eurooppa ole saanut kollektiivisesti aikaan riittävästi tuloksia torjuakseen laitonta maahanmuuttoa ja että edistyminen on edelleen hidasta ja riittämätöntä.
Your rapporteur believes that Europe has not done enough, collectively, to combat illegal immigration and progress remains slow and insufficient.
Tämä johtuu pääosin sellaisten yhteisten eurooppalaisten välineiden puutteesta, jotka auttaisivat tukkimaan laittoman maahanmuuton sisääntuloreitit.
This stems largely from the continued absence of common European tools to help crack down on illegal routes of entry.
Ei siis ole yllättävää, että maahanmuuttoreitit aina löytävät heikoimman kohdan.
Unsurprisingly, therefore, immigration routes break through the weakest link.