natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan parlamentin käsitellessä päästökauppadirektiiviä (mietintö A5-0207 /2003) täysistunnossaan 1.7. komissaari Margot Wallström ei vastannut tarkasti kysymykseen, miten yritysten käyttöön hallinnollisesti jaetut päästöoikeudet kirjataan yrityksen kirjanpitoon ja sitä kautta taseisiin, joiden perusteella saattaa määräytyä yrityksen pörssikurssi.
When the European Parliament was considering the directive on emission allowances (report A5-0207 /2003) in plenary on 1 July, Commissioner Margot Wallström did not reply exactly to the question as to how the emission allowances allocated administratively to businesses would be entered in businesses' books and thus in their balance sheets, on the basis of which businesses' stock exchange quotations are likely to be determined.
Mitä keinoja komissiolla on taata, että päästöoikeuksia käsitellään kaikissa jäsenvaltioissa ja kaikissa yrityksissä samalla tavalla ja millaisia määräyksiä komissio aikoo antaa asiasta?
How can the Commission ensure that emission allowances are treated in the same way in all Member States and all businesses, and what provisions does the Commission intend to adopt on this subject?
Komissio on tietoinen siitä, että yhdenmukaistetuilla tilinpäätösstandardeilla on suuri merkitys yhteisön pääomamarkkinoiden ja sisämarkkinoiden tehokkaalle toiminnalle.
The Commission is aware of the importance of harmonised accounting standards for the efficient functioning of the Community capital market and the Internal Market.
Tilinpäätöskysymyksiä säädellään yhtiömuodoltaan tietynlaisten yhtiöiden tilinpäätöksistä perustamissopimuksen 54 artiklan 3 kohdan g alakohdan nojalla 25. kesäkuuta 1978 annetulla neljännellä neuvoston direktiivillä 78/660/ETY EYVL L 222, 14.8.1978 , direktiivi sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna 13. toukokuuta 2003 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2003/38/EY , EUVL L 120, 15.5.2003 . sekä konsolidoiduista tilinpäätöksistä perustamissopimuksen 54 artiklan 3 kohdan g alakohdan nojalla 13. kesäkuuta 1983 annetulla seitsemännellä neuvoston direktiivillä 83/349/ETY EYVL L 193, 18.7.1983 , direktiivi sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna direktiivillä 2003/38/EY . .
Accounting issues are regulated by the Fourth Council Directive 78/660/EEC of 25 July 1998 based on Article 54(3) (g) of the Treaty on the annual accounts of certain types of companies OJ L 222, 14.8.1978 , Directive as last amended by Directive 2003/38/EC of the Parliament and of the Council of 13 May 2003, OJ L 120, 15.5.2003 . , and the Seventh Council Directive 83/349/EEC of 13 June 1983 based on Article 54(3) (g) of the Treaty on consolidated accounts OJ L 193, 18.7.1983 , Directive as last amended by Directive 2003/38/EC . .
Näihin direktiiveihin ei sisälly mitään päästöoikeuksia koskevia erityisiä säännöksiä, mutta kysymystä käsitellään ympäristöasioiden kirjaamisesta, laskennasta ja julkistamisesta yritysten tilinpäätöksissä ja toimintakertomuksissa 30. toukokuuta 2001 annetussa komission suosituksessa EYVL L 156, 13.6.2001 . .
These Directives do not contain any specific rules on emission rights (allowances) as such, but the Recommendation on the recognition, measurement and disclosure of environmental issues in the annual accounts and annual reports of companies OJ L 156, 13.6.2001 . published on 30 May 2001 by the Commission deals with this specific subject.
Tässä suosituksessa komissio kehottaa jäsenvaltioita varmistamaan, että edellä mainittujen kahden direktiivin soveltamisalaan kuuluvat yritykset soveltavat suosituksen säännöksiä, jotka kattavat myös päästöoikeudet.
In this Recommendation the Commission recommends the Member States to ensure that companies covered by the two Directives apply the provisions of the Recommendation, which also cover emission rights.
Lisäksi kansainvälisten tilinpäätösstandardien soveltamisesta 19. heinäkuuta 2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1606/2002 EYVL L 243, 11.9.2002 . mukaan yhtiöiden, joiden arvopapereita on otettu kaupankäynnin kohteeksi jonkin jäsenvaltion säännellyillä markkinoilla, on vuodesta 2005 alkaen laadittava konsolidoidut tilinpäätöksensä komission hyväksymien kansainvälisten tilinpäätösstandardien mukaisesti.
Moreover, according to Regulation (EC) No 1606/2002 of the Parliament and of the Council of 19 July 2002 on the application of international accounting standards OJ L 243, 11.9.2002 . , Community companies, whose securities are admitted to trading on a regulated market in any Member State shall, from 2005 onwards, prepare their consolidated accounts in conformity with international accounting standards that have been adopted by the Commission.
Jäsenvaltiot voivat lisäksi sallia tai vaatia, että myös muut yhtiöt laativat tilinpäätöksensä ja/tai konsolidoidut tilinpäätöksensä tällaisten tilinpäätösstandardien mukaisesti.
Member States may also permit or require other companies to use such accounting standards in their annual and/or consolidated accounts.
Tätä helpotettiin edelleen 6. toukokuuta 2003 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä, jolla tilinpäätöksiä koskevat säännöt nykyaikaistetaan ja saatetaan ajan tasalle http://register.consilium.eu.int/pdf/en/03/st03/st03611en03.pdf. .
This was further facilitated by the Directive of the Parliament and of the Council to modernise and update accounting rules adopted on 6 May 2003 http://register.consilium.eu.int/pdf/en/03/st03/st03611en03.pdf .
Komissio hyväksyy kansainväliset tilinpäätösstandardit asetuksen (EY) N:o 1606/2002 mukaisella komiteamenettelyllä.
The Commission adopts international accounting standards by way of a comitology procedure in accordance with Regulation (EC) No 1606/2002 .
Asetuksen mukaan komissio voi hyväksyä IAS-standardeja (International Accounting Standards), IFRS-standardeja (International Financial Reporting Standards) ja niitä koskevia tulkintoja (SIC-IFRIC-tulkinnat) sillä edellytyksellä, että niitä soveltamalla saadaan oikea ja riittävä kuva yrityksen taloudellisesta asemasta ja tuloksesta ja se on Euroopan yleisen edun mukaista ja tilinpäätökseltä edellytettävien tietojen laatua koskevien perusvaatimusten mukaisesti käyttäjän kannalta hyödyllistä (asetuksen 3 artikla).
It provides that the Commission can adopt International Accounting Standards (IAS), International Financial Reporting Standards (IFRS), and related Interpretations (SIC-IFRIC interpretations) to the extent that their application results in a true and fair view of the financial position and performance of an enterprise, is conducive to the European public good and meets the basic criteria as to the quality of information required for financial statements to be useful to users (Article 3 of the Regulation).
IASB:n (International Accounting Standards Board) IFRIC-komitea (International Financial Reporting Interpretations Committee) antoi toukokuussa 2003 ensimmäisen voimassa olevia standardeja koskevan tulkintaluonnoksensa (D1), jossa käsitellään päästöoikeuksien käsittelyä tilinpäätöksissä.
Recently, in May 2003, the International Accounting Standards Board's (IASB) International Financial Reporting Interpretations Committee (IFRIC) issued its first draft Interpretation (D1) of existing standards, which addresses the accounting treatment of emission rights.
Kun IASB antaa tämän päästöoikeuksia koskevan tulkinnan, komissio harkitsee sen hyväksymistä yhteisön tasolla.
Once the IASB has issued this interpretation on emission rights, the Commission will consider it for endorsement at Community level.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2305/03
WRITTEN QUESTION E-2305/03
Aihe: Kampanja Monimuotoisuuden puolesta syrjintää vastaan
Subject: For Diversity, Against Discrimination campaign
Euroopan komission jäsen Anna Diamantopoulou käynnisti 16. kesäkuuta 2003 kampanjan Monimuotoisuuden puolesta syrjintää vastaan .
On 16 June 2003, Mrs Diamantopoulou, Member of the Commission, launched her For Diversity, Against Discrimination campaign.
Kampanjaan kuuluu muun muassa verkkosivuston avaaminen, mutta kyseiset sivut ovat saatavilla ainoastaan kolmella kielellä (englanti, saksa ja ranska).
One of the campaign's instruments was the creation of a website which is accessible in just three languages (English, French and German).
Pääsivulla todetaan kuitenkin, että jatkossa sivut ovat saatavilla kaikilla EU:n virallisilla kielillä ( In the future this website will be available in all EU languages ).
The home page claims that In the future this website will be available in all EU languages.
Kuitenkaan 2. heinäkuuta, yli kaksi viikkoa kyseisen verkkopalvelun käynnistämisen jälkeenkään, sivujen tekstit eivät vielä olleet luettavissa Euroopan unionin muilla virallisilla kielillä.
However, on 2 July 2003, a good two weeks after the launch of the said website, the texts were still not available in the other official languages of the European Union.
Miksi kyseinen kampanja aloitettiin, vaikka tekstejä ei vielä ollut ehditty kääntää?
Why was the said campaign launched before the texts had been translated?
Mistä käännösten viivästyminen johtuu?
Why does the translation thereof take so long?
Eikö verkkosivuston tarjoaminen ainoastaan kolmella EU-kielellä, vaikka sen kustannukset tulevat yhtä lailla myös muiden kielialueiden veronmaksajien kannettaviksi, ole itsessään eräänlaista syrjintää?
Does not the provision of a website in just three EU languages, when the cost thereof also being borne by taxpayers in other linguistic regions, itself constitute a form of discrimination?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2306/03
WRITTEN QUESTION E-2306/03
Aihe: Kampanja Monimuotoisuuden puolesta syrjintää vastaan , epäsuora syrjintä
Subject: For Diversity, Against Discrimination campaign — indirect discrimination
Euroopan komission jäsen Anna Diamantopoulou käynnisti 16. kesäkuuta 2003 kampanjansa Monimuotoisuuden puolesta syrjintää vastaan .
On 16 June 2003, Mrs Diamantopoulou, Member of the Commission, launched her For Diversity, Against Discrimination campaign.
Kampanjan verkkosivuilla mainitaan niin kutsuttu epäsuora syrjintä yhtenä syrjinnän muotona.
One of the aspects of discrimination referred to on the campaign website is what is known as indirect discrimination.
Esimerkkinä kerrotaan, että on epäsuoraa syrjintää edellyttää, että työpaikkaa hakeva henkilö suorittaa tietyn kielen taitoa mittaavan kokeen, vaikka kyseistä kielitaitoa ei tarvita haettavana olevan paikan tehtävien suorittamiseen.
The following instance is quoted: An example of indirect discrimination is requiring all people who apply for a certain job to pass a test in a specific language, even though knowledge of that language is not necessary for the job.
Le test pourrait exclure toutes les personnes qui ont une autre langue maternelle ).
This test might exclude more people whose first language is not the language tested.
Tässä on kyse ongelmasta, johon on tähän asti todellakin kiinnitetty liian vähän huomiota.
That concerns a problem which, to date, has indeed been neglected.
On paljon sellaisia EU:n Brysselin toimielinten lähellä olevia yrityksiä ja järjestöjä, jotka käyttävät hakumenettelyissään paikallista väestöä syrjiviä kielikriteereitä.
Quite a number of undertakings and organisations active on the margins of the European institutions in Brussels apply language criteria to job applicants which discriminate against the local populace.
Lisäksi on yleisesti tunnettua, että eräissä työpaikkailmoituksissa ei mainita niinkään kielitaitoa yhtenä kriteerinä, vaan hakijalta edellytetään kielen puhumista äidinkielenään.
Furthermore, as regards job advertisements, the practice is widespread of applying the criterion not that the person appointed must have a knowledge of languages as such but that he/she must be a native speaker.
Miten komission jäsen aikoo tarttua kohtuuttomien kielivaatimuksien muodossa esiintyvän epäsuoran syrjinnän ongelmaan kampanjassa Monimuotoisuuden puolesta syrjintää vastaan ?
How is Commission planning to resolve the problem of indirect discrimination based on unfair language requirements in its For Diversity, Against Discrimination campaign?
Mitä konkreettisia aloitteita on tähän liittyen suunnitteilla?
What specific measures are planned in this area?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2309/03
WRITTEN QUESTION E-2309/03
Tiedotusvälineiden mukaan Euroopan unionin jäsenvaltioiden nuoriso käyttää yhä enemmän synteettisiä huumeita, varsinkin ekstaasia.
According to the media, the consumption of synthetic drugs, especially Ecstasy, is becoming increasingly popular among young people in the Member States of the European Union.
Samojen lähteiden mukaan huumeet ovat peräisin pääasiassa Alankomaista.
According to these reports, most of the drugs originate in the Netherlands.
Alankomaissa suhtaudutaan yleisesti varsin vapaamielisesti huumeiden käyttöön ja kauppaan, mikä luo otollisen ympäristön sosiaaliselle hyväksyttävyydelle ja huumeiden tuotantoon ja myyntiin kohdistuvalle vähäisemmälle julkiselle valppaudelle.
Because of a more permissive attitude towards the consumption and sale of drugs in general, the environment is conducive to less public condemnation and vigilance regarding the production and sale of drugs.
Voiko komissio vahvistaa synteettisten huumeiden, varsinkin ekstaasin käytön lisääntymisen etenkin EU:n jäsenvaltioiden nuorison keskuudessa? —
whether it can confirm that the consumption of synthetic drugs, especially Ecstasy, is increasing, particularly among young people in the EU Member States; —
Voiko komissio vahvistaa, että kyseiset aineet ovat peräisin pääasiassa Alankomaista? —
whether it can confirm that most of the drugs come from the Netherlands; —
Jos asia on näin, mihin toimiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä estääkseen huumeiden kulkeutumisen Alankomaista muihin EU-maihin? —
if so, what measures it has taken or intends to take to prevent drugs being exported from the Netherlands and distributed throughout the EU; —
Katsooko komissio, että Alankomaiden kehittämä huumausainepolitiikka on osoittautunut tehottomaksi? —
whether it considers that the policy on drugs and addiction developed by the Netherlands has proved ineffective; —
Mihin toimiin komissio kehottaa Alankomaiden naapurimaita ryhtymään, jotta voitaisiin estää kyseisen maan huumausainepolitiikan kielteisten vaikutusten leviäminen?
what measures it recommends the neighbouring Member States should take to prevent the spread of the adverse consequences of the Netherlands' drugs and drug-addiction policy?
(27. elokuuta 2003)
(27 August 2003)
Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskuksen (Emcdda) vuosikertomuksen 2002 mukaan kannabis on edelleen kaikissa unionin jäsenvaltioissa yleisimmin käytetty laiton aine.
According to the 2002 Annual Report of the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (Emcdda) cannabis continues to be the illegal substance most commonly used in all Union countries.
Muita laittomia aineita kuin kannabista käyttää huomattavasti pienempi osa väestöstä.
Substances other than cannabis are used by much smaller proportions of the population.
Amfetamiineja kokeilee 1—6 prosenttia väestöstä ja ekstaasia 0,5—4,5 prosenttia.
Amphetamines have been tried by 1 to 6 % of the population while ecstasy has been tried by about 0,5 to 4,5 % of the population.
Nuorten aikuisten (15—34-vuotiaat) parissa jäsenvaltioissa tehtyjen viimeisimpien kyselytutkimusten mukaan amfetamiineja oli käyttänyt äskettäin (edeltävän kuukauden aikana) 0,5—6 prosenttia ja ekstaasia 0,5—5 prosenttia Euroopan maissa tarkastellusta kohderyhmästä.
The latest national population surveys among young adults (15-34 years old) report recent use (during the last month) of amphetamines by 0,5 to 6 % and ecstasy by 0,5 to 5 % of the target population in European countries.
Komissio on korostanut, että synteettisten huumausaineiden torjunnan on edelleen oltava EU:n ja sen jäsenvaltioiden keskeinen painopistealue.
The Commission has emphasised that the issue of synthetic drugs must remain a top priority for the Union and its Member States.
Asiaa ovat painottaneet myös EU-maiden oikeus- ja sisäministerit.
This has also been emphasised by the Justice and Home Affairs Ministers of the EU.
Oikeus- ja sisäasioiden ministerien syyskuussa 2002 pidetyn kokouksen jälkeen neuvosto hyväksyi täytäntöönpanosuunnitelman, joka koskee synteettisten huumeiden tarjontaan liittyviä toimia.
Following on from a meeting of Justice and Home Affairs Ministers in September 2002 an implementation plan on actions to be taken in regard to the supply of synthetic drugs has been adopted by the Council.
Suunnitelmassa ehdotetaan toimia synteettisten huumeiden tarjontaan liittyvien kysymysten ratkaisemiseksi ja määritetään näiden tehtävien hoitamiseen sopivia elimiä.
This plan proposes actions to address a number of issues with regard to the supply of synthetic drugs and identifies appropriate bodies to take the work forward.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2313/03
WRITTEN QUESTION E-2313/03
Aihe: Kemikaalidirektiivin seurannaisvaikutukset
Subject: Ramifications of the Chemicals Directive
Onko komissio tietoinen, että Euroopan nahkateollisuus on huolestunut kemikaalidirektiivistä?
Is the Commission aware of the concerns of the leather industry in Europe regarding the Chemicals Directive?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että EU:n nahanjalostusteollisuus ei joudu tällä tavoin epäedulliseen asemaan?
What action will the Commission take to ensure that the leather processing industry in the EU is not disadvantaged in this way?
Komissio tuntee nahkateollisuuden huolen, joka liittyy yhteisön uuden kemikaalialan lainsäädännön (REACH) vaikutuksiin.
The Commission is aware of concerns of the leather industry with regard to the impact of the future Community chemicals legislation (REACH).
Komission pääosastojen, joita asia eniten koskee, eli yritystoiminnan pääosaston ja ympäristöasioiden pääosaston laatimista teksteistä järjestettiin äskettäin kuuleminen Internetissä.
An Internet consultation on texts prepared by the services most directly concerned, namely, Directorates General Enterprise and Environment was recently concluded.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2314/03
WRITTEN QUESTION E-2314/03
Aihe: Veriplasmasta peräisin olevien lääketuotteiden markkinoille pääsyä koskevat rajoitukset Japanissa
Subject: Restriction of market access of plasma-derived medicinal products in Japan
Japanin eduskunta hyväksyi vuonna 2002 uuden lain, jonka mukaan koti- ja ulkomaisilta verestä ja veriplasmasta peräisin olevien tuotteiden valmistajilta vaaditaan vuosittaiset ennusteet ennakoiduista toimituksista.
The Japanese Diet passed new legislation in 2002 requesting annual forecasts of anticipated shipments by domestic and foreign manufacturers of blood- and plasma-derived products.
Vaikka yksi tämän uuden lain (verenkeräämisen, -luovutuksen ja -välittämisen valvontaa koskeva laki/Showa 31 (1956), laki nro 169) tarkoituksista on varmistaa verituotteiden riittävät toimitukset Japanissa, lain ensisijaisena tarkoituksena on edistää maan omavaraisuutta.
Although one purpose of this new law (Blood Collection and Blood Donation Mediation Control Law/Showa 31 (1956) Law No 169) is to ensure adequate supply of blood products in Japan, the primary intention of the law is to promote domestic self-sufficiency.
Uuden lain nojalla laaditaan joka vuosi verituotteiden tarjonta- ja kysyntäsuunnitelma, ja Japanin hallitus suosittaa tuontiyrityksille niiden toimituksien vähentämistä, jos on määritelty, että tuonti vähentää kotimaisten verituotteiden kysyntää.
Under this new law, each year a blood materials supply and demand plan will be developed and the Japanese Government will recommend importing companies to reduce their shipments if it is determined that imports are reducing demand for domestically-sourced blood products.
Yritysten, jotka kieltäytyvät noudattamasta näitä suosituksia, liiketoimintaluvat saatetaan peruuttaa.
Companies that refuse to comply with these recommendations may have their business licences terminated.
Mahdolliset merkintävaatimukset, jotka saattavat edellyttää ulkomaisilta tuottajilta, että niiden on mainittava, että tuotteet ovat peräisin korvausta saaneista lähteistä, aiheuttavat myös suurta huolta ja voivat aiheuttaa syrjiviä vaikutuksia.
The possible labelling requirements that could require foreign manufacturers to specify that their products originate from remunerated sources also create an issue of major concern and could have discriminatory effects.
Eikö komissio ole yhtä mieltä siitä, että tällainen politiikka on kaupan ja markkinoille pääsyn vakava este, koska syrjitään tuotteita, jotka on valmistettu huipputekniikkaa noudattaen ja jotka ovat sallittuja Euroopan unionin jäsenvaltioiden markkinoilla?
Does the Commission not agree that such a policy is a severe barrier to trade and market access by discriminating against products that are being manufactured following state-of-the-art technology and authorised to the market in Member States of the European Union?
Eikö komissio katso, että tämä asia olisi otettava esille ja siitä olisi keskusteltava WTO:n seuraavalla neuvottelukierroksella Cancunissa lokakuussa 2003?
And does the Commission not agree that this issue should be raised and discussed at the next WTO round in Cancun in October 2003?
Komissio huomauttaa ensinnäkin, että kaikki veriplasmasta peräisin olevat lääkkeet, jotka Euroopan lääkearviointivirasto on hyväksynyt markkinoitaviksi unionin alueella, ovat alkuperästä riippumatta erittäin tiukkojen turvallisuusvaatimusten mukaisia.
By way of initial comment, the Commission points out that all plasma-derived products approved by the European Agency for the Evaluation of Medicinal Products (EMEA) for marketing in the Union comply with the strictest safety requirements, regardless of their origin.
Mitä tulee Enforcement Ordinance -asiakirjan muutokseen, johon arvoisa parlamentin jäsen viittaa, komissio on tietoinen kyseisistä säännöksistä ja on kysyjän tavoin huolissaan tilanteesta.
Concerning the Amendment of the Enforcement Ordinance referred to by the Honourable Member, the Commission is aware of the legal provisions and shares the concerns of the Honourable Member.
Ei pidä soveltaa sellaisia kaupan rajoituksia, jotka eivät ole oikeutettuja.
There should be no trade restrictions imposed that cannot be justified on legitimate grounds.
Komission käsityksen mukaan edellä mainittuihin Japanin säännöksiin sisältyy kaksi huolestuttavaa näkökohtaa: —
According to the Commission's understanding, the above-mentioned Japanese legal provisions contain two elements of concern: —
kysyntää ja tarjontaa koskeva suunnitelma
a supply and demand plan;
uusi merkintävaatimus.
a new labelling requirement.
Kaupan teknisistä esteistä tehdyn sopimuksen mukaan Maailman kauppajärjestön (WTO) jäsenten olisi varmistettava, että kansainvälistä kauppaa tarpeettomasti rajoittavia teknisiä määräyksiä ei laadita, hyväksytä eikä sovelleta.
According to the Technical Barriers to Trade (TBT) Agreement, World Trade Organisation's (WTO) Members should ensure that technical regulations are not prepared, adopted or applied with view to or with the effect of creating unnecessary obstacles to international trade.
Lisäksi WTO:n jäsenmaiden tulisi varmistaa, että mistään jäsenmaasta tuoduille tuotteille ei anneta vähemmän suoptuisaa kohtelua kuin kotimaisille tai toisista maista peräisin oleville samankaltaisille tuotteille.
In addition, WTO members should ensure that products imported from the territory of any member should be accorded treatment no less favourable than that accorded to like products of national origin and to like products originating in any other country.
Huolestuttavia ovat säännökset, joissa pyritään syrjimään verenluovutuslähteitä tai alkuperämaita tai jotka epäoikeudenmukaisesti — ilman tieteellistä perustetta — antavat ymmärtää, että maksutta kotimaisilta luovuttajilta saadut verituotteet ovat turvallisempia kuin maksun saaneilta luovuttajilta peräisin olevat tuontituotteet.
Legal provisions, which tend to discriminate between sources of blood donorship or countries of origin, or unfairly to imply — without scientific basis — that products derived from unpaid domestic donors are safer than imported products derived from paid donors, give rise to concerns.