natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rikoksen uhrit ovat useimmiten myös kyseisessä valtiossa, ja on heidän etujensa mukaista, että oikeudenkäynti toteutuu mahdollisimman nopeasti, ja samalla suojellaan väitetyn rikoksentekijän etuja.
it is in the interest of the victims, who usually would be in that Member State, to ensure that a trial can take place as rapidly as possible, while safeguarding the interests of the alleged offender.
Neuvosto katsoo, että vanha luovutusjärjestelmä ei vastannut riittävästi niihin tarpeisiin, joita perustamissopimuksen tavoite vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvasta alueesta asettaa, ja että se oli korvattava nykyaikaisella järjestelmällä, joka myös suojaisi asianmukaisemmin rikoksentekijän etuja.
The Council believes that the old extradition system did not sufficiently translate the Treaty objective of the creation of an Area of Freedom, Security and Justice and that it had to be replaced by a modern system which would also more appropriately safeguard the interests of the offender.
Neuvosto on tämän tavoitteen saavuttamiseksi muun muassa päättänyt poistaa kaksoisrangaistavuuden 32 rikostyypin osalta, joihin kuuluvat rasismi ja muukalaisviha (katso puitepäätöksen 2 artiklan 2 kohta).
In order to achieve this objective, the Council has, inter alia, decided to abolish double criminality for thirty-two categories of offences, among which figure racism and xenophobia (see Article 2(2) of the Framework Decision).
Teon perustekijät määritetään eurooppalaisen pidätysmääräyksen antavan jäsenvaltion laissa.
It is the law of the issuing Member State that defines the constituent elements of the act.
Jos eurooppalainen pidätysmääräys on annettu esimerkiksi Ranskassa, rikos määritetään Ranskan lain mukaan.
For instance, if a European Arrest Warrant has been issued in France, it is French law that determines the offence.
Puitepäätökseen on kuitenkin sisällytetty yli kymmenen pakollista ja harkinnanvaraista kieltäytymisperustetta oikeuden ja täytäntöönpanojäsenvaltion etujen suojelemiseksi.
However, in order to safeguard the interests of justice and those of the executing Member State, a number of mandatory or optional grounds for refusals (more than ten) have been included in the Framework Decision.
Yksi tällainen kieltäytymisperuste olisi se, että eurooppalainen pidätysmääräys koskee rikosta, joka on tehty täytäntöönpanojäsenvaltion lainsäädännön mukaan kokonaan tai osittain täytäntöönpanojäsenvaltion alueella tai sen alueeseen rinnastettavassa paikassa (katso puitepäätöksen 4 artiklan 7 kohdan a alakohta).
One such ground for refusal would be when the European Arrest Warrant relates to an offence which is regarded by the law of the executing Member State as having been committed in whole or in part in the territory of that State or in a place treated as such (see Article 4(7)(a) of the Framework Decision).
Jos esimerkiksi jonkin jäsenvaltion tuomari parlamentin jäsenen esittämässä esimerkissä antaisi pidätysmääräyksen rikoksesta, joka on tehty jossakin toisessa jäsenvaltiossa, jälkimmäinen jäsenvaltio voisi kieltäytyä määräyksen täytäntöönpanosta.
For instance, in the example given by the Honourable Member, if a judge in one Member State issues an arrest warrant for an offence that has been committed in another Member State, the latter could refuse to execute such a warrant.
Se voisi kieltäytyä määräyksen täytäntöönpanosta myös, jos rikos olisi tapahtunut pidätysmääräyksen antaneen jäsenvaltion alueen ulkopuolella ja jos sen kansallinen laki ei sallisi syytteen nostamista samasta rikoksesta siinä tapauksessa, että se olisi tehty sen alueen ulkopuolella (katso 4 artiklan 7 kohdan b alakohta).
Similarly, it could refuse to execute an arrest warrant if the offence has taken place outside the territory of the Member State which issued the arrest warrrant and if its national law does not allow prosecution for the same offence when committed outside its territory (see Article 4(7)(b)).
Kansalaisuus ei vaikuta näiden säännösten soveltamiseen, mutta puitepäätöksessä on muita säännöksiä, jotka koskevat rikoksentekijän kansalaisuuteen liittyviä suojalausekkeita.
For the application of these provisions, the issue of nationality does not come into play, but the Framework Decision contains other provisions as regards safeguards for the nationality of offenders.
Lisäksi neuvosto haluaa kiinnittää parlamentin jäsenen huomion puitepäätöksen 1 artiklan 3 kohtaan, jossa nimenomaan todetaan, ettei puitepäätös vaikuta velvoitteeseen kunnioittaa Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklassa taattuja perusoikeuksia ja keskeisiä oikeusperiaatteita.
The Council would also draw the attention of the Honourable Members to Article 1(3) of the Framework Decision, from which it expressly follows that the Framework Decision shall not have the effect of modifying the obligation to respect fundamental rights and fundamental legal principles as enshrined in Article 6 of the Treaty on European Union.
Tämä olisi ollut selvää jo perustamissopimuksen itsensä nojalla, joten oikeudellisesti katsoen tällaisen lausekkeen sisällyttäminen puitepäätökseen ei olisi ollut tarpeen, mutta neuvosto katsoi asianmukaiseksi vahvistaa asian puitepäätöksessä.
This follows already from the Treaty itself, so legally speaking it would not have been necessary to include such language in the Framework Decision, but the Council found it appropriate to do so in relation to this Framework Decision.
Neuvosto haluaa kiinnittää huomiota myös johdanto-osan 12 kappaleeseen, jossa niin ikään korostetaan edellä mainittua periaatetta.
The Council would also draw attention to recital 12, which further reinforces the point just made.
Sitä paitsi kaikki jäsenvaltiot ovat Euroopan ihmisoikeussopimuksen sopimuspuolia, ja niitä sitovat sen määräykset.
Moreover, all Member States are parties to the European Convention of Human Rights and are bound by its provisions.
Lopuksi todettakoon, että neuvosto käsitteli ehdotusta neuvoston puitepäätökseksi rasismin ja muukalaisvihan torjumisesta viimeksi kokouksessaan 27. ja 28. helmikuuta 2003.
The Council (JHA) has examined the draft Framework Decision on combating racism and xenophobia, most recently at its meeting on 27/28 February 2003.
Eri valtuuskunnat tekivät tällöin useita varaumia ehdotukseen.
The draft was at that time subject to a number of reservations by different delegations.
Huolimatta jatkokeskusteluista, joita ehdotuksesta sen jälkeen 36 artiklan komiteassa käytiin, tekstistä ei ole vielä päästy kompromissiin.
Despite further discussions on the draft held subsequently in the Article 36 Committee, it has not yet been possible to reach a compromise on the text.
Avoinna olevia kysymyksiä ovat varsinkin rasismia ja muukalaisvihaa koskevien rikosten tarkka määrittely sekä kyseisiä rikoksia koskevien rikosoikeudellisten seuraamusten soveltamisalan mahdolliset rajoitukset, mukaan lukien painovapauteen liittyvät rajoitukset.
Questions outstanding include in particular the exact definition of the offences of racism and xenophobia and possible limitations of the scope of criminal liability for these offences, including limitations related to the freedom of the press.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1394/03
WRITTEN QUESTION E-1394/03
Aihe: Irlannissa toimiva Euroopan komission elintarvike- ja eläinlääkintätoimisto
Subject: The European Commission's Food and Veterinary Office in Ireland
Voiko komissio ilmoittaa, mitkä yritykset vastasivat Irlannissa sijaitsevan Euroopan komission elintarvike- ja eläinlääkintätoimiston suunnittelusta ja rakentamisesta?
Would the Commission please indicate which companies were responsible for the design and the construction of the European Commission's Food and Veterinary Offices in Ireland?
Voiko komissio lisäksi toimittaa 1.
Please could the Commission also provide: 1.
luettelon puulajeista, joita käytettiin elintarvike- ja eläinlääkintätoimiston rakentamisessa sekä ilmoittaa, a) paljonko kutakin puulajia käytettiin, b) mistä maista puu oli lähtöisin ja c) mitkä yritykset toimittivat puutavaran? 2.
A list of all hardwood species which were used in the European Commission's Food and Veterinary Offices in Ireland together with details of (a) what quantity of each was used (b) which country they were sourced from and (c) which companies supplied the timber? 2.
kopiot sopimuksista, joista käy ilmi, että elintarvike- ja eläinlääkintätoimiston rakentamisessa käytetty puutavara oli tuotettu laillisesti ja ympäristönäkökohdat huomioon ottaen? 3.
Copies of all contractual references to the legality and sustainability of timber that was used in the building of the European Commission's Food and Veterinary Offices in Ireland? 3.
kopiot puutavaran toimittajilta saaduista asiakirjoista, joista käy ilmi, että kaikki elintarvike- ja eläinlääkintätoimiston rakentamiseen käytetty puutavara oli lähtöisin laillisista ja ympäristönäkökohdat huomioon ottavista lähteistä?
Copies of evidence provided by the suppliers of all timber to the new European Commission's Food and Veterinary Offices in Ireland to ensure that all timber came from legal and sustainable sources?
Grangessa Irlannissa toimiva Euroopan komission elintarvike- ja eläinlääkintätoimisto hankittiin Dublinissa sijaitsevan yleisten töiden toimiston (Office of Public Works, OPW) kautta.
The European Commission's Food and Veterinary Office in Grange, Ireland was procured through the Office of Public Works (OPW) in Dublin.
Rakennuksen suunnitteli yleisten töiden toimiston arkkitehtiosasto, ja tarjouskilpailun jälkeen rakennussopimus annettiin Michael Mc Namara & Co:lle.
The building was designed by the Architectural Services Division of OPW and the contract for construction, following tender procedures, was awarded to Michael Mc Namara & Co.
Grangessa sijaitsevassa rakennuskohteessa käytettiin seuraavia kovapuulajeja:
Details of the hardwood species used in the development at Grange are as follows:
Laji Alkuperä Määrä (m 3 ) Tammi Yhdysvallat ja Eurooppa 500 Pyökki Eurooppa 8,83 Saarni Yhdysvallat ja Eurooppa 28,45 Kuusipuu Skandinavia/Kanada 72,92 Kirsikkapuu Yhdysvallat 9,62
Species Source Quantity (in m 3 ) Oak USA and Europe 500 Beech Europe 8,83 Ash USA and Europe 28,45 White Deal Scandinavia/Canada 72,92 Cherry USA 9,62
Kaikki edellä mainitut puulajit luetteloitiin määrälaskelmassa ja toimitettiin Liverpoolissa sijaitsevan Smee-nimisen yrityksen kautta.
All the above timbers were scheduled in the contract bill of quantities and supplied through Smee of Liverpool.
Edellä mainittujen puulajien lisäksi oli käytettävä pientä määrää iroko-puuta, sillä rakennustöihin jouduttiin tekemään tekninen muutos.
In addition to the above, a technical variation that arose during the contract required the use of a small amount of Iroko.
Tätä puuta hankittiin 2,72 m 3 :ä kestävästä lähteestä Smeen kautta.
This was acquired also through Smee from a sustainable source and amounted to 2,72 m 3 .
Määritelmissä myös viitataan villieläimistön ja -kasviston uhanalaisten lajien kansainvälistä kauppaa koskevaan yleissopimukseen sellaisten tuotteiden osalta, joita ei pidä määritellä.
They also refer to the Convention on International Trade in Endangered Species for products that should not be specified.
Liverpoolissa sijaitseva Smee on amerikkalaisen ja eurooppalaisen kovapuun sertifioitu maahantuoja.
The company, Smee of Liverpool, is a registered certified importer of American and European hardwoods.
Vuonna 2002 Grangessa Irlannissa toimiva Euroopan komission elintarvike- ja eläinlääkintätoimisto voitti vuoden 2002 An Taisce -palkinnon kestävän kehityksen edistämisestä.
In 2002, the Food and Veterinary Office at Grange won the 2002 An Taisce sustainability award.
An Taisce on kansalaisjärjestö ja kansallinen instituutio, joka on erikoistunut kansallisomaisuuden suojeluun ja luonnonsuojeluun.
An Taisce is a non-governmental organisation and is a national institution specialising in heritage and conservation.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1405/03
WRITTEN QUESTION E-1405/03
Aihe: Komission henkilöstöpolitiikka
Subject: The Commission's staff policy
Komission tekemissä tarkastuksissa näiden työntekijöiden oli painuttava maan alle eli heidät määrättiin noina päivinä jatkamaan työskentelyään edustuston sijasta kotona.
When the Commission carried out checks these employees had to keep out of the way (they were instructed not to come to the representation on these days, but to continue their work at home).
Itävallan työ- ja sosiaaliasioita käsittelevä tuomioistuin (Arbeits- und Sozialgericht) on sittemmin jo tuominnut komission eräässä asiassa, ja Euroopan petostentorjuntavirasto (OLAF) on käynnistänyt tutkimukset.
Since then the Commission has already been convicted in one case by the Austrian Employment and Social Court, and OLAF investigations are pending.
Komission Wienin edustuston entinen apulaispäällikkö, Hatto Käfer, aloitti äskettäin työt Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen lehdistötiedottajana, ja samalla hänet ylennettiin A5-virasta A3-virkaan.
Recently the former head of the Commission's Vienna Representation, Hatto Käfer, began working as press officer of the Court of Justice of the European Communities, having been promoted from an A5 to an A3 post in the process.
Hatto Käfer oli komission tarkastaessa edustustoa se henkilö, joka määräsi kirjallisesti kaikki sopimussuhteessa olevat työntekijät jäämään kotiin, jatkamaan työskentelyä siellä ja olemaan ilmestymättä komission edustustoon.
It was Mr Käfer who on the occasion of Commission checks issued written instructions to all holders of employment contracts to stay at home and carry on working there and not to be seen at the Commission Representation.
Alberto Hasson, joka aikoinaan vastasi jäsenvaltioissa toimivista edustustoista, on nyt lehdistö- ja viestintäpääosaston voimavarat -linjan virkaa toimittavana johtajana, ja hänet on tarkoitus ennen pitkää vakinaistaa kyseiseen johtajan virkaan.
Alberto Hasson, who was responsible at that time for the representations in the Member States, is now director ad interim of the entire administration of the Press DG, and is to be appointed as its permanent director shortly.
Alberto Hasson oli yksi henkilöistä, jotka olivat päävastuussa komission Wienin edustustosta, ja hän on muun muassa vastuussa myös edustuston työpaikkaneuvoston jäsenen välittömästä erottamisesta.
Mr Hasson was one of the people with most responsibility for the Vienna representation and it was due to him that, among other things, the head of its staff representation being dismissed without notice.
Onko komission menettelytapojen mukaista ylentää virkamiehiä, joiden toimia parhaillaan tutkitaan?
Is it the Commission's practice to promote officials who are currently under legal investigation?
Jos on, missä kaikissa tapauksissa komissio on näin menetellyt?
If so, in what other cases has the Commission acted in this way?
Jos ei ole, miten komissio aikoo reagoida tällaisiin tapauksiin?
If not, what measures does the Commission take in such cases?
(15. heinäkuuta 2003)
(15 July 2003)
Komissio haluaa esittää seuraavat oikaisut eräisiin arvoisan parlamentin jäsenen esille tuomiin seikkoihin: —
The Commission wishes to correct the following points in the statements made by the Honourable Member: —
Lehdistö- ja viestintäpääosaston (PO PRESS) johtajan työhönottomenettely on edelleen käynnissä.
the recruitment procedure for filling the post of director in the Directorate-General (DG) PRESS is under way;
Toinen kysymyksessä mainittu virkamies vastasi lehdistö- ja viestintäpääosaston henkilöstö- ja hallintoasioista (komission päätoimipaikka ja edustustot) eikä varsinaisesti jäsenvaltioissa toimivista komission edustustoista.
the second official referred to in the question was responsible for personnel and administration in DG PRESS (Headquarters and Representations), and not specifically for the Commission Representations in the Member States;
Päätöksen paikallisen toimihenkilön välittömästä erottamisesta teki tarkasti voimassaolevia määräyksiä noudattaen viranomainen, jolla on valta tehdä työsopimuksia.
the decision to dismiss a member of the local staff without notice was taken by the authority empowered to conclude contracts of employment in full compliance with the relevant rules.
Kyseinen paikallinen toimihenkilö ei missään tapauksessa kuulunut työpaikkaneuvostoon .
The local staff member concerned did not have the status of head of its staff representation (Betriebsrätin) as claimed;
Mitä tulee komission Itävallan edustuston entiseen apulaispäällikköön, komissio haluaa tarkentaa, ettei sen tehtävänä ole ottaa kantaa toisen toimielimen tekemään nimityspäätökseen.
regarding the former deputy head of the Commission's Representation in Austria, the Commission would point out that it is not appropriate for it to say anything concerning an appointment made by another institution.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1407/03
WRITTEN QUESTION E-1407/03
Aihe: Moottoripyöräilijöiden suojavarusteet
Subject: Protective clothing for motorcyclists
Moottoripyöräilijöiden suojavarusteet ovat tärkeitä, mutta usein kalliita.
Protective clothing is very important for motorcyclists, but it is very expensive.
Asianmukaiset varusteet voivat kuitenkin pelastaa ihmishenkiä.
However, proper equipment can save lives.
Moottoripyöräilijöiden yhdistykset pyytävät, että suojavarusteiden, kuten lain velvoittamien kypäröiden, liikevaihtovero lasketaan 21 prosentista 6 prosenttiin.
Motorcyclists' organisations are calling for VAT on protective clothing, for example helmets, the wearing of which is compulsory by law, to be reduced from 21 % to 6 %.
Kansalliset viranomaiset ovat ilmoittaneet moottoripyöräilijöille, että suojavarusteiden liikevaihtoveroista voidaan päättää ainoastaan yhteisön tasolla.
However, the national authorities have informed the motorcyclists that VAT reductions on protective clothing can be determined only by European bodies.
Onko komissio tietoinen moottoripyöräilijöiden vaatimuksesta?
Is the Commission aware of this call from motorcyclists?
Aikooko komissio ryhtyä toimiin suojavarusteiden liikevaihtoveron alentamiseksi?
Does the Commission have any intention of taking measures whereby VAT on protective clothing would be reduced?
Jos ei aio, mihin toimiin komissio ryhtyy moottoripyöräilijöiden suojavarusteiden käytön edistämiseksi?
If not, what is the Commission doing with a view to promoting protective clothing for motorcyclists?
Komissio totesi uutta arvonlisäverostrategiaa koskevassa tiedonannossaan KOM(2000) 348 lopullinen. samoin kuin alennetuista arvonlisäverokannoista vuoden 2001 lokakuussa antamassaan kertomuksessa KOM(2001) 599 lopullinen. aikovansa tarkistaa alennettujen arvonlisäverokantojen rakennetta yleisesti vuoden 2003 ensimmäisellä puoliskolla.
As it indicated in its Communication on the new VAT strategy COM(2000) 348 final. and in the report of October 2001 on reduced rates COM(2001) 599 final. the Commission intends to carry out an overall review of the structure of reduced rates in the first half of the year.
Tässä yhteydessä tutkitaan kaikki verokantaluokan alentamispyynnöt.
This review will look at all requests for reduced rates for individual categories of goods and services as several business sectors have often expressed an interest in tax incentives and reduced VAT rates in particular.
Monet elinkeinoalat ovat toistamiseen ilmoittaneet olevansa kiinnostuneita verokannustimien, erityisesti alennettujen arvonlisäverokantojen käytöstä.
The Commission has already been notified of applications by motorcyclist associations for reduced VAT rates for protective clothing and headwear.
Komissio on tietoinen, että eri moottoripyöräyhdistykset ovat pyytäneet suojavarusteiden arvonlisäverokannan alentamista.
A large degree of harmonisation exists within the Community.
Yleistä verokantaa sovelletaan nykyisin 14 jäsenvaltiossa.
The standard rate currently applies in 14 Member States.
Verokannat vaihtelevat yhteisössä 15 ja 25 prosentin välillä.
This varies between 15 % and 25 %.
Komissio antaa lähiaikoina ehdotuksen, jonka ensisijaisena tavoitteena on tehostaa sisämarkkinoiden toimintaa järkiperäistämällä jäsenvaltioissa sovellettujen arvonlisäverokantojen käyttöä.
The Commission will shortly be presenting a proposal to improve the functioning of the internal market by rationalising the use of reduced rates by Member States to avoid potential distortion of competition.
Samalla vältetään mahdolliset kilpailun vääristymät, kun jäsenvaltioille annetaan samanlaiset mahdollisuudet soveltaa alennettuja verokantoja.
This will give all Member States the same rights in applying reduced rates.
Muista moottoripyöräilijöiden suojavarusteisiin liittyvistä komission toimista mainittakoon esimerkiksi, että komissio tutkii mahdollisuutta tehdä aloite, jolla yhdenmukaistetaan kaksipyöräisten moottoriajoneuvojen kuljettajien kypäränkäyttövaatimuksia, sekä tukea valistuskampanjoita, joilla kyseisten ajoneuvojen käyttäjiä kannustetaan käyttämään suojavarusteita.
As another measure to promote protective clothing and headwear for motorcyclists the Commission is considering whether to harmonise the conditions for the wearing of helmets by users of two-wheel motor vehicles and to support campaigns to promote the use of protective clothing by them.
Unioni hyväksyi vuonna 1998 Yhdistyneiden Kansakuntien Euroopan talouskomission säännön n:o 22, jonka perusteella moottoripyöräkypärille voidaan myöntää tyyppihyväksyntä.
In 1998 the European Union adopted Regulation 22 of the United Nations Economic Commission for Europe introducing type approval of protective helmets for motorcyclists.
Moottoripyöräilijöiden vaatteisiin liitettävät suojavarusteet kuuluvat puolestaan direktiivin 89/686/ETY Neuvoston direktiivi 89/686/ETY , annettu 21 päivänä joulukuuta 1989, henkilönsuojaimia koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä, EYVL L 399, 30.12.1989 . soveltamisalaan, jonka mukaan kaikki erityisiä suojaominaisuuksia sisältävät tuotteet on varustettava CE-merkinnällä.
The protective components of motorcyclists' clothing are covered by Council Directive 86/686/EEC of 21 December 1989 on the approximation of the laws of the Member States relating to personal protective equipment Council Directive 89/686/EEC of 21 December 1989 on the approximation of the laws of the Member States relating to personal protective equipment, OJ L 399, 30.12.1989 . which makes the EC mark compulsory for all products with specific protective features.
Tämän direktiivin ja erityisesti sen parhaillaan käynnissä olevan tarkistuksen ansiosta voidaan taata henkilönsuojainten käyttäjien terveyden ja turvallisuuden suojelun korkea taso.
This Directive, and its proposed update, ensure a high level of health and safety protection for users of individual protective equipment.
CE-merkintä lisää myös markkinoiden avoimuutta, koska direktiivin mukaiset tuotteet erottuvat selvästi muista ilman erityistä suojatarkoitusta käytettävistä tuotteista.
The EC mark also contributes to market transparency as products conforming to the Directive can be visibly distinguished from other types of equipment.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1411/03
WRITTEN QUESTION E-1411/03
esittäjä(t): Ioannis Marínos (PPE-DE) ja Stavros Xarchakos (PPE-DE) neuvostolle
by Ioannis Marínos (PPE-DE) and Stavros Xarchakos (PPE-DE) to the Council
Aihe: Interreg-ohjelman täytäntöönpano Albaniassa
Subject: Implementation of Interreg programme in Albania
Etelä-Albanian kansallisen kreikkalaisvähemmistön edustajien esittämien syytösten mukaan ja Albanian parlamentin jäsenen Karamelosin Euroopan parlamentissa äskettäin (2. huhtikuuta 2003) antaman haastattelun perusteella Interreg II -yhteisöohjelman varoista, jotka koskivat toimia Kreikan ja Albanian välisen rajan molemmin puolin, otettiin käyttöön vain 30 prosenttia, mutta Interreg III -ohjelmaa (joka luotiin ohjelmakaudelle 2000—2006) ei ole vielä pantu täytäntöön.
Representatives of the Greek ethnic minority in southern Albania and Mr Karamelos, a Member of the Albanian Parliament, claimed in a recent press conference at the European Parliament (2 April 2003), that only 30 % of the funding under the Community's Interreg II programme for measures on both sides of the Greek-Albanian border has been utilised, while Interreg III (which was set up for the period 2000-2006) has not yet begun.