natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hallintoneuvoston toiminnasta aiheutuvat hallinto- ja matkakulut katetaan Euroopan unionin yleisestä talousarviosta siltä osin kuin niitä ei korvata muista lähteistä, sanotun kuitenkaan rajoittamatta 15 artiklan 2 kohdan soveltamista.
Without prejudice to Article 15(2), the administrative costs and travel expenses arising from the activities of the GPMB shall be borne by the general budget of the European Union, to the extent that they are not reimbursed from other sources.
Neuvostossa toimivien jäsenvaltioiden hallintoneuvostoon nimeämien asiantuntijoiden ja kokouksiin 3 kohdan mukaisesti kutsuttavien asiantuntijoiden matkakustannuksiin, jotka aiheutuvat hallintoneuvoston työskentelystä, sovelletaan komission ulkopuolisille kutsutuille asiantuntijoille annettavia korvauksia koskevia sääntöjä."
As regards travel expenses of the experts in the GPMB designated by the Member States acting within the Council and experts invited pursuant to paragraph 3 of this Article which arise in connection with the work of the GPMB, the Commission's 'Rules on the reimbursement of expenses incurred by people from outside the Commission invited to attend meetings in an expert capacity' shall apply.
Neuvostossa toimivien jäsenvaltioiden hallintoneuvostoon nimeämien asiantuntijoiden ja kokouksiin 3 kohdan mukaisesti kutsuttavien asiantuntijoiden matkakustannuksiin, jotka aiheutuvat hallintoneuvoston työskentelystä, sovelletaan komission ulkopuolisille kutsutuille asiantuntijoille annettavia korvauksia koskevia sääntöjä.
As regards travel expenses of the experts in the GPMB designated by the Member States acting within the Council and experts invited pursuant to paragraph 3 of this Article which arise in connection with the work of the GPMB, the Commission's 'Rules on the reimbursement of expenses incurred by people from outside the Commission invited to attend meetings in an expert capacity' shall apply.
Hallintoneuvoston kokouskustannuksiin tarvittavat varat saadaan vuosien 2010–2013 rahoitussuunnitelmassa toisen sukupolven Schengenin tietojärjestelmää (SIS II) varten osoitetuista määrärahoista. "
The necessary appropriations to cover the cost arising from the meetings of the GPMB shall come from the appropriations currently provided for in the Financial Programming 2010-2013 for the second generation Schengen Information System (SIS II).
"Tämä asetus tulee voimaan kolmantena päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
This Regulation shall enter into force on the third day following its publication in the Official Journal of the European Union.
Asetuksen voimassaolo päättyy päivänä, jonka neuvosto määrittää asetuksen (EY) N:o 1987/2006 55 artiklan 2 kohdan mukaisesti."
It shall expire on a date to be fixed by the Council, acting in accordance with Article 55(2) of Regulation (EC) No 1987/2006.
Asetuksen voimassaolo päättyy päivänä, jonka neuvosto vahvistaa asetuksen (EY) N:o 1987/2006 55 artiklan 2 kohdan mukaisesti , ja joka tapauksessa viimeistään 31 päivänä joulukuuta 2013 ."
It shall expire on a date to be fixed by the Council, acting in accordance with Article 55(2) of Regulation (EC) No 1987/2006 , and in any event no later than 31 December 2013 .
Neuvosto ja parlamentti hyväksyivät säännökset, jotka koskevat SIS II -järjestelmän perustamista, toimintaa ja käyttöä, vuonna 2006 yhteispäätösmenettelyllä ensimmäisessä käsittelyssä lisäviipeiden välttämiseksi.
Provisions on the establishment, operation and use of the SIS II were agreed in 2006, between the Council and the European Parliament, under co-decision, on a first reading in order to avoid anymore delays.
Näiden oikeudellisten välineiden soveltaminen SIS 1+ -järjestelmään osallistuviin jäsenvaltioihin aloitetaan vasta päivänä, josta päättää neuvosto; neuvoston jäsenten, jotka edustavat SIS 1+ -järjestelmään osallistuvien jäsenvaltioiden hallituksia, on päätettävä asiasta yksimielisesti.
On these legal instruments is foreseen that they will start applying to the Member States participating in the SIS I+ only as of the date to be fixed by the Council acting by the unanimity of its members representing the governments of the Member States participating in SIS I +.
Ennen kuin näin voidaan tehdä ja järjestelmän toiminta alkaa, SIS II on testattava täysin sen arvioimiseksi, voiko se toimia teknisten ja toiminnallisten vaatimusten mukaisesti (esim. vakaus, käytettävyys ja suorituskyky).
Before this can happen and the system starts operating, it must be fully tested, with a view to assessing whether SIS II can work in accordance with the technical and functional requirements such as robustness, availability and performance.
Vasta kaikkien SIS II -testien onnistuneen loppuunsaattamisen jälkeen voidaan siirtyä seuraavaan vaiheeseen: SIS 1+ -käyttäjien siirtyminen SIS II -ympäristöön niin, että siirtyminen tapahtuisi samana päivänä kaikissa jäsenvaltioissa ja yhdellä kertaa.
Only after the successful completion of all SIS II tests we can go for the next step: the migration of the SIS I+ users to the SIS II environment, where the switch-over should take place on the same date for all Member States - "one-shoot migration".
Uuteen järjestelmään siirtymisprosessista on kuitenkin valitettavasti tullut monimutkaisempi ja vaikeampi ja verkon lataaminen vaatii myös enemmän aikaa, nyt kun on ollut niin monia viivästymisiä ja kun osallistuvien maiden määrä on lähes kaksinkertaistunut.
Unfortunately, with all the delays and the fact that the number of countries participating almost duplicate, the migration process become much more complex, difficult and requiring more time to load the network.
Jotta olisi olemassa tarvittavat välineet vakavan toimintahäiriöriskin varalta yhteisen siirtymisen aikana, vuonna 2008 hyväksyttiin kaksi säädöstä, joiden tarkoituksena on luoda sellainen oikeudellinen kehys järjestelmänvaihdon sääntelemiseksi, jossa kaksi järjestelmää on yhtä aikaa toiminnassa väliaikaisesti.
In order to provide the necessary tools to be able to deal with the high risks of a service disruption during the common switch-over, it were approved in 2008 two legal instruments aiming to establish the legal framework governing the migration, where the two systems will co-exist on that provisory period of time.
Päätettiin kehittää väliaikainen tekninen arkkitehtuuri, jonka ansiosta SIS 1+ ja tietyt SIS II:een kuuluvat tekniset osat voivat toimia rinnakkain hyvin rajoitetun siirtymäkauden ajan, ja samaan aikaan pyrittiin selkeyttämään järjestelmävaihtoprosessin edellytykset, menettelyt, vastuut ja rahoitus sekä järjestelmävaihdon aikana sovellettava varsinainen oikeudellinen kehys.
It was decided to create an interim technical architecture allowing that the SIS I + and certain technical parts of the architecture of SIS II to be able to operate in parallel for a limited transitional period, and at the same time they tried to clarify conditions, procedures, responsibilities, the financing of the migration process and the substantive legal framework applicable during migration.
Käyttöön on otettu uusi tekninen väline eli muunnin, joka mahdollistaa SIS 1+:n ja SIS II:n tietojen konvertoinnin ja synkronoinnin.
A new technical tool was introduced - a "converter" - allowing for the successful conversion and synchronisation of data between SIS I+ and SIS II.
Jotta väliaikainen tekninen arkkitehtuuri voisi toimia, on myös lisätty uusi peruutustoiminto.
A new function - "the reverse mode" - has also been added in order to allow this interim technical architecture to work.
SIS II:n toiminnan aloittaminen merkitsee kehitysvaiheen loppua, ja samalla aletaan soveltaa SIS II:n oikeusperustaa.
The operational start of SIS II will close the development phase and the beginning of the SIS II legal basis applicability.
Tämän logiikan mukaan siirtymävaiheen on oltava viimeinen SIS II:n kehittämismandaattiin kuuluva tehtävä, mikä tarkoittaa, että SIS II:n kehittämismandaatin on oltava komissiota varten voimassa, kunnes SIS II:n toiminta todella alkaa, jotta voidaan toteuttaa kaikki sellaiset tehtävät, jotka on määritelty edellytyksiksi SIS II -säädöksissä, mukaan lukien kaikkien testivaiheiden aikana havaittujen virheiden korjaaminen ja kaikki tarvittavat välineet, kuten testiympäristöt ja resurssit, jotta toimitetaan täysin toimiva järjestelmä.
According to this logic, than the migration phase has to be the final task under the development mandate for SIS II, implying the need to have a SIS II development mandate valid, for the Commission, until the operational start of SIS II, in order to allow them to carry out all the tasks defined as preconditions in the SIS II legal instruments, including the correction of any bugs identified during the test phases and to provide all necessary tools such as test platforms and resources, with the aim of delivering a system perfectly working.
Siirtymistä uuteen järjestelmään koskevat ehdotukset
Migration proposals
Nykyisissä asiaa koskevissa säädöksissä eli neuvoston asetuksessa (EY) 1140/2008 ja neuvoston päätöksessä 2008/839/YOS todetaan, että siirtyminen pitäisi saada päätökseen viimeistään 30. syyskuuta 2009.
The actual migration instruments, Council Regulation (EC) 1140/2008 and Council Decision 2008/839/JHA state that migration should be completed by 30 September 2009 at the latest.
Komissio voisi tarpeen mukaan lykätä tätä päivämäärää komiteamenettelyllä, kunnes asiaa koskevien säädösten voimassaolo päättyy.
If necessary, the Commission could extend this date through comitology until the expiry of the migration instruments.
Raukeamislausekkeessa päätt ymispäiväksi on vahvistettu 30. kesäkuuta 2010 .
The sunset clause sets the date for expiry at 30 June 2010 .
Komissio käytti mahdollisuutta lykätä järjestelmänvaihdon loppuun saattamisen määräaikaa komitologiassa 30. kesäkuuta 2010 asti.
The Commission made use of the option to postpone the date for completion of the migration via comitology until 30 June 2010.
Nykyisten ennusteiden mukaan vaihtoa ei kuitenkaan ole saatettu loppuun vuoden 2010 puoliväliin mennessä.
However, current forecasts say that migration will not be completed by mid-2010.
Näin ollen komissio ehdottaa asiaa koskevien säädösten muuttamista uudelleen ennen kuin niiden voimassaolo päättyy.
Therefore, the Commission proposes to amend the migration instruments again before they expire.
Viimeisimpien ennusteiden mukaan järjestelmänvaihto voitaisiin saada päätökseen vuoden 2011 loppuun mennessä.
The latest forecasts indicate that the migration could be completed by the end of 2011.
Komission lokakuussa 2009 julkaisemassa edistymisraportissa SIS II:n kehittymisestä todetaan, että SIS II:n kaksi ns. välitavoitetestiä ovat suunnitteilla vuoden 2009 viimeisellä neljänneksellä ja kesällä 2010.
The progress report on the development of SIS II, published by the Commission in October 2009, states that the two so-called milestone tests for SIS II are foreseen for the fourth quarter of 2009 and summer 2010 respectively.
4. ja 5. kesäkuuta 2009 annettujen neuvoston päätelmien mukaan nykyistä SIS II -hanketta on jatkettava, mutta varautumissuunnitelmaa (SIS 1+ RE) pidetään varalla SIS II:n testausjaksoa varten.
According to the Council conclusions of 4/5 June 2009 the current SIS II project is being continued, but a contingency plan (SIS 1+RE) is kept in reserve for the period necessary to test SIS II.
Näistä syistä komissio esitti siis uuden ehdotuspaketin ( KOM(2009)0508 ja 0509), jolla muutetaan kahta lainsäädäntövälinettä, jotka koskevat siirtymistä SIS 1+ -järjestelmästä toisen sukupolven SIS:iin.
For those reasons the Commission presented a new package of proposals (COM(2009) 508 and 509) amending the two legal instruments on migration from the SIS I + to the second-generation SIS.
Lissabonin sopimuksen voimaantulo
Entry into force of the Treaty of Lisbon
Uusi perussopimus tuli voimaan 1. joulukuuta 2010, mikä vaikuttaa pakettiin seuraavasti: Paketin I osa KOM(2009)0508 on edelleen käsiteltävänä.
The effect of the entry into force of the new Treaty on 1 December 2010 on this package was as follows: The first part of the package, COM(2009)508, remained pending.
Se on sisällytetty komission ns. kokoomatiedonannon "Lissabonin sopimuksen voimaantulon vaikutukset käynnissä oleviin toimielinten päätöksentekomenettelyihin" liitteeseen 4.
It was listed in annex 4 of the "omnibus" Communication of the Commission on "Consequences of the entry into force of the Treaty of Lisbon for ongoing inter-institutional decision-making procedures".
Uutena Lissabonin sopimuksen mukaisena oikeusperustana on Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 74 artikla.
The new legal basis under the Treaty of Lisbon is Article 74 TFEU.
Menettelynä on edelleen kuuleminen.
The procedure remained consultation.
Paketin toinen osa KOM(2009)0509 raukesi Lissabonin sopimuksen voimaantulon myötä.
The second part of the package, COM(2009)509, lapsed with the entry into force of the new Treaty.
Komissio korvasi sen uudella ehdotuksella (KOM(2010)15).
The Commission replaced it by an new proposal, COM(2010)15.
Oikeusperustana on siis Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 74 artikla ja menettelynä kuuleminen.
The legal basis is also Article 74 TFEU, and the procedure consultation.
Raukeamislausekkeiden poistaminen
Deleting the sunset clauses
Tarvittavat järjestelmänvaihdon edellytykset eivät todennäköisesti täyty 30. kesäkuuta 2010 mennessä.
The conditions for migration will not be met by 30 June 2010.
Komissio ehdottaa raukeamislausekkeen poistamista kokonaan; säädösten voimassaoloajan päättymiselle ei näin ollen enää asetettaisi määräaikaa.
The Commission proposes to delete the sunset clause completely, i.e. not to set date for the expiry of the instruments any more.
Se että komissio ei pysty ehdottamaan mahdollista määräaikaa SIS II:n toiminnan alkamiselle, on käsittämätöntä ja nostaa esiin valtavia epäilyjä hankkeen hallinnoinnista.
The fact that the Commission is not able to propose a possible date for the start of operations of the SIS II is inconceivable and raises enormous doubts in the way the project is being managed.
Lisää joustavuutta SIS II:n kehittämiseen vaihtoehtoisilla teknisillä ratkaisuilla
Introducing flexibility for developing SIS II via alternative technical solutions
Komission ehdotuksen mukaan ehdotetut muutokset kattaisivat myös tapauksen, jossa SIS II ‑hankkeen loppuunsaattamisen epäonnistuessa vaihdetaan vaihtoehtoiseen skenaarioon, kuten SIS1+ RE.
According to the Commission proposal the modifications proposed would also cover the case of a switchover from the SIS II project, should it not be completed successfully, to an alternative scenario such as SIS1+ RE.
Tätä varten komissio ehdottaa muutosta säädösten 4 artiklaan ja 10 artiklan 3 kohtaan sekä sanamuotoa "tarpeen mukaan".
To this end the Commission suggests to modify Article 4 and Article 10 paragraph 3 of the instruments and to introduce the formula "to the extent necessary".
Nämä muutokset tarkoittaisivat sitä, että ns. muunnin eli tekninen elementti, joka on SIS II -hankkeen eksklusiivinen osa, ei enää ole siirtymäarkkitehtuurin pakollinen tekninen komponentti.
These modifications would imply that the so-called converter, a technical element which is exclusively linked to the SIS II project, is no longer considered as a compulsory technical component of the migration architecture.
SIS II -ohjelman hallintoneuvoston perustaminen
Introducing the Global Programme Management Board (GPMB)
Lisäksi komissio ehdottaa hallintoneuvoston lisäämistä säädöksiin uudella 17 a artiklalla.
Furthermore, the Commission suggests to insert the Global Programme Management Board (GPMB) in the legal instruments, via a new Article 17a.
Hallintoneuvosto on 10 teknisen asiantuntijan ryhmä, jonka kahdeksan jäsentä tulee jäsenvaltioista ja kaksi on komission virkamiehiä.
The GPMB is a group of 10 technical experts - 8 from the Member States and 2 Commission officials.
Se perustettiin, jotta komission ja jäsenvaltioiden toimia voitaisiin koordinoida paremmin järjestelmänvaihtoprosessiin aikana.
It was created in order to better coordinate Commission's and Member States works during the migration process.
Kun neuvosto antoi 4.–5. kesäkuuta 2009 päätelmät SIS II:n jatkosuunnitelmista, se pyysi komissiota parantamaan atk-hallintorakennetta ja integroimaan hallintoneuvostoa vielä enemmän hallintorakenteeseen.
In its conclusions on the further direction of SIS II of 4/5 June 2009 the Council had asked the Commission to enhance the IT management structure and to further integrate the GPMB in the management structure.
Sen integroiminen oikeusperustaan mahdollistaisi myös sen, että sen hallinto- ja matkakulut voitaisiin rahoittaa yhteisön talousarviosta.
Its integration in the legal basis would also allow for its administrative costs and travel expenses to be financed from the Community budget.
Esittelijä haluaa palauttaa mieliin, että parlamentti on jo useaan otteeseen pitänyt SIS II ‑hankkeen viivästymistä valitettavana.
The rapporteur would like to recall that the European Parliament already regretted on several occasions all the delays on the SIS II project.
Edellisen kerran parlamentti totesi näin 22. lokakuuta 2009 hyväksyessään päätöslauselman Schengen II -tietojärjestelmän ja viisumitietojärjestelmän tilanteesta.
The latest occasion was on the 22nd October 2009, with the approval of a Resolution on the progress of the Schengen Information II and the Visa Information System.
Parlamentti ilmaisi jälleen kerran syvän huolensa Schengen II -tietojärjestelmän käyttöönoton viivästymisestä.
Once more, the European Parliament expressed deep concern with the delays on the start of operations of the SIS II.
Se pyysi myös, että komissio ja neuvosto tiedottavat sille alun perin joulukuussa 2009 tehtävän ensimmäisen välitavoitetestin tuloksista heti sen suorittamisen jälkeen ja että ne tiedottavat sille viipymättä tulevista toimista.
It asked, also, to be informed by the Commission and the Council on the test results and future steps, immediately after the completion of the milestone 1 test, which was originally planned for December 2009.
Parlamentti myös vaati noudattamaan täydellistä avoimuutta SIS II:n täytäntöönpanossa.
Parliament also called for full transparency as regards the implementation process of SIS II.
Ensimmäinen välitavoitetesti lykättiin tällä välin joulukuusta 2009 tammikuun 2010 loppuun.
In the meantime the milestone 1 test was postponed from December 2009 to the end of January 2010.
Tammikuussa 2010 tehdyt testit eivät olleet kovin menestyksekkäitä; testitulosten arviointi on vielä kesken.
The tests in January 2010 were not very successful; the evaluation of the test results is still ongoing.
Ensimmäinen välitavoitetesti saatetaan joutua toistamaan ennen kuin lopullisia päätelmiä voidaan tehdä.
Possibly the milestone 1 test will have to be repeated before final conclusions can be drawn.
Esittelijä antaa seuraavat suositukset:
The rapporteur makes the following recommendations:
– Kun otetaan huomioon SIS II -hankkeen huomattavat viivästykset ja kustannusten ylittyminen, oikeusperustassa pitäisi mainita, että kaikkien teknisten ratkaisujen on pohjauduttava parhaaseen käytettävissä olevaan tekniikkaan ja täytettävä selkeää aikataulua ja kustannustehokkuutta koskevat kriteerit.
- Given the serious time delays and cost-overruns in the SIS II project the legal basis should state that any technical solution must be based on the best available technology and comply with the criteria of a clear timetable and cost-effectiveness.
– Raukeamislauseke pitäisi säilyttää.
- The sunset clause should remain.
Komissiolle pitäisi antaa tiettyä joustovaraa mukauttaa päiviä komiteamenettelyssä, jotta oikeudellinen kehys voidaan mukauttaa vaihtoehtoiseen skenaarioon, jos SIS II -hanke ei onnistu.
The Commission should be granted some flexibility to adapt the dates through comitology, in order to adapt the legal framework to an alternative scenario if the SIS II project is not successful.
– On keskeisen tärkeää, että järjestelmävaihtoprosessi pysyy parlamentin valvonnassa: parlamenttihan on SIS II -hankkeessa lainsäädäntövallan käyttäjä; parlamentti on myös budjettivallan käyttäjä, joka valvoo yhteisön talousarviosta rahoitettavaa järjestelmävaihtoa.
- It is essential to keep the migration process under parliamentary scrutiny: Parliament is the co-legislator for the SIS II legal basis; Parliament also forms part of the budgetary authority, which supervises the migration, financed from the Community budget.
– Samoista syistä parlamenttia ei pitäisi enää jättää järjestelmävaihtoa koskevan päätöksenteon ulkopuolelle; ennen uuteen järjestelmään siirtymistä parlamentin pitäisi olla täysin tietoinen testituloksista ja antaa asiasta puoltava lausunto.
- For the same reasons Parliament should no longer be excluded from the decision-making as regards migration; before switching over to the new system Parliament should be fully informed on the test results and issue a favourable opinion.
– Koska järjestelmänvaihdon toteutumispäivämäärä ja tekninen ratkaisu eivät ole vielä varmuudella tiedossa, lainsäätäjän on varmistettava, että SIS II -hankkeelle suunniteltua oikeudellista kehystä voidaan soveltaa riippumatta niistä potentiaalisista teknisistä ongelmista, jotka määrittelevät lopullisen teknisen ratkaisun valinnan.
- As the date of completion of the migration process and the technical solution are not yet certain, the legislator must ensure that the legal framework intended for SIS II applies, regardless of potential technical problems that will determine the choice of the final technical solution.
Hallintoneuvoston perustaminen ja sen virallinen integrointi SIS II:n hallintorakenteeseen voidaan nähdä myönteisenä asiana, jolla kohennetaan jäsenvaltioiden ja komission yhteistyötä ja jolla mahdollistetaan jäsenvaltioiden suora tuki SIS II -keskusjärjestelmälle.
The creation of the GPMB and its formal integration into the SIS II management structure, can be seem as a positive step in order to enhance the cooperation between the Members States and the Commission and, also, to provide direct Member States support to the central SIS II project.
On myös tärkeää rajata asiantuntijoiden määrä, jotta varmistetaan suorituskyvyn lisäksi myös kustannustehokkuus.
It is also important to limit the number of experts in order to ensure efficiency as well as cost effectiveness.
Jos SIS II -hanke epäonnistuu, parlamentti varaa itselleen oikeuden pyytää tilintarkastustuomioistuinta toteuttamaan perusteellisen tarkastuksen SIS II:n hallinnosta ja varainhoidollisista vaikutuksista yhteisön talousarvioon.
In case the SIS II project fails Parliament reserves, itself, the right to invite the European Court of Auditors to carry out an in-depth audit on how the SIS II project was managed and on the financial implications for the Community budget.
ehdotuksesta neuvoston asetukseksi siirtymisestä Schengenin tietojärjestelmästä (SIS 1+) toisen sukupolven Schengenin tietojärjestelmään (SIS II) annetun asetuksen (EY) N:o 1104/2008 muuttamisesta
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) N° 1104/2008 on migration from the Schengen Information System (SIS 1+) to the second generation Schengen Information System (SIS II)
Parlamentti on toistuvasti paheksunut SIS II -hankkeen kehittämisen viivästymistä.
Parliament has repeatedly deplored the delays in the development of the SIS II project.
Parlamentti teki näin muun muassa 22. lokakuuta 2009 hyväksyessään päätöslauselman Schengen II -tietojärjestelmän ja viisumitietojärjestelmän tilanteesta.
It did so, for example, on 22 October 2009, when it adopted a resolution on the progress of the Schengen Information System II and the Visa Information System.
Komission lokakuussa 2009 julkaisemassa edistymisraportissa SIS II:n kehittymisestä todetaan, että SIS II:n kaksi ns. tavoitetestiä ovat suunnitteilla vuoden 2009 viimeisellä neljänneksellä ja kesällä 2010.
The progress report on the development of SIS II, published by the Commission in October 2009, states that the two SIS II ‘milestone’ tests are to be carried out in the fourth quarter of 2009 and in summer 2010.
Kyseisessä neuvoston kokouksessa vahvistetaan vaihtoehtoisen SIS 1+RE -järjestelmän tekninen toteutettavuus.
At this Council meeting, the technical feasibility of the alternative SIS 1+RE system is confirmed.