natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Joitakin oikeansuuntaisia toimia on jo toteutettukin, joskin niihin olisi pitänyt ryhtyä jo aikaisemmin ja niiden olisi pitänyt olla kattavampia.
Indeed, some steps have been taken in the right direction, albeit belatedly and not going far enough.
EU pani erityisen tyytyväisenä merkille presidentti Putinin lausunnot, joiden mukaan ihmisoikeusrikkomuksiin syyllistyneet Venäjän asevoimien edustajat saatetaan oikeuteen ja tuomitaan.
The EU notably welcomed statements by President Putin that members of the Russian armed forces responsible for human rights violations will be tried and sentenced.
EU odottaa Venäjän viranomaisten pitävän tämän lupauksensa ja estävän tulevaisuudessa kaikki ihmisoikeusloukkaukset.
The EU looks to the Russian authorities to follow this commitment, and to prevent any future human rights violations.
EU:n vakaa näkemys on viime aikoina ollut, että Tšetšenian konflikti voidaan ratkaista vain poliittisin keinoin.
Ultimately, the EU is convinced that only a political solution can solve the Chechen conflict.
Tämän vuoksi neuvosto uskoo lujasti ja on vakuuttunut siitä, että aktiivinen osallistuminen on paras tapa, jolla EU voi edistää Venäjän federaatioon kuuluvan Tšetšenian tasavallan tilanteen kohentamista.
That is why it is the firm and considered conviction of the Council that engagement is the best path by which the EU may work to improve the situation in the Chechen Republic of the Russian Federation.
Kattava ja vilpitön keskustelu kyseisistä asioista on mahdollista juuri unionin ja Venäjän strategisen kumppanuuden ansiosta.
It is the very fact of the Union's strategic partnership with Russia which allows for full and frank discussion of these issues.
Lähikuukausiksi on suunniteltu EU:n Moskovan-edustustojen johtajien troikan vierailua Tšetšeniaan.
A Troika visit of EU Heads of Mission in Moscow is planned for the coming months.
Tämä tarjoaisi EU:lle merkittävän tilaisuuden muodostaa oma arvionsa tilanteesta.
This will be an important chance for the EU to form its own assessment of situation.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0276/02
WRITTEN QUESTION E-0276/02
esittäjä(t): Antonios Trakatellis (PPE-DE) komissiolle
by Antonios Trakatellis (PPE-DE) to the Commission
Aihe: Kansanterveyden vaarantava myrkyllisten aineiden vuoto DEI:n laitoksella
Subject: Discharge of toxic substances at a Greek Electricity Board (DEI) plant and the threat to public health
DEI:n voimalaitosyksikössä Kozanissa sattunut onnettomuus aiheutti myrkyllisiin polykloorattuihin bifenyyleihin (PCB) kuuluvien kemiallisten kaasujen, muun muassa clophenin, vuotoja.
An accident at a DEI plant at Kozani has resulted in chemical gases belonging to the category of toxic polychlorinated biphenyl (PCB) which includes clophen being released into the atmosphere.
DEI salaili tätä onnettomuutta ja näin ollen yhdellekään tieteelliselle laitokselle ei ilmoitettu myrkyllisen nesteen palamisen aiheuttaman ympäristön saastumisen toteamisesta eikä edes lääkäreitä kutsuttu tutkimaan työntekijöitä.
This accident was covered up by the DEI, and no scientific institute was therefore notified or asked to check for environmental pollution resulting for the combustion of the toxic fluid; furthermore, no medical personnel were asked to examine the workers involved.
Ottaen huomioon, että vuodesta 1991 lähtien on keskusteltu kondensaattorien nesteiden korvaamisesta vähemmän vaarallisilla aineilla ja että Clophenin polttamisen synnyttämät dioksiinit ovat karsinogeenisiä, kysyn:
Given that the replacement of condenser fluids by less hazardous substances has been an issue since 1991 and that the dioxins produced when clophen is burned are carcinogenic, will the Commission say: 1.
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa, jotta Kreikka noudattaisi direktiiviä 96/59/EY EYVL L 243, 24.9.1996, s. 31 . , kun otetaan huomioon, että polykloorattuja bifenyylejä (PCB) pidetään myrkyllisinä ja vaarallisina, dioksiineja tuottavina jätteinä? 6.
What measures does it intend to take to ensure that Greece complies with Directive 96/59/EC OJ L 243, 24.9.1996, p.
Kyseiseen tapaukseen sovelletaan seuraavia yhteisön direktiivejä, joilla pyritään suojelemaan työntekijöiden terveyttä: puitedirektiivi 89/391/ETY EYVL L 183, 29.6.1989 . , syöpää aiheuttavia aineita koskeva direktiivi 90/394/ETY (muutettuna) EYVL L 196, 26.7.1990 , EYVL L 138, 1.6.1999 . sekä kemiallisia tekijöitä koskeva direktiivi 98/24/EY EYVL L 131, 5.5.1998 . .
The following Community directives that aim to protect workers' health are applicable in this particular case: the Framework Directive 89/391/EEC OJ L 183, 29.6.1989 . , the Carcinogens Directive 90/394/EEC (as amended) OJ L 196, 26.7.1990 , OJ L 138, 1.6.1999 . , the Chemical Agents Directive 98/24/EC OJ L 131, 5.5.1998 . .
Direktiiveissä säädetään selkeästi työnantajan vastuusta antaa työntekijöille asianmukaiset tiedot ja vahvistetaan toteutettavat ennaltaehkäisevät toimenpiteet tämän tyyppisten onnettomuuksien välttämiseksi.
These directives clearly establish the employer's responsibility in terms of providing the relevant information to workers and lay down the preventive measures to be taken to avoid the occurrence of this type of accident.
Työntekijöiden terveyden tehostetusta valvonnasta säädetään syöpää aiheuttavia aineita ja kemiallisia tekijöitä koskevissa direktiiveissä.
A reinforced health surveillance of workers is foreseen in the Carginogens and Chemical Agents Directives.
Kansallisten viranomaisten tehtävänä on valvoa, että direktiivien saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöä koskevia kansallisia säännöksiä noudatetaan ja että direktiivejä sovelletaan.
It is the task of the national authorities to enforce the national provisions transposing these directives and to make their application a reality.
Jäsenvaltioiden on myös toimittava, jos kansallisia säännöksiä ei noudateta.
The Member States have then to react when the national provisions are not fulfilled.
Jos on olemassa näyttöä siitä, että jokin jäsenvaltio ei huolehdi niiden toimenpiteiden soveltamisesta käytännössä, jotka koskevat direktiivien saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöä, komissio voi ryhtyä toimiin asiassa.
If there is evidence that a Member State does not ensure the practical application of the transposition measures, the Commission may react.
Lisäksi neuvoston direktiivissä 96/82/EY säädetään erityisesti asukkaiden suojelemisesta sellaisten laitosten läheisyydessä, joissa on vaarallisia aineita, kuten jäljempänä esitetään.
Additional dispositions to protect more specifically the inhabitants living in the vicinity of establishments where dangerous substances are present are foreseen in the frame of Council Directive 96/82/EC as explained below.
Vaarallisista aineista aiheutuvien suuronnettomuusvaarojen torjunnasta 9. joulukuuta 1996 annettua neuvoston direktiiviä 96/82/EY sovelletaan laitoksiin, joissa vaarallisten aineiden määrät ylittävät tietyt vähimmäismäärät.
Council Directive 96/82/EC of 9 December 1996, on the control of major accident hazards involving dangerous substances, applies to establishments where the quantities of dangerous substances exceed specific thresholds.
Itse asiassa kutakin vaarallista ainetta tai vaarallisten aineiden luokkaa varten direktiivissä vahvistetaan kaksi vähimmäismäärää.
In fact, for each dangerous substance or category of dangerous substance two thresholds are defined in the directive.
Kun määrä ylittää suuremman vähimmäismäärän, sovelletaan direktiivin kaikkia säännöksiä (niin kutsutut ylemmän tason tuotantolaitokset).
When the quantity exceeds the upper threshold the full provisions of the Directive apply (so-called upper tier establishment).
Kun määrä ylittää vain alemman vähimmäismäärän, sovelletaan joitakin direktiivin säännöksiä (niin kutsutut alemman tason tuotantolaitokset).
When the quantity exceeds only the lower threshold some provisions of the Directive apply (so-called lower tier establishment).
Alemman vähimmäismäärän alle jääviin määriin ei sovelleta direktiiviä 96/82/EY .
Below the lower threshold, Directive 96/82/EC does not apply.
Jos direktiiviä 96/82/EY sovelletaan, suoraan onnettomuuksien välttämiseen tarkoitettujen toimenpiteiden lisäksi sovelletaan myös muita toimenpiteitä, kuten yleisötiedotusta tai maankäytön suunnittelua.
Should Directive 96/82/EC apply, then, apart from the measures aiming directly at avoiding accident, additional measures, like public information or land use planning would apply.
Ylemmän tason tuotantolaitoksille olisi laadittava ulkoiset pelastussuunnitelmat, joita harjoitetaan säännöllisin väliajoin.
For the so called upper tier establishments external emergency plans would have to be drawn up and tested at regular interval.
DEI:n Kozanissa sijaitsevaa laitosta ei mainita Kreikan viranomaisten toimittamassa luettelossa Kreikan ylemmän tason tuotantolaitoksista.
The DEI plant at Kozani seems not to be included in the list of upper-tier Greek establishments communicated by the Greek authorities.
Komissio on kuitenkin pyytänyt Kreikan viranomaisilta lisätietoja, erityisesti saadakseen tiedot direktiivin 96/82/EY 15 artiklassa tarkoitetuista suuronnettomuuksista.
Nevertheless, the Commission has requested further information to the Greek authorities, in particular with a view to get the information on major accidents referred to in Article 15 of the Directive 96/82/EC .
Ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistämiseksi 24. syyskuuta 1996 annettu neuvoston direktiivi 96/61/EY (IPPC-direktiivi) koskee polttolaitoksia, joiden lämmöntuotto on enemmän kuin 50 megawattia (liitteen I 1.1 kohta).
Council Directive 96/61/EC of 24 September 1996 concerning integrated pollution prevention and control (IPPC) covers combustion installations with a rated thermal input exceeding 50 megawatt (MW) (point 1.1 in annex I).
Olettaen, että kyseinen laitos on direktiivissä tarkoitettu olemassa oleva laitos eli että se on ollut toiminnassa tai että siitä on ainakin esitetty täydellinen lupa-anomus ennen lokakuun loppua 1999, Kreikan viranomaisten on varmistettava, että laitos toimii direktiivin vaatimusten mukaisesti lokakuun 2007 loppuun mennessä.
Under the assumption that the plant in question is an existing installation in the meaning of the Directive, e.g. an installation in operation or at least subject of a full request for authorisation before end October 1999, the Greek authorities have to ensure that it operates in accordance with the Directive's requirements by end October 2007 at the latest.
Vaarallisista jätteistä 12. joulukuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/689/ETY 8 artiklan 3 kohdan mukaan jäsenvaltioiden on toimitettava komissiolle luettelo kaikista laitoksista tai yrityksistä, jotka huolehtivat vaarallisista jätteistä tai hyödyntävät niitä (tähän kuuluvat myös alueet, joilla aineita varastoidaan myöhemmin tapahtuvaa huolehtimista tai hyödyntämistä varten).
Under Article 8 (3) of Council Directive 91/689/EEC of 12 December 1991 on hazardous waste, Member States have to communicate to the Commission the list of undertakings recovering and disposing of hazardous waste (which includes sites where storage, pending subsequent disposal or recovery operations, takes place).
Komissio aloitti syyskuussa 1998 rikkomisesta johtuvan menettelyn Kreikkaa vastaan, koska se ei ollut toimittanut komissiolle tietoja kaikista Kreikassa vaarallisia jätteitä käsittelevistä yrityksistä.
The Commission has launched in September 1998 an infringement case against Greece for failure to communicate to the Commission all the undertakings managing hazardous waste in Greece.
Asia on jo annettu yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi (asia C-33/2001).
The case is already brought before the Court (case C-33/2001).
Euroopan yhteisössä, Euroopan yhteisöön ja Euroopan yhteisöstä tapahtuvien jätteiden siirtojen valvonnasta ja tarkastamisesta 1. helmikuuta 1993 annetun ja sittemmin muutetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 259/93 EYVL L 30, 6.2.1993 . , jäljempänä siirtoja koskeva asetus , perusteella ei ole aloitettu yhtään EY:n perustamissopimuksen 226 artiklan mukaista rikkomisesta johtuvaa menettelyä Kreikkaa vastaan.
As regards the Council Regulation (EEC) No 259/93 of 1 February 1993 on the supervision and control of shipments of waste within, into and out of the European Community OJ L 30, 6.2.1993 . hereafter the shipment Regulation, as amended, no infringement cases have been launched against Greece under Article 226 of the EC Treaty.
Komission saamista tiedoista ei käy ilmi, ettei Kreikka täyttäisi asetuksen menettelyvaatimuksia.
The Commission is not in possession of information proving that Greece is not fulfilling the procedural requirements of the Regulation.
Komissio kuitenkin tarkastelee kahta Kreikkaa vastaan esitettyä valitusta.
But the Commission is investigating two complaints against Greece.
Kyseisissä tapauksissa pääasiana ei kuitenkaan ole siirtoja koskeva asetus — se on valitusten kannalta toissijainen seikka.
However, the primary subject of these cases is not the Shipment Regulation — it is only a secondary element.
Jos parlamentin jäsenellä on todisteita siitä, että Kreikka ei noudata siirtoja koskevan asetuksen vaatimuksia, häntä pyydetään toimittamaan tiedot komissiolle.
Should the Honourable Member have any information proving that Greece is failing to comply with the requirements of the Shipment Regulation, he is invited to communicate that to the Commission.
Asiasta käydyssä kirjeenvaihdossa Kreikan viranomaiset toimittivat komissiolle joitakin tietoja.
In the frame of an exchange of correspondence, the Greek authorities communicated some information to the Commission.
Komissio kuitenkin piti tietoja riittämättöminä direktiivissä säädettyihin velvoitteisiin nähden.
However, the latter considered that this information was not sufficient pursuant to the obligations laid down in the Directive.
Tästä syystä komissio päätti 20. joulukuuta 2001 antaa asian yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi.
Therefore, the Commission has decided on 20 December 2001 to bring the matter before the Court.
Kreikan viranomaiset toimittivat heinäkuussa 2000 vaarallisia ja tavanomaisia jätteitä koskevan kansallisen jätehuoltosuunnitelman, mutta ne eivät ole toteuttaneet tarpeellisia toimenpiteitä direktiivin 91/689/ETY 2 artiklan mukaisesti yksilöidäkseen ja kirjatakseen kaikki paikat, joihin vaarallisia jätteitä kaadetaan.
Although the Greek authorities have communicated in July 2000 the National Management Plan for hazardous and non-hazardous waste, they have not taken the necessary measures to identify and record all sites where hazardous waste is tipped pursuant to Article 2 of Directive 91/689/EEC .
Saamansa valituksen perusteella komissio lähetti joulukuussa 2001 EY:n perustamissopimuksen 226 artiklan mukaisesti vielä virallisen ilmoituksen, jossa katsotaan, ettei Kreikka ole noudattanut edellä mainitun direktiivin 2 ja 6 artiklan mukaisia velvoitteitaan.
On the basis of a complaint, the Commission has sent in December 2001 an additional letter of formal notice, in accordance with Article 226 of the EC Treaty, considering that Greece has failed to fulfil its obligations under Article 2 and 6 of the aforementioned Directive.
Komissio aloitti lokakuussa 2001 rikkomisesta johtuvan menettelyn Kreikkaa vastaan, koska se ei ole pannut täytäntöön jäteöljyhuollosta 16. kesäkuuta 1975 annettua neuvoston direktiiviä 75/439/ETY ja erityisesti sen 2, 3, 4, 5 ja 11 artiklaa, jotka koskevat jäteöljyjen keräämistä ja uudistamista.
The Commission has launched an infringement procedure on October 2001 against Greece for failure to implement Council Directive 75/439/EEC of 16 June 1975 on the disposal of waste oils, and in particular for failure to implement Articles 2, 3, 4, 5 and 11 pertaining to the collection and regeneration of waste oils.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0281/02
WRITTEN QUESTION E-0281/02
Aihe: Tullit ja valmistevero
Subject: Customs and excise
Voivatko yleisö ja Euroopan parlamentin jäsenet saada komissiolta kopioita virallisesta ilmoituskirjeestä, jonka komission jäsen Bolkestein lähetti lokakuun lopulla Britannian valtiovarainministeriölle ja joka koski tulli- ja valmisteveropolitiikkaa sekä sitä, että vapautta, joka koskee hyödykkeiden viemistä rajojen yli, oli mahdollisesti rikottu tämän politiikan tuloksena?
Are members of the public and Members of the European Parliament allowed to obtain copies, from the Commission, of the Letter of Formal Notice issued in late October to HM Treasury (UK) from Commissioner Bolkestein, concerning Customs and Excise policies and possible infringements of the freedom to move goods across borders resulting from those policies?
Jos eivät, miksi eivät?
If not, why not?
Frits Bolkesteinin komission puolesta antama vastaus
Answer given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission
(20. maaliskuuta 2002)
(20 March 2002)
Arvoisan parlamentin jäsenen mainitsema kirje kuuluu tällaisiin asiakirjoihin.
This includes the letter to which the Honourable Member refers.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin vahvisti tämän näkemyksen erityisesti 11. joulukuuta 2001 antamassaan tuomiossa T-191/99 (David Petrie vastaan komissio) Ks. myös 5. maaliskuuta 1995 tehty päätös asiassa T-105/95 (Yhdistyneen kuningaskunnan WWF vastaan komissio) ja 14. lokakuuta 1999 tehty päätös asiassa T-309/97 (Bavarian Lager vastaan komissio). , joka koski samaa poikkeusta, josta säädettiin jo 8. helmikuuta 1994 tehdyssä komission päätöksessä 94/90/EHTY , EY, Euratom yleisön oikeudesta saada tietoja komission asiakirjoista EYVL L 46, 18.2.1994 . .
The Court of first instance has confirmed this position in particular in its judgement T-191/99 of 11 December 2001 (David Petrie vs Commission) See also judgment of 5 March 1995 in case T-105/95: WWF-UK v Commission Law governing the institutions and Judgment of 14 October 1999 in case T-309/97: The Bavarian Lager Company v Commission Law governing the institutions. which concerned the same exception already foreseen in Commission Decision 94/90/ECSC , EC, Euratom of 8 February 1994 on public access to Commission documents OJ L 46, 18.2.1994 . .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0282/02
WRITTEN QUESTION E-0282/02
esittäjä(t): Theresa Villiers (PPE-DE) neuvostolle
by Theresa Villiers (PPE-DE) to the Council
Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus on jokin aika sitten asettanut julkisen osakeyhtiön Railtrackin selvitystilaan.
The UK government recently put Railtrack PLC into liquidation.
Näyttää todennäköiseltä, että Railtrackin osakkeenomistajat menettävät käytännöllisesti katsoen kokonaisuudessaan yhtiöön tekemänsä pääomasijoituksen, ilman mitään korvausta.
It looks likely that the owners of shares in Railtrack will lose virtually all of their capital investment in the company, without any compensation.
Onko neuvosto huolissaan tavasta, jolla Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus on hoitanut Railtrackin selvitystilaa?
Is the Council concerned at the way in which the UK government has handled the liquidation of Railtrack?
Erityisesti kysyn: Katsooko neuvosto, että Railtrackin osakkeiden tosiasiallinen takavarikointi Yhdistyneessä kuningaskunnassa saattaa vaarantaa liikenteen perusrakenteiden vapauttamista koskevat suunnitelmat kautta Euroopan, koska sijoittajat luopuvat investoinneista tällaisiin hankkeisiin siinä pelossa, että Railtrackin ennakkotapaus toistuu ja yhtäkkiä sijoituskohde kansallistetaan uudelleen ilman korvausta?
In particular, does the Council believe that the effective confiscation of Railtrack shares in the UK may jeopardise plans for the liberalisation of transport infrastructures around Europe, as investors are deterred from investing in such projects for fear that the Railtrack precedent will be repeated with sudden renationalisation without compensation?
Katsooko neuvosto, että Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen olisi maksettava Railtrackin osakkeenomistajille korvauksia?
Does the Council believe that the UK government should compensate the shareholders of Railtrack?
Neuvosto kehottaa arvoisaa parlamentin jäsentä esittämään kysymyksensä EY:n komissiolle.
The Council would ask the Honourable Member to address her question to the EC Commission.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0283/02
WRITTEN QUESTION E-0283/02
esittäjä(t): Theresa Villiers (PPE-DE) komissiolle
by Theresa Villiers (PPE-DE) to the Commission
Onko komissio huolissaan tavasta, jolla Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus on hoitanut Railtrackin selvitystilaa?
Is the Commission concerned at the way in which the UK government has handled the liquidation of Railtrack?
Erityisesti kysyn: Katsooko komissio, että Railtrackin osakkeiden tosiasiallinen takavarikointi Yhdistyneessä kuningaskunnassa saattaa vaarantaa liikenteen perusrakenteiden vapauttamista koskevat suunnitelmat kautta Euroopan, koska sijoittajat luopuvat investoinneista tällaisiin hankkeisiin siinä pelossa, että Railtrackin ennakkotapaus toistuu ja yhtäkkiä sijoituskohde kansallistetaan uudelleen ilman korvausta?
In particular, does the Commission believe that the effective confiscation of Railtrack shares in the UK may jeopardise plans for the liberalisation of transport infrastructures around Europe, as investors are deterred from investing in such projects for fear that the Railtrack precedent will be repeated with sudden renationalisation without compensation?
Katsooko komissio, että Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen olisi maksettava Railtrackin osakkeenomistajille korvauksia?
Does the Commission believe that the UK government should compensate the shareholders of Railtrack?
Loyola de Palacion komission puolesta antama vastaus
Answer given by Mrs de Palacio on bhealf of the Commission
Rautateiden infrastruktuurin hallinto on tärkeä osa yhteisön ja jäsenvaltioiden liikennepolitiikkaa.
Managing railway infrastructure is an important element of the Community's and national transport policies.
Komissiolle on tiedotettu Railtrackin tilanteesta ja ratkaisuista, joita on suunniteltu selvitystilan päättämiseksi.
The Commission has been informed about the situation of Railtrack and about the solutions envisaged to terminate the administration period.
Komissio on vakuuttunut siitä, että selvittäjien on toimittava yleisen edun sekä Railtrackin velkojien ja sijoittajien edun mukaisesti.
The Commission is reassured that administrators have to act in the public interest and in the interest of creditors and investors of Railtrack.
Lisäksi se arvostaa sitä, että rautatiepalvelujen tarjonta on varmistettava selvitystilan aikana.
It also appreciates that rail services have to be guaranteed during the administration period.
Koska omistusoikeutta koskeva kysymys kuuluu rautatiealalla toissijaisuussääntöjen mukaan jäsenvaltioiden toimivaltaan, komissio ei voi kommentoida tapaa, joilla Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus on käsitellyt Railtrackin selvitystilaa.
The question of property rights in the railway sector being a matter of Member States competence, under subsidiarity rules, the Commission is not in a position to comment the way in which the British government has handled the liquidation of Railtrack.
Komissio ei myöskään ota kantaa kysymykseen, joka koskee hallituksen Railtrackin osakkeenomistajille mahdollisesti myöntämää korvausta.
The Commission has no comment to make on the issue of a possible compensation by the Government of the shareholders of Railtrack.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0286/02
WRITTEN QUESTION E-0286/02
Aihe: Komissiota koskevat ennustukset
Subject: Clairvoyance at the Commission
Komission johtajanpaikkoja (yksikönpäälliköt, johtajat ja pääjohtajat) koskevien kilpailujen yhteydessä ammattiliitto R & D ilmoittaa lentolehtisen välityksellä, että sillä on varmuudella tiedossaan ominaisuudet, joiden perusteella voidaan saada selville, kuka hakijoista selvittää kilpailun, ja että se ilmoittaa pyydettäessä kyseisen hakijan nimen.
When competitions are held to fill management posts at the Commission (heads of unit, directors and directors-general) the trade union R & D issues a leaflet claiming that it knows the precise characteristics enabling it to identify the successful candidate, and can supply the name on request.
Miten on mahdollista, että ammattiliitto R & D on onnistunut joka kerta arvaamaan, kuka hakijoista kulloinkin tulee valituksi?
How is it possible that the union R & D has managed, on every occasion, to guess who the successful candidate will be?
(25. maaliskuuta 2002)
(25 March 2002)