natgillin/translations-raw huggingface dataset:
10. painottaa, että nk. Singaporen aiheet, kuten palvelujen vapauttaminen, investoinnit ja julkiset hankinnat, kilpailusääntöjen käyttöönotto ja teollis- ja tekijänoikeuksien noudattamisen tiukempi valvonta, eivät auta saavuttamaan kahdeksaa vuosituhannen kehitystavoitetta;
Underlines the fact that the so-called 'Singapore issues', such as liberalisation of services, investment and government procurement, the introduction of competition rules and stronger enforcement of intellectual property rights, do not serve the aim of achieving the eight Millennium Development Goals;
15. muistuttaa, että 75 prosenttia maailman köyhästä väestöstä asuu maaseutualueilla, mutta vain neljä prosenttia julkisesta kehitysavusta ohjataan maatalouteen; kehottaa sen vuoksi komissiota, jäsenvaltioita sekä kehitysmaita huomioimaan maatalouden tehokkaammin kehityspolitiikassa;
Recalls that 75 % of the world’s poor population lives in rural areas, but that only 4 % of ODA is dedicated to agriculture; calls on the Commission, Member States and developing countries, therefore, to put the issue of agriculture at the top of their development agendas;
43. palauttaa mieliin, että kauppa- ja kehityspolitiikan on ehdottomasti oltava johdonmukaista, ja korostaa, että kauppasopimusten kestävää kehitystä koskevien lausekkeiden täytäntöönpanon pitäisi antaa komissiolle mahdollisuuksia edistää hyvää hallintotapaa ja eurooppalaisten perusarvojen noudattamista;
Reiterates the importance of coherence between trade and development policies and stresses that the implementation of the Sustainable Development Chapters in the trade agreements should serve as an opportunity for the European Commission to promote good governance and the application of fundamental European values;
54. toistaa kantansa, että EU:n olisi tuettava kehitysmaita, jotka käyttävät TRIPS-sopimukseen sisältyviä joustomahdollisuuksia voidakseen tarjota kohtuuhintaisia lääkkeitä osana omia kansanterveysohjelmiaan;
Reiterates that the EU should support those developing countries which use the 'flexibilities' built into the TRIPS Agreement in order to be able to provide medicines at affordable prices under their domestic public health programmes;
66. tunnustaa rahalähetysten taloudellisen merkityksen kehitysmaille, mutta korostaa tarvetta käsitellä ns. aivovientiä kahdenvälisten kauppasopimusten täytäntöönpanon yhteydessä ja etenkin terveydenhuollon alalla;
Acknowledges the economic importance of remittances to developing countries, but stresses the need to address the issue of 'brain drain' in the implementation of bilateral trade agreements, in particular within the health sector;
69. pyytää, että kauppaa tukevan avun strategiaa sovelletaan kaikkiin kehitysmaihin eikä ainoastaan niihin, jotka suostuvat markkinoidensa laajempaan vapauttamiseen; vaatii kauppaneuvottelujen ja erityisesti talouskumppanuussopimusten yhteydessä, että komissio ei määrää neuvotteluluvuksi nk. Singaporen aiheita ja rahoituspalveluja silloin, kun kehitysmaat eivät sitä halua, ja että se ei tee tällaista sopimusta ennen kuin kyseiset maat ovat saaneet mahdollisuuden laatia asian vaatimat kansalliset säädös- ja valvontapuitteet;
Asks that the ‘aid for trade’ strategy benefit all developing countries, and not only those agreeing to a greater liberalisation of their markets; during trade negotiations, notably in the context of Economic Partnership Agreements, calls on the Commission not to impose, against the wishes of developing countries, the opening of negotiating chapters on the ‘Singapore issues’ and financial services, and not to enter into agreements of this type unless these countries have first set up an appropriate national regulatory and supervisory framework;
Politiikan johdonmukaisuus edellyttää, että kaikki EU:n politiikan alat on suunniteltava siten, että ne tukevat kehitysmaiden kehittymistarpeita.
Policy coherence implies that all EU policy areas must be designed to support developing countries’ development needs.
Vaikka EU on sitoutunut kehitykseen vaikuttavien politiikkojen johdonmukaisuuteen, sen eri politiikan alat vesittävät kehitystavoitteita monin tavoin:
Despite the EU’s commitment to PCD, its policies undermine development objectives in several ways, for example:
− Kehitysmaiden markkinat täytetään tuetuilla eurooppalaisilla tuotteilla, mikä heikentää entisestään niiden taloudellista ja yhteiskunnallista infrastruktuuria, pahentaa aliravitsemusta ja nälänhätää, altistaa paikalliset maataloustuottajat rakenteelliselle köyhyydelle ja voimistaa riippuvuutta ulkoisesta avusta.
− In developing countries, markets are flooded by heavily subsidised European products, which contribute to the weakening of these countries’ economic and social infrastructure, exacerbating malnutrition and famine and exposing local farmers to structural poverty and accelerated dependence on external aid;
− Useat maat, kuten Malesia, Indonesia ja Kolumbia ja eräät Afrikan maat, ovat siirtäneet suuren osan viljelysmaastaan maatalousperäisten polttoaineiden tuotantoon täyttääkseen EU:n uusiutuvan energian tarpeen oman elintarviketurvansa ja elävän luonnon monimuotoisuuden kustannuksella.
− Several countries, such as Malaysia, Indonesia and Colombia, as well as a number of African countries, have set aside large parts of their farmland for agrofuel production to meet the EU’s renewable energy need at the expense of food security and biodiversity;
− Maan massiivinen käyttö maatalousperäisten polttoaineiden tuotantoon merkitsee vakavaa uhkaa pienviljelijöiden toimeentulolle.
− A massive land grab for agrofuel constitutes a serious threat to the livelihood of small farmers.
− "Globaali Eurooppa kilpailijana maailmassa" -asiakirjassa käsitellään EU:n kauppastrategiaa ja se osoittaa, että kahdenvälinen ja alueellinen vapaakauppapolitiikka edistää EU:n pääsyä kehitysmaiden raaka-ainemarkkinoille ja maatalouden hyödykkeiden markkinoille, jotka avautuvat EU:n suuryhtiöille pienen mittakaavan viljelijöiden ja orastavan teollisuuden kustannuksella.
− The document ‘Global Europe: competing in the World’ containing the EU’s trade strategy shows that the bilateral and regional free trade policy strategies foster the EU’s access to developing countries’ raw materials markets, including agricultural commodities, by opening them to EU large companies at the expense of small scale farmers and infant industry;
− Rahoitusalan vapauttaminen – johon kuuluvat keinottelevat ja vaihtelevat rahavirrat, joita kehitysmaat eivät voi kummemmin hallita – on luonut kansainvälisellä tasolla merkittävää epävakautta, joka vaikuttaa tuhoisasti kehitysmaiden talouksiin.
− Financial liberalisation, including speculative and volatile financial flows, over which the developing countries have little control, has generated significant instability at international level with disastrous impacts on developing countries’ economies;
− Erilaiset neuvoteltavina olevat assosiaatio- ja vapaakauppasopimukset saattavat johtaa pankki- ja rahoituspalvelualojen vastuuttomaan vapauttamiseen ja siihen, että jo köyhtyneitä yhteisöjä uhkaavat turvattomat rahoitustuotteet, keinottelu, veronkierto jne.
− The different association and free-trade agreements under negotiation at present risk liberalising the banking and the financial services sector in an irresponsible way, threatening the already impoverished communities with unsafe financial products, speculation, tax evasion etc.;
− Komissio palautti vuonna 2009 maitotuotteiden vientituet, ja maitotuotteita viedään lähinnä AKT-maihin, kun taas köyhien maiden markkinat ovat suojaamattomia.
− In 2009 the European Commission reintroduced export subsidies for dairy products, which are mainly exported to ACP countries while at the same time markets in poor countries are unprotected.
Maidon maailmanmarkkinahinnat esimerkiksi dominoivat AKT-maiden hintoja ja hintojen tuntuva vaihtelu vaikuttaa vakavasti paikallisiin maataloustuottajiin ja maitoalaan (tuontiriippuvuus on noussut jyrkästi ja paikallisten hintojen kehitys kärsii).
For instance, world market prices for milk dominate ACP countries' prices and the high volatility of prices has serious impacts on local farmers and milk industry (including a sharp increase in import dependency and undermining local prices).
Nigerian väestöstä 80 prosenttia on karjankasvattajia, ja maitotuotteiden maahantuonti on nelinkertaistunut vuodesta 1996 ja EU:n osuus maahantuonnista on 65 prosenttia.
In Nigeria, where 80% of the population are cattle farmers, the imports of dairy products have quadrupled since 1996, while the EU’s share accounts for 65% of imports;
− EU on merkittävä aseviejä, ja se vie tai helpottaa asekuljetuksia rajojensa yli.
− As a major arms exporter, the EU exports or facilitates the shipment of arms across its borders.
Vaikka EU antaa huomattavasti kehitysapua, se vie joko välittömästi tai välillisesti aseita samoihin maihin, jotka käyttävät miljoonia kehitysrahastoihin (viidentoista jäsenvaltion EU käyttää vuosittain noin 70 miljardia euroa kehitysrahastoihin, kun taas EU:n aseviennin arvo on vuositasolla noin 360 miljardia euroa).
While the EU provides sustainable amounts of developing aid it exports arms, either directly on indirectly, to the same countries where millions are spent on development funds (the EU-15 spends approximately 70 billion € yearly on development funds, while the value of the EU arms exports amounts to approximately 360 billion € annually;
− Kalakantojen liikapyynti jatkuu myös uusien kalastuskumppanuussopimuksien aikana, koska usein ei ole olemassa luotettavia tieteellisiä tietoja kestävien enimmäissaaliiden määrittämiseksi.
− Also, in the new Fisheries Partnership Agreements, overexploitation of fish stocks will still occur since reliable scientific data to determine a sustainable maximum catch is often lacking.
Paikallisilla kalastajilla ei ole etuoikeutettua pääsyä kalastusvesille, ja Euroopan alusten tuettu kilpailu vahingoittaa heitä vielä lisää.
Local fishermen do not have priority access to fishing grounds and will still be harmed by subsidized competition from European vessels.
Tässä tapauksessa paikallinen jalostusteollisuus, jolla on tuotantoketjun suurin lisäarvopotentiaali, saa vähän tukea.
In this case, the local processing industry, which has the highest potential added value in the production chain, receives little support;
− EU on ottanut näkyvästi poliittiseen ohjelmaansa kestävän kehityksen, metsien tuhoutumisen ja siihen kytkeytyvät elävän luonnon monimuotoisuuden menetykset, ilmastonmuutoksen ja köyhyyden lievittämisen.
− The EU has put sustainable development, deforestation, related biodiversity loss, climate change and poverty alleviation prominently on its policy agenda.
Metsälainsäädännön noudattamista, metsähallintoa ja puukauppaa (FLEGT) koskevan toimintasuunnitelman mukauttaminen nivoo kaikki osatekijät johdonmukaiseksi kestävää kehitystä koskevaksi politiikaksi.
The adaptation of the Forest Law Enforcement on Governance and Trade (FLEGT) Action Plan incorporates all ingredients for a coherent policy approach towards sustainable development.
EU ei kuitenkaan vaikuta juuri edistyneen näiden sitoutumisten täyttämisessä.
However, in putting these commitments into practice the EU doesn’t show much progress.
Nykyinen FLEGT:in täytäntöönpano ei vaikuta ratkaisevasti laittomien ja tuhoisien hakkuiden torjumiseen.
The current implementation of FLEGT will not make a decisive difference in tackling illegal and destructive logging;
− EU ei leikkaa koko maapallon lämpenemistä ajatellen riittävästi päästöjään, jotta kahden celsiusasteen tavoite saavutettaisiin ja lämpötilan maailmanlaajuinen nousu tuntuu ensin ja pahimmin kehitysmaissa.
− Regarding global warming, the EU is not cutting its emissions enough to reach the 2C goal and a rise of the global temperature will first and foremost hit developing countries.
EU-maiden olisi karsittava jopa 70 prosenttia päästöistään ja toistaiseksi kehitysmaiden ilmastorahoitusta varten ei ole tehty riittävästi konkreettisia sitoumuksia eikä vähiten kehittyneiden maiden kanssa tehdä todellista teknologian siirtämisen yhteistyötä (useimmat puhtaan kehityksen mekanismia koskevat hankkeet toteutetaan Kiinan kaltaisten nousevan talouden maiden kanssa).
EU countries should offset up to 70% of its emissions and so far there is too little concrete commitments for climate financing for developing countries and no real technology transfer cooperation with Least Developed Countries (most of the Clean Development Mechanism’s projects are done with emerging economies like China);
− EU:n rajoilla on vuodesta 1988 lähtien kuollut 14 794 ihmistä, ja tässä on kyse lehdistön dokumentoimista tapauksista.
− Taking just the cases documented by the press, the number of deaths along EU borders since 1988 has reached 14,794.
Vastaavasti taas Euroopan unionin jäsenvaltioiden operatiivisesta ulkorajayhteistyöstä huolehtivan viraston (Frontex) talousarvio kaksinkertaistui 2007–2009.
At the same time, the budget of the European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders (FRONTEX) has doubled between 2007 and 2009.
Laittoman maahanmuuton torjumiseen kohdennettu EU:n talousarvio taas kuusinkertaistui samalla kaudella.
The EU budget devoted to fighting irregular immigration has increased by six during the same period.
Luettelo ei ole kattava, vaan siihen voitaisiin lisätä paljon useampia epäjohdonmukaisuuksia.
The list is not exhaustive and far more cases of incoherence could be added.
Vaikka kehitykseen vaikuttavien politiikkojen johdonmukaisuuden prosessi käynnistyi vuonna 2005, asiassa ei ole juurikaan tapahtunut aitoa edistymistä.
Overall, although the PCD process started in 2005, not much real progress has been made.
Tilanne ei kohene, jos käsitellään ainoastaan yksittäisiä ongelmia: monet esitetyistä epäjohdonmukaisuuksista ovat järjestelmälle luonteisia.
The situation will not improve if only single problems are addressed: many of the incoherencies presented are inherent to the system.
EU:n lyhyen aikavälin edut menevät usein pitkäaikaisten etujen ja kehitystavoitteiden edelle.
The EU’s short-term interests often prevail over long-term interests and development objectives.
Mietinnön tarkoituksena on käsitellä jäljelle jääneitä epäjohdonmukaisuuksia ja korostaa kehitykseen vaikuttavien politiikkojen johdonmukaisuuden rakenteellisia ongelmia.
The overall aim of the report is to tackle the prevailing incoherencies and to point to the structural problems concerning PCD.
Lisäksi esittelijä toivoo, että EU:n toimielimet olisivat paremmin tietoisia kehitykseen vaikuttavien politiikkojen johdonmukaisuudesta että Euroopan parlamentti lisäisi osallistumistaan komission kehitykseen vaikuttavien politiikkojen johdonmukaisuuden prosessiin ja parantaisi johdonmukaisuutta itse parlamentissa.
Moreover, the Rapporteur hopes to raise more awareness for PCD amongst the EU institutions, to involve the EP further in the PCD process of the Commission and to improve PCD within the EP, which is why the Rapporteur included some commitments for Parliament itself.
Eräänä mietinnön keskeisenä ehdotuksena on ottaa käyttöön kantelujen tekomekanismi, joka voisi toimia EU:ssa kehitykseen vaikuttavien politiikkojen johdonmukaisuuden kiintopisteenä, joka ottaa vastaan muutoksenhakupyyntöjä ja laatii riippumattomasti selontekoja politiikkojen epäjohdonmukaisuudesta.
Finally, one of the central suggestions of the report is to introduce a complaint mechanism which could serve as a PCD focal point in the EU that receives complaints and independently drafts reports of policy incoherencies.
Esittelijä ehdottaa tähän tehtävään oikeusasiamiestä, koska hän voisi käyttää olemassa olevia rakenteita.
The Rapporteur suggests using the Ombudsman for this position which would have the advantage of using existing structures.
Jos eurooppalainen hallinto – siis tässä tapauksessa lähinnä komissio – ei noudata lainsäädäntöä tai loukkaa ihmisoikeuksia, kyse on vähintäänkin kehnosta toiminnassa ilmenneistä epäkohdista, joita oikeusasiamies voi tutkia myös omasta aloitteestaan, kuten Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 228 artiklan 1 kohdan toisessa alakohdassa todetaan.
If the European administration, that is, in this case mainly the Commission, fails to act in accordance with law or violates human rights, this constitutes at the very least maladministration, which the Ombudsman can investigate – also on his/her own initiative, as explicitly stated in Article 228(2) TFU.
Eräs tällainen oma-aloitteinen tutkinta esimerkiksi johti EU:n asiakirjojen julkista saatavuutta koskeviin ensimmäisiin säännöksiin, kun neuvosto, komissio ja (myöhemmin) parlamentti tekivät päätökset asiasta.
One such own-initiative inquiry led, for instance, to the adoption of the first rules on public access to EU documents, through decisions adopted by the Council, Commission and (later) Parliament.
Lisäksi lainsäädännön rikkominen ja ihmisoikeuksien loukkaaminen merkitsisivät samalla selvästi epäjohdonmukaisuutta, jota komission tiedonannolla pyritään välttämään.
Furthermore, breaking the law and violating human rights would also clearly, at the same time, represent the kind of incoherence that the Commission’s Communication seeks to avoid.
Se olisi lopuksi ristiriidassa unionin kehitysyhteistyöpolitiikan tavoitteiden ja periaatteiden kanssa sellaisina kuin niistä on määrätty Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 209 artiklassa.
Finally, it would contradict the objectives and principles governing the Union’s policy in the field of development, laid down in Article 209 TFU.
Oikeusasiamiehellä ei myöskään olisi toimivaltakiistoja kehitysmaiden kansallisten valvojien kanssa, koska hänen toimivaltansa rajoittuu Euroopan unionin toimielimiin ja laitoksiin – jotka taas ovat yleensä kansallisten valvojien valtuuksien ja toimivallan ulottumattomissa.
As regards the role of national supervisors in developing countries, the Ombudsman would not be in any conflict of competence with them, as his/her mandate is limited to the European Union’s institutions and bodies – which, again, tend to be beyond the mandate and powers of national supervisors.
Oikeusasiamiehen toimivaltaa ei tarvitsisi tarkistaa.
No amendment to the mandate of the Ombudsman would be needed.
Oikeusasiamies sitoutui julkisesti siihen, että hän tutkii asian omasta aloitteestaan, jos kantelun tekijän asema on ainoa syy siihen että muutoin kelvollista kantelua ei katsota hyväksyttäväksi.
The Ombudsman made a commitment, in public, to use his/her powers of own inquiry, if the status of the complainant were the only reason why an otherwise admissible complaint would be declared inadmissible.
Toisena esimerkkinä on Euroopan parlamentin oma vetoomusvaliokunta, joka voi käsitellä (mutta joka ei ole velvoitettu niin tekemään) muiden kuin jäsenvaltioiden kansalaisten tai jäsenvaltiossa asuvien vetoomuksia.
Another example is EP’s own committee on petitions, which can, but is not obliged to, deal with petitions from non-residing non-nationals in/of a member state.
Jos oikeusasiamies toteaa vastauksena Euroopan parlamentin esittämään pyyntöön, että hän on halukas käynnistämään tutkimuksen omasta aloitteestaan otettuaan vastaan kanteluja epäjohdonmukaisuudesta relevanttien tavoitteiden, periaatteiden tai kriteerien kanssa EU:n kehitysyhteistyöpolitiikassa, tämä ei tarkoita, että oikeusasiamies olisi velvoitettu käyttämään toimivaltaansa muita kysymyksiä koskevien kantelujen tutkimiseen.
If the Ombudsman states, in response to a specific call from the European Parliament, that he is willing to use his/her powers of own-initiative inquiry when receiving complaints about instances of lack of coherence – with relevant objectives, principles, and criteria – in the EU’s actions in the field of development policy, this does not mean that the Ombudsman would be obliged to use these powers for the investigation of complaints concerning other issues.
Vastaava järjestely on jo toteutettu, sillä Euroopan parlamentti ehdotti vuonna 2007 Euroopan oikeusasiamiehen toimintaa koskevasta vuosikertomuksesta 2006 laaditussa Sbarbatin mietinnössä
Finally, a similar arrangement is already in place: the Memorandum of Understanding between the European Investment Bank and the Ombudsman was first raised, in 2007, by the European Parliament in the Sbarbati report on the annual report on the European Ombudsman's activities in 2006
A6-0301/2007 Margrete Aukenin tekemän kahden tarkistuksen
A6-0301/2007 , on the basis of two amendments by Margrete Auken
on erittäin tyytyväinen Euroopan oikeusasiamiehen ilmoitukseen siitä, että hän aikoo käsitellä Euroopan investointipankin (EIP) lainatoimintaa EU:n ulkopuolella käyttäen toimivaltaansa tutkimusten suorittamiseen omasta aloitteesta, ja toteaa, että oikeusasiamiehen on arvioitava ja varmistettava sisäiset valmiudet asiaa koskevien kanteluiden käsittelemiseksi;
Warmly welcomes the declaration of the European Ombudsman to deal with the European Investment Bank’s lending activities outside the EU using his powers of own inquiry and notes that the Ombudsman would need to evaluate and ensure the internal capacity to deal with such complaints;
kehottaa oikeusasiamiestä harkitsemaan yhteisymmärryspöytäkirjan tekemistä EIP:n kanssa elinten välisistä yhteistyömenettelyistä, jotka koskevat oikeusasiamiehen toimivaltaa tutkia kanteluita EIP:n toiminnan hallinnollisista epäkohdista; katsoo, että EIP:n olisi parasta tiedottaa aktiivisesti henkilöille, joita sen rahoittamat hankkeet koskevat, mahdollisuudesta tehdä kantelu oikeusasiamiehelle, myös siinä tapauksessa, että henkilöt ovat kolmansien maiden kansalaisia ja asuvat EU:n ulkopuolella; perusteella Euroopan investointipankin ja oikeusasiamiehen yhteisymmärryspöytäkirjaa.
Invites the Ombudsman to consider concluding a Memorandum of Understanding with the European Investment Bank on the modalities of the cooperation between the institutions as regards the exercise of the Ombudsman’s powers to investigate complaints concerning instances of maladministration in the activities of the EIB and takes the view that the EIB would be best placed to actively inform citizens concerned by projects financed by the Bank of the possibility to complain to the Ombudsman, including when these are third country nationals resident outside the EU; .
EU:n johdonmukaisesta kehitysyhteistyöpolitiikasta ja julkista kehitysapua täydentävästä kehitysavusta
on the EU Policy Coherence for Development and the 'Official Development Assistance plus concept'
4. palauttaa mieliin, että kauppa- ja kehityspolitiikan on oltava johdonmukaista, ja korostaa, että kauppasopimusten täytäntöönpanon on tarjottava komissiolle mahdollisuus edistää hyvää hallintotapaa ja eurooppalaisten perusarvojen noudattamista;
Reiterates the importance of coherence between trade and development policies and stresses that the implementation of trade agreements should serve as an opportunity for the European Commission to promote good governance and the application of fundamental European values;
11. painottaa, että niin sanotut Singaporen aiheet, kuten palvelujen vapauttaminen, investoinnit ja julkiset hankinnat, kilpailusääntöjen käyttöönotto ja teollis- ja tekijänoikeuksien noudattamisen tiukempi valvonta, eivät auta saavuttamaan kahdeksaa vuosituhannen kehitystavoitetta;
Underlines the fact that the so-called 'Singapore issues', such as liberalisation of services, investment and government procurement, the introduction of competition rules and stronger enforcement of intellectual property rights, do not serve the aim of achieving the eight Millennium Development Goals;
13. toistaa kantansa, että EU:n olisi tuettava kehitysmaita, jotka käyttävät TRIPS-sopimukseen sisältyviä joustomahdollisuuksia voidakseen tarjota kohtuuhintaisia lääkkeitä osana omia kansanterveysohjelmiaan;
Reiterates that the EU should support those developing countries which use the 'flexibilities' built into the TRIPS Agreement in order to be able to provide medicines at affordable prices under their domestic public health programmes;