natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Arvoisa parlamentin jäsen on varmasti kuitenkin tietoinen siitä, että direktiivissä 2002/98/EY Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/98/EY , annettu 27 päivänä tammikuuta 2003, laatu- ja turvallisuusvaatimusten asettamisesta ihmisveren ja veren komponenttien keräämistä, tutkimista, käsittelyä, säilyttämistä ja jakelua varten sekä direktiivin 2001/83/EY muuttamisesta, EUVL L 33, 8.2.2003 . vaaditaan jäsenvaltioita toteuttamaan tarvittavat toimenpiteet edistääkseen vapaaehtoista ja maksutta tapahtuvaa verenluovutusta sen varmistamiseksi, että veri ja veren komponentit ovat mahdollisimman suurelta osin peräisin tällaisista luovutuksista (20 artikla).
As the Honourable Member will be aware, however, Directive 2002/98/EC Directive 2002/98/EC of the Parliament and of the Council of 27 January 2003 setting standards of quality and safety for the collection, testing, processing, storage and distribution of human blood and blood components and amending Directive 2001/83/EC , OJ L 33, 8.2.2003 . does require Member States to encourage voluntary and unpaid blood donations with a view to ensuring that blood and blood components are in so far as possible provided from such donations (Article 20).
Eriteltyihin päällysmerkintöihin ei ole tarvetta, jos tuotteiden laatu ja turvallisuus taataan vastaavasti.
There is no need for differentiated labelling if the quality and safety of the products are assured as equivalent.
Komissio analysoi parhaillaan tilannetta määrittääkseen Japanin lainsäädännön tarkan luonteen ja vaikutukset sekä erityisesti sen taloudelliset vaikutukset eurooppalaisiin valmistajiin.
The Commission is currently analysing the situation in order to determine the exact nature and effects of the Japanese legislation, in particular the economic impact on European manufactures.
Kysymys siitä, ovatko oikeudelliset säännökset ristiriidassa WTO:n sääntöjen kanssa, vaatii lisäanalyysejä.
The issue as to whether the legal provisions constitute a breach of the WTO rules is being further assessed.
Komissio on kuitenkin jo ottanut asian esille kahdenvälisissä kontakteissaan Japanin viranomaisten kanssa, myös EU:n ja Japanin välisen sääntelyn uudistamista koskevassa vuoropuhelussa.
However, the Commission has already taken up the matter in its bilateral contacts with the Japanese authorities, including the EU-Japan Regulatory Reform Dialogue.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2315/03
WRITTEN QUESTION E-2315/03
Aihe: Veriplasmasta peräisin olevien lääketuotteiden markkinoille pääsyn rajoitukset Australiassa
Subject: Restriction of market access of plasma-derived medicinal products in Australia
Australian monopolijärjestely (The Plasma Fractionation Agreement) mahdollistaa, että CSL Limited -yritys on Australian ainoa veriplasmasta peräisin olevien lääketuotteiden toimittaja.
In Australia, a monopoly arrangement (The Plasma Fractionation Agreement) allows CSL Limited to be the sole supplier of Australian plasma-derived medicinal products.
Näin on huolimatta siitä, että CSL Limited -yritys nauttii samasta kauppaa koskevasta vapaudesta kuin eurooppalaiset tuottajat Euroopan unionin ja muilla suuremmilla markkinoilla.
This is despite that fact that CSL Limited enjoys the same freedom of trade as European manufacturers in the European Union and in other major markets.
Turvallisuusstandardit, joiden nojalla veriplasmasta peräisin olevia lääketuotteita valmistetaan ja jaellaan, eivät poikkea CSL:n ja niiden muiden suurempien tuottajien välillä, joiden tuotteiden pääsy Australian markkinoille on estetty.
The safety standards under which plasma-derived medicinal products are being manufactured and distributed do not differ between CSL Limited and other major manufacturers whose products are being restricted from the Australian market.
Syrjintää tapahtuu myös siinä, että muista kuin australialaisista lähteistä peräisin olevien ja veriplasmasta peräisin olevien lääketuotteiden kohdalla on osoitettava tehokkuutta ja turvallisuutta koskevia parannuksia markkinoille pääsyn saavuttamiseksi.
Indeed, another severe discrimination exists in the fact that plasma-derived medicinal products originating from non-Australian sources have to demonstrate improvements in terms of efficacy and safety to gain market access.
Ensimmäisenä kommenttina komissio huomauttaa, että kaikki Euroopan lääkearviointiviraston (EMEA) EU:ssa myytäviksi hyväksymät veriplasmasta peräisin olevat valmisteet noudattavat tiukimpia turvallisuusvaatimuksia oli niiden alkuperä mikä tahansa.
By way of initial comment, the Commission points out that all plasma-derived products approved by the European Agency for the Evaluation of Medicinal Products (EMEA) for marketing in the Union comply with the strictest safety requirements, regardless of their origin.
Veriplasmasta peräisin olevien valmisteiden perusturvallisuus taataan monin erilaisin toimenpitein.
The basic safety of plasma-derived products is ensured by a wide variety of measures.
Koska Australiassa ja EU:ssa sovelletaan samanlaisia turvallisuus- ja laatuvaatimuksia, eurooppalaisia valmisteita syrjiville toimenpiteille ei näyttäisi olevan kansanterveydellisiä perusteita.
Given the similar safety and quality requirements applied in Australia and in the Union there seems to be no public health justification for measures discriminating against European products.
Komissio on tietoinen tilanteesta ja yhtä mieltä siitä, että Australian monopolijärjestely on huolestuttava markkinoille pääsyn kannalta.
The Commission is aware of the situation and agrees that the Plasma Fractionation Agreement in Australia raises concerns in regard to market access.
Komission käsityksen mukaan Australian ulkopuolella tuotettujen veriplasmasta peräisin olevien valmisteiden pääsy Australian markkinoille sallitaan ainoastaan poikkeustapauksissa.
According to the Commission's understanding, access to the Australian market for plasma-derived products produced outside Australia is only permitted in exceptional circumstances.
Maailman kauppajärjestön (WTO) määräysten mukaan WTO:n jäsenten olisi taattava, että minkä tahansa jäsenen alueelta tuodut valmisteet saavat vähintään yhtä edullisen kohtelun kuin kansallista alkuperää olevat samanlaiset tuotteet ja muista maista peräisin olevat samanlaiset tuotteet.
Given the World Trade Organisation (WTO) provisions, WTO members should ensure that products imported from the territory of any member should be accorded treatment no less favourable than that accorded to like products of national origin and to like products originating in any other country.
Komissio analysoi parhaillaan tilannetta määrittääkseen edellä mainitun monopolijärjestelyn tarkan luonteen ja vaikutukset sekä erityisesti sen taloudelliset vaikutukset eurooppalaisiin valmistajiin.
The Commission is currently analysing the situation in order to determine the exact nature and effects of the above mentioned Fractionation Agreement, in particular the economic impact on European manufacturers.
Kysymys siitä, ovatko markkinaolosuhteet WTO:n sääntöjen vastaiset, vaatii lisäanalyysejä.
The issue as to whether the market conditions constitute a breach of the WTO rules requires further analysis.
Tulosten perusteella komissio ryhtyy tarvittaviin toimiin, esimerkiksi ottaa asian esille Australian viranomaisten kanssa tai asiaankuuluvassa WTO:n komiteassa.
Subject to the results of this analysis, the Commission will take the appropriate steps, e.g. raise the subject with the Australian authorities or in the appropriate WTO Committee.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2316/03
WRITTEN QUESTION E-2316/03
Aihe: Kielten osaaminen Euroopan unionissa
Subject: Knowledge of languages in the Union
Uuden multimediatekniikan kuten DVD-levyjen yleistymisen myötä Euroopan kansalaiset voivat katsoa hankkimiaan elokuvia unionin eri kielillä.
Following the widespread introduction of new multi-media technologies, for example DVD technology, Europeans can buy films and watch them in the various Union languages.
Aivan liian usein on kuitenkin niin, että markkinoilla olevat DVD-levyt ovat saatavilla korkeintaan kahtena kieliversiona, eikä kaikkia kieliversioita ole aina tekstitetty.
However, increasingly often DVD's on the market offer films in two language versions at the most, and do not always provide subtitles for each language version.
Eikö komissionkin mielestä tekniikan mahdollisuuksia pitäisi hyödyntää mahdollisimman pitkälle, jotta voidaan edistää yhteisön kielten osaamista ja näin täyttää yksi Lissabonin Eurooppa-neuvoston keskeisimmistä tavoitteista?
Does the Commission not consider that the potential of technologies should be exploited to the full in order to spread knowledge of Community languages as much as possible, thereby implementing one of the principal commitments made at the Lisbon European Council?
Mihin lainsäädäntöaloitteisiin ja muihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta edellä mainittua tekniikkaa käyttävät Euroopan kansalaiset voivat myös elokuvia katselemalla oppia Euroopan muiden kansojen kieliä?
What legislative steps and other measures will the Commission take to ensure that European citizens, using the technology mentioned, can learn the languages of other European peoples by watching films?
Komissio haluaa arvoisan parlamentin jäsenen tavoin parantaa kielten oppimista ja opetusta unionissa.
The Commission fully shares the Honourable Member's desire to improve the teaching and learning of languages in the Union.
Parlamentin jäsentä kiinnostaa ehkä tietää, että komissio on äskettäin julkaissut muille toimielimille osoitetun tiedonannon KOM(2003) 449 lopullinen.
The Honourable Member may be interested to know that the Commission has recently published a Communication to the other institutions COM(2003) 449 final.
Kielten oppimisen ja kielellisen monimuotoisuuden edistäminen — Toimintaohjelma 2004—2006 .
Promoting language learning and linguistic diversity: an Action Plan 2004-2006 .
Tiedonannossa otetaan esiin nimenomaan uuden tekniikan mahdollisuudet kielten oppimisen edistämisessä:
The Communication specifically refers to the potential of new technologies for promoting language learning:
Kaikki yhteisöt Euroopassa voivat muuttua myönteisemmiksi kieliä kohtaan siten, että niissä hyödynnetään mahdollisuuksia kuulla ja nähdä muita kieliä ja kulttuureja ja saadaan ihmiset tietoisiksi kielistä ja opiskelemaan niitä …
Every community in Europe can become more language-friendly by making better use of opportunities to hear and see other languages and cultures, thereby helping to improve language awareness and learning.
Tutkimukset osoittavat, että elokuvien ja tv-ohjelmien tekstittäminen voi antaa kimmokkeen opiskella kieliä ja helpottaa sitä.
Research shows that the use of sub-titles in film and television can encourage and facilitate language learning.
Viestinten — myös dvd-levyjen kaltaisten uusien välineitten — vaikutusvalta voitaisiin valjastaa entistä kielimyönteisempien ympäristöjen kehittämiseen siten, että ne tarjoaisivat kansalaisille säännöllisesti muihin kieliin ja kulttuureihin liittyvää aineistoa.
The power of the media — including new media such as DVDs — could be harnessed in the creation of a more language-friendly environment by regularly exposing citizens to other languages and cultures.
Voitaisiin lisätä tekstityksen käyttöä ja hyödyntää sen mahdollisuuksia kieltenopiskelun tukemiseen …
The potential for the greater use of sub-titles to promote language learning could be exploited.
Lisäksi komissio aikoo käynnistää selvityksen, jossa analysoidaan elokuvien ja tv-ohjelmien tekstittämisen lisäämisen mahdollisuuksia edistää kieltenopiskelua ja tarkastellaan keinoja, joilla voitaisiin lisätä tekstitetyn av-aineiston käyttöä kieltenopiskelussa.
Furthermore, the Commission proposes to launch a study to analyse the potential for greater use of sub-titles in film and television programmes to promote language learning and to examine ways and means of encouraging greater use of sub-titled audio-visual material for language learning purposes.
Toisen kysymyksen eli lainsäädäntöaloitteiden osalta on korostettava, että komissiolla ei ole valtuuksia tehdä lainsäädäntöaloitteita tällä alalla.
Regarding the second question, and more specifically about the legislative steps, one should stress that the Commission does not have the competence to take initiatives of a legislative nature in this field.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2318/03
WRITTEN QUESTION E-2318/03
esittäjä(t): Armando Cossutta (GUE/NGL) neuvostolle
by Armando Cossutta (GUE/NGL) to the Council
Aihe: Euroopan kansalaisten oikeus yksityisyyteen
Subject: European citizens' right to privacy
Kesäkuun 25. päivänä pidettiin EU:n ja Yhdysvaltain huippukokous.
The EU-US summit was held on 25 June this year.
Italian tietosuojavaltuutetun Stefano Rodotàn mukaan hanke merkitsee valvonnassa uutta ulottuvuutta ja lisää valtion oikeuksia saada käyttöönsä mitä tahansa henkilökohtaisia tietoja, riippumatta siitä, kuka ne on kerännyt ja mikä oli keräämisen alkuperäinen tarkoitus.
According to Stefano Rodotà, the guarantor of the Italian privacy watchdog, we are witnessing a new dimension of surveillance, which increases the power of the State to obtain any personal data, irrespective of who gathered it and the original purpose for which it was gathered.
Euroopan parlamentti on ilmaissut selvästi, muun muassa puhemiehensä Pat Coxin kautta, että Yhdysvaltojen ei voida antaa sanella lakeja Euroopassa.
The European Parliament, via its President Pat Cox, made its views clear: we cannot let the US dictate law in Europe .
Mitkä ovat 25. kesäkuuta pidetyn EU:n ja Yhdysvaltojen huippukokouksen tulokset TIA-hankkeen osalta?
What was the outcome, as regards the TIA, of the summit meeting between the EU and the US held on 25 June this year?
Yhtyykö neuvosto näkemykseen, että Yhdysvaltojen lakien vaikutukset eivät voi eikä niiden pidä ulottua Yhdysvaltojen ulkopuolelle ja että tällaiset kysymykset voidaan tarvittaessa parhaiten ratkaista kansainvälisin sopimuksin?
Does the Council not consider that US legislation on the subject cannot and must not have extraterritorial validity and that, if necessary, the most appropriate way of settling such issues is by international treaty?
Onko neuvosto puolustanut periaatetta, jonka mukaan ei voida pitää hyväksyttävänä, että Yhdysvallat kerää kaikin keinoin Euroopan kansalaisten vapaassa viestinnässä välitettyjä tietoja?
Did the Council uphold the principle that it is unacceptable that the United States should gather, by any means at its disposal, information resulting from communications freely exchanged between European citizens?
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä suojatakseen Euroopan kansalaisten yksityisyyttä?
What steps will the Council take to safeguard the privacy of European citizens?
Neuvosto ilmoittaa kysyjälle, että 25. kesäkuuta 2003 pidetyssä EU:n ja Yhdysvaltojen huippukokouksessa ei käsitelty TIA-hanketta.
The Council would inform the Honourable Member that there was no discussion of TIA at the summit with the United States on 25 June 2003.
Neuvosto panee merkille kysyjän huolestuneisuuden.
The Council notes the points on which the Honourable Member has expressed concern.
Neuvosto muistuttaa kysyjälle, että vuoden 2002 lopussa neuvosto hyväksyi Europolin ja Yhdysvaltojen välisen sopimuksen, johon sisältyy henkilötietojen välittäminen.
The Council would remind the Honourable Member that at the end of 2002 it approved an agreement between Europol and the United States covering, inter alia, the transmission of personal data.
Europolin yhteinen valvontaviranomainen (henkilötietojen suojelusta vastaava viranomainen) antoi tätä sopimusta puoltavan lausunnon.
The Europol Joint Supervisory Body (the authority for the protection of personal data) gave a favourable opinion concerning that agreement.
EU:n kanta henkilötietojen suojeluun on hyvin Yhdysvaltojen tiedossa.
The EU's position concerning the protection of personal data is therefore well known to the United States.
Neuvosto aikoo jatkaa Yhdysvaltojen viranomaisten painostamista, kuten Euroopan komissiokin, jotta Euroopan kanta otettaisiin kaikilta osin huomioon ja löydettäisiin asianmukainen ratkaisu eurooppalaisten normien huomioon ottamiseksi.
The Council intends to insist to the United States authorities — as the Commission is doing — on full respect for the European position and the need to find an appropriate solution that meets European standards.
Lisäksi neuvosto kehottaa kysyjää tätä varten tutustumaan tietosuojatyöryhmän lausunnoissa 6/2002 ja 4/2003 esitettyyn kantaan matkustajia koskevien tietojen välittämisestä.
The Council also invites the Honourable Member to refer, in this connection, to the position stated on the transmission of data concerning passengers in Opinions 6/2002 and 4/2003 of the Article 29 Working Party on the Protection of Individuals with regard to the Processing of Personal Data.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2319/03
WRITTEN QUESTION E-2319/03
Monimuotoisuuden puolesta ja syrjintää vastaan käytävä kampanja kestää useita vuosia ja sen aluksi tarkastellaan työpaikalla tapahtuvan syrjinnän muotoja.
The campaign to encourage diversity and combat discrimination is a multiannual project and has started with discrimination at the workplace.
Monimuotoisuuden puutteesta syytettyjä yrityksiä verrataan autoteollisuudessa törmäystesteissä käytettyihin nukkeihin.
Workers in undertakings criticised for not being sufficiently diverse are depicted as a set of crash-test dummies.
Kampanjan verkkosivulla ja esitteessä maalataan toisaalta idyllinen kuva yrityksistä, joissa on monimuotoisuutta : niiden työntekijät ovat motivoituneempia ja luovempia ja jopa niiden voitot ovat suuremmat.
On the campaign website and in its pamphlets, an idyllic picture is painted of firms which feature diversity : diversity results in enhanced motivation for the workers, in improved creativity, even in larger profits.
Kuitenkin useilla eri aloilla toimii yrityksiä, jotka eivät ole etnisen koostumuksensa puolesta monimuotoisia , mutta jotka ovat silti suorituskykyisiä, luovia ja innovatiivisia muun muassa työntekijöidensä taitojen ja valmiuksien monipuolisuuden ansiosta.
In a large number of areas, however, businesses are operating which, with regard to ethnic diversity, are not 'diverse', although they are efficient, creative and innovative — in part because of the diversity of the talents and capabilities of their workforce.
Se, että useilla yrityksillä ei ole monta ulkomaalaista työntekijää palveluksessaan ei kuitenkaan tarkoita, että kyse olisi minkäänlaisesta syrjinnästä.
Although a large number of undertakings employ few workers from ethnic minorities, that is not because they are pursuing any kind of discriminatory policy.
Usein on niin, että ulkomaalaisilla ei yksinkertaisesti ole vaadittua pätevyyttä, mikä voi johtua esimerkiksi puutteellisesta kielitaidosta ja korkeasta koulun keskeyttämisasteesta.
In many cases, persons from ethnic minorities do not generally possess the qualifications required, sometimes because of a lack of knowledge of languages and of the high school dropout rates of such minorities.
Mitä menettelyjä aiotaan sisällyttää kampanjaan sen välttämiseksi, että hyvää tarkoittavat yritykset leimaantuvat liian vähäisen etnisen monimuotoisuuden vuoksi?
What mechanisms will be incorporated into the campaign with a view to preventing undertakings which operate in good faith from being stigmatised because of their 'lack' of ethnic diversity?
Onko komissio tietoinen siitä vaarasta, että yritykset voivat yhteisön tai muiden viranomaisten kampanjoinnin synnyttämän painostuksen alla turvautua niin kutsuttuun positiiviseen syrjintään, minkä seurauksena muita pätevämmät hakijat sivuutetaan, koska he eivät ole ulkomaalaisia?
Is the Commission aware of the danger that undertakings — under pressure from European or other governmental campaigns — might resort to what is known as 'affirmative action', with better qualified applicants being rejected on the grounds that they are not members of an ethnic minority?
Mihin toimenpiteisiin komissio harkitsee ryhtyvänsä monimuotoisuuskampanjoiden kyseisenlaisten vääristyneiden vaikutusten torjumiseksi?
What measures is the Commission thinking of taking so as to counter such perverse effects of diversity campaigns?
Anna Diamantopouloun komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-2305/03 , E-2306/03 ja E-2319/03
Joint answer to Written Questions E-2305/03 , E-2306/03 and E-2319/03 given by Mrs Diamantopoulou on behalf of the Commission
Arvoisan parlamentin jäsenen mainitseman aloitteen tarkoituksena on tiedottaa ihmisille heidän uusista oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan, jotka perustuvat EY:n perustamissopimuksen 13 artiklan pohjalta vuonna 2000 annettuihin kahteen syrjinnän vastaiseen direktiiviin Neuvoston direktiivi 2000/43/EY , annettu 29 päivänä kesäkuuta 2000, rodusta tai etnisestä alkuperästä riippumattoman yhdenvertaisen kohtelun periaatteen täytäntöönpanosta — EYVL L 180, 19.7.2000 , ja neuvoston direktiivi 2000/78/EY , annettu 27 päivänä marraskuuta 2000, yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevista yleisistä puitteista — EYVL L 303, 2.12.2000 . .
The initiative referred to by the Honourable Member is designed to inform people of their new rights and obligations under the two anti-discrimination Directives based on Article 13 of the EC Treaty that were adopted in 2000 Council Directive 2000/43/EC of 29 June 2000 implementing the principle of equal treatment between persons irrespective of racial or ethnic origin — OJ L 180, 19.7.2000 and Council Directive 2000/78/EC of 27 November 2000 establishing a general framework for equal treatment in employment and occupation — OJ L 303, 2.12.2000 . .
Kampanja rahoitetaan syrjinnän torjumista koskevan yhteisön toimintaohjelman Neuvoston päätös 2000/750/EY , tehty 27 päivänä marraskuuta 2000, syrjinnän torjumista koskevan yhteisön toimintaohjelman perustamisesta (vuosiksi 2001—2006) — EYVL L 303, 2.12.2000 . osiosta, joka koskee valistustoimintaa.
The campaign is funded under the awareness-raising strand of the Community action programme to combat discrimination Council Decision 2000/750/EC of 27 November 2000 establishing a Community action programme to combat discrimination (2001 to 2006) — OJ L 303, 2.12.2000 . .
Kampanjan verkkosivut ovat pian saatavilla kaikilla unionin kielillä.
The campaign website will soon be available in all Union languages.
Kampanjamateriaalin eri kieliversioita viimeistellään parhaillaan, kun asianomaisia sidosryhmiä (kansallisia viranomaisia, työmarkkinaosapuolia ja valtiosta riippumattomia järjestöjä) on kuultu kampanjamateriaalin mukauttamisesta kuhunkin jäsenvaltioon sopivaksi.
The different language versions of the campaign materials are in the process of being finalised, following consultations with the relevant stakeholders (national authorities, the social partners and non-governmental organisations (NGOs)) on the adaptation of the campaign materials in each Member State.
Verkkosivujen avaamisella aluksi kolmella kielellä pyrittiin välttämään viivytyksiä kampanjan käynnistämisessä.
The initial presentation of the website in three languages was intended to avoid delays in the launching of the campaign.
Tämä toimintatapa on johdonmukainen sen käytännön kanssa, jota noudatetaan yhteisön toimielinten, myös parlamentin, muilla verkkosivustoilla, joissa osa sivuista on saatavilla rajoitetusti vain muutamalla kielellä.
This way of proceeding is in line with the practice adopted for other websites of the Community Institutions, including that of the Parliament, where some pages are available in a limited number of languages.
Avoimuuden vuoksi on syytä antaa tiedot saataville mahdollisimman nopeasti sen sijaan, että odotettaisiin kaikkien yhteisön kielten olevan saatavilla.
It is in the interest of transparency to make information available as soon as possible rather than to wait for the availability of all Community languages.
Parlamentin jäsen kysyy lisäksi kielikokeiden käytöstä joissakin työpaikoissa sekä vaatimuksista, jotka liittyvät vaadittuun taidon tasoon.
The Honourable Member also asks about the application of language tests for certain jobs and requirements concerning the level of knowledge requested.