natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Näin ollen tässä vaiheessa on vielä liian aikaista pohtia uusien politiikkojen soveltamista koskevia järjestelyjä.
It is therefore too early at this stage to speculate on the arrangements for the implementation of new policies.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2917/03
WRITTEN QUESTION E-2917/03
Aihe: 2 SDA, Camire, Marcom, World Systems, Ariane II group ja Sema Belgium
Subject: 2 SDA, Camire, Marcom, World Systems, Ariane II Group and Sema Belgium
kaikki kyseisten yritysten kanssa viimeisten kymmenen vuoden aikana tehdyt sopimukset ja sopimusten arvot sekä menettelyt, joiden perusteella sopimukset on myönnetty —
a list of all the contracts concluded with these firms over the last 10 years, with details of each respective contract volume and the procedure by which the contracts were awarded to these firms; —
yrityksille suoritetut maksut ja niiden määrät.
the volume of the individual payments to these companies?
Komissio kerää tarvittavia tietoja voidakseen vastata parlamentin jäsenen esittämään kysymykseen.
The Commission is compiling the information it needs to reply to the Honourable Member's question.
Vastaus annetaan mahdollisimman pian.
It will report on its findings as soon as possible.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2918/03
WRITTEN QUESTION E-2918/03
esittäjä(t): Marco Cappato (NI) ja Maurizio Turco (NI) neuvostolle
by Marco Cappato (NI) and Maurizio Turco (NI) to the Council
Aihe: Romaniassa pidätetyn Italian kansalaisen Maurizio Trottan tapaus
Subject: Case of Italian citizen Maurizio Trotta, imprisoned in Romania
Reggio Emiliassa asuva Italian kansalainen Maurizio Trotta pidätettiin Romaniassa 2. elokuuta 2002 syytettynä kansainvälisestä huumausaineiden salakuljetuksesta sen jälkeen, kun hänen vuokra-asunnostaan Craiovasta oli löydetty 11 grammaa hasista.
On 2 August 2002, Mr Maurizio Trotta, an Italian citizen from Reggio Emiliano, was arrested in Romania on charges of international drugs trafficking for possession of 11 grammes of hashish, found in his rented apartment in Craiova.
Kahdeksi vuodeksi vankeuteen tuomitun Trottan piti alunperin päästä pois vankilasta hyvän käytöksen vuoksi joulukuussa 2003, mutta koska yleinen syyttäjä on tehnyt valituksen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen antamasta tuomiosta, koko prosessi on jälleen nollapisteessä, ja on täysin epäselvää, kuinka pitkään tuomio kestää.
Having received a two-year sentence, and in the light of his good conduct, Mr Trotta ought to be released in December 2003.
Trottaa palvelevat italialainen asianajaja Liborio Catagliotti sekä useat romanialaiset asianajajat, jotka ovat vaihtuneet prosessin kuluessa.
In the meantime, Mr Trotta's family has spent substantial sums on visiting Romania and on the fees of Italian lawyer Mr Liborio Catagliotti and the succession of Romanian lawyers assigned to the case.
Kysymyksen esittäjän tietoon on lisäksi tullut, että tapauksen — joka on varsin epäselvä niin oikeudenkäynnin lopputuloksen kuin tuomion pituudenkin suhteen — käsittelyn kuluessa tilanteesta hyötymään pyrkivät tahot ovat pyytäneet laittomasti huomattavia rahasummia.
There is no knowing how long the case will last or what the eventual sentence will be and there have been reports of substantial bribes being requested by those seeking to take advantage of the situation.
Voiko neuvosto ilmoittaa, otettuaan yhteyttä Romanian viranomaisiin, voidaanko kyseisessä tapauksessa katsoa EU:n perussopimusten nojalla olevan kyse perusoikeuksien loukkaamisesta?
After making the necessary enquiries with the Romanian authorities, will the Council say whether it considers that the fundamental rights established under the EU treaties may have been infringed in this case?
Voiko neuvosto ilmoittaa, mitä Romanian viranomaiset vastaavat, ja mihin toimiin kyseisessä asiassa mahdollisesti ryhdytään?
Will the Council provide details of the response from the Romanian authorities and say what possible steps might be taken?
Kysyjälle annetaan tiedoksi, että neuvosto ei voi ottaa kantaa meneillään olevaan rikosoikeudelliseen prosessiin.
The Honourable Parliamentarian of the European Parliament is informed that the Council can not take a position in respect of an ongoing criminal procedure.
Kuten kysyjä varmaan tietääkin, EU on painokkaasti kehottanut Romaniaa uudistamaan oikeuslaitostaan EU:hun liittymistä silmällä pitäen.
As the Honourable Parliamentarian are certainly aware, the EU is pressing for reform of the judiciary in Romania in view of EU accession.
EU on jatkuvasti korostanut, että riippumattoman, luotettavan ja tehokkaan oikeuslaitoksen perustaminen on erittäin tärkeää Romanialle, ja EU on painokkaasti kehottanut Romaniaa vahvistamaan oikeuslaitoksen riippumattomuutta täytäntöönpanoviranomaisista
The EU has continuously stressed that the establishment of an independent, reliable and efficient judiciary is of paramount importance for Romania and has strongly invited Romania to strengthen the independence of the judiciary vis-à-vis the executive.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2920/03
WRITTEN QUESTION E-2920/03
Aihe: Vaihtoehtoinen ja täydentävä lääketiede
Subject: Alternative and complimentary medicine
Vaihtoehtoisen lääketieteen alalla toimivien yhdistysten ja ammatinharjoittajien määrä on jo jonkin aikaa ollut lisääntymään päin, mikä edellyttää näiden toiminnan ja tarjoamien palvelujen sääntelykehyksen selventämistä ja yhdenmukaistamista Euroopan unionissa.
For some time, we have been witnessing a proliferation of associations and professional practitioners in the field of non-conventional medicine, calling for clarification and harmonisation of the regulatory framework for their activities and services within the EU.
- Ottaen huomioon, että alan ammattilaisina esiintyvien mutta vailla asianmukaista koulutusta olevien "huijareiden" määrä on kasvamassa, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä näitä palveluja käyttävien kuluttajien terveyden takaamiseksi?
- Given that charlatans , i.e. people passing themselves off as complimentary medical professionals, although they lack proper training, are proliferating, what action does the Commission plan to guarantee the health safety of those using these services?
- Ottaen huomioon, että jäsenvaltioiden lainsäädännöissä on suuria eroja, aikooko komissio yhdenmukaistaa näitä eroja yhteisön tasolla?
- Given the great disparity between national legislations, does the Commission intend to harmonise legislation at Community level?
Miten komissio takaa alan yhtenäismarkkinoiden toteutumisen sekä oikeuden palvelujen tarjoamiseen ja vapaaseen sijoittautumiseen?
How does the Commission guarantee the single market in this sector, as well as the right of freedom to provide services and freedom of establishment?
- Millainen osuus yhteisön talousarviosta osoitetaan vaihtoehtoiselle lääketieteelle?
- What is the budgetary allocation, at European level, for alternative medicine?
Arvoisa parlamentin jäsen on ottanut esille useita aiheita.
The Honourable Member has raised a number of topics.
Ensimmäinen kysymys koskee vaihtoehtoista ja täydentävää lääketiedettä unionissa harjoittavien henkilöiden pätevyys- ja koulutusvaatimuksia.
The first question refers to qualification and training requirements of those practising alternative and complementary medicine in the Union.
EY:n perustamissopimuksessa määrätään, että pätevyys- ja koulutusvaatimukset ovat ensisijaisesti jäsenvaltioiden vastuulla.
Under the EC Treaty, qualification and training requirements remain the primary responsibility of the Member States.
Joihinkin tärkeimpiin terveysalan ammatteihin liittyviä tiettyjä yhteensovitettuja vähimmäisvaatimuksia on hyväksytty yhteisön tasolla, mutta useimpiin ammatteihin, joista monet kuuluvat terveysalaan, ei sovelleta mitään tällaisia vaatimuksia.
Some minimum co-ordinated training requirements have been adopted at Community level for some of the main health professions, but most professions, among which many professions in the health sector, are not subject to any such requirements.
Unionin hyväksymien säännösten päätarkoituksena on varmistaa säänneltyjä ammatteja harjoittavien henkilöiden pätevyysvaatimusten tunnustamisehdot.
The provisions adopted at Union level have the main objective of ensuring conditions for the recognition of qualifications within the regulated professions.
Tätä aluetta koskevan uuden lainsäädännön hyväksyminen edellyttää hyvin voimakasta tukea ammattialoilta ja jäsenvaltioista.
The adoption of new legislation in this area requires a very large measure of support among the professions and Member States.
Komissio ei ole tietoinen vahvasta ja laajasta tuesta vaihtoehtoista ja täydentävää lääketiedettä koskeville uusille toimenpiteille.
The Commission is not aware of any strong and widespread support for new measures with respect to alternative and complementary medicine.
Ammattipätevyyden tunnustamisen osalta vähintään kolmivuotisesta ammatillisesta korkeammasta koulutuksesta annettujen tutkintotodistusten tunnustamista koskevasta yleisestä järjestelmästä 21 päivänä joulukuuta 1988 annettua neuvoston direktiiviä 89/48/ETY EYVL L 19, 24.1.1989 . ja täydentävästä ammatillisen koulutuksen tunnustamista koskevasta toisesta yleisestä järjestelmästä 18 päivänä kesäkuuta 1992 annettua neuvoston direktiiviä 92/51/ETY EYVL L 209, 24.7.1992 . sovelletaan kaikkiin jäsenvaltioiden kansalaisiin, jotka haluavat harjoittaa säänneltyä ammattia muussa kuin omassa jäsenvaltiossaan.
As far as professional recognition is concerned Council Directive 89/48/EE of 21 December 1988 on a general system for the recognition of higher-education diplomas awarded on completion of professional education and training of at least three years' duration OJ L 19, 24.1.1989 . and Directive 92/51/EEC of 18 June 1992 on a second general system for the recognition of professional education and training OJ L 209, 24.7.1992 . apply to any national of a Member State wishing to pursue a regulated profession in a host Member State.
Yhteisöjen tuomioistuin on tässä yhteydessä vahvistanut 3. lokakuuta 1990 antamassaan tuomiossa (C-61/89 Bouchoucha), että EY:n perustamissopimuksen 43 artikla ei estä jäsenvaltiota rajaamasta lääketieteeseen liittyvän ammatin harjoittamisluvan myöntämistä vain henkilöihin, joilla on lääketieteen tohtorin pätevyys.
In this context, the European Court of Justice has confirmed in its decision of 3 October 1990 (C-61/89 Bouchoucha) that Article 43 of the EC Treaty does not preclude a Member State from restricting an activity ancillary to medicine exclusively to persons holding the qualification of doctor of medicine.
Terveyden suojelun takaamiseksi yhteisöjen tuomioistuin on myös todennut 11. heinäkuuta 2002 antamassaan tuomiossa (C-294/00 Deutsche Paracelsus Schulen für Naturheilverfahren GmbH), että on muistettava kansanterveyden suojelun olevan yksi EY:n perustamissopimuksen 46 artiklan 1 kohdassa mainituista syistä, joilla sijoittautumisen ja palvelujen tarjoamisen vapauden rajoittamista voidaan perustella.
In addition, in order to guarantee health protection, the Court of Justice ruled in its decision of 11 July 2002 (C-294/00 Deutsche Paracelsus Schulen für Naturheilverfahren GmbH) that it must be borne in mind that the protection of public health is one of the reasons cited in Article 46(1) EC Treaty capable of justifying restrictions on the freedom to provide establishment and services.
Toinen kysymys liittyy yhteisön vaihtoehtoisia lääkkeitä koskevaan lainsäädäntöön.
The second topic is that of the Community legislation on alternative medicines.
Euroopan parlamentin 29. toukokuuta 1997 antamassa päätöslauselmassa kehotettiin toteuttamaan toimenpiteitä, joilla valvotaan vaihtoehtoisten lääkinnällisten tuotteiden turvallisuutta ja tehokkuutta.
In its Resolution of 29 May 1997, the Parliament called for work to be undertaken to look at the safety and efficacy of alternative medicinal products.
Komissio hyväksyi tammikuussa 2002 tähän liittyvän ehdotuksen vakiintuneita kasviperäisiä lääkevalmisteita koskevaksi direktiiviksi EYVL C 126 E, 28.5.2002 . .
In this connection the Commission adopted a proposal for a Directive on traditional herbal medicinal products on January 2002 OJ C 126 E, 28.5.2002 . .
Parlamentti äänesti asiasta sen ensimmäisessä käsittelyssä marraskuussa 2002.
The Parliament first reading vote took place in November 2002.
Vaihtoehtoisia lääkkeitä koskeviin menoihin ei sovelleta kansanterveyttä koskevaa ohjelmaa.
With regard to expenditure on alternative medicines, the public health programme does not cover this issue.
Yhteisön tutkimusrahoituksen osalta ajalle 2002—2006 vahvistetun kuudennen tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn puiteohjelman ensimmäiseen ensisijaiseen aihealueeseen biotieteet, genomitutkimus ja terveysalan bioteknologia tai sen politiikkoja koskevaan tutkimukseen ei sisälly tällaista tutkimusta.
With regard to Community research funding, Priority 1 Life sciences, genomics and biotechnology for health and the section on policy oriented research of the Sixth Framework Programme for research, technological development and demonstration activities covering the period 2002-2006, do not provide for such research.
Kuudennen puiteohjelman kansallisten toimien tukemista koskevassa osassa mainitaan kuitenkin terveyden yhteydessä vaihtoehtoisten tai muun kuin perinteisen lääketieteen alue.
However, the section of the 6th Framework Programme on support for the co-ordination of national activities does mention under health, the area of alternative or non-conventional medicine.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2921/03
WRITTEN QUESTION E-2921/03
Voiko komissio toimittaa yksityiskohtaiset tiedot Euroopan unionin puuvillantuottajille vuosittain ja maittain viitenä viime vuonna maksetuista tuista ja vertailla EU:ssa tonnilta maksettua tukea Yhdysvalloissa maksettuun tukeen?
Could the Commission detail subsidies paid to cotton producers by country within the EU each year for the past five years and give the comparison between EU subsidies paid per tonne and those paid in the US?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2923/03
WRITTEN QUESTION E-2923/03
esittäjä(t): Marianne Thyssen (PPE-DE) komissiolle
by Marianne Thyssen (PPE-DE) to the Commission
Aihe: Patenttijärjestelmä ja pk-yritykset
Subject: The patent system and SMUs
Kuitenkin innovaatiotoimintaa harjoittavat pk-yritykset tarvitsevat myös patenttisuojaa.
Even innovative SMUs still require patent protection.
Voisiko komissio kertoa, tietääkö se, onko jäsenvaltioissa olemassa mekanismeja, joiden avulla pk-yrityksiä neuvotaan rahoitusasioissa tai laki- ja hallintoasioissa niiden hakiessa patenttia?
Can the Commission indicate if it has any knowledge of existing mechanisms in the Member States which assist their SMUs financially or legally and/or administratively in the patenting procedure?
Katsooko komissio, että vähemmän kalliit ja tehokkaammat menettelyt olisivat tarpeen sekä patenttia haettaessa että patenttioikeuksia jälkeenpäin puolustettaessa?
Does not the Commission think that that procedures should be less expensive and more efficient with regard to both applications for patents and the subsequent defence of patent entitlements?
Pitääkö komissio toivottavana, että kyseinen yhteisön laajuinen mekanismi saataisiin aikaan, varsinkin kun otetaan huomioon yhteisön tuleva patentti?
Does not the Commission think it desirable - given the forthcoming introduction of the Community patent - that such a mechanism should be created at European Union level?
Kysymys patenttien saatavuudesta pienille ja keskisuurille yrityksille (pk-yrityksille) tunnustetaan merkittäväksi haasteeksi.
The question of accessibility to patents by small and medium-sized (SMEs) enterprises is acknowledged to be an important challenge.
Kaikissa jäsenvaltioissa voimassa olevan yhteisöpatentin käyttöönotosta olisi pienille yrityksille paljon hyötyä, koska patentin voimaansaattamiseksi tarvittavat oikeustoimet olisivat tarpeen vain kerran koko unionin alueella, eikä niitä tarvitsisi toteuttaa viittätoista kertaa, eli erikseen joka jäsenvaltiossa.
The introduction of the Community Patent itself, which would be valid across all Member States, would have a major benefit for smaller businesses, because any litigation that was needed to enforce the patent would only be necessary once for the whole Union rather than fifteen times in each Member State.
Tämä helpottaisi huomattavasti innovatiivisia tuotteita tarjoavien pienyritysten ja yksityishenkilöiden pääsyä Euroopan yhtenäismarkkinoille.
This would greatly facilitate access to the Single European Market for small companies and individuals with innovative products.
Yksittäisissä jäsenvaltioissa pk-yritysten käytettävissä olevista tukimahdollisuuksista on jokin aika sitten tehty kaksi tutkimusta, joiden toimeksiantajana oli komission sisämarkkinoiden pääosasto.
Concerning the support which may be available in the individual Member States for small and medium-sized enterprises, two studies have recently been carried out on behalf of the Commission's Directorate-General for the Internal Market.
Ensimmäinen tutkimus koski kansallisten patenttivirastojen roolia innovaatioiden edistämisessä.
The first was an investigation into the role of the national patent offices in promoting innovation.
Siinä todettiin, että jäsenvaltiot tarjoavat kansallisten patenttivirastojensa välityksellä monenlaisia palveluja, joiden tarkoituksena on tietoisuuden lisääminen patenttijärjestelmästä ja sen saatavuuden parantaminen.
This found that the Member States offer through their national patent offices a range of services which are aimed at increasing awareness of, and accessibility to, the patent system.
Kertomuksessa on yhteenveto nykyisin käytettävissä olevista palveluista ja esitetään suosituksia tulevia toimenpiteitä varten.
The report summarises the services currently available and makes recommendations for future activities.
Toinen tutkimus koski mahdollisen vakuutuksen käyttöönottoa patenttikysymyksiin liittyvien riitojen ratkaisemismenettelyistä aiheutuvien kustannusten varalta.
The second study was concerned with the possible introduction of an insurance against costs for litigation in patent cases.
Yksi tutkimuksen päätelmistä oli, että yhteisönlaajuisen patenttioikeudellista vakuutusta koskevan järjestelmän käyttöönotosta olisi mahdollisesti todellista hyötyä varsinkin yrityksille, joiden käytettävissä oleva varallisuus on rajallista, mutta esiin tuli myös vaikeita ongelmia ja tämän asian suhteen tarvitaan lisätyötä.
One of the study's conclusions was that the introduction of Community-wide scheme of patent litigation insurance has the potential to offer real benefits, especially for companies with limited financial means, but that difficult issues were raised and more work would be needed.
Komissio suunnittelee näiden päätelmien perusteella uutta ja yksityiskohtaisempaa tutkimusta.
In the light of these findings, the Commission is planning a further more detailed study.
Sen valmistuttua komissio päättää, ovatko toimenpiteet tarpeellisia ja jos näin on, mitä ne voisivat sisältää.
After this is completed, the Commission will decide whether action is necessary and if so what this might be.
Molemmat tutkimusraportit ovat saatavilla komission sisämarkkinoiden pääosaston www-sivuilla osoitteessa http://europa.eu.int/comm/internal_market/en/indprop/patent/index.htm.
The reports of both studies are available on the web site of the Commission's Directorate-General for the Internal Market at: http://europa.eu.int/comm/internal_market/en/indprop/patent/index.htm
Komission yritystoiminnan pääosaston toimeksiannosta on tehty myös tutkimus pienyritysten patenttioikeuksien täytäntöönpanosta (Enforcing small firms' patent rights), joka liittyy unionin erityiseen huoleen siitä, että pk-yritykset käyttävät patentointia vähemmän kuin mihin niillä olisi mahdollisuudet.
Another study, Enforcing small firm's patent rights , has been carried out on behalf of the Commission's Enterprise Directorate-General, reflecting specific concern on the part of the Union that patents are used less than they might be by SMEs.
Tutkimuksessa tehty kysely 4 000 :lle patentteja ja prototyyppejä omistavalle pk-yritykselle osoitti, että kahdella kolmanneksella oli kokemuksia tapauksista, joissa niiden patentoimia keksintöjä oli yritetty jäljentää.
The study, through a survey of 4 000 SMEs having patent and prototypes, identifies that two-thirds had experienced attempts to copy their patented inventions.
Tutkimuksessa arvioidaan myös sitä, millaisia vaikeuksia yritykset ovat kokeneet oikeuksiensa täytäntöönpanossa ja mitä mieltä ne ovat eri vaihtoehdoista, joita ne voivat käyttää apuna pyrkiessään voittamaan nämä vaikeudet.
It also assesses the perception by the firms of the difficulties in enforcing their rights and their position on the various options to help them to overcome these difficulties.
Raportti tästä tutkimuksesta on osoitteessa http://www.cordis.lu/innovation-policy/studies/im_study3.htm.
The report on this study is available at: http://www.cordis.lu/innovation-policy/studies/im_study3.htm
Jäsenvaltioiden aloitteista, joilla pk-yrityksiä autetaan patentointimenettelyn läpikäymisessä, mainittiin kaksi esimerkkiä pienyrityksiä koskevan eurooppalaisen peruskirjan täytäntöönpanokertomuksessa KOM(2003) 21 lopullinen. .
Two examples of initiatives in the Member States to assist SMEs in the patenting procedure, were identified in the 2003 European Charter for Small Enterprises Implementation Report COM(2003) 21 final. .
Vaikka luettelo ei ole täydellinen, kyseiset aloitteet todettiin hyödyllisiksi ja innovatiivisiksi.
Although, this list is not exhaustive, these initiatives were recognised as useful and innovative.
Aloitteista ensimmäinen oli irlantilainen www-sivusto, joka mahdollisti patentti- ja tavaramerkkihakemusten käsittelyn sähköisesti ja tarjosi esimerkin innovatiivisista verkkopalveluista.
The first is an Irish website enabling the processing of patent and trademark applications on-line as an example of innovative on-line services.
Toinen on saksalainen ohjelma tieto luo markkinoita (Wissen schafft Märkte), jonka tavoitteena on lisätä yliopistojen tietoisuutta patenteista ja siirtää tutkimushavaintoja.
The second is the German programme Knowledge creates markets ( Wissen schafft Märkte ) to raise universities' awareness on patents and transfer of research findings.
Pienyrityksiä koskevassa eurooppalaisessa peruskirjassa edellytetään myös, että pk-yrityksiä tuetaan, muiden keinojen ohessa, vahvistamalla ohjelmia, joilla edistetään teknologian levittämistä pienyrityksille ja pienyritysten edellytyksiä löytää, valita ja mukauttaa teknologiasovelluksia.
Besides, the European Charter for Small Enterprises foresees to provide support to SMEs, although not exclusively, strengthening programmes aimed at promoting technology dissemination towards small enterprises as well as the capacity of small business to identify, select and adapt technologies.
Yhteisön pk-yrityksille suunnatuista tukimekanismeista yritystoiminnan pääosaston yhteisön tutkimusta koskevasta puiteohjelmasta rahoitettu teollis- ja tekijänoikeusasioihin liittyvä IPR (Intellectual Property Rights) -neuvontapiste otettiin käyttöön vuonna 1998 auttamaan potentiaalisia ja nykyisiä yhteisön tutkimus- ja kehityshankkeisiin osallistuvia sopimuskumppaneita, joilla on teollis- ja tekijänoikeuksiin liittyviä ongelmia.
With regards to Community support mechanisms to SMEs, the Intellectual Property Rights (IPR)-Helpdesk, a Commission pilot project, financed under the Community Research Framework Programme by Commission's Enterprise Directorate General, was launched in 1998 as aiming to assist potential and current contractors taking part in Community funded research and development projects with IPR issues.