natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kuten puheenjohtajakokoukselle tiedotettiin heinäkuussa 2003, sisäisen tilintarkastusyksikön ensimmäinen kertomus koskee tosiasiallisesti sekä myöntämismenettelyjä että sopimusten täytäntöönpanoa.
In actual fact, as the Conference of Presidents was told in July 2003, IAS's first internal audit report relates to both award procedures and contract execution.
Kassavirtojen valvonta ei kuulu tilintarkastusyksikössä parhaillaan tehtävään tutkimukseen; yhteisön talousarviosta myönnettävää rahoitusta koskevien kassavirtojen valvonta ei olisi paljastanut talousarvion ulkopuolisia tilejä.
A cash-flow audit is not part of the current IAS examination; a cash flow audit on the EC budget funding would not have discovered the off-budget accounts.
Komissio on johdonmukaisesti pyrkinyt varmistamaan, että parlamentin pyytämä tarkastusaineisto laaditaan ja toimitetaan ajallaan.
The Commission's objective has consistently been to ensure the audit material requested by Parliament is established and delivered on time.
Lisäksi komissio ryhtyi 8. heinäkuuta 2003 varotoimiin suojatakseen tietyt Eurostatin tiloissa olevat arkistot.
Furthermore, on 8 July 2003 the Commission took steps to secure certain archives at Eurostat's premises as a precautionary measure.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2456/03
WRITTEN QUESTION E-2456/03
Aihe: Kaksi vuotta sitten saatujen Eurostatin epäsäännöllistä toimintaa koskevien asiakirjojen hidas käsittely
Subject: Eurostat: slow processing of material supplied two years ago relating, inter alia, to irregularities since acknowledged
Muistaako komissio, että aikaisempi komission virkamies Paul van Buitenen antoi komissiolle 13. elokuuta 2001 5 000 sivun pituisen petoksia koskevan asiakirjan ja että komission jäsen Neil Kinnock vahvisti, että hän sai syyskuun 2001 alussa 234 sivun pituisen saatekirjeen?
Does the Commission recall that on 13 August 2001 Paul van Buitenen, who was then a Commission official, submitted to the Commission a 5000-page fraud file and that Commissioner Kinnock has confirmed that he received a copy of the accompanying 234-page memorandum at the beginning of September 2001?
Miksi EU:n eri yksiköt eivät ole vieläkään saaneet tätä asiakirjaa koskevaa tutkimusta päätökseen?
Why has the investigation into this file still not been completed within the various EU departments?
Milloin saadaan lopullinen tulos?
When will a final result be available?
Kuka saa silloin sen tulokset?
Who will then be permitted to know about it?
Sisältyykö kysymyksessä 1 mainittuun asiakirjaan kappale Eurostatissa vuosien ajan jatkuneista lukuisista epäsäännöllisyyksistä, ja ovatko ne tähän asti julkisuudessa saatuja tietoja yksityiskohtaisempia?
Does the file referred to at 1 above include a chapter concerning the various irregularities which occurred at Eurostat over a period of years, and do these include numerous matters which go beyond what has so far come to public attention?
Tiesivätkö komission virkamiehet tästä jo kauan, kun pidetään mielessä asiaa koskeva sisäinen tietojenvaihto?
Had many Commission officials already known about these matters for some time, in the light of the internal correspondence on the subject?
Mainitaanko Van Buitenenin antamassa asiakirjassa muita asioita, joihin komissio ei jälkeenpäin ajatellen puuttunut oikealla tavalla?
Does the Van Buitenen file mention any other matters on which it appears in retrospect that the Commission may not have taken the right action?
Miksi komission jäsen Neil Kinnock on pannut Euroopan petostentorjuntaviraston vastuuseen Van Buitenenin 31. elokuuta 2001 päivätyn toisen asiakirjan Eurostatia koskevasta kappaleesta?
Why did Commissioner Kinnock make OLAF responsible for the chapter on Eurostat in the second report by Van Buitenen of 31 August 2001?
Oliko perusteena se, että henkilöstöstä ja hallinnosta vastuussa oleva pääosasto ei sen jälkeen puuttuisi asiaan?
Was this on the assumption that DG Admin would then no longer be involved in the case?
Miten komissio aikoo hoitaa tämän asian ja miten se estää, että tällainen toiminta ei enää toistu?
What are the Commission's present intentions as regards how this question should be dealt with and any recurrence permanently prevented?
1., 3. ja 4.
1., 3. and 4.
Elokuun 31. päivänä 2001 Paul van Buitenen toimitti arvoisan parlamentin jäsenen mainitseman asiakirjan sekä Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) pääjohtajalle että henkilöstöstä ja hallinnosta vastaavan komission pääosaston pääjohtajalle.
On 31 August 2001, Mr Van Buitenen submitted the file to which the Honourable Member refers both to the Director-General of the Antifraud Office (OLAF) and to the Director-General of the Commission's Directorate General (DG) Administration and Personnel (ADMIN).
Kuten Euroopan parlamentille on ilmoitettu, OLAFin sekä henkilöstön ja hallinnon pääosaston yksiköt olivat jo keskustelleet Van Buitenenin toimittamista alustavista luonnoksista ja määritelleet ne asiakirjojen näkökohdat, joiden katsottiin kuuluvan neuvoston asetuksen (EY) N:o 1073/1999 1 artiklan 3 kohdassa asetetun toimeksiannon piiriin ja joita OLAFin oli näin ollen tutkittava.
As has been reported to Parliament, on the basis of preliminary drafts submitted by Mr Van Buitenen OLAF and DG ADMIN had already held discussions at services level and identified those aspects of the dossier which appeared to be within OLAF's remit, as set out in Article 1(3) of Council Regulation 1073/1999, and were therefore for OLAF to investigate.
Asiakirjojen muiden näkökohtien tutkinta annettiin henkilöstön ja hallinnon pääosaston tehtäväksi.
Other aspects of the dossier were to be investigated by DG ADMIN.
Näistä tutkimuksista vastasi henkilöstön ja hallinnon pääosaston alaisuuteen kuuluva komission tutkinta- ja kurinpitoelin (IDOC), jota oltiin tuolloin perustamassa.
These investigations were handled by the Commission's Investigation and Disciplinary Office (IDOC, part of DG ADMIN) which was being set up at the time.
OLAF ja IDOC saivat van Buitenenin toimittamien asiakirjojen alustavan todentamisen omalta osaltaan päätökseen helmikuussa 2002.
A preliminary verification of their respective parts of material provided by Mr van Buitenen was completed by OLAF and IDOC in February 2002.
Kuten tuolloin Euroopan parlamentille ilmoitettiin ja kuten komission 26. ja 28. helmikuuta 2002 antamissa lehdistötiedotteissa todetaan, OLAF käynnisti tämän johdosta neljä uutta tutkimusta, neljässä tapauksessa tarvittiin perusteellisempaa todentamista ennen kuin päätöstä aiheellisista toimenpiteistä voitiin tehdä, ja asiakirjojen sisältämien tietojen katsottiin olevan mahdollisesti merkityksellisiä 31:n sellaisen meneillään olevan tutkimuksen kannalta, jotka oli käynnistetty ennen 31. elokuuta 2001.
As was reported to Parliament at the time, and in the Commission's press statements of 26 and 28 February 2002, as a result, 4 new investigations were launched by OLAF, further verification was required in 4 cases before a decision on appropriate action could be taken, and there was information of potential relevance to 31 on-going investigations which had commenced before 31 August 2001.
Nämä tiedot sisällytettiin asianmukaisiin asiakirjoihin.
This information was transferred to the appropriate files.
OLAFin perustamisesta vuonna 1999 tehdyn päätöksen mukaisesti komissiolle ei tiedotettu OLAFin Eurostatiin kohdistaman tutkinnan luonteesta eikä sille kerrottu, mitä väitteitä tutkinta koski.
Under the terms of the 1999 decision establishing OLAF, the Commission was neither informed about the nature of OLAF's work on Eurostat, nor was it briefed on which allegations this concerned.
Kaikkien van Buitenenin esille ottamien ja huolestuneisuutta herättävien seikkojen täydellinen tutkinta on vienyt pakostakin paljon aikaa toimitettujen asiakirjojen laajuuden vuoksi.
Full investigation of all the matters raised by Mr van Buitenen and considered to give rise to concerns has inevitably been very time consuming due to the volume of the material supplied.
Selvitykset kaikista asiakirjoihin liittyvistä IDOCin tutkimuksista on kuitenkin toimitettu nimittävälle viranomaiselle.
Reports on all IDOC enquiries relating to that material have however been submitted to the appointing authority.
Tällä perusteella AIPN Autorité investie du pouvoir de nomination (nimittävä viranomainen). on käynnistänyt kurinpitomenettelyjä, tarkastellut uudelleen komission entisen jäsenen toimintaa ja toimittanut tälle luonnoksen väitetiedoksiannoksi.
On this basis, the AIPN Authorité Investie du Pouvoir de Nomination (Appointing Authority). has opened a number of disciplinary proceedings and has reviewed the conduct of a former Commissioner to whom it has sent a draft statement of objections.
Muutamissa harvoissa tapauksissa IDOCin selvitysten tarkastelu nimittävässä viranomaisessa on vielä kesken.
In a limited number of cases, the AIPN is still reviewing the IDOC reports.
Komissio on tietoinen siitä, ettei OLAF ole saanut päätökseen kaikkia tutkimuksia, joiden kannalta van Buitenenin toimittamien asiakirjojen katsottiin olevan mahdollisesti merkityksellisiä.
The Commission is informed that OLAF has not completed all the investigations to which the material provided by Mr Van Buitenen was considered to be potentially relevant.
Sitä, toimittiinko kaikissa tapauksissa asianmukaisesti, on tietenkin mahdotonta arvioida, ennen kuin kaikki tutkimukset on saatu päätökseen.
Until all investigations are complete, it is obviously impossible to determine whether correct action was taken in all cases.
Euroopan parlamentille tiedotetaan tutkimusselvitysten perusteella käynnistettyjen kaikkien kurinpitomenettelyjen tuloksista.
Parliament will be informed of the outcome of any disciplinary procedures initiated on the basis of the enquiry reports.
Van Buitenenin toimittamiin asiakirjoihin sisältyi Eurostatia käsittelevä luku.
The file submitted by Mr Van Buitenen contained a chapter on Eurostat.
Koska lisäksi koko selvitys sisälsi mahdollisiin kurinpidollisiin ja rikosoikeudellisiin toimiin liittyviä arkaluontoisia seikkoja, asiakirja asetettiin tiedonsaantitarpeen perusteella ainoastaan kurinpitomenettelyyn osallistuvien virkamiesten saataville.
Further, since the whole report contained sensitive matters relating to possible disciplinary and criminal action, the only officials concerned with the disciplinary process who had access to it were those, on a need to know basis.
Komissio on äskettäin tehnyt muodollisen päätöksen, jossa komission pääjohtajia pyydetään esittämään kullekin asianomaisesta alasta vastaavalle komission jäsenelle selvitys, jossa tuodaan esiin mahdolliset havaitut tai epäillyt taloudelliset väärinkäytökset kunkin pääjohtajan pääosaston osalta.
The Commission has recently taken a formal decision to request Directors General of the Commission to provide reports to their respective Commissioners which refers to cases of possible financial irregularity detected or suspected in their Directorates General.
Komission ja OLAFin välisen yhteistyön ja tiedonkulun tehostamiseksi osapuolet ovat lisäksi sopineet luonnoksesta yhteisymmärryspöytäkirjaksi.
In addition, in order to reinforce co-operation and information flow between the Commission and OLAF, the parties have agreed the draft Memorandum of Understanding.
Tätä asiakirjaa, joka esitettiin komissiolle 23. heinäkuuta 2003, sovelletaan jo väliaikaisesti odotettaessa Euroopan parlamentin ja OLAFin valvontakomitean kuulemista.
This document, which was put forward to the Commission on 23 July 2003, is already applied provisionally, pending consultation with the Parliament and OLAF's Supervisory Committee.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2457/03
WRITTEN QUESTION E-2457/03
Aihe: Irlannin valtio estämä kilpailu sähkömarkkinoilla
Subject: Anti-competitive actions of the Irish State in the electricity market
Suurin edunsaaja on valtion omistuksessa olevan ESB-sähköyhtiön tytäryhtiö.
The main beneficiary is a subsidiary of the national electricity utility ESB.
ESB Kish Consortium sai 100 prosenttia rannikkojen tuulienergiasopimuksista.
ESB's Kish Consortium has won 100 % of the offshore wind contracts.
Katsooko komissio, että tällaiset sopimukset ovat esteenä kilpailun vapauttamiselle, kun ESB tuottaa jo 88 prosenttia Irlannin sähköstä, omistaa sähköverkon ja heikentää sekä valtion että ESB:n asemaa vähentämällä omistusosuuttaan noin 60 prosenttiin?
Would the Commission agree that such awards hinder the liberalisation process, when ESB already controls 88 % of Irish electricity generation, as well as owning the transmission network, and also undermines commitments by both the State and ESB to reduce its share to some 60 %?
Katsooko komissio, että kun ESB kohdistaa suuren osan tasepääomastaan tytäryhtiöilleen siten, että ne voivat tarjota halvempaa hintaa kuin kaupalliset yhtiöt, markkinat vääristyvät ja yritykset eivät enää ole itsenäisessä asemassa.
Would the Commission agree that allowing ESB to allocate large amounts of equity from its balance sheet to its subsidiaries so that they can undercut commercial entities constitutes a market distortion and contradicts a true arms-length relationship between these entities, for which the Energy Regulator had produced apparently inadequate regulations?
Muuttaako tämä komission kantaa, jonka mukaan ESB ei olisi saanut valtiontukia?
Does this action alter the Commission's conclusion under its State aid approval that there were no State aids to ESB?
Miten valtion omistamien yritysten toiminta on tässä yhteydessä sopusoinnussa julkisista hankinnoista annetun direktiivin kanssa?
How does this action accord with the Directive on public procurement, as regards the participation of public undertakings?
Aikooko komissio pyytää Irlannin valtiota lopettamaan sopimusten myöntämisen ESB:lle ja sen kumppaneille kunnes komissio on tutkinut asian?
Will the Commission now request the Irish State to immediately halt the implementation of the awards to ESB and partners while the Commission investigates these questions?
Vaihtoehtoisia energialähteitä koskevan järjestelmän valtiontuista tehdyssä komission päätöksessä Komission päätös asiassa N 553/01, EYVL C 45, 19.2.2002 . ei aseteta minkäänlaisia tarjoajia koskevia ehtoja.
The Commission decision on state aid for the AER scheme Commission decision in case N 553/01, OJ C 45, 19.2.2002 . does not lay down any requirement as to the nature of tenderers.
ESB kuluu direktiivissä 93/38/ETY lueteltuihin hankintaviranomaisiin.
One of the contracting entities listed in that Directive is ESB.
Komissio huomauttaa edelleen, että vaikka ESB kasvattaa uusiutuvista energialähteistä peräisin olevan sähkön tuotantokapasiteettiaan, tämä ei ole ristiriidassa sen kanssa, että sen tuottaman sähkön määrä Irlannin kokonaissähköntuotannossa pienenee, koska tämä vähennys voidaan saada aikaan ESB:n perinteisten energialähteiden avulla tuottaman sähkön tuotantokapasiteettia pienentämällä.
The fact that ESB is boosting its capacity to generate electricity from renewable energy sources is not incompatible with the fact that its share of total electricity production in Ireland is declining, since this decline may be due to a reduction in its production capacity from conventional sources.
Komissio katsoo, että Irlannin valtio, joka on ESB:n pääosakas, voi hallita yrityksen pääomaa vapaasti, mikäli se noudattaa markkinatalouden yksityissijoittajia koskevia periaatteita.
The Commission takes the view that, as ESB's majority shareholder, the Irish State is free to manage the company's capital as it sees fit, provided that it acts in accordance with the market-economy investor principle.
Kyseisen tapauksen osalta komissiolla ei ole minkäänlaisia tietoja siitä, että ESB:n tytäryhtiöt hyötyisivät emoyhtiönsä tuista esimerkiksi ostamalla palveluja markkinahintoja alemmilla hinnoilla.
In the case in point, the Commission does not possess any information suggesting that ESB subsidiaries have received aid from their parent company in the form of, say, supplies at lower-than-market prices.
Komissio ei näin ollen aio muuttaa edellä mainittua päätöstään tai sulkea pois ESB:n tytäryhtiöitä vaihtoehtoisia energialähteitä koskevan järjestelmän piiristä.
The Commission therefore has no intention of amending its above decision so as to exclude ESB subsidiaries from the AER scheme.
Edellä mainitun komission päätöksen perusteella valituille vihreän sähkön tuottajille, eli tässä tapauksessa tietyille ESB:n tytäryhtiöille, voidaan maksaa valtiontukea.
The aforementioned Commission decision does not exclude the possibility of selected green electricity producers, including some ESB subsidiaries, receiving state aid.
Päätöksen mukaan ESB, jolle valtio maksaa tukea ja korvauksia ja jotka ESB jakaa kokonaisuudessaan valituille vihreän sähkön tuottajille, ei voi itse saada Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua tukea.
It merely rules out the possibility of ESB, as the channel for aid and the recipient of state subsidies which it redistributes in full to selected green electricity producers, itself receiving aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty on that basis.
Arvoisan parlamentin jäsenen esille tuomat seikat eivät näin ollen vaikuta komission päätökseen.
As such, the Commission's conclusions are not affected by the facts as reported by the Honourable Member.
Edellä mainitut seikat huomioon ottaen komissio ei aio puuttua ESB:n tai sen kumppaneiden hankintasopimuksiin.
Accordingly, the Commission does not intend to intervene in the award of contracts to ESB or its partners.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2458/03
WRITTEN QUESTION E-2458/03
Aihe: Eteläisen Euroopan suurten nopeuksien rautatieverkko
Subject: High-speed rail network in southern Europe
Eteläisen Euroopan taloudelle ovat erittäin tärkeitä yhteydet Genovan, Marseillen, Barcelonan ja Valencian sekä toisaalta Lissabonin, Madridin, Barcelonan, Lyonin ja Pariisin välillä.
The rail links Genoa-Marseille-Barcelona-Valencia and Lisbon-Madrid-Barcelona-Lyon-Paris are of major importance for the southern European economy.
Lisäksi Ranskan hallitus ei ole osoittanut suurta mielenkiintoa luotijunareitin rakentamiseksi Nîmesistä Espanjan rajalle.
Meanwhile, the French government appears unwilling to upgrade the stretch between Nîmes and the Spanish frontier to high-speed status.
Näiden seikkojen perusteella kysyn, mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa taatakseen perussopimusten mukaisesti tämän Euroopan laajuisen verkon kehittämisen?
What action does the Commission intend to take to ensure the development of this trans-European network in accordance with the Treaties?
Karel Van Miertin johtaman Euroopan laajuista liikenneverkkoa käsittelevän korkean tason työryhmän työn yhteydessä Ranskan viranomaiset sitoutuivat komission pyynnöstä noudattamaan yllä mainittuja määräaikoja.
In the context of the High-Level Group chaired by Mr Karel Van Miert, the Commission sought and obtained firm commitments from the French authorities that they would keep to the dates indicated above.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2459/03
WRITTEN QUESTION E-2459/03
Aihe: Etelä-Euroopan rautatieverkko
Subject: Southern European rail network
Äskettäisten tutkimusten mukaan rautateitse toteutettavat tavarakuljetukset ovat vähentyneet Euroopassa kolmenkymmenen vuoden aikana 21 prosentista 8,1 prosenttiin (vuodesta 1970 vuoteen 2000).
It emerges from recent studies state that the proportion of goods transported by rail in Europe fell from 21% to 8.1% over the period 1970-2000.
Rautatiekuljetusten väheneminen näkyy maantiekuljetusten lisääntymisenä, onhan näillä tiettyjä, erityisesti perillepääsyn helppouteen liittyviä etuja rautatiekuljetuksiin nähden.
The beneficiary has been the road haulage sector, which offers a number of advantages over rail, including greater convenience of delivery.
EY:n perustamissopimuksen 154 ja 155 artiklassa säädetään, että yhteisö myötävaikuttaa Euroopan laajuisten verkkojen perustamiseen ja kehittämiseen liikenteen alalla.
Under Articles 154 and 155 of the EC Treaty, it is incumbent on the Community to contribute to the establishment and development of trans-European transport networks.
Koska rautatieliikenne on ympäristöystävällisempi liikennemuoto, Euroopan komissio on sitoutunut elvyttämään rautatiekuljetuksia EU:n yhteisen liikennepolitiikan yhteydessä.
As rail is by far the more environment-friendly transport means, the Commission has committed itself to revitalising the rail sector under the Union's common transport policy.
Miten Pyreneitten yli toteutettavat kuljetukset aiotaan taata?
What measures are being taken to ensure the future of rail freight over the Pyrenees?
Miten taataan Pyreneitten ylitse toteutettavien kuljetusten kilpailukyky muiden kuljetusmuotojen ja etenkin tiekuljetusten kanssa?
What measures are being taken to ensure that the Pyrenees rail freight service is competitive with other modes of transport, especially road haulage?
EU haluaa luoda yhdennetyn rautatieliikennealueen, jonka puitteissa rautatieliikenne ja erityisesti rahtiliikenne voisi jälleen osoittautua tehokkaaksi ja kilpailukykyiseksi.
The Union is anxious to create an integrated railway area in which rail transport can once again become efficient and competitive, especially for freight.
Unionin aloitteet ja toteutetut toimet tähtäävät kansallisten rautatiejärjestelmien integroimiseen, joka perustuu suurten nopeuksien ja tavanomaisten rautatiejärjestelmien yhteentoimivuuden kehitykseen.
Its new initiatives and measures already being applied are serving to integrate the national rail systems.
Yhteisön rahoitusosuus koko hankkeesta olisi 10 prosenttia.
In particular, the Community has provided support from the trans-European transport network (TEN-T) budget, equivalent to 10 % of the overall project cost, for building the Perpignan-Figueras section of the new standard European gauge line which will link Barcelona and its region to the French network.
Sekä henkilö- että rahtiliikenteen käyttämän uuden linjan pitäisi olla käytössä 2008—2009, ja se tarjoaa huomattavan ajansäästön, koska akseleita ei tarvitse vaihtaa rajalla.
This new line, which will be open to use by both freight and passenger trains, should come into service in 2008-2009 and will allow significant time gains at the border by precluding the need to change axles there.
Tälle osuudelle valmistunee uusi linja vuoteen 2015 mennessä, mikä vapauttaa huomattavasti kapasiteettia ja mahdollistaa etenkin rahtiliikenteen nykyisellä radalla.
A new line is due to be built on this route by 2015, and this will free up major capacity — especially for freight trains — on the existing line.
Lisäksi komissio muistuttaa, että se on ehdottanut Euroopan laajuisten verkkojen ensisijaisten hankkeiden joukkoon Pyreneiden keskiosan läpi kulkevaa rautatieyhteyttä ja Pyreneiden niemimaan suurnopeusjunaverkkoa.
The Commission would further point out that the priority TEN-T projects it has proposed also include the central rail crossing of the Pyrenees and the Iberian high-speed network.
Ehdotus hyväksyttiin Euroopan parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä.
Parliament has already approved this proposal at first reading.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2463/03
WRITTEN QUESTION E-2463/03
Aihe: Alaikäiset EU:n kansalaiset
Subject: Under-age EU citizens
Voiko komissio ottaa kantaa alaikäisten EU:n kansalaisten oleskeluoikeuksiin EU:n alueella?
Can the Commission comment on the rights of under-age EU citizens in respect of residence within the Union?
Jos alaikäisen EU:n kansalaisen vanhemmat eivät itse ole EU:n kansalaisia, vaikuttaa siltä, että näillä alaikäisillä ei ole oleskeluoikeutta EU:ssa.
If an under-age EU citizen has parents who are not themselves EU citizens, it appears that the under-age EU citizen has no right of residence within the Union.
Tämä siksi, että oikeudet eivät koske alaikäisten EU:n kansalaisten vanhempia, joilla on muun valtion kansallisuus.
This is because the rights do not apply to non-EU parents of EU under-age citizens.
Pitääkö tämä komission mielestä paikkansa, ja jos pitää, eikö nykyinen tilanne ole komission mielestä Euroopan unionin perusoikeuskirjan 24 artiklan 3 kohdan vastainen?
Does the Commission consider that this is an accurate statement of the position, and if so does it not consider that current arrangements are in violation of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, Article 24(3)?