natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1. tammikuuta 1992 viidentoista jäsenvaltion EU:n käytössä oli teoriassa 23 556 220 ekopistettä.
On 1 January 1992, there were in theory, 23 556 220 ecopoints available for EU-15.
Mitä tulee Itävallan NO X -päästöjä koskeviin tilastoihin, maan kautta kulkevien kuorma-autojen NO X -päästöjen vähentymisen tarkkaa prosenttiosuutta täytyy verrata moniin tekijöihin, kuten kotimaisen liikenteen ja muiden tiekuljetusajoneuvojen aiheuttamaan päästömäärään, hyvin hoidetun moottorin päästötasoon verrattuna huonosti hoidettuun, uusien moottorien testausolosuhteisiin jne.
Regarding the statistics of NO X emissions in Austria, the exact percentage of the decrease of NO X emissions by lorries transitting Austria must be weighed against many factors like: the amount of pollution caused by domestic traffic or by road transport vehicles other than lorries, the emissions performance of a well-maintained engine compared to a poorly-maintained engine, the conditions in which the test cycles of the new engines are made, etc.
Ekopistejärjestelmän jatkoa käsittelevässä keskustelussa on sekä parlamentissa että neuvostossa tuotu esiin ajatus kieltää kaikkein eniten saastuttavien kuorma-autojen liikennöinti Itävallan kautta.
In the present discussion of the prolongation of the ecopoint system, the idea of having the most polluting lorries excluded from the transit via Austria has been discussed by both Parliament and Council.
Toisaalta ympäristöystävällisemmät kuorma-autot, jotka täyttävät EURO IV -vaatimukset, vapautettaisiin ekopisteiden laskemisesta.
Whereas more environmentally friendly lorries such as EURO IV would be exempted from ecopoints.
Päästöjä tulee ensisijaisesti säännellä lainsäädännöllä soveltuvien standardien (EURO-luokittelu) avulla.
The emissions should in the first place be regulated by adaquate standards in the laws (EURO-classification).
Lisäksi komissio aikoo lähiaikoina tehdä alakohtaisen ehdotuksen direktiiviksi tieinfrastruktuurin käyttömaksuista, joka muuttaisi direktiiviä 1999/62/EY Parlamentin ja neuvoston direktiivi 1999/62/EY , annettu 17. kesäkuuta 1999, verojen ja maksujen kantamisesta raskailta tavaraliikenteen ajoneuvoilta tiettyjen infrastruktuurien käytöstä ( EYVL L 187, 20.7.1999 ). .
Moreover, the Commission has the intention to present shortly a sectoral proposal for a Directive on charging for the use of road infrastructure, amending Directive 1999/62/EC Directive 1999/62/EC of the Parliament and of the Council of 17 June 1999 on the charging of heavy goods vehicles for the use of certain infrastructures, OJ L 187, 20.7.1999 . .
Tarkoituksena on auttaa luomaan kuljetusmarkkinoille tasapuoliset pelisäännöt sekä samalla varmistaa herkkien alueiden ja käytävien erityislaadun huomioonottaminen.
It is intended to contribute to bringing about a level playing field in the transport market, while ensuring that specificities of sensitive zones and corridors are taken into account.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1663/03
WRITTEN QUESTION E-1663/03
Aihe: Vihannesten tuotantotuet
Subject: Support for horticultural production
Yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tiettyjen viljelykasvien tuottajien tukijärjestelmistä KOM(2003) 23 lopullinen. annetun neuvoston asetusehdotuksen 53 artiklassa, joka koskee maan maatalouskäyttöä, todetaan, että viljelijät voivat käyttää maataan kaikkeen muuhun maataloustoimintaan paitsi monivuotisten viljelykasvien viljelyyn.
Article 53, entitled Agricultural use of the land , of the proposal for a Council regulation establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and support schemes for producers of certain crops COM(2003) 23 final. , states that farmers may use their land for any agricultural activity except for permanent crops .
Edellä mainitun mukaan maanviljelijät, jotka ovat tähän asti käyttäneet viljelysalansa peltokasvien viljelyyn ja jotka uuden asetuksen voimaan tultua saavat tuotantomääristä riippumattomaa tukea, voivat tulevaisuudessa käyttää viljelysalansa vihanneksien viljelyyn menettämättä oikeuttaan kyseiseen tukeen.
This means that farmers who have hitherto used their land for arable crops, and who will receive a decoupled subsidy once the new regulation has come into force, will be able to use these areas for fruit and vegetables without consequently losing their entitlement to this support.
Tämä tulee vääristämään alan toimintaa vakavasti, koska perinteiset vihannesviljelijät — jotka eivät saa mitään suoria tukia — tulevat kilpailemaan samoilla markkinoilla uusien, aikaisemmin peltokasveja tuottaneiden viljelijöiden kanssa, jotka puolestaan saavat suoria tukia.
This will give rise to a serious distortion in the functioning of the sector, given that traditional fruit and vegetable producers who do not receive any direct support will be competing in the same market with new producers who were previously producing arable crops and do receive this type of subsidy.
Lisäksi on syytä ottaa huomioon, että tämänhetkisten asetusten mukaan nämä uudet vihannesviljelijät voivat hyötyä myös Euroopan unionin hedelmä- ja vihannesalalle osoitetuista määrärahoista, jotka ovat ennestäänkin niukkoja ja jotka tulee tästä lähtien jakaa entistä useampien viljelijöiden kesken.
Account must also be taken of the fact that, under the current regulations, fruit and vegetables produced on this land will also be eligible for the already scant resources which the EU sets aside for the fruit and vegetable sector, and which will henceforth have to be shared among a larger number of farmers.
Asia kummastuttaa entistä enemmän, kun otetaan huomioon uudistusehdotuksen aikaisempi versio, komission 10. heinäkuuta 2002 neuvostolle ja Euroopan parlamentille antama tiedonanto KOM(2002) 394 lopullinen. , jossa poissuljettiin tämä mahdollisuus ja jonka järjestelmän soveltamisalaa käsittelevässä kohdassa todettiin selvästi, että tässä vaiheessa hedelmien ja vihannesten viljely ei oikeuttaisi uuden järjestelmän mukaiseen tukeen.
This is even more surprising bearing in mind that, in the earlier version of the reform proposal, i.e. the Commission communication to the Council and the European Parliament of 10 July 2002 COM(2002) 394 final. , this possibility was ruled out and a clear indication was given, on page 20 of the English version in the section headed scope of the scheme , that at this stage, cultivation of fruit and vegetables would not be eligible for support under the new scheme .
Toisaalta KOM-asiakirjan ((2003) 23 lopullinen) johdanto-osassa tai perusteluissa ei mainita syitä, jotka ovat johtaneet arviointiperusteiden muuttamiseen.
Furthermore, neither the recitals nor the explanatory memorandum to COM(2003) 23 final make any reference to the reasons for this change.
Miksi komissio päätti ehdottaa vihannesten viljelyn sallimista alueilla, jotka yhteisen maatalouspolitiikan (YMP) uudistuksen voimaan tultua saavat tuotantomääristä riippumatonta tukea?
Why has the Commission decided to propose allowing the cultivation of vegetables in areas which will receive decoupled support once the CAP reform has come into force?
Komissio ehdottaa muun muassa, että yhteisen maatalouspolitiikan suorille tukijärjestelmille määritellään yhteiset säännöt ja että tiettyjen viljelykasvien tuottajille luodaan tukijärjestelmiä.
The proposals for regulations included one establishing common rules for direct support schemes and support schemes for producers of certain crops.
Asetusehdotuksen 53 artiklassa ehdotetaan, että pysyvien viljelykasvien viljely (esimerkiksi hedelmien-, viinin- ja kasvihuoneviljely) kielletään suoraan tukeen oikeutetuilla viljelyaloilla.
Article 53 of that draft Regulation proposes a ban on cultivating permanent crops (e.g. fruit trees, vines, hot-house crops) on land eligible for the direct payment.
Niinpä yksivuotisten hedelmäkasvien ja puutarhakasvien viljely on kyseisillä viljelyaloilla sallittua neuvostossa ja parlamentissa parhaillaan käsiteltävänä olevan ehdotuksen mukaisesti.
This means the proposal currently being discussed by the Council and Parliament would allow the growing of annual fruit crops and horticultural crops.
Useat perinteisten hedelmien- ja vihannestentuottajien edustajat ovat jo ilmaisseet huolensa kyseisen viljelyn sallimisen mahdollisista kilpailua vääristävistä vaikutuksista.
A number of representatives of traditional producers of fruits and vegetables have already expressed concern about possible distortions of competition which this authorisation might provoke.
Komissio piti valvonnan järjestämisen vaikeuden takia parempana, että kyseinen viljely suoraan tukeen oikeutetuilla viljelyaloilla sallitaan sen sijaan, että se kiellettäisiin, kuten heinäkuussa 2002 laaditussa väliarviointia koskevassa tiedonannossa ehdotettiin.
Because of the difficulties of carrying out checks, the Commission would have preferred to authorise the growing of the crops in question on land eligible for the direct payment to the exclusion proposed in the July 2002 Communication on the medium-term review.
Maataloudesta vastaava komission jäsen ilmoitti kuitenkin Luxemburgissa 8. huhtikuuta 2003 pidetyssä unionin maatalousministerien neuvoston kokouksessa olevansa valmis etsimään ratkaisun kyseiseen ongelmaan.
However, at the meeting of the Council of Union ministers of agriculture in Luxembourg on 8 April 2003, the Member of the Commission responsible for agriculture indicated his willingness to solve this problem.
Hän totesi kokouksessa, että maanviljelijällä, jolle maksetaan tilakohtaista tukea, pitäisi periaatteessa olla vapaus itse päättää maidensa käytöstä.
During that Council meeting, he stated that a producer who received the single payment per farm should normally be free to take decisions about what to do with the land.
On kuitenkin mahdollista, että siitä saattaisi joillakin alueilla aiheutua kilpailullista haittaa perinteisille hedelmien- ja vihannestentuottajille.
However, it was possible that in some regions this could create competitive disadvantages for traditional producers specialising in fruit and vegetables.
Siksi saattaisikin olla hyväksyttävää sallia jäsenvaltioille mahdollisuus kieltää hedelmien ja vihannesten viljely aloilla, joille maksetaan suoraa tukea.
It therefore seemed acceptable to ensure that the Member States could ban the growing of fruit and vegetables on land eligible for a direct payment.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1664/03
WRITTEN QUESTION E-1664/03
Aihe: Monikielisyyttä käsittelevän keskustelutilaisuuden peruuttaminen
Subject: Cancellation of the colloquy on multilingualism
Jos saamani tiedot pitävät paikkansa, komissio oli suostunut rahoittamaan monikielisyyttä EU:n toimielimissä ja yleisesti Euroopassa käsittelevän keskustelutilaisuuden, jonka päivämääräksi oli vahvistettu 5. ja 6. toukokuuta 2003.
If my information is correct, the Commission agreed to finance a colloquy on multilingualism in the European institutions and in Europe, to be held on 5/6 May 2003.
Samojen tietojen mukaan komissio oli ehdottanut valmistelukokouksen järjestämistä käsiteltävien aiheiden valitsemiseksi.
Apparently, the Commission suggested holding a preparatory meeting to draw up the list of topics to be discussed.
Tämä kokous järjestettiinkin 27. ja 28. tammikuuta 2003 ja siihen osallistui asiantuntijoita eri jäsenvaltioista, joita edustivat monet korkeasti sivistyneet merkkihenkilöt.
The meeting was held on 27/28 January 2003 and was attended by experts from the Member States and eminent people in the cultural sphere.
Valmistelukokouksen onnistumisesta huolimatta komissio on tietojeni mukaan päättänyt peruuttaa jo suunnitellun keskustelutilaisuuden.
Despite the apparent success of the preparatory meeting, the Commission decided to cancel the scheduled colloquy.
Mistä syystä tilaisuus peruutettiin?
Can the Commission state the reasons for the cancellation?
Eikö tämä päätös merkitse luopumista yhdestä komission tehtävistä eli yleisen edun määrittelemisestä ja sen turvaamiseksi tarvittavien ehdotusten tekemisestä ja tämän keskustelutilaisuuden ideoineille asiantuntijoille ja kansalaisyhteiskunnan edustajille annettujen lupausten pettämistä?
Does it not consider that by taking this decision it failed to exploit one of its institutional prerogatives, that of identifying the general interest and making proposals for safeguarding it, and also failed to meet the commitment it made to experts and representatives of civil society with whom the idea of holding the colloquy originated?
Eikö unionin jäsenvaltioiden kulttuurin monimuotoisuuden kunnioittaminen ja kielten ja kansojen harmonisen tasapainon saavuttaminen monikielisyyttä tukemalla ole välttämätöntä, jotta estettäisiin eri kulttuurien alistaminen ja niiden äänen vieminen?
Does it not consider, in the interests of respecting the cultural diversity of the EU countries, that a harmonious balance should be reached between languages and populations, in order to avoid patronising and silencing these different cultures by not promoting multilingualism?
Eikö se katso, että kielen ja kansan identiteetin välillä on suora yhteys ja että edellisen laiminlyöminen merkitsee myös jälkimmäisen kieltämistä ja katoamista?
Does it not consider that there is a close link between a people's language and identity and that exclusion of the former may be an attempt to abolish and proscribe the latter?
Eikö pitäisi mahdollisimman nopeasti palata alkuperäiseen ideaan ja järjestää keskustelutilaisuus monikielisyyden merkityksestä?
Does it not consider that it would be appropriate to consider once again the idea of holding the colloquy on the value of multilingualism in the near future?
Neil Kinnockin komission puolesta antama vastaus
Answer by Mr Kinnock on behalf of the Commission
Monikielisyyttä laajentuneessa unionissa ja sen toimielimissä käsittelevä symposiumi oli tarkoitus pitää 5. ja 6. toukokuuta 2003 Euroopan parlamentissa monien kielipolitiikoista kiinnostuneiden elinten aloitteesta.
Following an initiative from various bodies interested in language policies, a Symposium on Multilingualism in the Enlarged Union and its Institutions was scheduled for 5/6 May 2003, in the European Parliament.
Symposiumin valmistamiseksi komissio järjesti ja rahoitti jäsenvaltioiden kieliasiantuntijoille kokouksen, joka pidettiin 27. ja 28. tammikuuta 2003.
In preparation, the Commission organised and financed a meeting with language experts from the Member States on 27/28 January 2003.
Komissio on kuitenkin sopinut, että hanke voitaisiin ja se pitäisi käynnistää uudelleen uudelta pohjalta.
The Commission has since, however, agreed that the project could and should be relaunched on a new basis.
Kieli- ja kulttuuri-instituutteja ja Observatoire international de la langue française -laitosta (OILF), jotka pitivät valmistelukokouksen tammikuussa 2003 komission ja parlamentin kanssa, on pyydetty tekemään muiden instituuttien kanssa ehdotus symposiumin järjestämisestä.
The Language and Cultural Institutes and the Observatoire international de la langue française (OILF), which set up the Preparatory meeting in January 2003 with the Commission and with Parliament has been invited — together with other Institutes — to draft a proposal for organising this symposium.
Ehdotuksessa olisi määritettävä muun muassa tapahtuman parametrit ja kustannukset.
The proposal should, inter alia, define the parameters and cost of such an event.
Tämä ratkaisu kuvaa komission tukea komission ulkopuolella käytävän tuloksekkaan keskustelun lisäämiseksi monista monikielisyyden näkökohdista ja sitä, että komissio täyttää EY:n perustamissopimuksen sekä sisäisen työjärjestyksensä mukaisen velvoitteensa, jonka mukaan sen on varmistettava monikielisyys kielipalveluissaan käytännön toimenpiteillä.
This solution reflects the Commission's support for encouraging fruitful external debate on the various aspects of multilingualism and its adherence to its obligations under the EC Treaty and under its Internal Rules of Procedure to ensure the practice of multilingualism by its Language Services through pragmatic measures.
Komission nykyisiä tai tulevia toimenpiteitä ei voida kohtuudella pitää pyrkimyksinä sulkea pois kieliä tai poistaa tai kieltää tietty identiteetti.
Nothing that the Commission has done, or will do, could ever be fairly described as being part of any attempt to exclude languages or abolish or proscribe identity.
Päinvastoin, kaikissa komission menettelyissä ja toimissa on vaikuttimena aktiivinen sitoutuminen kulttuurisen, kielellisen ja henkilökohtaisen moninaisuuden ja omaleimaisuuden edistämiseen.
On the contrary, all policies and actions of the Commission are motivated by the active commitment to foster cultural, linguistic and personal diversity and distinctiveness.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1666/03
WRITTEN QUESTION E-1666/03
Aihe: Lasten elinten poistot ja elinten säilytys ilman vanhempien suostumusta
Subject: Removal and retention of children's organs without parental consent
Voiko komissio kertoa, käsitelläänkö kyseistä aihetta Euroopan parlamentin ja neuvoston 23. syyskuuta 2002 hyväksymässä kansanterveyttä koskevassa yhteisön toimintaohjelmassa tai jossakin muussa nykyisessä tai suunnitteilla olevassa Euroopan unionin politiikkaan liittyvässä aloitteessa?
Could it indicate whether this matter is being dealt with under the Community's Action Programme for Public Health, approved by the European Parliament and the Council on 23 September 2002, or under any other current or planned policy initiative by the EU?
Pöytäkirjassa ei mainita erikseen lasten elinten poistamista ja hallussapitoa ilman vanhempien suostumusta.
The general issue of the removal and retention of children's organs without parental consent is not expressly addressed in the Protocol.
Pöytäkirjaneuvotteluja varten laaditussa selittävässä muistiossa (A/55/383/Add.1) kuitenkin todetaan, että pöytäkirjan valmisteluasiakirjoissa olisi mainittava, että lasten elinten poistamista ei tule pitää hyväksikäyttönä silloin kun se tapahtuu vanhempien tai huoltajan suostumuksella laillisesta lääketieteellisestä syystä tai hoitoa varten.
However, the interpretative notes for the official records ( travaux préparatoires ) of the negotiation of the Protocol (A/55/383/Add.1) state that the travaux préparatoires should indicate that the removal of organs from children with the consent of a parent or guardian for legitimate medical or therapeutic reasons should not be considered exploitation .
Kreikka esitti äskettäin aloitteen neuvoston puitepäätöksen tekemiseksi ihmisen elinten ja kudosten laittoman kaupan ehkäisystä ja torjunnasta.
Greece recently introduced an initiative relating to the adoption by the Council of a draft Framework Decision on the prevention and control of trafficking in human organs and tissues.
Ehdotus on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä EUVL C 100, 26.4.2003 . ja sen jatkokäsittely on aloitettu.
The text of that draft Framework Decision was published in the Official Journal of the European Union OJ C 100, 26.4.2003 . and is currently under consideration.
Se mm. esiteltiin Euroopan parlamentin kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnalle 23. huhtikuuta 2003.
It was presented to the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs of the Parliament on 23 April 2003.
Myöskään puitepäätösehdotuksessa ei mainita erikseen lasten elinten poistamista ja hallussapitoa ilman vanhempien suostumusta.
The general issue of the removal and retention of children's organs without parental consent is not expressly addressed in the draft Framework Decision.
Komission EY:n perustamissopimuksen 152 artiklan nojalla laatima ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi laatu- ja turvallisuusstandardien asettamisesta ihmisperäisten kudosten ja solujen luovuttamiselle, hankinnalle, tutkimiselle, käsittelylle, varastoinnille ja jakelulle EYVL C 227 E, 24.9.2002 . on parhaillaan parlamentin ja neuvoston käsiteltävänä.
On the basis of the EC Treaty, the Commission, under Article 152, has elaborated a proposal for a Directive of the Parliament and of the Council on setting standards of quality and safety for the donation, procurement, testing, processing, storage, and distribution of human tissues and cells OJ C 227 E, 24.9.2002 . , now in discussion in Parliament and Council.
Ehdotuksessa tarkastellaan lähinnä kudosten ja solujen käsittelyn laatu- ja turvallisuusnäkökohtia, koska perustamissopimuksen 152 artiklassa määrätään kansanterveyden suojelusta eikä eettisistä tavoitteista sinänsä.
This proposal is focused on the quality and safety aspects of the use of tissues and cells, because Article 152 provides for public health protection and not the implementation of ethical objectives as such.
Edellä mainituissa ehdotuksissa mainitaan kuitenkin eräitä kansainvälisiä eettisiä perusperiaatteita kuten pakollista suostumusta koskevat vaatimukset.
However, some international basic ethical principles are encouraged in the proposals, e.g. the principle of mandatory consent.
Komissio aikoo laatia puitestrategian ihmisen elimiä koskevaksi yhteisön toiminnaksi.
The Commission envisages the development of a framework strategy for Community action on organs.
Vuoden 2003 jälkipuoliskolla, Italian puheenjohtajakaudella, on tarkoitus järjestää komission tuella asiaa koskeva konferenssi, jonka tavoitteena on laatia selkeät suositukset tulevia aloitteita varten.
A Conference is foreseen for the second half of 2003, under the Italian presidency with Commission support, with the objective of arriving at clear recommendations on future initiatives.
Tällä välin komissio kerää tietoja elinsiirtojen tilanteesta jäsenvaltioissa ja ehdokasmaissa.
In the meantime, the Commission is compiling information on the situation in respect of organ transplantation in Member States and Applicant Countries.
Yhteisön kansanterveysalan toimintaohjelman työsuunnitelmassa vuodeksi 2003 esitetään painopisteiden joukossa kolme päätavoitetta, jotka koskevat elinsiirtojen laatu- ja turvallisuusnäkökohtia: siirroissa käytettävien elinten laatuun ja turvallisuuteen vaikuttavien tekijöiden selvittäminen, luovutus- ja siirtoprosessien seuranta ja verkottumisen kehittäminen tehokkaan maidenvälisen tietojenvaihdon edistämiseksi.
The work programme of the Community Public Health Action programme establishes three main objectives concerning quality and safety aspects of organ transplantation as priorities for 2003: identifying factors influencing the quality and safety of organs for transplantation; monitoring the organ donation-transplantation processes and developing networking for effective exchange of information between countries.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1667/03
WRITTEN QUESTION E-1667/03
Aihe: Postipalvelujen arvonlisävero
Subject: VAT on postal services
Komissio ilmoitti kesäkuussa 2000 julkaistussa tiedonannossaan Strategia sisämarkkinoiden arvonlisäverojärjestelmän toiminnan parantamiseksi KOM(2000) 348 lopullinen. aikovansa esittää direktiiviehdotuksen arvonlisäveron soveltamisesta postipalveluihin.
The Commission's Communication on a Strategy To Improve the Operation of the VAT system COM(2000) 348 final. , issued in June 2000, indicated the Commission's intention, inter alia , to come forward with proposals to ensure the application of VAT to postal services.
Voiko komissio nyt kertoa, mitkä ovat olleet Irlannin hallituksen mahdolliset viralliset vastineet kyseiseen ehdotukseen niiden kolmen vuoden aikana, jotka ehtivät kulua tiedonannon julkaisemisesta direktiiviehdotuksen laatimiseen 6. toukokuuta 2003?
Could the Commission indicate what, if any, formal responses were received by it from the Irish Government regarding this particular proposal in the three-year period since the issuing of this Communication and its proposal for a draft Directive issued on 6 May 2003?
Komissio ei ole saanut Irlannin hallitukselta virallista kannanottoa kysymykseen arvonlisäveron soveltamisesta postipalveluihin, jota se esitti tiedonannossaan Strategia sisämarkkinoiden arvonlisäverojärjestelmän toiminnan parantamiseksi KOM(2000) 348 lopullinen. .
No formal responses were received by the Commission from the Irish Government regarding the application of VAT to postal services as set out in its Communication A strategy to improve the operation of the VAT system within the context of the internal market COM(2000) 348 final. .