natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ii) turkiseläinten ruokinnassa;
(ii) for the feeding to fur animals;
Mukauttaminen 21 artiklan v alakohdan iii a alakohtaa koskevaan tarkistukseen.
Brings the point into line with the amendment to Article 21(c)(iii)a.
21 artikla – c alakohta – iii a alakohta (uusi)
Article 21 – point c – subpoint iii a (new)
iii a) lemmikkieläinten ruokinnassa.
(iiia) to feed pet animals.
Ks. 22 artiklan e alakohtaa koskevia perustelua.
See justification to the amendment to Article 22(e).
21 artikla – h a alakohta (uusi)
Article 21 – point h a (new)
h a) levitettävä esikäsittelemättömänä maahan, jos kyseessä on maito, maitoperäinen tuote ja ternimaito;
(ha) applied to land without processing, in the case of milk, milk-based products and colostrum;
Täsmennetään, että mainittujen ainesten levittäminen maahan on mahdollista silloinkin, kun kyse on luokkaan 3 kuuluvasta aineksesta.
This is intended to make it clear that it is permitted to apply the materials in question to land even if they comprise Category 3 material.
Asetuksen 20 artiklan f alakohdassa sallitaan luokkaan 2 kuuluvan aineksen levittäminen.
Article 20(f) already permits application for Category 2.
21 artikla – h b alakohta (uusi)
Article 21 – point h b (new)
h b) edellä 13 artiklan m alakohdan mukaisen ruokajätteen yhteydessä muunnettava biokaasu- tai kompostointilaitoksessa 48 artiklan 3 kohdassa tarkoitetun sääntelymenettelyn mukaisesti vahvistettavia sääntöjä noudattaen tai kansallisen lainsäädännön mukaisesti, jollei tällaisia sääntöjä ole vielä annettu;
(hb) in the case of catering waste as referred to in Article 13(m), transformed in a biogas or composting plant under rules to be laid down in accordance with the regulatory procedure referred to in Article 48(3) or, until the adoption of such rules, in accordance with domestic law;
Nykyisin sovellettavassa direktiivissä sallitaan ruokajätteen käsittely biokaasu- ja kompostointilaitoksissa kansallisen lainsäädännön mukaisesti.
The Directive currently in force permits national regulation of the use of catering waste in biogas and composting plants.
Sovellettavaa lainsäädäntöä olisi jatkettava kunnes tehokkaampi yhteisön lainsäädäntö on hyväksytty.
Until efficient Community provisions are adopted, the law currently force should continue to apply.
22 artikla – e alakohta – ii alakohta
Article 22 – point e – subpoint ii
ii) käyttää lemmikkieläinten ruokinnassa;
(ii) used for the feeding to pet animals;
Jäsenvaltioille myönnettävä lupa käyttää luokkiin 2 ja 3 kuuluvaa käsittelemätöntä ainesta lemmikkieläinten ruokinnassa on vastoin eläimistä saatavia sivutuotteita koskevien säännösten yhdenmukaistamisen periaatteita ja saattaisi johtaa siihen, että lemmikkieläinten ruokintaa ei valvota asianmukaisesti.
The provision permitting Member States to allow unprocessed material of Category 2 or 3 to be used to feed pets violates the principles of harmonisation of rules on animal by-products and could have the result that feeding of the products to pets is not properly supervised.
Luokkaan 2 kuuluvaa käsittelemätöntä ainesta ei pitäisi käyttää lemmikkieläinten ruokinnassa, ja tästä syystä c alakohdan ii alakohdasta on tehty 21 artiklan c alakohdan iv alakohta (uusi).
Unprocessed materials of Category 2 should not be fed to pets; this is why point (c)(ii) has become Article 21(c)(iv) (new).
22 artikla – e a alakohta (uusi)
Article 22 – point e a (new)
e a) käyttää lemmikkieläinten ruokinnassa jos kyseessä on luokkaan 3 kuuluva aines ja jos toimivaltainen viranomainen tämän sallii;
(ea) used for petfood, in the case of category 3 material and subject to approval by the competent authority;
Tarkistuksella pyritään estämään luokkaan 1 ja 2 kuuluvien ainesten joutuminen kotieläinten ruokaan.
The aim is to remove reference to the use of category 1 and 2 materials as petfood.
22 artikla – f alakohta
Article 22 – point f
f) jos kyseessä ovat 13 artiklan f alakohdassa tarkoitettu luokkaan 3 kuuluva aines ja muut eläimistä saatavat sivutuotteet, jotka poistetaan eläviltä eläimiltä kirurgisen toimenpiteen avulla ja jos toimivaltainen viranomainen tämän sallii , hävittää tilalla.
(f) in the case of Category 3 material referred to in Article 13(f) and other animal by-products which are removed in the course of surgical intervention on live animals, if authorised by the competent authority , disposed of on farm.
f) jos kyseessä ovat 13 artiklan f alakohdassa tarkoitettu luokkaan 3 kuuluva aines ja muut eläimistä saatavat sivutuotteet, jotka poistetaan eläviltä eläimiltä kirurgisen toimenpiteen avulla ja jos tämä on kansallisen lainsäädännön mukaan sallittua , hävittää tilalla.
(f) in the case of Category 3 material referred to in Article 13(f) and other animal by-products which are removed in the course of surgical intervention on live animals, if authorised by national law , disposed of on farm.
Ei voi olla mitenkään mielekästä, että eläinlääkäri pakotettaisiin jokaikisen kirurgisen toimenpiteen jälkeen tiedustelemaan toimivaltaisilta viranomaisilta, miten aineksen kanssa on meneteltävä.
It does not make sense for vets to be required to ask the competent authority what to do with the material left over after each individual surgical procedure.
23 artikla – 1 kohta – e alakohta
Article 23 – paragraph 1 – point e
e) tiettyjen eläimistä saatavien sivutuotteiden, eloperäisten lannoitteiden ja maanparannusaineiden levittäminen maahan;
(e) the application to land of certain animal by-products, organic fertilisers and soil improvers;
Katso myös 18 artiklan 1 kohdan c alakohtaan ja 18 artiklan 2 kohtaan tehtyjen tarkistusten perustelut.
See also the justifications concerning Article 18(1)(c) and Article 18(2).
23 artikla – 1 kohta – g a alakohta (uusi)
Article 23 – paragraph 1 – point g a (new)
g a) ruokajätteiden varastointi, keräys ja kuljettaminen;
(ga) storage, collection and transport of catering waste;
Ruokajätteiden varastointiin, keräykseen ja kuljettamiseen olisi sovellettava yhtenäisiä säännöksiä, koska se vastaa EU:n yhtenäisiä taloutta koskevia edellytyksiä.
With regard to storage, collection and transport of catering waste too, uniform provisions should apply; this is in the interests of uniform economic conditions in the EU.
24 artikla – 2 kohta – b alakohta
Article 24 – paragraph 2 – point (b)
b) jäljitettävyyden varmistamista ja ristikontaminaation ehkäisemistä koskevat vaatimukset, jotka koskevat ihmisravinnoksi soveltuvan aineksen käyttöä ruokinnassa tai rehuaineena.
(b) conditions aimed at ensuring traceability and preventing cross-contamination which apply to the destination of material fit for human consumption to feeding purposes or to use as feed material.
b) jäljitettävyyden varmistamista ja ristikontaminaation ehkäisemistä koskevat vaatimukset, jotka koskevat ihmisravinnoksi hyväksytyn aineksen käyttöä ruokinnassa tai rehuaineena.
(b) conditions aimed at ensuring traceability and preventing cross-contamination which apply to the destination of authorised material to feeding purposes or to use as feed material.
Soveltuva-käsite on tässä liian suppea kattaakseen kaikki ainekset, joita voidaan käyttää rehujen lähtöaineina.
The term 'fit for human consumption' is too restrictive in this context to cover all materials which it is permissible to process into raw materials for animal feed.
25 artikla – 1 kohta – 1 alakohta – b alakohta
Article 25 – paragraph 1 – subparagraph 1 – point b
b) ne on tuotettu painesterilointia koskevien vaatimusten tai muiden ihmisten ja eläinten terveydelle aiheutuvien riskien ehkäisemiseksi asetettujen vaatimusten mukaisesti ja noudattaen 2 jaksoa ja kaikkia muita toimenpiteitä, jotka on vahvistettu tämän artiklan 2 kohdan mukaisesti;
(b) they have been produced in accordance with the conditions for pressure sterilisation or with other conditions to prevent risks arising to public and animal health, in accordance with the requirements of Section 2 and any measures which have been laid down in accordance with paragraph 2;
b) ne on tuotettu ( painesterilointia tai muiden ) ihmisten ja eläinten terveydelle aiheutuvien riskien ehkäisemiseksi asetettujen vaatimusten mukaisesti ja noudattaen tämän luvun 2 jaksoa ja kaikkia muita toimenpiteitä, jotka on vahvistettu tämän artiklan 2 kohdan mukaisesti;
(b) they have been produced in accordance with the conditions (pressure sterilisation or other conditions) to prevent risks arising to public and animal health, in accordance with the requirements of Section 2 of this Chapter and any measures which have been laid down in accordance with paragraph 2;
Painesteriloinnin avulla voidaan toteuttaa muitakin toimenpiteitä, kuten esimerkiksi nykyisin sovellettavassa direktiivissä mainittu pastörointi.
In addition to pressure sterilisation, other measures may also be taken, for example pasteurisation, which is mentioned in the Directive currently in force.
25 artikla – 1 kohta – 1 alakohta – c alakohta
Article 25 – paragraph 1 – subparagraph 1 – point c
c) jos kyseessä ovat valkuaispitoisesta aineksesta johdetut eloperäiset lannoitteet ja maanparannusaineet, ne on sekoitettu sellaisen ainesosan kanssa, joka estää seoksen myöhemmän käytön ruokinnassa; sekä
(c) in the case of organic fertilisers and soil improvers derived from proteineacous material, they have been mixed with a component excluding the subsequent use of the mixture for feeding purposes; and
Asetuksen 25 artiklalla pyritään estämään, että valkuaispitoisesta aineksesta johdettuja lannoitteita käytetään väärin ruokintatarkoituksessa, ja sillä pyritään panemaan täytäntöön asetus (EY) N:o 999/2001.
The purpose of Article 25 is to prevent fertilisers derived from animal protein from being misused for feeding purposes and also to implement Regulation (EC) No 999/2001.
Kyse on lisävelvoitteesta, joka täydentää direktiivistä 181/2006 aiheutuvia velvoitteita.
It introduces an additional requirement over and above those arising from Directive 181/2006/EC.
Asiaan puututaan jo 18 artiklan 1 kohdan c alakohdassa.
Article 18(1)(c) likewise already applies here.
Yleinen merkintävelvoite ei ole realistinen.
A general marking requirement is not realistic.
Tällaisia esimerkkejä ovat sarvista valmistetut lannoitteet ja verituotteet.
Examples are: fertilisers made from horn or blood products.
Kompostoinnin ja käymisjäämien yhteydessä ei synny vaaraa tuotantoeläinten nauttimisesta.
In the case of compost and digestate, there is no danger of ingestion by livestock.
25 artikla – 2 kohta – 1 alakohta – c alakohta
Article 25 – paragraph 2 – subparagraph 1 – point c
c) eloperäisten lannoitteiden ja maanparannusaineiden kanssa sekoitettavat aineosat;
(c) components to be mixed with organic fertilisers or soil improvers;
Koska 18 artiklan 1 kohdan c alakohtaa koskevassa tarkistuksessa vahvistetaan määräajat, eläimistä saatavien maanparannusaineiden sekoittuminen muiden ainesten kanssa ei ole tarpeen.
Thanks to the setting of time limits in the amendment to Article (18)(1)(c), there is no need to mix other materials with soil improvers of animal origin.
Katso myös 25 artiklan 1 kohdan c alakohtaa koskevan tarkistuksen perustelu.
See also the justification to the amendment to Article 25(1)(c).
25 artikla – 2 kohta – 1 alakohta – d alakohta
Article 25 – paragraph 2 – subparagraph 1 – point d
d) lisäedellytykset, kuten aineet tai menetelmät, joita on käytettävä merkitsemisessä, ja vähimmäissuhteet, joita on noudatettava seosta valmistettaessa, jotta estetään tällaisten lannoitteiden ja maanparannusaineiden käyttö ruokinnassa.
(d) supplementary conditions, such as the substances or methods to be used for marking and the minimum proportions to be observed when preparing the mixture, in order to exclude the use of such fertilisers or soil improvers for feeding purposes.
26 artikla – 1 kohta – 1 alakohta
Article 26 – paragraph 1 – subparagraph 1
Poiketen siitä mitä 1 ja 2 jaksossa säädetään, toimivaltainen viranomainen voi sallia eläimistä saatavien sivutuotteiden ja niistä johdettujen tuotteiden käyttämisen näyttelyissä sekä diagnostisiin, koulutuksellisiin ja tutkimuksellisiin tarkoituksiin edellytyksin, joilla varmistetaan ihmisten ja eläinten terveydelle koituvien riskien torjunta.
The competent authority may, by way of derogation from Sections 1 and 2, authorise the use of animal by-products and derived products for exhibitions, and for diagnostic, educational or research purposes under conditions which ensure the control of risks to public and animal health.
Poiketen siitä mitä tämän luvun 1 ja 2 jaksossa säädetään, toimivaltainen viranomainen voi sallia eläimistä saatavien sivutuotteiden ja niistä johdettujen tuotteiden käyttämisen näyttelyissä sekä diagnostisiin, koulutuksellisiin ja tutkimuksellisiin tarkoituksiin edellytyksin, joilla varmistetaan ihmisten ja eläinten terveydelle koituvien riskien torjunta.
The competent authority may, by way of derogation from Sections 1 and 2 of this Chapter , authorise the use of animal by-products and derived products for exhibitions, and for diagnostic, educational or research purposes under conditions which ensure the control of risks to public and animal health.
Poiketen siitä mitä 1 ja 2 jaksossa säädetään, toimivaltainen viranomainen voi sallia edellytyksin, joilla varmistetaan ihmisten ja eläinten terveydelle koituvien riskien torjunta, seuraavien kerääminen ja käyttö:
The competent authority may, by way of derogation from Sections 1 and 2, authorise, under conditions which ensure the control of risks to public and animal health, the collection and use of:
Poiketen siitä mitä tämän luvun 1 ja 2 jaksossa säädetään, toimivaltainen viranomainen voi sallia edellytyksin, joilla varmistetaan ihmisten ja eläinten terveydelle koituvien riskien torjunta, seuraavien kerääminen ja käyttö:
The competent authority may, by way of derogation from Sections 1 and 2 of this Chapter , authorise, under conditions which ensure the control of risks to public and animal health, the collection and /or use of:
Sitä ilman viittaus jäisi epäselväksi.
Otherwise the reference would be unclear.
Edellä esitetyistä syistä (katso tarkistus nro 4) on erityisen tärkeää sallia tämä poikkeus jäsenvaltioille, joissa uhanalaisten tai suojeltujen haaskoja syövien luonnonvaraisten nisäkkäiden ja lintujen tehokas suojelu edellyttää, että lajeilla on mahdollisuus löytää haaskoja maaseutualueilla.
4) it is particularly important to allow this type of derogation in Member States where the effective conservation of endangered or protected necrophagous wild mammal and bird species requires that these species are able to find dispersed carrion in the open countryside.
Suuresta karjasta peräisin olevat kuolleet eläimet ovat tällaisten haaskojen tärkeä lähde.
Dead animals from extensive livestock farming form an important source of such carrion.
Poiketen siitä mitä 1 ja 2 jaksossa säädetään ja tämän artiklan 3 kohdan nojalla vahvistettujen edellytysten mukaisesti toimivaltainen viranomainen voi sallia 11 artiklan b alakohdan ii alakohdassa tarkoitetun luokkaan 1 kuuluvan aineksen käytön eläintarhaeläinten sekä luonnollisessa elinympäristössään elävien uhanalaisten tai suojeltujen haaskalintulajien ruokinnassa.
The competent authority may authorise, by way of derogation from Sections 1 and 2, and in accordance with conditions laid down pursuant to paragraph 3 of this Article, the feeding of the Category 1 material referred to in Article 11(b)(ii) to zoo animals and to endangered or protected species of necrophagous birds living in their natural habitat.
Poiketen siitä mitä tämän luvun 1 ja 2 jaksossa säädetään ja tämän artiklan 3 kohdan nojalla vahvistettujen edellytysten mukaisesti toimivaltainen viranomainen voi sallia 11 artiklan b alakohdan ii alakohdassa tarkoitetun luokkaan 1 kuuluvan aineksen käytön sekä luonnollisessa elinympäristössään elävien uhanalaisten tai suojeltujen lajien ruokinnassa.
The competent authority may authorise, by way of derogation from Sections 1 and 2 of this Chapter , and in accordance with conditions laid down pursuant to paragraph 3 of this Article, the feeding of the Category 1 material referred to in Article 11(b)(ii) and to endangered or protected species living in their natural habitat.
Mahdollisuutta ruokkia haaskalintuja sivutuotteilla olisi käytettävä ja laajennettava asetuksessa joustavammin, koska on todettu, että poikkeukset, joista on säädetty, eivät riitä estämään lintukantojen supistumista.
The regulation should extend the possibility of using by-products to feed species of necrophagous birds in a more flexible way than is presently the case, since it has been found that the exemptions provided are insufficient to halt the decline in bird populations.
Lisäksi on säädettävä vastaavasta, muiden sellaisten suojeltujen lajien ruokkimista koskevasta poikkeuksesta, joiden kohdalla on havaittu ravinnon puute ja siitä johtuva kannan supistuminen ja joita ei ole missään tapauksessa tarkoitettu ihmisten tai eläinten ravinnoksi.
Moreover, a similar exemption should be provided for the feeding of other protected species characterised by food shortages and falling populations, and which will on no account enter the human or animal food chain.
27 artikla – 3 kohta – 1 alakohta – b alakohta – i alakohta
Article 27 – paragraph 3 – subparagraph 1 – point b – subpoint i
i) tiettyjen jäsenvaltioiden haaskalintulajit , joita tällaisella aineksella saa ruokkia;
(i) the species of necrophagous birds in certain Member States to which such material may be fed;
i) tiettyjen jäsenvaltioiden lajit , joita tällaisella aineksella saa ruokkia;
(i) the species in certain Member States to which such material may be fed;
27 artikla – 3 kohta – 1 alakohta – b alakohta – ii alakohta
Article 27 – paragraph 3 – subparagraph 1 – point b – subpoint ii
ii) toimenpiteet, jotka ovat tarpeen sen varmistamiseksi, että muiden lajien pääsy ruokittavalle ainekselle estetään.
(ii) the measures which are necessary to ensure that access of other species to the material fed is being prevented.
Eläinten ruhojen perinteiselle hävittämiselle erityisillä ruokintapaikoilla ei pitäisi asettaa sellaisia ehtoja, että käytäntö rajoittuu yhteen lajiin, koska myös muita lintuja, jotka syövät myös satunnaisesti haaskoja, kuten partakorppikotka ja keisarikotka, voitaisiin myös ruokkia tällaisilla paikoilla.
The setting-up of special feeding stations should not be subject to conditions restricting them to a particular species, since other birds that sometimes eat carrion such as the bearded vulture and imperial eagle could also benefit.
27 artikla – 3 kohta – 1 alakohta – b alakohta – ii a alakohta (uusi)
Article 27 – paragraph 3 – subparagraph 1 – point b – subpoint ii a (new)
ii a) olosuhteet, jotka ovat tarpeen eläinten ja ihmisten terveydelle aiheutuvien riskien välttämiseksi.
(iia) the conditions required to avoid risks to human and animal health.
Johdonmukaisesti 3 kohdan b alakohdan ii alakohdan poistamista koskevan tarkistuksen kanssa jäsenvaltioiden on varmistettava, että kansanterveydelle ja eläinten terveydelle ei aiheudu vaaraa.
In line with the amendment seeking to delete paragraph 3(b)(ii), the Member States should guarantee that there is no risk to human or animal health.
27a artikla
Article 27a
Keräämisen kieltäminen on sallittava tietyissä olosuhteissa, jotta voidaan ehkäistä kansanterveydelle ja eläinten terveydelle aiheutuvia riskejä.
Such exclusion shall be allowed under specified conditions for the prevention of risks to public health and animal health.
Nämä poikkeukset eivät vaikuta päätöksen 2005/830/EY tai tämän asetuksen 27 artiklan 2 kohdassa tarkoitettujen poikkeusten soveltamiseen.
These derogations shall not affect Decision 2005/830/CE and derogations provided for in Article 27(2).
(Kääntäjän huomautus: Perustelua ei ole käännetty, koska sen pituus ylittää sallitun merkkimäärän.)
This amendment deals with the fact that it is known that only using feeding stations, or ‘muladares’, is not enough to maintain the current populations of carrion-feeding birds (e.g. 100,000 Griffon Vultures in Spain).
28 artikla – 1 kohta – johdantokappale
Article 28 – paragraph 1 – introductory part
Poiketen siitä mitä 1 ja 2 jaksossa säädetään, toimivaltainen viranomainen voi sallia
The competent authority may, by way of derogation from Sections 1 and 2, authorise the disposal:
Poiketen siitä mitä tämän luvun 1 ja 2 jaksossa säädetään, toimivaltainen viranomainen voi sallia
The competent authority may, by way of derogation from Sections 1 and 2 of this Chapter , authorise the disposal:
a) kuolleiden lemmikki-eläinten hävittämisen hautaamalla;
(a) by burial of dead pet animals;
a) kuolleiden lemmikki-eläinten ja hevoseläinten hävittämisen hautaamalla;
(a) by burial of dead pet animals and equidae ;
28 artikla – 1 a kohta (uusi)
Article 28 – paragraph 1 a (new)
Säilyttämisen sisällyttäminen asetukseen lisää eläimistä saatavien sivutuotteiden keruun joustavuutta vaarantamatta kansanterveyttä ja eläinten terveyttä.
The introduction of containment increases the flexibility for collection of animal by-products without compromising public and animal health.
Tämä joustavuus parantaa eläimistä saatavien sivutuotteiden keruun kestävyyttä ja ympäristöprofiilia, koska keräyskerrat vähenevät ja kerättävät volyymit mahdollisesti pienenevät.
This flexibility will improve the sustainability and environmental profile of ABP collection due to reduced frequency of collection and possibly reduced volumes to be collected.
28 artikla – 4 kohta – a alakohta
Article 28 – paragraph 4 – point a
a) edellytykset, joilla pyritään varmistamaan ihmisten ja eläinten terveydelle koituvien riskien torjunta paikan päällä tapahtuvassa polttamisessa ja hautaamisessa;
(a) conditions aimed at ensuring control of risks to public and animal health for the burning and burial on site;
a) edellytykset, joilla pyritään varmistamaan ihmisten ja eläinten terveydelle koituvien riskien torjunta paikan päällä tapahtuvassa aineksen polttamisessa ja hautaamisessa sekä hävittämistä odottavien eläinten ja eläinten osien väliaikaisessa säilyttämisessä ;
(a) conditions aimed at ensuring control of risks to public and animal health for burning and burial of material on site and the temporary containment of animals and parts of animals pending disposal ;
Intressitahojen on lähetettävä hakemuksensa sen jäsenvaltion toimivaltaiselle viranomaiselle, jossa niiden on tarkoitus käyttää vaihtoehtoista menetelmää.
Interested parties shall send their application to the competent authority of the Member State where they intend to use the alternative method.
Hakemuksia käsitellään luottamuksellisina aina lopullisen päätöksen tekemiseen saakka.
Applications shall be treated as confidential until a final decision has been taken.
Osapuolilla on taloutta koskeva intressi hakemuksen jättämiseen, ja siksi ulkopuolisten ei pitäisi päästä näkemään hakemuksia.
It will be in the economic interest of interested parties to submit applications, and it should not therefore be possible for other applicants to inspect the applications.
29 artikla – 3 kohta – 1 alakohta
Article 29 – paragraph 3 – subparagraph 1
Toimivaltaisen viranomaisen on arvioita kahden kuukauden kuluessa täydellisen hakemuksen vastaanottamisesta, onko hakemus 10 kohdassa tarkoitetun vakiomallin mukainen.
The competent authority shall evaluate within a period of two months following receipt of a complete application, whether the application complies with the standard format for applications referred to in paragraph 10.
Toimivaltaisen viranomaisen on arvioitava kuukauden kuluessa täydellisen hakemuksen vastaanottamisesta, onko hakemus 10 kohdassa tarkoitetun vakiomallin mukainen.
The competent authority shall evaluate within a period of one month following receipt of a complete application, whether the application complies with the standard format for applications referred to in paragraph 10.
Kuukauden määräajan on riitettävä sen tarkistamiseen, onko hakemus vakiomallin mukainen.
A period of one month should be sufficient to examine whether an application complies with the standard format.
Tämän ylittävä aika merkitsisi laitokselle tarpeetonta viivytystä.
Any other period would delay business operations longer than necessary.
29 artikla – 6 kohta – 1 alakohta
Article 29 – paragraph 6 – subparagraph 1