natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Myytäväksi tarkoitettujen elintarvikkeiden merkintöjä, esillepanoa ja mainontaa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 20. maaliskuuta 2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/13/EY EYVL L 109, 6.5.2000 . mukaan kaikista elintarvikkeiden valmistuksessa käytetyistä ja valmiissa tuotteessa esiintyvistä ainesosista on mainittava tuoteselostuksessa.
As regards labelling, the indication of all ingredients used in the manufacture of any foodstuff and still present in the finished product is compulsory according to Directive 2000/13/EC of the Parliament and of the Council of 20 March 2000 relating to the labelling, presentation and advertising of foodstuffs OJ L 109, 6.5.2000 . .
Lisäksi komissio tutkii keinoja, joilla raakalihavalmisteiden tuoteselostuksessa voitaisiin korostaa tuotteen vesipitoisuutta.
Moreover, the Commission is studying the way of emphasising the water content on the labelling of meat preparations.
Komissio tiedusteli heinäkuussa 2002 pidetyssä elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevän pysyvän komitean kokouksessa sekä saman kuun aikana lähettämässään kirjeessä Saksassa ja Espanjassa toimivista, hydroloituja proteiineja valmistavista yrityksistä.
Enquiries were made by the Commission, during the meeting in July 2002 of the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health, and by mail in the same month, in relation to establishments in Germany and Spain producing hydrolysed proteins.
Elo- ja syyskuussa 2002 toimivaltaisilta keskusviranomaisilta saatujen vastausten mukaan proteiinit valmistettiin hygieniaa, tarttuvia spongiformisia enkefalopatioita ja ihmisravinnoksi tarkoitettua gelatiinia koskevaa yhteisön nykyistä lainsäädäntöä noudattaen.
The responses from the central competent authorities in August and September 2002 indicated that they were produced in accordance with current Community legislation on hygiene, transmissible spongiform encephalopathies and gelatine intended for human consumption.
Tästä syystä ne eivät sinänsä ole sen suurempi uhka ihmisterveydelle kuin sellaisen tuoreen lihan nauttiminen, josta nämä hydroloidut proteiinit on valmistettu.
They do not, therefore, in themselves pose a threat to human health substantially different from the threat derived from the consumption of the fresh meat from which these hydrolysed proteins are obtained.
Yhteisössä hyväksytyissä yrityksissä tuotettuja siipikarjanlihavalmisteita voidaan viedä kaikkialle yhteisön markkinoilla.
Poultry meat preparations produced in Community approved establishments may be placed anywhere on the Community market.
Näiden raakalihavalmisteiden on oltava hygieenistä tuotantoa, pakkausmerkintöjä ja markkinointia koskevien yhteisön standardien mukaisia ja niitä voidaan pitää kaupan jäähdytettyinä tai pakastettuina.
These meat preparations must meet the relevant Community hygienic production, labelling and marketing standards and may be commercialised chilled or frozen.
Veden tai proteiinien lisääminen ei sinänsä eikä välttämättä saastuta tuotetta, etenkään jos asianmukaista yhteisön lainsäädäntöä noudatetaan.
The addition of water or of proteins does not, by itself or necessarily, contaminate the product, particularly if the prescriptions of the relevant Community legislation are adhered to.
Edellä mainitusta huolimatta komissio on huolissaan siitä, johdetaanko Euroopan unionin kuluttajia harhaan tai annetaanko heille virheellistä tietoa lihan tai lihatuotteiden sisällöstä.
Notwithstanding the foregoing, the Commission is concerned lest consumers in the European Union be misled or misinformed about the content of meat or meat products.
Tästä syystä komissio on määrännyt tarkistamaan asiaan sovellettavan lainsäädännön selvittääkseen, miten lainsäädäntöä voidaan kehittää kuluttajien etujen puolustamiseksi.
The Commission has therefore ordered a review of the applicable legislation to see what improvements can be made in the interests of consumers.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2265/03
WRITTEN QUESTION E-2265/03
Aihe: Rahaston perustaminen ja viranomaisille sekä muille palveluja usein käyttäville aiheutetut esteet kilpailijoiden tarjoamien halvempien ohjelmien hyödyntämisessä
Subject: Deployment of a fund and provision of misleading information in order to dissuade authorities and other large users from using cheaper software available from a competitor
Onko komissio tietoinen International Herald Tribunessa ilmoitetuista Microsoftin sisäisistä sähköposteista ja asiakirjoista, kuten 16. kesäkuuta 2002 lähetetystä Microsoft Confidential -kirjeestä?
Is the Commission aware of the existence of Microsoft's internal e-mails and other documents, including Microsoft Confidential of 16 July 2002, referred to by the International Herald Tribune?
Milloin komissio aikoo tehdä asiasta päätöksen?
When did/will the Commission take a decision on this?
Onko mahdollista, että komissio, joko näiden tietojen perusteella tai jos niitä kieltäydytään toimittamasta, määrää seuraamuksia perusteettomien alennuksien antamisesta, kuten aikaisemmin Michelinin ja British Airwaysin tapauksessa?
Is it possible that the Commission may impose fines for the granting of unjustified discounts, similar to those imposed on such companies as Michelin and British Airways in the past, on account of the information to be obtained in this way or on account of a refusal to provide it?
Mitä muita mahdollisuuksia komissio harkitsee, jotta tällainen toiminta saadaan eurooppalaisilla markkinoilla nopeasti ja täydellisesti lopetettua?
What other ways of putting a rapid and complete end to such practices within the European market is the Commission considering?
Katsooko komissio, että EU:ssa olisi hyväksyttävää se, että Microsoft käyttää henkilöstöönsä kuuluvia työntekijöitä konsultteina tai näennäisesti riippumattomina yrittäjinä, jotta se saisi tietoa kilpailijoista tai mahdollisia asiakkaita?
Is Microsoft's use of members of its staff as ostensibly independent consultants or independent business-persons, with the aim of obtaining information from competitors or of acquiring potential customers, acceptable within the EU?
Aikooko komissio ilmoittaa tälle yritykselle, että Yhdysvalloissa käytettyjä menetelmiä ei hyväksytä EU:ssa?
Will the Commission inform the company that these practices, which are resorted to in America, are not permissible here?
Milloin komissio aikoo olemassa jo olevilla tai tulevaisuudessa sovellettavilla keinoilla estää, ettei Microsoftille kehittyisi täydellistä monopoliasemaa Euroopan markkinoille?
When does the Commission expect that measures already taken or yet to be taken will permanently reverse Microsoft's further progress towards a total monopoly on the European market?
(25. elokuuta 2003)
(25 August 2003)
Komissio on tietoinen arvoisan parlamentin jäsenen mainitsemasta artikkelista ja sen sisällöstä.
The Commission is aware of the article referred to by the Honourable Member, and the contents of this article.
Valtaosa komission tämän alan voimavaroista on kohdistettu käynnissä olevaan Microsoftia koskevaan päätutkintaan, joka koskee esitettyjä väitteitä yhteentoimivuuden puutteesta ja tuotteiden sitomisesta toisiinsa.
The majority of the Commission's resources in this area is currently devoted to the main ongoing investigation against Microsoft, which relates to allegations in the fields of interoperability and tying.
Komissio aikoo kuitenkin tutkia tarkemmin myös Microsoftin lisenssisopimuksia, arvoisan parlamentin jäsenen mainitsemat väitteet mukaan luettuina.
Nevertheless, the Commission intends to examine Microsoft's licensing arrangements, including the allegations referred to by the Honourable Member, in greater detail.
On ennenaikaista spekuloida tämän asian tiimoilta.
It is premature to speculate on this question.
Komissio vahvistaa, että määräävässä asemassa olevan yrityksen myöntämät perusteettomat alennukset voidaan katsoa EY:n perustamissopimuksen 82 artiklan vastaisiksi.
The Commission confirms that unjustified discounts by a dominant company can constitute an abuse of Article 82 of the EC Treaty.
Kuten kysymyksiin 2, 3 ja 4 annetuissa vastauksissa esitetään, komissio aikoo tutkia tarkemmin Microsoftin lisenssisopimuksia.
As outlined in the answers to questions 2, 3 and 4, the Commission intends to examine Microsoft's licensing arrangements in greater detail.
Tämän vuoksi on ennenaikaista pohtia mahdollisia toimenpiteitä ennen kuin väitteet on asianmukaisesti tutkittu.
It is therefore premature to consider potential courses of action before the allegations are properly examined.
Komission tiedossa ei ole, että arvoisan parlamentin jäsenen esittämää toimintaa esiintyisi Euroopan unionissa.
The Commission has no information that the practices alleged by the Honourable Member are taking place within the Union.
Käynnissä olevaan monimutkaiseen ja laajaan Microsoft-tutkimukseen liittyvä komission analyysi on viime vaiheissaan.
The Commission's analysis of what is a complex and exhaustive file in its ongoing Microsoft investigation is in its latter stages.
Komission tavoitteena on varmistaa, että tutkinnan lopulliset tulokset hyödyttävät sekä innovaatiota että kuluttajia.
The Commission intends to ensure that the final outcome of the case is beneficial to innovation and consumers alike.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2267/03
WRITTEN QUESTION E-2267/03
Aihe: Naisten syrjiminen
Subject: Discrimination against women
Jos tällaisia aloitteita valmistellaan, kuka määrittelee, mikä on loukkaavaa ?
If these plans are being prepared, who is to decide what is degrading ?
Saammeko me sitä varten mauttomuuskomission ?
Will a bad taste committee be set up for the purpose?
Onko oikein, että näiden aloitteiden perusteella naiset maksaisivat vähemmän eläkemaksuja, mutta enemmän autovakuutusmaksuja?
Is it true that the proposals in question would result in women's paying lower pension contributions but higher car insurance premiums?
Komissio muistuttaa arvoisaa parlamentin jäsentä siitä, että jo nyt on voimassa merkittävä yhteisön säännöstö, jonka ansiosta miesten ja naisten yhtäläisen kohtelun periaatetta voidaan soveltaa työllisyyden ja työn aloilla.
The Commission would draw the Honourable Member's attention to the fact that a large body of Community legislation already exists to implement the principle of equal treatment for men and women in the area of employment and work.
Amsterdamin sopimuksen tultua voimaan toukokuussa 1999 voimassa on ollut lisäksi uusi oikeusperusta eli EY:n perustamissopimuksen 13 artikla, jonka ansiosta neuvosto voi yhteisölle uskotun toimivallan rajoissa toteuttaa komission ehdotuksesta tarvittavat toimenpiteet muun muassa sukupuoleen perustuvan syrjinnän torjumiseksi, sanotun kuitenkaan rajoittamatta tämän sopimuksen muiden määräysten soveltamista.
Since the Treaty of Amsterdam came into force in May 1999, a new legal basis, Article 13 of this Treaty, exists, empowering the Council, on the basis of a proposal from the Commission, to take appropriate action in the areas of Community competence and without prejudice to the other provisions of the Treaty, to combat discrimination based, inter alia, on sex.
Lisäksi on syytä muistaa, että neuvosto hyväksyi jo vuonna 2000 EY:n perustamissopimuksen kyseisen 13 artiklan perusteella direktiivin Neuvoston direktiivi 2000/43/EY , annettu 29 päivänä kesäkuuta 2000, rodusta tai etnisestä alkuperästä riippumattoman yhdenvertaisen kohtelun periaatteen täytäntöönpanosta, EYVL L 180, 19.7.2000 . , jolla pyritään poistamaan rotuun ja etniseen alkuperään perustuva syrjintä työhön pääsyn, tavaroiden ja palvelujen saatavuuden, mukaan lukien asuminen, sosiaaliturvan, sosiaalietuuksien ja koulutuksen aloilla.
It should be remembered that, in 2000, on the basis of Article 13 of the Treaty, the Council adopted a directive to combat all discrimination based on race or ethnic origin Council Directive 2000/43/EC of 29 June 2000 implementing the principle of equal treatment between persons irrespective of racial or ethnic origin, OJ L 180, 19.7.2000 . in employment, access to goods and services, including housing, social protection, social advantages and education.
Komissio tarkastelee tässä yhteydessä parhaillaan mahdollisuuksia soveltaa EY:n perustamissopimuksen 13 artiklaa sukupuoleen perustuvan syrjinnän torjumiseksi muillakin kuin työllisyyden ja työn aloilla.
In this context, the Commission is looking at ways of implementing Article 13 in order to combat sex-based discrimination in areas other than employment and work.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2269/03
WRITTEN QUESTION E-2269/03
Aihe: Mehiläiskuolemat ja imidaklopridin käyttö torjunta-aineiden vaikuttavana ainesosana
Subject: Decline in the bee population/use in pesticides of the active agent Imidacloprid
Ranskan, Saksan, Italian ja Itävallan mehiläistenkasvattajat ovat raportoineet mehiläisten joukkokuolemista.
Beekeepers in France, Germany, Italy and Austria are all reporting the same phenomenon: a massive decline in the bee population.
Eräiden alueiden mehiläiskannoista on tuhoutunut jopa 80 prosenttia.
In some regions, up to 80 % of all swarms have died.
Tämä on jo alentanut vuotuista hunajantuotantoa usealla tuhannella tonnilla.
This has already led to falls of several thousand tonnes per year in honey yields.
Lisäksi hunajaa tuottavat mehiläiset ovat merkittäviä pölytyksen kannalta, joten myös omena-, päärynä- ja rapsisadot vähenevät.
Since honey bees also play a key role in pollination, yields of apples, pears and rape are also diminishing.
Ranskan mehiläistenkasvattajat ovat todistaneet mehiläisten joukkokuolemia jo vuodesta 1994 ja he katsovat niiden aiheutuneen BayerCropscience-yrityksen myymästä Gaucho-hyönteismyrkystä (jonka tehoaineena käytetään imidaklopridia).
French beekeepers are blaming the severe decline in the bee population which they have been suffering since 1994 on the insecticide Gaucho (active agent: Imidacloprid) marketed by the firm BayerCropscience.
Imidaklopridia käytetään sekä kasveille ruiskutettavana että siementen käsittelyssä.
Imidacloprid is used both as a spray and in the treatment of seeds.
Tällaiset systeemiset hyönteismyrkyt kulkeutuvat kasvin siemenistä kaikkiin kasvin osiin, jolloin kasveja syövät tuholaiset kuolevat.
Systemic insecticides of this kind move from the seed into the plant at germination and are later present throughout the plant.
Vaikuttava aine kulkeutuu kuitenkin myös siitepölyyn ja vahingoittaa siten mehiläisiä.
Harmful insects die when they eat part of the plant, but, since the active agent also finds its way into pollen, bees are also damaged.
Tämän vuoksi Ranskan ympäristöministeriö on kieltänyt Gaucho-myrkyn käytön auringonkukkien viljelyssä.
As a result, the French Ministry of the Environment has banned the use of Gaucho in sunflower cultivation.
Imidaklopridin haitallisuus on kiistatonta — jokaisessa pakkauksessa on merkintä siitä, että aine on mehiläisille vaarallinen.
That Imidacloprid is harmful is not in doubt — the packaging for every product containing it bears the words dangerous to bees .
Lukuisat testit ovat osoittaneet, että hyönteismyrkyn käyttö tuhoaa mehiläisten suunnistuskyvyn.
A number of tests have shown that this insecticide damages bees' sense of direction.
Ranskan mehiläistenkasvattajien yhdistys Union Nationale d'Apiculteurs, Saksan vastaava yhdistys, luonnonsuojeluliitto ja Coordination gegen Bayer-Gefahren -liike vaativat Gaucho-myrkyn käytön lopettamista.
In response, the French National Union of Beekeepers, the German Union of Beekeepers, the German Nature Conservancy and the Coalition Against BAYER Dangers are calling for a preventive ban on the use of Gaucho.
Miten komissio reagoi kaikkialla Euroopassa ilmeneviin mehiläisten joukkokuolemiin?
What is the Commission's response to the massive decline in the bee population in all parts of Europe?
Mikä on komission arvio maataloudelle koituvista riskeistä?
How does the Commission assess the risks to agriculture?
Aiotaanko imidaklopridin käyttö kieltää?
Is consideration being given to suspending marketing approval for Imidacloprid?
Tukeeko komissio imidaklopridin riskejä koskevia tutkimuksia?
Is the Commission supporting investigations into the risks involved in using Imidacloprid?
Harjoittaako Bayer-konserni painostusta, jotta imidaklopridin käyttö olisi edelleen sallittua?
Is Bayer exerting pressure with a view to ensuring that Imidacloprid continues to enjoy full marketing approval?
Komissio pyytää arvoisaa parlamentin jäsentä tutustumaan vastaukseen, jonka komissio antoi Dominique Souchetin kirjalliseen kysymykseen P-1804/02 EYVL C 309 E, 12.12.2002 . .
The Commission would like to refer the Honourable Member to the answer given to Written Question P-1804/02 by Mr Souchet OJ C 309 E, 12.12.2002 . .
Komissio on saanut tietoja mehiläiskannan vähenemisestä joissakin jäsenvaltioissa.
The Commission has received information about the decline of bee populations in some Member States.
Tällä hetkellä ei ole mitään tieteellistä näyttöä siitä, että kannan väheneminen johtuisi mistään yksittäisestä tekijästä, kuten torjunta-aineiden käytöstä.
Currently, there is no scientific evidence that the cause of this decline is due to one single factor such as the use of pesticides.
Komissio haluaa lisäksi korostaa, että kasvinsuojeluaineissa on oltava merkintä niiden haitallisista ominaisuuksista.
Moreover the Commission would like to emphasize that plant protection products have to be labelled to reflect their intrinsic hazards.
Ominaisuudet selvitetään äärimmäisiin altistumisolosuhteisiin perustuvissa vakiotesteissä.
This is done on the basis of the results of standard tests done under extreme exposure conditions.
Merkintöihin sisältyvien tietojen lisäksi on kuitenkin otettava huomioon myös käyttöohjeet.
The information put on the label has to be read however in relation to the instructions for use.
Jäsenvaltiot eivät voi hyväksyä kasvinsuojeluainetta, jos sillä on käyttöohjeiden mukaisesti käytettynä erityisen haitallisia vaikutuksia eliöihin, jotka eivät ole sen kohteena, esimerkiksi mehiläisiin.
Member States cannot authorise a plant protection product if, when used according to these instructions, it has an unacceptable impact on non-target organisms, such as honeybees.
Imidaklopridista ilmoituksen tehneen Bayerin on nykyisten tehoaineiden tarkistamisen yhteydessä toimitettava 30. marraskuuta 2003 mennessä kattava asiaa koskeva asiakirja jäsenvaltion Saksan mietinnön esittelijää varten.
In the framework of the review of existing active substances Bayer, as the notifier for Imidacloprid, will have to submit at the latest on 30 November 2003 a complete dossier to the rapporteur Member State Germany.
Komissio on myös tietoinen Ranskassa meneillään olevista erityistutkimuksista.
The Commission is also aware of specific studies that are ongoing in France.
Kasvinsuojeluaine voidaan sisällyttää kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta 15. heinäkuuta 1991 annettuun neuvoston direktiiviin 91/414/ETY EYVL L 230, 19.8.1991 . sisältyvään tyhjentävään luetteloon ainoastaan, jos ilmoituksen tehnyt taho osoittaa, että direktiivin 5 artiklassa säädetyt edellytykset täyttyvät.
A plant protection product can only be included in the positive list of Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market OJ L 230, 19.8.1991 . if a notifier demonstrates that the provisions of its Article 5 are satisfied.
Komissio ei myönnä rahoitusta tutkimuksiin, joilla selvitetään, onko imidaklopridin käyttö hyväksyttävää.
The Commission does not contribute financially to studies necessary to demonstrate the acceptability of Imidacloprid.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2274/03
WRITTEN QUESTION E-2274/03
Aihe: Ilmaston lämpeneminen, juomaveden niukkuus, Etelä-Euroopan lomarantojen häviäminen merenpinnan nousemisen vuoksi ja matkailijoiden loma-aikojen ja lomanviettopaikkojen vaihtuminen
Subject: Global warming, freshwater shortages, flooding of tourist destinations on Southern European coastlines and impact of displacement of holiday-makers to different times and areas
Onko komissio tietoinen siitä, että ilmastonmuutoksia 21. vuosisadalla ennustavien mallien mukaan lämpötila kohoaa Etelä-Euroopassa 40 prosenttia enemmän kuin keskimäärin maailmanlaajuisesti eli 5 astetta Celsiusta 3,5 asteen sijaan, mikä nousu ilmenee ennen kaikkea korkeampina kesälämpötiloina ja sateen vähenemisenä?
Is the Commission aware that models for the prediction of climate change in the 21st century suggest that warming will be 40 % greater in Southern Europe than, on average, in the world as a whole, i.e. the temperature will rise by 5 °C as against 3,5 °C, which will be reflected, above all, in higher summer temperatures and reduced precipitation?
Onko komissio tietoinen myös siitä, että Pohjois-Euroopan suuret turistimäärät, jotka viettävät kesäkuukausina lomansa Välimeren rannoilla, tuntuvat pitävän 28 astetta korkeampia ilman lämpötiloja epämiellyttävinä ja voivat sen vuoksi jäädä saapumatta, jos on odotettavissa, että lämpötilat ovat pysyvästi edellä mainittua korkeammat?
Is the Commission aware that the masses of tourists from further north in Europe who spend their summer holidays on the coast of the Mediterranean have been found to consider temperatures above 28 ° unpleasant, so that they might stay away if systematically higher temperatures are expected?
Onko komissio tietoinen myös siitä, että lomailijoiden saapuminen Välimeren alueelle kesän huippusesongin aikana tuo mukanaan huiman nousun juomaveden käytössä uimiseen, suihkussa käymiseen, golf-kenttien kastelemiseen ja lisääntyneen vapaa-ajanvieton aiheuttamien metsäpalojen sammuttamiseen, kun toisaalta makeaa vettä on yhä vähemmän saatavilla?
Is the Commission aware that the presence of holiday-makers in the Mediterranean region during the peak summer period results in the consumption of vast quantities of freshwater for purposes of swimming, showering, keeping golf courses green and extinguishing forest fires which break out partly on account of recreation, while less and less freshwater is available?
Katsooko komissio, että vapaa-aikakäyttöön tarkoitettujen rantojen muuttuminen yhä enenevässä määrin käyttökelvottomiksi merenpinnan nousun ja lähialueiden kuivumisen johdosta on väistämätöntä, kun pidetään mielessä myös ilmaston lämpenemisen eteneminen, minkä lämmin kesäkuu vuonna 2003 osoitti todeksi, se tosiasia, että EU:n jäsenvaltiot eivät näytä kykenevän toteuttamaan Kioton pöytäkirjan mukaisia velvoitteitaan, suuren öljynkuluttajan, Yhdysvaltojen, jääminen sivuun kasvihuoneilmiön torjumiseen tähtäävistä ponnisteluista, trooppisten sademetsien polttamisen jatkuminen sekä jäätiköiden sulaminen Pohjois- ja Etelänavalla ja korkeiden vuorten huipuilla?
Does the Commission regard it as inevitable that coasts which are currently popular with holiday-makers will increasingly become unusable as the sea level rises and that the adjacent land will become drier, in view, inter alia, of the on-going warming (again exemplified by the hot June in 2003), the fact that EU Member States are not proving sufficiently capable of complying with their Kyoto obligations, the aloofness of the major oil consumer — the US — from attempts to combat the greenhouse effect, the on-going burning down of tropical rainforests and the melting of the ice-caps at the poles and in high mountain regions?
Johtavatko nämä kehityskulut siihen, että tulevina vuosikymmeninä matkailijavirrat siirtyvät kesästä ja Välimeren rannoilta muihin vuodenaikoihin ja Pohjanmeren ja Itämeren kaltaisille kosteammille ja viileimmille rannoille?
In view of these developments, is it likely that over the next few decades the annual summer exodus from north to south in Europe will either shift to different seasons of the year or divert to cooler and damper coasts such as those of the North Sea and the Baltic?
Joko komissio on laatinut suunnitelmia varautuakseen kyseisten siirtymien ympäristölle, liikenteelle ja alueellisille talouksille aiheuttamiin kauaskantoisiin seurauksiin?
Is the Commission already making plans for cushioning the resultant far-reaching impact on the environment, transport and regional economies?
Jos vastaus on myönteinen, miten komissio suunnittelee puuttuvansa niihin?
If so, how?
Lähde: alankomaalainen Volkskrant-päivälehti 26. kesäkuuta 2003.
Source: Volkskrant, 26 June 2003.