natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Meda I -asetukseen ja Meda II -asetukseen sisältyy selkeä ehto kulttuurialan yhteistyön edistämisestä osana Euro—Välimeri-yhteistyökumppanuutta.
The MEDA I and MEDA II regulations make express provision for the promotion of cultural cooperation as part of the Euro-Mediterranean partnership.
Tähän mennessä tätä politiikkaa on toteutettu Heritage-ohjelman kautta, joka keskittyy etupäässä kumppanien kulttuuri- ja arkkitehtuuriperintöön.
To date this policy has been implemented through the Heritage programme, which primarily focuses on the partners' cultural heritage and architectural traditions.
Kun otetaan huomioon vallitseva poliittinen tilanne, jossa korostetaan EU:n jäsenvaltioiden ja kumppanimaiden kansojen keskinäistä ymmärtämystä ja niiden välisten suhteiden lujittamista, katsooko neuvosto, että olisi laadittava ja pantava täytäntöön kulttuurialan yhteistyötä (taiteeseen, historiaan, filosofiaan ja uskontoon liittyvän tiedon levittämistä) koskeva uusi ohjelma?
In view of the current political situation, which makes mutual comprehension and the strengthening of relations between the peoples of the European Union and the partner countries a necessity, does the Council believe that a new programme for cultural cooperation should be designed and implemented, dealing with the dissemination of art, history, philosophy and religion?
Jos katsoo, olisiko neuvoston mielestä luotava uusia rakenteita mahdollisuuksia, jotta kulttuurien välinen Euro—Välimeri-vuoropuhelu ja -yhteistyö saisi uutta tuulta purjeisiin ja kimmokkeita sekä edistäisi alueen lähentymistä, keskinäistä luottamusta ja vakautta?
If so, does the Council think that new structures and opportunities should be created to enable Euro-Mediterranean cross-cultural dialogue and cooperation to gain renewed impetus and drive and to become a factor contributing to rapprochement, trust and stability in the region?
Neuvosto yhtyy täysin arvoisan edustajan näkemyksiin.
The Council fully supports the Honourable Member's suggestions.
Brysselissä 5. ja 6. marraskuuta 2001 pidetyssä Euro—Välimeri-ministerikokouksessa todettiin Barcelonan prosessin merkitys asiaankuuluvana ja tunnustettuna välineenä, joka mahdollistaa tasapuolisen vuoropuhelun eri kulttuurien ja sivilisaatioiden välillä.
Indeed, at the Euro-Mediterranean ministerial meeting in Brussels on 5 and 6 November 2001, the Ministers acknowledged the importance of the Barcelona Process as a relevant and recognised instrument for promoting a dialogue of equals between cultures and civilisations.
Ministerit sopivat työskentelyn jatkumisesta kaikkien rasismin muotojen, uskontoon liittyvien ennakkoluulojen ja stereotypioiden vastustamiseksi sekä kulttuurien ja sivilisaatioiden välisen vuoropuhelun vahvistamiseksi kiinnittämällä erityistä huomiota nuorisoon, koulutukseen ja tiedotusvälineisiin.
They agreed to continue to combat all forms of racism, religious prejudice and stereotyping and to work on deepening the existing dialogue between cultures and civilisations, focusing on youth, education and the media.
Ministerit panivat merkille Heritage-ohjelman puitteissa tapahtuneen edistymisen ja ohjelman toiseen vaiheen käynnistämisen vuoden 2001 alussa.
Regarding the Heritage programme specifically, the Ministers noted the progress made and the launching of the second phase of the programme at the beginning of 2001.
Vuoden 2001 joulukuun loppuun mennessä oli päätetty kahdeksasta, yhteensä noin 17 miljoonaa euroa maksavasta hankkeesta, joiden toteuttamisen on määrä alkaa välittömästi.
Accordingly, at the end of December 2001 eight projects totalling around EUR 17 million were signed, and are shortly to be implemented.
Kyseiset hankkeet kattavat hyvin laajan alan; niihin liittyy esimerkiksi kulttuuriperinnön, yhteisen kulttuurimuistin, taitotietoverkostojen, yhteisen musiikkiperinnön ja erityisesti esihistoriallisen kulttuuriperinnön arvostuksen lisääminen, tietoisuuden levittäminen kulttuuriperinnön yhtenäisyydestä sekä uuden tieto- ja viestintäteknologian käyttöönotto.
Those projects involve a very wide range of activities such as, for instance, development of the cultural heritage, the common cultural memory, exploitation of know-how networks, the common musical heritage, the cultural legacy, including prehistory, and the promotion and awareness of the single heritage and the introduction of new information and communication techniques.
Tarkemmin ottaen ohjelman painopisteet ovat seuraavat: —
In particular: —
nuorisoon liittyen tuetaan komissiota alueellisen nuoriso-ohjelman toisen vaiheen käynnistämisessä;
regarding youth, the Commission's efforts to launch the second stage of the regional Youth programme will be supported;
koulutuksen osalta tehostetaan Välimeren alueen yliopistojen välistä yhteistyötä ulottamalla Tempus-ohjelma Välimeren kumppaneihin, avustamalla yliopistojen opinto-ohjelmien ajantasaistamisessa sekä tukemalla opettajien koulutusta ja vaihtoa;
regarding education, there will be enhanced cooperation between universities on both sides of the Mediterranean, via extension of the Tempus programme to the Mediterranean partners, help in updating university syllabuses and encouragement in the training and exchange of lecturers;
Tähän tarkoitukseen tulisi perustaa Euro—Välimeri-säätiö, joka keskittyisi pääosin perus- ja keskiasteen koulutukseen ja jolla olisi itsenäinen, etenkin uuden teknologian käytön edistämiseen suunnattu rakenne.
To that end, a Euro-Mediterranean Foundation should be created covering mainly primary and secondary education, with an independent structure geared particularly towards promoting the use of new technology;
tiedotusvälineiden osalta käynnistetään alueellinen ohjelma tiedottamisesta ja viestinnästä Barcelonan prosessin näkyvyyden lisäämiseksi.
regarding the media, a regional information and communication programme will be lauched to raise the profile of the Process.
Lisäksi 3. kesäkuuta 2002 Wienissä järjestetään Euro—Välimeri-maiden tiedotusvälineiden asemaa käsittelevä seminaari, jonka tarkoituksena on tarkastella kumppaneista molemmin puolin vallitsevia käsityksiä ja tuoda esille mahdollisia toimia, joita voitaisiin sisällyttää edellä mainittuun tulevaan viestintää ja tiedottamista koskevaan alueelliseen ohjelmaan.
Lastly, a seminar is to be organised in Vienna on 3 June 2002, on the role of the Euro-Mediterranean media, in order to analyse the perceptions that partners have of one another and to suggest possible paths of action for inclusion in the future regional communication and information programme.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0014/02
WRITTEN QUESTION E-0014/02
esittäjä(t): Graham Watson (ELDR) neuvostolle
by Graham Watson (ELDR) to the Council
(22. tammikuuta 2002)
(22 January 2002)
Aihe: Genovan tapahtumat
Subject: Events in Genoa
Viittaan neuvoston vastaukseen kirjallisiin kysymyksiin E-2379/01 ja E-2454/01 EYVL C 81 E, 4.4.2002, s. 165 . .
Further to the Council's reply to Written Questions E-2379/01 and E-2454/01 OJ C 81 E, 4.4.2002, p.
Miksi neuvosto kieltää vastuunsa Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklan 1 ja 2 kohdan soveltamisesta?
165 . , why does the Council deny responsibility for the application of Article 6(1) and (2) TEU?
SEU:n 6 artiklassa viitataan tiettyihin periaatteisiin, joihin unioni perustuu.
Article 6 TEU refers to a number of principles on which the Union is founded.
Näiden periaatteiden soveltamisesta vastaavat ensi sijassa jäsenvaltiot, tämän kuitenkaan rajoittamatta neuvostolle SEU:n 7 artiklassa esitettyjen menettelyjen mukaisesti annettua tehtävää.
Responsibility for the application of these principles lies primarily with the Member States, without prejudice to the role attributed to the Council under the procedures set out in Article 7 TEU.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0021/02
WRITTEN QUESTION E-0021/02
Aihe: Eläinten lääkintään tarkoitetut terveystuotteet
Subject: Veterinary health products
Eläinten lääkintään tarkoitetuista terveystuotteista annettuun EU-direktiiviin 2001/82/EC EYVL L 311, 28.11.2001, s. 1 .
The proposed change to Article 67, EU Directive 2001/82/EC OJ L 311, 28.11.2001, p.
67 artiklaan ehdotetun muutoksen mukaan kaikki karjalle ja hevosille tarkoitetut lääkkeet saisi vain eläinlääkärin kirjoittamalla reseptillä.
1 . on veterinary health products would make all animal medicines for farm livestock and horses available only under a veterinary prescription.
Onko komissiolla mitään todisteita siitä, että Yhdistyneiden kuningaskuntien nykyinen lääkkeiden jakelua koskeva säännöstelyjärjestelmä olisi tehoton?
Has the Commission presented any evidence which shows that the present UK regulatory system regarding distribution of medicines is ineffective?
Onko komissiolla todisteita siitäkään, että nykyisen lainsäädännön muuttamisesta olisi todellista hyötyä?
Similarly, can the Commission show any evidence of benefits that would be gained by amending the existing legislation?
(21. helmikuuta 2002)
(21 February 2002)
Komissio toteaa uudelleen, että sen ehdotukset eläinlääkkeitä koskevan lainsäädännön muuttamiseksi koskevat muun muassa lääkemääräyksiin liittyviä mutta eivät jakeluun liittyviä säännöksiä.
The Commission would like to reiterate that its proposals to amend the veterinary pharmaceutical legislation address among others the provisions relating to prescription, but not to distribution.
Tässä yhteydessä ei ole tarkasteltu kysymystä siitä, onko jokin tietty kansallinen jakelujärjestelmä tehokas vai ei.
The question of whether a given national distribution system is effective or not, has not been considered in this context.
Komissio arvioi kuitenkin parhaillaan, onko Yhdistyneen kuningaskunnan nykyinen järjestelmä, jonka mukaan useat eläinlääkkeet voivat olla saatavilla ilman lääkemääräystä, yhteensopiva yhteisön voimassa olevan lainsäädännön ja erityisesti eläinlääkkeitä koskevista yhteisön säännöistä 6 päivänä marraskuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/82/EY 67 artiklan kanssa.
However, the Commission is evaluating whether the current British system, which may provide for a significant number of veterinary medicines to be available without prescription, is in conformity with the existing Community legislation, and particularly Article 67 of Directive 2001/82/EC of the Parliament and of the Council of 6 November 2001 on the Community code relating to veterinary medicinal products.
Korvaamalla edellä mainitun artiklan nykyinen lääkemääräystä koskeva vaatimus, jonka mukaan valmisteet, joiden suhteen eläinlääkärin tulee suorittaa erityisiä varotoimia kaikkien tarpeettomien vaarojen välttämiseksi, jotka kohdistuvat … hoidetusta eläimestä saatujen elintarvikkeiden kuluttajaan , lääkemääräystä koskevalla vaatimuksella, jonka mukaan sitä edellytetään elintarvikkeiden tuotantoon käytettäville eläimille annettavilta eläinlääkkeiltä, pyritään yhdenmukaistamaan täydellisesti näiden eläinlääkkeiden oikeudellinen asema jäsenvaltioissa.
Replacing, in the above-mentioned article, the current prescription requirement for those products in respect of which special precautions must be taken by the veterinarian in order to avoid any unnecessary risk to … the consumer of foodstuffs obtained from treated animals by a prescription requirement for veterinary medicinal products for food producing animals aims at a full harmonisation of the legal status of these veterinary medicinal products in the Member States.
Lisäksi näin täydennetään yhteisön oikeudellista kehystä ja toteutetaan kattava järjestelmä, joka koskee elintarvikkeiden tuotantoon käytettäville eläimille annettavien lääkkeiden jäljitettävyyttä ja kirjanpitoa lääkemääräysten, jakelun ja käytön osalta.
In addition, this would complete the Community legal framework and provide for a comprehensive traceability and record-keeping framework for prescription, distribution and final use of veterinary medicines for food producing animals.
Tämän muutoksen pääasiallinen tavoite on taata kuluttajansuoja sekä mahdollisimman suuri hyöty eläinten terveydelle ja hyvinvoinnille.
The main objective of this amendment is to ensure consumer protection in association with maximum benefit for animal health and welfare.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0038/02
WRITTEN QUESTION E-0038/02
esittäjä(t): Luciano Caveri (ELDR) komissiolle
by Luciano Caveri (ELDR) to the Commission
Aihe: Valgrisenchen pato
Subject: The Valgrisenche dam
Aostanlaakson autonomisen alueen vastustuksesta huolimatta 1950-luvulla Valgrisenchen laaksossa Aostanlaaksossa otettiin käyttöön valtavan suuri pato, vaikka alue oli varoittanut hankkeen vaarallisuudesta joidenkin tekojärveä ympäröivien vuorten maanvyörymäherkkyyden vuoksi.
In the 1950s, despite opposition from the Valle d'Aosta Autonomous Regional Council which drew attention to the dangers arising from the fact that some of the mountains overlooking the lake were subject to landslides, a huge dam was brought into service in the Valgrisenche valley in the Valle d'Aosta.
Pato on kaarevan muotoinen, 394 metriä korkea ja viisi metriä leveä.
This arch-gravity dam spans a distance of 394 metres at its crest and is 5 metres wide.
Venetossa 9. lokakuuta 1963 sattuneen Vajontin katastrofin jälkeen, jossa kuoli 1 909 ihmistä padon veden purkautuessa maanvyörymän vuoksi, sähköyhtiö päätti muuttaa Valgrisenchen padon tuloputkikäyttöiseksi, ja vesiallas tyhjennettiin.
Following the Vajont disaster in the Veneto region, in which 1 909 people died on 9 October 1963, when a landslide caused the dam to overflow, the electricity company decided to convert the Valgrisenche dam for run-of-river use, thus emptying the reservoir.
Jäljellä on kuitenkin pienen maalaiskylän maisemaa hallitseva valtava seinämä, jolla on huomattavia ympäristö- ja maisemavaikutuksia.
However, the huge wall of the dam still towers over the small mountain village, and has an obvious impact on the environment and the landscape.
Jokin aika sitten alettiin tutkia mahdollisuutta purkaa nykyisin hyödytön pato kyseisen vuoristoalueen saattamiseksi uudelleen luonnolliseen tilaan ja säilyttää ainoastaan tuloputki.
Thought has recently been given to the possibility of dismantling the dam (which, in its present state, no longer serves any useful purpose) with a view to rehabilitating the area, with only the run-of-river facilities being retained.
Voisiko komissio ilmoittaa, onko tarpeen vaatiessa mahdollista käynnistää edellä mainittua tarkoitusta varten erityinen yhteisön hanke tai saada rahoitusta nykyisistä rahastoista?
Given the above, can the Commission say whether, if need be, a special Community project could be implemented or existing funds drawn on for this purpose?
Lisäksi arvoisan parlamentin jäsenen pyyntö ei kuulu kyseisen rahoitusvälineen soveltamisalaan ympäristöalan rahoitusvälineestä (LIFE) 17. heinäkuuta 2000 annetun parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1655/2000 EYVL L 192, 28.7.2000 . nojalla.
Moreover, under Regulation (EC) No 1655/2000 of the European Parliament and of the Council concerning the Financial Instrument for the Environment (LIFE) OJ L 192, 28.7.2000 . , the Honourable Member's request does not fall within the scope of this instrument.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0042/02
WRITTEN QUESTION E-0042/02
esittäjä(t): Michael Cashman (PSE) komissiolle
by Michael Cashman (PSE) to the Commission
Aihe: Hautojen ylläpidon verotus
Subject: Tax on the maintenance of a grave
Voiko komissio ilmoittaa, onko EU:ssa nykyisin lainsäädäntöä hautojen ylläpidosta maksettavasta arvonlisäverosta?
Could the Commission confirm whether there is currently any EU legislation concerning the amount of Value Added Tax that is paid on the maintenance of a grave?
Voiko komissio myös ilmoittaa, onko se aikeissa muuttaa hautojen ylläpidosta maksettavaa arvonlisäveroa koskevaa lainsäädäntöä ja onko nykyisen lainsäädännön nojalla mahdollista lakkauttaa tällaiset maksut?
Could the Commission also confirm whether there are currently any plans to change the laws on the payment of VAT on the maintenance of a grave and whether it is possible, under existing legislation, to end such payments?
Yhteisön arvonlisäverolainsäädännössä kuudennen alv-direktiivin (kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY , annettu 17 päivänä toukokuuta 1977, jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste EYVL L 145, 13.6.1977 , direktiivi sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna 20. joulukuuta 2001 annetulla direktiivillä 2001/115/EY — EYVL L 15, 17.1.2002 . ) 12 artiklan 3 kohdan a alakohdassa säädetään, että jäsenvaltiot voivat soveltaa alennettua arvonlisäverokantaa direktiivin liitteessä H mainittuihin tavaroihin ja palveluihin.
Under Community VAT legislation, Article 12(3)(a) of the Sixth VAT Directive (Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment OJ L 145, 13.6.1977 , Directive as last amended by Directive 2001/115/EC of 20 December 2001 — OJ L 15, 17.1.2002 . ) lays down that Member States may apply a reduced VAT rate to supplies of goods and services referred to in Annex H of that directive.
Liitteen H kohta 15 kattaa hautaustoimistoyritysten ja polttohautausyritysten suorittamat palvelut sekä niihin liittyvät tavaroiden luovutukset .
Category 15 of Annex H covers the Services supplied by undertakers and cremation services, together with the supply of goods related thereto .
Näin ollen jäsenvaltiot voivat soveltaa näihin palveluihin alennettua arvonlisäverokantaa, jonka on kuitenkin oltava vähintään 5 prosenttia.
Member States may therefore allocate a reduced VAT rate of no less than 5 % to these services.
Jotkin jäsenvaltiot voivat lisäksi vapauttaa tiettyjä samankaltaisia palveluja kyseisen direktiivin 28 artiklan 3 kohdan b alakohdan siirtymäsäännösten nojalla.
Furthermore, some member States are able to exempt some similar services under transitional VAT provisions set out in Article 28(3)(b) of that directive.
Näihin palveluihin olisi kuitenkin sovellettava tavanomaista arvonlisäverokantaa, jollei hautojen ylläpidosta vastaa hautaustoimistoyritys.
However, unless the maintenance of a grave is supplied by undertakers, the standard VAT rate should apply to this kind of service.
Tietynlainen paikallisviranomaisten suorittama hautojen ylläpito voidaan jättää arvonlisäveron soveltamisalan ulkopuolelle, jos kyseiset viranomaiset eivät kilpaile yksityisten yrittäjien kanssa.
Some types of grave maintenance undertaken by local authorities can be treated as outside the scope of VAT, where the authorities are not in competition with private individuals.
Osana uutta alv-strategiaansa komissio aikoo tarkastella liitteen H soveltamisalaa sekä siihen liittyviä lukuisia poikkeuksia ja vapautuksia.
As part of its New VAT Strategy, the Commission intends to examine the scope of Annex H and the various associated derogations and exemptions.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0053/02
WRITTEN QUESTION E-0053/02
esittäjä(t): Wolfgang Kreissl-Dörfler (PSE) neuvostolle
by Wolfgang Kreissl-Dörfler (PSE) to the Council
(25. tammikuuta 2002)
(25 January 2002)
Aihe: Deutsche Orden -veljeskunnan Hospitalwerk-hyväntekeväisyysjärjestön (DOH) puitesopimus Euroopan komission kanssa
Subject: Framework agreement between the Teutonic Order, DOH International division, and the Commission
Saksalaisen Deutsche Orden -veljeskunnan Hospitalwerk-hyväntekeväisyysjärjestö (Deutsch-Ordens Hospitalwerk GmbH, kansainvälinen osasto) ja Euroopan komissio tekivät ensimmäisen, 2,95 miljoonan euron puitesopimuksen useissa Aasian maissa käynnistettyjen apuohjelmien tukemiseksi.
In March 1999, the Hospitalers of the Teutonic Order (DOH) International and the Commission signed an initial contract for a framework agreement worth EUR 2,95 million to finance an aid programme in several countries in Asia.
Näin kirjoittaa DO aktuell , saksalaisen veljesmaakunnan lehti numerossa 4/1999.
This was reported in issue number 4/1999 of DO aktuell , the magazine of the Order's German branch (Brüderprovinz).
Der Deutsche Orden on julkisoikeudellinen yhteisö (rekisteröity toimipaikka: Weyarn/Etelä-Baijeri), ja se on ollut maksuvaikeuksissa marraskuusta 2000 lähtien.
Since November 2000, the Teutonic Order, a public body, (headquarters: Weyarn-Upper Bavaria), has been experiencing financial difficulties.
Mikä oli edellä mainitun sopimuksen sisältö ja tavoite?
What were the content and the aim of the above agreement?
Minkä edellytysten ja velvoitteiden tuli täyttyä EU-rahoituksen saamiseksi?
What terms and conditions had to be met to obtain EU funds?
Kuinka paljon varoja maksettiin?
How much money has been paid out?
Mitä tulosraportteja DOH:n kehitystyöstä on saatavana?
What information is available about the experiences and the results of DOH's development work?
Onko varojen käytöstä tositteita?
Is there any documentation showing how the money has been spent?
Tekivätkö komissio ja DOH muita sopimuksia?
Have further agreements been concluded between the Commission and DOH?
Jatkuuko komission ja DOH:n yhteistyö vai onko se jo loppunut?
Is the present cooperation with DOH continuing or has it already ended?
Arvoisaa parlamentin jäsentä pyydetään kääntymään suoraan Euroopan komission puoleen, joka ainoana pystyy vastaamaan näihin kysymyksiin.
Only the European Commission can answer these questions and so the Honourable Member should put them direct to that institution.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0060/02
WRITTEN QUESTION E-0060/02
Aihe: Puheenjohtajavaltio Espanjan kanta Laekenin julistuksessa esitettyyn perussopimusten tarkistamiseen ja niiden muuttamiseen perustuslain muotoon
Subject: The Spanish presidency's position on the reform and constitutionalisation of the Treaties, envisaged in the Laeken Declaration
Mikä on puheenjohtajavaltio Espanjan kanta Laekenin julistuksessa esitettyyn perussopimusten tarkistamiseen ja niiden muuttamiseen perustuslain muotoon?
What is the Spanish presidency's position on the reform and constitutionalisation of the Treaties, envisaged in the Laeken Declaration?
Onko Espanja sitä mieltä, että uudistuksessa on syytä mennä niin pitkälle, että Euroopan unionille luodaan perustuslaki?
Does it consider that the reform should go as far as the formulation of a European Union Constitution?
Puheenjohtajavaltio vastaa kysymyksiin neuvoston puolesta.
The Presidency responds to questions on behalf of the Council.
Neuvoston ei ole asianmukaista ilmoittaa näkemystään minkään jäsenvaltion kannasta perussopimusten tarkistamiseen ja niiden muuttamiseen perustuslain muotoon.
It would be inappropriate for the Council to take a view on the position of any Member State on the reform and constitutionalisation of the Treaties.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0061/02
WRITTEN QUESTION E-0061/02
Aihe: Sisäiset perustuslailliset poliittiset yhteisöt ja Laekenin julistus
Subject: Internal constitutional political entities and the Laeken Declaration
Espanjan pääministeri ja ulkoministeri ovat antaneet neuvoston puheenjohtajuuden vastaanottamisen yhteydessä useita julkilausumia, joissa ne kiistävät Espanjan valtion autonomisten yhteisöjen oikeuden osallistua neuvoston kokouksiin, joissa käsitellään niiden poliittiseen toimivaltaan kuuluvia asioita.
The Spanish Head of Government and the Foreign Minister, when taking over the presidency of the Council, repeatedly denied the right of the autonomous regions of the Spanish State to be present at Council meetings when issues under their political competence are being discussed.
Espanjan hallituksen vastuulliset tahot ovat sitä mieltä, että koska Espanjan perustuslain mukaan valtiolla on suvereniteetti kansainvälisissä suhteissa, autonomisen alueen ministeri ei voi edustaa valtiota, vaikka mukana olisi keskushallituksen ministeri.
Spanish government leaders consider that because, according to the Spanish Constitution, sovereignty in international relations belongs to the State, it is impossible for a minister of an autonomous region to represent the State in the Council, even if accompanying a central government minister.