natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Näin ollen ei ole aiheellista määrittää yhteisön tasolla tiettyä siirtonopeutta.
For this reason it is not appropriate to mandate a specific data or bit rate at Community level.
Joustavuus on tarpeen, jotta jäsenvaltiot voivat tarvittaessa toteuttaa toimia varmistaakseen, että tietoyhteydellä kyetään tukemaan nopeuksia, jotka riittävät jäsenvaltioiden määrittelemään toimivaan internetyhteyteen, samalla kun otetaan huomioon kansallisten markkinoiden erityispiirteet, kuten tilaajien enemmistön kyseisessä jäsenvaltiossa valitsema laajakaista tai teknologinen toteutettavuus edellyttäen, että kyseisillä toimilla pyritään minimoimaan markkinoiden vääristymistä.
Flexibility is required to allow Me m ber States to take measures where necessary to ensure that a data connection is cap a ble of supporting data rates which are sufficient to permit functional internet access, as defined by the Member States, taking due account of specific circumstances in n a tional markets, for instance the prevailing bandwidth used by the majority of su b scribers in that Member State or technological feasibility, provided that these measures seek to minimize market distortion.
Jos kyseisten toimien seurauksena nimettyyn yritykseen kohdistuu epäoikeudenmukainen rasitus, kun kustannukset ja tulot sekä kyseisten palvelujen tarjoamisesta koituvat aineettomat edut otetaan asianmukaisesti huomioon, asia voidaan sisällyttää kaikkiin yleispalveluvelvoitteita koskeviin nettokustannuslaskelmiin.
Where , taking due account of the costs and revenues as well as the intangible benefits resulting from the provision of the services concerned, such measures result in an u n fair burden on a designated undertaking, this may be included in any net cost calculation of universal obligations.
Perusverkon infrastruktuurille voidaan myös järjestää vaihtoehtoinen rahoitus, johon kuuluu yhteisön rahoitusta tai yhteisön lainsäädännön mukaisia kansallisia toimia.
A l ternative financing of underlying network infrastructure, involving Community fun d ing or national measures in accordance with Community law, may also be impl e mented.
Komission on kuitenkin tarkasteltava uudelleen yleispalveluja koskevia velvoitteita, niiden rahoittaminen mahdollisesti mukaan lukien, direktiivin 2002/22/EY 15 artiklan mukaisesti, ja esitettävä viimeistään tammikuuhun 2010 mennessä ehdotuksia uudistuksiksi, joilla pyritään saavuttamaan yleisen edun mukaiset tavoitteet.
This is without prejudice to the need for the Commission to conduct a review of the universal service obligations, which may include the financing of such obligations, in accordance with Article 15 of Directive 2002/22/EC, and if appropriate, to present pr o posals for reform to meet public interest objectives by, at the latest, January 2010.
Tarkistetaan direktiivin 2002/22/EY johdanto-osan 8 kappaletta.
Amends recital 8 of Directive 2002/22/EC
(5) Tietyt päätelaitteita koskevat näkökohdat, mukaan lukien vammaisille käyttäjille tarkoitetut laitteet, olisi sisällytettävä direktiivin 2002/22/EY (yleispalveludirektiivi) soveltamisalaan, jotta helpotettaisiin vammaisten mahdollisuuksia päästä verkkoon ja käyttää palveluja, sanotun kuitenkaan rajoittamatta radio- ja telepäätelaitteista ja niiden vaatimustenmukaisuuden vastavuoroisesta tunnustamisesta 9 päivänä maaliskuuta 1999 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 1999/5/EY ja erityisesti sen 3 artiklan 3 kohdan f alakohdan mukaisten vammaisiin liittyvien vaatimusten soveltamista.
(5) Without prejudice to Directive 1999/5/EC of the European Parliament and of the Council of 9 March 1999 on radio equipment and telecommunications terminal equipment and the mutual recognition of their conformity, and in particular the disability requirements laid down in Article 3(3)(f) thereof, certain aspects of terminal equipment, including equipment intended for disabled users, should be brought within the scope of Directive 2002/22/EC (Universal Service Directive) in order to facilitate access to networks and the use of services.
Tällaisiin laitteisiin kuuluvat tällä hetkellä ainoastaan lähetysten vastaanottamiseen tarkoitetut radio- ja televisiolaitteet sekä kuulovammaisille loppukäyttäjille tarkoitetut erityiset päätelaitteet.
Such equipment currently includes receive‑only radio and television terminal equipment as well as special terminal devices for hearing‑impaired end-users.
(5) Tietyt päätelaitteita koskevat näkökohdat, mukaan lukien vammaisille tai ikääntyneille käyttäjille tarkoitetut , näiden ryhmien erityistarpeisiin sopeutetut kuluttajan tiloissa olevat laitteet, olisi sisällytettävä direktiivin 2002/22/EY (yleispalveludirektiivi) soveltamisalaan, jotta helpotettaisiin vammaisten mahdollisuuksia päästä verkkoon ja käyttää palveluja, sanotun kuitenkaan rajoittamatta radio- ja telepäätelaitteista ja niiden vaatimustenmukaisuuden vastavuoroisesta tunnustamisesta 9 päivänä maaliskuuta 1999 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 1999/5/EY ja erityisesti sen 3 artiklan 3 kohdan f alakohdan mukaisten vammaisiin liittyvien vaatimusten soveltamista.
(5) Without prejudice to Directive 1999/5/EC of the European Parliament and of the Council of 9 March 1999 on radio equipment and telecommunications terminal equipment and the mutual recognition of their conformity, and in particular the disability requirements laid down in Article 3(3)(f) thereof, certain aspects of terminal equipment, including consumer premises equipment intended for disabled users, whether their special needs are due to disability or related to ageing, should be brought within the scope of Directive 2002/22/EC (Universal Service Directive) in order to facilitate access to networks and the use of services.
(6 a) Tämän direktiivin säännöksiä olisi sovellettava rajoittamatta kuluttajansuojaa koskevia yhteisön säännöksiä, erityisesti direktiivejä 93/13/ETY, 97/7/EY ja 2005/29/EY, ja yhteisön lainsäädännön mukaisia kansallisia määräyksiä.
( 6 a ) The provisions of this Directive should apply without prejudice to Community rules on consumer protection, in particular Directives 93/13/EEC, 97/7/EC and 2005/29/EC, and national rules in conformity with Community law.
(6 b) Tekninen kehitys on johtanut maksullisten yleisöpuhelimien tuntuvaan vähenemiseen.
( 6b ) Technological developments have led to substantial reductions in the number of pu b lic pay telephones.
Kansallisten sääntelyviranomaisten olisi teknologisen puolueettomuuden ja puhelinpalvelujen saatavuuden jatkumisen varmistamiseksi voitava asettaa velvoitteita yrityksille, millä varmistetaan, että maksullisten yleisöpuhelimien saatavuus vastaa loppukäyttäjien kohtuullisia tarpeita ja että tätä tarkoitusta varten tarjotaan vaihtoehtoisia yleisen televiestinnän liittymiskohtia.
In order to ensure technological neutrality and continued access by the public to voice telephony, national regulatory authorities should be able to i m pose obligations on undertakings to ensure not only that public pay telephones are provided to meet the reasonable needs of end-users, but also that alternative public voice telecommunications access points are provided for that purpose.
(6 c) Vammaisille loppukäyttäjille olisi taattava samanlainen palvelujen saavutettavuus kuin muille loppukäyttäjille.
( 6c ) Equivalence in disabled end-users' access to services should be guaranteed to the level available to other end-users.
Tätä varten saavutettavuuden olisi oltava funktionaalisesti yhdenvertainen siten, että vammaiset loppukäyttäjät kykenevät hyötymään samanlaisesta palvelujen käytettävyydestä kuin muut loppukäyttäjät, joskin erilaisin keinoin.
To this end, access should be functionally equiv a lent such that disabled end-users benefit from the same usability of services as other end-users , but by different means.
(22) Ottaen huomioon sähköisen viestinnän kasvavan merkityksen kuluttajille ja yrityksille, käyttäjille olisi tiedotettava kattavasti sen palvelun- ja/tai verkontarjoajan tietoliikenteen hallintatavoista, jonka kanssa ne tekevät sopimuksen .
(22) Given the increasing importance of electronic communications for consumers and businesses, users should be fully informed of the traffic management policies of the service and/or network provider with which they conclude the contract .
Jos tosiasiallista kilpailua ei ole, kansallisten sääntelyviranomaisten olisi käytettävä direktiivin 2002/19/EY (käyttöoikeusdirektiivi) mukaisia korjaavia toimenpiteitä varmistaakseen, ettei käyttäjien mahdollisuuksia käyttää tietyntyyppisiä sisältöjä tai sovelluksia rajoiteta kohtuuttomasti.
Where there is a lack of effective competition, national regulatory authorities should use the remedies available to them under Directive 2002/19/EC (Access Directive) to ensure that users' access to particular types of content or applications is not unreasonably restricted.
(22) Loppukäyttäjien tulisi päättää, millaista sisältöä he haluavat voida lähettää ja vastaanottaa ja mitä palveluita, sovelluksia, laitteita ja ohjelmistoja he haluavat siihen käyttää tämän vaikuttamatta tarpeeseen säilyttää verkkojen ja palveluiden eheys ja turvallisuus.
(22) End-users should decide what content they require to be able to send and receive, and which services, applications, hardware and software they require to use for such purposes, without prejudice to the need to preserve the integrity and security of networks and services.
Direktiivin 2002/22/EY mukaisten kilpailuun ja avoimeen tarjoamiseen perustuvien markkinoiden pitäisi varmistaa, että loppukäyttäjillä on mahdollisuus käyttää ja jaella mitä tahansa sisältöä ja käyttää kaikkia valitsemiaan sovelluksia ja/tai palveluja, kuten direktiivin 2002/21/EY 8 artiklassa säädetään.
A competitive market with transparent offerings as provided for in Directive 2002/22/EC should ensure that end-users are able to access and distribute any content and to use any applications and/or services of their choice, as provided for in Article 8 of Directive 2002/21/EC.
Ottaen huomioon sähköisen viestinnän kasvavan merkityksen kuluttajille ja yrityksille, käyttäjille olisi joka tapauksessa tiedotettava kattavasti kaikista rajoituksista, joita palvelun ja/tai verkon tarjoaja on mahdollisesti asettanut sähköisten viestintäpalvelujen käytölle .
Given the increasing importance of electronic communications for consumers and businesses, users should in any case be fully informed of any limitations imposed on the use of electronic communications services by the service and/or network provider .
Tällaisissa tiedoissa olisi palveluntarjoajan valinnan mukaan määritettävä joko asianomaisen sisällön, sovelluksen tai palvelun tyyppi yksittäiset sovellukset tai palvelut tai molemmat.
Such information should, at the option of the provider, specify the type of content, application or service concerned, individual applications or services, or both.
Käytetyn tekniikan ja rajoituksen tyypin mukaan tällaiset rajoitukset saattavat edellyttää käyttäjän suostumusta direktiivin 2002/58/EY mukaisesti.
Depending on the techno l ogy used and the type of limitation, such limit a tions may require user consent under Directive 2002/58/EC.
(24) Avointen, ajan tasalla olevien ja vertailukelpoisten tietojen saaminen tarjonnasta ja palveluista on kuluttajille olennaisen tärkeä tekijä kilpailuun perustuvilla markkinoilla, joilla toimii useita palveluntarjoajia.
(24) The availability of transparent, up-to-date and comparable information on offers and services is a key element for consumers in competitive markets where several providers offer services.
Sähköisten viestintäpalvelujen loppukäyttäjien ja kuluttajien olisi voitava verrata markkinoilla tarjottujen eri palvelujen hintoja helposti saatavilla olevassa muodossa julkaistujen tietojen perusteella.
End-users and consumers of electronic communications services should be able to easily compare the prices of various services offered on the market based on information published in an easily accessible form.
Jotta hintavertailu olisi helppoa, kansallisilla sääntelyviranomaisilla olisi oltava mahdollisuus vaatia sähköisiä viestintäverkkoja ja/tai -palveluja tarjoavilta yrityksiltä suurempaa tietojen (kuten hintojen, kulutusmallien ja muiden asiaan liittyvien tilastotietojen) avoimuutta sekä varmistaa, että kolmansilla osapuolilla on oikeus käyttää palveluja tarjoavien yritysten julkaisemia yleisesti saatavilla olevia tietoja veloituksetta.
In order to allow them to make price comparisons easily, national regulatory authorities should be able to require from undertakings providing electronic communications networks and/or services greater transparency as regards information (including tariffs, consumption patterns, and other relevant statistics) and to ensure that third parties have the right to use, without charge, publicly available information published by such undertakings.
Niiden olisi myös itse kyettävä asettamaan saataville hintaoppaita, erityisesti jos markkinat eivät ole niitä tarjonneet maksutta tai kohtuulliseen hintaan.
National regulatory authorities should also be able to make price guides available, in particular where the market has not provided them free of charge or at a reasonable price.
Yrityksillä ei pitäisi olla oikeutta saada minkäänlaista korvausta tällaisesta sellaisten tietojen käytöstä, jos ne on jo julkaistu ja ovat siten julkista tietoa.
Undertakings should not be entitled to any remuneration for the use of information where it has already been published and thus belongs in the public domain.
Lisäksi loppukäyttäjille ja kuluttajille olisi tiedotettava riittävästi palvelun kustannuksista ja tarjotun palvelun tyypistä ennen palvelun ostamista, erityisesti jos ilmaispuhelupalveluihin liittyy lisämaksuja.
In addition, end-users and consumers should be adequately informed of the price and the type of service offered before they purchase a service, in particular if a freephone number is subject to additional charges.
Kansallisten sääntelyviranomaisten olisi voitava vaatia, että tällaisia tietoja annetaan yleisesti ja että ne annetaan tietyissä niiden määrittämissä palveluluokissa välittömästi ennen puhelun yhdistämistä, jollei siitä kansallisessa lainsäädännössä toisin säädetä.
National regulatory authorities should be able to require that such information is provided generally, and, for certain categories of services determined by them, immediately prior to connecting the call, unless it is otherwise provided for by national law.
Määrittäessään, minkä tyyppiset puhelut edellyttävät hintatietoja ennen yhdistämistä, kansallisten sääntelyviranomaisten olisi otettava asianmukaisella tavalla huomioon palvelun luonne, siihen sovellettavat hintaehdot sekä se, tarjoaako sitä palveluntarjoaja, joka ei tarjoa sähköisiä viestintäpalveluja.
When determining the categories of call requiring pricing information prior to connection, national regulatory authorities should take due account of the nature of the service, the pricing conditions which apply to it and whether it is offered by a provider who is not a provider of electronic communications services.
Lisäksi yritysten olisi jäsenvaltioiden sitä edellyttäessä annettava tilaajille toimivaltaisten viranomaisten tuottamaa yleiseen etuun liittyvää tietoa muun muassa yleisimmistä säännönvastaisuuksista ja niiden oikeudellisista seuraamuksista, sanotun kuitenkaan rajoittamatta direktiivin 2000/31/EY (direktiivi sähköisestä kaupasta) soveltamista.
Without prejudice to Directive 2000/31/EC (Directive on electronic commerce), undertakings should also, if required by Member States, provide subscribers with public interest information produced by the relevant public authorities regarding, inter alia, the most common infringements and their legal consequences.
Tällaisen tiedon antamisesta ei saa kuitenkaan kohtua liiallista rasitusta yrityksille.
Di s semination of such information should however not impose an excessive burden on u n dertakings.
Jäsenvaltioiden olisi edellytettävä tietojen antamista keinoilla, joita yritykset hyödyntävät tavanomaisessa liiketoiminnassaan viestiessään tilaajien kanssa.
Member States should require this dissemination by the means used by undertakings in communications with subscribers made in the ordinary course of bus i ness.
(24 a) Jäsenvaltioiden olisi otettava käyttöön yhtenäisiä asiointipisteitä kaikkia käyttäjien tekemiä tiedusteluja varten.
(24a) Member States should introduce single information points for all user queries.
Kansalliset sääntelyviranomaiset voisivat hallinnoida näitä yhtenäisiä asiointipisteitä yhdessä kuluttajayhdistysten kanssa, ja asiointipisteiden olisi voitava tarjota oikeudellista apua jos operaattoreiden kanssa syntyy kiistaa.
These information points, which could be administered by national regulatory authorities together with consumer associations, should also be able to provide legal assistance in case of disputes with operators.
(26) Kilpailuun perustuvien markkinoiden pitäisi varmistaa, että käyttäjät saavat haluamansa laatuista palvelua, mutta joissakin erityistapauksissa saattaa olla tarpeen varmistaa, että yleisissä viestintäverkoissa saavutetaan tietty vähimmäislaatutaso, jotta voidaan ehkäistä palvelun heikkeneminen, käytön estyminen ja liikenteen hidastuminen verkoissa.
(26) A competitive market should ensure that users enjoy the quality of service they require, but in particular cases it may be necessary to ensure that public communications networks attain minimum quality levels so as to prevent degradation of service, the blocking of access and the slowing of traffic over networks.
Operaattorit voivat palvelujen laatua koskevat vaatimukset täyttääkseen mitata ja muokata verkkoyhteyden liikennettä välttääkseen yhteyden käyttämisen koko kapasiteetin mukaisesti tai yhteyden ylikuormittumisen, joka johtaisi koko verkon ylikuormittumiseen ja huonoon suorituskykyyn.
In order to meet qua l ity of service requirements, operators may use procedures to measure and shape traffic on a network link so as to avoid filling the link to capacity or ove r filling the link, which would result in network congestion and poor performance.
Näitä menettelyjä olisi pidettävä asianmukaisina ja kohtuullisina, kunhan voidaan osoittaa, että ne eivät ole kilpailunvastaisia tai suosi verkko-operaattoreiden tai niiden liikekumppaneiden internetpalveluja tai -sovelluksia muiden tarjoajien internetpalvelujen ja -sovellusten kustannuksella.
These procedures should be deemed appropriate and reasonable as long as it can be proved that they are not anti-competitive or do not give preferential treatment to the i nternet services or applications of the network operators or their commercial partners over the i nternet services and applications of other providers.
Kansallisten sääntelyviranomaisten olisi voitava todentaa, että nämä menettelyt eivät rajoita kilpailua tai haittaa tietoyhteiskunnan kehittämistä tai minkään väärinkäytön oikaisemista.
National reg u latory authorities should be able to verify that these procedures do not restrict compet i tion or have the effect of hindering the development of the information society and to remedy any abuse.
Koska epäyhtenäiset korjaavat toimenpiteet haittaavat merkittävästi sisämarkkinoiden toteutumista, komission olisi arvioitava kansallisten sääntelyviranomaisten hyväksymiä vaatimuksia mahdollisten sääntelytoimien varalta koko yhteisössä ja tarvittaessa hyväksyä teknisiä täytäntöönpanotoimia yhtenäisen soveltamisen aikaansaamiseksi koko yhteisössä.
Since inconsistent remedies will significantly impair the achievement of the internal market, the Commission should assess any requirements set by n a tional regulatory authorities for possible regulatory intervention across the Comm u nity and, if necessary, adopt technical implementing measures in order to achieve co n sistent application throughout the Community.
(30) Numerotiedotuspalveluja olisi tarjottava ja usein tarjotaan kilpailuun perustuvilla markkinaehdoilla kilpailusta sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen markkinoilla 16 päivänä syyskuuta 2002 annetun komission direktiivin 2002/77/EY 5 artiklan mukaisesti.
(30) Directory enquiry services should be, and frequently are, provided under competitive market conditions, pursuant to Article 5 of Commission Directive 2002/77/EC of 16 September 2002 on competition in the markets for electronic communications networks and services.
Toimissa , jotka liittyvät (kaikkien tilaajille puhelinnumeroita jakavien yritysten hallussa olevien) loppukäyttäjien tietojen lisäämiseen tietokantoihin, olisi noudatettava toimenpiteitä henkilötietojen suojaamiseksi sekä direktiivin 2002/58/EY (sähköisen viestinnän tietosuojadirektiivi) 12 artiklaa.
Measures concerning the inclusion of end‑user data (held by undertakings that assign telephone numbers to subscribers) in databases should comply with the safeguards for the protection of personal data, including Article 12 of Directive 2002/58/EC (Directive on privacy and electronic communications).
Näiden tietojen toimittaminen kustannuslähtöisesti yleisesti saatavilla olevien luettelo- ja numerotiedustelupalvelujen tarkoituksiin olisi saatava alkuun, jotta loppukäyttäjät voisivat kaikilta osin hyötyä kilpailuun perustuvan tarjonnan kohtuullisista ja avoimista ehdoista .
The cost‑oriented supply of that data for the purposes of publicly available directory and directory enquiry services should be in place in order to ensure that end-users benefit fully from reasonable and transparent competitive conditions.
(30) Numerotiedotuspalveluja olisi tarjottava ja usein tarjotaan kilpailuun perustuvilla markkinaehdoilla kilpailusta sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen markkinoilla 16 päivänä syyskuuta 2002 annetun komission direktiivin 2002/77/EY 5 artiklan mukaisesti.
(30) Directory enquiry services should be, and frequently are, provided in competition, pursuant to Article 5 of Commission Directive 2002/77/EC of 16 September 2002 on competition in the markets for electronic communications networks and services.
Tukkumyyntiä koskevissa toimissa, joilla varmistetaan loppukäyttäjien tietojen lisääminen (sekä kiinteiden verkkojen että matkaviestinverkkojen) tietokantoihin, olisi noudatettava toimenpiteitä henkilötietojen suojaamiseksi sekä direktiivin 2002/58/EY (sähköisen viestinnän tietosuojadirektiivi) 12 artiklaa.
Wholesale measures ensuring the inclusion of end–user data (both fixed and mobile) in databases should comply with the safeguards for the protection of personal data, including Article 12 of Directive 2002/58/EC (Directive on privacy and electronic communications).
Näiden tietojen toimittaminen kustannuslähtöisesti palveluntarjoajille siten, että jäsenvaltioille annetaan mahdollisuus perustaa keskitetty mekanismi, jonka avulla voidaan antaa kattavia yhdistettyjä tietoja numerotiedotuspalvelujen tarjoajille, sekä verkon käyttöoikeuden tarjoaminen kohtuullisten ja avointen ehtojen mukaisesti olisi saatava alkuun, jotta loppukäyttäjät voisivat kaikilta osin hyötyä kilpailusta, jonka perimmäisenä tarkoituksena on vähittäiskaupan sääntelyn poistaminen näiltä palveluilta ja numerotiedustelupalvelujen tarjoaminen kohtuullisin ja avoimin ehdoin .
The cost–oriented supply of that data to service providers, with the possibility for Member States to establish a centralised mechanism for providing comprehensive aggregated information to directory providers , and the provision of network access in reasonable and transparent conditions, should be in place in order to ensure that end users benefit fully from competition, with the ultimate aim of enabling the removal of retail regulation from these services and the provision of offers of directory services under reasonable and transparent conditions.
(31) Loppukäyttäjien olisi voitava soittaa hätänumeroon ja saada hätäpalveluja käyttäen mitä tahansa puhelinpalvelua, joka pystyy muodostamaan puheluja kansallisessa numerointisuunnitelmassa olevan numeron tai numeroiden avulla.
(31) End-users should be able to call and access the emergency services using any telephone service capable of originating voice calls through a number or numbers in national telephone numbering plans.