natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ottavat huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 82 artiklan 2 kohdan b alakohdan,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 82(2)(b) thereof,
ovat toimittaneet esityksen säädökseksi kansallisille parlamenteille,
After transmission of the draft legislative act to the national parliaments,
Lausunto… (ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä). ,
Opinion ... (not yet published in the Official Journal). ,
(1) Euroopan unioni on asettanut itselleen tavoitteeksi vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen ylläpitämisen ja kehittämisen.
(1) The European Union has set itself the objective of maintaining and developing an area of freedom, security and justice.
Tampereella 15 ja 16 päivänä lokakuuta 1999 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmien ja erityisesti niiden 33 kohdan mukaan olisi vastavuoroisen tunnustamisen periaatteen oltava unionin oikeudellisen yhteistyön peruskivi sekä yksityisoikeudellisissa asioissa että rikosasioissa , koska oikeusviranomaisten päätösten ja tuomioiden tehostettu vastavuoroinen tunnustaminen ja tarvittava lainsäädännön lähentäminen helpottaisivat viranomaisten välistä yhteistyötä sekä henkilöiden oikeuksien suojaa .
According to the conclusions of the European Council in Tampere of 15 and 16 October 1999, and in particular point 33 thereof, the principle of mutual recognition should become the cornerstone of judicial co-operation in both civil and criminal matters within the ▌Union , since enhanced mutual recognition of judicial decisions and judgments and the necessary approximation of legislation would facilitate co-operation between authorities and the judicial protection of individual rights .
(2) Neuvosto hyväksyi 29 päivänä marraskuuta 2000 Tampereen päätelmien mukaisesti toimenpideohjelman, jolla toteutetaan rikosasioissa annettujen päätösten vastavuoroisen tunnustamisen periaate
(2) On 29 November 2000 the Council, in accordance with the Tampere Conclusions, adopted a programme of measures to implement the principle of mutual recognition of decisions in criminal matters
OJ C 12, 15.1.2001, p.
OJ C 12, 15.1.2001, p.
Toimenpideohjelman johdannossa todetaan, että vastavuoroisen tunnustamisen avulla "on voitava lisätä sekä jäsenvaltioiden välistä yhteistyötä että henkilöiden oikeuksien suojaa".
The introduction to the programme of measures states that mutual recognition is "designed to strengthen cooperation between Member States but also to enhance the protection of individual rights".
(3) Rikosasioissa annettavien päätösten vastavuoroisen tunnustamisen periaatteen toteuttaminen edellyttää, että jäsenvaltiot luottavat toistensa rikosoikeudellisiin järjestelmiin.
(3) Implementation of the principle of mutual recognition of decisions in criminal matters presupposes that Member States have trust in each other's criminal justice systems.
Vastavuoroisen tunnustamisen laajuus riippuu läheisesti useista näkökohdista, joihin kuuluvat epäiltyjen oikeuksien turvaamisjärjestelyt ja sellaisten yhteisten vähimmäisvaatimusten määrittely, jotka ovat välttämättömiä, jotta voidaan helpottaa vastavuoroisen tunnustamisen periaatteen soveltamista.
The extent of the mutual recognition exercise is very much dependent on a number of parameters, which include mechanisms for safeguarding the rights of suspects and common minimum standards necessary to facilitate the application of the principle of mutual recognition.
(4 a) Ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamista koskevan Euroopan yleissopimuksen 6 artiklassa ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklassa vahvistetaan oikeus oikeudenmukaiseen oikeude nkäyntiin.
( 4a ) Article 6 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR) and 47 of the EU Charter of Fundamental Rights enshrine the right to a fair trial.
Perusoikeuskirjan 48 artiklassa taataan oikeus puolustukseen.
Article 48 of the Charter guarantees respect for the rights of the defence.
Tässä direktiivissä noudatetaan kyseisiä oikeuksia ja se on pantava täytäntöön niiden mukaisesti.
This Directive respects these rights and has to be implemented accordingly.
(5) Vaikka ▌jäsenvaltiot ovat ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamista koskevan Euroopan yleissopimuksen osapuolia, kokemus on osoittanut, että tämä ei sinänsä aina merkitse riittävää luottamusta muiden jäsenvaltioiden rikosoikeudellisiin järjestelmiin.
(5) Although ▌Member States are parties to the ▌ ECHR ▌, experience has shown that this in itself does not always provide a sufficient degree of trust in the criminal justice systems of other Member States.
(5 a) Keskinäisen luottamuksen parantaminen edellyttää ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamista koskevan Euroopan yleissopimuksen 6 artiklaan kirjattujen oikeuksien ja suojatoimien yhdenmukaisempaa täytäntöönpanoa.
( 5a ) Strengthening mutual trust requires a more consistent implementation of the rights and guarantees set out in Article 6 of the ECHR.
Se edellyttää niin ikään kyseisessä yleissopimuksessa ja Euroopan unionin perusoikeuskirjassa vahvistettujen vähimmäisvaatimusten kehittämistä pidemmälle Euroopan unionissa tämän direktiivin ja muiden toimenpiteiden avulla.
It also requires, through this Directive and other measures, further development within the European Union of the minimum standards set out in the ECHR and the EU Charter of Fundamental Rights.
(6) Perussopimuksen 82 artiklan 2 kohdassa määrätään jäsenvaltioissa sovellettavien sellaisten vähimmäissääntöjen säätämisestä, joilla voidaan helpottaa tuomioiden ja oikeusviranomaisten päätösten vastavuoroista tunnustamista sekä poliisiyhteistyötä ja oikeudellista yhteistyötä rajatylittävissä rikosasioissa.
(6) Article 82(2) of the Treaty provides for the establishment of minimum rules applicable in the Member States so as to facilitate mutual recognition of judgments and judicial decisions and police and judicial cooperation in criminal matters having a cross-border dimension.
Sen 82 artiklan 2 kohdan b alakohdassa viitataan yksilön oikeuksiin rikosasioiden käsittelyssä eräänä alueena, jolla voidaan säätää vähimmäissääntöjä
Point (b) of Article 82(2) refers to "the rights of individuals in criminal procedure" as one of the areas in which minimum rules may be established.
(7) Yhteisten vähimmäisvaatimusten on määrä lisätä luottamusta kaikkien jäsenvaltioiden rikosoikeusjärjestelmiin, minkä puolestaan olisi johdettava tehokkaampaan oikeudelliseen yhteistyöhön keskinäisen luottamuksen ilmapiirissä.
(7) Common minimum rules should lead to increased confidence in the criminal justice systems of all Member States, which in turn should lead to more efficient judicial cooperation in a climate of mutual trust.
Tällaisia yhteisiä vähimmäissääntöjä olisi sovellettava rikosoikeudellisia menettelyjä koskevan tulkkauksen ja käännösten alalla.
Such common minimum rules should be applied in the fields of interpretation and translation in criminal proceedings.
(7 a) Neuvosto hyväksyi 30 päivänä marraskuuta 2009 etenemissuunnitelman epäiltyjen tai syytettyjen henkilöiden prosessuaalisten oikeuksien vahvistamiseksi rikosoikeudellisissa menettelyissä
( 7a ) On 30 November 2009, the Council adopted the Roadmap for strengthening procedural rights of suspected and accused persons in criminal proceedings
Etenemissuunnitelmassa noudatetaan asteittaista lähestymistapaa, ja siinä vaaditaan hyväksymään toimenpiteitä, jotka koskevat oikeutta käännöksiin ja tulkkaukseen rikosoikeudellisissa menettelyissä (toimenpide A), tietojen antamista oikeuksista ja syytteistä (toimenpide B), oikeutta oikeudelliseen neuvontaan ja oikeusapuun (toimenpide C), yhteydenpito-oikeutta sukulaisiin, työnantajiin ja konsuliviranomaisiin (toimenpide D) sekä erityisiä suojatoimia suojattomassa asemassa olevien epäiltyjen tai syytettyjen henkilöiden osalta (toimenpide E).
Taking a step-by-step approach, the Roadmap calls for the adoption of measures regarding the right to translation and interpretation (measure A), the right to information on rights and information about the charges (measure B), the right to legal advice and legal aid (measure C), the right to communication with relatives, employers and consular authorities (measure D), and regarding special safeguards for suspected or accused persons who are vulnerable (measure E).
(7 b) Eurooppa-neuvosto ilmaisi 10 päivänä joulukuuta 2009 hyväksytyssä Tukholman ohjelmassa pitävänsä etenemissuunnitelmaa myönteisenä ja sisällytti sen osaksi Tukholman ohjelmaa (kohta 2.4).
( 7b ) In the Stockholm programme, adopted on 10 December 2009, the European Council welcomed the Roadmap and made it part of the Stockholm programme (point 2.4.).
Eurooppa-neuvosto korosti etenemissuunnitelman ei-poissulkevaa luonnetta kehottaen komissiota tarkastelemaan epäiltyjen tai syytettyjen henkilöiden prosessuaalisten vähimmäisoikeuksien muita elementtejä ja arvioimaan, onko paremman yhteistyön edistämiseksi kyseisellä alalla tarpeen tarkastella muita kysymyksiä, kuten syyttömyysolettamaa.
The European Council underlined the non-exhaustive character of the Roadmap, by inviting the Commission to examine further elements of minimum procedural rights for suspected and accused persons, and to assess whether other issues, for instance the presumption of innocence, need to be addressed, in order to promote better cooperation in this area.
(7 d) Tämä direktiivi perustuu ehdotukseen neuvoston puitepäätökseksi oikeudesta tulkkaukseen ja käännöksiin rikosoikeudellisissa menettelyissä,
( 7d ) This Directive draws on the proposal for a Council Framework Decision on the right to interpretation and translation of essential documents in criminal proceedings
KOM(2009)0338 , 8.3.2009. jonka komissio esitti heinäkuussa 2009, sekä ehdotukseen Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi oikeudesta tulkkaukseen ja käännöksiin rikosoikeudellisissa menettelyissä, jonka komissio esitti maaliskuussa 2010
COM (2009) 338, 8.3.2009. , which was presented by the Commission in July 2009, and on the proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on the right to interpretation and translation in criminal proceedings, which was presented by the Commission in March 2010
(8) Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklassa, siten kuin sitä on tulkittu Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännössä, määrätään niiden henkilöiden oikeudesta tulkkaukseen ja käännöksiin, jotka eivät ymmärrä oikeudenkäynnissä käytettävää kieltä.
(8) The rights to interpretation and to translation for those who do not understand the language of the proceedings are enshrined in Article 6 of the ECHR, as interpreted by the case law of the European Court of Human Rights.
Tämän direktiivin säännökset helpottavat näiden oikeuksien soveltamista käytännössä.
The provisions of this Directive facilitate the application of those rights in practice.
Tätä varten tällä direktiivillä on tarkoitus varmistaa epäillyn tai syytetyn henkilön oikeus saada tulkkausta ja käännöksiä rikosoikeudellisessa menettelyssä, jotta turvataan hänen oikeutensa oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin.
To this end, this Directive intends to ensure the rights of a suspected or accused person to interpretation and to translation in criminal proceedings with a view to safeguarding the person's right to a fair trial.
(9) Tässä direktiivissä säädettyjä oikeuksia olisi sovellettava myös välttämättöminä liitännäistoimenpiteinä eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpanoon tässä direktiivissä asetetuissa rajoissa.
(9) The rights provided for in this Directive should also apply , as necessary accompanying measures, to ▌the execution of a European Arrest Warrant within the limits provided for by this Directive.
Täytäntöönpanojäsenvaltioiden olisi tarjottava tulkkausta ja käännöksiä sellaista etsittyä henkilöä varten, joka ei ymmärrä tai puhu oikeudenkäynnissä käytettävää kieltä, ja vastattava niistä aiheutuvista kustannuksista.
Executing Members States should provide, and bear the costs for , interpretation and translation for the benefit of the requested person who does not understand or speak the language of the proceedings.
(9 a) Joissakin jäsenvaltioissa jokin muu toimivaltainen viranomainen kuin tuomioistuin, jolla on toimivaltaa rikosasioissa, saattaa langettaa rangaistuksen suhteellisen vähäisistä rikkomuksista, kuten esimerkiksi liikennerikkomuksista, joita tapahtuu runsaasti, esimerkiksi liikenteenvalvonnan johdosta.
( 9a ) In some Member States, relatively minor offences, for example traffic offences which are committed on a large scale, may be responded to by imposing a sanction by a competent authority other than a court having jurisdiction in criminal matters, e.g. following a traffic control.
Tällaisissa tilanteissa olisi kohtuutonta edellyttää, että toimivaltaiset viranomaiset huolehtivat kaikista tämän direktiivin mukaisista oikeuksista.
In such situations, it would be unreasonable to require that the competent authorities should be able to provide all the rights under this Directive.
Näin ollen kun jäsenvaltion lainsäädännössä säädetään, että jokin muu toimivaltainen viranomainen kuin tuomioistuin, jolla on toimivaltaa rikosasioissa, langettaa rangaistukset vähäisistä rikkomuksista ja että rangaistuksesta on mahdollista valittaa kyseiseen tuomioistuimeen, tätä direktiiviä sovelletaan ainoastaan kyseisessä tuomioistuimessa valituksen johdosta käytäviin oikeusmenettelyihin.
Therefore, w here the law of a Member State provides for the imposition of a sanction regarding minor offences by an authority other than a court having jurisdiction in criminal matters, and that sanction may be appealed to such a court, then this Directive shall only apply to the proceedings before that court following such an appeal.
(10) Tämän direktiivin säännöksillä olisi varmistettava, että tarjolla on maksutonta ja asianmukaista kielellistä apua, jonka ansiosta sellaiset epäillyt tai syytetyt henkilöt , jotka eivät puhu eivätkä ymmärrä oikeudenkäynnissä käytettävää kieltä , voisivat käyttää täysimääräisesti oikeuttaan puolustukseen ja varmistaa oikeudenkäynnin oikeudenmukaisuuden .
(10) This Directive should ensure that there is free and adequate linguistic assistance , allowing suspected and accused persons who do not speak or understand the language of the criminal proceedings to fully exercise the right to defend themselves and safeguard the fairness of the proceedings .
(10 a) Epäillylle tai syytetylle henkilölle olisi tarjottava tulkkausta viipymättä.
( 10a ) Interpretation for the benefit of the suspected or accused person should be provided without delay.
Joissakin tapauksissa saattaa kulua jonkin verran aikaa ennen kuin tulkkausta on saatavilla ilman, että se merkitsisi tulkkauksen tarjoamista viipymättä koskevan vaatimuksen rikkomista, edellyttäen, että kyse on olosuhteet nähden kohtuullisesta ajasta.
In a given case, it could happen that a certain period of time elapses before interpretation is provided, without this constituting an infringement of the requirement that the interpretation should be provided without delay, as long as this is reasonable in the circumstances.
(10 b) Epäillyn tai syytetyn henkilön ja hänen oikeusavustajansa välinen viestintä olisi tulkattava tämän direktiivin säännösten mukaisesti.
( 10b ) Communication between the suspected or accused person and his legal counsel should be interpreted in accordance with the provisions of this Directive.
Epäillyn tai syytetyn henkilön olisi muun muassa pystyttävä selittämään oma tulkintansa tapahtuneesta oikeudelliselle avustajalleen, ilmoittamaan lausunnot, joista hän on eri mieltä, ja kertomaan oikeudelliselle avustajalleen kaikki tiedot, joita olisi käytettävä hänen puolustuksessaan.
The suspected or accused person should be able, inter alia, to explain his version of the events to his legal counsel, point out any statements with which he disagrees and make his legal counsel aware of any facts that should be put forward in his defence.
(10 c) Jotta puolustusta voidaan valmistella, epäillyn tai syytetyn henkilön ja hänen oikeusavustajansa välinen viestintä, joka liittyy suoraan oikeusmenettelyn kuluessa suoritettavaan kuulusteluun tai kuulemiseen tai valituksen tekemiseen tai muuhun vaatimukseen, kuten esimerkiksi takuita vastaan vapauttamiseen, olisi tulkattava silloin kun se on välttämätöntä oikeudenkäynnin oikeudenmukaisuuden varmistamiseksi.
( 10c ) In order to allow the preparation of the defence, communication between the suspected or accused person and his legal counsel in direct connection with any questioning or hearing during the proceedings, or with the lodging of an appeal or other procedural applications, such as for bail, should be interpreted where this is necessary for the purpose of ensuring the fairness of the proceedings.
(10 d) Jäsenvaltioiden olisi varmistettava, että käytössä on menettely tai mekanismi, jolla selvitetään, ymmärtääkö ja puhuuko epäilty tai syytetty henkilö rikosoikeudenkäynnissä käytettävää kieltä ja tarvitseeko hän tulkin apua.
( 10d ) Member States should ensure that there is a procedure or mechanism in place to ascertain whether the suspected or accused person understands and speaks the language of the criminal proceedings and needs the assistance of an interpreter.
Tällainen on menettely tai mekanismi edellyttää, että toimivaltainen viranomainen toteaa asianmukaisesti, mukaan lukien kyseessä olevaa epäiltyä tai syytettyä henkilöä kuulemalla, ymmärtääkö ja puhuuko tämä rikosoikeudenkäynnissä käytettävää kieltä ja tarvitseeko hän tulkin apua.
Such procedure or mechanism implies that the competent authority verifies in any appropriate manner, including by consulting the suspected or accused person concerned, whether he understands and speaks the language of the criminal proceedings and whether he needs the assistance of an interpreter.
(10 e) Tämä direktiivin soveltamiseksi tulkkaus ja käännökset olisi tarjottava epäillyn tai syytetyn henkilön äidinkielellä tai jollakin muulla kielellä, jota hän ymmärtää ja jolla hän kykenee käyttämään täysimääräisesti oikeuttaan puolustukseen, jotta varmistetaan oikeudenkäynnin oikeudenmukaisuus.
( 10e ) Interpretation and translation in application of this Directive should be provided in the native language of the suspected or accused person or in any other language that he understands and that allows him to fully exercise the right to defend himself, and guaranteeing the fairness of the proceedings.
(10 f) Tässä direktiivissä säädettyjen, tulkkausta ja käännöksiä koskevien oikeuksien kunnioittaminen ei saisi vaikuttaa muihin, kansallisessa lainsäädännössä vahvistettuihin prosessuaalisiin oikeuksiin.
( 10f ) The respect for the rights to interpretation and to translation contained in this Directive should not compromise any other procedural right provided under national law.
(11 a) Jäsenvaltioiden olisi varmistettava, että tarjottavan tulkkauksen ja käännösten laatua voidaan valvoa silloin kun toimivaltaisia viranomaisia on kehotettu tekemään niin jossakin tietyssä tapauksessa.
( 11a ) Member States should ensure that control can be exercised over the adequacy of the interpretation and translation provided when the competent authorities have been put on notice in a given case.
(12) Epäillyllä tai syytetyllä henkilöllä tai eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpanon kohteena olevalla henkilöllä olisi oltava oikeus vastustaa toteamusta , jonka mukaan tulkkausta ja käännöstä ei tarvita, kansallisen lainsäädännön menettelyjen mukaisesti.
(12) The suspected or accused person or the person subject to proceedings for the execution of a European Arrest Warrant should have the right to challenge the finding that there is no need for interpretation , in accordance with procedures in national law .
Kyseiseen oikeuteen ei sisälly jäsenvaltioiden velvollisuutta laatia erillinen mekanismi tai valitusmenettely, jossa kyseistä toteamusta voidaan vastustaa, eikä se saa vaikuttaa eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpanoo n sovellettaviin määräaikoihin.
This right does not entail the obligation for Member States to provide for a separate mechanism or complaint procedure in which such finding may be challenged and should not prejudice the time limits applicable to the execution of a European Arrest Warrant.
(12 a) Jos tulkkauksen laadun katsotaan olevan riittämätön oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä koskevan oikeuden varmistamisen kannalta, toimivaltaisten viranomaisten olisi voitava vaihtaa tehtävään palkattu tulkki.
( 12a ) When the quality of the interpretation is considered insufficient to guarantee the right to a fair trial, the competent authorities should be able to replace the appointed interpreter.
(14) Velvollisuus huolehtia epäillyistä tai syytetyistä henkilöistä, jotka ovat mahdollisesti heikossa asemassa erityisesti sellaisen fyysisen vamman vuoksi, joka vaikuttaa heidän kykyynsä viestiä tehokkaasti, on edellytys lainkäytön oikeudenmukaisuudelle.
(14) The duty of care towards suspected or accused persons who are in a potentially weak position, in particular because of physical impairments which affect their ability to communicate effectively, underpins a fair administration of justice.
Syyttäjien, lainvalvontaviranomaisten ja oikeusviranomaisten olisi sen vuoksi varmistettava, että nämä henkilöt voivat tosiasiallisesti käyttää tässä direktiivissä säädettyjä oikeuksia, esimerkiksi kiinnittämällä huomiota mahdolliseen haavoittuvuuteen, joka vaikuttaa heidän kykyynsä seurata oikeudenkäyntiä ja tehdä itsensä ymmärretyiksi, ja toteuttamalla asianmukaisia toimenpiteitä näiden oikeuksien turvaamiseksi.
The prosecution, law enforcement and judicial authorities should therefore ensure that these persons are able to exercise effectively the rights provided for in this Directive, for example by paying attention to any potential vulnerability that affects their ability to follow the proceedings and make themselves understood, and by taking appropriate steps to ensure these rights.
(14 a) Käyttäessään videoneuvottelua etätulkkauksen järjestämiseksi toimivaltaisten viranomaisten olisi voitava turvautua välineisiin, joita kehitellään EU:n sähköisen oikeuden yhteydessä (esimerkiksi tiedot tuomioistuimista, joissa on videoneuvottelulaitteet, tai käyttöohjeet).
( 14a ) When employing videoconferencing for the purpose of remote interpretation, the competent authorities could rely on the tools that are being developed in the context of the European e ‑Justice (e.g. information on courts with videoconferencing equipment or manuals).
(14 b) Tätä direktiiviä olisi arvioitava saatujen käytännön kokemusten perusteella.
( 14b ) This Directive should be evaluated in the light of the practical experience gained.
Tarvittaessa puitepäätöstä olisi tarkistettava siinä säädettyjen suojatoimenpiteiden tehostamiseksi.
If appropriate, it should be amended so as to improve the safeguards which it lays down.
(15) Oikeudenkäynnin oikeudenmukaisuuden turvaaminen edellyttää, että keskeiset asiakirjat tai ainakin tällaisten asiakirjojen olennaiset kohdat käännetään epäiltyä tai syytettyä henkilöä varten tämän direktiivin säännösten mukaisesti . ▌Joitakin asiakirjoja olisi aina pidettävä kyseistä tarkoitusta varten keskeisinä, minkä vuoksi ne olisi käännettävä, kuten henkilön vapaudenmenetyksestä tehty päätös, syytekirjelmä ja mahdollinen tuomio.
(15) Safeguarding the fairness of the proceedings requires that essential documents, or at least the relevant passages of such documents, be translated for the benefit of the suspected or accused person in accordance with the provisions of this Directive . ▌ Some documents should always be considered essential for that purpose, and therefore be translated, such as the decision depriving a person of his liberty, the charge or indictment and any judgment.
On jäsenvaltioiden viranomaisten asia päättää omasta aloitteestaan tai epäillyn tai syytetyn henkilön tai tämän oikeusavustajan pyynnöstä, mitkä muut asiakirjat ovat oikeudenkäynnin oikeudenmukaisuuden turvaamisen kannalta keskeisiä ja mitkä olisi niin ollen myös käännettävä.
It is up to the authorities of the Member States to decide, on their own motion or upon a request of the suspected or accused person or his legal counsel, which other documents are essential to safeguard the fairness of the proceedings, and should therefore be translated as well.