natgillin/translations-raw huggingface dataset:
katsoo, että koska kansalaisten tätä alaa koskevat valitukset ovat lisääntyneet, laajassa ja integroidussa meluhaittojen vähentämisohjelmassa on otettava käyttöön sitovia ja konkreettisia toimia sisältävä puitedirektiivi,
whereas a comprehensive, integrated ambient noise reduction programme should include a framework directive incorporating binding practical measures which will provide a response to the constant increase in the number of noise-related complaints from the general public,
pyytää lentoliikenteen vapauttamisen ja entistä suurempien lentokoneiden käyttöön ottamisen perusteella komissiota laatimaan sitovia lentoliikenteen normeja ja pyrkimään lentokoneiden melun rajoittamista ja lentokenttien läheisyydessä olevia alueita koskevien vaatimusten yhtenäistämiseen;
Calls on the Commission, in view of the liberalisation of air transport and the increasing size of aircraft, to lay down obligatory standards for air traffic and work towards uniform requirements for limiting aircraft noise and noise levels in areas around airports;
pitää myönteisenä, että Euroopan lentokonekannoissa on siirrytty suurimmaksi osaksi käyttämään lentokoneita, joiden melutasoa on alennettu; on kuitenkin huolissaan siitä, että lentokoneiden keskimääräisen koon kasvaminen ja lentoliikenteen tuntuva kasvu johtavat melun lisääntymiseen;
Notes with satisfaction that European aircraft fleets have largely converted to noise-reducing aircraft; is however concerned that because of the increase in the average size of aircraft and the great expansion of air traffic, noise emission is rising again;
katsoo, että tiukat meluraja-arvot edistäisivät merkittävästi hiljaisempien lentokoneiden kehittämistä ja käyttöön ottamista ja että olisi tarkoituksenmukaista luokitella lentokonetyypit niiden käytöstä nykyisin aiheutuvan melutason mukaisesti;
Takes the view that strict noise emission values would substantially promote the development and use of quieter aircraft and it would be sensible to classify types of aircraft according to their levels of noise emission, in accordance with the current operational noise limits;
pyytää komissiota laatimaan melulle altistumista vähentävän eurooppalaisen järjestelmän perusteella direktiivin, jossa on lentokenttien melusuojia koskevia sitovia normeja;
Calls on the Commission to draw up a proposal for a directive laying down obligatory standards for the acoustic insulation of airports on the basis of a European system for reducing noise;
katsoo, että lennot, ja etenkin yölennot, häiritsevät kansalaisia, ja että tästä syystä yölentojen määrää olisi vähennettävä;
Is of the opinion that flight movements, particularly at night, are a source of nuisance to people and that they should therefore be reduced;
edellyttää yhteistä lentomelua koskevaa järjestelmää, koska koko Euroopassa käyttöön otettava puolueeton ja avoin järjestelmä estää yksittäisten lentokenttien välisen kilpailun vääristymisen;
Calls for a joint aircraft noise classification system, since this would lead to the introduction of an unbiased and transparent system valid throughout Europe, in order to prevent distortions of competition between individual airports;
kehottaa komissiota harkitsemaan yhteisön järjestelmää, jolla todetaan, mitkä lentokentät ovat erittäin meluisia, sekä tämän järjestelmän toteutettavuutta ja mahdollista soveltamisalaa;
Urges the Commission to examine the feasibility and possible scope of a Community system for identifying particularly noisy airports;
pyytää komissiota tarkastamaan tulevaisuudessa, täyttävätkö ehdotetut toimet yhdessä muiden ympäristönsuojeluvelvoitteiden kanssa meluhaittojen ehkäisyä ja torjuntaa koskevat tarpeelliset vaatimukset, ennen kuin rakennerahastoista tai koheesiorahastosta myönnetään varoja;
Calls on the Commission in future, before approving the funding of projects by the Structural Funds and the Cohesion Fund, to check that the proposed measures meet the required standards for noise prevention and repression together with other environmental standards;
Eurooppa-neuvoston mietinnön ja komission julkilausuman johdosta
further to the European Council report and Commission statement
Esittäjä(t): Ilkka Suominen, Karl von Wogau, Giles Bryan Chichester ja Bartho Pronk
by the following Members: Suominen, von Wogau, Giles, Chichester and Pronk
PPE-DE-ryhmän puolesta
on behalf of the PPE -DE Group
Lissabonissa 23.–24. maaliskuuta 2000 järjestetyn Eurooppa-neuvoston erityiskokouksen tulokset
on the outcome of the extraordinary European Council of 23/24 March 2000 in Lisbon
Päätöslauselma Lissabonissa 23.–24. maaliskuuta 2000 järjestetyn Eurooppa-neuvoston erityiskokouksen tuloksista
Resolution on the outcome of the extraordinary European Council of 23 and 24 March 2000 in Lisbon
ottaa huomioon komission, neuvoston ja neuvoston puheenjohtajan toimittamat asiakirjat,
having regard to the various documents submitted by the Commission, the Council and the Presidency of the Council,
ottaa huomioon 15. maaliskuuta 2000 antamansa päätöslauselman kyseisen kokouksen valmisteluista käytävän keskustelun päättämiseksi,
having regard to its resolution of 15 March 2000 to wind up the debate on the preparation of this meeting,
ottaa huomioon neuvoston puheenjohtajan päätelmät,
having regard to the Presidency Conclusions,
Työllisyys, talousuudistukset ja sosiaalinen yhteenkuuluvuus
Employment, Economic Reform and Social Cohesion
onnittelee Eurooppa-neuvostoa Euroopan saattamisesta vapaan yrittäjyyden, kasvavan vaurauden ja kohentuvan työllisyyden tielle;
Commends the European Council for setting Europe on the path of free enterprise, increased prosperity and shortened dole queues;
panee tyytyväisenä merkille Eurooppa-neuvoston laatimat yleiset poliittiset suuntaviivat, jotka perustuvat sosiaalisen markkinatalouden vahvistamiseen;
Welcomes the European Council's general political guidelines based as they are on strengthening the social market economy;
muistuttaa, että kilpailukyky maailmanlaajuisilla markkinoilla on ensisijaisen tärkeä osa eurooppalaista strategiaa ja että joissakin jäsenvaltioissa on tarpeen lisätä työmarkkinoiden joustavuutta;
Recalls that competitiveness in global markets is a key element of a European strategy, and that more flexibility in the labour markets of some Member States is necessary;
kannattaa kaikille avoimen tietoyhteiskunnan saavuttamiseen suuntautunutta politiikkaa, johon sisältyy tämän vuoden aikana laadittava sähköistä kaupankäyntiä EU:ssa koskevat tehokkaat oikeudelliset puitteet, täysin vapautettuja televiestintämarkkinoita vuoteen 2001 mennessä, yhteisön patentin käyttöönottoa vuoteen 2001 mennessä ja hajautetun Euroopan laajuisen perustietotekniikkataitoja mittaavan tutkinnon käyttöönottoa;
Endorses the direction of policy for achieving an information society for all, including an effective legal framework for e-commerce within the EU to be agreed this year, a fully-liberalised telecoms market by 2001, a Community-wide patent by 2001, and the introduction of a decentralised European diploma for basic IT skills;
korostaa, että uudistukset eivät saa aiheuttaa syrjintää "uutta taloutta" suosimalla, vaan Euroopan taloutta kokonaisuudessaan tulee kehittää entistä dynaamisemmaksi ja todellisiksi eurooppalaisiksi kotimarkkinoiksi; panee sen vuoksi tyytyväisenä merkille pyrkimyksen poistaa palveluja pitkään haitanneet esteet ja estää uusien syntyminen, tukea edelleen eurooppalaista tutkimusta ja kehitystä, vähentää yleisesti valtiontukea, luoda täysin integroidut rahoitusmarkkinat vuonna 2005 ja laatia pienyrityksiä koskeva eurooppalainen peruskirja;
Stresses that reform must not discriminate in favour of the 'new economy' but that the European economy as a whole must be made more dynamic and developed into a true European home market; welcomes therefore the prospect of the removal of persisting barriers to services and the prevention of new ones, further support for European R&D, a general reduction in state aids, fully integrated financial markets in 2005, and a European Charter for Small Firms;
ilmaisee tyytyväisyytensä, että Eurooppa-neuvosto tukee tiettyjen alojen, kuten kaasua ja sähköä, postipalvelujen ja liikenteen (erityisesti rautatiealan), viivästyneen vapauttamisen nopeuttamista; pahoittelee kuitenkin, että tämän prosessin loppuun saattamisen määräajoista ei ole tehty päätöstä, ja kehottaa näin ollen säilyttämään näiden määräaikojen asettamisen Eurooppa-neuvoston asialistalla;
Welcomes the European Council's backing for the speeding up of the overdue liberalisation in sectors such as gas, electricity, postal services and transport (especially in the railway sector); regrets, however, that no dates were fixed for completing this process, and therefore calls for the setting of these deadlines to be kept on the European Council's agenda;
tähdentää, että näitä nykyaikaistamisuudistuksia toteutettaessa on tärkeää säilyttää eurooppalaisen sosiaalisen mallin arvot; odottaa kiinnostuneena komission tiedonantoa Euroopan sosiaalisesta toimintaohjelmasta Nizzan Eurooppa-neuvostoa varten, jossa korostetaan omaehtoista toimeentuloa valtiontuen asemesta;
In carrying out these modernising reforms, insists on the importance of retaining the values of the European social model; looks forward to the Commission's Communication on a European Social Agenda for the Nice European Council emphasising self-reliance rather than state intervention;
kannattaa yleisesti Eurooppa-neuvoston suuntaviivoja koulutusalalla, työllisyyspolitiikassa, sosiaaliturvan ajantasaistamisessa ja sosiaalisen osallisuuden edistämisessä; pahoittelee, että Eurooppa-neuvosto jätti käsittelemättä yleisten valtion eläkejärjestelmien kestävyyttä, ja pyytää saada osallistua sosiaaliturvaa käsittelevän korkean tason työryhmän työskentelyyn;
Agrees in general with the European Council's guidelines in the field of education and training, employment policy, modernising social protection, and promoting social inclusion; regrets that the European Council shelved addressing the sustainability of basic state pension systems and asks to be associated with the work of the High Level Working Party on Social Protection;
katsoo, että Eurooppa-neuvoston asettamat tavoitteet ja määräajat tulee saavuttaa alueellisten ja kansallisten politiikkojen avulla; saattaa kyseenalaiseksi erityisesti neuvoston mainitseman kolmen prosentin kasvuennusteen;
Appreciates that the targets and deadlines which the European Council has chosen to set must be achieved through regional and national policies; particularly queries the 3% growth rate mentioned by the European Council;
kehottaa komissiota hyödyntämään sille tarjoutuvia tilaisuuksia, erityisesti kun on kyse Eurooppa-neuvostolle vuosittain keväällä toimitettavan koosteraportin laatimisesta ja parhaiden käytäntöjen esikuva-analyysin organisoimisesta; painottaa, että neuvoston eri kokoonpanoissaan on tarpeen työskennellä entistä yhtenäisempänä elimenä;
Calls on the Commission to seize the opportunities presented to it, particularly as regards drawing up a synthesis report to the European Council each Spring and organising the benchmarking of best practices; also points out the necessity for the Council in its various formations to work as a more coherent body;
kehottaa varmistamaan, ettei tästä hankkeesta muodostu sisäänpäin suuntautunut byrokraattinen ohjelma; korostaa, että tämän hankeen kohderyhmänä ennen kaikkea yksityisen sektorin ja Euroopan kansalaisten on panostettava tähän hankkeeseen;
Warns against this project becoming an inward-looking bureaucratic exercise; the main input must come from the private sector, as well as the citizens of Europe, for whom this project is designed;
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman Eurooppa-neuvostolle, neuvostolle, komissiolle, jäsenvaltioiden ja ehdokasvaltioiden hallituksille ja parlamenteille, Euroopan keskuspankille, talous- ja sosiaalikomitealle sekä alueiden komitealle.
Instructs its President to forward this resolution to the European Council, the Council, the Commission, the governments and parliaments of the Member States and of the candidate countries, the European Central Bank, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions.
neuvoston mietinnön ja komission julkilausuman johdosta
further to Oral Question B5-0209/2000
Esittäjä(t): Chris Davies, Elspeth Attwooll, Diana Paulette Wallis, Nicholas Clegg, Graham R. Watson, Isidoro Sánchez García, Paavo Väyrynen ja Mikko Pesälä
by the following Members: Davies, Attwooll, Wallis, Clegg, Watson, Sánchez García, Väyrynen, Pohjamo and Pesälä
täydentävyysperiaate rakennerahaston määrärahoissa
on the additionality principle in Structural Fund appropriations
Päätöslauselma täydentävyysperiaatteesta rakennerahaston määrärahoissa
Resolution on the additionality principle in Structural Fund appropriations
ottaa huomioon neuvoston 21. kesäkuuta 1999 antaman asetuksen (EY) N:o 1260/1999 11 artiklan,
having regard to Article 11 of Council Regulation (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999,
ottaa huomioon tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksen N:o 6/99 toissijaisuusperiaatteesta,
having regard to Court of Auditors report No 6/99 concerning the principle of subsidiarity,
katsoo, että neuvoston asetus (EY) N:o 1260/1999 rakennerahastoja koskevista yleisistä säännöksistä edellyttää, että jäsenvaltiot noudattavat täydentävyysperiaatetta myöntäessään julkisia varoja osittain rakennerahastoista rahoitettaville hankkeille määräämällä, että EY:n rahoitus ei saa korvata julkisia tai vastaavia jäsenvaltion rakenteellisia menoja,
whereas Council Regulation (EC) No 1260/1999, laying down general provisions on the Structural Funds, requires Member States to respect the principle of additionality in the allocation of public expenditure to projects cofinanced from the Structural Funds by stipulating that EC funding may not replace public or comparable structural expenditure by the Member State,
katsoo, että täydentävyys on tarpeen yhteisön varojen vipuvaikutuksen vahvistamiseksi; siksi sillä tulee pikemminkin täydentää kansallisten viranomaisten myöntämää julkista rahoitusta sen korvaamisen asemesta,
whereas additionality is necessary to strengthen the leverage effect of Community resources and must therefore be an addition to, rather than a substitute for, public funding by the national authorities,
katsoo, että aiemmin komission ja jäsenvaltioiden välisillä pragmaattisilla järjestelyillä ei onnistuttu löytämään tehokkaita menettelyjä täydentävyysperiaatteen noudattamisen valvomiseksi,
whereas, in the past, the pragmatic arrangements between the Commission and the Member States have not succeeded in finding effective procedures for monitoring compliance with the principle of additionality,
katsoo, että yleisesti ottaen menojen pitää vastata vähintään aiemman ohjelmakauden keskimääräisiä vuotuisia menoja, elleivät kautta ole leimanneet poikkeuksellisen korkeat julkiset rakenteelliset menot tai erityiset makrotaloudelliset olosuhteet,
whereas, as a general rule, the level of expenditure must be at least equal to the average annual expenditure in the previous programming period unless the latter was characterised by an exceptionally high level of public structural spending or subject to particular macroeconomic conditions,
katsoo, että teoreettisen pohjan puute ja sopivaa menettelytapaa koskeva epäselvyys aiheuttaa huomattavaa vaihtelua julkisten rakenteellisten menojen laskennassa, mikä heikentää tulosten arvoa ja tekee selkeän ja avoimen arvioinnin hyvin vaikeaksi,
whereas the absence of a theoretical base and a lack of clarity as to the appropriate methodology leads to considerable variations in calculating public structural expenditure which undermines the validity of the results and makes a clear and transparent assessment very difficult,
katsoo, että komission on määritettävä jäsenvaltioiden kanssa menojen yleistaso jäsenvaltiossa tavoitteen 1 alueilla sekä tavoitteiden 2 ja 3 alueilla yhteensä,
whereas the Commission is required to determine, with the Member States, the overall level of expenditure for Objective 1 areas within a Member State and for Objective 2 and 3 areas combined within a Member State,
katsoo, että komission on myös tarkastettava kansallisten maksusuunnitelmien täydentävyys ennen yhteisön tukikehysten ja yhtenäisten ohjelma-asiakirjojen hyväksymistä, ja se voi hylätä ne, jos periaatetta ei ole noudatettu,
whereas the Commission is also required to verify the additionality of national spending plans prior to approving the Community Support Frameworks and Single Programming Documents and may reject them if this principle has not been respected,
katsoo, että mitään muuta pakotemekanismia ei ole olemassa, jos täydentävyysperiaatetta koskevia puutteita havaitaan yhteisön tukikehysten ja yhtenäisten ohjelma-asiakirjojen hyväksymisen jälkeen,
whereas there is no other sanction mechanism foreseen if anomalies in respect of the principle of additionality are encountered following approval of the CSF/SPD,
tunnustaa, että vaikka yksi rakennerahastojen edellisen uudistuksen yleisistä tavoitteista olikin niiden toiminnan yksinkertaistaminen, tämä ei saa tapahtua rahoituksen tarkan valvonnan kustannuksella,
recognising that although one of the general objectives of the latest reform of the Structural Funds was to simplify their operation, this must not be at the expense of close financial supervision,
panee merkille, että rakennerahastomäärärahat maksetaan jäsenvaltioiden keskushallinnoille,
whereas Structural Fund appropriations are paid out to the central governments of the Member States,
panee merkille, että kansalliset ja alueelliset viranomaiset ovat sitoutuneet maksamaan kansallisista julkisista menoista saman summan, jonka EU maksaa,
whereas national and regional authorities have committed themselves to match EU funding with an equal contribution from national public expenditure,
toteaa, että alueelliset kehityssuunnitelmat – vaikka kansalliset hallitukset esittävät ne komissiolle – laaditaan nimenomaisesti yksittäisten alueiden tarpeet ja prioriteetit huomioon ottaen; kuitenkin myönnettävien julkisten määrärahojen valvontaa edellytetään vain kansallisella tasolla, jolloin jäsenvaltiot voivat siirtää varoja sisäisesti tiettyjen alueiden tappioksi noudattaen yhä muodollisesti täydentävyysperiaatetta;
Points out that regional development plans, although submitted to the Commission by national governments, are drawn up precisely to reflect the needs and priorities of individual regions yet the verification of public expenditure commitments is only required on a national level, thus enabling Member States to reallocate funds internally to the detriment of certain regions yet still formally to comply with the additionality principle;
katsoo, että niin kauan, kuin jäsenvaltioiden hallitukset vastaanottavat välittömästi varoja rakenteelliseen rahoitukseen EU:n talousarviosta, niiden tulisi taata, että se osuus varoista, joka tämän jälkeen varataan jollekin yksittäiselle alueelle, vastaa suoraan osuutta, joka yhdessä komission kanssa varataan käytettäväksi kyseiselle alueelle suunnitteluvaiheessa;
Considers that, as long as central governments of Member States are the immediate recipients of the EU budget contribution to structural funding, they should be under an obligation to ensure that the proportion of this finance subsequently allocated to any individual region corresponds directly to the proportion which, in consultation with the Commission, is earmarked for that region at the planning stage;
uskoo, että tällaisen rahoituksen osoittaminen EU:n talousarviosta tulisi pitää täysin erillään kaikista sisäisistä budjettimäärärahojen siirroista jäsenvaltioissa, ja sen tulisi täydentää niitä;
Believes that the allocation of such financial contributions from the EU budget should be kept entirely separate from, and additional to, any internal devolved budgetary settlements within the Member State;
pyytää komissiota tiedottamaan Euroopan parlamentille toimista, joilla se tarkistaa, noudattavatko jäsenvaltioiden julkisia menoja koskevat suunnitelmat EU:n tukemissa rakenteellisissa toimissa täydentävyysperiaatetta, ja pyytää ilmoittamaan jäsenvaltiot, jotka rikkovat tätä periaatetta kuluvana ohjelmakautena;
Asks the Commission to inform the European Parliament of the measures it is taking to verify whether Member States’ public expenditure plans on EU-supported structural actions comply with the principle of additionality and to indicate those Member States which are found to be in breach of the principle in the current programming period;
pitää tarpeellisina selkeitä toteuttamista koskevia suuntaviivoja, jotta täydentävyyden arvioinnista tulisi selkeämpää, avoimempaa ja tehokkaampaa; niiden yhteydessä tulisi määrittää menettelyt, joilla taataan tarkistamista varten toimitettujen kansallisten tietojen entistä suurempi yhdenmukaisuus;
Considers that clear implementing guidelines are needed to make assessment of additionality clearer, more transparent and more effective, and that this should contain a fixed methodology to guarantee greater consistency of national data submitted for verification;
kehottaa komissiota noudattamaan täydentävyysperiaatetta tinkimättä;
Urges the Commission to be vigorous in the application of this principle of additionality;
katsoo, että kauden puolivälissä suoritettava täydentävyyden tarkastus olisi yhdistettävä suoritusvarauksen kohdentamiseen;
Considers that the mid-term verification of additionality should be linked to the allocation of the performance reserve;
katsoo, että vaikka asetus (EY) N:o 1260/1999 velvoittaakin komission oikeudellisesti tarkastamaan julkisten menojen täydentävyyden vain jäsenvaltiotasolla, myös periaatteen henkeä on noudatettava; tässä suhteessa jäsenvaltioiden olisi taattava täydentävyysperiaatteen avoin soveltaminen aluekohtaisesti;
Considers that, even though Regulation (EC) No 1260/1999 provides a legal requirement for the Commission to verify the additionality of public expenditure only on a Member State level, the spirit of the principle must also be maintained; in this regard the Member States should ensure the transparent application of the principle of additionality region by region;
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman komissiolle, jäsenvaltioille ja alueiden komitealle.
Instructs its President to forward this resolution to the Commission, the Member States and the Committee of the Regions.
Esittäjä(t): Patrick Cox ja Anne Elisabet Jensen
by: Mr Cox and Mrs Jensen
23. ja 24. maaliskuuta 2000 pidetyn Lissabonin ylimääräisen Eurooppa-neuvoston kokouksen tulokset
on the outcome of the extraordinary European Council of 23 and 24 March 2000 in Lisbon
Päätöslauselma 23. ja 24. maaliskuuta 2000 pidetyn Lissabonin ylimääräisen Eurooppa-neuvoston kokouksen tuloksista
Resolution on the outcome of the extraordinary European Council of 23 and 24 March 2000 in Lisbon
ottaa huomioon komission, neuvoston ja neuvoston puheenjohtajamaan laatimat asiakirjat,
having regard to the various documents submitted by the Commission, the Council and the Presidency of the Council,
ottaa huomioon 15. maaliskuuta 2000 antamansa päätöslauselman tämän kokouksen valmistelusta käydyn keskustelun päättämisestä,
having regard to its resolution of 15 March 2000 to wind up the debate on the preparation of this meeting,
ottaa huomioon puheenjohtajamaan päätelmät;
having regard to the Presidency Conclusions,
onnittelee Eurooppa-neuvostoa siitä, että se on osoittanut Euroopalle suunnan kohti vapaata yrittäjyyttä, vaurauden lisääntymistä ja työttömyysjonojen lyhentämistä;
Commends the European Council for setting Europe on the path of free enterprise, increased prosperity and shortened dole queues;
pitää myönteisinä Eurooppa-neuvoston yleisiä poliittisia suuntaviivoja, koska ne perustuvat markkinatalouden vahvistamiseen;
Welcomes the European Council's general political guidelines based as they are on strengthening the market economy;
muistuttaa, että kilpailukyky maailmanmarkkinoilla on Euroopan strategian tärkeimpiä tavoitteita ja että eräiden jäsenvaltioiden työmarkkinoilla tarvitaan enemmän joustavuutta;
Recalls that competitiveness in global markets is a key element of a European strategy, and that more flexibility in the labour markets of some Member States is necessary;