natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissiolla huomauttamista sen suhteen, että Britannian tulliviranomaiset takavarikoivat huomattavia määriä alkoholia ja tupakkaa maahantulopaikkakunnilla henkilöiltä, joiden epäillään tuovan näitä tuotteita henkilökohtaisen käytön sijasta myyntitarkoituksiin, sillä perusteella, että tulliviranomaisten toiminta rikkoo syyttömyysolettamaa, ja jos komissiolla on huomauttamista, vastustaako se ajatusta, jonka mukaan Britannian tulliviranomaiset takavarikoimisen sijasta voisivat merkitä ne pullot, pakkaukset ja korit, joiden ne epäilevät menevän myyntitarkoituksiin, näkyvillä tai näkymättömillä merkinnöillä, joita voitaisiin aikanaan käyttää mahdollisten oikeustoimien perustana?
Does the Commission object to the seizure by HM Customs of large quantities of alcohol and cigarettes at UK points of entry from individuals suspected of importing these items not for personal consumption but in order to sell them to others, on the grounds that it violates the presumption of innocence, and, if so, would it have no objections were HM Customs instead to mark bottles, packets or crates which it suspects of being destined for sale with visible or invisible markings which could then form the basis of subsequent prosecutions?
Olisiko komissio mielestä hyödyllistä, jos Ison-Britannian valtionvarainministeriö alentaisi näiden tuotteiden valmisteveroa lähemmäksi Manner-Euroopan tasoa, koska se vähentäisi henkilöiden ja järjestäytyneen rikollisuuden halua tuoda mainittuja tuotteita Isoon-Britanniaan pimeän myynnin tarkoituksessa?
Does the Commission also believe that it would be helpful if the UK Chancellor of the Exchequer were to reduce the current level of excise duty on these items to nearer the levels on the Continent, to reduce the incentive for individuals or gangs to bring large quantities into the U.K. for the purposes of illegal sale?
Valmisteveron alaisia tuotteita koskevasta yleisestä järjestelmästä sekä näiden tuotteiden hallussapidosta, liikkumisesta ja valvonnasta 25 päivänä helmikuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/12/ETY EYVL L 76, 23.3.1992 . nojalla jäsenvaltiot ovat velvollisia erottelemaan valmisteveron alaiset tuotteet (esimerkiksi tupakkatuotteet) silloin, kun yhdessä jäsenvaltiossa kulutukseen luovutetut valmisteveron alaiset tuotteet ovat yksityisten hallussa toisessa jäsenvaltiossa.
Under Council directive 92/12/EEC of 25 February 1992 on the general arrangements for products subject to excise duty and on the holding, movement and monitoring of such products OJ L 76, 23.3.1992 . , Member States are required to make a distinction between products subject to excise duty (e.g. tobacco products) when such products, having been released for consumption in one Member State, are held by private individuals in another Member State.
Jos yksityiset pitävät kyseisiä tuotteita hallussaan omiin tarpeisiinsa, valmistevero maksetaan siinä jäsenvaltiossa, jossa tuotteet hankitaan.
If the products are held for the individuals' own use, then the excise duties are due in the Member State in which the goods were acquired.
Jos taas tuotteita pidetään hallussa kaupallisiin tarkoituksiin, valmistevero maksetaan toisessa jäsenvaltiossa.
If, on the other hand, the products are held for commercial purposes, then the excise duties are due in the second Member State.
Yksityiseen ja kaupalliseen tarkoitukseen hallussa pidettävien tuotteiden välisen eron tekemiseksi jäsenvaltioiden on seurattava direktiivin 92/12/ETY 9 artiklan 2 kohdassa säädettyjä ohjeita.
In order to make this distinction between goods held for private or commercial purposes, the Member State must follow the indications laid down in Article 9(2) of the Directive 92/12/EEC .
Jos valmisteveroa koskevia säännöksiä rikotaan, jäsenvaltioilla on oikeus asettaa tarkoituksenmukaisiksi katsomiaan seuraamuksia edellyttäen, että seuraamukset ovat tarpeellisia ja tavoitteisiin suhteutettuja.
In cases of breach of the excise duty rules, the Member States are entitled to use such sanctions as they deem appropriate, as long as the sanctions remain necessary and proportional.
Kuten arvoisa parlamentin jäsen epäilemättä tietää, komissio päätti hiljattain aloittaa menettelyn Yhdistynyttä kuningaskuntaa vastaan Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 226 artiklan (entisen 169 artiklan) nojalla.
As the Honourable Member is no doubt aware, the Commission recently decided to initiate proceedings against the United Kingdom under Article 226 (ex Article 169) of the EC Treaty.
Komissio on toimittanut Yhdistyneelle kuningaskunnalle virallisen ilmoituksen koskien yllä mainittujen yhdenmukaistettuja valmisteverosääntöjä koskevien näkökohtien soveltamista ja eräiden Yhdistyneen kuningaskunnan asettamien seuraamusten suhteellisuutta, ja se odottaa nyt Yhdistyneen kuningaskunnan vastausta kyseiseen ilmoitukseen.
The Commission has issued a letter of formal notice concerning the application of the above mentioned aspects of the harmonised excise duty rules and the proportionality of certain sanctions applied by the United Kingdom, and is now awaiting the United Kingdom's reply to this letter.
Mitä arvoisan parlamentin jäsenen ehdottamiin valmisteveron alaisten tuotteiden merkitsemistoimiin tulee, komissio huomauttaa, että direktiivin 92/12/ETY yhdenmukaistetut säännöt eivät sisällä nimenomaista mainintaa tällaisten toimien käyttöönotosta.
As concerns the methods for marking excised goods suggested by the Honourable Member, the Commission notes that such measures are not expressly covered by the harmonised rules of Directive 92/12/EEC .
Jäsenvaltiot voivat periaatteessa vapaasti päättää, mitkä toimet sopivat parhaiten direktiivien täytäntöönpanemiseksi.
The Member States are, in principle, free to determine which methods are best suited to put the Directives into practice.
On kuitenkin korostettava, että jäsenvaltiot eivät voi ottaa käyttöön toimenpiteitä, jotka nostaisivat jäsenvaltioiden rajojen ylittämiseen liittyvien muodollisuuksien määrää.
It must however be emphasised that they may not apply measures which give rise to formalities linked to the crossing of the borders between Member States.
Valmisteverokantoihin liittyen komissio katsoo edelleen, että pidemmällä aikavälillä verokantojen lähentyminen olisi edullista sisämarkkinoiden häiriöttömän toiminnan kannalta.
Regarding excise duty rates, the Commission maintains its view that, in the longer term, the convergence of duty rates would be beneficial to the smooth working of the Internal Market.
Voimassa olevassa yhteisön lainsäädännössä säädetään kuitenkin vain vähimmäisverokannoista, ja jäsenvaltiot päättävät, määrittävätkö ne kansallisen valmisteverokantansa yhteisön vähimmäiskantaa korkeammaksi alkoholi- ja tupakkatuotteiden osalta.
However, the present Community legislation only fixes minimum rates, and the determination of national excise rates on alcohol and tobacco products, above the Community minimum rates, remains a matter for Member States to decide.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3160/01
WRITTEN QUESTION E-3160/01
esittäjä(t): Jannis Sakellariou (PSE) neuvostolle
by Jannis Sakellariou (PSE) to the Council
(23. marraskuuta 2001)
(23 November 2001)
Saksalainen Münchenissä työskentelevä ja Unkarissa asuva henkilö kulkee säännöllisesti autollaan näiden kahden maan välillä.
A German who works in Munich and lives in Hungary regularly commutes by car between the two countries.
Kyseisissä maissa kuten kauttakulkumaassa Itävallassa pätevät toisistaan poikkeavat, osaksi ristiriitaiset ajoneuvojen rekisteröintiä koskevat hallintomääräykset sekä vero- ja tullimääräykset, jotka aiheuttavat asianomaiselle henkilölle paitsi järjestelyvaikeuksia myös lisäkustannuksia.
Each country, not to mention Austria as the country of transit, imposes different, sometimes contradictory, motor vehicle registration requirements in terms of administrating tax and customs rules, generating severe organisational problems and additional costs for the person concerned.
Aikooko neuvosto tehdä lähitulevaisuudessa niin jäsenvaltioita kuin ehdokasvaltioitakin sitovia sopimuksia, joissa määrätään kansallisten säännösten tunnustamisesta?
Does the Council intend, in the foreseeable future, to conclude agreements within the EU and vis-à-vis the applicant countries which provide for recognition of the respective national rules?
(13. toukokuuta 2002)
(13 May 2002)
Neuvosto haluaa muistuttaa parlamentin jäsenelle, että direktiiveillä 83/182/ETY ja 82/183/ETY säännellään voimassa olevan yhteisön oikeuden mukaan lopullisesti toiseen jäsenvaltioon siirrettyjen tai väliaikaisesti muussa kuin niiden rekisteröintijäsenvaltiossa käytettävien yksityisten moottoriajoneuvojen verokohtelua.
The Council would remind the Honourable Member that, as Community law stands at present, Directives 83/182/EEC and 83/183/EEC regulate the question of the taxation of passenger motor vehicles when there is a permanent or temporary transfer to a Member State other than that in which the vehicle is registered.
Ehdokasvaltioiden kanssa parhaillaan käytävien neuvottelujen tavoitteena on, että kyseiset valtiot soveltavat yhteisön säännöstöä, joihin edellä mainitut kaksi direktiiviä sisältyvät, liityttyään yhteisöön.
Negotiations currently under way with the candidate countries envisage that those countries will apply the acquis communautaire , of which the two Directives mentioned above form part, once they have acceded to the Community.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3278/01
WRITTEN QUESTION E-3278/01
esittäjä(t): Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) komissiolle
by Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) to the Commission
Aihe: Killinin kylpylän rakentamisbudjettiin liittyvät ongelmat Kreikassa
Subject: Problems in the financing budget for the construction of Kyllini spa in Greece
Komissio mainitsee 10. kesäkuuta 1998 päivätyssä, pääosasto XVI:n Kreikan valtion matkailutoimiston pääsihteerille osoittamassa asiakirjassa Killinin kylpylän rakentamisbudjettiin liittyvät ongelmat.
In a letter dated 10 June 1998 from its Directorate-General XVI to the General Secretary of the Greek Tourist Board, the Commission refers to problems which had arisen in the financing budget for the construction of Kyllini spa.
Vaikka kyseinen hanke on rakennettu valmiiksi, kylpylä ei ole toiminnassa.
Although project construction has been completed, it is not in operation.
Kuten komissio korostaa edellä mainitussa kirjeessään, kyseiseen hankkeeseen liittyvät tilit ovat monimutkaisia ja vaikeasti ymmärrettäviä.
As mentioned in the above letter from the Commission, the project involves complicated calculations, which are difficult to understand.
Tästä syystä komissio aikoi ryhtyä tutkimaan hankkeeseen liittyviä menoja rahoituksen alkamisajankohdasta lähtien.
For this reason, the Commission intended to examine the costs of the project right from the start of its funding.
Tietojeni mukaan komissio ei ole kuitenkaan ryhtynyt tätä asiaa vielä tutkimaan.
However, I am informed that the Commission has not yet carried out this examination.
Minkälaisia mutkikkuuksia kyseisen hankkeen rakentamisbudjetin tileissä esiintyy?
What kind of complexities are involved in the calculations for this project's construction budget?
Miksi komissio ei ole ryhtynyt tutkimaan menoja kuten se aluksi aikoi tehdä?
Why has the Commission not examined the costs, as it originally intended to do?
Mitkä ovat syyt siihen, ettei kylpylä ole vielä aloittanut toimintaansa?
Why has this project not yet been operational?
Killinin kylpylän rakentamishanke käynnistettiin Kreikassa 1970-luvulla kansallisten määrärahojen turvin Kreikan valtion matkailutoimiston (EOT) aloitteesta.
Construction of the Kyllini spa centre was begun in the 1970s using national funds by EOT, the Greek public tourism body, which built the structure of the building and a waste-water drainage system.
Hanketta koskevaan yhteisön yhteisrahoitukseen liittyvien kustannusten monimutkaisuus johtuu siitä, että tukia on maksettu useista eri lähteistä useiden ohjelmakausien kuluessa.
The complexity of the expenditure connected with Community part-financing for this project arises from the number of sources of aid spread over several programming periods.
Ajanjaksolla 1986—1992 komissio hyväksyi integroiduista Välimeren-ohjelmista myönnettävän 1 028 071 979 Kreikan drakman suuruisen yhteisön yhteisrahoituksen, jotta kylpylää koskevat työt saataisiin päätökseen.
During the period 1986-1992, the Commission approved Community part-financing of GRD 1 028 071 979 under the Integrated Mediterranean Programmes to complete work on the centre.
Lisäksi hanketta varten myönnettiin 733 337 205 Kreikan drakman suuruinen tuki rakennuksen perustan lujittamiseksi aluetta ravistelleen maanjäristyksen jälkeen.
Supplementary aid of GRD 733 337 205 was approved to reinforce the structure of the building as a result of the earthquake which took place in the region.
Ohjelmakaudella 1989—1993 myönnettiin 1 040 000 000 Kreikan drakman suuruinen osarahoitus yhteisön tukikehyksen toimintalinjan 4 (yhdyshankkeet) nojalla kylpylän saattamiseksi toimintakuntoon.
During the 1989-1993 programming period, Community part-financing of GRD 1 040 000 000 was granted under priority 4 (bridge projects) of the Community support framework (CSF) in order to construct the operational phase of the centre.
Tämän jälkeen hanke sai 2 368 833 076 Kreikan drakmaa osarahoitusta ohjelmakautta 1994—1999 koskevan yhteisön tukikehyksen mukaisesta matkailun ja kulttuurin toimintaohjelmasta kylpylää koskevien töiden saattamiseksi päätökseen kokonaisuudessaan.
The project then received Community part-financing of GRD 2 368 833 076 under the Tourism and Culture operational programme of the CSF for 1994-1999 in order to complete work on the spa in general.
Rakennuksen kokonaispinta-ala on 12 748 m 2 , ja rakennuksen kävijämäärä voi olla 6 500 henkeä vuorokaudessa.
The building has a total area of 12 748m 2 and can receive up to 6 500 people per day.
Komissio päätti odottaa viimekertaisen osarahoituksen hyväksymisen perustana olleen toimintaohjelman päättämistä saadakseen kokonaiskäsityksen kaikista myönnetyistä tuista.
The Commission decided to await closure of the operational programme under which the last part-financing was approved in order to have an overview of all the aid granted.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3335/01
WRITTEN QUESTION E-3335/01
(30. marraskuuta 2001)
(30 November 2001)
Aihe: Parlamentin jäsen Mohamed Nasheedin pidätys Malediiveilla 8. lokakuuta 2001
Subject: The arrest of Mohamed Nasheed, MP, in the Maldives on 8 October 2001
Onko komissio tietoinen raporteista, joiden mukaan ihmisoikeusaktivisti ja Maléssa toimivan Malediivien parlamentin jäsen Mohamed Nasheed pidätettiin 8. lokakuuta 2001 ilman, että pidätykselle ilmoitettiin erityistä syytä?
Is the Commission aware of reports that Mohamed Nasheed, a Member of Parliament in Malé, Republic of Maldives, and a human rights activist, was arrested on 8 October 2001 without any clear reason being given.
Aikooko komissio pyytää Malediivien hallitusta esittämään tarkan syyn sille, miksi Mohamed Nasheed pidätettiin, sekä häntä vastaan mahdollisesti nostetut syytteet?
Would the Commission consider asking the Maldives Government to indicate the exact reason for Mohamed Nasheed's arrest and the charges, if any, that have been brought against him?
Christopher Pattenin komission puolesta antama täydentävä vastaus
Supplementary answer given by Mr Patten on behalf of the Commission
(1. maaliskuuta 2002)
(1 March 2002)
Jatkoksi arvoisalle parlamentin jäsenelle 21. joulukuuta 2001 annettuun vastaukseen komissio on saanut tietoonsa Colombossa toimivan lähetystönsä kautta, että sen lisäksi, että Mohamed Nasheed on maan parlamentin jäsen, hän on myös toimittaja.
Further to the response given to the Honourable Member on 21 December 2001, the Commission is informed through its Delegation in Colombo that, besides holding office as a Member of Parliament, Mr Nasheed is also a journalist.
Vaikuttaa siltä, että hänet pidätettiin toimittajantyöhön liittyvän tutkinnan yhteydessä, ja häntä on syytetty asiakirjojen katoamisesta Malediivien entisen presidentin toimistosta.
It appears that it was in connection with journalistic enquiries that Mr Nasheed was arrested, on charges relating to the disappearance of papers from the former President of the Maldives' office.
Hänet asetettiin syytteeseen näillä perustein, hänet todettiin syylliseksi ja karkotettiin eräälle ulkosaarelle kahdeksi vuodeksi.
He was tried on these charges, found guilty, and banished to an outlying island for two years.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3338/01
WRITTEN QUESTION E-3338/01
esittäjä(t): Olivier Dupuis (NI) neuvostolle
by Olivier Dupuis (NI) to the Council
(3. joulukuuta 2001)
(3 December 2001)
Pohjois-Nigeriassa Sokoton osavaltiossa sijaitseva islamilainen tuomioistuin tuomitsi 9. lokakuuta 2001 raskaana olevan naisen kuolemaan kivittämällä.
On 9 October 2001 an Islamic court in the state of Sokoto (northern Nigeria) sentenced a pregnant woman to be stoned to death for having had a pre-marital relationship.
Gwadadawan korkeimman islamilaisen tuomioistuimen tuomari Mohammed Bello Sanyinnawal tuomitsi naisen kuolemaan sen jälkeen, kun tämä oli tunnustanut esiaviollisen suhteen.
The judge, Mohammed Bello Sanyinnawal, from the Gwadadawa High Islamic Court, sentenced the woman to death after she had admitted having had a pre-marital relationship.
Hänen puolustusasianajajansa valitti tuomiosta 25. lokakuuta 2001 ja pyysi tuomion täytäntöönpanon lykkäämistä odotettaessa sharian vetoomustuomioistuimen päätöstä.
On 25 October 2001, Safiya Hussaini Tungar Dudu's defence lawyer appealed against the sentence and called for a stay of execution pending a ruling from the Sharia Appeals Court.
Nigerian senaatin puhemies Anyim Pius Anyim ilmoitti 1. marraskuuta 2001, ettei hän hyväksynyt islamilaisen tuomioistuimen antamaa tuomiota, koska nainen sai tuomion mutta mies ei, ja Nigerian hallitus tuki yksimielisesti valitusta.
On 1 November 2001 the President of the Nigerian Senate, Anyim Pius Anyim, partially condemned the sentence passed by the Islamic court on the grounds that it discriminated against the woman (who was found guilty, whereas the man was released), whilst the federal government has also appealed against the sentence.
Nigeriassa on ollut muitakin tapauksia, joissa shariaa on sovellettu esiaviollisiin suhteisiin sen jälkeen, kun kymmenisen osavaltiota otti kaksi vuotta sitten käyttöön tiukan islamilaisen lain.
In Nigeria there are many other cases in which the Sharia has been applied to pre-marital relationships, following the decision by a dozen of the federation's states to introduce a strict Islamic code two years ago.
Mitä neuvosto on tehnyt tai mitä se aikoo tehdä tai mitä toimia se aikoo tukea sekä kahden- että monenvälisesti, jotta estetään Safiya Hussaini Tungar Dudun tuomitseminen ja jotta rohkaistaan Nigerian viranomaisia kumoamaan sharia ja vahvistamaan oikeusvaltion periaatetta maassa?
What urgent bilateral and multilateral action has the Council taken (or does it intend to take) in order to prevent Safiya Hussaini Tungar Dudu from being sentenced and in order to encourage the Nigerian authorities to abolish the Sharia and strengthen the rule of law in the country?
Neuvosto muistuttaa, että ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen 5 artiklan ja kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen 7 artiklan mukaan ketään ei saa kiduttaa eikä kohdella tai rangaista julmalla, epäinhimillisellä tai halventavalla tavalla.
The Council would point out that Article 5 of the Universal Declaration of Human Rights and Article 7 of the International Covenant on Civil and Political Rights provide that no one shall be subjected to torture or to cruel, inhuman or degrading treatment or punishment.
Tähän perustuen Euroopan unioni pyrkii sekä kansainvälisissä yhteyksissä että kahdenvälisissä suhteissaan vaikuttamaan mainittujen käytäntöjen lopettamiseen sekä siihen, että kuolemanrangaistusta ei enää käytettäisi.
On this basis, both in international fora and in its bilateral relations the European Union works for the cessation of such practices and for an end to the application of the death sentence.
Nigerian osalta neuvosto haluaa muistuttaa, että Euroopan unioni käy Nigeriaa koskevan yhteisen kantansa Yhteinen kanta 2001/373/YUTP, EYVL L 132, 15.5.2001 . pohjalta vuoropuhelua Nigerian viranomaisten kanssa tukeakseen maassa käynnissä olevaa demokratian ja ihmisoikeuksien kunnioittamisen lujittamisprosessia.
In the case of Nigeria, it may be noted that the European Union is conducting a dialogue with the Nigerian authorities, on the basis of its Common Position on Nigeria Common Position 2001/373/CFSP, OJ L 132, 15.5.2001 . , with a view to reinforcing Nigeria's ongoing process to consolidate democracy and respect for human rights.
Tässä yhteydessä neuvosto pitää myönteisenä Nigerian liittohallituksen pyrkimyksiä sen varmistamiseksi, että maan oikeuskäytäntö on ihmisoikeusasioissa kansainvälisten asiakirjojen mukaista.
In this context, the Council welcomes the Federal Government's efforts to ensure that Nigerian law is consistent with international human rights instruments.
Neuvoston mielestä nigerialaisten islaminuskoisten ja kristittyjen ryhmien rauhanomainen toiminta ihmisoikeuksien puolesta on rohkaisevaa.
It regards the peaceful action taken in that connection by Moslem and Christian human rights groups in Nigeria as encouraging.
Unioni on seurannut tarkasti Safiyathu Husseinin tapausta ja toteaa sen olevan tällä hetkellä käsiteltävänä Sokoton islamilaisessa vetoomustuomioistuimessa.
The Union has been following the case of Safiya Hussaini closely, and notes that it is currently subject to appeal before the Sokoto Sharia Court of Appeal.
Euroopan unionin jäsenvaltiot ja Euroopan komissio ovatkin voimakkaasti kannattaneet koordinoituja kansainvälisiä pyrkimyksiä Safiyathu Husseinin tukemiseksi.
Accordingly, the Member States of the European Union and the Commission have given firm and coordinated backing to the international efforts in support of Ms Hussaini.
Euroopan unioni harkitsee virallista yhteydenottoa, jos Sokoton islamilainen vetoomustuomioistuin pitää tuomion voimassa.
A formal European Union demarche is being considered, if the Sokoto Sharia court of appeal upholds the sentence.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3366/01
WRITTEN QUESTION E-3366/01
esittäjä(t): Armando Cossutta (GUE/NGL) komissiolle
by Armando Cossutta (GUE/NGL) to the Commission
(6. joulukuuta 2001)
(6 December 2001)
Aihe: Julkisia hankintoja koskevat sopimukset Italiassa ja mafia
Subject: Public contracts in Italy and the Mafia
Kysymys E-2663/01 EYVL C 115 E, 16.5.2002, s. 142 . koski Italian julkisten töiden ministerin Pietro Lunardin vakavaa lausuntoa, jonka mukaan julkisten hankintojen osalta mafian kanssa on elettävä .
In its reply to question E-2663/01 OJ C 115 E, 16.5.2002, p.
Komissio ei vastauksessaan käsitellyt tätä äskettäin esiin tullutta asiaa.
142 . concerning the serious statement made by the Italian Minister for Public Works, Mr Lunardi, to the effect that, where public contracts are concerned, one has to live with the Mafia , the Commission does not address the issue which has recently emerged.
Kuinka komissio voi todeta, että Italian hallitus on aina osoittanut täysipainoista sitoutumista petosten vastaisiin toimiin, jos komission oma sitoutuminen on vielä ehdotuksen asteella (43 artiklan 1 kohta) ja jos Italian hallitus on asiasta vastaavan ministerin johdolla ilmaissut nimenomaisesti, että mafian kanssa on elettävä ?
How can the Commission state that the Italian Government has always demonstrated total commitment to the objectives of combating fraud if all the Commission has so far put forward is a proposal (Article 43(1)) and the Italian Government has expressly stated that one has to live with the Mafia ?
Vaikuttaako tämä italialaisen ministerin lausunto perusteettomalta, ja jos vaikuttaa, millä perusteella?
Or does it consider the Italian Minister's statement need not be taken seriously — and, if so, on the basis of what information?
Kuinka komissio voi tällaisten olosuhteiden vallitessa taata hankintasopimusten myöntämisessä tehokkaan valvonnan?
In such circumstances, how can the Commission ensure that effective checks are carried out when contracts are awarded?