natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Siksi esittelijä yhtyykin SWIFT:n näkemykseen, että meneillään oleva keskustelu ei koske sinänsä SWIFT-järjestelmää, vaan enemmänkin sitä miten Eurooppa voisi olla yhteistyössä Yhdysvaltojen kanssa terrorismin torjunnan alalla ja miten rahaliikenteen sanomanvälityksen palveluntarjoajia pyydetään osallistumaan tähän toimintaan , tai yleisemmin ottaen miten kaupalliseen tarkoitukseen kerättyjä tietoja käytetään lainvalvontaan.
In that respect, your rapporteur agrees with SWIFT that the current debate is not about SWIFT as such but about how Europe could cooperate with the US for counter-terrorism purposes and how financial messaging data providers are requested to contribute to this fight , or indeed more generally the law enforcement use of data collected for commercial purposes.
Esittelijä katsoo lisäksi, että henkilötietojen oikeudenmukaiseen, suhteelliseen ja lailliseen käsittelyyn liittyvistä Euroopan juridisista vaatimuksista ei voida tinkiä ja että EU ja sen jäsenvaltiot eivät tähän mennessä ole olleet riittävän vahvoja ja määrätietoisia omien tavoitteidensa asettamisessa.
She also believes that European legal requirements for the fair, proportionate and lawful processing of personal information cannot be compromised and that the EU and its Member States, up to now, have been insufficiently strong and clear to set their own objectives.
On helppo kuvitella, että ehdotetun FDMA-sopimuksen (nykymuodossaan) hyväksyminen saattaisi johtaa itseään ruokkivaan kierteeseen muidenkin kaupallisten tietojen luovuttamiseksi.
Finally, it is not difficult to imagine that accepting the proposed FMDA (as it stands) could lead down the slippery slope of accepting other requests for commercial data with (f.e.)
Esimerkiksi Skypen, PayPalin ja muiden IT-alan yhtiöiden tiedot voisivat olla kiinnostavia lainvalvontatarkoituksiin.
Skype, PayPal and other companies in the information-telecommunication field being potentially interesting for law enforcement purposes.
Rahaliikenteen sanomanvälitystietoja koskevan sopimuksen oikeudelliset näkökohdat (ei kattava)
Legal considerations FMDA (non-exhaustive)
Esittelijä muistuttaa Euroopan parlamentin 17. syyskuuta 2009 asiasta antaman päätöslauselman pääkohdista ja toteaa sopimustekstistä seuraavaa:
Having in mind the main elements of the 17 September 2009 European Parliament resolution on the matter, your rapporteur would like to make the following comments on the text of the agreement:
Oikeasuhteisuusperiaate: SWIFT-järjestelmässä ei teknisistä ja hallinnollisista syistä voida etsiä viestien sisältöä ja siten siinä ei voida etsiä tietoja henkilöiden nimien, osoitteiden ja/tai laskujen numeroiden perusteella.
On the principle of proportionality: SWIFT cannot, for technical and governance reasons, search the 'content' of the messages, and thus cannot search data based on criteria like names, addresses and/or invoice numbers of individuals.
Tämän vuoksi SWIFT-järjestelmä ei teknisistä syistä johtuen pystyisi tuottamaan yksilöitä koskevia tietoja, vaikka siihen syötettäisiin kyseisiä tietoja koskeva pyyntö (rahaliikenteen sanomanvälitystietoja koskevan asetuksen 4 artikla).
Therefore if SWIFT were to receive a (Article 4, FMDA) request to produce data related to e.g. an individual, SWIFT will not be able to produce that specific data because of technical reasons.
SWIFT-järjestelmä voi sen sijaan tuottaa nimettömiksi tehtyjä tietoja.
SWIFT could provide instead 'data in bulk'.
Nämä viestit saattavat mahdollisesti sisältää erityistietoja (esim. yksilön nimen tai osoitteen), joita viranomainen tarvitsee torjuakseen terrorismia.
These messages may eventually contain the specific data (e.g. the name or the address of an individual) that the authority needs for counter terrorism purposes.
SWIFT-järjestelmän luonteesta johtuen ei siis ole mahdollista viitata nk. rajattuihin pyyntöihin.
So, by the very nature of SWIFT it is not possible to refer to so-called limited requests.
Edellä mainittu tarkoittaa, että SWIFT-järjestelmän on siirrettävä kaikki, tai käytännössä kaikki, tiedot Yhdysvaltojen valtiovarainministeriölle.
The above-mentioned implies that SWIFT has to transfer all, or virtually all, of its data to US Treasury.
Tämä on vastoin tietosuojalainsäädännön perusperiaatteita , eli tarpeellisuuden ja oikeasuhteisuuden periaatteita.
That violates the basic principles of data protection law , i.e. the principles of necessity and proportionality.
Tätä ei voida oikaista jälkikäteen seuranta- ja valvontamekanismeilla.
This cannot be subsequently rectified by mechanisms of oversight and control.
Huom: terroristien rahoitustoimien jäljittämistä koskevat EU:n säännökset perustuvat yksittäisten rahoitusalan toimijoiden epäilyttävistä tai sääntöjenvastaisista maksutapahtumista raportoimiseen.
NB: the EU's rules on tracking of terrorist financing activities are based on reporting of suspicious or irregular transactions by individual financial operators.
Olisi itse asiassa parempi, että SWIFT-järjestelmään luotaisiin tarvittavat välineet kohdennettujen hakujen tekemistä varten tallennetuissa ja käsitellyissä tiedoissa sen sijaan, että nimettömiksi tehdyt tiedot siirretään Yhdysvaltoihin.
In fact, it would be better to allow SWIFT to provide itself with the necessary equipment to make targeted searches itself in the data it stores and processes , rather than having all its data transferred in bulk to the US.
Tämä vastaisi myös sitä, mitä EU odottaa televiestintäpalvelujen tarjoajilta teleliikennetietojen säilyttämisen saralla.
That would also preserve the parallel with what the EU does in the field of data retention by telecom service providers.
Rahaliikenteen sanomanvälitystietoja koskevassa sopimuksessa ei määrätä yksiselitteisesti tietopyyntöjen ajallisesta rajaamisesta .
The FMDA does not expressly provide that transfer requests be limited in time .
Siinä ei myöskään säädetä, että tietopyyntöihin tarvittaisiin oikeuslaitoksen valtuutus eikä siinä määritellä riittävästi edellytyksiä sille, milloin Yhdysvallat voi jakaa TFTP-tiedot kolmansien maiden kanssa .
Equally, the FMDA does not expressly provide that transfer requests be subject to judicial authorisation , nor does it define sufficiently the conditions for sharing TFTP data with third countries by the US.
Viranomaisten SWIFT-tietoihin pääsyn julkista valvontaa ei ole määritelty, vaikka rahaliikenteen sanomanvälitystietoja koskevan asetuksen toimivuus on Yhdysvaltojen kongressin valvontavaliokuntien hallinnassa.
The public control and oversight of the authorities' access to SWIFT data is not defined even if the FMDA functioning is under the control of the US Congress Oversight Committees.
Rahaliikenteen sanomanvälitystietoja koskevassa sopimuksessa määrätään kaikkien valikoimattomien tietojen tuhoamisesta tietyn ajan jälkeen.
The FMDA provides for the erasure of all non-extracted data after a specified period.
Tietoihin sovelletaan kuitenkin "säilyttämisaikaa, jota sovelletaan kulloiseenkin viranomaiseen ...".
However, the information extracted "shall be subject to the retention period applicable to the particular government (...)".
Rahaliikenteen sanomanvälitystietoja koskevassa sopimuksessa ei mainita näiden säilyttämisaikojen pituutta .
The FMDA provides no indication of what these retention periods are .
Tietokohteiden tietoihin pääsyä, oikaisua, korvausta ja oikeussuojaa EU:n ulkopuolella koskevia oikeuksia ei ole määritelty riittävästi.
The rights of access, rectification, compensation and redress outside the EU for data subjects are not defined adequately.
Rahaliikenteen sanomanvälitystietoja koskevassa sopimuksessa ei taata Euroopan kansalaisille ja yhtiöille Yhdysvaltain lainsäädännön mukaisesti samoja oikeuksia ja takeita kuin niillä olisi EU:n alueella .
The FMDA does not guarantee European citizens and companies the same rights and guarantees under US law as they would enjoy in the territory of the EU .
Sopimuksessa ei myöskään ilmoiteta, missä oloissa Yhdysvaltojen ulkopuolella olevalle kansalaiselle tai yhtiölle on tiedotettava hänen/sen vastaisesta hallinnollisesta päätöksestä .
Furthermore, the FMDA does not indicate under what circumstances an individual or company outside the territory of the US is to be informed of the fact that an unfavourable administrative decision has been taken against him/it.
Neuvosto on sitä mieltä, että on EU:n etujen mukaista varmistaa TFTP:n kestävyys huolimatta SWIFT:n uudesta rakenteesta ja varmistaa siten relevanttien tietojen Yhdysvaltain valtiovarainministeriölle siirtämisen oikeudellinen varmuus, koska jäsenvaltioiden tiedustelupalvelut ovat hyötyneet eniten TFTP-vihjeistä, mutta tässä yhteydessä ei voida puhua aidosta vastavuoroisuudesta .
While Council insists that "it is in the EU’s interest to ensure the sustainability of the TFTP notwithstanding SWIFT’s new architecture, and thus to ensure legal certainty for the transfer of relevant data to the US Treasury Department, as Member State Services have been the main beneficiaries of TFTP leads", it is impossible to claim true reciprocity .
Aito vastavuoroisuus edellyttäisi, että Yhdysvaltojen viranomaiset sallisivat EU:n viranomaisten kerätä ja käyttää Yhdysvaltojen palvelimilla olevia rahaliikenteen sanomia ja niitä koskevia tietoja.
True reciprocity would require the US authorities to allow the EU authorities to obtain and use financial payment messaging and related data stored in servers in the US.
Neuvosto ei ole myöskään kyennyt ehdotetun rahaliikenteen sanomanvälitystietoja koskevan sopimuksen yhteydessä täsmentämään sen julkisen viranomaisen asemaa, jonka vastuulla on ottaa vastaan pyyntöjä Yhdysvaltojen valtiovarainministeriöltä (kun otetaan huomioon etenkin kyseiselle viranomaiselle myönnettävät valtuudet ja tapa, jolla nämä valtuudet voitaisiin saattaa täytäntöön).
Furthermore, in relation to the proposed FMDA, Council failed to clarify the precise role of the 'public authority' to be designated with the responsibility to receive requests from US Treasury (taking into account in particular the nature of the powers vested in such an 'authority' and the way in which such powers could be enforced).
Rahaliikenteen sanomanvälitystietoja koskevan sopimuksen 13 artiklassa oleva "ei ole tarkoitus poiketa" -ilmaus ei vastaa mitään perussopimuksen määräystä tai EU:n lainsäädännössä olevaa termiä ja sen merkitys jää täysin hämäräksi .
The expression "intended not to derogate" (article 13, FMDA) does not correspond to any Treaty provision or term of art in EU law, and its meaning is frankly obscure .
Toimielinten väliset suhteet
Inter-institutional relations
Koska neuvosto on pyytänyt parlamentilta hyväksyntää rahaliikenteen sanomanvälitystietoja koskevan sopimuksen tekemiselle edellytyksin, joiden vuoksi parlamentin on käytännössä mahdotonta reagoida ennen väliaikaisen soveltamisen voimaan tuloa, neuvosto on käytännössä rikkonut Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 218 artiklan 6 kohdan a alakohdan henkeä ja vesittänyt hyväksyntämenettelyä koskevan parlamentin päätöksen oikeudelliset vaikutukset ja käytännön vaikutukset erityisesti väliaikaisen soveltamisen yhteydessä.
By requesting Parliament's consent for the conclusion of the FMDA in conditions in which it was impossible for practical reasons for Parliament to react before the provisional application came into operation, the Council has in effect set Parliament a deadline in breach of the spirit of Article 218(6)(a) TFEU, and undermined in part the legal effect and the practical impact of Parliament's decision in the consent procedure, in particular as regards its provisional application.
Rahaliikenteen sanomanvälitystietoja koskevan sopimuksen täytäntöönpanotiedot ovat merkityksellisiä sopimuksen 15 artiklan 4 kohdassa tarkoitetun pitkäaikaisen sopimuksen neuvottelemisen ja tekemisen kannalta, ja siksi parlamentilla on oltava pääsy näihin tietoihin.
Information on the implementation of FMDA is of direct relevance to the negotiation and conclusion of the long-term agreement foreseen in Article 15(4) of the FMDA, and Parliament is therefore entitled to have access to such information.
Olisi oltava selvää, että parlamentille "tiedotetaan välittömästi ja täysimääräisesti menettelyn kaikissa vaiheissa".
It should be clear that Parliament is to be "fully and immediately informed at all stages of the procedure".
Tällaisen tiedottamisvelvoitteen oikeudellisena tarkoituksena ei ole, että parlamentti ottaisi passiivisesti huomioon muiden toimielinten toimet, vaan parlamentilla pitäisi olla vaikutusvaltaa komission ja neuvoston suhteen sopimuksen sisällön yhteydessä, jotta se voi antaa hyväksyntänsä lopulliselle tekstille.
The ratio legis of such a duty to inform is not to allow Parliament passively to take note of the actions of the other institutions, but to afford it the opportunity of bringing some influence to bear on the Commission and the Council as regards the content of the agreement, in order to facilitate its consent on the final text.
Parlamentille tiedottamisen velvoite vastaa lisäksi toimielinten yleisempää velvoitetta tehdä "keskenään vilpitöntä yhteistyötä".
The duty of parliamentary information is, moreover, a reflection of the more general duty on the institutions to "practice mutual sincere cooperation".
Siksi kaikki relevantit tiedot ja asiakirjat on saatettava parlamentin käsiteltäviksi, neuvoston oikeudellisen yksikön lausunto ja tuomari Jean-Louis Bruguière'n kahden selonteon taustalla olleet tiedustelutiedot mukaan lukien (luottamuksellisuuteen sovellettavien säännösten mukaisesti).
Therefore all relevant information and documents must be made available for the deliberations in Parliament, including the opinion of the Council Legal Service and the intelligence underlying the two reports of Judge Jean-Louis Bruguière (in line with the applicable rules on confidentiality).
Mahdollinen skenaario hyväksynnän epäämisen jälkeen
Possible scenario in the aftermath of no consent
Jos parlamentti ei anna rahaliikenteen sanomanvälitystietoja koskevalle sopimukselle hyväksyntäänsä, sopimus ei tule voimaan ja sen väliaikainen soveltaminen keskeytetään EU:n ilmoitettua asiasta Yhdysvaltojen viranomaisille.
If Parliament refuses consent, the FMDA would not enter into force and the provisional application thereof would terminate upon notification by the EU tot the US authorities.
Tietojenvaihtoa voidaan jatkaa ilmeisimmin EU:n ja Yhdysvaltojen keskinäistä oikeusapua koskevan sopimuksen turvin, sillä se on välineenä yleisluontoisempi kuin rahaliikenteen sanomanvälitystietoja koskeva sopimus.
The most obvious route to continue the data exchange is in the framework of the EU-US Agreement on Mutual Legal Assistance, a more general instrument than the FMDA.
Eräät jäsenvaltiot ovat tehneet Yhdysvaltojen kanssa kahdenvälisen sopimuksen keskinäisestä oikeusavusta ja EU:n tekemä vastaava sopimus täydentää tätä sopimusta eikä niinkään korvaa sitä.
For those Member States which have a bilateral agreement with the US on mutual legal assistance, the Agreement on Mutual Legal Assistance supplements, rather than replaces, the bilateral agreement.
Sopimus ei rajoitu terroritekoihin; pankkitietojen osalta riittää, että pyyntö koskee nimettyä rikoksesta epäiltyä tai syytteeseen pantua luonnollista tai oikeushenkilöä, vaikka valtio voi rajoittaa syytekategorioita, joiden yhteydessä se antaa apua.
This Agreement is not limited to terrorist offences; as regards requests for bank information, it is sufficient that the request concern "an identified natural or legal person suspected of or charged with a criminal offence", though the State may restrict the categories of offences in respect of which it will provide assistance.
Tietoihin voi kuulua pankkien tai muiden rahoituslaitosten kuin pankkien hallussa olevia pankkitilejä tai tapahtumia koskevia tietoja.
The information may include records of specified bank "accounts or transactions" in the possession of banks or non-bank financial institutions.
Tiedoissa on erityisesti yksilöitävä henkilö, ilmoitettava rikosepäilyn perusteet ja osoitettava, kuinka tiedot kytkeytyvät rikostutkintaan tai oikeudenkäyntiin.
The information request must, in particular, identify the person, indicate the grounds for suspecting he has committed a crime and show how the information relates to the criminal investigation or proceeding.
Tietojen siirtämisestä Yhdysvaltoihin säädetään kyseisen jäsenvaltion tai kyseisten jäsenvaltioiden omassa lainsäädännössä.
The transfer of data to the US will be governed by the domestic law of the Member State(s) concerned.
Rahaliikenteen sanomanvälitystietoja koskevasta sopimuksesta annettava suositus ja jatkotoimet
Recommendation FMDA and way forward
Esittelijä suosittelee edellä mainitun perusteella, että parlamentti pidättyy hyväksynnän antamisesta.
Based on the above-mentioned, your rapporteur would recommend Parliament to withhold its consent.
Hän odottaa kuitenkin, että neuvosto ja komissio pyrkivät ripeästi ja kunnianhimoisesti kehittämään terrorismin vastaista strategiaa.
However, she does expect Council and Commission to swiftly and ambitiously push Europe's forward looking strategy on counter-terrorism.
Euroopan kansalaisten turvallisuutta, kansalaisia koskevien tietojen suojaa ja yhtiöiden toiminnan ja kaupallisen toimintaympäristön turvallisuutta ei pidä vaarantaa.
The security of European citizens cannot be compromised nor the protections for citizen's data, the certainty of the legal framework within which companies operate and the commercial level playing field .
On oltava aina perillä siitä, että asia kuuluu EU:n vastuulle ja että siihen on löydettävä eurooppalainen ratkaisu.
At all times it must be clear that it is an EU responsibility and that a European solution is to be found .
Alankomaat ja Belgia eivät saa päätyä tässä höynäytetyiksi.
The Netherlands and Belgium cannot end up being 'the dupe' of all this.
Tietojen kohdennettu vaihtaminen ja niiden käyttäminen terrorismin torjuntaan on ja tulee jatkossakin olemaan välttämätöntä.
The targeted exchange and use of data for counter-terrorism purposes is and will remain necessary.
Huomio olisi keskitettävä turvallisuutta koskevien puutteiden tunnistamiseen.
Identifying security gaps should be at the centre of our attention.
Tiedustelutietojen keräämisen merkitys on itsestään selvää.
The importance of intelligence-gathering is self-evident.
Sama pätee koottujen tietojen asianmukaiseen yhdistämiseen ja ymmärtämiseen (pisteiden yhdistäminen).
And the same goes for the correct integration and understanding of the gathered intelligence (connecting the dots).
Kansalaisten on voitava luottaa sekä tietoja että turvallisuutta koskeviin väittämiin.
The public must be able to have trust in both, data and security claims.
Tavoitteeksi olisi asetettava kerralla oikeaan tulokseen pääseminen.
'Getting it right' the first time around should be the objective.
Euroopan parlamentti pyytää komissiota antamaan suosituksia (uusien) neuvottelujen välittömästä käynnistämisestä Yhdysvaltojen kanssa rahaliikenteen sanomanvälitystiedoista terrorismin tutkintaa varten ja yksityisyyden/henkilötietojen suojasta silloin kun tietoja vaihdetaan lain täytäntöönpanoa varten .
The European Parliament requests the European Commission to submit recommendations for the immediate opening of (new) negotiations with the United States on both, financial messaging data for counter-terrorism investigations and privacy/personal data protection in the context of the exchange of information for law enforcement purposes .
Parlamentti pyytää neuvostoa esittämään vastauksessaan kantansa neuvotteluohjeisiin, jotka se hyväksyy suositusten ohella.
It requests Council to express, in reply, its view with regard to the content of the negotiating directives it will adopt further to such recommendations.
Euroopan parlamentin, Euroopan tietosuojavaltuutetun ja 29 artiklaa käsittelevän työryhmän huolenaiheet ja suositukset on luonnollisesti otettava huomioon.
Obviously, the concerns of - and recommendations made by the European Parliament as well as the EDPS and Working Group Article 29 are expected be reflected.
Parlamentti pyytää myös neuvostoa ja komissiota pyrkimään ratkaisuun, joka voisi täydentää Yhdysvaltojen ja EU:n keskinäistä oikeusapua koskevaa sopimusta ( ja mahdollisesti korvata sen ) esimerkiksi selvittämällä lähinnä tiedustelutietoihin perustuvien tietojen vaihtamisesta koituvat seuraukset sen sijaan että tietoja vaihdettaisiin keskinäistä oikeusapua koskevan tavanomaisen yhteistyön puitteissa.
It also invites Council and Commission to envisage a solution which could complement (and eventually even substitute) the Mutual Legal Assistance Treaty (MLAT) between the US and the EU, e.g. by spelling out the implications of the exchange of information which is predominantly intelligence-based rather than an example of the information exchanged under the ordinary MLA cooperation.
Strategiaa tarkastellessa olisi kiinnitettävä erityistä huomiota tietojenvaihdon valvonnan eurooppalaiseen ratkaisuun eli määriteltävä riippumaton EU:n (oikeus)viranomainen, jolla olisi valtuudet todentaa TFTP-toiminnot (ja jopa jäädyttää TFTP-järjestelmä).
By exploring such a strategy attention should be given to a ‘European’ solution for the supervision of data exchange, i.e. to determine an EU independent (judicial) authority which would be empowered to verify the TFTP operations (and even to block the TFTP system).
Eurooppalainen ratkaisu edellyttää yksityisyyden ja henkilötietojen suojaa koskevaa sitovaa kansainvälistä sopimusta, jota sovelletaan, kun tietoja vaihdetaan lain täytäntöönpanemiseksi.
The prerequisite for this European solution is a binding international agreement on privacy and personal data protection in the context of the exchange of information for law enforcement purposes;
Rahanpesunvastaiselta toimintaryhmältä (FATF) kannattaisi myös pyytää suosituksia.
It might be worth inviting The Financial Action Task Force (FATF) to submit recommendations as well.
yhteisen kalastuspolitiikan uudistusta koskevasta vihreästä kirjasta
on the Green Paper on the reform of the Common Fisheries Policy
Esittelijä: Maria do Céu Patrão Neves
Rapporteur: Maria do Céu Patrão Neves
– ottaa huomioon 17. tammikuuta 2002 antamansa päätöslauselman yhteisen kalastuspolitiikan tulevaisuutta koskevasta vihreästä kirjasta
– having regard to its resolution of 17 January 2002 on the Commission Green Paper on the future of the common fisheries policy
– ottaa huomioon 10. joulukuuta 1982 tehdyn Yhdistyneiden kansakuntien merioikeusyleissopimuksen,
– having regard to the United Nations Convention on the Law of the Sea of 10 December 1982,
– ottaa huomioon vuonna 1995 tehdyn sopimuksen hajallaan olevien kalakantojen ja laajasti vaeltavien kalakantojen säilyttämistä ja hoitoa koskevien 10. joulukuuta 1982 tehdyn Yhdistyneiden kansakuntien merioikeusyleissopimuksen määräysten täytäntöönpanosta (4. elokuuta 1994 hyväksytty "New Yorkin sopimus"),
– having regard to the 1995 Agreement for the Implementation of the Provisions of the United Nations Convention on the Law of the Sea of 10 December 1982 relating to the Conservation and Management of Straddling Fish Stocks and Highly Migratory Fish Stocks (‘New York Agreement’ of 4 August 1995),
– ottaa huomioon 31. lokakuuta 1995 hyväksytyt vastuuntuntoista kalastusta koskevat FAO:n menettelyohjeet,
– having regard to the FAO Code of Conduct for Responsible Fisheries, adopted on 31 October 1995,
– ottaa huomioon Euroopan sisävesikalastuskomission (EIFAC) toukokuussa 2008 antamat virkistyskalastuksen käytännesäännöt,
– having regard to the EIFAC Code of Practice for Recreational Fisheries, adopted in May 2008,
– ottaa huomioon Johannesburgissa 26. elokuuta – 4. syyskuuta 2002 pidetyssä kestävän kehityksen huippukokouksessa annetun loppujulistuksen,
– having regard to the Declaration made at the World Summit on Sustainable Development held from 26 August to 4 September 2002 in Johannesburg,
– ottaa huomioon EU:n uudistetun kestävän kehityksen strategian, jonka 15. ja 16. kesäkuuta 2006 kokoontunut Eurooppa-neuvosto hyväksyi,
– having regard to the EU’s renewed Sustainable Development Strategy as adopted by the European Council on 15/16 June 2006,