natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hän hoitaa tehtäväänsä riippumattomasti ja raportoi toiminnastaan suoraan hallintoneuvostolle ja neuvoa-antavalle ryhmälle.
He/she shall be independent in the performance of his/her duties as a Fundamental Rights Officer and shall report directly to the Management Board and the Consultative Forum.
Hän osallistuu perusoikeuksien valvontajärjestelmään raportoimalla säännöllisesti toiminnastaan.
He/she shall report on a regular basis and as such contribute to the mechanism for monitoring fundamental rights.
Perusoikeusvaltuutettu ja neuvoa-antava ryhmä saavat käytettäväkseen kaikki perusoikeuksien kunnioittamista koskevat tiedot, jotka liittyvät viraston koko toimintaan."
The Fundamental Rights Officer and the Consultative Forum shall have access to all information concerning respect for fundamental rights, in relation to all the activities of the Agency."
(23) Lisätään 33 artiklaan kohdat seuraavasti:
(23) In Article 33, the following paragraphs are inserted:
2 b. Arviointiin on sisällytettävä erityinen analyysi siitä, kuinka perusoikeuskirjaa on noudatettu asetuksen mukaisesti."
The evaluation shall include a specific analysis on the way the Charter of Fundamental Rights was respected pursuant to the application of the Regulation."
Tämä asetus tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
This regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union .
Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan jäsenvaltioissa perussopimusten mukaisesti.
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in the Member States in accordance with the Treaties.
Euroopan parlamentin lausuma
Statement by the European Parliament
Euroopan parlamentti korostaa, että EU:n toimielinten pitäisi säädösteksteissä pyrkiä käyttämään asianmukaista ja neutraalia terminologiaa käsiteltäessä kysymyksiä, jotka liittyvät jäsenvaltioiden alueella ilman jäsenvaltioiden viranomaisten myöntämää voimassaolevaa lupaa oleskeleviin kolmansien maiden kansalaisiin.
The European Parliament stresses that the EU institutions should endeavour to use appropriate and neutral terminology in legislative texts when addressing the issue of third country nationals whose presence on the territory of the Member States has not been authorised by the Member States authorities or is not longer authorised.
Tällaisissa tapauksissa EU:n toimielinten olisi käytettävä termien "illegal immigration" ja "illegal migrants" sijaan termejä "irregular immigration" ja "irregular migrants".
In such cases, EU institutions should not refer to "illegal immigration" or "illegal migrants" but rather to "irregular immigration" or "irregular migrants".
Yksi EU:n yhteisen vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueen piirteistä on sisärajojen poistaminen erityisesti Schengenin alueella.
One of the attributes of a common EU area of freedom, security and justice is that of the removal of internal borders, especially within the Schengen area.
Tämä on puolestaan merkinnyt sitä, että Euroopan unionin jäsenvaltioiden ulkorajoista on tullut yhteinen huolenaihe ja yhtenäistetyn ulkorajojen hallinnan tarve on tullut entistä pakottavammaksi.
In turn, this has rendered the external borders of EU Member States a matter of common concern and has made the need for an integrated management of external borders ever more compelling.
Schengenin vapaan liikkuvuuden alueella on 42 672 km ulkoisia merirajoja ja 8 826 km maarajoja, se käsittää 25 maata (mukaan lukien kolme EU:n ulkopuolista maata) ja sallii vapaan matkustamisen alueen sisällä maanosan lähes puolelle miljardille asukkaalle.
With 42 672 km of external sea borders and 8 826 km of land borders, the Schengen free-movement area comprises 25 countries (including three non-EU states) enabling free internal travel for nearly half a billion people across the continent.
Sisäisten rajojen poistaminen on helpottanut kansalaisten vapaata liikkumista ennennäkemättömällä tavalla.
The abolition of internal borders has facilitated freedom of movement for citizens in an unprecedented manner.
Tämä kuitenkin nostaa esiin koordinoidun toimintatavan tarpeen ulkorajojen turvaamiseksi.
But this calls for a coordinated approach in securing external borders.
Samalla kun ulkorajat jätetään avoimiksi ja tehokkaiksi vilpittömässä mielessä matkustaville ja suojelua tarvitseville henkilöille, ne on suljettava rajatylittävältä rikollisuudelta ja muulta laittomalta toiminnalta.
And whereas external borders remain open and efficient for bona fide travellers and for people who need protection, they must be closed for cross-border crime and for other illicit activities.
Siksi tarvitaan yhtenäistettyä ulkorajojen hallintaa, jolla varmistetaan yhdenmukainen ja korkeatasoinen valvonta ja seuranta.
An integrated management ensuring a uniform and high level of control and surveillance is therefore necessary.
Se puolestaan vaatii yhteisten sääntöjen hyväksymistä ja täytäntöönpanoa sekä enemmän yhteistyötä jäsenvaltioiden välillä ulkorajojen turvaamiseksi.
This calls for an adoption and implementation of common rules and also calls for increased cooperation between Member States in securing their external borders.
Tarvitaan lisää yhteisiä ponnistuksia ja resurssien jakamista.
More combined effort is needed and more pooling of resources.
Ratkaisevan tärkeää on, että yhteistyö perustuu solidaarisuuteen jäsenvaltioiden välillä ja erityisesti niiden ulkorajoilla sijaitsevien jäsenvaltioiden välillä, jotka kokevat maantieteellisen sijaintinsa tai väestötilanteensa vuoksi vahvaa siirtolaispainetta rajoillaan.
Crucially, cooperation must be based on solidarity among Member States, especially with frontier Member States that, owing to their geographic or demographic situation, face severe migratory pressures at their borders.
Ensimmäisten rajaturvallisuusviraston nopeiden rajainterventioryhmien (RABITS) lähettäminen lokakuussa 2010 Kreikan pyynnöstä sen Turkin vastaisella rajalla syntyneen hätätilanteen vuoksi oli tällainen tapaus.
The deployment in October 2010 of the first Frontex Rapid Border Intervention Teams (RABITS), at the request of Greece in the light of its emergency situation at its border with Turkey, is a case in point.
Juuri lisääntyneen koordinoinnin ja solidaarisuuden tarve tekee rajaturvallisuusviraston roolista niin merkittävän.
It is in the light of this need for more coordination and solidarity that the Frontex agency plays an important role.
Rajaturvallisuusvirasto perustettiin vuonna 2004, ja se aloitti toimintansa vuonna 2005.
The Agency was set up in 2004 and became operational in 2005.
Viimeisten viiden vuoden aikana virasto on joutunut reagoimaan nopeisiin muutoksiin siirtolaistilanteessa unionin ulkorajoilla.
Over the past five years, the Agency has faced a rapidly changing scenario in migratory flows at the Union’s external borders.
Virastosta on kasvanut yli 200 työntekijän yksikkö, joka toimii aktiivisesti yhteisissä operaatioissa maalla, merellä ja ilmassa.
It has grown into a compliment of more than 200 staff and has been active in several land, air and sea joint operations.
Sen tehokkuus ei ole kuitenkaan kehittynyt odotusten mukaisesti.
But its effectiveness has not reached expected levels.
Ensimmäisten vuosien kokemuksista onkin otettava oppia, ja virastolle pitää antaa uudistettu mandaatti ja lisää resursseja sekä välineitä toiminnan tehostamiseksi.
We must learn from these first years of experience and give the Agency a renewed mandate with more resources and more tools to become more effective.
Haagin ohjelmassa esitetyn pyynnön mukaisesti komissio antoi 13. helmikuuta 2008 tiedonannon EU:n rajaturvallisuusviraston arvioinnista ja jatkokehityksestä.
As requested by the Hague programme, the Commission presented a Communication on the evaluation and future development of the FRONTEX Agency adopted on 13 February 2008.
Rajaturvallisuusviraston tilannetta käsiteltiin Euroopan parlamentin maahanmuuttoa, maahanmuutto- ja turvapaikkasopimusta ja Tukholman ohjelmaa koskevissa päätöslauselmissa.
The situation of the Frontex agency was addressed in European Parliament resolutions concerning immigration, the Pact on Immigration and Asylum and in the Stockholm Programme.
Kaikissa näissä asiakirjoissa yleisviestinä oli, että monia viraston osa-alueita on parannettava.
The general message in each of these documents was that a number of aspects of the Agency needed to be improved.
Toistuvasti esiin nostettiin ongelmana rajaturvallisuusviraston liiallinen riippuvuus jäsenvaltioista, kun henkilöstöä ja kalustoa lähetetään viraston koordinoimiin tehtäviin.
A recurring problem was that Frontex was too dependent on Member States for the deployment of personnel and equipment in missions coordinated by the Agency.
Jäsenvaltioiden osallistuminen on ollut hajanaista ja lupauksia kaluston lähettämisestä on tullut vähän.
The participation of the Member States had been patchy and pledges for equipment have been low.
Nämä puutteet ovat heikentäneet huomattavasti viraston tehokkuutta.
These shortcomings have seriously hampered the efficiency of the Agency.
Toinen ongelma oli, ettei kolmansien maiden kanssa tehty yhteistyötä.
Another problem was the lack of cooperation from third countries.
Euroopan parlamentti on johdonmukaisesti tukenut virastoa erityisesti sen tehtävien edistämiseksi tarkoitetuilla huomattavilla talousarviomäärärahojen lisäyksillä vuosien aikana.
On its part, the European Parliament has consistently supported the Agency, notably through significant budget increases over the years to support Frontex operations.
Parlamentti on myös vaatinut toistuvasti parantamaan lainsäädäntöä, johon viraston toiminta perustuu, jotta voidaan korjata viraston puutteita ja parantaa sen tehokkuutta.
Parliament has also repeatedly called for improvements in the Agency’s enabling legislation in order to address its shortcomings and improve its efficiency.
Komission ehdotus on askel eteenpäin viraston kehittämisessä ensimmäisten vuosien kokemusten perusteella.
The proposal presented by the Commission is a step towards improving the agency in the light of the experience of its first years of operation.
Siinä esitetään tarvittavia muutoksia, jotta viraston mandaatti olisi paremmin määritelty ja sen toiminta tehostuisi tulevina vuosina.
It provides amendments that are necessary to ensure a better defined mandate and an improved functioning of the Agency in the coming years.