natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jos vastaväite voidaan ottaa tarkasteltavaksi, komissio kehottaa vastaväitteen esittänyttä viranomaista tai henkilöä sekä hakemuksen esittänyttä viranomaista tai elintä käymään tarvittavia neuvotteluja kohtuullisen ajan, joka on enintään kolme kuukautta.
Where statement of opposition is admissible, the Commission shall invite the authority or person that lodged the opposition and the authority or body that lodged the application to engage in appropriate consultations for a reasonable period that shall not exceed three months.
Jos perusteltu vastaväite voidaan ottaa tarkasteltavaksi, komissio kehottaa kahden kuukauden kuluessa vastaväitteen esittänyttä viranomaista tai henkilöä sekä hakemuksen esittänyttä viranomaista tai elintä käymään tarvittavia neuvotteluja kohtuullisen ajan, joka on enintään kolme kuukautta.
Where a reasoned statement of opposition is admissible, the Commission shall within a period not exceeding two months invite the authority or person that lodged the opposition and the authority or body that lodged the application to engage in appropriate consultations for a reasonable period that shall not exceed three months.
Komissio voi asianomaisen osapuolen pyynnöstä pidentää neuvottelujen määräaikaa enintään kolmella kuukaudella, jos komissio katsoo, että määräaikaa pidentämällä voitaisiin päästä sopimukseen tai jos jokin osapuolista on sijoittautunut kolmanteen maahan.
The Commission may, at the request of one of the parties involved extend the deadline for the consultations by a maximum of three months if the Commission deems that extending the deadline would contribute to reaching an agreement or if one of the parties involved is from a third country.
50 artikla – 1 kohta – 1 alakohta
Article 50 – paragraph 1 – subparagraph 1
Ryhmä, jonka oikeutettua etua asia koskee, voi hakea hyväksyntää tuote-eritelmän muutokselle.
A group having a legitimate interest may apply for approval of an amendment to a product specification.
Asetuksen 3 artiklassa tarkoitettu ryhmä, jonka oikeutettua etua asia koskee voi hakea hyväksyntää tuote-eritelmän muutokselle.
A group within the meaning of Article 3 that has a legitimate interest may apply for approval of an amendment to a product specification.
50 artikla – 2 kohta – 1 alakohta
Article 50 – paragraph 2 – subparagraph 1
Jos muutoksesta seuraa tuote-eritelmään yksi tai useampi muu kuin pieni muutos, muutosta koskeva pyyntö käsitellään 46, 47, 48 ja 49 artiklassa säädettyä menettelyä noudattaen.
Where the amendment involves one or more amendments to the specification that are not minor, the amendment application shall follow the procedure laid down in Articles 46, 47, 48 and 49.
Pyynnön käsittelyssä keskitytään yksinomaan ehdotettuun muutokseen.
The scrutiny of the application shall focus exclusively on the proposed amendment.
51 artikla – 1 kohta – 1 alakohta – johdantokappale
Article 51 – paragraph 1 – subparagraph 1 – introductory part
Komissio voi omasta aloitteestaan taikka luonnollisten tai oikeushenkilöiden, joiden oikeutettua etua asia koskee, pyynnöstä peruuttaa täytäntöönpanosäädöksillä suojatun alkuperänimityksen, suojatun maantieteellisen merkinnän tai aidon perinteisen tuotteen rekisteröinnin seuraavissa tapauksissa:
The Commission may, on its own initiative or on request of any natural or legal person having a legitimate interest, by means of implementing acts, cancel the registration of a protected designation of origin or of a protected geographical indication or of a traditional speciality guaranteed in the following cases:
Komissio voi luonnollisten tai oikeushenkilöiden, joiden oikeutettua etua asia koskee, pyynnöstä ja 2 kohdassa määritetyn perusteellisen ja puolueettoman tutkimuksen jälkeen peruuttaa täytäntöönpanosäädöksillä suojatun alkuperänimityksen, suojatun maantieteellisen merkinnän tai aidon perinteisen tuotteen rekisteröinnin seuraavissa tapauksissa:
The Commission may, at the request of any natural or legal person having a legitimate interest, after a full and impartial inquiry of which the procedure is set out in paragraph 2, by means of implementing acts, cancel the registration of a protected designation of origin or of a protected geographical indication or of a traditional speciality guaranteed in the following cases:
51 artikla – 1 kohta – 1 alakohta – b alakohta
Article 51 – paragraph 1 – subparagraph 1 – point b
b) aidon perinteisen tuotteen, suojatun alkuperänimityksen tai suojatun maantieteellisen merkinnän mukaista tuotetta ei ole saatettu markkinoille vähintään viiteen vuoteen.
(b) no product is placed on the market under the traditional speciality guaranteed, the protected designation of origin or the protected geographical indication for at least five years.
b) aidon perinteisen tuotteen, suojatun alkuperänimityksen tai suojatun maantieteellisen merkinnän mukaista tuotetta ei ole saatettu markkinoille vähintään kymmeneen vuoteen.
(b) no product is placed on the market under the traditional speciality guaranteed, the protected designation of origin or the protected geographical indication for at least ten years.
Kun otetaan huomioon nimityksen tai merkinnän rekisteröintiin vaadittava hidas ja raskas menettely, on kiinnitettävä erityistä huomiota niiden peruuttamista koskeviin edellytyksiin ja menettelyihin, mukaan lukien ajanjakso, jonka kuluessa tuotetta ei saa saattaa markkinoille.
Given the time-consuming and painstaking procedure required for the registering of a designation/indication, particular care must be taken regarding the conditions and procedures for cancellation thereof, including the period of time for which it may not be placed on the market.
Euroopan parlamentti tai neuvosto voi milloin tahansa peruuttaa 1 kohdassa tarkoitetun säädösvallan siirron .
The delegation of powers referred to in paragraph 1 may be revoked at any time by the European Parliament or by the Council.
Asetuksen 2 artiklan 1 kohdan, 5 artiklan 3 kohdan, 7 artiklan 3 kohdan, 12 artiklan 5 kohdan, 13 artiklan 3 a kohdan, 16 artiklan 2 kohdan, 18 artiklan 4 kohdan, 19 artiklan 2 kohdan, 23 artiklan 4 kohdan, 25 artiklan 3 kohdan, 29 artiklan 3 kohdan, 29 a artiklan, 39 artiklan 2 kohdan, 41 artiklan 3 kohdan, 46 artiklan 1 kohdan, 46 artiklan 7 kohdan, 48 artiklan 6 kohdan, 50 artiklan 3 kohdan ja 51 artiklan 2 kohdan mukainen säädösvallan siirto komissiolle tehdään viiden vuoden ajaksi ...päivästä ...kuuta ...*.
The power to adopt delegated acts referred to in Articles 2(1), 5(3), 7(3), 12(5), 13(3a), 16(2), 18(4), 19(2), 23(4), 25(3), 29(3), 29 a , 39(2), 41(3), 46(1), 46(7), 48(6), 50(3), 51(2) shall be conferred on the Commission for a period of five years from...*.
Komissio laatii siirrettyä säädösvaltaa koskevan kertomuksen viimeistään yhdeksän kuukautta ennen viiden vuoden pituisen kauden päättymistä.
The Commission shall draw up a report in respect of the delegation of power no later than nine months before the end of the five-year period.
Toimielin, joka on aloittanut sisäisen menettelyn päättääkseen, peruuttaako se säädösvallan siirron, ilmoittaa asiasta toiselle lainsäätäjälle ja komissiolle viimeistään kuukautta ennen lopullisen päätöksen tekemistä sekä ilmoittaa samalla, mitä siirrettyä säädösvaltaa mahdollinen peruuttaminen koskee, ja mainitsee peruuttamisen syyt.
The institution which has commenced an internal procedure for deciding whether to revoke the delegation of powers shall inform the other legislator and the Commission, at least one month before the final decision is taken, indicating the delegated powers which could be subject to revocation and possible reasons for a revocation.
Peruuttamispäätöksellä lopetetaan tuossa päätöksessä mainittu säädösvallan siirto.
The decision to revoke shall put an end to the delegation of power specified in that decision.
Jos Euroopan parlamentti tai neuvosto vastustaa delegoitua säädöstä, se ei tule voimaan.
If the European Parliament or the Council raises objections in respect of the delegated act, it shall not enter into force.
Säädöstä vastustava toimielin esittää syyt, miksi se vastustaa delegoitua säädöstä.
The institution which has raised objections to the delegated act shall state the reasons therefore.
Tämän asetuksen nojalla annettu delegoitu säädös tulee voimaan ainoastaan, jos Euroopan parlamentti tai neuvosto ei ole kahden kuukauden kuluessa siitä, kun asianomainen säädös on annettu tiedoksi Euroopan parlamentille ja neuvostolle, ilmaissut vastustavansa sitä tai jos sekä Euroopan parlamentti että neuvosto ovat ennen mainitun määräajan päättymistä ilmoittaneet komissiolle, että ne eivät vastusta säädöstä.
A delegated act adopted pursuant to this Regulation shall enter into force only if no objection has been expressed either by the European Parliament or the Council within a period of two months of notification of that act to the European Parliament and the Council, or if, before the expiry of that period, the European Parliament and the Council have both informed the Commission that they will not object.
*Tämän asetuksen voimaantulopäivä.
* Date of the entry into force of this Regulation
Sanamuodon mukauttaminen delegoitujen säädösten käyttämistä koskevia käytännön järjestelyjä (SEUT:n 290 artikla) koskevan yhteisen sopimuksen mukaisesti.
Adaptation of wording in accordance with the Common Understanding on practical arrangements for the use of delegated acts (Article 290 TFUE).
[Kun täytäntöönpanosäädöksiä hyväksytään tämän asetuksen nojalla, komissiota avustaa maataloustuotteiden laatupolitiikkakomitea ja asetuksen (EU) N:o [xxxx/yyy] (täydennetään, kun Euroopan parlamentin ja neuvoston käsittelyssä parhaillaan oleva SEUT-sopimuksen 291 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu asetus valvontamekanismeista hyväksytään) 5 artiklaa sovelletaan.]
[Where implementing acts are adopted pursuant to this Regulation, the Commission shall be assisted by the Agricultural Product Quality Policy Committee and the procedure provided for in Article [5] of Regulation (EU) No [xxxx/yyyy] shall apply.]
Komissiota avustaa maataloustuotteiden laatukomitea.
The Commission shall be assisted by the Agricultural Product Quality Committee.
LIITE I – I osa – 10 a luetelmakohta (uusi)
Annex I – part I – indent 10 a (new)
– kosmetiikassa käytettävät maatalousperäiset kasviöljyt
– vegetable oils of agricultural origin for cosmetic purposes,
LIITE I – II osa – 6 a luetelmakohta (uusi)
Annex I - point II - last dash (new)
Merisuolaa voidaan valmistaa perinteisin menetelmin, joita lähinnä pientuottajat käyttävät.
There are traditional methods, almost artisanal, for the production of sea salt.
Nämä tuotantomenetelmät on otettava mukaan aitoja perinteisiä tuotteita koskevaan järjestelmään.
These production methods need to be recognised under the TSG scheme.
Yleinen esittely
General presentation
Eurooppalainen maatalous tuottaa hyvin monenlaisia elintarvikkeita ympäristöystävällisin ja maaseutuyhteisöjä kunnioittavin tuotantomenetelmin.
European agriculture delivers food of great variety, with production methods that are respectful of the environment and of rural communities.
Elintarvikkeiden alueellinen monimuotoisuus, jopa vuosisatoja vanhat perinteiset tuotantomenetelmät sekä turvallisuuden ja hyvien ympäristöolojen korostaminen ovat johtaneet siihen, että eurooppalaiset elintarvikkeet kuuluvat laadultaan maailman parhaisiin.
The regional diversity of food, the traditional methods of production sometimes going centuries back, the emphasis on safety and good environmental conditions lead to the fact that the quality of European food is among the highest in the world.
Niin viljelijöiden kuin kuluttajien tietoisuutta näistä Euroopassa tuotettujen elintarvikkeiden erityisominaisuuksista on lisättävä.
Farmers and consumers alike need to be made aware of these special characteristics of their home grown food.
Laatutietoinen lähestymistapa voisi lisäksi auttaa palkitsemaan laadukkaimpia tuotteita sekä kotimarkkinoilla että kansainvälisesti.
In addition, this quality oriented approach could help reward the best quality products on the domestic, as well as international markets.
EU on ottanut elintarvikkeiden laatua koskevassa politiikassaan käyttöön joukon merkintöjä ja laatujärjestelmiä, joilla tuotteiden arvokkaat ominaisuudet ja alueelliset erityispiirteet tuodaan esiin.
The EU introduced a series of labels and quality schemes under its Food Quality policy that provide recognition for the high value characteristics of the products and also for the regional specificities of the product.
Komission uudet ehdotukset
Commission new proposals
Parlamentin maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunta käsittelee parhaillaan Euroopan komission uutta säädösehdotusta laadusta ja kaupan pitämistä koskevista vaatimuksista.
Parliament's Committee of agriculture and rural development currently works on a new legislative proposal of the European Commission on quality and on marketing standards.
Komission esittämän laatupaketin tarkoituksena on parantaa unionin lainsäädäntöä laatuasioiden sekä kansallisten ja yksityisten laadunvarmennusjärjestelmien toiminnan osalta, jotta järjestelmät olisivat yksinkertaisempia, läpinäkyvämpiä ja helpommin ymmärrettäviä, mukautettavissa innovaatioihin ja vähemmän hankalia tuottajien ja hallinnon kannalta.
The Quality Package presented by the Commission aims to improve the Union legislation in the field of quality, as well as in the operation of national and private certification schemes, in order to make them simpler, more transparent and easier to understand, adaptable to innovation, and less burdensome for producers and administrations.
Laatupakettiin sisältyy kaksi asetusehdotusta (maataloustuotteiden laatujärjestelmistä ja kaupan pitämistä koskevista vaatimuksista) sekä kahdet suuntaviivat (sertifiointiohjelmista ja SAN- tai SMM- tuotteita ainesosina sisältävien elintarvikkeiden merkinnöistä).
The package includes two proposals for regulations - one on agricultural product quality schemes and one on marketing standards - as well as two guideline documents, one on certification schemes and one on labelling of products using PDO-PGI ingredients.
Ehdotukset ovat laajoja ja niihin on parlamentin pyynnöstä sisällytetty monia seikkoja, jotka tuotiin esiin parlamentin jäsenen Giancarlo Scottàn laatimassa valiokunta-aloitteisessa mietinnössä.
The proposals are extensive and include many of the points demanded by Parliament in our own initiative report drafted by Giancarlo Scottà MEP.
Asiasisällön lisäksi on tärkeää panna merkille delegoituja säädöksiä ja täytäntöönpanosäädöksiä koskevat säännökset, koska niillä on suuri merkitys sille, miten päätöksiä käytännössä tulevina vuosina tehdään.
In addition to the points of substance, it is also important to note the provisions regarding delegated and implementing acts which bear an important significance for how policy making will be conducted in practice in the years to come.
Esittelijän ehdotukset
Rapporteur proposals
Esittelijä uskoo, että nykyisten järjestelmien yksinkertaistamisen ja kehittämisen pitäisi kuulua yleisiin ensisijaisiin tavoitteisiimme, samoin kuin sellaisten uusien laatuilmaisujen lisäämisen, jotka todennäköisesti lisäävät parhaiden eurooppalaisten tuotteiden arvoa.
Your rapporteur believes as a general remark that among our priorities should be the simplification and development of the current schemes, as well as the addition of new quality terms, that are likely to create value for the best European products.
Komission ehdotus muodostaa hyvän ja tarkoituksenmukaisen lähtökohdan, mutta esittelijä uskoo, että eurooppalaisesta laatujärjestelmästä voidaan tehdä vieläkin selkeämpi ja kattavampi.
Whereas the Commission proposal constitutes a good and laudable departure point, your rapporteur believes greater clarity and a more comprehensive European quality system may be achieved.
Mietintöluonnosta laatiessaan esittelijä on konsultoinut laajasti kollegoitaan ja varjoesittelijöitä, keskustellut säädösehdotuksista valiokunnassa kahteen otteeseen sekä isännöinyt politiikkaa koskevaa asiantuntijaseminaaria.
In preparing the draft report, the rapporteur has consulted extensively with colleagues and shadow rapporteurs, discussed the legislative proposals in the Committee on two separate occasions and hosted a workshop with experts on the policy.
Lisäksi komissiolta pyydettiin säännöllisiä kuulemisia ja selvennyksiä; esittelijä osallistui lukuisiin kokouksiin alan teollisuuden, sidosryhmien sekä asianomaisten kansallisten elinten ja EU:n toimielinten kanssa.
Further, regular consultations and clarification were asked from the Commission; also, the rapporteur held numerous meetings with the industry, stakeholders and national and European institutions involved.
Esittelijä on pyrkinyt aina tarvittaessa selkeyttämään ja yksinkertaistamaan tekstiä.
All throughout the text, your rapporteur has tried to achieve greater clarification and simplification, where this was needed.
Tämän vuoksi oli tärkeää antaa selvempiä määritelmiä, jotka tekevät tekstistä yksiselitteisemmän niin tuottajien kuin kuluttajien kannalta.
One important point in this sense was the provision of clearer definitions that render the text more comprehensive for both producers and consumers.
Joissakin kohdin oli lisättävä myös oikeusvarmuutta.
Also, in some cases, greater legal certainty was needed.
Seuraavassa esittelijä kuvaa kuhunkin asetuksen osastoon ehdotettuja muutoksia.
In the following, your rapporteur presents the changes proposed to each title of the regulation.
 Elintarvikehygieniasta 29 päivänä huhtikuuta 2004 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EY) N:o 852/2004 olevan "jalostamisen" määritelmän perusteella ei edelleenkään ole kaikissa tapauksissa selvää, onko tuote jalostettu vai ei, koska sen selvittämiseksi on arvioitava, muuttaako käsittely alkuperäistä tuotetta merkittävästi.
· Moreover, taking into account the definition of "processing" that is set in Regulation (EC) No 852/2004 of the European Parliament and the Council of 29 April 2004 on the hygiene of foodstuffs there are still cases in which it is not clear whether the product is processed or not, because we have to assess whether the treatment "significantly alters" or not the initial product.
Tämän vuoksi pyydetään suolan sisällyttämistä aitojen perinteisten tuotteiden laatujärjestelmään.
In this regard, requesting the inclusion of salt in the scope of quality system of traditional specialties guaranteed.
 Ehdotetaan "tuotantovaiheiden" määritelmän sisällyttämistä myös 3 artiklaan, sillä se selkeyttää tekstiä – myös mainittaessa "tuotantovaiheet" esimerkiksi 5 artiklan 1 kohdan b alakohdan iii alakohdassa.
· We propose to include the definition of 'production steps' also in Article 3, as this provides to greater clarity, also when we speak for example of 'production steps' in 5.1. b) (iii);
 Asetuksen 7 artiklan 1 kohdan b alakohdassa ehdotamme nykyisen sanamuodon "mikrobiologiset tai aistinvaraiset" säilyttämistä.
· In Article 7, paragraph 1, letter b), we suggest to maintain 'microobiological or organoleptic', as is the case at present;
 Asetuksen 12 artiklan 3 kohdan osalta esittelijä uskoo, että suojattuja alkuperänimityksiä ja suojattuja maantieteellisiä merkintöjä kuvaamaan tarkoitetut ja hyväksytyt eurooppalaiset tunnukset olisi merkittävä selvästi.
· In relation to Article 12, paragraph 3, your rapporteur believes the European symbols designed and adopted to represent the PDO and PGI should be clearly indicated on the label.
Toisaalta esittelijä katsoo, että EU:n tunnus ja nyt käsiteltävänä olevat merkinnät voidaan sallia ainoastaan tuotteissa, joihin sovelletaan samoin ehdoin samoja rekisteröintimenettelyjä kuin sisämarkkinoilta peräisin oleviin tuotteisiin, sen sijaan, että tehtäisiin kahdenvälisiä sopimuksia.
On the other hand, you rapporteur believes that only those products may carry the EU logo and the indications that go though the same registration procedure, on the same terms as products originating in the Single Market, rather than via bilateral agreements.
 Tässä kohdin pyritään johdonmukaisuuteen muiden sellaisten tarkistusten kanssa, joissa säännöstä ei rajata koskemaan ainoastaan jalostettuja elintarvikkeita; lisäksi katsomme, että aitojen perinteisten tuotteiden kohdalla tällaista rajoitusta ei tarvita.
· Here, we seek to achieve consistency with the other amendments that depart from the limitation to processed foods only; also, we believe in the case of TSG, this limitation is not needed;
 Esittelijä katsoo, että vapaaehtoiset varatut ilmaisut (liitteessä II) olisi säilytettävä yhdessä yhteisessä markkinajärjestelyssä ja että ne pitäisi sen tähden sisällyttää kaupan pitämisen vaatimuksista annettuun asetukseen, koska tämä vastaisi paremmin kyseisten vapaaehtoisten toimintavälineiden luonnetta.
· Your rapporteur believes optional reserved terms (comprised in Annex II) should remain in the Single CMO and therefore should be included in the Regulation on marketing standards, as it better reflects the nature of these optional policy instruments.
Samalla vapaaehtoisille laatuilmaisuille , joita komissio saattaa tulevaisuudessa ehdottaa, tarvittaisiin kuitenkin oikeusperusta.
At the same time, a legal basis for optional quality terms that the Commission may put forward in the future is needed.
Siksi esittelijä katsoo, että oikeusperusta olisi säilytettävä.
Thus, the rapporteur believes such a legal basis should be kept.
Esittelijä ehdottaa ensimmäiseksi vapaaehtoiseksi laatuilmaisuksi ilmaisua "vuoristoalueiden maataloustuote".
As first such optional quality term, your rapporteur propose the 'products of mountain farming';
 Esittelijä uskoo, että olisi otettava käyttöön vuoristoalueiden maataloustuotteita koskeva järjestelmä.
· Your rapporteur believes a scheme for products of mountain farming should be introduced.
Laajojen kuulemisten aikana havaittiin, että alalla toivotaan tällaista järjestelmää, että siitä olisi hyötyä kuluttajille ja että tuotteiden arvo nousisi.
Following extensive consultations, it became clear that this scheme is not only desired by the sector, but also the clear added value it would result for the consumer and the value of the products was established.
 Toivomme, että komissio tutkii lisäksi uusia vapaaehtoisia laatuilmaisuja ja voi pian ehdottaa esimerkiksi "saaristosta" tai "arktiselta alueelta" peräisin olevia tuotteita koskevia merkintöjä.
· Also, we hope the Commission will analyze and will be able to present soon proposals for new optional quality terms, such as 'island', 'Arctic' products.
Esittelijä pyytää myös, että asetusehdotuksen yhteydessä harkittaisiin edelleen naudanlihan vapaaehtoista merkintäjärjestelmää.
We further request further consideration within the proposed regulation of voluntary labelling system for beef.
 Esittelijä kannattaa komission ehdotuksia, jotka koskevat tuottajaryhmien roolia suojattujen alkuperänimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen järjestelmissä, ja toivoo, että ehdotukset pannaan täytäntöön mahdollisimman pian.
· As regards the role of producer groups in the PDO and PGI schemes, your rapporteur is in favour of the Commission proposals and wishes to see these put in place at the soonest.
Lisäksi esittelijä katsoo, että tuottajaryhmien roolin vahvistamisen edellytykset täyttyvät.
Moreover, your rapporteur believes the conditions for a further strengthening of the role played by the groups are met.
Siksi ehdotan, että tuottajaryhmille annetaan tehtäväksi kehittää hyvin rajoitetuissa ja kontrolloiduissa olosuhteissa tuotannon hallinnointitoimenpiteitä jäsenvaltioiden ja komission tarkassa valvonnassa.
Thus, I propose that in carefully limited and controlled situations a role for establishing production management measures be granted to producer groups, under the tight supervision of Member States and the Commission.
On nimittäin osoitettu, että tällaisilla järjestelmillä voidaan vakauttaa suojatuilla alkuperänimityksillä ja suojatuilla maantieteellisillä merkinnöillä varustettujen arvokkaiden tuotteiden tuottajien tilannetta ja välttää voimakkaat hinnanvaihtelut.
This is because it has been demonstrated that such systems may lead to greater stability for producers of PDO and PGI high value products and avoid extreme price volatility in this sector.