natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vetoomusten, joita ei voitu ottaa käsiteltäväksi, tilanne oli hyvin vastaava kuin edellisenä vuonna (812 ja vastaavasti 818).
As far as inadmissible petitions are concerned the situation is very similar to the previous year (812 against 818).
Koska vetoomusten, joita ei oteta käsiteltäväksi, prosenttiosuus on edelleen melko korkea (hieman yli puolet vastaanotetuista vetoomuksista), on selvää, että olisi vauhditettava toimia niiden aikaisempien ja tämänhetkisten suositusten täytäntöön panemiseksi, joiden tarkoituksena on tiedottaa kansalaisille paremmin EU:n toimivalloista.
As the percentage of inadmissible petitions remains quite high (slightly over half of the petitions received), it is obvious that efforts should be stepped up to enforce previous and current recommendations aiming to better inform the citizens about EU competences.
Vetoomuksen käsittelypäätös
Petition Adoption Decision
Vetoomusten lukumäärä
No. of petitions
Käsitelty ja päätetty
Admissible and Close
Vetoomus lähetetty komissiolle lausuntoa varten
Petition sent to EC for opinion
Vetoomus lähetetty muille elimille lausuntoa varten
Petition sent for opinion to other bodies
Vetoomus lähetetty tiedoksi muille elimille
Petition sent for information to other bodies
Ei kirjattu
Not Recorded
Olisi myös pantava merkille, että noin kahden kolmasosan vuoden 2009 vetoomuksista, eli 1 232, käsittely päätettiin varhaisessa vaiheessa, koska niitä pidettiin vetoomuksina, joita ei oteta käsiteltäväksi, tai vaikka ne otettiin käsiteltäviksi, niiden käsittely päätettiin välittömästi sen jälkeen, kun vetoomuksen esittäjille oli annettu tiedot esille otetuista asioista tai kun ne oli ohjattu muille parlamentin valiokunnille, joiden toimialaan ne kuuluivat.
One should also note that about two thirds of the 2009 petitions, i.e. 1232 were closed at early stages of the procedure be it because they were deemed inadmissible or because, although admissible, they were closed immediately after providing the petitioners with information on the matters raised or after being re-directed to other EP Committees in whose remit they fell.
Jälleen kerran vuosien 2009 ja 2008 tilastotiedot ovat vertailukelpoisia, kuten seuraavista tiedoista käy ilmi.
Yet again 2009 and 2008 statistics are comparable as it may be noted from the data below.
Ei kirjattu
Not recorded
Tätä taustaa vasten olisi muistutettava, että jäsenet ovat toistuvasti kiinnittäneet huomiota sille lähetettyihin asiakirjoihin, jotka eivät ole vetoomuksia ("non-petition").
Against this background, it should be reminded that Members have repeatedly called the attention on the so-called non-petitions, arguing that processing them is unnecessarily time consuming.
Vaikka tällaisista "muista kuin vetoomuksista" ei ole olemassa määritelmää, olisi tehtävä selvä ero näiden parlamentille toimitettujen asiakirjojen ja sellaisten vetoomusten välillä, joita ei oteta käsiteltäväksi siksi, että ne eivät kuulu EU:n toimivaltaan.
Although no definition of a non-petition is available, a clear distinction should be made between such submissions and the petitions which are deemed inadmissible because they fall outside the scope of competences of the EU.
Yleensä muu kuin vetoomus" voidaan kuvailla lyhyeksi henkilökohtaiseksi lausunnoksi tai kommentiksi EU:n politiikoista tai tavasta, jolla niitä olisi kehitettävä.
Usually a non-petition can be described as a short personal statement or comment about EU policies or the way they should develop.
Tämän vuoksi Euroopan parlamentin vetoomuksille tarkoitetulla sivustolla ilmaistaan selvästi, että vetoomusvaliokunta ei käsittele tietopyyntöjä eikä yleisiä kommentteja EU-politiikasta.
For that matter, on the European Parliaments webpage dedicated to Petitions it is clearly indicated that requests for information are not dealt with by the Committee on Petitions, neither are general comments on EU policy.
Lisäksi kansalaisille annetaan tiedoksi, että valiokunta ei tutki loukkaavaa kieltä sisältäviä tai sisällöltään epätarkkoja vetoomuksia eikä niihin vastata.
Furthermore, citizens are notified that petitions which contain offensive language or lack pertinence in their substance will not be investigated by the Committee, nor will they be given a reply.
Siksi voidaan vain päätellä, että valiokunnan on panostettava enemmän siihen, että se selittää paremmin kansalaisille, mitä vetoomuksen esittäminen Euroopan parlamentille merkitsee, ja Euroopan parlamentin rekisteröintiprosessin parantamiseen.
One can, therefore, only conclude that the Committee needs to put further emphasis on better explaining to citizens what petitioning the European Parliament means, and on improving the registration process within the European Parliament.
Malta on yllättävästi taulukon alimpana Slovenian ja Latvian jälkeen, koska sitä koskevia vetoomuksia vastaanotettiin vain yhdeksän edellisen vuoden 21 vetoomukseen verrattuna.
Surprisingly, Malta finds itself at the bottom of the table, behind Slovenia and Latvia, as only nine petitions concerned this country in contrast with the twenty one received last year.
Se, että ympäristö on Euroopan kansalaisten alituinen huolenaihe ei ole mikään yllätys.
That environment represents a constant concern of European citizens does not constitute any surprise.
EU:n lainsäädäntö rakentuu tällä alalla toissijaisuusperiaatteelle, ja raja jäsenvaltioiden ja EU:n toimivaltojen välillä ei ole aina selkeä kansalaisille, jotka kääntyvät parlamentin puoleen saadakseen apua, kun heistä tuntuu, että alueelliset tai kansalliset viranomaiset eivät kuuntele heitä.
European legislation in this area is built in the spirit of the subsidiarity principle and the line between national and EU competences is not always clear to citizens who turn to the Parliament for assistance whenever they feel that regional or national authorities do not listen.
Tässä yhteydessä valiokunta pani tyytyväisenä merkille komission tiedonannon Euroopan yhteisön ympäristölainsäädännön täytäntöönpanosta ( KOM(2008)0773 ) ensimmäisenä askeleena kohti parempia täytäntöönpanotarkastuksia tällä alalla
In this context, the Committee welcomed the Commission's Communication on implementing the European environmental law (COM (2008)0773) as a first step towards ensuring better enforcement checks in this area
Vetoomusvaliokunnan lausunto yhteisön oikeuden soveltamisen valvonnasta (2007), ( 2008/2337(INI) – valmistelija Diana Wallis (31.3.2009). .
Opinion of the Committee on Petitions on monitoring the application of Community law (2007) ( 2008/2337(INI) - Rapporteur Diana Wallis (31.03.2009) .
Mitä tulee perusoikeuksiin, olisi tehtävä ero sellaisten vetoomusten, joissa valitetaan vääristä tuomioista, kansallisten tuomioistuinten päätösten täytäntöönpanosta tai rikkomuksista, jotka koskevat oikeutta oikeussuojan saatavuuteen ja oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin kansallisella tasolla, ja toisaalta sellaisten vetoomusten välillä, joissa vaaditaan EU:n lainsäädännön ja sisämarkkinoiden oikeuskäytännön takaamien oikeuksien turvaamista.
As far as fundamental rights are concerned, distinction should be made between the petitions which claimed miscarriage of justice, lack of enforcement of national court rulings or violations of the right to justice and to a fair trial at national level, on the one hand and petitions claiming the protection of the rights guaranteed by the European legislation and jurisprudence on internal market, on the other hand.
Näin ollen valiokunta tuki vuonna 2009 Diana Wallisin työasiakirjaa komission tiedonannosta Euroopan parlamentille ja neuvostolle "Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue kansalaisia varten – ns. Tukholman ohjelma".
Thus, in 2009 the Committee endorsed Diana Wallis' Working Document on the EC Communication on "An area of freedom, security and justice serving the citizens" - the so-called "Stockholm Program".
Siinä tuodaan esiin vetoomusten esittäjien paljastamia ongelmia, joita ovat muun muassa kolmannesta maasta peräisin olevien perheenjäsenten kohtaamat ongelmat oleskeluasiakirjojen saamisessa asuinmaassaan (erityisesti Yhdistyneessä kuningaskunnassa), direktiivin 2004/38 erilaiset tulkinnat pysyvän oleskeluluvan saamisperusteista, vetoomuksen esittäjien kohtaamat ongelmat äänestysoikeuden käytössä tai tutkintojen tunnustamisessa.
It highlights a number of problematic aspects revealed by petitioners, among which the difficulties encountered by third country family members in obtaining residence documents in their country of residence (especially in the United Kingdom), different interpretations of EC Directive 2004/38 as far as the criteria for qualifying for permanent residence are concerned, problems encountered by petitioners in exercising their voting rights or having their qualifications recognised.
Olisi korostettava, että tietosuojaan liittyvät rajoitukset estävät valiokuntaa ohjaamasta vetoomuksia suoraan SOLVITiin, ja sen vuoksi se voi vain neuvoa vetoomuksen esittäjää asiassa.
One should stress that restrictions related to the data protection prevent the Committee from re-directing petitions to SOLVIT itself and therefore can only advise the petitioner on this matter.
Siksi on vetoomuksen esittäjän asia, käyttääkö hän sitä ja tiedottaako hän valiokunnalle lopullisista SOLVIT-tuloksistaan.
It is therefore up to the petitioner whether to use it or not and whether to communicate to the Committee the outcome of his or her eventual demarches to SOLVIT.
Pieniä muutoksia voidaan myös havaita vetoomusten kielijärjestyksessä: saksa ja englanti olivat 2009 ja 2008 vetoomusten esittäjien pääkieliä, mutta italia ja espanja vaihtoivat paikkaa.
Slight changes can also be observed in the ranking of the petitions by language: where in 2009 as in 2008 German and English remain the two main languages used by the petitioners, there was a switch of places between Italian and Spanish.
Sloveeni, malta ja viro olivat viimeisiä.
Slovenian, Maltese and Estonian rank last.
Kansalaisuuden mukaan Saksan kansalaiset ovat aktiivisimpia vetoomuksen esittäjiä, seuraavina Espanjan ja Italian kansalaiset (myös näissä tilastoissa Espanja ja Italia vaihtoivat paikkaa verrattuna vuoteen 2008).
By nationality, Germans remain the most active petitioners, followed by Spanish and Italians (also in this statistics, Spanish and Italians switched places as compared to 2008).
Romanian, Puolan ja Iso-Britannian kansalaiset ovat seuraavilla sijoilla.
Romanian, Polish and British petitioners come on the next places.
Viimeisiltä sijoilta löytyvät Tšekin, Viron ja Luxemburgin kansalaiset, jotka välittivät yhteensä 11 vetoomusta vuonna 2009.
On the last places one can find the Czech, Estonian and Luxemburgish citizens who submitted together eleven petitions in 2009.
Mitä tulee vetoomusten esitysmuotoon, vetoomusten esittäjät ovat halukkaampia välittämään vetoomuksensa käyttämällä internetiä kuin perinteistä kirjettä (62,6 prosenttia vuonna 2009 vastaanotetuista vetoomuksista lähetettiin sähköpostilla, vuonna 2008 niitä oli 59,2 prosenttia).
As regards the format of petitions, one may speak of a confirmation: petitioners are more inclined to submit their petitions by using the internet form rather than the traditional letter-type format (62.6% of the petitions received in 2009 were sent via e-mail against 59.2 % in 2008).
Vetoomuksen esittämismuoto
Petition Format
Vaikka tilastot ovat käyttökelpoinen väline, joiden avulla valiokunta voi arvioida vuosittaista toimintaansa, niitä olisi kuitenkin luettava varovaisesti, koska todennäköisesti monet tekijät vaikuttavat kokonaistuloksiin – eli vetoomukset voivat koskea yhtä tai useaa alaa, yhtä tai useaa maata; esittäjinä voi olla yksityishenkilöitä tai yhdistyksiä, ja joissakin tapauksissa ne voivat olla kampanjan muodossa, jolloin allekirjoittajia on monia; lisäksi vetoomuksen esittäjät voivat päättää välittää asiakirjat äidinkielellään tai millä tahansa muulla unionin virallisella kielellä.
While they do represent a useful instrument allowing the Committee to assess its yearly activity, statistics should nevertheless be read carefully given that several elements are likely to influence the overall results - i.e. petitions can concern one or several fields, one or several countries; they can be submitted by individuals or associations and in some cases they can take the form of campaigns with numerous accompanying signatures; in addition, petitioners can choose to submit documents in their mother tongue or any other official language of the Union.
Kaikesta huolimatta tilastotiedot todistavat, että edellisten vuosittaisten mietintöjen johtopäätökset pätevät edelleen.
Nonetheless, statistics prove that the conclusions of previous annual reports remain valid.
Yksi tarkastelutapa voisi olla vetoomuksille tarkoitetun verkkosivun parantaminen Euroopan parlamentin portaalissa siten, että vetoomuksia esittävät kansalaiset saavat kaikki tarvittavat tiedot parlamentin toimivallasta, vetoomuksen arvioinnista, valiokunnan työstä ja mahdollisuuksista saada nopeampi oikaisu käyttämällä muita heille EU:n tai kansallisella tasolla saatavilla olevia verkostoja (SOLVIT, Euroopan kuluttajaverkosto, Euroopan oikeusasiamies, kansalliset oikeusasiamiehet tai kansalliset parlamenttien vetoomusvaliokunnat).
One path to be explored could be the improvement of the webpage dedicated to Petitions on the portal of the European Parliament so that citizens submitting petitions online receive all the necessary information about the competences of the Parliament, the assessment of petitions, the work of the Committee and the possibilities of obtaining faster redress by using other networks available to them at EU or national level (SOLVIT, European Consumer Network, European Ombudsman, national Ombudsmen or the national parliamentary committees on petitions).
Aikaisemmissa mietinnöissä kehotettiin antamaan kansalaisille selkeää opastusta EU:n tasolla saatavilla olevista eri valitusmekanismeista perustamalla keskitetty palvelupiste, joka voisi tarjota kansalaisille opastusta heidän etsiessään ratkaisuja oikeuksiensa oletetuille rikkomuksille.
Previous Reports called for clearly signposting the various complaints mechanisms available to citizens at EU level by establishing a one-stop shop which could offer citizens guidance when they look for solutions to alleged breaches of their rights.
Se on edelleen hyvin tärkeä tavoite.
It does remain a very important objective to reach.
Euroopan komission aloite yhdistää viralliset ja epäviralliset valitusmekanismit europa.eu-verkkosivuston "Kansalaisten oikeudet EU:ssa"-sivun alle on merkittävä askel eteenpäin.
The initiative of the European Commission to regroup the formal and informal mechanisms of complaint under the Your Rights page of the europa.eu website represents a significant step forward.
Virallisten (valitukset komissiolle, vetoomukset parlamentille, valitukset Euroopan oikeusasiamiehelle) ja epävirallisten (SOLVIT, ECC-verkosto jne.) mekanismien välille olisi kuitenkin tehtävä selvempi ero.
Yet, clearer distinction should be made between the formal mechanisms (Complaints to EC, petitions to Parliament, complaints to the European Ombudsman) and the informal ones (Solvit, ECC-net, etc.).
Voitaisiin kehittää interaktiivisempi verkkosivusto, jonka avulla kansalaiset saisivat tarvitsemansa tiedot ennen kuin he päättävät kääntyä jonkin instituution puoleen ja käyttää jotakin mekanismia.
A more interactive website could be developed to allow citizens to get the information they need before making the decision to direct themselves to one institution or another, to use one mechanism or another.
Suhteet Euroopan komissioon
Relations with the European Commission
Euroopan komissio on yhä valiokunnan luonnollinen kumppani vetoomusten käsittelyssä, koska jäsenet ovat edelleen sen yksiköiden asiantuntemuksen varassa vetoomuksissa esitettyjen asioiden tutkinnassa.
The European Commission remains the natural partner of the Committee when dealing with petitions as Members continue to rely on the expertise of its services for investigating matters raised in petitions.
Koska näiden kahden toimielimen välinen työskentelysuhde on jatkuvasti parantunut, valiokunta vaatii edelleen komissiota parantamaan vastausaikojaan tutkimuspyyntöihin.
As the working relationship between the two institutions has constantly improved, the Committee continue to push the Commission to improve its response-timings to the requests of investigations.
Yksi tärkeä seikka, johon näiden kahden osapuolen on vielä puututtava, koskee tapaa, jolla komissio tiedottaa valiokunnalle vetoomuksiin suoraan yhteydessä olevien rikkomusmenettelyjen edistymisestä.
One particular aspect still to be addressed by the two parties concerns the way in which the Commission informs the Committee about the progress of the infringement proceedings directly linked to petitions.
Tapausten määrän vuoksi ja siksi, että tietyn tapauksen etenemisrytmiä on vaikea ennustaa ja että ei ole annettu mitään hakuvälinettä, joka mahdollistaisi tietyn rikkomuksen löytämisen, tämän tietokannan kuukausittainen seuraaminen merkitsisi henkilö- ja aikaresurssien tarpeetonta tuhlausta.
Given the number of cases and the fact that the rhythm of the progression of a given file is difficult to predict and that no search tool which would allow finding a specific infringement is provided, monthly monitoring of this data base would mean an unnecessary waste of human and time resources.
Siksi olisi ryhdyttävä lisätoimiin, jotta komissio ilmoittaisi automaattisesti valiokunnalle kustakin edistysaskeleesta rikkomusasioissa, jotka ovat relevantteja vetoomuksille.
Therefore, additional steps should be taken so that the Commission automatically signals to the Committee every progress in the infringements relevant for petitions.
Suhteet Euroopan oikeusasiamieheen – oikeusasiamiesehdokkaiden kuulemiset
Relations with the European Ombudsman - Hearings for the candidates to this position
Valiokunnan yksi tärkeimmistä prioriteeteista vuonna 2009 oli Euroopan oikeusasiamiesehdokkaiden kuulemisten järjestäminen.
One of the main priorities of the Committee in 2009 was the organisation of the hearings for the candidates to the position of the European Ombudsman.
Jäsenet, joista monet olivat uusia valiokunnassa ja jopa parlamentissa, onnistuivat hoitamaan menestyksekkäästi tehtävänsä.
Members, many new to the Committee and even to the Parliament, managed to successfully accomplish their responsibilities.
Kannattaa mainita, että uuden valiokunnan hyväksymä ensimmäinen mietintö koski Euroopan oikeusasiamiehen toimintaa vuonna 2008
It is worthwhile mentioning that the first Report adopted by the new Committee concerned the activity of the European Ombudsman
Chrysoula Paliadelin mietintö Euroopan oikeusasiamiehen vuosikertomuksesta 2008 ( 2009/2088(INI) ), (A7/0020/2009). .
Report on the annual report on the European Ombudman's activities in 2008 ( 2009/2088(INI) ) by Chrysoula Paliadeli (A7/0020/2009). in 2008.
Siinä korostettiin, että oikeusasiamiehen tehtävä suojella unionin kansalaisten etuja Euroopan unionin toimielinten ja laitosten toiminnassa on kehittynyt myönteisesti toimiston perustamisen jälkeisinä 14 vuotena erityisesti oikeusasiamiehen riippumattomuuden ja hänen toimintansa avoimuuteen kohdistuneen Euroopan parlamentin demokraattisen valvonnan ansiosta.
It emphasised the role of the Ombudsman in protecting the interests of EU citizens in the face of the institutions and bodies of the European Union had evolved in the 14 years since the office was created, especially because of the independence of the institution itself and of the democratic scrutiny exercised by the European Parliament over the transparency of his activities.
Jäsenet korostivat uskoaan siihen, että oikeusasiamiehen asema avoimuuden ja vastuuvelvollisuuden lisääjänä Euroopan unionin päätöksenteossa ja hallinnossa on merkittävä pyrittäessä kohti unionia, jossa päätökset "tehdään mahdollisimman avoimesti ja mahdollisimman lähellä kansalaisia"
Members stressed their conviction that the role of the Ombudsman consisted in enhancing openness and accountability in the decision-making processes and administration of the European Union, therefore bringing an essential contribution towards a Union in which decisions were taken "as openly as possible and as closely as possible to the citizen"
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 1 osaston 1 artiklan toinen kohta (C115/9.5.2008, s. 16). .
Title I, Article 1, paragraph 2, of the Treaty on the Functioning of the Union (C115/ 9.05.2008, p .0016). .
He kehottivat oikeusasiamiestä jatkamaan pyrkimyksiään tietoisuuden lisäämiseksi työstään ja tekemään toimintaansa tunnetuksi tehokkaasti.
They called on the Ombudsman to pursue his efforts in raising awareness of his work and to promote his activities effectively.
Jos vuosi 2009 oli siirtymävuosi, vuosi 2010 on haastava vuosi valiokunnalle.
If 2009 was a year of transition, 2010 announces to be a challenging year for the Committee.
Komission pitäisi esittää Euroopan parlamentille ja neuvostolle asetusluonnoksensa kansalaisaloitteesta, ja valiokunta antaa lausunnon perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnan laatimasta mietinnöstä.
The Commission should present its draft regulation to the European Parliament and to the Council concerning the Citizens' Initiative and the Committee will provide an Opinion to the Report to be drafted by the Constitutional Affairs Committee.
Lisäksi Lissabonin sopimuksen voimaantulo merkitsi, että perusoikeuskirjasta tuli oikeudellisesti sitova.
Moreover, the entry into force of the Treaty of Lisbon meant that the Charter of Fundamental Rights became legally binding.
Tässä vaiheessa on vaikea ennustaa, miten se vaikuttaa valiokunnan toimintaan, mutta perusoikeudet ovat yksi aiheista, johon vetoomukset esittäjät jatkuvasti vetoavat.
At this stage, it is difficult to predict how it will impact on the activity of the Committee, but fundamental rights do constitute one of the themes constantly invoked by petitioners.
Perusoikeuskirjan soveltamisesta saadaan todennäköisesti enemmän selkeyttä lähitulevaisuudessa.
More clarifications on the application of the Charter are likely to be necessary in the near future.
EU:n jäsenmaat
EU Members
Monikielinen teksti
mixed-language text
johdannaismarkkinoista: tulevat toimet
on derivatives markets: future policy actions
kehitysyhteistyövaliokunnaN LAUSUNTO.........................................................17
OPINION of the Committee on Development ......................................................15
– ottaa huomioon komission tiedonannot aiheesta tehokkaiden, turvallisten ja vakaiden johdannaismarkkinoiden varmistaminen – tulevat toimet ( KOM(2009)0563 ja KOM(2009)0332 ),
– having regard to the Commission communications entitled ‘Ensuring efficient, safe and sound derivatives markets: Future policy actions’ ( COM(2009)0563 and COM(2009)0332 ),
– ottaa huomioon komission tiedonannon Euroopan finanssivalvonnasta ( KOM(2009)0252 ),
– having regard to the Commission communication entitled ‘European financial supervision’ ( COM(2009)0252 ),
– ottaa huomioon komission ehdotuksen asetukseksi rahoitusjärjestelmän makrotason vakauden valvonnasta yhteisössä ja Euroopan järjestelmäriskikomitean perustamisesta ( KOM(2009)0499 ),
– having regard to the Commission proposal for a regulation on Community macroprudential oversight of the financial system and establishing a European Systemic Risk Board ( COM(2009)0499 ),
– ottaa huomioon komission ehdotukset omia varoja koskevien direktiivien (2006/48/EY ja 2006/49/EY) muuttamiseksi,
– having regard to the Commission proposals amending the Capital Directives (2006/48/EC and 2006/49/EC),
– ottaa huomioon komission tiedonannon ja suosituksen rahoituspalvelualan palkkiopolitiikasta ( KOM(2009)0211 ),
– having regard to the Commission communication and recommendation on remuneration policies in the financial services sector ( COM(2009)0211 ),