natgillin/translations-raw huggingface dataset:
pohjaa pyyntönsä suppeisiin tutkimuksiin, joilla ei ole riittävää metodologista pohjaa espanjalaisten susiasiantuntijoiden esittämän arvostelun mukaan; asiantuntijat ovat eri mieltä kyseisten tutkimusten tuloksista ja itse asiassa väittävät, että susikanta ei todellakaan ole kasvamassa, vaan hajaantumassa luonnollisen elinympäristön katoamisen ja lisääntyvän infrastruktuurin rakentamisen vuoksi, ja että laji on hävinnyt useilta alueilta kuten Salamancasta kokonaisuudessaan.
has based its request on research carried out over excessively short periods using the wrong methods and publicly criticised by Spanish wolf experts, who dispute the findings of such research: they have confirmed that, rather than increasing, the wolf population is gradually dispersing on account of the disappearance of its natural habitat and the increasing presence of major items of infrastructure, and that the species is no longer found in many areas, such as the entire province of Salamanca,
Parlamentin jäsen ilmaisee kysymyksessään huolensa luontotyyppidirektiivin muutoksen johdosta (luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21. toukokuuta 1992 annettu neuvoston direktiivi 92/43/ETY ).
The Honourable Member expressed his concern regarding the amendment of the Habitats Directive (Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora).
Käytettävissä olevien tietojen perusteella komissio ei ole saanut Espanjan ympäristöministeriöltä mitään pyyntöä muuttaa luontotyyppidirektiiviä.
According to the information available the Commission has not received any request from the Spanish Ministry of Environment to amend the Habitats Directive.
Tällä hetkellä komissiolla ei ole aikomusta muuttaa luontotyyppidirektiiviä muuten kuin siltä osin, kuin hakijamaiden liittyminen edellyttää.
At present, the Commission does not intend to modify the Habitats Directive, apart from adapting it for the new accession countries.
Tämä rajoitettu muutos ei luonnollisesti sisällä muutoksia Espanjan susikannan asemaan.
Obviously, this limited adaptation will not incorporate any modification to the status of the wolf population in Spain.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1846/03
WRITTEN QUESTION E-1846/03
Aihe: Ristiriita yhteisön päätöksentekoon osallistumisessa ja kuulumisessa Bilderberg-ryhmään ja kolmenkeskiseen komiteaan (Trilateral Commission)
Subject: Incompatibility between the holding of a Community decision-making office and membership of the Bilderberg Club and the Trilateral Commission
Järjestöön kuuluu myös Tommaso Padoa Schioppa Euroopan keskuspankista.
A further associate is Tommaso Padoa Schioppa of the European Central Bank.
Lisäksi jotkut edellä mainituista ovat myös kolmenkeskisen komitean jäseniä, joka on toinen salainen globaalisen vallan tyyssija.
Furthermore, some of the above are also members of the Trilateral Commission, another covert centre of globalist power.
Voisiko komissio tai mahdollisesti kyseessä olevat komission jäsenet vahvistaa edellä mainitut tiedot ja kertoa, katsovatko he, että avoimuuden nimissä heidän tulisi ilmoittaa virallisessa ansioluettelossa kuulumisensa mainittuihin järjestöihin?
Will the Commission say whether the Commissioners in question can confirm the above information and, if so, whether they consider that, in the interests of transparency, they should disclose membership of such bodies in their official CVs?
Eikö komissio katso, että tämän tyyppiset salaiset yhteydet saattavat johtaa vakaviin ja peruuttamattomiin eturistiriitoihin komission päätösten sekä Bilderberg-ryhmän ja kolmenkeskisen komitean tarkoitusperien, tavoitteiden ja salaisten (tai ainakin hyvin luottamuksellisten) päätösten välillä, sillä näiden epädemokraattisten elinten jäsenet on valittu kahteen eri elimeen, joihin ei kohdisteta kansanäänestykseen perustuvaa valvontaa tai tiedotusvälineiden harjoittamaa valvontaa?
Does the Commission not think that secret affiliations of this nature may lead to serious and irremediable conflicts of interest between Commission decisions and the purposes, objectives and secret (or, at least, highly confidential) decisions of the Bilderberg Club and the Trilateral Commission — non-democratic bodies whose members are co-opted and which are not subject either to the ballot box or to scrutiny by the media?
Komissio viittaa äskettäin antamaansa vastaukseen Patricia McKennan kirjalliseen kysymykseen E-1370/03 EUVL C 268 E, 7.11.2003, s. 192 . , joka käsitteli samaa aihetta.
The Commission would refer to the answer it recently gave to Written Question E-1370/03 by Ms Patricia McKenna OJ C 268 E, 7.11.2003, p.
Kuten aiemmassa vastauksessa selitettiin, Bilderberg-ryhmän toimintasäännöissä ei määritellä ryhmän jäsenyyttä.
192 . on the same subject.
Satunnainen osallistuminen kokouksiin ei ole osoitus ryhmän jäsenyydestä eikä edellytä vastaavan merkinnän tekemistä ilmoitukseen taloudellisista sidoksista, josta säädetään komission jäseniin sovellettavissa menettelysäännöissä.
As was explained in that answer, the status of member of the Bilderberg Club is not defined by the statutes of the Club and occasional attendance at one or other meeting does not mean that a person can be deemed to be a member of the Club, nor does it warrant a reference in the declaration of interests provided for by the Code of Conduct for Commissioners.
Lisäksi yksikään komission jäsen ei ole kolmikantakomission jäsen, sillä kyseisen komission toimintasäännöissä kielletään julkista virkaa hoitavan henkilön jäsenyys.
Moreover, no Commissioner is a member of the Trilateral Commission, whose statutes exclude persons holding public office from membership.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1847/03
WRITTEN QUESTION E-1847/03
Aihe: Ympäristövaikutusarviointia koskevan direktiivin noudattaminen Milano—Bergamo—Brescia-moottoritien rakentamisessa
Subject: Compliance with the SEIA directive in connection with the Milan-Bergamo-Brescia super-highway construction project
Komission hiljattain antamassa ympäristövaikutusarviointia koskevassa direktiivissä Direktiivi 2001/42/EY , EYVL L 197, 21.7.2001, s. 30 . säädetään, että kaikkien uusien ja suurten liikenneinfrastruktuureja koskevien näkökohtien on vastattava kaikkia käytettävissä olevia vaihtoehtoja, jotta valinta voitaisiin tehdä siten, että niillä olisi mahdollisimman vähäisiä vaikutuksia ympäristöön.
Pursuant to the Commission's recent directive on strategic environmental impact assessment (SEIA Directive 2001/42/EC , OJ L 197, 21.7.2001, p.
Lisäksi asianomaisen alueen asukkaiden, heidän järjestöjensä ja paikallisrivanomaisten osallistuminen olisi taattava ja että näille annetaan välttämättömiä tietoja ja heidän mielipiteensä on otettava huomioon.
30 . ), any plans for the construction of major new items of transport infrastructure must be accompanied by an assessment of all practicable alternatives (so that the one which will have least impact on the environment can be chosen) and the involvement of the local people affected, their associations and the local authorities, so that the necessary information can be provided and local people's opinions sought.
Lisäksi tähänastiset lehtitiedot ovat erityisen huolestuttavia ja näiden tietojen mukaan moottoritie vahingoittaisi tai tuhoaisi kulttuuri- ja ympäristökohteita, joista voidaan mainita neljä alueellista luonnonpuistoa.
Furthermore, what has so far been revealed through the press is particularly worrying: the super-highway will apparently damage or destroy cultural artefacts and natural features, including four regional parks.
Näistä neljästä puistosta Navaglio Martesanan luonnonpuisto on hyvin merkittävä ja se on tarkoitus hyväksyä Unescon maailmanperintöluetteloon.
These include the valuable Naviglio Martesana, which is in the process of being recognised as a Unesco world heritage site.
Katsooko komissio aiheelliseksi ottaa asiassa yhteyttä Italian hallitukseen, jotta MIBEBRE-hankkeessa osalta, noudatetaan ja toteutetaan ympäristövaikutustenarviointia koskevaa direktiiviä ja yleensäkin muuta ympäristöasioita koskevaa yhteisön oikeutta?
In view of the above, does the Commission not think that it should take action vis-à-vis the Italian Government with a view to ensuring that, in the case of the Mibebre project, the SEIA directive and EU environmental laws in general are observed and enforced?
Tiettyjen suunnitelmien ja ohjelmien ympäristövaikutusten arvioinnista 27. kesäkuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/42/EY 13 artiklassa säädetään, että jäsenvaltioiden on annettava tämän direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset ennen 21. heinäkuuta 2004.
Directive 2001/42/EC of the Parliament and of the Council of 27 June 2001 on the assessment of the effects of certain plans and programmes on the environment establishes, in its Article 13, that Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive before 21 July 2004.
Näin ollen direktiiviä ei vielä sovelleta, eikä Italia ole vielä ilmoittanut komissiolle täytäntöönpanotoimista, joiden avulla direktiivin noudattaminen varmistetaan.
At this stage, therefore, this Directive is not applicable, nor has Italy yet communicated to the Commission the measures adopted in order to comply with it.
Edellä mainittua direktiiviä lukuun ottamatta parlamentin jäsenen esittämistä tiedoista ei ilmene erityistä syytä valittaa ympäristöasioita koskevan yhteisön oikeuden soveltamisesta kyseisessä tapauksessa.
Apart from the above-mentioned Directive, the information given by the Honourable Member has not revealed any specific grounds of complaint on the application of other Community environmental provisions to the specific case.
Näin ollen ei voida katsoa, että tapauksessa olisi tähän mennessä rikottu yhteisön ympäristöalan lainsäädäntöä.
Therefore, in the light of the above, no breach of Community environmental legislation can be identified at present.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1850/03
WRITTEN QUESTION E-1850/03
esittäjä(t): Angelika Niebler (PPE-DE) komissiolle
by Angelika Niebler (PPE-DE) to the Commission
Aihe: Vammaisille tarkoitetut EU-tuet vuodesta 2004 eteenpäin
Subject: EU funds for people with disabilities from 2004
Komissio on nimennyt vuoden 2003 vammaisten teemavuodeksi.
The European Commission declared 2003 the Year of People with Disabilities .
Unioni tukee teemavuoden aikana lukuisia vammaisten hyväksi tarkoitettuja hankkeita, tilaisuuksia ja aloitteita.
Numerous projects, events and initiatives promoting the integration of disabled people are being given financial support by the EU to mark the occasion.
Hanke-ehdotusten jättämisen määräaika meni umpeen maaliskuussa.
The deadlines for submitting suggestions for projects were in March.
Tällä hetkellä ei ole mitään erityisesti vammaisille tarkoitettua tukiohjelmaa.
No specific EU programme currently exists to promote the integration of disabled people.
Millaisia suunnitelmia Euroopan komissiolla on asiaan liittyen?
What plans has the Commission made in this area?
Millä ohjelmilla ja toimilla tuetaan vammaistyötä vammaisten teemavuoden jälkeen?
What programmes and actions will be maintained by financial support for work with disabled people after the end of the Year of People with Disabilities ?
Komissio ei voi nykytilanteessa sitoutua aloittamaan mitään tiettyä toimintaohjelmaa.
The Commission cannot commit itself to introducing a specific action programme at the moment.
Yhtenä Euroopan vammaisten teemavuoden tavoitteena on uusien vielä käsittelemättömien ongelmien nimeäminen ja valmistelut uusien aloitteiden toteuttamiseksi unionin tasolla.
One of the objectives of the European Year of People with Disabilities will be to identify new challenges to address and to pave the way for new initiatives at Union level.
Komissio arvioi teemavuotta eri toimijoita kuullen ja harkitsee mahdollisuuksia ehdottaa siihen liittyvien vammaisien hyväksi toteutettavien unionin toimien edistämistä koskevia aloitteita.
In consultation with the various actors, the Commission will evaluate the European Year and consider relevant initiatives to propose in order to move the Union disability agenda forward.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1853/03
WRITTEN QUESTION E-1853/03
Aihe: Yhteisön Kreikalle myöntämä rahoitus ja väliportaan hallinto
Subject: Community funding in Greece and intermediary agencies
Kreikan lehdistössä on jo pitkään ilmaistu huolestumista yhteisön tukikehyksen määrärahojen katoamisesta.
For some time now reports have been appearing in the Greek press expressing concern at the loss of funding from the Community Support Framework (CSF).
Uusi demokratia -puolueen puheenjohtaja Kostas Karamanlis arvosteli — oikeutetusti — Kreikan hallitusta siitä, että Kreikassa on kateissa 468 miljoonaa euroa, mikä johtuu hallituksen tavasta hallinnoida yhteisön toisen tukikehyksen varoja.
The leader of the ND Party Mr Karamanlis was justifiably critical of the Greek Government for its handling of these funds under the second CSF, resulting in a loss to Greece of EUR 468 m.
Mainittakoon, että monilla näistä alueista yhteisön varojen käyttöönotto on ollut hyvin hidasta, millä on ollut ilmeisiä vaikutuksia niiden yleiselle kehitykselle.
In many of these areas take-up of Community funding is relatively sluggish with obvious consequences regarding their development.
Euroopan komissio on aiemmin ystävällisesti kertonut minulle Epeirosin, Egeanmeren ja Traakian alueiden tilanteesta.
The Commission has already been kind enough to provide me with information in the past regarding Ipirus, the Aegean and Thrace.
Pyydän saada myös Keski- ja Länsi-Makedoniaa koskevat seuraavat yksityiskohtaiset tiedot: 1.
Can it now give me the following details concerning the regions of central and western Macedonia: 1.
Miten komission yksiköt arvioivat väliportaan hallintoviranomaisten toimintaa yhteisön toisen ja kolmannen tukikehyksen osalta? 2.
How does it assess the work of the agencies administering funding under the second and third CSF? 2.
Mitkä kyseiset väliportaan viranomaiset ovat ja miten ne on valittu? 3.
What are these agencies and how were they selected? 3.
Minkä verran yhteisön toisen ja kolmannen tukikehyksen varoja on tarkasti sanottuna hallinnoitu? 4.
What is the exact amount of funding being administered under the second and third CSF? 4.
Onko komissio tai muu EU:n elin valvonut hallinnollisesti kyseisten viranomaisten työskentelyä ja muita yhteisön tukikehyksen tukirakenteita? 5.
Has the Commission or any other EU body investigated the activities of these agencies or other CSF support mechanisms? 5.
Mitä yhteisöohjelmia tai -aloitteita kyseiset viranomaiset hallinnoivat tällä hetkellä ja minkä talousarvion mukaisesti? 6.
Which Community programmes or initiatives are currently being administered by these agencies and with what precise budget? 6.
Mitä lisäarvoa näiden viranomaisten toimista saadaan esimerkiksi kulttuurialalla, koulutustason nostamisessa ja kansanterveyden parantamisessa edellä mainituilla Kreikan alueilla?
What is the added value of the contribution by these agencies in areas such as culture and improved standards of education and public health in the above regions?
Väliportaan viranomaisia on pidettävä joko julkisina tai yksityisinä eliminä tai palveluina, jotka toimivat johtavien tai rahoittavien viranomaisten vastuulla tai suorittavat tehtäviä niiden puolesta lopullisten edunsaajien tai toimintoja suorittavien elinten tai yritysten suhteen.
Intermediate bodies are to be considered as all public or private bodies or services acting under the responsibility of managing or paying authorities or performing tasks on their behalf in relation to final beneficiaries or the bodies or firms carrying out operations.
Nämä viranomaiset valitaan voimassa olevan kansallisen lainsäädännön nojalla.
Such bodies are selected in accordance with the national legislation in force.
Länsi- ja Keski-Makedoniassa asianomaisena väliportaan viranomaisena toimii KEPA-ANEM ( Teollisten sijoitusten kehittämisestä Pohjois-Kreikassa vastaava yhtiö ).
The relevant intermediare bodies in West and Central Macedonia are KEPA-ANEM, the Company for Development of Industrial Investments in Northern Greece .
KEPA-ANEM on myös yleinen väliportaan viranomainen, joka toimii Länsi- ja Keski-Makedonian puolesta kilpailukykyä koskevan toimintaohjelman puitteissa.
KEPA-ANEM is also the common intermediate entity operating for Western and Central Macedonia in the framework of the Operational Programm (OP) Competitiveness .
Lisäksi pankkeja, jotka myöntävät tukea pienille ja keskisuurille yrityksille, ja Leader+-ohjelman puitteissa toimivia paikallisia toimintaryhmiä voidaan kutsua väliportaan viranomaisiksi.
In addition, the banks granting assistance to the small and medium-sized enterprises (SMEs) and the Local action groups , which operate in the framework of Leader+, can be named as intermediate entities.
Vuonna 2000 komission yksiköt suorittivat tarkistuksen Teollisten sijoitusten kehittämisestä Pohjois-Kreikassa vastaavassa yhtiössä .
In the year 2000, the Commission services undertook a control of the Company for the development of private infrastructure in Northern Greece .
Olisi huomattava, että yhteisön kolmannen tukikehyksen puitteissa väliportaan viranomaiset eivät hallinnoi toimintaohjelmia vaan niiden toimia.
It should be noted that in the framework of the Community Support Framework (CSF) III, intermediate entities do not manage Operational Programmes but measures within them.
Väliportaan viranomaisten pääasialliset toiminta-alat ovat yksityisen sektorin kehittäminen ja erityisesti pienet ja keskisuuret yritykset sekä Leader+-ohjelman osalta valittujen maaseutualueiden hallinto.
The fields of intervention of intermediate entities are mainly those concerning the development of the private sector and, especially, SMEs, and in the case of Leader+, the management of selected rural territories.
Väliportaan viranomaisten hallinnoima talousarvio vastaa periaatteessa kyseiselle toiminnolle varattua rahoitusta.
The budget managed by the intermediate entities is, in principle, the allocation of the respective measure.
Koska yhteisön toinen tukikehys on nyt päättymässä, tarkkaa talousarviota ei tässä vaiheessa kuitenkaan voida vahvistaa.
However, as CSF II is now undergoing the closure procedure, precise budgets remain at this stage to be confirmed.
Vuosien 2000—2006 ohjelmakauden osalta väliportaan viranomaisia koskevaa tilannetta voidaan muuttaa milloin tahansa muutamalla ohjelma-asiakirjan täydennysosaa.
As regards the 2000-2006 programming period, the situation concerning the intermediate entities can be modified at any time by amending the Programming Complement.
Tätä koskevaa tulevaa tietoa parlamentin jäsen saa ottamalla yhteyttä asianomaisiin hallintoviranomaisiin.
For future information in this respect, the Honourable Member is kindly requested to contact the respective Managing Authorities.
Lopuksi on syytä huomauttaa, etteivät väliportaan viranomaiset toimi kansanterveyden, koulutuksen ja kulttuurin aloilla.
Finally, it should be noted that intermediate entities do not operate in the sectors of public health, education and culture.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1854/ 03
WRITTEN QUESTION E-1854/03
Aihe: Kreikan maanvyörymät ja rakennushankkeille aiheutuneet vahingot
Subject: Landslides in Greece and infrastructural damage
Komission jäsenen Michel Barnier'n vastaus ei ollut täysin tyydyttävä, koska siinä viitattiin muiden Euroopan parlamentin jäsenten kysymyksiin annettuihin vastauksiin, mutta ei mainittu lainkaan kysymystäni kivivyöryjen yhteydestä Kreikassa ilmenevään seismiseen toimintaan.
The reply by Commissioner Barnier was not entirely satisfactory since he referred me to replies from his colleagues, omitting any mention of my query regarding the connection between landslides and seismic activity in Greece.
Voiko komissio vastata tähän kysymykseen ja siihen, ovatko sen yksiköt tutkineet Kaakkois-Välimeren seismistä toimintaa ennustaakseen tai päätelläkseen, onko tämä ilmiö voimistumassa?
Can the Commission reply to this question and say whether it has carried out surveys of seismic activity in the south-east Mediterranean containing forecasts or conclusions regarding the possible future intensification of this phenomenon?
On yleisesti tiedossa, että eräät Kreikassa tapahtuneet maanvyörymät, kuten Malakasan vyörymä vuonna 1995, johtivat siihen, että Ateenan ja Pohjois-Kreikan väliset maantie- ja rautatieyhteydet katkesivat neljän päivän ajaksi.
It is well known that certain landslides in Greece like the Malakassa slide in 1995 provoked the disruption of road and railway links between Athens and Northern Greece for about four days.
Maanvyörymäriskit otettiin tutkimuskohteeksi yhteisön 4. ja 5. tutkimuksen ja teknologisen kehittämisen puiteohjelmissa, ja niiden johdosta on rahoitettu luonnonuhkiksi luokiteltavia tutkimushankkeita.
The risk of landslides as a research issue was recognised in the 4th and 5th Community Research and Technological Development (RTD) Framework Programmes and led to the funding of research projects under the theme natural hazards .
Tavoitteena on yhtäältä arvioida strategioita, joiden avulla luonnonkatastrofeja vähennetään, ja toisaalta yhdistää katastrofien sosiaaliset ja taloudelliset vaikutukset.
Landslide research focuses on risk assessment and mitigation with the aim of evaluating strategies for disaster reduction, while integrating the social and economic impacts of disasters.
Tässä yhteydessä voidaan mainita yhteisön rahoittama Segrodi-hanke, jossa tutkittiin maanjäristysten aiheuttamaa maanvyörymistä.
In this context, the Community funded project Segrodi , which studied displacements of slopes caused by earthquakes, is worth mentioning.
Vaikuttaa siltä, että voimakkaat maanjäristykset voivat aiheuttaa myös maanvyörymistä.
It seems that important earthquakes can also cause slope slides.
Tällä hetkellä kuitenkaan mitkään ennusteet eivät selvästi viittaa siihen, että Kreikan maanvyörymien ja maanjäristysten yhteys olisi voimistumassa.
However, for the time being, there is no clear evidence of any forecast capability regarding the intensification of the links between landslides and earthquakes in Greece.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1855/03
WRITTEN QUESTION E-1855/03
Aihe: Ihmisoikeudet Euroopan unionissa — ihmisoikeusrikkomuksia koskevan jäsenvaltioiden yhteisen vastuuvelvollisuusjärjestelmän puuttuminen
Subject: Human rights in the EU — absence of common procedures for the reporting by Member States of human rights violations
Amnesty Internationalin puolivuotiskertomuksista ilmenee, että useimmissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa rikotaan järjestelmällisesti ihmisoikeuksia, ja uhreiksi joutuvat ennen kaikkea siirtolaiset ja vähemmistöt.
In its six-monthly reports, Amnesty International expresses concern at systematic human rights violations in most Member States of the European Union, the victims being mainly migrants or members of minority groups and those responsible usually being members of the security forces.
Loukkauksiin syyllistyvät yleensä turvallisuusjoukkojen jäsenet, ja niissä harjoitetaan kidutusta, pahoinpitelyä ja liiallista väkivallan käyttöä.
The violations may take the form of torture, ill-treatment and the excessive use of violence and in most cases they remain unpunished.
Lisäksi perustamissopimuksissa — samoin kuin kaikkien merkkien mukaan myös työn alla olevassa uudessa perustuslaissa — todetaan selkeästi Euroopan unionin pyrkimys suojella ihmisoikeuksia niin rajojensa ulkopuolella kuin omalla alueellaankin.
At the same time the Treaties — by all accounts including the new constitutional Treaty currently being drawn up — clearly state that European Union's desire to protect human rights both outside and within.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä edistääkseen jäsenvaltioiden yhteisen vastuuvelvollisuusjärjestelmän luomista niitä tapauksia varten, joissa ihmisoikeuksia rikotaan Euroopan unionin alueella?
What steps will the Commission take to develop a common mechanism reporting human rights violations within the Member States of the European Union?
Perusoikeuksien noudattaminen varmistetaan Euroopan unionissa seuraavien järjestelyjen avulla. —
Respect for fundamental rights at the Union level is ensured by the following mechanisms: —