natgillin/translations-raw huggingface dataset:
a) tarkastelee tuotteen elinkaarta ja sen kaikkia merkittäviä ympäristönäkökohtia, muun muassa energiatehokkuutta .
(a) consider the life cycle of the product and all its significant environmental aspects, inter alia, energy efficiency .
Ympäristönäkökohtien ja niiden parantamisen toteutettavuuden analyysin laajuus on suhteessa niiden tärkeyteen.
The depth of analysis of the environmental aspects and of the feasibility of their improvement shall be proportionate to their significance.
Tuotteen merkittäviä ympäristönäkökohtia koskevien ekologisen suunnittelun vaatimusten hyväksymistä ei saa viivyttää tarpeettomasti muihin näkökohtiin liittyvillä epävarmuuksilla;
The adoption of ecodesign requirements on the significant environmental aspects of a product shall not be unduly delayed by uncertainties regarding the other aspects;
a) tarkastelee tuotteen elinkaarta sen kaikkien merkittävien ympäristönäkökohtien, muun muassa energiatehokkuuden, suhteen tuotannosta käytön kautta loppukäsittelyyn tieteellisen tietämyksen pohjalta .
(a) consider the life cycle of the product in all its significant environmental aspects, inter alia, energy efficiency, from production through to use and disposal, making use of scientific data .
Päätösten on perustuttava tieteelliseen tietämykseen.
Scientific data must form the practical basis for making decisions.
Edellä 15 artiklassa mainittujen edellytysten mukaisesti ja kuultuaan 18 artiklassa tarkoitettua kuulemisfoorumia komissio laatii viimeistään 31 päivänä lokakuuta 2009 ja sen jälkeen joka kolmas vuosi työsuunnitelman, joka saatetaan julkisesti saataville.
In accordance with the criteria set out in Article 15 and having consulted the Consultation Forum referred to in Article 18, the Commission shall not later than 31 October 2011 and every three years thereafter establish a working plan which shall be made publicly available.
Työsuunnitelman laatimisen määräaikaa on muutettava.
The date of establishing a working plan has to be updated accordingly.
Lisäksi on esitettävä selkeästi työsuunnitelman muuttamisaikataulu.
In addition, it has to be clearly stated which period for amending the working plan is appropriate.
16 artikla – 2 kohta – 1 alakohta – 1 luetelmakohta
Article 16 – paragraph 2 – subparagraph 1 - indent 1
Mukautus tarkistukseen 1.
To align with proposed Amendment 1 above.
Ekologista suunnittelua koskeva tietokanta
Ecodesign database
Komissio perustaa ekologista suunnittelua koskevan julkisen verkkotietokannan.
The Commission shall establish an online public ecodesign database.
Tällä tietokannalla lisätään avoimuutta kuluttajien, teollisuuden ja toimivaltaisten viranomaisten kannalta sekä helpotetaan ja nopeutetaan kuluttajille ja pk-yrityksille tarkoitetun tiedon keräämistä.
This database shall serve to increase transparency for consumers, industry and competent authorities, and to facilitate an easy and fast collection of data for consumers and SMEs.
Lisäksi tietokantaa voidaan käyttää antamaan teollisuudelle mahdollisuus myötävaikuttaa ajantasaisten tietojen toimittamisen kautta täytäntöönpanotoimenpiteiden määrittelyyn ja tarkistamiseen sekä sellaisten asiaankuuluvien tietojen julkistamiseen, joiden komissio, jokin jäsenvaltio tai asianomaiset osapuolet katsovat olevan tämän direktiivin ja sen tavoitteiden saavuttamisen kannalta ratkaisevan tärkeitä.
In addition, the database may be used to give industry the opportunity to contribute to defining and reviewing implementing measures by providing up-to-date data and to make public relevant information which the Commission, a Member State or relevant stakeholders deems to be of key importance to this Directive and to the achievement of its objectives.
Ekologista suunnittelua koskevalla tietokannalla mahdollistetaan:
The ecodesign database shall enable:
(a) tietojen saattaminen helposti kuluttajien, teollisuuden, pk-yritysten ja toimivaltaisten viranomaisten saataville;
(a) easy accessibility thereof for consumers, industries, SMEs and competent authorities;
(b) ekologista suunnittelua ja yritysten suoritustasoa koskevien asianmukaisten tuotetietojen syöttäminen tietokantaan;
(b) appropriate product information on ecodesign and performance by companies to be entered therein;
(c) tietojen helppo syöttäminen ja tulosten helppo tulkitseminen;
(c) simple data input and easy interpretation of results;
(d) tuotteiden ympäristöystävällisyyden laskeminen käyttämällä kaupallisesti saatavilla olevia materiaali- ja valmistustietokantoja.
(d) the calculation of the eco-characteristics of products using commercially available material and manufacturing databases.
Kokemus on kuitenkin osoittanut, että selkeitä ja helposti ymmärrettäviä tietoja ekosuunnittelutuotteista ei ole olemassa.
Experience has shown that clear and easy understandable information on ecodesign products is missing.
Lisäksi nykyinen menetelmä täytäntöönpanoineen ja tuotetutkimuksineen vie aikaa ja rahaa ja johtaa varsin vähäiseen osapuolten määrään.
Furthermore, the current implementing/product studies process is time consuming and expensive leading to a rather small number of participants in stakeholders meetings.
Ekologista suunnittelua koskeva tietokanta olisi perustettava, jotta ekologisesti suunniteltuja tuotteita koskevat tiedot olisivat helposti saatavilla ja jotta asianosaisten osapuolten nopeaa ja joustavaa osallistumista helpotettaisiin.
In order to provide for easy accessible information on ecodesign products and to facilitate quick and flexible participation of stakeholders an online ecodesign database should be established..
Komissio arvioi viimeistään vuonna 2012 18 artiklassa tarkoitettua kuulemisfoorumia kuultuaan sitä, onko tämän direktiivin soveltamisalaa aiheellista laajentaa koskemaan muita kuin energiaan liittyviä tuotteita, samoin kuin direktiivin tehokkuutta ja täytäntöönpanotoimenpiteitä, täytäntöönpanotoimenpiteitä koskevia vähimmäisedellytyksiä, markkinoiden valvontamekanismeja ja mahdollista asiaankuuluvaa itsesääntelyä , ja tekee tarvittaessa Euroopan parlamentille ja neuvostolle ehdotuksia tämän direktiivin muuttamiseksi .
Not later than 2012 the Commission shall review the appropriateness of extending the scope of the Directive to non energy related products, the effectiveness of this Directive and of its implementing measures, the threshold for implementing measures, market surveillance mechanisms and any relevant self-regulation stimulated, after consultation of the Consultation Forum referred to in Article 18, and, as appropriate, present proposals to the European Parliament and the Council for amending this Directive.
Komissio arvioi viimeistään 1 päivänä tammikuuta 2012 18 artiklassa tarkoitettua kuulemisfoorumia kuultuaan tämän direktiivin tehokkuutta ja täytäntöönpanotoimenpiteitä, täytäntöönpanotoimenpiteitä koskevia vähimmäisedellytyksiä, markkinoiden valvontamekanismeja ja mahdollista asiaankuuluvaa itsesääntelyä ja tekee tarvittaessa Euroopan parlamentille ja neuvostolle ehdotuksia tämän direktiivin muuttamiseksi siten, että
Not later than 1 January 2012 the Commission shall review the effectiveness of this Directive and of its implementing measures, the threshold for implementing measures, market surveillance mechanisms and any relevant self-regulation stimulated, after consultation of the Consultation Forum referred to in Article 18, and, as appropriate, present proposals to the European Parliament and the Council for amending this Directive in order to:
– sen soveltamisala laajennetaan koskemaan muita kuin energiaan liittyviä tuotteita, jotka tarjoavat paremman suunnittelun ansiosta koko elinkaarensa ajan merkittäviä mahdollisuuksia vähentää ympäristövaikutuksia ja tehostaa luonnonvarojen ja materiaalien käyttöä;
- extend the scope of this Directive to non-energy related products with significant improvement potential for reducing environmental impacts throughout their whole life-cycle and achieving resource and material efficiency through better design;
– direktiivin soveltamisalaan sisällytetään ympäristövaikutusten kynnysarvon perusteella tuotteet, joiden myynnin ja kaupan määrä yhteisön alueella on alle 200 000 yksikköä vuodessa.
- include products with a volume of sales and trade within the Community of less than 200 000 units a year, based on an environmental impact threshold.
Komissio esittää viimeistään vuonna 2010 tuotteiden ympäristövaikutusten ja odotettavissa olevien etujen perusteella laaditun luettelon ensisijaisista tuotteista, joista on tarvittaessa annettava säännöksiä ennen vuotta 2012.
Not later than 2010 the Commission shall present a list of priority products that, if necessary, have to be regulated before 2012, based on their current environmental impact and expected future benefits.
Etusija annetaan tuotteille, joilla on sekä tuotanto- että käyttövaiheessa vaikutuksia energian ja luonnonvarojen kulutukseen.
In particular, priority shall be given to products with an impact on energy and other resource consumption in both production and use.
On tarpeellista, että komission tekemälle direktiivin tarkastelulle laaditaan selkeä aikataulu kaikkien tuotteiden mukaan saamiseksi, eikä jättää sitä vuonna 2012 tapahtuvaan arviointiin, jossa tarkastellaan onko aiheellista laajentaa soveltamisalaa muihin kuin energiaan liittyviin tuotteisiin.
It is necessary to clearly set a timetable when the Commission shall review the Directive in order to cover all products and not only leave it to an assessment of the "appropriateness of extension to non-energy related products" by 2012.
Lisäksi vuoden 2012 uudelleenlaadintaan on sisällytettävä tuotteet, joita myydään alle 200 000 yksikköä, ottaen huomioon tuotteen elinkaari ja ympäristövaikutukset.
In addition, the recast in 2012 must cover as well such products with a volume of less than 200.000 units taking into account the lifespan of the product and its environmental impact.
Liite I – Osa 1 – 1.3 kohta – d alakohta
Annex I – Part 1 – point 1.3 – point d
d) vaarallisten aineiden luokitusta, pakkaamista ja merkintöjä koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 27 päivänä kesäkuuta 1967 annetun neuvoston direktiivin 67/548/ETY mukaisesti terveydelle ja/tai ympäristölle vaarallisiksi luokiteltujen aineiden käyttö ottaen huomioon tiettyjen aineiden markkinoille saattamisesta ja käytöstä annettu lainsäädäntö, kuten direktiivit 76/769/ETY tai 2002/95/EY;
(d) use of substances classified as hazardous to health and/or the environment according to Council Directive 67/548/EEC of 27 June 1967 on the approximation of laws, regulations and administrative provisions relating to the classification, packing and labelling of dangerous substances and taking into account legislation on the marketing and use of specific substances, such as Directives 76/769/EEC or 2002/95/EC;
Kemikaalien riskinhallinnasta on annettu asianmukaiset säädökset REACH-asetuksessa (asetus 1907/2006/EY).
The risk management of chemicals is adequately managed under the provisions of REACH (Regulation 1907/2006/EC).
REACH-asetus on maailman kattavin ja tiukin kemikaalialan väline.
The REACH Regulation is the most comprehensive and demanding chemicals policy instrument in the world.
Sen tärkeimpänä tavoitteena on tehostaa ihmisten terveyden ja ympäristön suojelua kemikaaleihin liittyviltä vaaroilta.
The primary aim of the Regulation is to improve the protection of human health and the environment from the risks that can be posed by hazards associated with chemicals.
Sen vuoksi ekologista suunnittelua koskevaan ehdotukseen ei saa sisällyttää toimenpiteitä, jotka ovat REACH-asetuksen kanssa päällekkäisiä tai ristiriidassa sen säännösten kanssa.
Measures within the Eco-Design proposal that duplicate, are inconsistent with, or contradict the provisions of REACH must therefore be avoided.
sovittelukomitean hyväksymästä yhteisestä tekstistä Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi alusten tarkastamiseen ja katsastamiseen valtuutettuja laitoksia sekä merenkulun viranomaisten asiaan liittyviä toimia koskevista yhteisistä säännöistä ja standardeista (uudelleenlaadittu)
on the joint text approved by the Conciliation Committee for a directive of the European Parliament and of the Council on common rules and standards for ship inspection and survey organisations and for the relevant activities of maritime administrations (recast)
Valtuuskunnan puheenjohtaja:
Delegation chair:
– ottaa huomioon sovittelukomitean hyväksymän yhteisen tekstin (PE-CONS 3719/2008 – C6‑0042/2009 ),
– having regard to the joint text approved by the Conciliation Committee (PE-CONS 3719/2008 – C6‑0042/2009 ),
Hyväksytyt tekstit, 24.9.2008, P6_TA(2008)0447 . neuvoston yhteisestä kannasta
Texts adopted, 24.9.2008, P6_TA(2008)0447 . on the Council common position
– ottaa huomioon komission lausunnon parlamentin tarkistuksista yhteiseen kantaan ( KOM(2008)0828 )
– having regard to the Commission's opinion on Parliament's amendments to the common position ( COM(2008)0828 )
– ottaa huomioon sovittelukomiteavaltuuskunnan mietinnön ( A6‑0097/2009 ),
– having regard to the report of its delegation to the Conciliation Committee ( A6‑0097/2009 ),
I 1 Kolmas merenkulkua koskeva paketti
I.1 The 3rd Maritime Package
Komissio ehdotti kolmatta merenkulkua koskevaa pakettia (tunnetaan myös Erika III -pakettina) vuoden 2005 lopussa.
The 3rd Maritime Package (also known as Erika III Package) was proposed by the Commission at the end of 2005.
Paketti oli osa Erika I- ja Erika II -pakettien seurantaa, jotka luotiin Erika-aluksen Ranskan edustalla vuonna 1999 Atlantin valtamerellä tapahtuneen onnettomuuden jälkeen.
This package was the follow-up to the Erika I and II Packages which were put forward in the aftermath of the Erika accident in 1999 off the French Atlantic coast.
Euroopan parlamentti antoi lisäksi 21. huhtikuuta 2004 päätöslauselman, jonka oli laatinut Prestige-öljytankkerille vuonna 2002 tapahtuneen onnettomuuden jälkeen perustettu meriturvallisuuden parantamista käsittelevä väliaikainen valiokunta.
It also followed Parliament's resolution of 21.4.2004 drafted by the Temporary Committee on improving safety at sea (MARE) which was set-up following the Prestige accident in 2002.
Kolmannella merenkulkua koskevalla paketilla pyritään tehostamaan EU:n turvallisuuslainsäädäntöä ja saattamaan merkittävät kansainväliset välineet osaksi yhteisön lainsäädäntöä.
The overall aim of the 3rd Maritime Package is to further reinforce existing EU safety legislation and to transpose major international instruments into Community law.
Siihen kuuluvalla seitsemällä ehdotuksella pyritään ehkäisemään onnettomuuksia (parantamalla Euroopan maiden lippuja koskevaa laatua, tarkastelemalla uudelleen satamavalvontaa koskevaa lainsäädäntöä ja alusliikenteen seurantaa ja kohentamalla luokituslaitoksia koskevia sääntöjä) ja varmistamaan tehokas reagointi onnettomuustapauksissa (kehittämällä yhdenmukaistettu järjestelmä onnettomuustutkintaa varten, ottamalla käyttöön matkustajille onnettomuustapauksissa maksettavia korvauksia koskeva järjestelmä ja ottamalla käyttöön sääntöjä, jotka koskevat laivanvarustajien vastuuta ja pakollista vastuujärjestelmää).
Its seven proposals aim at preventing accidents (by improving the quality of European flags, reviewing the legislation on port state control and vessel traffic monitoring and by improving the rules relating to classification societies) and ensuring an effective response in case of an accident (by developing a harmonised framework for accident investigation, introducing rules on compensation of passengers in case of an accident and by introducing rules on ship-owners' liability coupled with a mandatory insurance scheme).
I 2 Käsiteltävänä oleva ehdotus
I.2 This proposal
Komission ehdotuksella pyritään vahvistamaan alusten tarkastamiseen ja katsastamiseen valtuutettuja laitoksia sekä merenkulun viranomaisten asiaan liittyviä toimia koskevia yhteisiä sääntöjä ja standardeja.
The aim of the Commission proposal was to reinforce common EU rules and standards for ship inspection and survey organisations and related maritime administration’s ship activities.
Tärkeimpänä päämääränä oli tarkistaa direktiiviin 94/57/EY kirjattua voimassa olevaa lainsäädäntöä, jolla säännellään alusten tarkastamisesta ja niiden lupien myöntämisestä vastaavia laitoksia (luokituslaitokset).
The main task was to revise existing EU legislation enshrined in Directive 94/57/EC, thereby regulating organisations, known as “classification societies”, which are currently responsible for inspecting ships and issuing their licenses.
Komission ehdotuksessa tiukennetaan ja täsmennetään EU:n tunnustamien luokituslaitosten asemaa, sillä alusten tarkastamisessa ja sertifioinnissa oli havaittu merkittäviä puutteita.
The Commission proposal strengthens and clarifies the role of classification societies recognised by the EU, as significant shortcomings were recognised in the process of inspecting and certifying the safety of vessels.
II Lainsäädäntömenettely ennen sovittelua
The legislative procedure before conciliation
II 1 Kolmannen merenkulkua koskevan paketin ensimmäinen ja toinen käsittely
II.1 The 3rd Maritime Package in 1st and 2nd reading
Parlamentti on aina pitänyt merenkulkua koskevaa pakettia nimen omaan pakettina, ja siksi sen yksittäisiä osioita on aina käsitelty yhdessä.
For Parliament the Maritime Package was always seen as a package and for this reason its individual files were always dealt with together.
Seitsemän ehdotuksen ensimmäinen käsittely järjestettiin maalis-/huhtikuussa 2007.
The 1st reading on the seven proposals took place in March/April 2007.
Neuvostossa päästiin kesäkuussa ja marraskuussa 2007 pidetyissä kokouksissa poliittiseen sopimukseen kuudesta ehdotuksesta (ehdotuksia oli tuolloin kaikkiaan kahdeksan, koska yksi niistä oli jaettu direktiiviksi ja asetukseksi).
The Council reached political agreements on six of the eight proposals (one file was split in a directive and a regulation) during its meetings of June and November 2007.
Kaksi ehdotusta (lippuvaltioiden velvoitteista ja siviilioikeudellisesta vastuusta) pysyi kuitenkin jäädytettyinä, koska jäsenvaltiot eivät halunneet hyväksyä Euroopan tason lainsäädäntöä asiassa.
Two files (on flag states' obligations and civil liability), however, remained blocked because Member States were reluctant to adopt such legislation at EU level.
Ehdotuksia koskeva lukkiutunut tilanne yritettiin purkaa huhtikuussa 2008, mutta yritys ei onnistunut.
An attempt in April 2008 to de-block the files was unsuccessful.
Jäsenvaltiot pyrkivät painostamaan parlamenttia jatkamaan kuutta ehdotusta koskevaa lainsäädäntömenettelyä toimittamalla niistä yhteiset kannat.
Member States sought to exert pressure on the Parliament to continue the legislative procedure of the six by transmitting the common positions.
Lopulta parlamentti taipui tähän lähestymistapaan, jotta asiassa tapahtuisi edistymistä.
Parliament eventually agreed to this approach in order to make progress.
Kun yhteiset kannat oli toimitettu kesäkuussa 2008, parlamentti jatkoi kuitenkin neuvoston painostamista, jotta kahden muun asiakokonaisuuden (nk. kateissa oleva kaksikko) suhteen edistyttäisiin.
Following the transmission of the common positions in June 2008 Parliament nevertheless continued to put pressure on Council to make progress with the two remaining files (known as the "missing two").
Tämä toteutettiin sisällyttämällä tarkistusten avulla näiden kahden asiakokonaisuuden sisältö paketin aktiivisessa käsittelyssä oleviin asiakokonaisuuksiin.
This was done by incorporating the substance of these files into some of the active legislative files of the package via amendments.
Toisessa käsittelyssä jatkettiin menestyksettä neuvotteluja kuudesta asiakokonaisuudesta.
In parallel negotiations on the six files in 2nd reading continued unsuccessfully.
Kateissa olevan kaksikon kohtalo ja eräisiin asiakokonaisuuksiin liittyvät hankaluudet johtivat päätökseen, että toisessa käsittelyssä ei sovita yhdestäkään asiakokonaisuudesta.
The fate of the "missing two" as well as difficulties in some files led to a decision not to reach a second reading agreement on any file.
Parlamentti palautti täysistunnossa kaikkia asiakokonaisuuksia koskevat ensimmäisen käsittelyn tarkistukset ja esitti tarkistuksia, joilla otettiin huomioon kateissa olevan kaksikon asiasisältö.
In plenary Parliament restored its first reading amendments to all files, as well as the amendments which incorporated the substance of the "missing two".
Tämän jälkeen kuusi ehdotusta siirtyi sovitteluvaiheeseen.
The six files subsequently went to conciliation.
II 2 Käsiteltävänä olevan ehdotuksen ensimmäinen ja toinen käsittely
This proposal in 1st and 2nd reading
Parlamentti yhtyi lähestymistapaan, jota komissio sovelsi tähän asiakokonaisuuteen.
Parliament concurred with the Commission's approach on this file.
Parlamentti pyrki ensimmäisessä käsittelyssä selkeyttämään ja parantamaan ehdotusta (esimerkiksi jäsenvaltioiden puolesta toimivien tunnustettujen laitosten asema ja tunnustettujen laitosten laadunhallintajärjestelmää arvioivan komitean perustaminen).
In its 1st reading Parliament essentially sought to clarify and improve the proposal (e.g. role of recognised organisations acting on behalf of the States, setting up an Assessment Committee to assess the quality management systems of recognised organisations).
Tärkein neuvoston tekemä muutos oli alkuperäisen ehdotuksen jakaminen kahdeksi oikeudelliseksi välineeksi (direktiiviksi ja asetukseksi).
The Council in its common position was favourable to Parliament's first reading position and no major issue divided the institutions in 2nd reading.
Parlamentti ja komissio hyväksyivät muutoksen, koska se parantaa oikeudellista selvyyttä.
The main change introduced by Council was a split of the original proposal in two separate legal instruments (a Directive and a Regulation), a move which was acceptable to Parliament and to the Commission, as it provides greater legal clarity.
III 1 Kolmannen merenkulkua koskevan paketin sovittelu
III.1 The 3rd Maritime Package in conciliation
Parlamentin sovitteluvaltuuskunta järjestäytyi hyvin nopeasti 7. lokakuuta 2008 heti 24. syyskuuta 2008 pidetyn toisen käsittelyn äänestyksen jälkeen, koska sovittelu haluttiin viedä päätökseen Ranskan puheenjohtajakaudella.
Following the 2nd reading vote of 24.9.2008 and given the political will to conclude the conciliation under the French Presidency the Parliament's conciliation delegation was constituted very quickly on 7.10.2008.
Samalla parlamentin harjoittama painostus neuvostoa kohtaan kateissa olevaa kaksikkoa koskevan sopimuksen aikaan saamiseksi alkoi tuottaa tulosta.
In parallel the pressure applied by Parliament on Council to find agreement on the "missing two" began to yield results.
Kummastakin asiakokonaisuudesta päästiin poliittiseen sopimukseen kun neuvosto oli pitänyt epävirallisen kokouksen, jossa käsiteltiin näitä kysymyksiä liikenne- ja matkailuvaliokunnan puheenjohtajan Paolo Costan läsnä ollessa.
Following an informal Council meeting which discussed the issue in the presence of the TRAN Chair Paolo Costa, political agreements were reached on both files on 9.10.2008.
Parlamentti ja neuvosto pitivät (4. marraskuuta ja 2. joulukuuta) kaksi kolmikantakokousta ja yhden epävirallisen kokouksen vaikeimmista asiakokonaisuuksista ja neuvottelut vietiin päätökseen sovittelukomiteassa 8. joulukuuta.
Parliament and Council held two trialogues (on 4.11. and 2.12.) and one informal meeting on the most difficult dossiers to run up to the conciliation committee on 8.12 which concluded the negotiations.
Parlamentin valtuuskunta kokoontui kahdesti (5. marraskuuta ja 3. joulukuuta) ja lisäksi neuvotteluryhmä järjesti kokouksia, joihin paketin koosta johtuen ottivat poikkeuksellisesti osaa myös liikenne- ja matkailuvaliokunnan koordinaattorit.
Parliament's delegation met twice (5.11. and 3.12.) in addition to the meetings of the negotiating team which exceptionally included - because of the size of the package - the TRAN coordinators.
Kaikkein hankalimman aineiston (Costan vastuulle kuuluva) viimeisistä avoimiksi jääneistä kysymyksistä päästiin sopimukseen 8. joulukuuta.
Agreement on the last outstanding issues of the most difficult dossier (of Mr. Costa) was reached on 8.12.