natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kalastusluvan haltijalla on oikeus kansallisen lainsäädännön mukaiseen muutoksenhakumenettelyyn.
The holder of the fishing authorisation shall be entitled to review proceedings in accordance with national law.
Kun luonnollinen henkilö on syyllistynyt yhteisen kalastuspolitiikan sääntöjen vakavaan rikkomiseen tai kun oikeushenkilöä pidetään tällaisesta rikkomisesta vastuullisena, kalastusluvan haltijalle määrätään vakavan rikkomisen seurauksena asianmukainen määrä rangaistuspisteitä.
When a natural person has committed or a legal person is held liable for a serious infringement of the rules of the Common Fisheries Policy, the appropriate number of points shall be assigned to the holder of the fishing authorisation as a result of the serious infringement.
84 artikla – 2 a kohta (uusi)
Article 84 – paragraph 2 a (new)
Vakaviin YKP-rikkomuksiin syyllistyneiden alusten ei pitäisi voida saada julkista tukea.
Vessels which have committed serious infractions against the CFP should not be eligible for public aid.
Tällä hetkellä vakavista rikkomuksista tuomitut alusten omistajat voidaan sulkea yhteisön tukien ulkopuolelle vain, jos jäsenvaltion kansallinen lainsäädäntö sen mahdollistaa.
Currently, the exclusion of vessel owners convicted of serious infringements from receiving Community aid, is so far only possible if it is provided for in the national legislation of a Member State.
Tukikelpoisten edunsaajien luettelosta poistamisesta olisi tehtävä pakollista niin, etteivät veronmaksajat joudu tukemaan rikoksista tuomittuja aluksia ja toimijoita.
Removal from the list of eligible beneficiaries should be made mandatory so that taxpayer’s do not subsidise vessels and operators convicted of criminal activity.
84 artikla – 4 kohta
Article 84 – paragraph 4
Vakavan rikkomisen yhteydessä määrättävien rangaistuspisteiden on oltava vähintään puolet 3 kohdassa tarkoitetuista pisteistä.
In the event of a serious infringement, the penalty points assigned shall be at least, equal to half of the points referred to in paragraph 3.
Tästä kohdasta tulee siten tarpeeton.
This paragraph thus becomes superfluous.
84 artikla – 5 kohta
Article 84 – paragraph 5
Jos keskeytetyn kalastusluvan haltija ei kolmen vuoden kuluessa viimeisestä rikkomisesta syyllisty uuteen rikkomiseen, kaikki kalastusluvassa olevat pisteet poistetaan.
If the holder of a suspended fishing authorisation does not commit, within three years from the date of the last infringement, another infringement, all points on the fishing authorisation shall be deleted.
Jos keskeytetyn kalastusluvan haltija ei kolmen vuoden kuluessa viimeisestä vakavasta rikkomisesta syyllisty uuteen vakavaan rikkomiseen, kaikki kalastusluvassa olevat pisteet poistetaan.
If the holder of a suspended fishing authorisation does not commit, within three years from the date of the last serious infringement, another serious infringement, all points on the fishing authorisation shall be deleted.
Komission teksti
Article 84 – paragraph 7
Jäsenvaltioiden on otettava käyttöön myös pisteytysjärjestelmä, jonka perusteella aluksen päällikölle ja päällystön jäsenille määrätään asianmukaiset rangaistuspisteet yhteisen kalastuspolitiikan sääntöjen rikkomisesta, johon he ovat syyllistyneet.
Member States shall also establish a penalty point system under which the master and the officers of a vessel receive appropriate penalty points as a result of an infringement against the rules of the Common Fisheries Policy committed by them.
Jäsenvaltioiden on otettava käyttöön myös pisteytysjärjestelmä, jonka perusteella aluksen päällikölle tai kapteenille määrätään asianmukaiset rangaistuspisteet yhteisen kalastuspolitiikan sääntöjen rikkomisesta, johon he ovat syyllistyneet.
Member States shall also establish a penalty point system under which the master or the captain of a vessel receive appropriate penalty points as a result of an infringement against the rules of the Common Fisheries Policy committed by them.
On järjetöntä rangaista aluksen omistajan ja päällikön lisäksi päällystön jäseniä, eikä se tuo mitään lisähyötyä valvontapolitiikan kannalta.
It is absurd to penalise the officers of the vessel, in addition to the owner and captain or master, which entails no added benefits for the control policy.
Päinvastoin, se voi vaikeuttaa entisestään päällystön jäsenten rekrytointia aluksiin, sillä heitä voidaan rangaista pyyntipäätöksistä, joista he eivät käytännössä ikinä ole vastuussa.
On the contrary, it may make it even more difficult to recruit crew members if they can be punished for decisions on catches for which they have virtually no responsibility.
Ja jos näin sattuisi käymään, siitä rangaistaisiin jo alusta, omistajaa ja päällikköä.
If such a situation were to arise, the vessel, owner and master would already be punished.
85 artikla – 1 kohta
Article 85 – paragraph 1
Jäsenvaltioiden on kirjattava kansalliseen tietokantaan kaikki yhteisen kalastuspolitiikan sääntöjen rikkomiset, joihin niiden lipun alla purjehtivat alukset tai niiden kansalaiset ovat syyllistyneet, mukaan luettuina rikkomisista aiheutuneet seuraamukset ja määrättyjen pisteiden lukumäärä.
Member States shall register in a national data base all infringements against rules of the Common Fisheries Policy, committed by vessels flying their flag or by their nationals, including the sanctions they incurred and the number of points assigned.
Jäsenvaltioiden on kirjattava rikkomisia koskevaan kansalliseen tietokantaansa myös rikkomiset, joihin niiden lipun alla purjehtivat alukset tai niiden kansalaiset ovat syyllistyneet ja joita koskevat syytetoimet on toteutettu toisessa jäsenvaltiossa, sen jälkeen kun jäsenvaltio, jonka lainkäyttövaltaan asia kuuluu, on ilmoittanut lopullisen oikeuden päätöksen 82 artiklan mukaisesti.
Infringements of vessels flying their flag or by their nationals prosecuted in other Member States shall also be entered by Member States in their national data base on infringements, upon notification of the definitive ruling by the Member State having jurisdiction, pursuant to Article 82.
Jäsenvaltioiden on kirjattava kansalliseen tietokantaan kaikki yhteisen kalastuspolitiikan sääntöjen rikkomiset, joihin niiden lipun alla purjehtivista aluksista vastaavat henkilöt tai niiden kansalaiset ovat syyllistyneet, mukaan luettuina rikkomisista aiheutuneet seuraamukset ja määrättyjen pisteiden lukumäärä.
Member States shall register in a national data base all infringements against rules of the Common Fisheries Policy, committed by those responsible for vessels flying their flag or by their nationals, including the sanctions they incurred and the number of points assigned.
Rikkomisiin eivät syyllisty alukset vaan niistä vastaavat henkilöt.
Infringements are not committed by the vessels themselves, but by those responsible for them.
Tämän vuoksi on välttämätöntä selvittää täsmällisesti sellaisten luonnollisten henkilöiden tai oikeushenkilöiden vastuun määrä, jotka ovat yhteydessä rikkomiseen joko operatiivisella tasolla tai aluksen omistajina taikka kalastusluvan haltijoina.
This obvious fact means that rigorous assessments should be made of the level of responsibility of the natural and legal persons concerned, in operational terms or as ship-owners or fishing licence holders.
Aluksella ei ole omaa tahtoa tai itsemääräämisoikeutta, joten on naurettavaa rangaista sitä ikään kuin sillä olisi nämä piirteet.
Vessels do not take decisions on their own; it is therefore ridiculous to penalise them as such.
Sen tilanne rikkomisten osalta saattaa muuttua täysin, kun siitä vastuussa oleva henkilö tai sen omistaja vaihtuu.
Infringement patterns may change radically with the arrival of a new captain or owner.
85 artikla – 3 kohta
Article 85 – paragraph 3
Kun jäsenvaltio pyytää sääntöjen rikkomiseen liittyviä syytetoimia toteuttaessaan toiselta jäsenvaltiolta tietoja, mainitun toisen jäsenvaltion on toimitettava olennaiset tiedot kyseisistä kalastusaluksista ja henkilöistä.
Where a Member State requests information from another Member State in relation to the prosecution of an infringement, that other Member State shall provide the relevant information on the fishing vessels and persons in question.
Kun jäsenvaltio pyytää sääntöjen rikkomiseen liittyviä syytetoimia toteuttaessaan toiselta jäsenvaltiolta tietoja, mainitun toisen jäsenvaltion on viipymättä toimitettava olennaiset tiedot kyseisistä kalastusaluksista ja henkilöistä.
Where a Member State requests information from another Member State in relation to the prosecution of an infringement, that other Member State shall provide the relevant information on the fishing vessels and persons in question without delay .
Nopea tietojen vaihto on välttämätöntä, jos komission ehdottaman "riskianalyysin" on määrä toimia asianmukaisesti.
Rapid exchange of information is necessary if the "risk analysis" approach proposed by the Commission is to function properly.
85 artikla – 3 a kohta (uusi)
Article 85 – paragraph 3 a (new)
Monet jäsenvaltiot rajoittavat vesillään harjoitettua IUU-kalastusta koskevien tietojen ja nimien saantia.
Many Member States restrict detail and information on the extent and name of IUU fisheries in their water.
Kun otetaan huomioon kalavarojen pelottava hupeneminen ja niiden hallinnointi, kalastusalalla tapahtuvia vakavia rikkomuksia koskevien tietojen olisi aina oltava yleisön saatavilla, koska ne liittyvät yleisiin luonnonvaroihin ja kuuluvat siten tärkeiden julkista etua koskevien syiden piiriin.
In the context of frightening depletion and management of fish stock, data on serious infringements in the fishery sector shall be available to the public, because they concern public resources and therefore defined as important reasons of public interest.
91 artikla – 4 kohta
Article 91 – paragraph 4
Kyseisen jäsenvaltion virkamiehille on annettava mahdollisuus olla läsnä tarkastuksessa, ja heidän on komission virkamiesten pyynnöstä avustettava näitä näiden tehtävien suorittamisessa.
Officials of the Member State concerned shall be given the possibility to be present during the inspection and shall, at the request of the Commission officials, assist them to carry out their duties.
Kyseisen jäsenvaltion virkamiesten on aina oltava läsnä tarkastuksessa, ja heidän on komission virkamiesten pyynnöstä avustettava näitä näiden tehtävien suorittamisessa.
Officials of the Member State concerned shall always be present during the inspection and shall, at the request of the Commission officials, assist them to carry out their duties.
95 artikla – 1 kohta – a alakohta
Article 95 – paragraph 1 – point a
a) tämän asetuksen säännöksiä ei ole noudatettu asianomaisesta jäsenvaltiosta suoraan johtuvan toiminnan tai laiminlyönnin seurauksena; ja
α) the provisions of this Regulation have not been complied with as a result of an action or omission directly attributable to the Member State concerned, and that
Yhteisön rahoituksen jäädyttäminen ja peruuttaminen on erityisen ankara toimenpide, joka luo kalastusalan kehittämiselle ja parantamiselle runsaasti vaikeuksia, joilla on sosiaalisia, taloudellisia, ympäristöllisiä ja rakenteellisia vaikutuksia.
The suspension and cancellation of Community funding is a particularly harsh measure which will create multiple problems for the development and improvement of the fishing industry, with social, economic, environmental and structural implications.
Tällaisen toimenpiteen toteuttamista olisi harkittava vain tilanteissa, jotka muodostavat vakavan uhan.
Implementation of such a measure should be considered only in circumstances which constitute a serious threat.
96 artikla – 1 kohta
Article 96 – paragraph 1
Jos jäsenvaltio ei noudata monivuotisen suunnitelman täytäntöönpanoon liittyviä velvoitteitaan ja jos komissiolla on syytä uskoa , että kyseisten velvoitteiden laiminlyönti on asianomaiselle kannalle erityisen vahingollista, komissio voi väliaikaisesti kieltää kalastukset, joihin kyseiset puutteet vaikuttavat.
Where a Member State does not respect its obligations for the implementation of a multiannual plan, and where the Commission has reasons to believe that the non respect of those obligations is particularly detrimental to the stock concerned, the Commission may provisionally close the fisheries affected by those shortcomings.
Jos jäsenvaltio ei noudata monivuotisen suunnitelman täytäntöönpanoon liittyviä velvoitteitaan ja jos komissiolla on todisteita siitä , että kyseisten velvoitteiden laiminlyönti on asianomaiselle kannalle erityisen vahingollista, komissio voi väliaikaisesti kieltää kalastukset, joihin kyseiset puutteet vaikuttavat.
Where a Member State does not respect its obligations for the implementation of a multiannual plan, and where the Commission has evidence that the non respect of those obligations is particularly detrimental to the stock concerned, the Commission may provisionally close the fisheries affected by those shortcomings.
Komissiolla voi olla syytä uskoa vaikka mitä, mutta se ei ole puolueeton peruste.
The Commission may have reasons to believe many things, but this is not an objective criterion.
Kalastuksen kieltämiseksi tarvitaan muutakin kuin pelkkä epäilys.
Something greater than a suspicion should be required to close a fishery.
97 artikla – 1 kohta – johdantokappale
Article 97 – paragraph 1 – introductory wording
Jos komissio on todennut, että jäsenvaltio on ylittänyt jonkin kalakannan tai kalakantaryhmän osalta käytettävissään olevan kiintiönsä, osuutensa tai määräosansa, se alentaa seuraavana vuonna tai seuraavina vuosina kiintiönsä ylittäneen jäsenvaltion käytettävissä olevaa vuotuista kiintiötä, osuutta tai määräosaa soveltamalla seuraavan taulukon mukaista kerrointa:
When the Commission has established that a Member State has overfished its quota, allocation or share of a stock or a group of stocks available to it the Commission shall operate deductions in the following year or years from the annual quota, allocation or share of the Member State which has overfished by applying a multiplying factor according to the following table:
Jos komissio on todennut, että jäsenvaltio on ylittänyt jonkin kalakannan tai kalakantaryhmän osalta käytettävissään olevan kiintiönsä, osuutensa tai määräosansa, se alentaa seuraavana vuonna kiintiönsä ylittäneen jäsenvaltion käytettävissä olevaa vuotuista kiintiötä, osuutta tai määräosaa soveltamalla seuraavan taulukon mukaista kerrointa:
When the Commission has established that a Member State has overfished its quota, allocation or share of a stock or a group of stocks available to it the Commission shall operate deductions in the following year from the annual quota, allocation or share of the Member State which has overfished by applying a multiplying factor according to the following table:
Neuvoston asetuksessa (EY) N:o 847/96 säädetään toistaiseksi vain seuraavana vuonna komission asetuksella vahvistettavista rangaistuksista.
Up until now, Council Regulation (EC) No 847/96 only made provision for penalties from one year to the next by means of a Commission Regulation.
Monivuotisia rangaistuksia liikakalastuksen palauttamiseksi on säänneltävä neuvoston asetuksella.
Multiannual penalties for overfishing should be regulated by means of a Council Regulation.
Yli 5 % ja enintään 10 %
Over 5% up to 10 %
Yli 10 % ja enintään 20 %
Over 10% up to 20%
Yli 20 % ja enintään 40 %
Over 20% up to 40%
Yli 40 % ja enintään 50 %
Over 40% up to 50%
Liikakalastus, jonka laajuus on yli 50 %
Any further overfishing greater than 50%
Liikakalastuksen laajuus suhteessa sallittuihin purettuihin määriin
Extent of overfishing relative to the permitted landings
Ensimmäiset 10 prosenttia
The first 10%
Vähennys = Liikakalastus x 1,00
Deduction = Overfishing x 1,00
Seuraavat 10–20 prosenttia kokonaisliikakalastuksesta
The next 10% up to 20% in total
Vähennys = Liikakalastus x 1,10
Deduction = Overfishing x 1,10
Seuraavat 20–40 prosenttia kokonaisliikakalastuksesta
The next 20% up to 40% in total
Vähennys = Liikakalastus x 1,20
Deduction = Overfishing x 1,20
Liikakalastus, jonka laajuus on yli 40 %
Any further overfishing greater than 40%
Vähennys = Liikakalastus x 1,40
Deduction = Overfishing x 1,40
Huomautus: Korvataan prosenttiosuudet TACien ja kiintiöiden vuosittaiseen hallinnoimiseen liittyvien lisäedellytysten käyttöönottamisesta 6 päivänä toukokuuta 1996 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 847/96 5 artiklan 2 kohdassa olevan taulukon osuuksilla.
Note : The percentage intervals shall be replaced by the intervals set in Article 5(2) of Council Regulation (EC) No 847/96 of 6 May 1996 introducing additional conditions for year-to-year management of TACs and quotas.
Prosenttiosuuksina ilmaistavissa rangaistuksissa ei oteta riittävästi huomioon ylitystä koskevaa tilannetta.
As regards the table of penalties, those expressed in percentages do not properly reflect the situation regarding quotas exceeded.
Tämä koskee erityisesti syvänmerenlajeja, joiden osalta kiintiöt rajoittuvat tietyissä jäsenvaltioissa pieniin määriin, jopa pienempiin kuin 30–50 tonnia.
This is the case in particular for deep-water species, where, for some Member States, the quotas are limited to small quantities that may even be less than 30-50 tonnes.
97 artikla – 1 a kohta (uusi)
Article 97 – paragraph 1 a (new)
Tapauksissa, joissa tiettyjen lajien kiintiöt ovat suhteellisen pienet, kiintiön ylittyminen voi tapahtua hyvin pienellä määrällä pyyntimatkoja tai olla vain muutaman yksikön aiheuttama.
In the case of relatively low quotas for certain species, the overfishing may take place in a very small number of waters or be caused by very few vessels.
Ehdotetun prosenttiosuuksiin perustuvan järjestelmän soveltaminen näissä tapauksissa voi johtaa välittömään kalastuskieltoon ja aiheuttaa muille yksiköille peruuttamatonta vahinkoa.
The application of the percentage system envisaged in such cases may lead to the immediate closure of the fishery causing irreparable damage to the other vessels.
Lineaarinen järjestelmä olisi näissä tapauksissa paljon oikeudenmukaisempi.
A linear system would be much fairer in such instances.
Jos jäsenvaltio on viimeisten kahden vuoden aikana toistuvasti ylittänyt kiintiönsä, osuutensa tai määräosansa tietyn kalakannan tai kalakantaryhmän osalta, jos liikakalastus on asianomaiselle kannalle erityisen vahingollista tai jos kantaan sovelletaan monivuotista suunnitelmaa, edellä 1 kohdassa tarkoitettu kerroin kaksinkertaistetaan.
If a Member State has repeatedly overfished its quota, allocation or share of the stock or group of stocks over the previous two years, if the overfishing is particularly detrimental to the stock concerned or if the stock is subject to a multiannual plan, the multiplying factor referred to in paragraph 1 shall be doubled.
Jos jäsenvaltio on viimeisten kahden vuoden aikana toistuvasti ylittänyt kiintiönsä, osuutensa tai määräosansa sellaisen kalakannan tai kalakantaryhmän osalta, joka on erityisen alttiina liikakalastukselle tai johon sovelletaan monivuotista suunnitelmaa, edellä 1 kohdassa tarkoitettu kerroin kaksinkertaistetaan.
If , over the previous two years, a Member State has repeatedly overfished its quota, allocation or share of a stock or group of stocks that is particularly sensitive to over-fishing or subject to a multiannual plan, the multiplying factor referred to in paragraph 1 shall be doubled.
Rangaistuskerrointen kaksinkertaistamisen kaltainen toimenpide on varattava lajeille, joihin kohdistuu biologinen riski, jotka ovat erityisen alttiina liikakalastukselle tai jotka sisältyvät monivuotiseen suunnitelmaan.
Measures such as the doubling of penalty coefficients should be reserved for species that are at biological risk, are particularly sensitive to over-fishing or are included in a multiannual plan.
On otettava huomioon, etteivät kiintiöt ole yhteydessä kalastuksen biologiseen tilaan ja että suhteellisen vakauden nojalla monet jäsenvaltiot saavat pyyntikiintiöitä, joita ne eivät käytä, joten se, että toinen jäsenvaltio ylittää kiintiönsä, ei välttämättä merkitse liikakalastusta.
It should be borne in mind that the quotas are not linked to the biological status of a fishery and that as a result of relative stability many Member States receive fishing quotas that they do not use, so another Member State exceeding its quota does not necessarily contribute to overfishing of the resource.
On kuitenkin toki johdonmukaista rangaista kiintiön ylittymisestä, mutta tästä säädetään jo 1 kohdassa.
It is, however, logical that exceeding the quota be punished, as already provided for in paragraph 1.
97 artikla – 3 kohta
Article 97 – paragraph 3
Jos jäsenvaltio pyytää saaliita sellaisesta kiintiön alaisesta kannasta, josta sillä ei ole käytettävissään kiintiötä, osuutta tai määräosaa jonkin kalakannan tai kalakantaryhmän osalta, komissio voi tehdä seuraavana vuonna tai seuraavina vuosina 1 kohdan mukaisesti vähennyksiä muiden kalakantojen tai kalakantaryhmien kiintiöistä, jotka ovat kyseisen jäsenvaltion käytettävissä.
If a Member State takes catches from a stock subject to a quota for which it has no quota, allocation or share of a stock or a group of stocks available to it, the Commission may deduct in the following year or years quotas for other stocks or groups of stocks available to that Member State in accordance with paragraph 1.
Käyttöön otetut uudet toimenpiteet eivät ole riittävän täsmällisiä.
The new measures introduced are not sufficiently well explained.
Niistä ei esimerkiksi käy ilmi, sisältävätkö saaliit pois heitettävät määrät tai mihin muihin lajeihin kiintiön alentamista sovelletaan, eikä niissä vahvisteta perusteita, joiden mukaisesti alentaminen toteutetaan yhden tai usean vuoden aikana.
It is not, for example, clear whether catches include discards, it is not specified to which other species the reduction shall apply, nor have criteria been established for carrying out the reduction over one or more years.
Pyynti ilman käytettävissä olevaa kiintiötä on yksi vakavimmista rikkomisista, joita yhteisen kalastuspolitiikan alalla voi olla, ja sen sallivaa jäsenvaltiota on rangaistava ankarasti myös asetuksen N:o 1005/2008 puitteissa, sillä kyseessä olisi laiton kalastus.
Fishing without a quota is one of the most serious infringements that can be committed under the CFP and any Member State which allows this should be severely punished, including under Regulation 1005/2008, as this would be illegal fishing.
Ei ole kuitenkaan järkevää rangaista saman jäsenvaltion muita, syyttömiä laivastoja.
It does not, however, make sense, to punish other innocent fleets from that same Member State.
Oikeudenmukaisuuden nimissä rangaistus on määrättävä rikkomiseen syyllistyneelle ja sen sallineelle, ei kolmansille osapuolille.
In justice, punishment should fall on the party that committed the offence and the party which permitted this, not on third parties.
Kiintiöiden alentaminen yhteisen kalastuspolitiikan tavoitteiden laiminlyönnin vuoksi
Deduction of quotas for failure to comply with the objectives of the Common Fisheries Policy
Jos on näyttöä siitä, että jäsenvaltio ei ole yhteistä kalastuspolitiikkaa soveltaessaan noudattanut säilyttämistä, valvontaa, tarkastuksia tai täytäntöönpanon valvontaa koskevia sääntöjä ja että tämä saattaa johtaa vakavaan uhkaan elollisten vesiluonnonvarojen säilyttämiselle tai yhteisön valvontajärjestelmän ja täytäntöönpanon valvontajärjestelmän tehokkaalle toiminnalle, komissio voi alentaa jonkin kalakannan tai kalakantaryhmän osalta kyseisen jäsenvaltion käytettävissä olevaa vuotuista kiintiötä, osuutta tai määräosaa.
Where there is evidence that rules on conservation, control, inspection or enforcement under the Common Fisheries Policy are not being complied with by a Member State and that this may lead to a serious threat to the conservation of living aquatic resources or the effective operation of the Community control and enforcement system, the Commission may operate deductions from the annual quotas, allocations or shares of a stock or group of stocks available to that Member State.