natgillin/translations-raw huggingface dataset:
toistaa pyyntönsä Euroopan parlamentin tiiviimmästä osallistumisesta kauppakysymysten neuvottelumandaatin määrittelyyn ja parlamentin kokonaisvaltaisesta tiedottamisesta neuvotteluprosessin ja sopimusten ratifiointia koskevan hyväksyntämenettelyn aikana; kehottaa soveltamaan näitä muutoksia samalla tavoin sopimuksista käytäviin kahden- ja monenvälisiin neuvotteluihin ja EU:n toimintalinjaan Maailman kauppajärjestössä;
Reiterates the call for close involvement of the EP in the definition of the negotiating mandate on trade issues, and full information of the EP during the negotiating process and the assent procedure for the ratification of agreements; calls for these changes to apply equally to the bilateral and multilateral negotiation of agreements and to EU policy in the WTO;
Talouspolitiikka ja verotus
Economic policy and taxation
odottaa neuvoston sopivan tiiviimmästä yhteistyöstä talous- ja sosiaalipolitiikan alalla ja toivoo sen olevan yksimielinen näistä kysymyksistä, myös euron ulkoista arvoa silmällä pitäen;
Expects the Council to agree on closer cooperation in the field of economic and social policy and wishes it – also with a view to the external value of the Euro – to speak with one voice on these issues;
toivoo neuvoston sopivan, että verotuskysymyksiä (93 artikla ja 95 artiklan 2 kohta) koskevat päätökset tehdään määräenemmistöäänestyksessä, jotta torjuttaisiin tehokkaammin haitallista verokilpailua ja veronkiertoa;
Expects the Council to agree that decisions on taxation issues (Article 93 and Article 95(2)) should be taken by a qualified-majority vote in order more effectively to fight harmful tax competition and tax evasion;
vaatii neuvostoa pääsemään lopultakin yhteisymmärrykseen energiatuotteiden verotuksesta, joka on erityisen tärkeää öljynhintojen ollessa epävakaita;
Urges the Council to finally come to a conclusion regarding the taxation of energy products, which is of particular importance when oil prices are volatile;
korostaa avoimuuden ja vastuullisuuden merkitystä turvallisuuden ja puolustuksen alalla; pahoittelee, että missään Eurooppa-neuvoston hyväksymässä julkilausumassa ei ole mainittu Euroopan yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan parlamentaarista ulottuvuutta; pitää olennaisen tärkeänä, että Euroopan parlamentti on täysin mukana yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan/Euroopan yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan jatkokehittämisessä ja täytäntöönpanossa;
Stresses the importance of transparency and accountability in the field of security and defence; regrets that the parliamentary dimension of the ESDP has not been mentioned in any of the declarations adopted at the European Council; considers it essential that the European Parliament be fully involved in the further development and implementation of the CFSP/CESDP;
pahoittelee, että Ranskan puheenjohtajakauden aikana kriisien ehkäisy ja hallinta rauhanomaisin keinoin on jäänyt yhä huomattavasti jälkeen sotilaallisen ulottuvuuden kehitykseen verrattuna;
Regrets that under the French Presidency the prevention and management of crises by peaceful means are continuing to lag behind considerably compared to development of the military dimension;
kehottaa neuvostoa sopimaan vuoden 2002 laajentumisneuvottelujen ensiarvoisesta päätösaikataulusta laajentumisstrategiaa käsittelevän komission asiakirjan mukaisesti ja varmistamaan toteuttamiskelpoisen strategian, jonka yhteydessä neuvottelujen saattaminen päätökseen aikaisemmin olisi oltava mahdollista ehdokasvaltion valmiuden salliessa sen; toivoo tämän suhteen, että laaditaan malli, joka mahdollistaa hallitustenvälisen konferenssin tulosten ja liittymissopimusten rinnakkaisen ratifioinnin;
Calls upon the Council to agree on the priority schedule and timetable for the conclusion of accession negotiations in 2002 as outlined in the Commission's Enlargement Strategy Paper and to ensure the feasibility of the envisaged scenario, in which connection earlier conclusion of negotiations should be possible if the preparedness of a candidate country so permits; expects in this regard the elaboration of a formula enabling the parallel ratification of the outcome of the Intergovernmental Conference and the accession treaties;
korostaa tarvetta demokraattiseen julkiseen keskusteluun laajentumisprosessin mahdollisuuksista ja haasteista sekä konkreettisesta täytäntöönpanosta; uskoo tämän vuoksi, että laajentumisneuvottelujen parlamentaarinen valvonta on vahvistettava; kehottaa neuvostoa ja komissiota antamaan parlamentille tarvittavat tiedot neuvottelujen tilasta, mukaan lukien luonnoksen yhteisistä neuvottelukannoista;
Stresses the need for a democratic public debate on the opportunities and challenges, as well as on the concrete implementation, of the enlargement process; believes therefore that parliamentary control of accession negotiations needs to be established, and calls on the Council and the Commission to provide Parliament with the necessary information on the state of the negotiations, including the draft common negotiating positions;
panee tyytyväisenä merkille puheenjohtajavaltio Ranskan ehdotuksen kehittää eurooppalaisia konferensseja foorumiksi, jolla EU ja ehdokasvaltiot voivat käydä monenvälisiä poliittisia keskusteluja; kehottaa neuvostoa käyttämään sitä välineenä ehdokasvaltioiden tiiviimpään osallistumiseen EU:n toimielimien ja sisäisten politiikkojen tulevaan kehittämiseen, samanaikaisesti kun eliminoidaan mahdollisuus, että hallitustenvälisen konferenssin päättymisen jälkeen institutionaalisia lisäuudistuksia voitaisiin pitää laajentumisen ennakkoedellytyksenä.
Welcomes the proposal of the French Presidency to revitalise the European Conferences as a forum for multilateral political consultation among the EU and the candidate countries; calls on the Council to use it as an instrument for close involvement of candidate countries in the future development of the EU's institutions and internal policies, while ruling out the possibility that after the conclusion of the Intergovernmental Conference any further institutional reforms might be considered preconditions for enlargement;
23. marraskuuta 2000
23 November 2000
Nizzan Eurooppa-neuvoston kokous 7. – 9. joulukuuta 2000
on the European Council in Nice on 7, 8 and 9 December 2000
Euroopan parlamentin päätöslauselma Nizzan Eurooppa-neuvoston kokouksesta 7. ‑ 9. joulukuuta 2000
European Parliament resolution on the European Council in Nice on 7, 8 and 9 December 2000
muistuttaa valtioiden ja hallitusten päämiehiä siitä, että Euroopan unionin laajentumista silmällä pitäen tehdyssä toimielimiä koskevassa pöytäkirjassa määrätään, että Amsterdamissa kolme avoimeksi jäänyttä kysymystä voivat jäädä ratkaisematta niin kauan kuin Euroopan unionissa on 20 jäsentä ja että jos tämä määrä ylittyy on uusi ja perusteellisempi Euroopan unionin toimielinten uudistus välttämätön,
reminding the Heads of State and Government that, under the Protocol on the institutions with the prospect of enlargement of the European Union, going beyond the three issues left over from Amsterdam can only be possible in a Union of up to 20 Member States and that beyond that number a new and more comprehensive reform of the European Union institutions is vital,
muistuttaa valtioiden ja hallitusten päämiehiä siitä, että uusien jäsenvaltioiden liittyminen edellyttää Euroopan parlamentin puoltavaa lausuntoa ja että tällainen lausunto määritellään sellaisten uudistusten todellisen toteuttamisen pohjalta, joiden avulla on mahdollisuus taata tulevaisuudessa oikeusvaltion ja demokratian periaatteet sekä laajentuneen Euroopan unionin toimielinten tehokkuus,
reminding the heads of State and Government that the accession of new Member States is subject to the assent of the European Parliament and that such assent will depend on the effective implementation of reforms that will in future guarantee the principles of the rule of law, democracy and the effective operation of the institutions of an enlarged Union,
ilmaisee huolestuneisuutensa erityisesti ottaen huomioon joidenkin jäsenvaltioiden esittämät kannat, jotka näyttävät unohtaneen yhteisten etujen ja päämäärien merkityksen,
expressing its concern, in particular, at the positions adopted by some Member States, which seem to have forgotten the importance of common interests and goals,
pyytää kohteliaimmin valtioiden ja hallitusten päämiehiä pyrkimään yhteisymmärrykseen, jotta demokraattisen laajentuneen Euroopan unionin esittämään haasteeseen voidaan vastata perustajien laatimaa institutionaalista tasapainoa kunnioittaen ja tekemään uuden ehdotuksen Euroopan liittovaltiosta;
Solemnly appeals to the Heads of State and Government to reach an agreement that meets the challenge of a democratic enlarged Union, while respecting the institutional balance devised by the founding fathers, and to give fresh impetus to the project for a federal Europe;
katsoo, että tässä historiallisessa vaiheessa toimielinten uudistuksen keskeisenä kysymyksenä on komission uudistus ja sen täysipainoisen hallinnointikyvyn palauttaminen niissä asioissa, jotka kuuluvat tällä hetkellä Euroopan unionin toimivallan piiriin, sekä niissä, jotka kuuluvat toiseen ja kolmanteen pilariin;
Believes that, at this historic juncture, the main question in the institutional reform is how to restore the Commission's full ability to govern in respect of those matters which now fall within the Union's sphere of competence and, looking ahead, those covered by the second and third pillars;
pahoittelee sitä yhä todennäköisempää suunnitelmaa komissiosta, jossa on vain yksi jäsen kustakin jäsenvaltiosta ja katsoo, että tämä romuttaisi täysin komission aseman ja luonteen ja että siitä tulisi eräänlainen neuvoston tekninen ja toimeenpaneva sihteeristö;
Deplores the increasingly likely prospect of a Commission consisting of one Commissioner per Member State and believes that this would totally strip the Commission of its role and character, turning it into a kind of technical and executive secretariat for the Council;
katsoo, että ainoastaan komission puheenjohtajan valitseminen suoralla vaalilla ja sitä kautta annettu suora valtuutus, voi pysäyttää meneillään olevan komission jälleenkansallistamisprosessin ja palauttaa sille täyden legitimiteetin, itsenäisyyden, todellisen tehokkuuden ja palauttaa ennen kaikkea todellisen tasapainon Euroopan unionin kolmen suurimman toimielimen välille;
Believes that only by giving the Commission a direct mandate, through the direct election of its President, will it be possible to halt the process of renationalisation now under way and restore the Commission's full legitimacy, autonomy and genuine efficiency and, above all, create a proper balance between the three main Union institutions;
katsoo, että ei ole ainoastaan päätettävä komission jäsenten, jotka komission puheenjohtaja valitsee poliittisin perustein, enimmäismäärästä vaan luovuttava myös komission nykyisestä kollegiaalisuusperiaatteesta, ja että poliittinen vastuu on uskottava komission puheenjohtajalle, joka on valittu yleisillä vaaleilla;
Believes that, as well as fixing a maximum number of Commissioners, to be chosen on the basis of political criteria by the Commission President, the currently applied principle of collective responsibility should be abandoned, with political responsibility for the Commission entrusted to a President elected by universal suffrage;
katsoo, että komission puheenjohtajan ensimmäiset yleiset vaalit, yhdessä ulkopolitiikasta ja yhteisestä turvallisuudesta vastaavan varapuheenjohtajan vaalin kanssa, pitäisi järjestää viimeistään vuonna 2009;
Considers that the first election by universal suffrage of the Commission President, together with the vice-president responsible for the common foreign and security policy, should be held no later than 2009;
katsoo, että ennen komission puheenjohtajan ja varapuheenjohtajan valitsemista suorilla vaaleilla, olisi hyväksyttävä Euroopan unionin valtiosääntö, jossa on määritelty Euroopan unionin kansalaisten ja Euroopan unionissa asuvien perusoikeudet ja –velvollisuudet, Euroopan unionin eri toimielinten sekä Euroopan unionin ja jäsenvaltioiden toimivaltuudet;
Considers that, before the direct election of the Commission President and vice-president, a Union constitution should be introduced defining the fundamental rights and duties of Union citizens and residents, the powers of the various Union institutions and the respective fields of competence of the Union and Member States;
katsoo, että sen institutionaalisen näkemyksen pohjalta, joka perustuu kaikkien toimeenpanovaltuuksien asteittaiseen siirtämiseen komissiolle, sopivin järjestelmä äänten uudelleen painottamiseksi neuvostossa olisi kaksinkertainen enemmistö, jäsenvaltioiden enemmistö ja kansalaisten enemmistö;
Considers that, on the basis of a projected institutional structure where all executive powers would gradually be assigned to the Commission, the most appropriate system for the re-weighting of votes in the Council would be the requirement for a dual majority, in other words a majority of the states and of the population;
korostaa, että on välttämätöntä taata Euroopan unionin kansalaisten todellinen edustus ja muistuttaa, että jäsenten yhdenmukainen vaalimenettely on välttämätön;
Stresses the need to ensure that European Union citizens are genuinely represented and the need for a uniform electoral procedure for the election of its Members;
pitää keskeisenä yhteispäätösmenettelyn ulottamista kaikille niille aloille, joilla sovelletaan määräenemmistöpäätöstä, mukaan lukien maatalous- ja kilpailuala sekä talous- ja rahaliittoa koskeva osa;
Considers it vital to extend the codecision procedure to all sectors in which qualified majority voting is to be used, including agriculture, competition and matters relating to economic and monetary union;
pitää erityisen tärkeänä, että yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan siirtäminen yhteisön toimivallan piiriin aloitetaan;
Considers it essential to begin the process of communitising the common foreign and security policy;
ei pidä EY:n perustamissopimuksen 191 artiklan muuttamista välttämättömänä;
Does not consider it absolutely necessary to amend Article 191 of the Treaty;
ei ole samaa mieltä osasta perusoikeuskirjan sisällöstä ja pyytää hallitusten välistä konferenssia antamaan oikeusperustan perusoikeuskirjalle ja takaamaan oikeusturvan asianmukaisten institutionaalisten mekanismien avulla; asiaa koskevan sopimuksen puuttuessa, pitää täysin tarpeettomana viittausta perusoikeuskirjaan Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklassa tai sen sisällyttämistä siihen pöytäkirjana;
While not agreeing with part of its content, calls on the IGC to provide a legal basis for the charter of rights and to guarantee their legal protection through appropriate institutional mechanisms; failing agreement on this matter, believes it pointless to include a reference to the charter in Article 6 of the Treaty on European Union or to incorporate it via a protocol;
ottaa huomioon hallitusten välisessä konferenssissa tapahtuneen edistymisen tiiviimpää yhteistyötä koskevissa asioissa; katsoo, että kolmannes jäsenvaltioista riittäisi tiiviimmän yhteistyön käynnistämiseen, mutta että ei pidä päättää erityismenettelyistä yhteiseen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan liittyvän tiiviimmän yhteistyön yhteydessä;
Takes note of the progress made in the IGC with regard to closer cooperation, believes that one third of the Member States is sufficient to initiate closer cooperation but does not think it necessary to lay down specific procedures for it with regard to the common foreign and security policy;
pitää nykyistä Euroopan unionin perussopimusten uudistusmenettelyä epäasianmukaisena ja katsoo, että sitä on välttämättä uudistettava perusteellisesti ja että Euroopan parlamentin perustavanluontoinen toiminta on tunnustettava;
Considers the existing mechanism for amending the European Union treaties to be totally inadequate and in need of a thorough overhaul, with the European Parliament being given a role in the process;
korostaa, että Balkanin maiden kansoille ei saada todellista rauhaa ja demokratiaa, ennen kuin presidentti Milosevicin hallituksen sadoille tuhansille uhreille tehdään oikeutta; muistuttaa, että Belgradissa meneillään oleva poliittinen muutos ei voi vapauttaa Jugoslavian hallituksen vastuuhenkilöitä, ja etenkin Slobodan Milosevicia, rikosoikeudellisesta vastuusta entisen Jugoslavian alueen kansainvälisessä rikostuomioistuimessa ja kehottaa näin ollen neuvostoa lisäämään Belgradia koskevia ponnistelujaan ja toimiaan, jotta Milosevic ja muut rikoksiin syyllistyneet voidaan siirtää mahdollisimman pian Haagiin;
Stresses that there can be no true peace and democracy for the peoples of the Balkans until justice has been done for the hundreds and thousands of victims of President Milosevic's regime; points out that the political changes under way in Belgrade cannot exonerate the members of the Yugoslav regime responsible - first and foremost Slobodan Milosevic – from their criminal liability before the International Criminal Court for the former Yugoslavia and therefore urges the Council to intensify its efforts and its representations to Belgrade to ensure that Milosevic and the other accused are brought before the Court in the Hague as soon as possible;
pyytää komissiota asettamaan aivan etusijalle Serbian vankiloissa vangittuina olevien satojen kosovolaisten poliittisten vankien vapauttamisen, jotka tuomittiin Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston 1244 päätöslauselman vastaisten laittomien oikeudenkäyntien perusteella, sillä heidät tuomittiin Pristinan serbialueella sijaitsevassa tuomioistuimessa; muistuttaa myös, että saman päätöslauselman mukaan ainoastaan UNMNIK on toimivaltainen rikoksiin syyllistyneiden kosovolaisten tuomitsemisessa;
Calls on the Council to give top priority to the immediate release of hundreds of Kosovar political prisoners held in Serbian jails, who were sentenced following trials which were illegal under United Nations Security Council Resolution 1244, because they were tried in a court in Pristina located within Serbian territory, whereas under Resolution 1244 only UNMIK is competent to try Kosovar citizens charged with offences;
ei hyväksy sitä, että Euroopan unioni korostaa edelleen Venäjän alueellista koskemattomuutta, kun itse presidentti Putin katsoo, että Tšetšenian statusta koskeva kysymys ei ole kaikkein arkaluontoisin; pyytää komissiota näin ollen toimimaan kaikin tavoin ja mahdollisimman tehokkaasti, jotta näiden kahden osapuolen väliset neuvottelut käynnistettäisiin mahdollisimman pian, jotta päästäisiin oikeudenmukaiseen poliittiseen ratkaisuun Tšetšeniaa koskevassa kysymyksessä;
Considers it unacceptable for the EU to continue to place emphasis on the question of the territorial integrity of the Russian Federation, while President Putin fails to acknowledge that the question of a status of Chechnya is a highly sensitive issue; calls therefore on the Council to take all possible steps and make every possible effort to ensure that negotiations between the two sides are launched swiftly with the aim of securing a fair political solution to the question of Chechnya;
pahoittelee Euroopan unionin enemmän tai vähemmän epävakaata asemaa Lähi-idän rauhanprosessissa; katsoo, että Israelia kohtaan toistamiseen esitetty kritiikki on heikentänyt Euroopan asemaa ja tehnyt Euroopan toivoman välittäjän roolin mahdottomaksi, mutta kehottaa neuvostoa ja puheenjohtajavaltiota toteuttamaan toimia, joiden pohjalta Euroopan unionin on mahdollista toimia todellisena välittäjänä osapuolten välillä;
Condemns the – to say the least - unbalanced stance so far taken by the EU with regard to the peace process in the Middle East and considers that its repeated and harsh criticisms of Israel have weakened Europe's position and made impossible any mediation role to which it may have aspired; therefore calls on the Council and the Presidency to take measures to enable the EU to play a genuine role as a mediator between the parties;
on hämmästynyt, että huolimatta siitä, että Euroopan unioni on useaan otteeseen vaatinut johtajan roolia kansainvälisen rikostuomioistuimen luomista ja käynnistämistä koskevassa toiminnassa, tähän mennessä ainoastaan viisi jäsenvaltiota on ilmoittanut ratifioivansa Kansainvälisen rikostuomioistuimen perussäännön, ja on erittäin huolestunut siitä, kuinka hitaasti perussäännön ratifiointiprosessi etenee niissä kymmenessä jäsenvaltiossa, jotka eivät ole vielä valmistautuneet ratifioimaan kansainvälisen rikostuomioistuimen perussääntöä;
Expresses its concern that, although the EU repeatedly pressed for a leading role in the campaign to set up and put into operation the International Criminal Court, so far only five Member States have ratified the Rome Statute; is extremely concerned at the lengthy delays in ratifying this Statute by the ten Member States which have not yet done so;
katsoo tässä yhteydessä, että Euroopan unionin on tuettava tärkeää kansainvälistä aloitetta, jotta kanainvälisen rikostuomioistuimen toiminnan aloittamiseksi tarvittavat 60 ratifiointia toteutetaan mahdollisimman pian;
Considers in this connection that the EU should sponsor a major international initiative to secure the 60 ratifications needed to bring the Court into operation as swiftly as possible;
toteaa, että neuvosto ei ole tässä asiassa valmis kantamaan vastuutaan ja pyytää Nizzan Eurooppa-neuvostoa hyväksymään yhteisön ulkosuhteita koskevan politiikan asianmukaisen tukemisen kannalta välttämättömän rahoitusnäkymien tarkastamisen;
Notes that the Council is not prepared to assume its responsibilities in the field and calls on the European Council in Nice to authorise without delay the revision of the financial perspective needed to ensure adequate support for European policies on external relations;
vaatii, että Euroopan unioni ottaa yhteisön toimivallan piiriin vapauteen, oikeuteen ja turvallisuuteen perustuvaa aluetta koskevat politiikat ja sisällyttää poliisiyhteistyön ja oikeudellisen yhteistyön rikosasioissa (joka tällä hetkellä sisältyy Euroopan unionista tehdyn sopimuksen VI osastoon) EY:n perustamissopimukseen ja että se lyhentää viiden vuoden määräaikaa, jotta voidaan siirtyä edellä mainittuja kysymyksiä, maahanmuuttoa ja henkilöiden vapaaseen liikkuvuutta (tällä hetkellä EY:n perustamissopimuksen IV osasto) koskevien toimien ottamiseen kokonaisuudessaan yhteisön toimivallan piiriin;
Calls on the Union to communitise the policies related to the area of freedom, security and justice, by bringing the sector of police and judicial cooperation in criminal maters (currently covered by Title VI of the Treaty on European Union) within the EC Treaty and bringing forward the five-year deadline for the full communitisation of measures related to visas, immigration and other policies relating to the free movement of persons (currently Title IV of the EC Treaty);
vaatii, että vapauteen, oikeuteen ja turvallisuuteen perustuvalla alueella taataan Euroopan parlamentin täysipainoinen demokraattinen valvonta yhteispäätösmenettelyllä, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen täysi toimivalta näillä aloilla, Europolin sopimusten uudistaminen tämän toimielimen saattamiseksi demokraattisen valvonnan alaisuuteen;
Calls in particular for full democratic control by the European Parliament to be guaranteed within the area of freedom, security and justice by means of the codecision procedure, full jurisdiction of the Court of Justice in these sectors, and reform of the Europol treaties to bring this institution under democratic control;