natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kesäkuun 2003 puolivälissä Italian postitoiminnan ja viestinnän valvontaviranomainen rankaisi neljää teleoperaattoria, joista tilaajat olivat tehneet suuren määrän valituksia (noin 25 000 ).
In mid-June 2003 the Italian Postal and Communications Police sanctioned four telecoms operators following receipt of high number of complaints from subscribers (about 25 000 ).
Neljälle operaattorille määrättyjen sakkojen yhteismäärä on noin 860 000 euroa (lähde: Italian valvontaviranomaisen lehdistötiedote).
The amount of fines imposed on the four operators is about EUR 860 000 in total (source: press release of Postal Police).
Kuten edellä mainitaan, tapaus on jo käsitelty kansallisella tasolla.
As reported above, the matter has already been dealt with at national level.
Lisäksi Telecom Italia (TI) estää kuluttajajärjestöltä saamansa pyynnön johdosta 709-suuntanumerolla otettuun Internet-yhteyteen liittyvien palvelujen maksamisen, jos tilaaja kieltäytyy Internetin käyttöön liittyvistä maksuista, joita ei voinut operaattorin kanssa allekirjoitetun vakiosopimuksen perusteella ennakoida.
Furthermore, in response to a request from a consumer association, Telecom Italia (TI) is blocking the payment of services related to access to Internet using the prefix 709 in the event the subscriber denounces charges related to access to Internet which are not foreseen in the standard contract signed with the operator.
TI on luvannut palauttaa kyseiset puhelinlaskuun kuuluneet maksut asiakkaille, jotka ovat ne jo maksaneet.
TI has agreed to refund customers who have already paid the charges in question, which were included in their telephone bills.
Kansallinen sääntelyviranomainen AGCOM aikoo ryhtyä tarvittaviin toimiin paraikaa viimeisteltävässä numerojärjestelmän uudistuksessa.
In the revision of the numbering plan, which is being finalised, the national regulator AGCOM is envisaging taking appropriate measures.
Niihin voisi kuulua esimerkiksi ylärajan asettaminen tällaisista palveluista perittävälle kokonaismaksulle.
This might include setting out an upper threshold for total charges to be paid for these kind of services.
Edellä esitetyn valossa vaikuttaa siltä, että tarvittavat toimenpiteet on toteutettu kansallisella tasolla.
It would appear in the light of the above that appropriate action has been taken at national level.
Lopuksi voidaan huomauttaa yleisesti, että tapauksessa voidaan soveltaa etenkin hintojen, maksujen ja ehtojen avoimuuden osalta kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5. huhtikuuta 1993 annettua neuvoston direktiiviä 93/13/ETY EYVL L 95, 21.4.1993 . .
Finally, it should be noted that, in general terms, the requirements of Council Directive 93/13/EEC of 5 April 1993 on unfair terms in consumer contracts OJ L 95, 21.4.1993 . would apply, notably as regard transparency of prices, tariffs and conditions.
Mitä tulee sektorikohtaiseen lainsäädäntöön, 25. heinäkuuta 2003 alkaen sovelletaan yleispalveludirektiiviä Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/22/EY , annettu 7. maaliskuuta 2002, yleispalvelusta ja käyttäjien oikeuksista sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen alalla ( EYVL L 108, 24.4.2002 ). .
From the point of view of sectoral legislation, the Universal Service Directive Directive 2002/22/EC of the Parliament and of the Council of 7 March 2002 on universal service and users' rights relating to electronic communications networks and services, OJ L 108, 24.4.2002 . will be applied with effect from 25 July 2003.
Direktiivissä ei säädetä velvollisuutta solmia sopimus Internet-yhteyden tarjoamisesta, mutta siinä säädetään, että jos sopimus tehdään, siitä on ilmettävä tarjotut palvelut ja yksityiskohtaiset tiedot hinnoista ja maksuista.
However, this Directive does not provide for an obligation to conclude a contract for the provision of access to Internet, but does prescribe, if contracts are concluded, that the services provided and particulars of prices and tariffs must be included.
Siten komissio ei näytä voivan pyytää televiestintää koskevan lainsäädännön nojalla parlamentin jäsenen kysymyksessä tarkoitettuja ehtoja sisällytettäviksi sopimuksiin.
Therefore, telecoms law does not appear to provide the possibility for the Commission to request the insertion in contracts of the terms referred to in the Honourable Member's question.
Komissio kuitenkin haluaa huomauttaa parlamentin jäsenelle, että se antoi 18. kesäkuuta 2003 ehdotuksen direktiiviksi sopimattomista kaupallisista menettelyistä KOM(2003) 356 lopullinen. .
However, the Commission would like to draw the attention of the Honourable Member to the fact that it adopted on 18 June 2003 a proposal for a Directive on unfair Commercial Practices COM(2003) 356 final. .
Direktiivillä puututtaisiin erityisesti harhaanjohtaviin ja aggressiivisiin menettelyihin.
This Directive would in particular tackle the issue of misleading and aggressive practices.
Harhaanjohtavista menettelyistä todetaan, että yritykset eivät saa jättää mainitsematta olennaisia asiayhteydestä ilmenemättömiä tietoja, joita keskivertokuluttaja tarvitsee perustellun kaupallisen ratkaisun tekemiseen.
Concerning misleading practices, the duty imposed on businesses is not to omit material information which the average consumer needs to make an informed transactional decision where this information would not be apparent from the context.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1927/03
WRITTEN QUESTION E-1927/03
Aihe: Naudan- ja sianlihan valkuaisaineita kananlihassa
Subject: Bovine and porcine protein in chicken
Onko komissio tietoinen siitä, että 22. toukokuuta 2003 lähetetyssä BBC:n Panorama-ohjelmassa kerrottiin kananlihan Alankomaissa sisältävän naudan- ja sianlihan valkuaisaineita ilman että asiasta on merkintää tuoteselosteessa?
Is the Commission aware of the BBC's Panorama programme of 22 May 2003 which reported that Dutch chicken contained protein from beef and pork, although this was not indicated on the label?
Ohjelman mukaan alankomaalaiset yritykset käyttäisivät valkuaisaineita, joita elintarvike- ja eläinlääkintätoimiston kaltaiset laitokset eivät voi jäljittää.
It was also claimed that Dutch companies were using proteins which could no longer be traced by such bodies as the Food and Veterinary Office.
Tietääkö komissio, että kyseistä toimintaa harjoitetaan?
Is the Commission aware of these practices?
Pitääkö komissio kyseistä menettelyä vastuullisena ja kuluttajalle turvallisena?
Are such practices acceptable and safe for consumers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1929/03
WRITTEN QUESTION E-1929/03
esittäjä(t): Lennart Sacrédeus (PPE-DE) neuvostolle
by Lennart Sacrédeus (PPE-DE) to the Council
Aihe: Väestönsiirrot Sudanin öljyrikkailla alueilla
Subject: Population movements in the oil-rich areas of Sudan
Sudanin verisessä sisällissodassa on kuollut kaksi miljoonaa ihmistä.
The bloody civil war in Sudan has claimed two million lives.
Neljä miljoonaa ihmistä on paennut kodeistaan.
Four million people have fled their homes.
Sudan käyttää suuren osan öljytuloistaan sotilaallisiin tarkoituksiin.
A large proportion of the revenue which oil brings into Sudan goes on military expenditure.
Miten EU pyrkii vaikuttamaan neuvoston kautta Sudanin hallitukseen ja öljy-yhtiöihin hillitäkseen aivan tietoisia väestönsiirtoja öljyrikkailta alueilta?
What measures is the EU taking through the Council to influence the Sudanese government and the oil companies to halt this deliberate movement of population from the oil-rich areas?
Mihin toimiin EU on ryhtynyt painostaakseen eri maita pidättäytymään kalliiden kehittyneiden aseiden myymisestä Sudanin sodan taisteleville osapuolille?
What is the EU doing to persuade countries not to sell expensive high-technology weaponry to the warring parties in Sudan?
EU on tietoinen siitä, että öljyrikkaassa Etelä-Sudanissa on käyty rajuja taisteluja Sudanin hallituksen joukkojen ja SPLA:n välillä.
The EU is aware that the oil-rich Southern Sudan has been the region of fierce fighting between Government forces and the SPLA.
Kuten arvoisa edustaja kysymyksessään mainitsee, tilanteen tietynlaisella kärjistymisellä on ollut vakavia seurauksia väestön kannalta ja humanitaarista apua ei ole voitu toimittaa eteläiselle alueelle.
Some escalation, as the Honourable Member of Parliament pointed out, had severe consequences for the population and impeded humanitarian access to the southern region.
Tätä tilannetta ei voida hyväksyä, ja EU on ilmaissut olevansa sen johdosta syvästi huolissaan ja vaatinut kansainvälisille humanitaarisille järjestöille vapaata, välitöntä ja rajoittamatonta pääsyä kyseisille alueille aina siviiliväestön kärsiessä konfliktista suoraan tai välillisesti.
The EU expressed deep concern over these unacceptable situations and called for unrestricted, immediate and unlimited access by international aid agencies whenever the civilian population was directly or indirectly affected by the conflict.
EU on lisäksi muistuttanut yleisestä humanitaarisesta periaatteesta, jonka mukaan siviiliväestöä on suojeltava sotilaallisten operaatioiden seurauksilta, ja kehottanut konfliktin kumpaakin osapuolta panemaan välittömästi täytäntöön joulukuussa 1999 humanitaarisen avun teknisen komitean (TCHA) puitteissa tehdyn sopimuksen sodasta kärsivien siviilien suojelun ja humanitaarisen avun antamisen periaatteiden soveltamisesta.
Furthermore, the EU recalled the humanitarian principle that civilian populations must be protected from the consequences of military operations and urged both parties to the conflict to put into effect immediately the December 1999 TCHA Agreement on Implementation of Principles Governing the Protection and Provision of Humanitarian Assistance to War Affected Civilians.
EU painottaa sekä Sudanin hallituksen että SPLM/A:n kanssa käymänsä säännöllisen vuoropuhelun puitteissa, että niiden on noudatettava humanitaarisia ja ihmisoikeuksia koskevia perusperiaatteita.
In the framework of the regular EU dialogue meetings with both the Government of the Sudan (GoS) and the SPLM/A, the EU emphasises that they have to comply with the basic principles of humanitarian and human rights.
Keskeytettyään yhteistyönsä Sudanin kanssa 1990 EU on rajoittanut tukeaan humanitaariselle toiminnalle, hätäavulle ja elintarvikeavulle.
Since the suspension of its cooperation with the Sudan in 1990 the EU has been limiting its assistance to humanitarian activities, emergency relief and food aid.
Joulukuussa 2000 EU käynnisti niin sanotun humanitaire plus -jälleenrakennusohjelman, jonka on suunniteltu ulottumaan humanitaarista apua laajemmalle ja joka on myös kohdistettu Pohjois- ja Etelä-Sudanin vakaampien alueiden jälleenrakennustarpeiden tukemiseen.
In December 2000, the EU launched the so-called humanitarian plus programme which was designed to go beyond a strictly humanitarian approach and was also aimed at rehabilitation needs in the more stable areas of the North and South of Sudan.
Sen jälkeen, kun Machakosin sopimus allekirjoitettiin viime vuoden heinäkuussa, EU:n ensisijainen tavoite EU:n ja Sudanin välisissä suhteissa on ollut edistää kattavaa rauhanratkaisua, joka johtaisi myös maan sisäisten pakolaisten tilanteen parantumiseen ja edistäisi heidän paluutaan ja uudelleen asettumistaan lähtöalueelleen.
Following the signature of the Machakos Agreement in July last year, the priority for the EU in its relations with the Sudan has been the promotion of a comprehensive peace settlement which would also be conducive to the improvement of the situation of Internally Displaced Persons (IDP) and favour their return and resettlement in their region of origin.
Neuvostolla ei ole konkreettisia tietoja kalliiden kehittyneiden aseiden tarjonnasta Sudanin sodan osapuolille, mutta se muistuttaa, että neuvoston päätös 15 päivältä maaliskuuta 1994 Sudaniin kohdistuvasta aseita, ammuksia ja sotilaallisia laitteita koskevasta saarrosta on yhä voimassa.
The Council does not have any concrete information on the supply of expensive high-technology weaponry to the warring parties in the Sudan, but recalls that the Council decision of 15 March 1994 purposing an embargo on arms, ammunition and military equipment on the Sudan is still in force.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1930/03
WRITTEN QUESTION E-1930/03
Miten EU pyrkii vaikuttamaan komission kautta Sudanin hallitukseen ja öljy-yhtiöihin hillitäkseen aivan tietoisia väestönsiirtoja öljyrikkailta alueilta?
What measures is the EU taking through the Commission to influence the Sudanese government and the oil companies to halt this deliberate movement of population from the oil-rich areas?
Euroopan unioni on aina ollut huolissaan maan sisäisten pakolaisten tilanteesta alueilla, joissa on meneillään sisäinen konflikti, ja erityisesti öljyntuotantoalueilla.
The Union has always been concerned with the situation of Internally Displaced Persons (IDPs) from the different areas of the civil conflict, but in particular from those areas in which oil is extracted.
Tämä kysymys otettiin esille unionin ja Sudanin poliittisessa vuoropuhelussa, joka käytiin joulukuussa 2002 Khartumissa.
This issue was raised in the Union/Sudan Political Dialogue that took place in December 2002 in Khartoum.
Tärkeä edistysaskel on hallitustenvälisen kehitysyhteistyöviranomaisen (Intergovernmental Authority on Development) johtamien rauhanneuvottelujen yhteydessä osapuolten allekirjoittamat kaksi yhteisymmärryspöytäkirjaa, jotka koskevat vihamielisyyksien lopettamista ja siviilien suojelua.
The signature by the parties in the context of the Intergovernmental Authority on Development (IGAD) Peace Negotiations of the two Memoranda of Understanding, which concern the cessation of hostilities and protection of civilians, constitute a major step forward.
Komission saamien tietojen mukaan maan sisäiset pakolaiset ovat palaamassa lähtöalueilleen.
According to Commission's information IDPs are returning to their areas of origin.
Komissiolla ei ole toimivaltaa öljy-yhtiöiden suhteen eikä varsinkaan Etelä-Sudanissa toimivien yhtiöiden suhteen, sillä ne ovat peräisin unionin ulkopuolisista maista (Kiina, Malesia, Intia jne.).
The Commission has no competence as regards the behaviour of oil companies, in particular those that are active in Southern Sudan, since their countries of origin are not within the Union (China, Malaysia, India, etc.).
Ainoa eurooppalainen alueella toiminut öljy-yhtiö, Lundin, keskeytti toimintansa puolitoista vuotta sitten.
The only European company present there, Lundin, suspended its operations for the last 18 months.
Asekaupan osalta unioni soveltaa ja noudattaa täysin Yhdistyneiden Kansakuntien päätöslauselmaa aseiden myyntikiellosta Sudaniin.
As regards the trade in arms the Union fully applies and complies with the United Nations resolution that forbids the sale of arms to Sudan.
Komissio on kuitenkin tietoinen siitä, että molemmat osapuolet ostavat aseita unionin ulkopuolisilta mailta.
However, the Commission is aware that both parties are buying arms from countries outside the Union.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1937/03
WRITTEN QUESTION E-1937/03
Aihe: Korintin ja Patraksen välisen rautatien linjaus
Subject: Corinth-Patras railway link
Kuten paikalliset tahot ovat valittaneet, linjattaessa uutta Korintin ja Patraksen välistä rautatietä ei ole otettu huomioon EU:n Envireg-ohjelmasta rahoitettua, Korintinlahden aluesuunnittelua koskevaa erityistutkimusta.
Various local organisations have complained that no account has been taken of the special regional planning study on the Gulf of Corinth funded by the EU's Envireg programme in the construction of the new rail link between Corinth and Patras.
Sitä paitsi tällaisissa olosuhteissa yleisesti käytetty menetelmä, siis tunneli ja sillat etäällä merenrannasta ja asutuksesta, on jätetty täysin huomioon ottamatta.
Furthermore, the method generally adopted in such cases, namely the construction of tunnels and viaducts at a distance from the coast and built-up areas, has been completely ignored.
Kun rautatien linjauksella on koko laajemmalle alueelle erittäin suuri merkitys, voisiko komissio tutkia, missä määrin linjaus tehdään täydellisimmällä ja ympäristöä mahdollisimman vähän vahingoittavalla tavalla?
Given that the construction of railways is a project of key importance for the region as a whole, would the Commission examine whether this project is being carried out in the most appropriate manner, so as to cause least damage to the environment?
Vastuu suurten infrastruktuurihankkeiden, kuten uuden rautatien rakentamisen, suunnittelusta ja toteuttamisesta on jäsenvaltion viranomaisilla rakennerahastojen hajautetun hallinnoinnin periaatteiden mukaisesti.
The responsibility for the design and implementation of major infrastructure projects, such as the construction of a new railway, lies with the authorities in the Member State in accordance with the principles of decentralised management that apply to the Structural Funds.
Nämä viranomaiset päättävät sopivasta tasapainosta taloudellisten, yhteiskunnallisten ja ympäristöllisten näkökohtien kesken sekä varmistavat, että lainsäädännön vaatimuksia noudatetaan.
It is for these authorities to determine an appropriate balance between economic, societal and environmental considerations, and to ensure respect for regulatory requirements.
Kreikan viranomaisten hakemus EU:n yhteisrahoituksesta Korintin ja Patraksen välisen rautatien rakentamiseen täytti kaikki tarvittavat vaatimukset, mukaan lukien ympäristöön liittyvät näkökohdat.
As concerns the railway Korinthos-Patras, the application submitted by the Greek authorities for European co-funding met all the required conditions, including those relating to environmental terms and conditions.
Tutkimus, johon arvoisa parlamentin jäsen viittaa, on tehty 1990-luvun alussa.
The study to which the Honourable Member refers dates back to the early nineties.
Se ei kuitenkaan sido oikeudellisesti tutkimukseen kuuluneen alueen suunnittelua eikä se myöskään koske yksinomaan rautatien linjausta.
It did not give rise to a legally binding spatial planning framework for the area covered by it, nor did it concern specifically the track design of the railway.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1938/03
WRITTEN QUESTION E-1938/03
Aihe: Kalatalousalan laiton työvoima
Subject: Illegal employment in the fisheries sector
Tuoreiden tietojen mukaan jopa 50 prosenttia Ison-Britannian kalanjalostustehtaiden työvoimasta on laitonta.
It has recently been reported that up to 50 per cent of workers employed in UK fish processing plants are employed illegally.
Monien työskentelyolosuhteet ovat ala-arvoiset ja he joutuvat tekemään liian pitkiä päiviä seitsemänä päivänä viikossa minimipalkkaa pienemmällä palkalla.
Many endure deplorable working conditions, working double shifts and seven-day weeks, and are paid less than the minimum wage.
Viimeaikaisten ratsioiden aikana työministeriö ja poliisi havaitsivat, että puolet kalojen perkaamisesta, fileoimisesta ja pakkaamisesta vastaavista henkilöistä oli ulkomaalaisia ja että kolmannes heistä oli maassa laittomasti.
During recent raids, the UK Department of Work and Pensions and the police found that half of the workers gutting, filleting and packing fish were foreign and that a third of them had entered the country illegally.
Mitä komissio aikoo tehdä kyseisten työntekijöiden suojelemiseksi?
What measures does the Commission propose to protect such workers?
Onko komissiolla suunnitelmia säännellä työntekijöiden aseman tarkistamisesta vastaavien gangmasters -välitystoimistojen toimintaa, sillä ne ovat nyt osoittaneet käyttävänsä hyväkseen hädänalaisessa tilassa olevia ihmisiä?
Does the Commission have any plans to regulate the labour agencies known as gangmasters which are responsible for checking the status of the workers in law and which are now shown to have exploited some of the most vulnerable people?
Komissiolla ei ole tietoja parlamentin jäsenen esittämistä seikoista.
The Commission does not have any information concerning the facts described by the Honourable Member.
Komissio pitää valitettavana, että tällainen tilanne on päässyt syntymään, ja muistuttaa, että se voi puuttua asiaan ainoastaan, jos jotain yhteisön oikeuden säännöksen periaatetta rikotaan.
Although it regrets that such situations can occur, it can intervene only where a principle or provision of Community law is contravened.
Joka tapauksessa kansallisten toimivaltaisten viranomaisten, oikeusviranomaisten ja muiden viranomaisten tehtävänä on valvoa, että kansallisen tai yhteisön oikeuden sääntöjä noudatetaan asianmukaisesti, erityisesti laittoman työvoiman torjumisessa.
In any event, it is the task of the competent national authorities (judicial or other authorities), to ensure the correct application of the provisions of national or Community law, also with regard to the fight against undeclared work.
Komissio huomauttaa 3. kesäkuuta 2003 antamassaan tiedonannossa Tiedonanto laitonta maahanmuuttoa koskevan yhteisen politiikan kehittämisestä, ihmisten salakuljetuksesta ja ihmiskaupasta, ulkorajoista ja laittomien maahanmuuttajien palauttamisesta, KOM(2003) 323 lopullinen. , että pimeä työnteko näyttäisi olevan monissa jäsenvaltioissa yhä yleisempää.
In its Communication of 3 June 2003 Communication on the development of a common policy on illegal immigration, smuggling and trafficking of human beings, external borders and the return of illegal residents, COM(2003) 323 final. the Commission notes that undeclared work seems to be on the increase in many Member States.
Komissio muistuttaa tosin, että vuodesta 2000 alkaen ja erityisesti vuonna 2003 työllisyyspolitiikan suuntaviivoihin on sisältynyt sitoumus torjua pimeää työntekoa.
However, since 2000, and especially in 2003, the employment policy guidelines have included a commitment to combat this phenomenon.
Lisäksi yksi tärkeimmistä yhteisen maahanmuuttopolitiikan tavoitteista on torjua laitonta maahanmuuttoa, kuten Thessalonikin Eurooppa-neuvoston antamissa uusimmissa suuntaviivoissa todetaan.
Furthermore, one of the essential aspects of the common immigration policy is to combat illegal immigration, as set out in the recent conclusions of the Thessaloniki European Council.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1940/03
WRITTEN QUESTION E-1940/03
Aihe: Ohjelma leimaverosta vapauttamiseksi
Subject: Stamp duty exemption scheme
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1941/03
WRITTEN QUESTION E-1941/03
Aikooko komissio julkaista Ison-Britannian viranomaisten 21. joulukuuta 2001 päivätyn kirjeen, joka kirjattiin vastaanotetuksi 9. tammikuuta 2002?
Will the Commission publish the letter dated 21 December 2001 from the UK authorities and registered by the Commission on 9 January 2002?
Mitä näyttöjä ja todisteita Ison-Britannian viranomaiset esittivät vastaukseksi virallisessa lehdessä 27. huhtikuuta 2002 mainittuihin komission epäilyksiin, joiden mukaan luettelo määritellyistä epäsuotuisista alueista johtaisi itse asiassa Ison-Britannian aluetukikartan huomattavaan kahtiajakautumiseen?
What submissions and evidence did the UK authorities put forward in response to the doubts expressed by the Commission and recorded in the Official Journal of 27 April 2002 about whether the list of designated disadvantaged areas would in effect lead to a significant widening of the UK regional aid map?
Mikä hälvensi komission epäilyksiä sen suhteen, että kaupunkien ongelma-alueille suunnattu tuki rajoitetaan suuntaviivoissa vain pienyrityksille ja vain sellaisille edunsaajille, joiden pääasiallinen taloudellinen toiminta keskittyy kaupunkien ongelma-alueille ja jotka varaavat vähintään 20 prosenttia uusista työpaikoista ongelma-alueilla asuville henkilöille?
What allayed the Commission's doubts about whether the aid intensity of the scheme would exceed 4 % What allayed the Commission's doubts about the restrictions of aid in the deprived urban area guidelines to small companies only and solely to beneficiaries who carried on their principal economic activity in deprived urban areas and reserved at least 20 % of the new jobs created for persons resident in the deprived area?
Mario Montin komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-1940/03 ja E-1941/03
Joint answer to Written Questions E-1940/03 and E-1941/03 given by Mr Monti on behalf of the Commission