natgillin/translations-raw huggingface dataset:
pyytää näin ollen Euroopan unionia kehittämään EYTPP:n parlamentaarista ulottuvuutta ja ottamaan Euroopan parlamentin, unionin kansojen edustajan, mukaan tämän uuden politiikan kehittämisen kaikkiin vaiheisiin Euroopan unionista tehdyssä sopimuksessa parlamentille annettujen YUTP-valtuuksien nojalla;
Calls therefore, for the parliamentary dimension of the CESDP to be developed in the context of the European Union and for the European Parliament, which represents the peoples of the Union, to be fully involved at all stages in the development of this new policy on the basis of the responsibilities assigned to it by the Treaty on European Union with regard to the CFSP;
pitää kuitenkin tarpeellisena säilyttää yhteys EYTPP:n päätöksentekijöiden ja sen määrärahojen hyväksyjien välillä demokraattisen valvonnan takaamiseksi kunnes Euroopan parlamentin profiili kohenee EYTPP:n alalla;
Considers it vital, nevertheless, to maintain a link between the level at which decisions on the CESDP are taken and the level at which the appropriations are adopted, so that democracy can be guaranteed, in anticipation of a progressively increasing profile of the European Parliament in the field of the CESDP;
ehdottaa tämän vuoksi, että perustetaan yhteisöasioita käsittelevien elinten konferenssin (COSAC) mallin mukaisesti EYTPP:hen liittyvä turvallisuus- ja puolustusasioita käsittelevä eurooppalainen parlamenttienvälinen elin, jonka muodostavat Euroopan parlamentin ja kansallisten parlamenttien turvallisuus- ja puolustuskysymyksistä vastaavat jäsenet ja heidän lisäkseen mahdollisesti ehdokasvaltioiden ja WEU:n liitännäisjäsenvaltioiden parlamenttien edustajat;
Proposes, therefore, that, within the framework of the CESDP and on the basis of the COSAC’s experience, a 'European interparliamentary forum on security and defence' should be set up, comprising European and national MPs responsible for security and defence issues and possible also representatives from the parliaments of the applicant countries and the WEU associate countries;
ehdottaa myös, että Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 21 artiklaa, jossa Euroopan parlamentti velvoitetaan järjestämään vuosittain keskustelu YUTP:stä, muutetaan siten, että siinä mainitaan nimenomaisesti myös EYTPP;
Proposes also that Article 21 of the Treaty on European Union, which requires the European Parliament to hold an annual debate on the CFSP, should be amended to include specific reference to the CESDP;
kehottaa komissiota, neuvostoa ja jäsenvaltioita tekemään viipymättä ja olemassa olevien perussopimusten puitteissa EYTPP:n siviili- ja sotilasulottuvuuden käyttöönoton edellyttämät päätökset nykyisen dynaamisen kehityskulun hyödyntämiseksi;
Calls on the Commission, the Council and the Member States to adopt without delay and within the existing framework of the Treaties the decisions necessary to establish the CESDP, including both its civil and military dimensions, so as to capitalise on the momentum that has been built up;
pyytää lisäksi Eurooppa-neuvostoa ottamaan seuraavan hallitustenvälisen konferenssin esityslistalle ne perussopimusten muutokset, jotka vielä ovat tarpeen EYTPP:n lopullisen käyttöönoton ja tehokkaan toiminnan mahdollistamiseksi;
Calls also on the European Council to include in the forthcoming IGC the Treaty amendments that will still be required to enable the CESDP to be finally established and operate efficiently;
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman Eurooppa-neuvostolle, Euroopan komissiolle, jäsenvaltioiden hallituksille ja parlamenteille, WEU:n liitännäiskumppaneille ja liitännäisjäsenille, WEU:n neuvostolle, parlamentaariselle edustajakokoukselle ja pääsihteerille, Naton parlamentaariselle yleiskokoukselle ja pääsihteerille, Euro‑atlanttiselle kumppanuusneuvostolle sekä Yhdysvaltojen kongressille.
Instructs its President to forward this resolution to the European Council, the Commission, the governments and parliaments of the Member States, the associate partners and the associate members of the WEU, the parliamentary assembly and Secretary-General of NATO, the Euro-Atlantic Partnership Council and the United States Congress.
suullisen kysymyksen B5‑0476/2000 johdosta
further to Oral Question B5‑0476/2000
Esittäjä(t): Hubert Pirker
by Hubert Pirker
Neuvoston toimintasuunnitelma: Järjestäytyneen rikollisuuden ehkäiseminen ja valvonta: Euroopan unionin strategia uuden vuosituhannen alkaessa
on the Council’s action plan for ‘the prevention and control of organised crime: a European Union strategy for the beginning of the new millennium’
Euroopan parlamentin päätöslauselma neuvoston toimintasuunnitelmasta "Järjestäytyneen rikollisuuden ehkäiseminen ja valvonta: Euroopan unionin strategia uuden vuosituhannen alkaessa"
European Parliament resolution on the Council’s action plan for ‘the prevention and control of organised crime: a European Union strategy for the beginning of the new millennium’
ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen VI osaston, erityisesti sen 29 artiklan,
having regard to Title VI of the EU Treaty, and in particular Article 29 thereof,
ottaa huomioon 15. ja 16. lokakuuta 1999 kokoontuneen Tampereen Eurooppa‑neuvoston puheenjohtajan päätelmät, erityisesti kohdat 41–62,
having regard to the Presidency conclusions of the Tampere European Council of 15 and 16 October 1999, and in particular points 41-62 thereof,
ottaa huomioon komission luonnoksen ns. tulostauluksi, jonka avulla tarkastellaan edistymistä vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen toteuttamiseksi tarvittavissa toimissa, sikäli kuin ne liittyvät unionin laajuiseen rikollisuuden torjuntaan,
having regard to the Commission’s draft ‘scoreboard’, with the aid of which progress in carrying out the measures required to achieve an area of freedom, security and justice, where they relate to the Union-wide fight against crime is assessed,
on tietoinen siitä, että järjestäytynyt rikollisuus on lisääntynyt EU:ssa huomattavasti viime vuosikymmenen kuluessa ja että akuuttia toimintatarvetta ilmenee erityisesti seuraavilla aloilla: huipputeknologiaan liittyvä rikollisuus, terrorismi, ihmiskauppa, huumausainekauppa, asekauppa, lapsipornografia, rahanpesu, lahjonta ja petokset ja katsoo, että Euroopan unionin on hyväksyttävä organisoidun rikollisuuden käsitteestä yhdenmukainen määritelmä, joka kattaa kyseiset alat;
whereas organised crime has substantially increased within the EU over the last decade, and whereas in the fields of cyber crime, terrorism, trafficking in human beings, drugs and arms, child pornography, money laundering, corruption and fraud in particular action is urgently needed, and whereas the European Union must adopt a harmonised definition of organised crime which includes these fields,
ottaa huomioon, että Euroopan unionista tehdyn sopimuksen VI osastossa todetaan perustellusti, että vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen asteittainen luominen edellyttää erityisesti järjestäytyneen ja muun rikollisuuden ehkäisyä ja torjuntaa,
whereas Title VI of the EU Treaty rightly describes the combating of crime, organised or otherwise, as essential to the progressive establishment of an area of freedom, security and justice,
ottaa huomioon, että Euroopan unionista tehdyn sopimuksen eli Amsterdamin sopimuksen VI osastossa tarkoitetuilla aloilla kuulemisvelvollisuus koskee nimenomaan vain tiettyjen säädösten antamista (39 artiklan 1 kohta), mutta Euroopan unionista tehdyn sopimuksen eli Maastrichtin sopimuksen K.6 artiklan 2 kohta velvoittaa kuulemaan parlamenttia toiminnan tärkeimmistä näkökohdista oikeus- ja sisäasioiden yhteistyössä, ja että eräs Amsterdamin sopimuksen perusajatuksista oli parlamentin aseman vahvistaminen,
whereas within the sphere of Title VI of the EU Treaty, as amended by the Treaty of Amsterdam, consultation is required only for the adoption of specific legal acts (Article 39(1)), but whereas in Article K.6, second paragraph, of the EU Treaty, as amended by the Treaty of Maastricht, consultation was required ‘on the principal aspects of activities’ in respect of cooperation in the fields of justice and home affairs, and whereas one of the basic principles underlying the Treaty of Amsterdam was to strengthen Parliament’s position,
on tietoinen siitä, että järjestäytyneen rikollisuuden torjunta on Euroopan kansalaisten keskeinen toive, koska järjestäytynyt rikollisuus pystyy käyttämään suuria taloudellisia mahdollisuuksiaan valtioiden politiikkaan, poliisiviranomaisiin ja talouselämään vaikuttamisessa ja murentamaan näin yhteiskunnan rakenteita,
whereas the control of organised crime is a central concern of the European public, given that organised crime can use its considerable financial strength to infiltrate the politics, police and economy of a State and hence undermine society as a whole,
ottaa huomioon, että tällainen järjestäytyneen rikollisuuden tunkeutuminen yhteiskuntarakenteisiin on konkreettinen vaaratekijä oikeusvaltion perusperiaatteille, kuten oikeuslaitoksen riippumattomuudelle ja hallinnon lainmukaisuudelle, että Euroopan unioni on Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklan 1 kohdan mukaisesti sitoutunut kunnioittamaan "vapauden, kansanvallan, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamisen sekä oikeusvaltion periaatteita" ja että Euroopan unionilla on sen vuoksi oikeudellinen ja moraalinen velvollisuus osallistua järjestäytyneen rikollisuuden torjuntaan,
whereas the subversion of society by organised crime represents a specific danger to the fundamental principles of the rule of law, such as the independence of the judiciary and the legality of administration, but whereas the European Union, pursuant to Article 6(1) of the EU Treaty, has given a commitment to the principles of ‘liberty, democracy, respect for human rights and fundamental freedoms, and the rule of law’, and is thus under a legal and moral obligation to help in the fight against organised crime,
katsoo, että järjestäytynyt rikollisuus hyötyy yhteisöjen tähän asti noudattamasta politiikasta perusvapauksien toteuttamiseksi ja sisäisten rajatarkastusten poistamiseksi ja että poliisivoimien ja oikeusviranomaisten välinen laajempi yhteistyö on varmistettava kaikin mahdollisin tavoin, jotta voitaisiin torjua järjestäytyneen rikollisuuden kaikkien muotojen leviämistä ja uhkaa, joka tästä koituu koko yhteiskunnalle ja yhteisölle,
whereas organised crime is profiting from the Community’s past policy in connection with the introduction of fundamental freedoms and abolishing border checks within the EU and whereas every effort must be made to ensure greater cooperation between national police forces and judicial authorities in order to combat the spread of all forms of organised crime and the threat it represents to society and the Community as a whole,
on huolissaan siitä, että rikollisjärjestöt, joiden toiminta yleensä ylittää valtioiden rajat, käyttävät suuren liikkuvuuden avulla hyväkseen sitä, että viranomaisten toimivaltuudet rajoittuvat niiden oman valtion alueelle, ja hyötyvät lisäksi hallinto- ja rikosoikeusjärjestelmien erilaisuudesta sijoittautumalla kulloistenkin "tarpeidensa" mukaan tiettyyn valtioon,
concerned that criminal organisations, which normally operate across borders, are using their high degree of mobility to exploit the provisions restricting the powers of the authorities to their own national territory, and are also exploiting the diversity of administrative and criminal justice systems, taking up residence in accordance with their ‘requirements’,
ottaa huomioon, että kansallisissa syytemenettelyjärjestelmissä on eroja ja että tästä syystä jäsenvaltioiden on tehostettava yhteistyötään määrittääkseen alat, joilla kansallisia syytemenettelyjä voidaan yhdenmukaistaa lisää rajojen yli toimivien rikollisten ja rikollisjärjestöjen syytteeseen asettamisen turvaamiseksi,
whereas disparities exist between national prosecution systems and there is therefore a need for greater cooperation between the Member States for the purpose of determining areas in which national prosecution systems can be more closely aligned in order to secure the effective prosecution of criminals and criminal organisations operating across borders,
on vakuuttunut siitä, että ennen kaikkea paljastumisen riski estää ryhtymästä rikollisiin toimiin ja että sen vuoksi tehokkaalla torjunnalla on vahva ehkäisevä vaikutus, mutta katsoo tästä huolimatta, että järjestäytyneen rikollisuuden torjumista koskevassa Euroopan strategiassa on turvauduttava rankaisutoimien ohella entistä enemmän ennaltaehkäisemiseen,
whereas, as the risk of detection is one of the primary deterrents to crime, effective measures to combat crime will at the same time have a substantial preventive effect, but whereas, in any case, in addition to prosecution, prevention should play a major role in the EU's strategy to combat organised crime;
ottaa huomioon, että vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen toteuttaminen edellyttää järjestäytyneen rikollisuuden tehokasta torjuntaa, ja tämä voi onnistua vain, jos EU:n jäsenvaltiot toimivat yhdessä ja ovat valmiita jättämään kansalliset intressit taka-alalle siinä tapauksessa, että yhteiset toimet vaikuttavat lupaavammilta,
whereas establishing an area of freedom, security and justice requires effective action against organised crime and this will be possible only if the EU Member States act in concert and are prepared to put aside their national interests if joint measures offer greater prospects of success,
katsoo, että järjestäytyneen rikollisuuden torjunnassa on äärimmäisen tärkeää, että lisätään yhteistyötä kolmansien maiden hallintoviranomaisten kanssa ja jaetaan tietoja, jotka voivat johtaa maailmanlaajuisesti rajojen yli toimivan järjestäytyneen rikollisuuden onnistuneeseen torjuntaan,
whereas it is essential in the fight against organised crime that cooperation with administrations in third countries be stepped up and information be shared that will lead to the successful countering of organised crime which operates across international borders worldwide,
ottaa huomioon, että sen vuoksi tarvitaan yhteistä strategiaa, joka on laadittu pitkäaikaiseksi ja johon ei sisälly pelkästään tavoitteiden asettelua, vaan myös täytäntöönpanomääräaikoja ja jossa määritellään samalla prioriteetteja,
whereas a longer-term joint strategy is therefore required, embodying not only objectives but also deadlines, and setting priorities,
on tietoinen siitä, että tällaisen toimintasuunnitelman tavoitteita ei voida muotoilla toiveiden pohjalta, vaan on otettava huomioon niiden toteuttamiskelpoisuus,
whereas the objectives set in such an action plan cannot be based on wishful thinking, but must be feasible,
on vakuuttunut siitä, että on puututtava myös poliittisesti arkaluontoisiin asioihin, koska asioiden lykkääminen ei anna toiveita parannuksista,
convinced that some politically highly contentious matters also need to be tackled promptly, as delays would thwart any chances of improvement,
Euroopan parlamentin puutteellinen kuuleminen strategisista asiakirjoista
Failure to consult Parliament on strategic papers
pitää välttämättömänä yhteisön toimia järjestäytyneen rikollisuuden torjunnassa siten, että taataan ihmisten perusvapauksien ja -oikeuksien, oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin periaatteen ja erityisesti puolustautumisoikeuden ja yksityisyyden suojan täysipainoinen kunnioittaminen;
Confirms the need to combat organised crime at Union level whilst ensuring that fundamental freedoms, the rights of the individual and procedural guarantees are upheld, in particular the rights of the defence and respect for privacy;
suhtautuu sen vuoksi periaatteessa myönteisesti uuteen toimintasuunnitelmaan, joka sisältää EU:n strategian järjestäytyneen rikollisuuden torjumiseksi uuden vuosituhannen alkaessa ja takaa näin yhteisen toimintatavan;
Welcomes, therefore, as a matter of principle, the drafting of a new action plan setting out a European Union strategy for the prevention and control of organised crime for the beginning of the new millennium, thus ensuring joint action;
toteaa kuitenkin, että Maastrichtin sopimuksessa velvoitettiin kuulemaan Euroopan parlamenttia oikeus- ja sisäasioiden alan toimien tärkeimmistä näkökohdista;
Points out, however, that the Treaty of Maastricht provided for obligatory consultation of Parliament ‘on the principal aspects of activities’ in the areas of justice and home affairs;
korostaa, että Amsterdamin sopimuksen tavoitteena oli muun muassa lisätä EU:n säädösten demokraattista legitimiteettiä, minkä vuoksi parlamentin oikeuksien heikentyminen olisi ristiriidassa Amsterdamin sopimuksen hengen kanssa;
Points out that one of the aims of the Treaty of Amsterdam was to remedy the lack of democratic legitimation of EU legal acts, so that any reduction of Parliament’s rights would run counter to the spirit of that Treaty;
vastustaa sen vuoksi päättäväisesti neuvoston kantaa, jolla tunnutaan antavan ymmärtää, että neuvoston mielestä tietojen antaminen parlamentille strategisten asiakirjojen laadinnasta olisi pelkkä kohteliaisuusele ja että neuvosto pitäisi parlamentin kuulemista tarpeettomana;
Firmly opposes, therefore, the Council’s attitude, which appears to be signalling that it regards informing Parliament of work on strategic papers as a mere act of courtesy, and thus sees consultation of Parliament as unnecessary;
kehottaa neuvostoa kuulemaan Euroopan parlamenttia jatkossa kaikista strategisista asiakirjoista, mikä tarkoittaa, että neuvosto ei pelkästään odota parlamentin lausuntoa, vaan myös tutustuu ja perehtyy niihin;
Calls on the Council in future to consult Parliament on all strategic papers, which entails not simply awaiting Parliament’s opinion, but taking it into account and giving it proper consideration;
Toimintasuunnitelman sisältö
Substance of the action plan
toteaa, että toimintasuunnitelman yksittäisiin suosituksiin sisällytettyjen prioriteettien taso ei ole aina tavoitteiden kiireellisyyden mukainen, vaan usein niiden toteuttamiskelpoisuuden mukainen;
Notes that the priority given to individual recommendations in the action plan does not always reflect the urgency of the objectives, but often their practicability;
pelkää siksi, että kun ensisijaisten tavoitteiden, kuten lainsäädännölliset toimet rikoksen tuottaman hyödyn jäädyttämiseksi, takavarikoimiseksi ja menetetyksi tuomitsemiseksi, saavuttamiselle on osoitettu vain prioriteetti 3 (teoreettisella asteikolla 1–5), toiminta käynnistyy suhteellisen alhaisen prioriteetin takia liian myöhään ja näin menetetään tarpeettomasti aikaa;
Fears, therefore, that too late a start is being made on establishing measures to achieve urgent goals such as legal action to freeze, seize and confiscate the proceeds of crime, to which a priority of only 3 (out of a theoretical 5) has been given, so that valuable time has been lost for no reason;
pelkää, että toimien uskottavuus voi joutua kyseenalaiseksi, kun todetaan, että toimintasuunnitelman perustana on prioriteettiasteikko 1–5, mutta yhdellekään kohdalle ei ole osoitettu prioriteettia 5, ja vain yhdelle suositukselle on osoitettu prioriteetiksi 4;
Fears that the fact that the action plan is supposed to be based on a scale of priorities from 1 to 5, but that no items are given priority 5 and only one receives priority 4, might call into question the seriousness of the work undertaken;
kehottaa neuvostoa sen vuoksi harkitsemaan uudelleen koko prioriteettiosoitusta;
Calls on the Council, therefore, to review the priorities set in their entirety;
Puheenjohtajan päätelmät rikollisuuden ehkäisystä
Council Presidency conclusions on crime prevention
pitää myönteisenä puheenjohtajavaltio Portugalin päätöstä siitä, että järjestämällä korkean tason konferenssi rikollisuuden ehkäisystä korostetaan tämän asian kiireellisyyttä ja tärkeyttä;
Welcomes the decision of the Portuguese Council Presidency to emphasise the urgency and importance of this subject by organising a high-level conference on crime prevention;
onnittelee neuvoston puheenjohtajaa tässä konferenssissa rikollisuuden ehkäisystä tehdyistä päätelmistä, joihin sisältyy osa kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan vaatimuksista;
Congratulates the Council Presidency on the drawing-up of the conclusions on crime prevention at this conference, conclusions which incorporate some of the matters called for by the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs;
odottaa, että päätelmät johtavat konkreettiseen toimintaohjelmaan, joka sisältää tarkat vastuut ja määräajat rikollisuuden ehkäisyn alalla; tämä on sitäkin tärkeämpää, koska järjestäytynyttä rikollisuutta koskevan toimintasuunnitelman luvussa 2.3., joka on omistettu ehkäisyn tehostamiselle, esitetään analyysiosassa rikosten ehkäisystä lukuisia mielekkäitä, joita ei kuitenkaan ole otettu mukaan suosituksiin;
Hopes that the conclusions will lead to a specific action programme laying down detailed responsibilities and deadlines for crime prevention, especially as Chapter 2.3 of the Action Plan on organised crime, devoted to stepping up prevention, contains many valuable insights on prevention which have not been matched by recommendations;
pyytää neuvostoa antamaan Euroopan parlamentille tietoja rikosten ehkäisyn alalla toteutettavista jatkotoimista ja kuulemaan Euroopan parlamenttia ennen niihin liittyvien strategisten asiakirjojen hyväksymistä;
Calls on the Council to keep Parliament informed of further work on crime prevention, and to consult Parliament before any strategic papers on this subject are adopted;
8. kesäkuuta 2000
8 June 2000
Esittäjä(t): Luís Queiró ja José Ribeiro e Castro
by Luís QUEIRÓ and José RIBEIRO E CASTRO
Santa Maria da Feirassa 19. ja 20. kesäkuuta 2000 pidettävä Eurooppa‑neuvoston kokous
on the European Council meeting of Santa Maria da Feira on 19 and 20 June 2000
Euroopan parlamentin päätöslauselma Santa Maria da Feirassa 19. ja 20. kesäkuuta 2000 pidettävästä Eurooppa-neuvoston kokouksesta
European Parliament resolution on the European Council meeting of Santa Maria da Feira on 19 and 20 June 2000
katsoo, että Itävallan nykyinen poliittinen kohtelu EU:ssa on sietämätöntä ja unionin perustamisperiaatteiden vastaista,
whereas the current political situation of Austria within the European Union is untenable and violates the guiding principles of the EU,
ottaa huomioon, että euron arvo on vaihdellut huomattavasti, mikä saattaa vaarantaa luottamuksen Euroopan yhteisvaluuttaan ja sen vakauden,
whereas the value of the euro has plummeted which may undermine confidence in, and the stability of, the single European currency,
ottaa huomioon, että yli kymmenen vuotta Berliinin muurin murtumisen jälkeen EU edustaa edelleen vain osaa Euroopan kansakunnista eikä se ole pystynyt vieläkään ottamaan jäsenikseen Keski- ja Itä-Euroopan maita,
whereas, more than ten years after the fall of the Berlin Wall, the European Union still only represents a portion of the nations of the continent of Europe, having been unable so far to incorporate the countries of Central and Eastern Europe,
katsoo, että toimielinuudistusta valmistelevan hallitusten välisen konferenssin koollekutsumisesta ja sen rajoitetusta mandaatista huolimatta laajentumista ei saa käyttää tekosyynä hätiköidyn toimielinuudistuksen tekemiselle, joka vaarantaisi tasapainon EU:ssa ja sen suhteissa jäsenvaltioihin,
whereas, although an Intergovernmental Conference has been convoked to prepare the process of institutional reform and despite the fact that it has been given a restricted mandate, the process of enlargement must not serve as a pretext for an over-hasty reform of the institutions which might jeopardise the present balance in the European Union and the equilibrium between the EU and its Member States,
ottaa huomioon, että kaikki Euroopan unionin valtioiden ja hallitusten päämiehet ja jäsenvaltiot ovat yhtyneet lausuntoon, jonka mukaan EU:n työttömyys on "sietämättömän korkea",
whereas, as regards unemployment in the European Union, all the Heads of State and Government of the Member States of the European Union agree that it is inadmissibly high,