natgillin/translations-raw huggingface dataset:
 Suuntaviivojen (joita on annettu vapaaehtoisista sertifiointiohjelmista sekä suojatun alkuperänimityksen tai suojatun maantieteellisen merkinnän saaneiden tuotteiden käyttämisestä ainesosina) soveltamisen osalta pyydämme, että komissio laatii lainsäätäjälle kolmen vuoden kuluttua tämän asetuksen voimaantulosta kertomuksen siitä, voidaanko tältä osin antaa velvoittavaa lainsäädäntöä;
· As regards the application of the guidelines (on voluntary certification schemes and the use of PDOs/PGIs as ingredients, we demand that the Commission report to the legislator 3 years following the entry into force of this Regulation on the possibility to introduce mandatory legislation in this field;
 Lisäksi esittelijä selkeyttää vastaväitteitä koskevia menettelyjä ehdottamalla, että niihin sovellettavia määräaikoja voidaan pidentää siinä tapauksessa, että sopuun on todennäköisesti mahdollista päästä.
· Your rapporteur also makes clarifications with regards to procedures for opposition , by creating a possibility for the extension of the time foreseen, when it is likely that an agreement will be reaached;
 Esittelijä ehdottaa, että liitteisiin lisätään vielä tuotteita, jotka voivat hyötyä suojatusta alkuperänimityksestä, suojatusta maantieteellisestä merkinnästä tai aitoja perinteisiä tuotteita koskevasta suojasta.
· Your rapporteur proposes that additional products are included in the annexes that include the products that can benefit from PDO, PGI and TSG protection.
 Liite II (joka nyt sisältää vapaaehtoiset varatut ilmaukset) siirretään kaupan pitämisen vaatimuksista annettuun asetukseen.
· Annex II (currently the optional reserved terms) shall be moved to the Regulation on marketing standards.
Mukauttamisesta esittelijä toteaa, että olisi saavutettava tasapaino toisaalta komission tehokkaan ja nopean toiminnan tarpeen ja toisaalta Lissabonin sopimuksessa parlamentille ja neuvostolle laisäädäntäprosessin osalta osoitetun toimivallan välillä.
With regards to alignment, your rapporteur believes a balance should be achieved between the need for the Commission to act efficiently and expediently on one hand and the powers Parliament and Council have under the Lisbon Treaty with regards to the legislative process.
Yleisesti ottaen esittelijä kannattaa useimpia ehdotuksia delegoiduiksi tai täytäntöönpanosäädöksiksi ja katsoo, että komission ehdotus on tältä osin tasapainoinen.
Your rapporteur is generally in favour of most proposals for delegated or implementing acts and believes the Commission has made a balanced proposal in this regard.
– ottaa huomioon Wienin syyttäjänviraston välittämän, 29. huhtikuuta 2011 päivätyn pyynnön Hans-Peter Martinin parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämiseksi, josta ilmoitettiin täysistunnossa 12. toukokuuta 2011,
– having regard to the request for waiver of the immunity of Hans-Peter Martin, forwarded by the Vienna Public Prosecutor’s Office on 29 April 2011 and announced in plenary sitting on 12 May 2011,
– on kuullut 21. toukokuuta 2011 Hans-Peter Martinia työjärjestyksen 7 artiklan 3 kohdan mukaisesti,
– having heard Hans-Peter Martin on 21 May 2011, in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon Itävallan perustuslain 57 pykälän säännökset,
– having regard to the provisions of Article 57 of the Austrian Constitution,
– ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön ( A7-0267/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0267/2011 ),
A. ottaa huomioon, että Wienin syyttäjänvirasto on esittänyt Euroopan parlamentin jäsenen Hans Peter Martinin parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä koskevan pyynnön, jotta Itävallan viranomaiset voivat ryhtyä tarvittaviin tutkintatoimiin ja oikeustoimiin Hans-Peter Martinin vastaan, hakea etsintälupaa Martinin kotiin tai toimistoihin, takavarikoida asiakirjoja, tutkia tietokoneet tai tehdä muita tarvittavia sähköisiä hakuja ja käynnistää rikosoikeudellisen menettelyn Martinia vastaan puoluerahoituksen väärinkäytön tai jonkin muun oikeudellisen nimikkeen perusteella, jonka toimivaltaiset tuomioistuimet epäillylle rikokselle tai rikoksille antavat,
A. whereas the Vienna Public Prosecutor’s Office has requested the waiver of immunity of Hans-Peter Martin, Member of the European Parliament, in order to enable the Austrian authorities to conduct the necessary investigations and to take legal action against Hans-Peter Martin, to call for a search of his house or offices, to seize documents and to carry out computer checks or any other electronic searches which may be necessary and to initiate criminal proceedings against Mr Martin on the grounds of misappropriation of party funding or any other legal description that might be given to the alleged offence(s) before the criminal courts having jurisdiction,
B. ottaa huomioon, että Hans-Peter Martinin parlamentaarisen koskemattomuuden pidättäminen liittyy epäilyyn puoluerahoituksen väärinkäyttöön liittyvästä rikoksesta, joka kuuluu Itävallan poliittisia puolueita koskevan lain 2b pykälän piiriin,
B. whereas the waiver of immunity of Hans-Peter Martin concerns alleged offences related to misappropriation of party funding, covered by Section 2b of the Law on Political Parties,
C. katsoo siksi, että kyseisessä tapauksessa on aiheellista suosittaa parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä,
C. whereas it is therefore advisable to recommend that parliamentary immunity be waived in the case in question,
Puhemies ilmoitti täysistunnossa 12. toukokuuta 2011 työjärjestyksen 6 artiklan 2 kohdan mukaisesti vastaanottaneensa Itävallan Euroopan unionin pysyvän edustuston välittämän, 29. huhtikuuta 2011 päivätyn Wienin syyttäjänviraston kirjeen, jossa pyydetään Hans-Peter Martinin parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä.
At the plenary sitting of 12 May 2011, the President announced, in accordance with Rule 6(2) of the Rules of Procedure that he had received a letter from the Vienna Public Prosecutor’s Office, forwarded by the Permanent Representation of Austria to the European Union on 29 April 2011, requesting the waiver of the parliamentary immunity of Mr Hans-Peter Martin.
Wienin syyttäjänvirasto aikoo ryhtyä oikeustoimiin Euroopan parlamentin jäsentä Hans-Peter Martinia vastaan sellaisten syytösten perusteella, että Hans-Peter Martin olisi rikkonut Itävallan poliittisia puolueita koskevan lain 2b pykälää käyttämällä valtion rahoitusta väärin omien yksityismenojensa rahoittamiseen sekä ystäviensä ja liikekumppaneidensa hänelle lähettämien kohtuuttoman suurien laskujen maksamiseen.
The Vienna Public Prosecutor’s Office intends to institute proceedings against Mr Hans-Peter Martin, Member of the European Parliament, on the basis of allegations that Mr Hans-Peter Martin has breached the provisions of Section 2b of the Austrian Law on Political Parties by using State funding inappropriately to meet private expenditure and to settle inflated invoices submitted to him by friends or business associates.
Syytökset ajoittuvat Euroopan parlamentin vaalikampanjaan, vuosien 2008 ja 2009 väliseen ajanjaksoon.
The allegations relate to the period of the European election campaign, between 2008 and 2009.
Lisäksi Martinin epäillään johtaneen harhaan varojen käytön valvonnasta vastaavia tilintarkastajia esittämällä "fiktiivisiä asiakirjoja" kirjanpidon lainmukaisuuden ja/tai varojen käytön oikeusperustan perusteeksi.
In addition, Mr Martin is accused of having misled the auditors responsible for scrutinising the use of funds by submitting ‘fictitious documents’ to justify the lawfulness of the accounting and/or the legal basis for the use of funds.
Wienin syyttäjänvirasto aikoo esitutkinnan aikana määrätä etsintöjä erityisesti "Martinin listan" henkilöstön käyttämiin tiloihin ja hankkia tiedot pankkitileistä ja pankkisiirroista sekä Itävallassa että Saksassa.
In the course of the preliminary investigation, the Vienna Prosecutor’s Office intends to order searches, in particular on the premises used by the staff of the ‘Liste Martin’ and to obtain the release of information concerning bank accounts and bank transactions in both Austria and Germany.
Martin väitti kuulemisessaan oikeudellisten asioiden valiokunnassa, että syytetoimenpiteet häntä vastaan on käynnistetty siksi, että eräs toinen parlamentin jäsen ja tämän avustaja havittelevat hänen paikkaansa Euroopan parlamentin jäsenenä.
In the course of his hearing by the Committee on Legal Affairs, Mr Martin maintained that the prosecution was brought as a result of the efforts of another Member and his assistant to take his place as Member of the European Parliament.
Martinin mukaan asiakirjoja oli viety laittomasti Euroopan parlamentin tiloista ja Martinin sähköpostiviestejä olisi siepattu, mistä Martin oli valittanut puhemies Buzekille.
This had involved obtaining documents illegally from the premises of the European Parliament and the interception of Mr Martin’s emails, about which Mr Martin had complained to President Buzek.
Perussopimuksiin liitetyssä pöytäkirjassa N:o 7 Euroopan unionin erioikeuksista ja vapauksista määrätään seuraavaa:
Protocol No 7 on privileges and Immunities of the European Union annexed to the Treaties provides as follows:
a) oman valtionsa alueella kansanedustajille myönnetty koskemattomuus;
a)in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament,
b) toisen jäsenvaltion alueella vapaudenriistoa koskeva koskemattomuus ja lainkäytöllinen koskemattomuus.
b)in the territory of other Member States, immunity from any measure or detention and from legal proceedings.
Koskemattomuus koskee jäseniä myös silloin, kun he matkustavat Euroopan parlamentin istuntoihin tai palaavat niistä.
Immunity shall likewise apply to Members while they are travelling to and from the place of meeting of the European parliament.
Itävallan lainsäädäntö
Austrian Law
Itävallan poliittisia puolueita koskevan lain 2b pykälä kuuluu seuraavasti:
Section 2 b of the Austrian Law on Political Parties reads as follows:
(1) Kullekin poliittiselle puolueelle myönnetään tiedotustoimintaa varten julkista rahoitusta seuraavasti:
(1) For purposes of public relations activities, each political party shall, upon request, be granted public funds to the extent provided as follows.
(2) Tällaisten avustusten määrä vahvistetaan seuraavasti:
(2) The volume of such grants shall be ascertained as follows:
a) kukin puolue, jolla on vähintään viisi jäsentä (vähimmäismäärä ryhmän muodostamiselle) kansallisneuvostossa, saa vuosittain 218 019 euron perussumman;
a) each party represented in the National Council with at least five Members (minimum requirement for constituting a club) shall receive an annual basic amount of Euro 218 019;
b) sen jälkeen kun a alamomentin mukaiset vähennykset on tehty, 1 momenttia soveltaen jäljelle jäävät varat jaetaan kansallisneuvostossa edustettuina olevien poliittisten puolueiden kesken suhteessa niiden saamiin ääniin viimeksi pidetyissä kansallisneuvoston vaaleissa;
b) after deduction of the amounts due pursuant to subparagraph a, the remaining funds pursuant to paragraph 1 shall be distributed among the political parties represented in the National Council pro rata to the votes cast for them in the last National Council elections held;
c) niillä poliittisilla puolueilla, jotka eivät ole edustettuina kansallisneuvostossa mutta ovat saaneet kansallisneuvoston vaaleissa enemmän kuin yhden prosentin annetuista äänistä (lukuun ottamatta tyhjiä tai mitättömiä äänestyslippuja), on oikeus saada tiedotustoimintaan tarkoitettua rahoitusta (1 momentti) samalla tavalla kuin poliittiset puolueet saavat sitä b alamomentin nojalla; nämä varat maksetaan vaaleja seuraavan ensimmäisen vuosineljänneksen aikana.
c) political parties not represented in the National Council but having received in an election to the National Council more than 1 per cent of the valid votes cast, shall for the election year be entitled to funds granted for the purpose of public relations activities (paragraph 1) in the same way as political parties pursuant to sub-paragraph b; such funds shall be paid during the first quarter of the year following the election.
(3) Toisen momentin nojalla myönnettävät varat ovat yhteensä 14 383 200 euroa.
(3) The funds granted pursuant to paragraph 2 shall amount to Euro 14 383 200.
Vuodesta 2005 alkaen tätä määrää vähennetään tai lisätään liittovaltion tilastokeskuksen "Statistik Österreich" julkaiseman edellisen vuoden kuluttajahintaindeksin 1996 vaihtelun mukaisesti.
Starting in 2005, this amount shall be reduced or increased pro rata to the fluctuations of the previous year ’ s consumer price index 1996 as published by the Federal Institution ‘ Statistik Österreich ’ [Statistics Austria ].
Hans-Peter Martinia syytetään Itävallan rikoslain nojalla (§ 146 petos), § 147 (törkeä petos), § 153 (kavallus), § 153b (varojen väärinkäyttö) ja § 223 (väärentäminen).
Mr Martin is charged with offences under the Austrian Criminal Code (§ 146 (fraud), § 147 (aggravated fraud), § 153 (embezzlement), § 153b (misuse of funding) and § 223 (forgery)).
Lopuksi, koska edellä mainitun pöytäkirjan 9 artiklan a kohdassa viitataan kansallisiin lakeihin parlamentaarisesta koskemattomuudesta, tässä yhteydessä on mainittava Itävallan perustuslain 57 pykälä, joka kuuluu seuraavasti:
Lastly, given that Article 9(a) of the Protocol refers to national law on immunities, it is necessary to refer to the Austrian Constitution, Article 57 of which provides as follows:
57 pykälä
Article 57
( 1) Kansallisneuvoston jäseniä ei voida asettaa vastuuseen tehtävien hoitamisessa suoritettujen äänestysten perusteella, ja ainoastaan kansallisneuvosto voi asettaa heidät vastuuseen tehtävien hoitamisessa esitettyjen suullisten tai kirjallisten mielipiteiden vuoksi.
( 1) The members of the National Council may never be made responsible for votes cast in the exercise of their function and only by the National Council on the grounds of oral or written utterances made in the course of their function.
(2) Kansallisneuvoston jäsenet voidaan asettaa vastuuseen rangaistavasta teosta ainoastaan kansallisneuvoston suostumuksella lukuun ottamatta tapauksia, joissa jäsen on tavattu itse teosta.
(2) The members of the National Council may on the ground of a criminal offence – the case of apprehension in the act of committing a crime excepted – be arrested only with the consent of the National Council.
Kansallisneuvoston jäsenten luona suoritettaviin kotietsintöihin tarvitaan vastaavasti aina kansallisneuvoston suostumus.
Domiciliary visitations of National Council members likewise require the National Council ’ s consent.
(3) Muutoin viranomaiset voivat tutkia kansallisneuvoston jäsenten toimintaa mahdollisen rangaistavan teon perusteella ilman kansallisneuvoston suostumusta ainoastaan siinä tapauksessa, että kyseinen teko ei ilmeisesti liity millään tavoin kyseisen jäsenen poliittiseen toimintaan.
(3) Legal action on the ground of a criminal offence may otherwise without the national Council ’ s consent be taken against members of the National Council only if it is manifestly not connected with the political activity of the member in question.
Viranomaisen on kuitenkin pyydettävä kansallisneuvostolta päätös teon ja poliittisen toiminnan yhteydestä, jos asianosainen jäsen tai vähintään kolmannes kyseisiä asioita käsittelevän valiokunnan jäsenistä sitä vaatii.
The authority concerned must however seek a decision by the National Council on the existence of such a connection if the member in question or a third of the members belonging to the Standing Committee entrusted with these matters so demands.
Jos tällainen vaatimus esitetään, syytetoimenpiteet on keskeytettävä tai lopetettava välittömästi.
Every act of legal process shall in the case of such a demand immediately cease or be discontinued.
Kansallisneuvoston istuntojaksoihin kuulumatonta aikaa ei oteta huomioon määräaikaa laskettaessa.
The latter does not include the period when the National Council is not in session.
(5) Jos jäsen on saatu kiinni itse teossa, viranomaisen on ilmoitettava pidätyksestä välittömästi kansallisneuvoston puhemiehelle.
(5) In case of a member ’ s apprehension in the act of committing a crime, the authority concerned must immediately notify the President of the National Council of the occurrence of the arrest.
Pidätys on peruttava ja koko syytetoimista on luovuttava, jos kansallisneuvosto tai – istuntokauden ulkopuolella – näistä asioista vastaava valiokunta niin vaatii.
If the National Council or when it is not in session the Standing Committee entrusted with these matters so demands, the arrest must be suspended or the legal process as a whole be dropped.
(6) Kansallisneuvoston jäsenen koskemattomuus päättyy vastavalitun kansallisneuvoston kokoontuessa tai jos jäsen hoitaa kansallisneuvoston elimessä tehtävää, joka jatkuu kyseistä ajankohtaa pidempään, kyseisen tehtävän päättyessä.
(6) The immunity of members ends with the day of the meeting of the newly elected National Council, that of functionaries of the National Council whose tenure of office extends beyond this date on the expiry of this term of office.
(7) Asiasta säädetään yksityiskohtaisemmin kansallisneuvoston työjärjestystä koskevassa liittovaltion laissa.
(7) The detailed provisions are settled by the federal law on the House of Representatives ’ Standing Orders.
Edellä esitettyjen seikkojen perusteella ja työjärjestyksen 6 artiklan 2 kohdan mukaisesti oikeudellisten asioiden valiokunta suosittelee jäsenen koskemattomuuden pidättämistä puoltavia ja sitä vastaan esitettyjä perusteita käsiteltyään, että Euroopan parlamentti pidättää Hans-Peter Martinin parlamentaarisen koskemattomuuden.
On the basis of the above considerations and pursuant to Rule 6(2) of the Rules of Procedure, the Committee on Legal Affairs, having examined the reasons for and against waiving the Member’s immunity, recommends that the European Parliament should waive the parliamentary immunity of Hans-Peter Martin.
esityksestä neuvoston päätökseksi sopimuksen tekemisestä Euroopan unionin sekä Islannin tasavallan ja Norjan kuningaskunnan välillä Euroopan unionin jäsenvaltioiden sekä Islannin ja Norjan välisestä luovutusmenettelystä
on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Union and the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway on the surrender procedure between the Member States of the European Union and Iceland and Norway
– ottaa huomioon esityksen neuvoston päätökseksi (05307/2010),
– having regard to the draft Council decision (05307/2010),
– ottaa huomioon luonnoksen Euroopan unionin sekä Islannin tasavallan ja Norjan kuningaskunnan väliseksi sopimukseksi Euroopan unionin jäsenvaltioiden sekä Islannin ja Norjan välisestä luovutusmenettelystä (09644/2006),
– having regard to the draft agreement between the European Union and the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway on the surrender procedure between the Member States of the European Union and Iceland and Norway (09644/2006),
– ottaa huomioon neuvoston Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 82 artiklan 1 kohdan d alakohdan ja 218 artiklan 6 kohdan toisen alakohdan a alakohdan mukaisesti esittämän hyväksyntää koskevan pyynnön ( C7‑0032/2010 ),
– having regard to the request for consent submitted by the Council in accordance with Article 82(1), point (d) and Article 218(6), second subparagraph, point (a), of the Treaty on the Functioning of the European Union ( C7-0032/2010 ),
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan suosituksen ( A7-0268/2011 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7-0268/2011 ),
Heinäkuussa 2001 neuvosto valtuutti neuvoston puheenjohtajavaltion aloittamaan komission avustamana neuvottelut monenvälisistä sopimuksista ja luovutussopimuksista Norjan ja Islannin kanssa.
In July 2001 the Council authorised the Council Presidency, assisted by the European Commission, to start negotiating MLA and extradition agreements with Norway and Iceland.
Luovutussopimuksella pyrittiin siihen, että Islantiin ja Norjaan sovellettaisiin vuonna 1996 luovuttamisesta tehdyn EU:n yleissopimuksen määräyksiä, joiden ei katsota kuuluvan Schengenin säännöstöön.
The extradition agreement was due to apply to Iceland and Norway the provisions of the 1996 EU Convention on Extradition, considered as not being part of the Schengen aquis.
Neuvotteluohjeet päivitettiin vuonna 2002 sen jälkeen, kun oli sovittu, että luovuttaminen EU:ssa korvattaisiin eurooppalaisen pidätysmääräyksen alaisuuteen kuuluvalla luovutusmenettelyllä.
The mission statement was updated in 2002 after it was agreed that extradition within the EU would be replaced by a surrender procedure under the European arrest warrant.
Vaikka päätettiin, ettei eurooppalaista pidätysmääräystä liitetä Schengenin säännöstöön, neuvosto päätti, että luovutusmenettelymallia olisi hyödyllistä soveltaa Schengen-maihin, kun otetaan huomioon niiden etuoikeutettu kumppanuus EU:n jäsenvaltioiden kanssa.
Despite the decision not to link the European arrest warrant to Schengen, the Council agreed that it would be useful to apply the surrender procedure model to the Schengen countries, given their privileged partnership with the EU Member States.
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 24 ja 38 artiklan nojalla neuvosto valtuutti neuvoston puheenjohtajavaltion aloittamaan neuvottelut sopimusten tekemiseksi Norjan ja Islannin kanssa oikeudellisesta yhteistyöstä rikosasioissa sekä luovutusmenettelyistä.
The Council authorised the Presidency of the Council to negotiate Agreements with Norway and Iceland on judicial cooperation in criminal matters and surrender procedures on the basis of Articles 24 and 38 of the Treaty on European Union.
Neuvosto sai aikaan yhteisen lähestymistavan luovutussopimukseen 28. kesäkuuta 2006, mutta sopimusta ei ole vielä tehty virallisesti, koska Lissabonin sopimuksen tullessa voimaan jäsenvaltioiden ratifiointimenettelyä ei ollut saatu päätökseen, ja nyt on sovellettava Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 218 artiklan mukaista uutta menettelyä.
Council reached a general approach on the surrender agreement on 28 June 2006 but the agreement has not yet been formally concluded as at the moment of the entry into force of the Treaty of Lisbon the ratification process by Member States was not finalised and the new procedure provided for by Article 218 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) has now to be applied.
Tämän seurauksena neuvosto voi tehdä päätöksen sopimuksen tekemisestä vasta saatuaan Euroopan parlamentin hyväksynnän.
As a consequence, the Council may adopt the decision concluding the agreement, only after obtaining the consent of the European Parliament.
II. Sopimuksen sisältö
II - Substance of the Agreement
Sopimuksen tarkoituksena on tehostaa jäsenvaltioiden sekä Norjan ja Islannin välistä luovutusmenettelyä syytetoimia tai tuomion täytäntöönpanoa varten siten, että otetaan vähimmäisedellytyksinä huomioon Euroopan unionin jäsenvaltioiden välillä rikoksen johdosta tapahtuvasta luovuttamisesta 27. syyskuuta 1996 tehdyn yleissopimuksen ehdot.
This agreement is aimed at improving the surrender procedure between the Member States and Norway and Iceland for the purpose of the prosecution or execution of sentence, by taking account of the terms of the Convention of 27 September 1996 relating to extradition between the Member States of the EU as minimum standards.
Sopimuksen määräysten mukaisesti sopimuspuolet varmistavat, että luovuttamista koskevan järjestelmän perustaksi tulee luovutusmekanismi, joka perustuu pidätysmääräykseen.
In accordance with the provisions of the Agreement, the contracting parties will ensure that the extradition system will be based on a mechanism of surrender pursuant to an arrest warrant.