natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Katsooko komissio, että suunnitelman muuttaminen on täysin vastoin Nizzan sopimuksen 2 ja 6 artiklaa?
Does the Commission consider that the amendments to the programme constitute a direct attack on Articles 2 and 6 of the Nice Treaty?
Arvoisa parlamentin jäsen viittaa olemassa olevaan moottoriteiden suunnitteluohjelmaa koskevaan muutokseen.
The Honourable Member refers to a modification of an existing highway-planning programme.
Neuvoston 27 päivänä kesäkuuta 1985 antamassa direktiivissä 85/337/ETY (YVA-direktiivissä) EYVL L 175, 5.7.1985 . , sellaisena kuin se on muutettuna 3 päivänä maaliskuuta 1997 annetulla neuvoston direktiivillä 97/11/EY EYVL L 73, 14.3.1997 . , käsitellään tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arviointia.
Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 (EIA Directive) OJ L 175, 5.7.1985 . as amended by Council Directive 97/11/EC of 3 March 1997 OJ L 73, 14.3.1997 . deals with the environmental assessment of certain public and private projects.
Sen mukaan jäsenvaltioiden on varmistettava, että ennen luvan myöntämistä hankkeiden, joilla etenkin laatunsa, kokonsa tai sijaintinsa vuoksi todennäköisesti on merkittäviä ympäristövaikutuksia, ympäristövaikutukset arvioidaan.
It provides that Member States must ensure that, before development consent is given, projects likely to have significant effects on the environment by virtue, inter alia , of their nature, size or location are made subject to an assessment of the environmental effects.
Tällä hetkellä yhteisön oikeuteen ei sisälly säännöstä, jonka mukaan jäsenvaltioiden olisi tehtävä strateginen ympäristövaikutusten arviointi (SYA) suunnitelma- tai ohjelmaluonnoksistaan tai ehdotetuista muutoksista.
At present, there is no provision in Community law which requires Member States to carry out a strategic environmental assessment (SEA) of their draft plans or programmes, or of proposed modifications.
Tilanne muuttuu 21. heinäkuuta 2004, johon mennessä jäsenvaltioiden on saatettava päätökseen tiettyjen suunnitelmien ja ohjelmien ympäristövaikutusten arvioinnista 27. kesäkuuta 2001 annetun parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/42/EY , eli niin kutsutun SYA-direktiivin EYVL L 197, 21.7.2001 . , saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä.
The position will change on 21 July 2004, the date by which Member States must complete their transposition of Directive 2001/42/EC of the Parliament and of the Council of 27 June 2001 on the assessment of the effects of certain plans and programmes on the environment, the so-called SEA Directive OJ L 197, 21.7.2001 . .
Tämän jälkeen jäsenvaltioiden on tehtävä ympäristövaikutusten arviointi suunnitelmista ja ohjelmista, jotka täyttävät direktiivin määritelmän.
Thereafter, Member States will have to carry out an environmental assessment of plans and programmes which meet the definition in the Directive.
Joissakin tapauksissa arviointi on tehtävä myös sellaisista suunnitelmista tai ohjelmista, jotka ovat alkaneet ennen 21. heinäkuuta 2004, mutta jotka on hyväksytty vasta 21. heinäkuuta 2006 jälkeen.
In some circumstances, plans or programmes begun before 21 July 2004 but not adopted until after 21 July 2006 might also require assessment.
Parlamentin jäsenen toimittamien tietojen perusteella komissiolla ei ole mitään syytä olettaa tässä vaiheessa, ettei yhteisön oikeutta sovellettaisi asianmukaisesti.
On the basis of the information provided by the Honourable Member, the Commission has no reason to assume, at this stage, that Community legislation is not being correctly applied.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3348/03
WRITTEN QUESTION E-3348/03
Aihe: Gutenberg-hanke ja sellaisten kirjojen numeeristaminen, joiden tekijänoikeudet ovat lakanneet olemasta voimassa
Subject: Project Gutenberg — making digital copies of books whose copyright has expired
Onko komissio tietoinen Gutenberg-hankkeesta?
Is the Commission aware of Project Gutenberg?
Pitääkö komissio tätä hanketta uskottavana aloitteena, jolla turvataan tärkeä osa Euroopan historiaa ja kulttuuria ja saatetaan ne kaikkien eurooppalaisten käytettäväksi?
Does it consider this a laudable initiative, preserving an important part of European history and culture and making it available to all Europeans?
Onko komissio tietoinen, että Gutenberg-hankkeen vapaaehtoisilla työntekijöillä on ollut suuria ongelmia nimenomaan hankkeen eurooppalaisen version kanssa, koska EU:n tekijänoikeuslait eivät ole yhdenmukaisia?
Is the Commission aware that the volunteers working on Project Gutenberg are experiencing great difficulties specifically with the European version of Project Gutenberg because copyright laws are not harmonised in the EU?
Mihin toimiin komissio voisi ryhtyä edistääkseen Gutenberg-hankkeen vapaaehtoisten työntekijöiden Euroopan kulttuurille merkittävää työtä?
What steps could the Commission take to support Project Gutenberg's volunteers in their work, which is of great importance to European culture?
Komissio on tietoinen Gutenberg-hankkeesta.
The Commission is aware of the Gutenberg project.
Komissio kannattaa aloitteita, jotka pyrkivät säilyttämään ja tekemään tunnetuksi Euroopan historiaa ja kulttuuria, sekä erityisesti aloitteita, jotka hyödyntävät uudelleen teoksia, joiden tekijänoikeudet ovat lakanneet olemasta voimassa tai joiden levittämiseen on saatu lupa.
The Commission favours initiatives that contribute to the preservation and dissemination of European history and culture, in particular by re-using works that either have fallen into the public domain or where dissemination has been authorised.
Unioni koostuu 15:stä, pian 25 valtiosta, joilla on hyvinkin erilaisia kulttuuriperinteitä.
The Union is made up of 15, and soon 25, countries with many different traditions in the cultural field.
Nämä perinteet heijastuvat tekijänoikeuksia ja tiettyjä lähioikeuksia koskevaan kansalliseen lainsäädäntöön.
These different traditions are also reflected in the national laws governing the protection of copyright and related rights.
Direktiivin 1 artiklassa säädetään, että kirjallisen tai taiteellisen teoksen tekijänoikeudet ovat voimassa koko tekijän elinajan ja 70 vuotta tämän kuolemasta riippumatta päivästä, jona teos on laillisesti saatettu yleisön saataville.
In Article 1 of this Directive, the rights of an author of a literary or artistic work run for the life of the author and for 70 years after his death, irrespective of the date when the work is lawfully made available to the public.
Jos tekijänoikeus kuuluu yhteisesti teoksen tekijäkumppaneille, 1 artiklassa tarkoitettu voimassaoloaika on laskettava viimeisenä elossa olleen tekijäkumppanin kuolemasta.
In the case of a work of joint authorship, the term referred to in Article 1 is calculated from the death of the last surviving author.
Tällä hetkellä vain Espanjalle ja Ranskalle on myönnetty yhdenmukaistamista koskevat poikkeusluvat, ja nekin vain hyvin rajoitettujen tekijöiden osalta.
The only exceptions to this harmonisation that stand today concern Spain and France for a very limited set of authors.
Artiklassa määrätään, että jäsenvaltiot, joissa suoja on 70:tä vuotta pidempi ja joissa sen voimassaoloaika on jo alkanut direktiivin 93/98/ETY voimaan astuessa, saavat säilyttää pidemmän tekijänoikeussuojan.
This exception is allowed via Article 10 of the Directive, providing that Member States with terms of protection longer than 70 years at the time of the adoption of Directive 93/98/EEC are entitled to keep them.
Komissio tukee kulttuurialan aloitteita Kulttuuri 2000 -ohjelman ja IST-ohjelman puitteissa.
The Commission supports initiatives in the cultural sector in the framework of the Culture 2000 programme and in the context of the IST programme.
Kulttuuri 2000 -ohjelman tarkoituksena on tukea hankkeita, joiden tuottamiseen ja rahoittamiseen on osallistunut vähintään kolmesta ohjelmaan osallistuvasta valtiosta kotoisin olevia kulttuurialan toimijoita.
The Culture 2000 programme has been set up to support projects which are co-produced and co-financed by at least three operators who are nationals of at least three countries which participate in the programme.
Lisätietoja on tarvittaessa saatavana www-sivuilla: (http://europa.eu.int/comm/culture/c2000).
Further information if required can be found on the following web site: (http://europa.eu.int/comm/culture/c2000).
Lisätietoja on saatavana www-sivuilla: (http://www.cordis.lu/ist/directorate_e/digicult/index.htm).
Additional information can be found on the following web site: (http://www.cordis.lu/ist/directorate_e/digicult/index.htm).
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3351/03
WRITTEN QUESTION E-3351/03
Aihe: Työntekijöiden vapaan liikkuvuuden esteet Luxemburgin suurherttuakunnassa
Subject: Obstacles to the free movement of workers in the Grand Duchy of Luxembourg
Luxemburgin suurherttuakunta tiedottaa säännöllisesti elinkeinoasiain valvontaviranomaisensa välityksellä muun muassa saksalaisille yrityksille velvoitteista, jotka näiden on täytettävä lähettäessään työntekijöitään Luxemburgiin.
The Grand Duchy of Luxembourg provides regular information, for example to German businesses, on the conditions which must be complied with while posting workers in Luxembourg.
Näihin velvoitteisiin kuuluu muun muassa prokuristin nimittäminen, kaikista Luxemburgiin suunnitteilla olevista töistä tiedottaminen kirjatulla kirjeellä sekä kaikkia lähetettyjä työntekijöitä koskevien yksityiskohtaisten tietojen julkaiseminen.
These conditions are set out in communications from the Luxembourg Labour Inspectorate, and include the appointment of an authorised representative, notification by registered mail of all forthcoming work in Luxembourg and the disclosure of detailed information on all posted workers.
Katsooko komissio, että edellä kuvatut monimutkaiset velvoitteet muodostavat työntekijöiden vapaan liikkuvuuden esteen sisämarkkinoilla?
Does the Commission view this complicated list of conditions as an obstacle to the free movement of workers in the internal market?
Mihin toimiin komissio siinä tapauksessa on ryhtynyt Luxemburgin hallitusta vastaan?
If so, what action has it taken against the Luxembourg Government?
Miksi komissio mahdollisesti ei ole ryhtynyt toimiin?
If not, why not?
Ovatko Luxemburgin laissa (20. joulukuuta 2002) säädetyt edellytykset palvelujen tarjoamisen yhteydessä tapahtuvasta työntekijöiden lähettämisestä työhön toiseen jäsenvaltioon annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 96/71/EY EYVL L 18, 21.1.1997, s. 1 .
Do the conditions of the Luxembourg Law of 20 December 2002 comply with Directive 96/71/EC OJ L 18, 21.1.1997, p.
(16. joulukuuta 1996) mukaisia?
1 . of the European Parliament and the Council of 16 December 1996 concerning the posting of workers in the framework of the provision of services?
Nykyisen lain perusteella Luxemburgin alueen ulkopuolelle sijoittautuneiden yritysten on erittäin lyhyen määräajan sisällä toimitettava maan elinkeinoasiain valvontaviranomaiselle lukuisia tietoja työntekijöistään.
Under current legislation, businesses which are based outside Luxembourg have to submit a great deal of information on their workers to the Luxembourg Labour Inspectorate within a short space of time.
Miten komissio suhtautuu siihen, että edellä kuvatut hankalat velvoitteet asettavat ei-luxemburgilaiset yritykset kilpailupoliittisesti epäedullisempaan asemaan?
How does the Commission view the fact that these elaborate requirements place businesses from outside Luxembourg at a disadvantage in terms of competition policy?
Eräät tämäntyyppiset toimet saattavat jopa osoittautua välttämättömiksi direktiivin 96/71/EY 5 artiklan sisältämien velvoitteiden noudattamiseksi.
Certain measures of this kind may even prove necessary to comply with the obligations of Article 5 of this Directive.
Komissio valvoo hyvin tarkasti direktiivin 96/71/EY täytäntöönpanoa, ja hiljattain se käynnisti täytäntöönpanon yleisarvioinnin viimeisen vaiheen.
The Commission is following the implementation of Directive 96/71/EC very closely and recently finished the final stage of a general evaluation of it.
Heinäkuussa 2003 komissio antoi tiedonannon KOM(2003) 458 lopullinen. , jonka päätavoitteena on tunnistaa ne jatkuvat ongelmat, joita tämän direktiivin täytäntöönpanoon ja soveltamiseen liittyy.
In July 2003, the Commission adopted a Communication COM(2003) 458 final. whose main objective was to identify persistent problems in the transposition and application of this Directive.
Tämän menettelytavan yhteydessä on käynyt ilmi, että mikäli työehtoja ja -oloja valvovien hallintoviranomaisten välistä yhteistyötä parannettaisiin käytännön tasolla, voitaisiin paitsi tehostaa direktiivissä 96/71/EY säädettyjen säännösten noudattamista myös tehdä tarpeettomaksi eräitä työntekijän vastaanottavan maan kansallisia vaatimuksia tiedonsaannista ja asiakirjojen säilyttämisestä.
In this context, it was found that improving the practical cooperation between the authorities responsible for supervising working and employment conditions could not only increase compliance with the provisions of the Directive but also render superfluous a certain number of national information and document-keeping obligations in the host Member State.
Komissio kiinnittää samanaikaisesti huomiota sen tietoon tulleisiin ongelmiin, joita jäsenvaltioilla, myös Luxemburgin suurherttuakunnalla, on niiden pyrkiessä saattamaan direktiivin 96/71/EY osaksi kansallista lainsäädäntöään ja panemaan sen täytäntöön.
At the same time, the Commission is very concerned about the transposition and implementation problems associated with Directive 96/71/EC in the Member States, including the Grand-Duchy of Luxembourg, of which it has been informed.
Se aikoo kiinnittää erityistä huomiota niihin vaatimuksiin, joihin arvoisa jäsen viittaa ja ryhtyä toimiin, joita sen tehtävä perussopimusten valvojana edellyttää.
It will be paying particular attention to the requirements mentioned by the Honourable Member and will be taking the necessary measures in its capacity as Guardian of the Treaties .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3352/03
WRITTEN QUESTION E-3352/03
Aihe: Yhtenäismarkkinoiden säännöt
Subject: Single Market rules
Kuten tiedetään, Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus aikoo kieltää koirien käytön ajometsästyksessä Englannissa ja Walesissa (tällainen kielto on jo voimassa Skotlannissa).
You will be familiar with the plans of the British Government to ban hunting with hounds in England and Wales (a ban of sorts already exists in Scotland).
Tämäntyyppisen kiellon todennäköinen seuraus on se, että voidakseen jatkaa harrastustaan metsästyksen harrastajat alkavat vierailla muissa EU-maissa, joissa ketun ajometsästys on vielä laillista.
The likely effect of such a ban would be to drive hunt followers to visit other EU countries where fox-hunting is still legal, for example Ireland, to pursue their sport.
Ottaen huomioon ketunmetsästyksen kaltaisen maaseudun urheilunlajin kaupalliset vaikutukset näyttää ensi arviolta siltä, että Englannin ja Walesin metsästyskielto aiheuttaisi vakavia kaupan häiriöitä sekä matkailualalla että hevosilla käytävän kaupan alalla, ja näin rikottaisiin yhtenäismarkkinoiden henkeä ellei peräti kirjainta vastaan.
Given the considerable commercial implications of country sports like fox-hunting, there appears to be a prima facie case that a hunting ban in England and Wales would create a serious distortion of trade, both in tourism and in the equestrian business, and thus breach the spirit if not the letter of the Single Market.
Voisinko saada komission näkemyksen tästä asiasta?
Please may I have the Commission's views on this question?
Komissio ei arvoisan parlamentin jäsenen esittämien tietojen perusteella näe, millä tavoin Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen mahdollinen tuleva päätös kieltää ketunmetsästys Englannissa ja Walesissa olisi sisämarkkinoiden sääntöjen vastainen.
On the basis of the information provided by the Honourable Member in his question, the Commission does not see how any future decision by the British Government to ban hunting with hounds in England and Wales would be incompatible with Single Market rules.
Etenkään se yksinkertainen tosiasia, että tällainen toiminta on laillista muissa jäsenvaltioissa, ja ne taloudelliset seuraukset, joita tällaisella päätöksellä mahdollisesti on, eivät sellaisenaan ole senkaltaisia seikkoja, että ne rikkoisivat perustamissopimusta.
More specifically, the mere fact that this type of activity is legal in other Member States and the economic repercussions that such a decision could have are not, as such, sufficient to identify an infringement of the Treaty in this instance.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3353/03
WRITTEN QUESTION E-3353/03
Aihe: Sukupuolten tasa-arvo urheilussa
Subject: Equal treatment of men and women in sport
Sukupuolten tasa-arvo ei toteudu monessa urheilulajissa, esimerkiksi nyrkkeilyssä, jossa naiset eivät saa osallistua olympialaisiin.
Men and women are treated differently in a number of different sports: for example, female boxers are not allowed to compete at the Olympic Games.
Katsooko komissio, että edellä kuvattu sukupuoleen perustuva eriarvoinen kohtelu on yhteensopiva nykyisen Euroopan unionin lainsäädännön kanssa?
Does the Commission feel that this unequal treatment on the basis of gender is compatible with EU law?
Minkä lainsäädännön tehtäviin syrjinnän estäminen urheilun alalla sitten kuuluisi?
If not, what legislation should be used to prevent discrimination in sport?
Suunnitteleeko komissio siinä tapauksessa lainsäädännössä olevien aukkojen tukkimista esimerkiksi suunnitteilla olevan, naisten ja miesten tasa-arvoista kohtelua työpaikan ulkopuolella koskevan direktiivin avulla?
If it does, is the Commission thinking of closing the loopholes in the law, with, for example, the planned directive on equality between men and women outside the workplace?
Euroopan unionilla on jo huomattava määrä naisten ja miesten välistä tasa-arvoa koskevaa yhteisön säännöstöä, joka liittyy työhön ja ammattiin.
The European Union already has substantial legislation on gender equality in employment.
Komissio on myös hyväksynyt 5. marraskuuta 2003 ehdotuksen neuvoston direktiiviksi KOM(2003) 657 lopullinen. , joka tähtää naisten ja miesten välisen yhdenvertaisen kohtelun periaatteen täytäntöönpanoon työn ja ammatin ulkopuolella.
In addition, on 5 November 2003 the Commission adopted a proposal for a Council Directive COM(2003) 657 final. implementing the principle of equal treatment for women and men outside the labour market.
Tämä direktiivi on lähestymistavaltaan progressiivinen ja sen tavoitteena on yhdenvertainen kohtelu.
The aim of this Directive is the progressive implementation of equal treatment.
Mitä tulee naisten mahdollisuuteen kilpailla olympialaisissa, komissio ei pysty ottamaan kantaa tällaiseen kysymykseen, joka ei kuulu sen toimivaltaan.
With regard to women's competitions at the Olympic Games, the Commission is unable to comment on a matter which is not within its jurisdiction.
Kilpailun järjestäjä, kansainvälinen olympiakomitea (KOK), on yksityinen järjestö, jonka tehtävänä on järjestää tapahtuma urheilullisten ja kaupallisten kriteerien perusteella.
The International Olympic Committee (IOC), which organises the competition, is a private body whose job it is to organise the event not only according to sporting criteria but also in line with commercial criteria.
Kansainvälinen olympiakomitea ja kansainväliset urheilujärjestöt ovat yhdessä päättäneet olympialaisiin sovellettavista osallistumisehdoista.
The rules for participation in the Games are decided jointly by the International Olympic Committee and international sports federations.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3355/03
WRITTEN QUESTION E-3355/03
Aihe: Kielivähemmistöt Kreikassa ja viralliset tilastot
Subject: Minority language groups in Greece and official statistics
Komission jäsen Reding hoitaa tehtäviään moitteettomasti ja hänen panoksensa koulutuksen ja kulttuurin pääosaston toiminnan parantamisessa on ilmeinen.
Commissioner Reding carries out her duties impeccably and her contribution towards upgrading the status of the Directorate-General for Education and Culture is clear.
Kuitenkin näyttää siltä, etteivät jotkut kyseisen pääosaston virkamiehet toimita hänelle riittäviä tietoja ja laatimillaan vastauksilla he synnyttävät — ilman syytä — melko huolestuttavan vaikutelman Euroopan komissiosta.
It appears, however, that certain members of staff within that Directorate-General do not provide her with sufficient information and the inadequacy of the answers which they draw up create a poor impression of the Commission which is totally unfounded.
Komission jäsen Reding vastasi mainiten, että tutkimuksen kolme johtajaa tekivät yhteistyötä erään tiedekomitean kanssa, jossa oli yhteensä kymmenen jäsentä unionin jäsenvaltioista, Yhdysvalloista ja Kanadasta.
The distinguished Commissioner, Mrs Reding, replied that the three drafters of the report collaborated with an expert committee comprising ten members from the Union, the USA and Canada.
Mitä virallisia tietoja Kreikan viranomaiset ovat toimittaneet komissiolle aromanian, albanian ja slavomakedonian kielten puhujista?
What official information has the Commission received from the Greek authorities concerning speakers of Aromanian, Albanian and Slavo-Macedonian?
Onko eettisesti oikein olla käyttämättä EU:n jäsenvaltion virallisia tilastoja joidenkin kieliryhmien koon arvioimisessa?
Is it ethical not to use the official statistics of a Member State to estimate the size of certain language groups?
Katsooko komissio, etteivät eurooppalaiset tieteilijät riitä, kun laaditaan tutkimuksia unionin kieliryhmistä?
Does the Commission believe that it is not sufficient for European experts to draw up reports on language groups in the Union?
Kuinka komissio arvioi sitä, että EU:n ulkopuolisista maista tulevat tutkijat, jotka esittävät mielipiteitä siitä, onko Euroopassa kielivähemmistöjä vai ei, sekaantuvat puhtaasti eurooppalaisiin asioihin (jotka ovat myös erittäin arkaluonteisia)?
What is its view of the involvement in purely European affairs (which are also extremely sensitive) of experts from countries outside the EU who express opinions on the existence or non-existence of linguistic minorities in Europe?
Mihin konkreettisiin toimiin komissio on viimeisten kymmenen vuoden aikana ryhtynyt Pohjois-Epeiroksen (kansainvälisesti tunnustetun ja monilukuisen) kreikkalaisen etnisen vähemmistön puolesta, jolta albanialaishallinto on yrittänyt itsepintaisesti lähes 50 vuoden ajan viedä sen oman kielen ja uskonnon, ja mitä näkyviä tuloksia näillä sen mahdollisilla toimilla on saatu aikaan?
What specific measures has the Commission taken in the last ten years on behalf of the (internationally recognised and numerous) Greek minority in northern Epirus, which the Albanian regime persistently tried for almost 50 years to deprive of their language and religion, and what are the tangible results of any measures it may have taken?
Kuten komissio kertoi arvoisalle parlamentin jäsenelle vastauksessaan kirjalliseen kysymykseen E-2777/03 , Euromosaicin laatima tutkimus rahoitettiin tarjouskilpailun perusteella, kaikkien tavanomaisten sääntöjen mukaan ja täysin avoimesti.
As the Commission informed the Honourable Member in its answer to Written Question E-2777/03 , the Euromosaic study was funded following an invitation to tender, in accordance with the usual rules and in full transparency.
Lisäksi komission rahoittamissa tutkimuksissa esitetyt tiedot eivät välttämättä vastaa komission kantaa.
Moreover, the information included in studies funded by the Commission does not necessarily reflect the Commission's opinions.
Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimiston julkaisema tiivistelmä tästä tutkimuksesta tehdystä raportista ISBN 92-827-5513-4. sisältää kaikki tarpeelliset tiedot käytetystä teoreettisesta lähestymistavasta, tietojen keruusta, toteutetusta tietojen vertailevasta analyysista ja tunnistetuista kieliryhmistä.
The summary of the report on this study, published by the Publications Office of the European Communities ISBN 92-827-5513-4. , includes all necessary information on the theoretical approach used, the collection of data, the comparative analysis of the data and the language groups identified.