natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Samaan aikaan kun osakkuudet hyödykkeisiin perustuvissa indeksirahastoissa kasvoivat vuoden 2003 aikaisesta 13 miljardista Yhdysvaltain dollarista 317 miljardiin dollariin vuonna 2008, peruskysyntä ja tuotanto kasvoivat samaan aikaan vain noin 1,4 prosenttia.
While holdings in commodity index funds increased from US Dollar 13 Billion in 2003 to US Dollar 317 billion in 2008, basic demand and production only increased about 1.4% in the same period.
Öljynhintojen vaihtelu on suoraan yhteydessä elintarvikkeiden hinnanvaihteluihin, mikä asettaa ongelman laajempaan kontekstiin.
Furthermore, oil price volatility is directly connected to food price volatility which puts the problem in a wider context.
Ratkaisuissa on siksi otettava huomioon ongelman mutkikkuus.
Any solutions will therefore have to take the complexity of the problem into account.
Esittelijä uskoo vahvasti, että elintarvikkeiden hinnanvaihteluihin liittyvät kysymykset olisi asettava etusijalle.
The Rapporteur strongly believes that high priority should be given to issues around food price volatility.
Tämän vuoksi esittelijä vaatii tehokkaita toimia valvomatonta elintarvike- ja maataloustuotekeinottelua vastaan.
As a consequence, the Rapporteur calls for effective measures against uncontrolled speculation on food and agricultural commodities.
Huomioon voidaan ottaa eri ratkaisuja, kuten johdannaisten positioiden rajoittaminen, kaupankäyntimahdollisuuksien rajoittaminen tiettyihin maataloustuotannon turvaamiseen tähtääviin investoijiin, OTC-mahdollisuuksien lopettaminen sekä avoimuuden huomattava lisääminen maatalousmarkkinoilla ja -kaupassa.
Different solutions can be taken into account such as limiting positions of derivates, limiting trade possibilities to certain investors aiming at safeguarding agricultural production, stopping over the counter trade possibilities and highly increasing transparency in agricultural markets and trade.
Lisäksi on erityinen tarve varmistaa luonnonvarojen saatavuus, etenkin koska pienviljelijöiden maanomistusta uhkaavat suuret maahankinnat, joita tekevät varsinkin ulkomaiset maatalousinvestoijat.
There is also a particular need for securing access to natural resources, especially as land tenure by smallholder farmers is threatened by large-scale land acquisitions made, notably, by foreign agricultural investors.
Maahankinnat tehdään usein ilman paikallisyhteisöjen etukäteishyväksyntää ja niin, että hyödynjako on riittämätön tai olematon.
Land acquisitions are often realised without prior consent by local communities and with inadequate or no benefit sharing.
Koska monia kohdemaita johdetaan heikosti ja maanomistajien oikeus on heikosti suojattu, suuret hankinnat voivat lisätä köyhyyttä maaseutualueilla ja johtaa paikallisten asukkaiden karkottamiseen.
As many target countries are weakly governed and the right of land users weakly protected, large-scale acquisitions can increase poverty in rural areas and can lead to expulsions of local populations.
Esittelijä uskoo, että maatalousuudistus ja maanjako olisi otettava uudelleen mukaan keskusteluun keinona puuttua pienviljelijöiden maankäyttöoikeuteen.
The Rapporteur believes that agrarian reform and land redistribution should be reintroduced into the debate as a way to address access to land by smallholder farmers.
Esittelijä uskoo myös, että paikallisyhteisöjen oikeutta ravintoon vahingoittavaa maan haltuunottoa ei voida hyväksyä ja että olisi laadittava ja hyväksyttävä tiukkoja kansallisia ja kansainvälisiä säännöksiä maanhankinnasta.
The Rapporteur also believes that land grabbing to the detriment of the right to food of local communities cannot be accepted and that strict national and international regulation on land acquisition should be developed and adopted.
Esittelijä haluaisi muistuttaa, että maatalousperäisten polttoaineiden lisääntyvän kysynnän ei pitäisi vaarantaa elintarviketurvaa ja että elintarvike- ja energiatuotannon välisiä kilpailutilanteita olisi vältettävä.
The Rapporteur would like to recall that food security should not be jeopardised by the growing demand of agro-fuels and situations of competition between food and energy production have to be avoided.
Siksi EU:n energiastrategiat olisi jäädytettävä siihen saakka kunnes elintarviketurvapolitiikkojen kielteiset vaikutukset on suljettu pois laskuista.
Therefore, the energy strategies of the EU should be frozen until its possible negative impacts on food security policies are ruled out.
Lisäksi kasvavan kysynnän vuoksi on olemassa suuri vaara, että sademetsien metsäkato lisääntyy.
Furthermore, there is a great danger of further deforestation of rainforest because of the growing demand.
b) EU:n maatalouspolitiikan (YMP) tulevaisuus
b) The future of EU agriculture policy (CAP)
Esittelijä vaatii komissiota ottamaan huomioon ulkoisen vaikutuksen, joka YMP:n toimenpiteillä on elintarviketurvatilanteeseen kehitysmaissa.
The Rapporteur urges the Commission to take into account the external impact of CAP measures on the food security situation in developing countries.
Kansainvälisiin elintarvikemarkkinoihin ja kehitysmaiden elintarviketurvaan YMP:n nojalla tehtyjen sääntöjen ulkoisen vaikutuksen tutkiminen on – ja sen on oltava – tärkeää EU:n velvoitteelle kunnioittaa sitoumuksiaan kansainväliseen oikeudenmukaisuuteen ja köyhyyden poistamiseen.
Scrutinising the external impact of rule-making under CAP on international food markets and food security in developing countries is and must be fundamental to the EU’s obligation to honour its commitments to international fairness and poverty eradication. .
Tulevaan YMP:hen olisi sisällytettävä periaate, jonka mukaan kehitysmaiden elintarvikemarkkinoille ei aiheuteta vahinkoa .
The future CAP should incorporate and adhere to the principle of ‘ do-no-harm ’ to food markets in development countries.
Esittelijä panee tyytyväisenä merkille vientitukien vähentämisen ja kehottaa uudistamaan YMP:tä lisää kaikkien kauppaa vääristävien toimenpiteiden poistamiseksi ja sen mahdollistamiseksi, että kehitysmaat voivat kilpailla omilla kansallisilla ja alueellisilla markkinoillaan.
The Rapporteur welcomes the decrease of export subsidies and calls for further reforms of the Common Agriculture Policy (CAP) in order to eliminate any remaining trade distorting measures and to allow developing countries to perform competitively in their own national and regional markets.
c) Maatalous ja kauppa
c) Agriculture and trade
Esittelijä toistaa olevansa huolissaan EU:n kauppastrategiasta, jossa keskitytään EU:n tuotteiden kilpailuun ja markkinoillepääsyyn ja joka ei tarjoa kehitystä edistävää lähestymistapaa.
The Rapporteur reiterates concerns over the EU’s trade strategy which focuses on competition and market access for EU products and which fails to provide a pro-development approach.
Kehitysmaista peräisin olevien maataloustuotteiden tuontitullien vähentämistä edelleen olisi kannustettava kestävän hyvinvoinnin luomisen edistämiseksi ja todellisten markkinoillepääsymahdollisuuksien tarjoamiseksi näiden maiden maatalousraaka‑aineiden lisäksi myös jalostetuille tuotteille.
Further reduction of tariffs on agricultural imports from developing countries should be encouraged in order to promote sustained wealth creation and provide real market-access opportunities for those countries, not only for agricultural raw materials but also to processed food products.
Kehitysmaiden on pikaisesti kehitettävä omaa tuotanto- ja jalostuskapasiteettiaan tulojen lisäämiseksi ja kunnon työpaikkojen luomiseksi paikallisväestölle.
Developing countries urgently need the development of their own production and processing capacities in order to increase income and create decent work among the local population.
Tämä on perusvaatimus nälän ja köyhyyden tehokkaalle torjunnalle maailmassa.
This is a basic requirement to effectively fight hunger and poverty in the world.
EU:n olisi tuettava paikallisten ja alueellisten elintarviketuottajien kehittämistä ja heidän valmiuksiaan tuottaa, käydä kauppaa ja kilpailla paikallisilla, alueellisilla ja kansallisilla markkinoilla.
The EU should support the development of local and regional food producers and their capacities to produce, to trade and to compete on local, regional and national markets.
Vapauttamiseen, sääntelyn purkamiseen ja yksityistämiseen painottuva niin sanottu Washingtonin konsensus on epäonnistunut tässä yhteydessä.
In this context, the so-called Washington Consensus with its focus on liberalisation, deregulation and privatisation has failed.
Tämän seurauksena Haitin menetti omavaraisuutensa ja paikalliset pienviljelijätuottajat katosivat, koska ne eivät pystyneet kilpailemaan erittäin tuetun tuontiriisin kanssa.
As a result, Haiti lost its self-sufficiency and local smallholder producers were eliminated because they could not compete with highly subsidised rice imports.
Haitin erityisraportoijan roolissaan Bill Clinton ilmoitti virallisesti maaliskuussa 2010 Yhdysvaltain senaatin valiokunnalle, että hänen presidenttikautensa aikana tuettu vapauttamispolitiikka on osoittautunut virheeksi.
Bill Clinton, in his role as Special Rapporteur on Haiti, declared officially in March 2010 to a Committee of the US Senate that this policy of liberalisation, promoted during his presidency, has proved to be a mistake.
Esittelijän mielestä ehdotus, että tulevaisuudessa teollistuneiden maiden on ruokittava köyhimpiä maita, ei toimi.
In addition, the proposal that industrialised countries will have to feed the poorest countries in the future will not work in the Rapporteur’s perspective.
Esittelijä kannattaa, että EU:n ja kolmansien maiden kauppasopimuksiin sisällytetään periaatteet oikeuden ravintoon turvaamiseksi.
The Rapporteur supports to include principles for safeguarding the right to food into trade agreements between the EU and third countries.
Siksi EU:n kauppa-, kehitysyhteistyö- ja ulkomaanpolitiikkojen ihmisoikeusvaikutusten arvioinnit ovat olennaisen tärkeitä oikeuden ravintoon saattamiseksi toteen.
Therefore, human rights impact assessments of EU trade, development and foreign policies would be crucial to make the right to food a reality.
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunta pyytää asiasta vastaavaa kehitysyhteistyövaliokuntaa sisällyttämään seuraavat ehdotukset päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on Agriculture and Rural Development calls on the Committee on Development, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
6 . toistaa, että on tärkeää edistää maataloutta kehitysmaissa ja myöntää riittävä osuus EU:n julkisesta kehitysavusta maatalousalalle; pahoittelee, että maataloudelle myönnetyn kehitysavun määrä on pudonnut jyrkästi 1980-luvulta, ja pitää myönteisenä, että nyt tarve tämän kehityssuunnan muuttamiseen tunnustetaan; kehottaa komissiota asettamaan kehitysavussa etusijalle maatalouden, myös maanviljelijöiden tukemisen markkinoille pääsyssä;
Reiterates the importance of promoting agriculture in the developing world and the importance of allocating an appropriate share of EU overseas development assistance (ODA) to the agriculture sector; regrets that there has been a dramatic reduction in the level of development aid allocated to agriculture since the 1980s and welcomes the recognition of the need to reverse this trend; calls on the Commission to prioritise agriculture in its development aid, including assistance to farmers in accessing markets;
21. katsoo, että kehitysmaiden tukipolitiikkaa on ehdottomasti toteutettava koulutushankkeiden avulla, jolloin myös luodaan työpaikkoja ja nuoret voivat opiskella kestävää maataloutta tuottaakseen enemmän erikoistuneesti ja kestävällä tavalla, sillä näin vähennetään maaseutualueilta poismuuttoa ja köyhyyttä;
Believes that a support strategy for developing countries must include a plan for education and training, oriented towards job creation, which will enable young people to study sustainable agricultural science with a view to developing better-quality, specialised and sustainable forms of production, thus containing the drift from the countryside and reducing poverty;
23. painottaa, että on tärkeää ottaa paikalliset maatalousjärjestöt mukaan maatalouspolitiikan täytäntöönpanon eri vaiheisiin kehitysmaissa ja että Euroopan unionin olisi siksi pyrittävä vahvistamaan paikallisia yhdistyksiä taatakseen, että paikallisyhteisöjen edut turvataan;
Stresses that it is crucial to involve local agricultural organisations in the different stages of implementing an agricultural policy in the developing countries, and that the European Union should therefore strive to strengthen local associations, so as to ensure that the interests of local communities are protected;
Euroopan oikeusasiamiehen vuosikertomuksesta 2010
on the Annual Report on the European Ombudsman’s activities in 2010
– ottaa huomioon Euroopan oikeusasiamiehen vuosikertomuksen 2010,
– having regard to the Annual Report on the European Ombudsman’s activities in 2010,
– ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) 24 artiklan kolmannen kohdan, 228 artiklan ja 298 artiklan,
– having regard to Article 24, third paragraph, Article 228, and Article 298 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU),
– ottaa huomioon 18. kesäkuuta 2008 antamansa päätöslauselman
– having regard to its resolution of 18 June 2008
– ottaa huomioon 1. tammikuuta 2009 annetut oikeusasiamiehen ohjesäännön täytäntöönpanosäännökset
– having regard to the implementing provisions of the Statute of the Ombudsman of 1 January 2009
Hyväksytty 8. heinäkuuta 2002 ja muutettu oikeusasiamiehen päätöksillä 5. huhtikuuta 2004 ja 3. joulukuuta 2008. ,
Adopted on 8 July 2002 and amended by decisions of the Ombudsman of 5 April 2004 and 3 December 2008. ,
– ottaa huomioon vetoomusvaliokunnan mietinnön ( A7-0285/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Petitions ( A7-0285/2011 ),
A. ottaa huomioon, että oikeusasiamiehen vuosikertomus 2010 luovutettiin virallisesti Euroopan parlamentin puhemiehelle 10. toukokuuta 2011 ja että oikeusasiamies Nikiforos Diamandouros esitteli kertomuksen vetoomusvaliokunnalle 23. toukokuuta 2011 Brysselissä;
A. whereas the Annual Report on the European Ombudsman’s activities in 2010 was formally submitted to the President of Parliament on 10 May 2011 and the Ombudsman, Mr Nikiforos Diamandouros, presented the report to the Committee on Petitions in Brussels on 23 May 2011,
B. ottaa huomioon, että SEUT:n 24 artiklassa määrätään, että "jokainen unionin kansalainen voi kääntyä 228 artiklan mukaisesti asetettavan oikeusasiamiehen puoleen";
B. whereas Article 24 of the TFEU lays down that ‘every citizen of the Union may apply to the Ombudsman established in accordance with Article 228’,
C. ottaa huomioon, että perusoikeuskirjan 41 artiklan mukaan "jokaisella on oikeus siihen, että unionin toimielimet ja laitokset käsittelevät hänen asiansa puolueettomasti, oikeudenmukaisesti ja kohtuullisessa ajassa";
C. whereas Article 41 of the Charter of Fundamental Rights states that ‘Every person has the right to have his or her affairs handled impartially, fairly and within a reasonable time by the institutions and bodies of the Union’,
D. ottaa huomioon, että yhteinen ulkopolitiikka, turvallisuuspolitiikka ja Eurooppa-neuvoston vastuut kuuluvat oikeusasiamiehen toimivaltaan;
D. whereas the common foreign policy, the security policy and the responsibilities of the European Council fall within the Ombudsman’s remit,
E. ottaa huomioon, että perusoikeuskirjan 43 artiklan mukaan "jokaisella unionin kansalaisella sekä jokaisella luonnollisella henkilöllä ja oikeushenkilöllä, jonka asuinpaikka tai sääntömääräinen kotipaikka on jäsenvaltiossa, on oikeus tehdä Euroopan oikeusasiamiehelle kantelu, joka koskee unionin toimielinten, elinten tai laitosten toiminnassa ilmenneitä epäkohtia, lukuun ottamatta Euroopan unionin tuomioistuimen toimintaa lainkäyttöelimenä";
E. whereas Article 43 of the Charter states that ‘Any citizen of the Union and any natural or legal person residing or having its registered office in a Member State has the right to refer to the Ombudsman of the Union cases of maladministration in the activities of the Community institutions or bodies, with the exception of the Court of Justice acting in its judicial role’,
F. ottaa huomioon, että Euroopan unionin perusoikeuskirjasta on tullut Lissabonin sopimuksen voimaantulon seurauksena oikeudellisesti sitova suurimmassa osassa jäsenvaltioita, mikä on antanut täydentävää oikeutusta oikeusasiamiehen päätöksille;
F. whereas the Charter for Fundamental Rights of the European Union has become legally binding in most Member States following the entry into force of the Lisbon Treaty, conferring additional legitimacy on the decisions of the European Ombudsman ,
G. ottaa huomioon, että Lissabonin sopimuksella otettiin käyttöön oikeusperusta hallintomenettelyjä koskeville yhteisille säännöille, jotka koskevat unionin toimielimiä, elimiä ja laitoksia, jotka SEUT:n 298 artiklan mukaisesti "tukeutuvat tehtäviään hoitaessaan avoimeen, tehokkaaseen ja riippumattomaan eurooppalaiseen hallintoon", ja että Lissabonin sopimus vaikuttaa Euroopan oikeusasiamiehen työhön muun muassa Euroopan ulkosuhdehallinnon perustamisen kautta ja sen seurauksena, että Eurooppa-neuvostosta on tullut EU:n toimielin;
G. whereas the entry into force of the Lisbon Treaty introduced a legal basis for common rules on administrative procedures within the EU institutions, bodies, offices and agencies, which pursuant to Article 298 of the TFEU ‘shall have the support of an open, efficient and independent European administration’, as well as having an impact on the work of the European Ombudsman, inter alia as a result of the establishment of the European External Action Service and the fact that the European Council has become an EU institution,
H. ottaa huomioon, että "hallinnollisesta epäkohdasta" on kyse silloin, kun julkinen elin ei toimi sitä sitovan määräyksen tai periaatteen mukaisesti;
H. whereas maladministration occurs when a public body fails to act in accordance with a rule or principle which is binding upon it,
I. ottaa huomioon, että parlamentti valitsi Nikiforos Diamandourosin uudelleen Euroopan oikeusasiamieheksi Strasbourgissa 20. tammikuuta 2010 ja että hän vannoi virkavalansa unionin tuomioistuimessa Luxemburgissa 25. lokakuuta 2010;
I. whereas Mr Diamandouros was re-elected European Ombudsman by Parliament in its plenary session in Strasbourg on 20 January 2010 and took his oath before the Court of Justice in Luxembourg on 25 October 2010,
J. ottaa huomioon, että 27. syyskuuta 2010 Euroopan oikeusasiamiehen instituutio vietti viidettätoista vuosipäiväänsä; ottaa huomioon, että näiden viidentoista vuoden aikana oikeusasiamies on vastannut yli 36 000 kantelijalle ja suorittanut yli 3 800 mahdollista hallinnollista epäkohtaa koskevaa tutkimusta;
J. whereas on 27 September 2010 the European Ombudsman institution celebrated its fifteenth anniversary; whereas in this decade and a half the Ombudsman has answered more than 36 000 complainants and completed more than 3 800 inquiries into possible maladministration,
K. ottaa huomioon, että oikeusasiamies on käynnistänyt vuosien 2009–2014 toimikauttaan koskevan uuden strategian instituutionsa viidentenätoista vuosipäivänä; ottaa huomioon, että tässä strategiassa keskitytään sidosryhmien kuulemiseen, nopeampaan tulosten tuottamiseen, vaikuttamiseen myönteisellä tavalla unionin hallintokulttuuriin, oikea-aikaisten ja hyödyllisten tietojen toimittamiseen sidosryhmille ja yleisölle sekä käytettävissä olevien resurssien hyödyntämisen jatkuvaan uudelleenarviointiin;
K. whereas the Ombudsman used the fifteenth anniversary of his institution to launch a new strategy for his 2009-2014 mandate; whereas this strategy focuses on listening to stakeholders, delivering results faster, impacting positively on the Union’s administrative culture, providing timely and useful information to stakeholders and the public, and rethinking constantly the use of the resources available,
L. ottaa huomioon, että vuonna 2010 oikeusasiamies vastaanotti 2 667 kantelua; ottaa huomioon, että tämä merkitsee kantelujen vähentymistä yli 400:lla vuoteen 2009 verrattuna;
L. whereas in 2010 the Ombudsman received 2 667 complaints; whereas this represents a decline of more than 400 compared to 2009,
M. ottaa huomioon, että vuonna 2010 oikeusasiamies sai päätökseen 326 tutkimusta (318 vuonna 2009), joista 323 perustui kanteluihin; ottaa huomioon, että tutkimuksen päätökseen saattamiseen tarvittava keskimääräinen aika lyhentyi 13 kuukaudesta vuonna 2008 yhdeksään kuukauteen vuosina 2009 ja 2010; ottaa huomioon, että useimmat tutkimukset saatiin päätökseen vuoden kuluessa (66 prosenttia) ja yli puolet niistä (52 prosenttia) saatiin päätökseen kolmen kuukauden kuluessa;
M. whereas in 2010 the Ombudsman completed 326 inquiries (318 in 2009) of which 323 were based on complaints; whereas the average time required for completing inquiries fell from 13 months in 2008 to 9 months in 2009 and 2010; whereas most of the inquiries were completed within one year (66 %) and over half (52 %) were completed within three months,
N. ottaa huomioon, että oikeusasiamies voi käynnistää oma-aloitteisia tutkimuksia, kun hän aikoo tutkia mahdollista hallinnollisen epäkohdan tapausta sellaisen kantelun perusteella, jonka on tehnyt henkilö, joka ei voi kantelua tehdä, tai kun toimielimissä näyttää esiintyvän järjestelmällinen ongelma; ottaa huomioon, että oikeusasiamies sai päätökseen kolme ja käynnisti kuusi oma-aloitteista tutkimusta vuonna 2010;
N. whereas the Ombudsman can launch own-initiative inquiries when he intends to investigate a possible case of maladministration based on a complaint by a non-authorised person or when there appears to be a systemic problem in the institutions; whereas the Ombudsman completed three and opened six own-initiative inquiries in 2010,
O. ottaa huomioon, että 65 prosenttia tutkimuksista, jotka käynnistettiin vuonna 2010, koski Euroopan komissiota (56 prosenttia vuonna 2009), 10 prosenttia koski Euroopan unionin henkilöstövalintatoimistoa (EPSO), 7 prosenttia Euroopan parlamenttia, 2 prosenttia Euroopan unionin neuvostoa ja 1 prosentti Euroopan unionin tuomioistuinta;
O. whereas 65 % of inquiries opened in 2010 concerned the European Commission (56 % in 2009), 10 % concerned the European Personnel Selection Office (EPSO), 7 % the European Parliament, 2 % the Council of the European Union, and 1 % the Court of Justice of the European Union,
P. ottaa huomioon, että yli puolessa tapauksista (55 prosenttia), jotka saatiin päätökseen vuonna 2010, kyseessä ollut toimielin hyväksyi sovintoratkaisun tai sopi asian;
P. whereas in over half (55 %) of the cases closed in 2010 the institution concerned accepted a friendly solution or settled the matter,
Q. ottaa huomioon, että oikeusasiamies voi antaa lisähuomautuksen, jos asian käsittelyn yhteydessä havaitaan tilaisuus hallinnon laadun parantamiseen; ottaa huomioon, että oikeusasiamies antoi lisähuomautuksia 14 tapauksessa vuonna 2010 (vähemmän kuin vuonna 2009, jolloin vastaavia tapauksia oli 28) tarkoituksena parantaa kansalaisille tarjottavaa palvelua;
Q. whereas the Ombudsman may issue a further remark if, in dealing with a case, an opportunity to enhance the quality of the administration is identified; whereas the Ombudsman issued further remarks in 14 cases in 2010 (down from 28 in 2009) with a view to enhancing the quality of the service provided to citizens,
R. ottaa huomioon, että kriittinen huomautus annetaan tapauksissa, joissa i) kyseisen toimielimen ei ole enää mahdollista korjata hallinnollista epäkohtaa, ii) hallinnollisella epäkohdalla ei ole yleisiä vaikutuksia tai iii) oikeusasiamiehen suorittamaa seurantaa ei pidetä tarpeellisena;
R. whereas a critical remark is made in cases where (i) it is no longer possible for the institution concerned to eliminate the maladministration, (ii) where the maladministration has no general implications or (iii) where no follow-up by the Ombudsman is deemed necessary,