natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ympäristön hyvä tila merkitsee sen varmistamista, että kaupallisesti hyödynnettävät kalakannat ovat turvallisten biologisten rajojen sisällä.
Good environmental status means ensuring that commercially exploited fish stocks are within safe biological limits.
Jotta varmistetaan SEUT-sopimuksen 7 artiklan vaatimus, jonka mukaan EU:n on varmistettava eri politiikkojensa ja toimiensa välinen johdonmukaisuus, meristrategiadirektiivin olennaiset velvoitteet on otettava huomioon tonnikalan elvytyssuunnitelmassa.
To ensure consistency between policies and legislation, which the EU is required to do by Art 7 TFEU, it is necessary to reflect the relevant obligations of the Marine Strategy Framework Directive in the recovery plan for bluefin tuna.
(3 a) Asetuksen (EY) N:o 2371/2002 5 artiklan nojalla laadituissa monivuotisissa elvytyssuunnitelmissa, kuten tonnikalan elvytyssuunnitelmassa, on sovellettava kyseisessä asetuksessa säädettyä kalastuksenhoidon ennalta varautuvaa lähestymistapaa ja Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 191 artiklassa vahvistettua ennalta varautumisen periaatetta, ja suunnitelmien on oltava YK:n kalakantasopimuksen mukaisia, minkä vuoksi unionin on oltava varovaisempi tietojen ollessa epävarmoja, epäluotettavia tai puutteellisia ja edellytettävä, että riittävien tieteellisten tietojen puutetta ei käytetä perusteluna tonnikalojen ja niiden elinympäristön säilyttämiseen tähtäävien hoitotoimenpiteiden lykkäämiselle tai toteuttamatta jättämiselle.
(3a) Multi-annual recovery plans drawn up under Article 5 of Regulation (EC) No 2371/2002, such as the recovery plan for bluefin tuna, must apply the precautionary approach to fisheries management set out in that Regulation and the precautionary principle laid down in Article 191 of the Treaty on the Functioning of the European Union and be in accordance with the UN Fish Stocks Agreement, thereby resulting in the need for more caution to be exercised on the part of the Union when information is uncertain, unreliable or inadequate and making it imperative that the absence of adequate scientific information is not used as a reason for postponing or failing to take management measures to conserve bluefin tuna and their environment.
Elvytyssuunnitelman tavoitteena on saavuttaa kestävää enimmäistuottoa vastaava biomassa suuremmalla kuin 60 prosentin todennäköisyydellä.
The objective of that recovery plan shall be to achieve a biomass corresponding to the maximum sustainable yield with greater than 60 % probability.
Elvytyssuunnitelman tavoitteena on saavuttaa kestävää enimmäistuottoa vastaava biomassa suuremmalla kuin 75 prosentin todennäköisyydellä vuoteen 2015 mennessä .
The objective of that recovery plan shall be to achieve, by 2015, a biomass corresponding to the maximum sustainable yield with greater than 75 % probability.
Tonnikalan nuottakalastus on kiellettyä Itä-Atlantilla ja Välimerellä 15 päivän kesäkuuta ja 15 päivän toukokuuta välisenä aikana .
Purse seine fishing for bluefin tuna shall be prohibited in the eastern Atlantic and Mediterranean during the period from 15 June to 15 May.
Tonnikalan nuottakalastus on kiellettyä Itä-Atlantilla ja Välimerellä.
Purse seine fishing for bluefin tuna shall be prohibited in the eastern Atlantic and Mediterranean .
Kahdeksasta tonnikalalajista viisi on vaarassa kuolla sukupuuttoon liikakalastuksen vuoksi.
Five out of the eight tuna species are at risk of extinction due to over-fishing.
Maailman luonnonsuojeluliiton (IUCN) viimeisimmän arvion mukaan ainoa keino pelastaa Välimeren ja Itä-Atlantin tonnikala on keskeyttää kalastus siihen saakka, kun kannat ovat elpyneet.
The latest assessment for the International Union for Conservation of Nature (IUCN) concludes that the only way to save southern and Atlantic bluefin tuna was to shut down the fisheries until stocks were rebuilt.
(Jos tarkistus hyväksytään, 30 ja 31 artiklaa on mukautettava yhdenmukaisuuden vuoksi.)
(If adopted, articles 30 and 31 are adapted to be consistent).
1 artikla – 5 a kohta (uusi)
Article 1 – point 5a (new)
(5 a) Lisätään artikla seuraavasti:
(5a) The following article shall be inserted:
Komissio määrittää unionissa sijaitsevat kutualueet pysyvän tutkimus- ja tilastokomitean Välimeren kuudesta tärkeimmästä kutualueesta antamien tieteellisten tietojen perusteella ja vahvistaa suojelualueita ennalta varautumisen periaatteen mukaisesti."
The Commission, based on the available scientific research provided by the Standing Committee on Research and Statistics concerning the six dominant spawning areas in the Mediterranean, shall identify the spawning grounds within the Union and shall create sanctuaries pursuant to the precautionary principle."
Raportissa on oltava tiedot, jotka sisältyvät tonnikalan kasvatusta koskevassa ICCAT:n suosituksessa [06-07] vahvistettuun kasvatushäkkiinsiirtoilmoitukseen.
This report shall contain the information included in the caging declaration as set out in the ICCAT Recommendation [06-07] on bluefin tuna farming.
Kun yleissopimuksen alueella pyydetyn tonnikalan kasvatukseen luvan saaneet kasvatuslaitokset ("tonnikalan kasvatuslaitokset") sijaitsevat vesillä, jotka ovat sopimuspuolten lainkäyttövallan ulkopuolella, tätä kohtaa sovelletaan soveltuvin osin sopimuspuoliin, joiden alueelle tonnikalan kasvatuslaitoksista vastaavat luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt ovat sijoittuneet.
When the farming facilities authorised to operate for farming of bluefin tuna caught in the Convention area ("FFBs") are located beyond waters that are under the jurisdiction of CPCs, this paragraph shall apply, mutatis mutandis , to the CPCs where the natural or legal persons responsible for FFBs are located.
Viittaus sopimuspuolten lainkäyttövallan ulkopuolella sijaitseviin laitoksiin sisältyy ICCATin suositukseen, mutta se on poistettu komission ehdotuksesta.
The reference to farms located outside a CPC's jurisdiction is included in the ICCAT recommendation but has been excluded from the Commission's proposal.
Se olisi sisällytettävä, jotta selvennetään, mikä sopimuspuoli on vastuussa.
It should be included in order to clarify which CPC is responsible.
1 artikla – 16 a kohta (uusi)
Article 1 – point 16a (new)
(16 a) Korvataan 33 artikla seuraavasti:
(16a) Article 33 is replaced by the following :
"33 artikla
"Article 33
Jäsenvaltion on toteutettava lippunsa alla purjehtivaa kalastusalusta koskevia täytäntöönpanon valvontatoimenpiteitä, jos sen lakien mukaisesti on todettu, ettei alus noudata tämän asetuksen 4, 7, 8, 9, 17, 18, 19, 20, 21 tai 23 artiklaa.
Member States shall take enforcement measures with respect to a fishing vessel flying their flag, where it has been established, in accordance with their law that the vessel does not comply with Articles 4, 7, 8, 9, 17, 18, 19, 20, 21 and 23 of this Regulation .
Toimenpiteisiin sisältyy rikkomisen vakavuudesta riippuen ja kansallisen lainsäädännön mukaisesti erityisesti seuraavia:
The measures shall include, depending on the gravity of the offence and in accordance with their national law:
a) sakot, jotka ilmentävät saaliiden arvoa ja lajien suojelun tasoa ;
(a) fines reflecting the value of the catches and the conservation status of the species ;
b) laittomien pyydysten ja saaliiden takavarikointi;
(b) seizure of illegal fishing gear and catches;
c) aluksen vakuustakavarikointi;
(c) sequestration of the vessel;
d) kalastusluvan keskeyttäminen tai peruuttaminen;
(d) suspension or withdrawal of authorisation to fish;
e) kalastuskiintiön pienentäminen tai peruuttaminen, jos sovellettavissa.
(e) reduction or withdrawal of the fishing quota, if applicable.
Sakot ovat vähintään viisi kertaa rikkomisen kautta saatujen saaliiden arvo.
Fines shall represent at least five times the value of the catches obtained through infringement.
Mikäli vakava rikkominen toistetaan viiden vuoden kuluessa, taloudellisia seuraamuksia nostetaan määrään, joka on vähintään kahdeksan kertaa rikkomisen kautta saatujen saaliiden arvo.
In the case of a repeated serious infringement within a five-year period, the financial penalties shall be increased to an amount that is at least eight times the value of the catches obtained through infringement.
Jäsenvaltion, jonka lainkäyttövaltaan kuuluvalla alueella tonnikalan lihotus- tai kasvatuslaitos sijaitsee, on toteutettava kyseistä laitosta koskevia täytäntöönpanon valvontatoimenpiteitä, jos sen lakien mukaisesti on todettu, ettei laitos noudata tämän asetuksen 24 artiklaa tai 31 artiklan 2 kohtaa taikka asetuksen (EY) N:o 1936/2001 4 a, 4 b tai 4 c artiklaa.
Each Member State within the jurisdiction of which the bluefin tuna farm is located shall take enforcement measures with respect to that farm, where it has been established, in accordance with its law, that the farm does not comply with Articles 24 and 31(2) of this Regulation and Article 4a, 4b and 4c of Regulation (EC) No 1936/2001.
Toimenpiteisiin sisältyy erityisesti rikkomisen vakavuudesta riippuen ja kansallisen lainsäädännön mukaisesti seuraavia:
The measures shall include, depending on the gravity of the offence and in accordance with the national law:
a) sakot, jotka ilmentävät kalan arvoa ja lajien suojelun tasoa ;
(a) fines reflecting the value of the fish and the conservation status of the species ;
b) poistaminen väliaikaisesti tai pysyvästi lihotuslaitosrekisteristä;
(b) suspension or withdrawal from the fattening farms record;
c) tonnikalan altaassa pitämisen tai kaupan pitämisen kieltäminen."
(c) prohibition of caging or marketing quantities of bluefin tuna."
Tarkistetaan 33 artiklaa niin, että 1 ja 2 kohdan toisessa virkkeessä ilmaus "voi sisältyä " muutetaan ilmaukseksi "sisältyy", sisällytetään sakkoihin viittaus lajien arvoon ja suojelun tilaan sekä sisällytetään sakkojen vähimmäismäärä (joka on sama kuin Euroopan parlamentin hyväksymä taloudellinen seuraamus puutavara-asetuksen ensimmäisessä käsittelyssä).
Amending article 33 in order to change ‘may’ into ‘shall’ in the second sentence of paragraph 1 and 2; to include reference to value and conservation status of species to fines; and to insert minimum level for fines (equal to financial penalties adopted by EP in the first reading on Timber Regulation).
Ehdotus asetukseksi – muutossäädös
Proposal for a regulation-amending act
1 artikla – 18 a kohta (uusi)
Article 1 – point 18a (new)
34 artikla – 3 a kohta (uusi)
Article 34 – paragraph 3a (new)
(18 a) Lisätään 34 artiklaan kohta seuraavasti:
(18a) In Article 34, the following paragraph is added:
Säädettyjen seuraamusten on oltava tehokkaita, oikeasuhteisia ja varoittavia, ja niihin on sisällyttävä muun muassa kaupankäyntiluvan välitön keskeyttäminen."
The penalties provided for must be effective, proportionate and dissuasive and shall include, inter alia, immediate suspension of the authorisation to trade.’
On varmistettava, että täytäntöönpano koskee myös kauppiaita.
It is necessary to ensure that traders are also subject to enforcement action.
esityksestä neuvoston päätökseksi Euroopan unionin ja Georgian välisen maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen suojaa koskevan sopimuksen tekemisestä
on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Union and Georgia on protection of geographical indications of agricultural products and foodstuffs
– ottaa huomioon esityksen neuvoston päätökseksi (09737/2011),
– having regard to the draft Council decision (09737/2011),
– ottaa huomioon Euroopan unionin ja Georgian välisen sopimuksen maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen suojasta (09738/2011),
– having regard to the Agreement between the European Union and Georgia on protection of geographical indications of agricultural products and foodstuffs (09738/2011),
– ottaa huomioon neuvoston Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 207 artiklan 4 kohdan ensimmäisen alakohdan, 218 artiklan 6 kohdan toisen alakohdan a alakohdan v alakohdan ja 218 artiklan 7 kohdan mukaisesti esittämän hyväksyntää koskevan pyynnön ( C7‑0202/2011 ),
– having regard to the request for consent submitted by the Council in accordance with Articles 207(4), first subparagraph and Article 218(6), second subparagraph, point (a)(v) and Article 218(7), of the Treaty on the Functioning of the European Union (C7‑ 0202/2011),
– ottaa huomioon kansainvälisen kaupan valiokunnan suosituksen ( A7-0450/2011 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on International Trade ( A7-0450/2011 ),
Euroopan unioni ja Georgia ovat tehneet sopimuksen, jonka tarkoituksena on suojata vastavuoroisesti maantieteelliset merkinnät, jotka kattavat eri maataloustuotteet, kuten juustot, öljyt ja rasvat, leivän ja leivonnaiset, hedelmät, vihannekset, viljat, tuoreen lihan ja lihavalmisteet, tuoreet kalat, nilviäiset ja äyriäiset, viinit, väkevät alkoholijuomat ja oluet.
The European Union (EU) and Georgia have concluded an agreement aiming at mutually protecting the geographical indications (GIs) covering a wide range of agricultural products such as cheeses, oils and fats, bread and pastry, fruit, vegetables, cereals, fresh meats and meat products, fresh fish and seafood, wines, spirits and beers.
Tämä sopimus on osapuolten yhteinen askel ja osa 1. heinäkuuta 1999 voimaan tullutta kumppanuus- ja yhteistyösopimusta.
This Agreement is a step taken by both partners as foreseen in the Partnership and Cooperation Agreement which entered into force on 1 July 1999.
Georgia on WTO:hon liittymisestään lähtien osallistunut sopimukseen teollis- ja tekijänoikeuksien kauppaan liittyvistä näkökohdista (TRIPS-sopimus).
Indeed, Georgia, as a Member of the WTO, has been a party to the Agreement on Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS) since its accession.
Niinpä se tunnustaa maantieteellisten merkintöjen käsitteen, jonka mukaan paikannimiä käytetään osoittamaan tuotteiden alkuperä ja laatu, maine tai muut ominaisuudet.
So it recognizes the notion of GIs as place names used to identify the origin and quality, reputation or other characteristics of products.
EU:lla ja Georgialla on siksi ollut mahdollisuus päästä tämän yhteisymmärryksen pohjalta sopimukseen, joka edistäisi sekä Georgian että EU:n alueelta peräisin olevien maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden kauppaa ja jossa kunnioitetaan molempien osapuolien alueelta peräisin olevien tuotteiden laatu- ja alkuperäominaisuuksia.
Thereby, the EU and Georgia have had the possibility of building of this common understanding to establish an agreement that should foster trade in agricultural products and foodstuffs originating in the territories of both Georgia and the EU, while respecting the characteristics of quality and origin of products coming from both partners.
Sopimus on kokonaisvaltainen, ja siinä noudatetaan TRIPS-sopimuksessa annettuja sitoumuksia.
The Agreement is comprehensive and compatible with commitments taken under the TRIPS agreement.
Sopimuksesta on hyötyä molemmille osapuolille seuraavasti:
The Agreement presents specifics assets for both partners:
 Tämän kahdenvälisen sopimuksen pitäisi varmistaa, että EU:n rekisteröimät noin 820 elintarvikkeiden maantieteellistä merkintää, 1 930 viiniä ja 320 väkevää alkoholijuomaa (23 jäsenvaltiosta) suojataan Georgiassa.
· On the EU side, this bilateral agreement should ensure that around 820 food GIs, 1,930 wines and 320 spirits (from 23 Member states) registered by the EU will be protected in Georgia, which is very reassuring for EU agricultural production through the respect of its characteristics and of its quality.
Tämä on hyvin myönteistä EU:n maataloustuotannon kannalta, sillä näin sen erityispiirteitä ja laatua kunnioitetaan.
This Agreement can also be seen as a positive step for the wider EU-Georgia trade relations.
EU aloittikin heinäkuussa 2010 neuvottelut Georgian kanssa kahdenvälisestä assosiaatiosopimuksesta, johon sisältyisi kauppaa koskeva luku eli pitkälle menevä ja laaja-alainen vapaakauppasopimus.
Indeed the EU started in July 2010 negotiating with Georgia a bilateral Association Agreement, which should have a trade component, ie a Deep and Comprehensive Free Trade Agreement (DCFTA).
Komissio edellyttää, että ennen kuin tällaista vapaakauppasopimusta koskevat neuvottelut aloitetaan, Georgian on täytettävä tietyt tärkeimmät suositukset (jotka määriteltiin osana itäistä kumppanuutta ja jotka neuvosto hyväksyi), jotta varmistetaan, että Georgialla on oikeudelliset ja institutionaaliset valmiudet panna täytäntöön tällainen vapaakauppasopimus.
Before entering into negotiations of a DCFTA, the European Commission expects a set of Key Recommendations (set as part of the Eastern Partnership and endorsed by the Council) to be fulfilled by Georgia to ensure that this Eastern Partner has the legal and institutional capacity to implement a DCFTA.
Maantieteellisiä merkintöjä koskeva sopimus osoittaa näin ollen, että Georgialla on valmiudet neuvotella ja solmia EU:n kanssa merkittävä sopimus tärkeistä kauppa-asioista, tekniset sitoumukset mukaan luettuina.
This Agreement on GIs therefore establishes the capacity of Georgia to negotiate and conclude with the EU a substantial agreement on a key trade-related issue, including technical commitments.
Siksi Georgialla on ainoastaan 18 maantieteellistä merkintää sopimuksen liitteessä, jossa luetellaan EU:sta ja Georgiasta peräisin olevat elintarvikkeet, viinit ja väkevät alkoholijuomat, joiden maantieteelliset merkinnät on suojattava vastavuoroisesti Georgiassa ja EU:ssa, ja ne kaikki ovat viinejä.
Thus the Annexes of the Agreement, in which appears the list of EU and Georgian food products, wines and spirits, whose geographic indications must be protected respectively in Georgia and the EU, hold only 18 GIs for Georgia, all in wines.
Viiniala on erittäin tärkeä, sillä se on yksi Georgian vanhimmista erikoisaloista.
The wine sector is particularly important as this activity gathers one of the oldest fields of expertise in Georgia.
Viinit on yleensä suunnattu Venäjän markkinoille, ja nyt niitä valmistavat sellaiset eurooppalaiset konsernit, jotka ovat investoineet Georgian viinialaan ja väkevien alkoholijuomien alaan.
Usually destined for the Russian market, these wines are now manufactured by some EU groups which have invested in the Georgian wine and spirit industry.
Viinejä koskevien Georgian maantieteellisten merkintöjen tunnustaminen vaikuttaa epäilemättä myönteisesti kyseisen alan talouteen.
The recognition of Georgian GIs in wines will certainly affect positively the economy of that sector.
Georgian maatalous on tyypillinen omavaraistalouden ala ja yli puolet Georgian väestöstä saa siitä elinkeinonsa, joten maataloustuotteiden vientinäkymien paraneminen on tervetullutta, jos se ei aiheuta paikallisille tuottajille tarpeettomia ylimääräisiä kustannuksia.
Besides, given that the Georgian agriculture is a typical subsistence sector, on which the livelihood of half of the Georgian population depends, every step to enhance export prospects of agricultural products is welcome, if it does not overburden local producers with unnecessary additional costs.
Georgian maataloustuotteiden tärkein vientikohde on edelleen Itsenäisten valtioiden yhteisö (IVY), erityisesti Venäjä.
The main export destinations of agricultural exports from Georgia remain the CIS (Community of Independent States) markets, above all Russia.
Kymmenen viime vuoden aikana Georgia on tuonut EU:hun yhä enemmän viiniä, hasselpähkinöitä ja kivennäisvettä.
But, over the last 10 years, an increasing amount of wine, hazelnuts and mineral water has been exported to the EU.
Tämän seurauksena EU:n osuus Georgian maataloustuotteiden vientimarkkinoilla on nelinkertaistunut – vuonna 1997 osuus oli 10 prosenttia, kun taas vuonna 2007 se oli 40 prosenttia – ja sopimus vahvistaa todennäköisesti tätä kehitystä.
Consequently, the share of the EU as an export market for Georgia's agricultural products has been multiplied by four, from 10% in 1997 to 40% in 2007, and this agreement should reinforce this trend.
Esittelijä suosittelee edellä mainitun perusteella, että parlamentti antaa hyväksyntänsä sopimukselle.
For these reasons, your rapporteur recommends Parliament to give its consent to this agreement.
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi yhtenäisen patenttisuojan luomiseksi toteutettavasta tiiviimmästä yhteistyöstä
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council implementing enhanced cooperation in the area of the creation of unitary patent protection
TEOLLISUUS-, TUTKIMUS- JA ENERGIAVALIOKUNNAN LAUSUNTO.......................31
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............29
– ottaa huomioon komission ehdotuksen parlamentille ja neuvostolle ( COM(2011)0215 ),
– having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2011)0215 ),
– ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 294 artiklan 2 kohdan sekä 118 artiklan 1 kohdan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C7-0099/2011 ),
– having regard to Article 294(2) and Article 118(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0099/2011 ),
– ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön sekä teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnan lausunnon ( A7-0001/2012 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on Industry, Research and Energy ( A7-0001/2012 ),
(7) Yhtenäisen patenttisuojan luominen olisi toteutettava antamalla eurooppapatenteille tämän asetuksen nojalla yhtenäinen vaikutus niiden myöntämisen jälkeen ja osallistuvien jäsenvaltioiden osalta.
(7) The creation of unitary patent protection should be achieved by giving unitary effect to European patents in the post-grant phase by virtue of this Regulation and in respect of the participating Member States.
Vaikutukseltaan yhtenäisten eurooppapatenttien tärkein ominaisuus olisi oltava niiden yhtenäinen luonne, toisin sanoen se, että ne tarjoavat yhdenmukaisen suojan ja niiden vaikutus on sama kaikissa osallistuvissa jäsenvaltioissa.
The main feature of European patents with unitary effect should be their unitary character, i.e. providing uniform protection and having equal effect in all participating Member States.
Tämän vuoksi vaikutukseltaan yhtenäistä eurooppapatenttia olisi rajoitettava, sitä koskevia käyttölupia olisi myönnettävä, se olisi siirrettävä tai kumottava ja sen olisi rauettava ainoastaan kaikissa osallistuvissa jäsenvaltioissa.
Consequently, a European patent with unitary effect should only be limited, licensed, transferred, revoked or lapse in respect of all the participating Member States.
Jotta voidaan varmistaa, että yhtenäisen patenttisuojan antaman suojan aineellinen soveltamisala on yhdenmukainen, vain niillä eurooppapatenteilla, jotka on myönnetty kaikkien osallistuvien jäsenvaltioiden osalta samojen patenttivaatimusten perusteella, olisi oltava yhtenäinen vaikutus.
To ensure the uniform substantive scope of protection conferred by unitary patent protection, only European patents that have been granted for all the participating Member States with the same set of claims should benefit from unitary effect.
Jotta voitaisiin kuitenkin turvata oikeusvarmuus siinä tapauksessa, että eurooppapatenttia rajoitetaan tai se kumotaan Euroopan patenttisopimuksen 54 artiklan 3 kappaleen nojalla uutuuden puuttumisen vuoksi, vaikutukseltaan yhtenäistä eurooppapatenttia koskevan rajoituksen tai kumoamisen olisi tultava voimaan vain aiemmassa julkaistussa eurooppapatenttihakemuksessa nimetyssä osallistuvassa jäsenvaltiossa tai nimetyissä osallistuvissa jäsenvaltioissa.
However, to ensure legal certainty in the event of a limitation or revocation on the ground of lack of novelty pursuant to Article 54(3) EPC, the limitation or revocation of a European patent with unitary effect should take effect only in respect of the participating Member State(s) designated in the earlier European patent application as published.