natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ottaa huomioon 16.–17. kesäkuuta 2005 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan päätelmät,
having regard to the Presidency Conclusions following the European Council meeting of 16-17 June 2005,
ottaa huomioon Eurooppa-neuvoston ja komission julkilausumat 16.–17. kesäkuuta 2005 pidetystä Eurooppa-neuvoston kokouksesta,
having regard to the European Council report and the Commission statement on the outcome of the European Council meeting of 16-17 June 2005,
ilmaisee olevansa hyvin pettynyt siitä, että näin ratkaisevalla hetkellä EU:n kehityksessä Eurooppa-neuvosto ei kyennyt sopimaan vuosien 2007–2013 rahoitusnäkymiä koskevasta kannastaan,
expressing its strong disappointment that at such a crucial moment in the development of the EU the European Council failed to agree on its position with regard to the financial perspective for the period 2007-2013,
Ehdotus sopimukseksi perustuslaista
On the draft Constitutional Treaty
on huolissaan siitä, että Eurooppa-neuvosto ei kyennyt tekemään yhteistä päätöstä ja jätti näin ollen vastuun jäsenvaltioille;
Expresses concern at the fact that the European Council failed to reach a joint decision, leaving responsibility for such a step to the Member States;
panee merkille päätöksen keskeyttää perustuslakisopimusta koskevat kansanäänestykset ja osa meneillään olleista ratifiointiprosesseista;
Notes the decision to suspend the referendums and some of the ratification processes now under way concerning the Constitutional Treaty;
katsoo, että tämä harkinta-aika olisi käytettävä vuoropuheluun ja yhteisymmärrykseen pyrkimiseen kansalaisten kanssa suuremman avoimuuden ja runsaamman demokratian hengessä, jotta voidaan keskittyä sellaisiin tavoitteisiin kuten taloudellinen uudistus, toissijaisuus, terrorismin torjunta, siirtolaisuutta koskevat toimenpiteet, kuitenkin niin että vältetään liiallista sääntelyä;
Takes the view that the period of reflection should be used to seek dialogue and consensus with citizens, in a spirit of greater transparency and greater democracy, with a view to tackling objectives such as economic reform, subsidiarity, the fight against terrorism, immigration measures and others, at the same time avoiding over-regulation;
toteaa , että se aikoo osallistua aktiivisesti kansalaisten kanssa käytävään keskusteluun ja Itävallan puheenjohtajakauden lopussa tehdä perustuslain tulevaisuutta koskevia ehdotuksia;
States that it will intervene actively in the debate with citizens and that, at the end of the Austrian Presidency, it will draw up proposals on the future of the Constitution;
Rahoitusnäkymät 2007–2013
On the Financial Perspective 2007-2013
pahoittelee, että neuvosto ei kyennyt tekemään päätöstä rahoitusnäkymiä vuoden 2006 jälkeen koskevasta kannastaan;
Regrets the fact that the Council was unable to establish its position on the financial perspective for the period after 2006;
viittaa rahoitusnäkymistä käytäviä neuvotteluja koskevaan kantaansa, jonka se hyväksyi suurella enemmistöllä 8. kesäkuuta 2005 ja jossa esitetään perusta Euroopan unionin tehtävien tasapainoiselle rahoitukselle vuoden 2006 jälkeen; korostaa seuraavia painopistealueita, jotka se asetti vuosien 2007–2013 rahoituspuitteiden yhteydessä:
Draws attention to the negotiating position on the financial perspective which it adopted by a large majority on 8 June 2005, a position which offers a basis for the balanced funding of the European Union's future tasks after 2006, and emphasises the priorities which it laid down in connection with the financial framework for the period from 2007-2013, i.e.:
– tuen lisääminen tutkimukselle, innovaatiolle, Euroopan laajuisille verkoille ja elinikäiselle oppimiselle;
• increased support for research, innovation, trans-European networks and lifelong learning;
– hallinnollisten kulujen huomattavat leikkaukset ja uudelleenjärjestelyt;
• substantial cuts in and the restructuring of administrative expenditure;
– varojen siirtäminen ulkopolitiikan välineille, sisäpolitiikkaan ja ulkorajojen suojelemiseen;
• a shift in expenditure towards foreign policy instruments, internal policies and the protection of external borders;
– maatalousuudistuksen taloudelliset takuut;
• financial guarantees for agricultural reform;
– kaikki solidaarisuus- ja hätäapuohjelmat kattavan joustovälineen perustaminen budjettikurin periaatteen pohjalta;
• the establishment of a comprehensive flexibility instrument covering all solidarity and emergency aid programmes, on the basis of the principle of budgetary discipline;
– ehdoton tarve yksinkertaistaa EU:n ohjelmia, toimet jäsenvaltioiden vastuun lisäämiseksi ja varainhoitoasetuksen tarkistaminen hallinnollisen taakan keventämiseksi;
• the vital need to simplify EU programmes, measures to increase the responsibility of the Member States and a revision of the Financial Regulation with a view to cutting red tape;
kehottaa jäsenvaltioiden aivan liian eritasoisten rahoitusosuuksien valossa tarkistamaan omien varojen järjestelmää, jotta nettomaksut jakaantuisivat tasaisemmin ja jotta ennen seuraavien rahoitusnäkymien kattaman ajanjakson loppua voitaisiin luoda unionille riippumaton rahoitusjärjestelmä;
Calls, in the light of the unacceptable imbalances between the contributions of the Member States, for a revision of the own-resources system which leads to a fairer distribution of net burdens and, before the end of the period covered by the next financial perspective, creates an independent funding system for the Union;
kannattaa kasvun ja työllisyyden yhdennettyihin suuntaviivoihin 2005–2008 sisältyviä taloudellisia ja sosiaalisia periaatteita; kehottaa jäsenvaltioita hyväksymään kunnianhimoisia kansallisia uudistusohjelmia, jotka olisivat täysin näiden suuntaviivojen mukaisia; vaatii painottamaan EU:n kuluja uudella tavalla, niin että toteutetaan tehokkaammin eri aloja, kuten tutkimusta, innovaatiota, kasvatusta ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta, koskevia politiikkoja;
Supports the economic and social principles underpinning the integrated guidelines for growth and employment for the period 2005-2008; calls on the Member States to adopt ambition national reform programmes fully consistent with the guidelines; urges a renewed emphasis on EU spending on the more effective implementation of policies, such as on research, innovation, education and social cohesion;
toistaa olevansa vakuuttunut siitä, että äskettäin uudelleen määritelty Lissabonin strategia on tärkeä kasvun ja työllisyyden väline ja että ainoastaan dynaamisilla ja yhdenmukaisilla ponnisteluilla Lissabonin strategian kolmen ulottuvuuden koordinoimiseksi sekä ennalta määritetyllä keskipitkän aikavälin hallintosyklillä päästään lähestymistapaan, joka mahdollistaa kunnianhimoisten kansallisten uudistusohjelmien ja yhteisön Lissabonin ohjelman täytäntöönpanon; kehottaa kaikkia tähän prosessiin osallistuvia sitoutumaan täysin tehtäviinsä; sitoutuu jatkamaan vuoropuhelua kansallisten parlamenttien ja komission kanssa;
Reiterates its conviction that the newly redefined Lisbon Strategy constitutes a vital instrument in the service of growth and employment and that only dynamic and coherent efforts to coordinate the three dimensions of the Lisbon Strategy and a pre-established medium-term governance cycle offer an approach conducive to the effective implementation of the ambitious national reform programmes and the Community's Lisbon programme; calls on each participant in that process to commit themselves fully to their respective tasks; undertakes to continue dialogue with the national parliaments and the Commission;
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle, komissiolle ja jäsenvaltioiden sekä Bulgarian ja Romanian parlamenteille.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission and the parliaments of the Member States and of Bulgaria and Romania.
esittäjä(t): Monica Frassoni, Daniel Marc Cohn-Bendit, Johannes Voggenhuber ja Kathalijne Maria Buitenweg
by Monica Frassoni, Daniel Marc Cohn-Bendit, Johannes Voggenhuber and Kathalijne Maria Buitenweg
Brysselissä 16.–17. kesäkuuta 2005 pidetystä Eurooppa-neuvoston kokouksesta
on the European Council meeting of 16 and 17 June 2005
Euroopan parlamentin päätöslauselma Brysselissä 16.–17. kesäkuuta 2005 pidetystä Eurooppa-neuvoston kokouksesta
European Parliament resolution on the European Council meeting of 16 and 17 June 2005
ottaa huomioon Ranskassa ja Alankomaissa järjestetyn, Euroopan unionin perustuslakia koskevan kansanäänestyksen tuloksen,
having regard to the results of the French and Dutch referendums on the European Constitution,
ottaa huomioon Brysselissä 16.–17. kesäkuuta 2005 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmät,
having regard to the conclusions of the Brussels European Council of 16 and 17 June 2005,
katsoo, että Eurooppa-neuvoston päätelmien perusteella edellä mainittu kokous oli varsin epäonnistunut,
whereas the deliberations of this European Council make it clear that to a large extent it was a failure,
toteaa, että eri valtioiden päämiehet ja hallitukset osoittivat jälleen kerran Euroopan kansalaisille, että niiden lyhytnäköiset kansalliset intressit ovat tärkeämpiä kuin niiden halu tehdä päätöksiä Euroopan yleisen edun nimissä,
whereas the Heads of State and Government demonstrated once again to the European public that their short-term national interests prevail over the will to take decisions for the common good of Europe,
Euroopan unionin perustuslaki
I. The European Constitution
ottaa huomioon Euroopan unionin perustuslakia koskevan päätöksen; toteaa, että tämä päätös on osoitus jäsenvaltioiden päämiesten ja hallitusten välisestä Euroopan unionin integraatiota koskevista syvistä näkemyseroista; panee kuitenkin merkille, että vaikka laajamittainen keskustelu olisi ollut välttämätön, jäsenvaltioiden päämiehet ja hallitukset eivät onnistuneet esittämään konkreettisia ehdotuksia, jotka koskevat unionin rakennetta, aikataulua sen pääasiallisia toimijoita ja sen tavoitteita;
Notes the decision taken on the Constitution; considers that this decision demonstrates a deep division between the Heads of State and Government on the direction of European integration; notes that although they saw the necessity for a broad debate, the Heads of State and Government failed to make concrete proposals for its structure, time-frame, main actors and goal;
on vakuuttunut, että Euroopan integraatiota koskevaa perimmäistä tarkoitusta ei voida olla ottamatta enää huomioon; on samaa mieltä siitä, että Euroopan integraation suuntaviivoja koskevaa keskustelua on jatkettava; toistaa, että ei ainoastaan kansallisia etuja edustavat hallitukset, jotka edustavat välittömästi Euroopan kansalaisia, voi olla kyseisen keskustelun keskipisteenä;
Is convinced that the question of the final goal of European integration cannot be ignored any longer; agrees that a comprehensive debate on the direction of European integration is needed; reiterates that not only governments, representing national interests and aspirations to power, but parliaments, directly representing European citizens, together with the representatives of civil society, can be at the centre of such a debate;
ilmoittaa tässä yhteydessä olevansa jälleen halukas olemaan keskeisessä asemassa ja osallistumaan omalta osaltaan tuleviin keskusteluihin;
Expresses in this context once again its willingness to play a prominent role and to help to sustain the forthcoming debate;
kehottaa perustuslakiasioita käsittelevää valiokuntaa laatimaan kolmen kuukauden kuluessa näitä keskusteluja koskevan asialistan, aikataulun sekä tavoitteet;
Calls on its Committee on Constitutional Affairs to draw up within three months a proposal for the structure, timetable and goals of such a debate;
on vakuuttunut, että Ranskassa ja Alankomaissa saatu kansanäänestyksen tulos ei ole osoitus perustuslain laajamittaisesta hylkäämisestä tai Euroopan unionin kriisin syvenemisestä; on vakuuttunut, että Nizzan sopimuksen rajallisuus käy ilmeiseksi Euroopan unionin konkreettisessa toiminnassa;
Is convinced that the results of the French and Dutch referendums did not reflect a broad rejection of the constitutional process and of the deepening of the Union itself; is convinced that the limits of the Treaty of Nice will soon become apparent in the concrete functioning of the European Union;
vetoaa kaikkiin Euroopan unionin toimielimiin, parlamentteihin ja hallituksiin, jotta ne eivät luopuisi sitoumuksestaan voittaa ongelmat, jotka liittyvät EU:n politiikoiden jatkuvaan kansallistumiseen, mikä johtaisi siihen, että tämä eurooppalainen hanke olisi vain sisämarkkinoita koskeva järjestelmä; vaatii, että tätä tavoitetta vahvistetaan entisestään;
Appeals to all European Institutions, Parliaments and Governments not to renege on their promise to overcome the risks of a progressive nationalisation of EU policies and therefore allow the European project to be diluted in a mere internal market organisation; recalls that this ambition remains more relevant than ever;
pahoittelee, että jäsenvaltiot eivät olleet rahoitusnäkymiä koskevien keskustelujen alusta alkaen halukkaita keskittymään EU:n poliittisiin haasteisiin, jotka ovat kansalaisten huolenaiheita, joita ovat kestävä kehitys, työllisyys, koulutus, kulttuuri, maaseudun kehitys, vuosituhannen kehitystavoitteet, ihmisoikeudet ja konfliktien välttäminen; suhtautuu kriittisesti niihin jäsenvaltioihin, jotka tukevat edelleen vankkoja kansallisia intressejä, kuten esimerkiksi nykyistä yhteistä maatalouspolitiikkaa sekä nettotukia, Ison-Britannian tuen mukaan lukien, ja sitä että Euroopan yhteinen etu unohdetaan;
Regrets that, from the beginning of their deliberations on the Financial Perspective, Member States were not willing to concentrate discussions on the policy challenges that the EU faces and that are of direct concern to citizens, while facing up to them is in the latter's interest, such as sustainable development, employment, education and culture, rural development, the achievement of the Millennium Development Goals, Human Rights and conflict prevention; criticises those Member States that chose to continue to defend perceived national interests, such as the current CAP and their positions on the issue of net contributions, including the UK rebate, losing sight of the common good of Europe;
kiittää puheenjohtajavaltiona toiminutta Luxemburgia sen pyrkimyksestä päästä sopimukseen ja niitä jäsenvaltioita, etenkin uutta kymmentä jäsenvaltioita, jotka olivat valmiita luopumaan kansallisista vaatimuksistaan eurooppalaisen solidaarisuuden hengessä;
Praises the Luxembourg Presidency for its efforts to broker an agreement and those Member States that were willing to abandon their national demands in the spirit of European solidarity, in particular the 10 new Member States;
katsoo, että on parempi olla tekemättä sopimusta sen sijaan, että tehtäisiin huono sopimus; varoittaa neuvostoa siitä, että rahoitusnäkymistä ei sovita ilman Euroopan parlamentin suostumusta; muistuttaa, että parlamentti on sitoutunut vahvasti niihin politiikan alueisiin, joihin se haluaa keskittyä jatkossakin ja joihin neuvosto on halukas osallistumaan ja on halukas keskustelemaan niistä kysymyksistä, jotka koskevat parlamentin näkemystä siitä, minkälaisia määrärahoja tarvitaan asetettujen tavoitteiden saavuttamiseksi, vaikka katsookin, ettei sen omat vaatimukset ole riittäviä talousarvion kannalta; korostaa, että kaikista kiistanalaisista kysymyksistä on neuvoteltava niin Ison-Britannian saamista myönnytyksistä kuin myös yhteisen maatalouspolitiikan ensimmäiseen pilariin liittyvistä kysymyksistä;
Nevertheless considers that no deal is better than a bad deal; warns the Council that there can be no agreement on the Financial Perspective without the consent of the European Parliament; recalls that Parliament has taken a strong stance on the policy priorities it wishes to pursue - many of which are shared by the Council - and the budgetary means it considers necessary to achieve its goals, although considering that Parliament's demands do not go far enough in budgetary terms; insists that all controversial issues should be on the table, including the British rebate and the first pillar of the Common Agricultural Policy;
toteaa edellä esitetyn perusteella muun muassa, että on otettava käyttöön järjestelmä, jotta päästään eroon lamaannuttavista keskusteluista siitä, kuka on nettomaksaja ja että maatalouspolitiikka on suunnattava kokonaisvaltaiseen ja kestävään kehitykseen, joka hyödyttää maaseudun kehitystä, sillä ainoastaan tällä tavoin maaseutualueiden elinkeinoelämää voidaan uudistaa sekä samanaikaisesti säilyttää työpaikat ja edistää työllisyyttä ja suojella ympäristöä;
In this respect advocates, inter alia, the introduction of a system of genuine own resources to break free from the paralysing net contributors debate, as well as a reorientation of agricultural policy towards an integrated and sustainable rural development policy as the only way to modernise rural economies while safeguarding and promoting employment and preserving the environment;
Talous-, sosiaali- ja ympäristökysymykset (Lissabonin strategia ja kestävä kehitys)
Economic, social and environmental issues (Lisbon Strategy, sustainable development)
panee tyytyväisenä merkille Lissabonin strategiaa koskevat uudet toimenpiteet, jotka ovat osa kestävää kehitystä koskevaa EU:n strategiaa; katsoo, että Lissabonin strategia edellyttää käytettävissä olevien ohjausvälineiden käyttöönottoa, mikä koskee ennen kaikkea EU:n tutkimuksen ja kehityksen seitsemättä puiteohjelmaa (2007–2013); panee tyytyväisenä merkille niin makroekonomisen kuin mikroekonomisen politiikan ja talouspolitiikan yhteensovittamisen, koska tämä on osoitus siitä, että talous- ja sosiaalipolitiikka täydentävät toisiaan;
Welcomes the commitment of the EU to relaunch the Lisbon Strategy as being part of the EU’s strategy for sustainable development; agrees that the Lisbon Strategy requires the mobilisation of all existing instruments, which must include in particular the Broad Economic Policy Guidelines (BEPGs) and the Seventh EU Framework Programme for Research (2007-2013); approves the idea of developing an integrated approach combining macroeconomic, microeconomic and employment policies, as a sign of the complementary nature of economic and social policy;
pahoittelee, että jälleen kerran ei ole otettu riittävästi huomioon Lissabonin strategiaan sisältyviä ympäristönäkökohtia talous- ja työllisyyspolitiikan yleisten suuntaviivojen osalta; pahoittelee, että näissä suuntaviivoissa on korostettu etenkin sitä, että talouskasvun ainoa edellytys on avata markkinat ja että unohdetaan politiikka, joka perustuu määrälliseen talouskasvuun ympäristönäkökohtien kustannuksella; korostaa, että on kehitettävä sellaisia aloja, jotka eivät ole riippuvaisia materiaalisista resursseista (palvelut, koulutus ja kulttuuri) tai jotka perustuvat mittavaan tehokkuuteen ja uudistuviin resursseihin, eräänä keinona edistää työllisyyttä ja jotka omalta osaltaan vaikuttavat dynaamisen ja tehokkaan elinkeinoelämän luomiseen, jossa otetaan huomioon tulevaisuus ja se, että kansalaisille taataan hyvä elämänlaatu;
Regrets however that the environmental aspects of the Lisbon Strategy are once again insufficiently taken into account in the integrated Broad Economic Policy and Employment Guidelines; deplores their excessive emphasis on opening up markets as the main way to boost growth; recalls that a policy of purely quantitative economic growth is ecologically nonsensical; stresses once more the importance of developing non-material sectors (services, education, culture, etc.) and those based on high efficiency/renewable resources as a way to boost employment, which will help to establish a forward-looking, dynamic and efficient economy which offers citizens a high quality of life;
panee tyytyväisenä merkille, että valtioiden ja hallitusten päämiehet ovat ottaneet huomioon kestävän kehityksen ja että Eurooppa-neuvosto on jälleen kerran ilmaissut tukevansa uutta kestävää kehitystä koskevaa EU:n strategiaa ja siihen liittyviä tavoitteita, indikaattoreita ja tehokasta seurantamenettelyä, joka on hyväksyttävä ennen vuoden 2005 loppua; kehottaa komissiota esittämään kunnianhimoisen ehdotuksen;
Welcomes the attention devoted by the Heads of State and Government to sustainable development and the reaffirmation by the European Council of a renewed EU sustainable development strategy, comprising targets, indicators and an effective monitoring procedure, to be adopted before the end of 2005; urges the Commission to make an ambitious proposal with timetables for future EU measures to achieve the objectives;
katsoo, että EU:n on laadittava asianmukaista lainsäädäntöä ja politiikkaa, joka parantaa ihmisten elämänlaatua alueilla, joilla EU tuottaa selkeää lisäarvoa esimerkiksi ympäristön osalta, joka viimeaikaisten mielipidetiedustelujen mukaan on yksi niistä alueista, joilla EU:n toimenpiteet ovat kaikkein tehokkaimpia, ja jota 63 prosenttia kansalaisista, heiltä Lissabonin strategiaa koskevia kysymyksiä esitettäessä, piti talouden kilpailukykyä tärkeämpänä;
Considers that the EU needs to adopt good laws and policies that improve the quality of people's lives in areas where EU actions have clear value added such as in the field of the environment, which according to recent polls is one of the fields where support for EU action is strongest and which 63% of citizens put ahead of economic competitiveness when questioned about the Lisbon Strategy;
toteaa, että Eurooppa-neuvosto ei ole päätelmissään muuttanut tavoitteita, jotka koskevat oikeudellisia kysymyksiä ja sisäpolitiikkaan liittyviä kysymyksiä, ja ettei se perusta tätä aluetta uusiin tavoitteisiin vaan keskittyy lähes täysin terrorismin torjuntaan;
Notes that, in its conclusions, the European Council does not make any changes or add any new objectives in the JHA field, but focuses almost exclusively on the fight against terrorism;
pahoittelee, että Eurooppa-neuvosto ei ole ottanut huomioon parlamentin kantaa ja etenkin näkökohtia, jotka koskevat tiedonvaihtoa, televiestintätietojen säilyttämistä, radikalisointia koskevia suunnitelmia sekä vuoropuhelua kolmansien maiden kanssa;
Regrets that the European Council did not take account of the position of Parliament, in particular on sensitive questions such as exchange of information, retention of telecommunications data, the action plan on radicalisation, the dialogue with third countries, etc.;
panee merkille, että Eurooppa-neuvosto ei ole aiemmin antamansa ilmoituksen mukaisesti asettanut minkäänlaista määräaikaa lainsäädännön hyväksymiselle, mikä on osoitus siitä, että EU ei nykyisessä institutionaalisessa muodossaan kykene työskentelemään oikeudellisia ja sisäasioita koskevien kysymysten alalla;
Notes also that, contrary to previous announcements, the European Council has not set any deadline for the adoption of legislation, which demonstrates the incapacity of the EU to work in the JHA field within the current institutional framework;
pahoittelee, että Kyproksen pohjoisosaa koskeviin taloudellisiin kysymyksiin ei ole löydetty ratkaisua; korostaa, että tämä on osoitus EU:n kriisistä ja että EU ei pysty lunastamaan turkkilaisille ja kyproslaisille antamiaan lupauksia;
Regrets that no effort was made to overcome the deadlock on the economic package for Northern Cyprus; stresses that this is a further sign of the deep crisis of the EU, which is not able to deliver on the promises made to the Turkish Cypriot community;