natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Samalla on pyritty siihen, että tätä välinettä käytettäisiin toimielinten käytäntöjen parantamiseen, hyödyntämällä aiempia kokemuksia, jotka ovat olleet esittelijän tärkein virike tarkistuksia laadittaessa.
At the same time, it is my aspiration that this instrument will be used to improve the institutions practices by learning from the past experiences which have been my main source of inspiration when drafting my amendments.
Roberta Angelilli, Simon Busuttil, Kinga Gál, Lívia Járóka, Véronique Mathieu, Georgios Papanikolaou, Csaba Sógor, Renate Sommer, Wim van de Camp, Axel Voss, Manfred Weber, Elena Oana Antonescu, Petru Constantin Luhan, Marian-Jean Marinescu, Bogusław Sonik ja Esther Herranz García
Roberta Angelilli, Simon Busuttil, Kinga Gál, Lívia Járóka, Véronique Mathieu, Georgios Papanikolaou, Csaba Sógor, Renate Sommer, Wim van de Camp, Axel Voss, Manfred Weber, Elena Oana Antonescu, Petru Constantin Luhan, Marian-Jean Marinescu, Bogusław Sonik, Esther Herranz García
PPE-ryhmä pyytää työjärjestyksen 52 artiklan 3 kohdan mukaisesti, että seuraava vähemmistöön jäänyt mielipide liitetään ehdotusta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi koskevan hyväksytyn mietintöluonnoksen perusteluihin.
Pursuant to Rule 52(3) of the Rules of Procedure, the PPE Group requests that the following minority opinion be annexed to the explanatory statement accompanying the adopted draft report on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents
PPE-ryhmä on Euroopan parlamentin suurimpana ryhmänä kannattanut aina EU-lainsäädännön ja EU:n päätöksentekomekanismien avoimuuden parantamista ja siten EU-asiakirjojen erittäin laajaa saamista kansalaisten tutustuttavaksi.
As the largest political group in the European Parliament, the PPE Group has always argued in favour of greater transparency in EU legislation and EU decision-making mechanisms, and thus for extensive public access to EU documents.
Käsiteltävänä oleva mietintö menee selvästi tätä tavoitetta pidemmälle ja siinä puututaan seikkoihin, jotka eivät voi mitenkään kuulua tällaisen asetuksen soveltamisalaan.
The present report goes far beyond this goal and raises issues that cannot be dealt with in a regulation of this kind.
PPE-ryhmä pitää mahdottomana antaa hyväksyntäänsä mietinnölle erityisesti seuraavien seikkojen vuoksi:
The following points in the report in particular have made the PPE Group's agreement impossible:
 Asiakirjana olisi pidettävä mitä tahansa aineistoa tai tallennetta, joka koskee EU:n politiikkaa, toimenpiteitä tai päätöksiä.
· documents are taken to mean any data or content, on whatever medium, connected in any way with the EU's policies, measures or decisions.
Tämä kattaa myös valmisteluasiakirjat sekä luottamukselliset ja salaisiksi luokitellut asiakirjat, joiden suoja on keskeneräisten asioiden suojan tavoin pidettävä mahdollisimman vähäisenä.
This also includes preparatory, confidential and secret documents in respect of which both protection and space to think are to be minimised;
 Asiakirjojen ja valmistelua koskevien lainsäädäntöasiakirjojen sekä kaikkien niihin liittyvien, toimielinten välisen menettelyn eri vaiheita koskevien tietojen rajoittamaton saatavuus johtaa menettelyyn tutustumiseen, joka ei tarkoita samaa kuin asiakirjoihin tutustuminen ja joka vaikeuttaisi päätöksentekoa huomattavasti.
· unrestricted access to documents and preparatory legislative material, along with all related information on the various stages of the interinstitutional process, would open up a degree of access to procedures that cannot be placed on the same footing as access to documents and that would make it considerably more difficult to reach a decision.
PPE-ryhmä kannattaa nimenomaan yksityisyyden suojaa, tietosuojaa sekä liikesalaisuuksien ja arkaluonteisten tietojen suojaa oikeuskäsittelyissä, kilpailumenettelyissä ja EU:n toimielinten henkilöstöasiakirjojen yhteydessä.
The PPE Group is very clear in its support for privacy, data protection and the protection of trade secrets and sensitive information related to court cases, competition cases and personnel files held by the EU institutions.
PPE-ryhmä on omaksunut aina neuvotteluissa rakentavan asenteen.
The PPE Group has acted constructively throughout the negotiations.
Se kannatti kansalaisten edun vuoksi heti, että komission toinen ehdotus (KOM(2011) 137) pannaan ripeästi täytäntöön, jotta Euroopan unionin tuomioistuimen ja Lissabonin sopimuksen oikeudelliset vaatimukset voidaan täyttää.
With the interests of citizens in mind, it immediately advocated that the second Commission proposal (COM(2011) 137) be implemented swiftly in order to comply with the legal requirements of the European Court of Justice and the Lisbon Treaty.
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi (uudelleenlaatiminen)
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents (recast)
Asetus 1049/2001 EU:n asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi oli merkittävä askel kohti suurempaa avoimuutta unionissa.
The present regulation 1049/2001 on public access to EU documents was a significant step towards greater openness within the Union.
Niiden kahdeksan vuoden aikana, jotka se on ollut voimassa, se on edistänyt avoimempaa hallintokulttuuria EU:n toimielimissä.
In the eight years since its implementation, it has contributed to the creation of a more transparent culture of administration within the European Institutions.
Päätökset tehdään mahdollisimman avoimesti ja mahdollisimman lähellä kansalaisia ."
Decisions shall be taken as openly and as closely as possible to the citizen ".
Uusi sopimus laajentaa selvästi asetuksen soveltamisalaa.
The new Treaty clearly enlarges the scope of the regulation.
Aiemmin perussopimuksessa edellytettiin avoimuutta ainoastaan parlamentilta, neuvostolta ja komissiolta, ja nyt SEUT‑sopimuksen 15 artiklassa todetaan, että " kaikilla [...] kansalaisilla [...] on oikeus tutustua unionin toimielinten, elinten ja laitosten asiakirjoihin niiden tallennemuodosta riippumatta ".
Previously, the Treaty demanded openness only from the Parliament, Council and Commission, and now Article 15/TFEU states that " Any citizen...shall have a right of access to documents of the Union institutions, bodies, offices and agencies, whatever their medium"
Parlamentti on useaan otteeseen pyytänyt komissiota esittämään uuden ehdotuksen asetuksen 1049/2001 uudelleenlaatimiseksi siten, että otetaan huomioon Lissabonin sopimuksen sen oikeusperustaan tuomat muutokset.
The Parliament has made several requests to the Commission to put forward a new proposal for the recasting of Regulation 1049/2001 taking into account the change to its legal basis brought about by the Lisbon Treaty.
Viime joulukuussa parlamentti hyväksyi päätöslauselman, jossa se totesi, että asetus olisi saatettava pikaisesti ajan tasalle, sekä piti valitettavana, että komissio ei ollut tehnyt muutettua ehdotusta.
Last December, the Parliament adopted a resolution whereby it stated that the Regulation should be urgently updated, and also deplored the fact that the Commission had not made a modified proposal.
Sen jälkeen kun komissio antoi ehdotuksensa vuonna 2008, tuomioistuin on lisäksi tehnyt joitakin hyvin tärkeitä päätöksiä oikeudesta tutustua asiakirjoihin.
Furthermore, since the Commission gave its proposal in 2008, the Court of Justice has made some very important decisions concerning access to documents.
Merkittävin näistä on Turco-asia (T-84/03 Turco v. neuvosto), jossa tuomioistuin päätti, että myös oikeudellisten yksiköiden lausuntoihin pitäisi voida tutustua.
The most significant of these is the Turco case (T-84/03 Turco v. Council), in which the Court decided that access to the opinions of legal services should also be made available.
Päätelmissään tuomioistuin totesi, että " avoimuus.[...] myötävaikuttaa toimielinten suurempaan legitimiteettiin suhteessa kansalaisiin ja lisää kansalaisten luottamusta ".
In its conclusion, the Court stated that: " openness...contributes to conferring greater legitimacy on the institutions in the eyes of European citizens and increases their confidence in them ".
Komissio on kuitenkin kieltäytynyt tekemästä uutta ehdotusta.
However, the Commission has refused to make a new proposal.
Ainoa muutos, jonka komissio itse asiassa on tehnyt, on asetuksen oikeusperustan/oikeusperustojen muuttaminen viime joulukuun kokoomatiedonannossa.
The only change that the Commission has in fact made is the modification of the legal base/basis of the regulation which was made in the Omnibus communication last December.
Tässä tilanteessa asiasta vastaava kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta on päättänyt, että parlamentin olisi tehtävä komission asemesta tarvittavat muutokset, joilla asetus saadaan vastaamaan Lissabonin sopimuksen vaatimuksia.
In this situation, the leading Committee, the Committee on Civil Liberties, has decided that the Parliament should take over the Commission's role and make the necessary amendments that would "lisbonize" the regulation.
Meidän on nyt pakko edetä komission vuodelta 2008 peräisin olevan ehdotuksen pohjalta.
We are now obliged to proceed on the basis of the Commission proposal from 2008.
Valitettavasti ehdotus ei nosta unionin avoimuutta uuden perussopimuksen vaatimalle tasolle.
Unfortunately, this proposal does not enhance the transparency of the Union to the level that would be required by the new Treaty.
Päinvastoin, monet komission ehdottamista muutoksista peräti laskisivat nykyistä tasoa.
On the contrary, many of the amendments proposed by the Commission would even reduce the present standard.
Vakavin näistä on komission 3 artiklaan esittämä muutos, joka merkittävästi rajoittaisi asiakirjan määritelmää.
The most severe of these is the amendment that the Commission is proposing to Article 3 which would significantly limit the definition of a document.
Esittelijä katsoo, että olisi säilytettävä nykyinen määritelmä, joka kattaa kaikki merkitykselliset asiakirjat eikä vain rekisteröityjä asiakirjoja.
In the Rapporteur's opinion, the present definition should remain, covering all relevant documents - not only registered ones.
Toinen esittelijän mielestä huolestuttava tarkistus koskee 5 artiklan mukaista jäsenvaltioiden oikeutta olla luovuttamatta asiakirjoja.
Another amendment that the Rapporteur finds worrying concerns the right of the Member States to withhold documents under Article 5.
Komission ehdottama sanamuoto antaisi jäsenvaltioille rajoittamattoman oikeuden evätä oikeus tutustua jäsenvaltiosta peräisin oleviin asiakirjoihin vetoamalla kansalliseen lainsäädäntöönsä.
The formulation proposed by the Commission would give the Member States an unlimited right to refer back to their own legislation to justify refusing access to a document originating from a Member state.
Toimielimet voivat ottaa huomioon vain asetukseen perustuvat syyt, mutta eivät kansalliseen lainsäädäntöön perustuvia syitä.
The institutions will only be able to consider grounds based on the Regulation, and not based on national law.
Tällainen oikeus vesittäisi avoimuuden periaatteen ja jättäisi sen noudattamisen täysin jäsenvaltioiden harkinnan varaan.
Such a right would 'water down' the principle of transparency and leave it completely to the discretion of Member States.
Asetuksen 4 artiklassa lueteltujen poikkeusten olisi riitettävä.
The exceptions listed in Article 4 of the Regulation should be sufficient.
Asetuksen tarkoitus
The purpose of the regulation
Kuten asetuksen otsikossa todetaan, se koskee asiakirjojen saamista yleisön tutustuttavaksi.
As the title of the Regulation states, it concerns public access to documents.
Päätavoitteenamme on taata kansalaisten oikeudet osallistua demokratian toteuttamiseen unionissa myöntämällä mahdollisimman laajat oikeudet tutustua EU:n asiakirjoihin.
Our main objective is to guarantee the rights of citizens to participate in the democratic life of the Union by granting the widest possible access to EU documents.
Esittelijän mukaan olisi erotettava selkeästi toisistaan yhtäältä "asiakirjojen julkinen saatavuus" ja "kansalaisten tiedonsaanti- ja osallistumisoikeus" ja toisaalta toimielinten oikeus saada tietoa ja tutustua jopa luottamuksellisiin asiakirjoihin.
According to the rapporteur, there should be a clear distinction between 'public access to documents' and 'information and participation of citizens', on the one hand, and the institutions' right of access, even to confidential documents, on the other.
Viimeksi mainittu voidaan ratkaista toimielinten välisellä sopimuksella.
The latter may be settled via inter-institutional agreement.
a) 'asiakirjalla' mitä tahansa tallennetta (paperille tulostettua tai sähköisessä muodossa tallennettua tekstiä taikka ääni- tai kuvatallennetta tai audiovisuaalista tallennetta), jonka toimielin on laatinut ja virallisesti toimittanut yhdelle tai useammalle vastaanottajalle tai joka on muuten kirjattu tai jonka toimielin on vastaanottanut ; sähköisiin tallennus-, käsittely- ja hakujärjestelmiin sisältyvät tiedot ovat asiakirjoja, jos ne voidaan poimia paperitulosteena tai sähköisessä muodossa olevana jäljennöksenä käyttäen järjestelmässä saatavilla olevia välineitä
(a) « document » means any content whatever its medium (written on paper or stored in electronic form or as a sound, visual or audiovisual recording) drawn-up by an institution and formally transmitted to one or more recipients or otherwise registered, or received by an institution; data contained in electronic storage, processing and retrieval systems are documents if they can be extracted in the form of a printout or electronic-format copy using the available tools for the exploitation of the system;
a) 'asiakirjalla' mitä tahansa aineistoa tai tallennetta (paperille tulostettua tai sähköisessä muodossa tallennettua tekstiä taikka ääni- tai kuvatallennetta tai audiovisuaalista tallennetta), joka koskee toimielimen, elimen tai laitoksen vastuualueeseen kuuluvia politiikkoja, toimintaa ja päätöksiä; sähköisiin tallennus-, käsittely- ja hakujärjestelmiin (myös toimielimen, elimen tai laitoksen työssä käytettyihin ulkoisiin järjestelmiin) sisältyviä tietoja pidetään yhtenä asiakirjana tai asiakirjoina, jos ne voidaan poimia yhtenä tai useampana paperitulosteena tai sähköisessä muodossa olevana jäljennöksenä käyttäen järjestelmän käyttämiseen saatavilla olevia välineitä
(a) “ document ” shall mean any data or content whatever its medium (written on paper or stored in electronic form or as a sound, visual or audiovisual recording) concerning a matter relating to the policies, activities and decisions falling within the sphere of responsibility of an institution, body, office or agency; information contained in electronic storage, processing and retrieval systems (including external systems used for the work of an institution, body, office or agency) shall constitute a document or documents if it can be extracted in the form of one or more printouts or electronic-format copies using the available tools for the exploitation of the system;
Komission ehdottama tarkistus rajoittaisi yleisön oikeuden tutustua asiakirjoihin koskemaan vain pientä määrää asiakirjoja.
The amendment proposed by the Commission would limit public access to only a small number of documents.
Tämä vähentäisi selvästi avoimuutta nykyiseen tilanteeseen verrattuna.
This would be a clear lowering of standards of openness compared to the present situation.
c) oikeudellisen neuvonannon sekä tuomioistuin-, välimies- ja riitojenratkaisumenettelyjen suojaa;
(c) legal advice and court, arbitration and dispute settlement proceedings;
c) tuomioistuinmenettelyihin liittyvän oikeudellisen neuvonannon suojaa;
(c) legal advice dealing with court proceedings;
Tuomioistuin totesi asiassa Turco antamassaan tuomiossa, että lainsäädäntöaloitteita koskevan oikeudellisen neuvonannon julkistaminen lisää lainsäädäntöprosessin avoimuutta ja läpinäkyvyyttä ja vahvistaa EU:n kansalaisten demokraattisia oikeuksia.
The Court of Justice stated in its judgment of the Turco case that disclosure of legal advice in legislative initiatives increases the transparency and openness of the legislative process and strengthens the democratic rights of European citizens.
Tämän artiklan 2 kohdan a alakohtaa sovellettaessa ylivoimaisen yleisen edun katsotaan edellyttävän tietojen julkaisemista, kun pyydetyt tiedot liittyvät ympäristöpäästöihin.
As regards paragraph 2(a) an overriding public interest in disclosure shall be deemed to exist where the information requested relates to emissions into the environment .
Edellä 2 kohdassa säädettyjä poikkeuksia sovelletaan, jollei ylivoimainen yleinen etu edellytä ilmaisemista.
The exceptions under paragraph (2) shall apply unless there is an overriding public interest in disclosure.
Arvioitaessa tietojen ilmaisemisella saavutettavaa yleistä etua on painotettava sitä, että pyydetyt asiakirjat liittyvät perusoikeuksien, ympäristön tai ihmisten terveyden suojaamiseen.
When assessing the public interest in disclosure , special weight shall be given to the fact that the requested documents relate to the protection of fundamental rights, environment, or human health .
Asetuksen 1367/2006 mukaan ylivoimainen yleinen etu edellyttää ympäristöpäästöihin liittyvien tietojen julkistamista.
Regulation 1367/2006 establishes an overriding public interest in the release of information concerning emissions to the environment.
Samalla tavoin ylivoimaisen yleisen edun olisi katsottava edellyttävän myös perusoikeuksien suojaamista tai ihmisten terveydelle aiheutuvia riskejä koskevien tietojen julkistamista.
There should be a similar presumption in favour of an overriding public interest in the release of information concerning protection of fundamental rights or risks to human health.
Tällaista haittaa ei aiheudu:
Such harm does not arise:
– jos tiedot liittyvät yksinomaan kyseisen henkilön ammatilliseen toimintaan, paitsi jos on syytä olettaa, että tietojen julkistaminen olisi erityisten syiden vuoksi haitallista kyseisen henkilön kannalta;
– if the data relate solely to the professional activities of the person concerned unless, given the particular circumstances, there is reason to assume that disclosure would adversely affect that person;
– jos tiedot liittyvät yksinomaan kyseiseen julkiseen henkilöön, paitsi jos on syytä olettaa, että tietojen julkistaminen olisi erityisten syiden vuoksi haitallista kyseisen henkilön tai muiden häneen liittyvien henkilöiden kannalta;
– if the data relate solely to a public person unless, given the particular circumstances, there is reason to assume that disclosure would adversely affect that person or other persons related to him or her;
– jos tiedot on jo julkistettu kyseisen henkilön suostumuksella.
– if the data have already been published with the consent of the person concerned.
Tällöin toimielimen, elimen tai laitoksen on perusteltava, mikä yleinen etu on kyseessä.
In such cases, the institution, body, office or agency shall be required to specify the public interest.
Jos toimielin, elin tai laitos evää oikeuden saada tutustua asiakirjaan tämän kohdan perusteella, sen on arvioitava, voidaanko antaa oikeus tutustua asiakirjan osiin .
Where an institution, body, office or agency refuses access to a document on the basis of this paragraph, it shall consider whether partial access to that document is possible .
Komission ehdotuksessa ei oteta asianmukaisella tavalla huomioon sitä, että on saavutettava kyseessä olevien perusoikeuksien välinen tyydyttävä tasapaino.
The Commission proposal does not do justice to the need for a right balance between the fundamental rights at stake.
Edellä tässä artiklassa säädettyjä poikkeuksia ei sovelleta asiakirjoihin, jotka toimitetaan sellaisten menettelyjen yhteydessä, jotka koskevat lainsäädäntöasiakirjan tai soveltamisalaltaan yleisen muun kuin lainsäädäntöasiakirjan hyväksymistä.
The exceptions as laid down in this Article shall not apply to documents transmitted in the framework of procedures leading to a legislative act or a non-legislative act of general application.
Jos hakija pyytää tiedot saatuaan toimielimiltä muita asiakirjoja, pyyntöä käsitellään uutena hakemuksena 7 ja 8 artiklan mukaisesti.
If, after receiving the information, the applicant requests further documents from the institutions, that request shall be dealt with as a fresh application in accordance with Articles 7 and 8.
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 1 artiklan 2 kohdan mukaisesti yhteisön toimielinten ja elinten on tehtävä päätöksensä mahdollisimman avoimesti ja mahdollisimman lähellä kansalaisia.
According to Article 1(2) of the Treaty on European Union (TEU) Community institutions and bodies must take decisions as openly as possible and as closely as possible to the citizens.
Ensinnäkin komission olisi pitänyt tarkistaa perusteellisesti aiempaa ehdotustaan, sillä Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen voimaantulo tarjoaa uuden oikeuskehyksen 15 artiklan 3 kohdan perusteella.
First and foremost, the Commission should have completely reviewed its earlier proposal as the entry into force of the Treaty on the Functioning of the European Union provides a new legal framework based on Article 15(3).
Komission olisi pitänyt sisällyttää siihen ehdotuksensa Lissabonin sopimuksen voimaantulon vaikutuksista ( KOM(2009)0665 ).
The Commission should have included its proposal in COM(2009)0665 on the consequences of the entry into force of the Treaty of Lisbon.
Komissio ei vetänyt virallisesti pois ehdotustaan eikä koskaan korvannut sitä uudella ehdotuksella, jossa otetaan huomioon Lissabonin sopimuksen myötä syntynyt uusi kehys.
The Commission did not formally withdraw the proposal and never replaced it with a new proposal that takes account of the new framework of the Treaty of Lisbon.
Valmistelija katsoo, että sen sijaan, että määritelmää kavennetaan, mitä komissio tosiasiassa esittää, termiä "asiakirja" olisi avattava siten, että siinä keskityttäisiin "viralliseen tietoon", sillä kun hakijoilla on oikeus saada tutustua asiakirjoihin, konkreettiset tiedonsaantipyynnöt voitaisiin tehdä tarkemmin, kohdennetummin ja kattavammin, jolloin vältettäisiin suurten tarpeettomien tiedostojen toimittaminen ja siitä aiheutuvat mahdolliset lisäkustannukset.
Your rapporteur is of the opinion that instead of narrowing down the definition, as the Commission in fact proposes, the term “document” should be opened up to focus on ”official information” as access to pieces of information by applicants would make it possible to ask for specific information in a more precise, targeted and comprehensive way, avoiding the receipt of masses of unnecessary data, possibly generating extra costs.
Uuden määritelmän avulla voisi olla helpompi saada oikeus tutustua tiettyjen luottamuksellisiksi luokiteltujen asiakirjojen osiin ja voitaisiin erottaa selkeästi epävirallinen ja virallinen tieto toisistaan.
The new definition could also make it easier to get partial access to certain classified documents, and would make it possible to clearly differentiate unofficial and official information.