natgillin/translations-raw huggingface dataset:
kehottaa jäsenvaltioiden hallituksia ja Euroopan yhteisöä tekemään kaikkensa ilmastonmuutosta koskevan Kioton sopimuksen sitoumusten noudattamiseksi ja jatkamaan tukimusta saastumisen ja ilmastohäiriöiden yhteyksistä;
Calls on the governments of the Member States and the European Community to make the utmost effort to fulfil the undertakings set out in the Kyoto Convention on climate change and to further research on the links between pollution and climatic disturbances;
Esittäjä(t): Graham R. Watson
by Graham R. Watson
Päätöslauselma Echelon-järjestelmästä
European Parliament resolution on the Echelon system
ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen ja Euroopan unionista tehdyn sopimuksen,
having regard to the Treaties establishing the Communities and the European Union,
aikoo varmistaa, että unioni kehittyy Euroopan unionista tehdyn sopimuksen mukaisesti (2 artikla) vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvana alueena, jossa vallitsee jäsenvaltioiden keskinäinen luottamus ja jossa Euroopan kansalaisille taataan kansallisuudesta riippumatta korkein mahdollinen perusoikeuksien suoja, erityisesti yksityiselämän suojan alalla,
anxious to ensure, in accordance with Article 2 of the Treaty on European Union, the development of the Union as an area of freedom, security and justice within which trust between the Member States is strengthened and European citizens, irrespective of their nationality, are guaranteed fundamental rights at the highest possible level, in particular in the area of the protection of personal privacy,
ottaa huomioon 22.–23. helmikuuta 2000 pidetyssä tietosuojaa koskeneessa kuulemistilaisuudessa saamansa tiedot, joiden perusteella ilmeni, että
having noted the information provided at the hearing of 22 and 23 February 2000 on data protection, which highlighted:
a) Euroopan unionin lainsäädännön osalta yhteisön tietosuojaa koskevien säädösten (direktiivit 95/46/EY ja 97/13/EY, joita ei ole vielä saatettu osaksi kansallista lainsäädäntöä kuudessa 15:stä jäsenvaltiosta) täytäntöönpanossa on ilmennyt vaikeuksia ja oikeus- ja poliisiviranomaisten yhteistyötä rikosasioissa koskeva lainsäädäntö on epäjohdonmukaista,
(a) with regard to Union legislation, the difficulties of implementing Community law on data protection (Directives 95/46/EC and 97/13/EC having not yet been transposed by six of the 15 Member States) and the lack of consistency in the provisions on judicial and police cooperation in criminal matters;
b) eurooppalaisen teknologian alalla tiedonvälitykseen käytettävät järjestelmät ja menetelmät sekä tiedonsiirtoon ja salaukseen tarkoitetut ohjelmistot osoittautuivat haavoittuviksi julkisen vallan ja yksityisten väärinkäytöksille,
(b) with regard to European technology, the vulnerability to misuse, by public authorities and private entities, of systems and means of communication and transmission and encryption software;
c) kansainvälisellä tasolla valvontateknologioiden olemassaoloon liittyy taloudellisten tietojen väärinkäytön riski, kuten Echelon-järjestelmän tapauksessa (jonka toimintaa on selvitetty STOAn selonteossa),
(c) at international level, the existence of surveillance technologies and the risk of misuse of economic information, as illustrated by the Echelon system (the operation of which is explained in the STOA report);
d) sekä jäsenvaltioiden että unionin alueella toimivien kolmansien valtioiden kaikkien poliisivoimien sekä turvallisuus- ja tiedustelupalvelujen kuuntelu- ja seurantatoiminnan parlamentaarista vastuuta ja oikeudellista valvontaa on vahvistettava, sillä kansalaisten luottamus tällaisen toiminnan lainmukaisuuteen rikollisuuden ja terrorismin torjumiseksi voidaan varmistaa ainoastaan mainitunkaltaisilla takeilla,
(d) the need to strengthen parliamentary accountability and judicial scrutiny of interception and surveillance activities carried out by all police, security and intelligence services, both those of Member States and those of third countries operating within the Union, since citizens' confidence in the lawfulness of such activities for fighting crime and terrorism can only be secured by means of such guarantees,
katsoo, että CIA:n entisen johtajan James Woosleyn lausunnot vahvistavat, että Yhdysvallat harjoittaa eurooppalaisiin yhtiöihin kohdistuvaa taloudellista vakoilua, jota perustellaan "näiden yhtiöiden laajalle levinneellä korruptiolla", etenkin sopimusten tekemisessä, ja tuomitsee nämä täysin sietämättömät lausunnot,
having regard to the statements made by James Woosley, former Director of the CIA, who confirmed the existence of economic espionage undertaken by the United States and directed at European firms, justified by ‘the corruption at large within these firms’, in particular when agreements are being concluded, and condemning these completely unacceptable statements,
on pyytänyt puhemiehen neuvostolle ja komissiolle lähettämissä kirjeissä lisätietoja toimenpiteistä, joihin nämä toimielimet aikovat ryhtyä tämän tilanteen johdosta, sekä ongelmista, joita tämän asian yhteydessä on noussut esiin monissa viimeisen kahden vuoden aikana esitetyissä kirjallisissa ja suullisissa kysymyksissä,
having requested, in a letter from the President to the Council and the Commission, further details of the measures these institutions intend to take in view of this situation and of the problems raised in the numerous written and oral questions tabled on this subject over the last two years,
ottaa huomioon neuvoston ja komission julkilausumat täysistunnossa 30. maaliskuuta 2000 ja pitää niitä riittämättöminä sekä aiheen vakavuuteen nähden liian yleisluontoisina ja epätarkkoina,
having noted the statements made in plenary by the Council and Commission on 30 March 2000 and regarding them as inadequate and as showing a level of detail and precision which is not commensurate with the importance of the topic,
Väärinkäytösten mahdollisuus kansainvälisellä tasolla
The risks of abuse at international level
on vakuuttunut siitä, ettei tietoyhteiskunnan saama kansainvälinen hyväksyntä ole johtanut tietosuojaa koskevien sääntöjen mukauttamiseen Euroopan neuvostossa, OECD:ssä tai WTO:ssa, minkä johdosta
whereas the rise, on a world-wide scale, of the information society has not been accompanied by a corresponding revision of provisions on data protection by the Council of Europe, the OECD and the WTO, and whereas, as a result:
a) Yhdistyneiden Kansakuntien henkilötietoja sisältäviä tiedostoja sekä OECD:n yksityiselämän suojaa koskevat suuntaviivat on muutettava sitoviksi ainakin Euroopan unionin jäsenvaltioiden ja niiden kumppaneiden välillä,
(a) the United Nations guidelines on computerised personal data files and the OECD guidelines on privacy should be given the status of binding texts, at the very least between the States of the Union and their allies;
b) WTO:n neuvottelujen seuraavalla kierroksella on laadittava tietosuojaa koskevat yhteiset periaatteet,
(b) common principles on data protection should be drawn up during the next WTO round,
pitää hyvin tärkeänä sitä, että neuvoston puheenjohtaja ryhtyy Euroopan unionista tehdyn sopimuksen V osaston mukaisesti tarvittaviin diplomaattisiin toimenpiteisiin kolmansien valtioiden harjoittaman kuuntelun estämiseksi koko Euroopan unionin alueella sellaista toimintaa lukuunottamatta, joka liittyy järjestäytyneen rikollisuuden torjuntaan yhteisvoimin,
whereas there is an urgent need for the Council Presidency to take, in accordance with Title V of the TEU, the necessary diplomatic steps to prevent third countries from carrying out any form of interception on the territory of the Union outside the framework of the joint fight against organised crime,
on vakuuttunut siitä, että rajat ylittävän rikollisuuden torjunnassa olisi niin ikään taattava asianmukainen oikeussuoja kuuntelua vastaan ja että nämä takeet olisi otettava osaksi uutta järjestäytyneen rikollisuuden torjuntaa koskevaa kansainvälistä yleissopimusta, joka on tarkoitus allekirjoittaa lokakuussa 2000,
concerned that, even in the case of the fight against cross-border crime, adequate safeguards governing interceptions should be drawn up, and that these safeguards should be incorporated into the text of the new world-wide convention on the fight against organised crime, due to be signed in October 2000,
Väärinkäytösten mahdollisuus Euroopan unionin sisällä
The risks of abuse within the Union
muistuttaa siitä, että Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artikla ja yksilöiden suojelua henkilötietojen automaattisessa tietojenkäsittelyssä koskeva Euroopan neuvoston yleissopimus nro 108 ovat yksityiselämän suojaa ja viestien kuuntelun rajoittamista koskevan Euroopan unionin lainsäädännön perustana ja että näissä sopimuksissa edellytetään, että kuuntelun on perustuttava lakiin, sen on oltava tarpeellista yleisen edun mukaisen toimen onnistumisen kannalta ja sen on rajoituttava tiukasti siihen, mikä on välttämätöntä tavoitellun päämäärän kannalta (suhteellisuusperiaate),
whereas Article 8 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Convention No 108 on data protection form the basis of all European legislation on the protection of privacy and restrictions on the interception of communications and stipulate that all interceptions must have a legal basis, be in the public interest and be strictly limited to the achievement of the intended objective (principle of proportionality),
katsoo, ettei minkäänlaista systemaattista kuuntelua voida pitää suhteellisuusperiaatteen mukaisena, vaikka tavoitteena olisikin kansainvälisen rikollisuuden torjunta; katsoo näin ollen, että tällaiseen kuuntelujärjestelmään turvautuvan jäsenvaltion on luovuttava sen käytöstä,
whereas any form of systematic interception cannot be regarded as consistent with that principle, even if the intended aim is to fight against international crime, and whereas, therefore, any Member State operating such a system should cease to use it,
panee merkille, etteivät Euroopan neuvoston määräysten mukaiset takeetkaan vastaa riittävällä tavalla Euroopan kansalaisten odotuksia, koska ne antavat suojan vain sen jäsenvaltion harjoittamaa kuuntelua vastaan, jonka kansalaisia he ovat,
whereas even the safeguards contained in the provisions of Council of Europe texts now fall short of what the citizens of Europe are entitled to expect, since they do not protect them from interceptions carried out by a Member State of which they are not nationals,
muistuttaa lisäksi jäsenvaltioita siitä, että ratifioidessaan Amsterdamin sopimuksen ja sitoutuessaan näin vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueen perustamisen tavoitteeseen ne hyväksyivät ajatuksen luoda välilleen läheisemmät suhteet kuin ne, jotka yhdistävät niitä muissa eurooppalaisissa yhteyksissä, kuten Euroopan neuvoston jäseninä; katsoo siksi, että jäsenvaltioiden on toimittava läheisemmässä yhteistyössä ja entistä lojaalimmin yhteisössä (EY:n perustamissopimuksen 10 artikla) ja unionissa, olipa kyse sitten yhteisestä ulko- ja turvallisuuspolitiikasta (Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 11 artiklan 2 kohta) tai poliisiyhteistyöstä ja oikeudellisesta yhteistyöstä rikosasioissa (Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 29 artikla),
pointing out, moreover, to the Member States that by ratifying the Treaty of Amsterdam, and thus endorsing its objective of creating an area of freedom, security and justice, they agreed to establish among themselves links closer than those uniting them in the framework of other European bodies such as the Council of Europe and that, as a result, they should cooperate more closely and fairly within the Community (Article 10 of the ECT) and the Union, whether in the field of the common defence and security policy (Article 11(2) of the TEU) or that of police and judicial cooperation in criminal matters (Article 29 of the TEU),
katsoo, että unionin tulevassa säännöstössä olisi varmistettava se, että kaikkien jäsenvaltioiden sekä Euroopan unionin turvallisuutta koskevien vaatimusten on oltava sopusoinnussa Euroopan kansalaisuuden asettamien vaatimusten kanssa ja että jäsenvaltion harjoittamasta kaikenlaisesta kuuntelusta olisi pääsääntöisesti ilmoitettava niille muille jäsenvaltioille, joiden alueella kuunnellut henkilöt oleskelevat, ja että kuuntelua harjoitetaan ainoastaan kyseisten jäsenvaltioiden lainsäädännön mukaisesti ja niiden antaman hyväksynnän jälkeen,
whereas the future regulatory framework of the Union must ensure that the security requirements of each Member State and of the Union are compatible with the principles of European citizenship and that, in principle, any form of interception by a Member State should be notified to and approved by the Member States on whose territory the persons whose communications are being intercepted are present and that without exception the interceptions are carried out in accordance with the legislation in force in the Member States concerned,
suhtautuu myönteisesti edistykseen, jota on saavutettu keskinäistä oikeusapua rikosasioissa ja tietosuojaa koskevissa yleissopimuksissa määräyksellä, jonka mukaan toisen jäsenvaltion alueella harjoitettavasta rikostutkintaan liittyvästä kuuntelusta on ilmoitettava ja sen perustana on oltava keskinäinen luottamus,
welcoming, therefore, the progress that has recently been made in the framework of the Convention on judicial cooperation in criminal matters and data protection and by virtue of the stipulation that notice must be given of any interception linked to a criminal investigation on the territory of another Member State and that such interceptions should be conducted on the basis of mutual trust,
katsoo, että näiden periaatteiden on koskettava Euroopan unionissa myös sellaista kuuntelua, jota harjoitetaan rikostutkimusten ulkopuolella, ja että neuvoston puheenjohtajan tai komission olisi esitettävä ehdotus puitepäätökseksi, jolla poistettaisiin kansallisen lainsäädännön perusteella harjoitettava valtion kansalaisten ja muiden valtiossa asuvien eriarvoinen kohtelu sekä taattaisiin, että jäsenvaltiot toimivat yhteistyössä kuuntelutoimintaa harjoittaessaan,
whereas the same principles should apply within the Union to any interceptions carried out which are not part of a criminal investigation, and whereas the Council Presidency or the Commission should submit a proposal for a framework decision which, on the one hand, eliminates the current discrimination under national laws between nationals of a Member State and other citizens, and, on the other, provides for cooperation between Member States in the conduct of surveillance activities,
kehottaa neuvoston puheenjohtajaa ryhtymään välittömästi tarpeellisiin diplomaattisiin tunnusteluihin kolmansien valtioiden sekä jäsenvaltioiden harjoittaman ja unionin jäsenvaltioiden, toimielinten ja kansalaisten toimintaan kohdistuvan systemaattisen ja yleisluontoisen vakoilun lopettamiseksi;
Calls on the Council Presidency to initiate the diplomatic talks needed to put an end to all forms of systematic and general espionage vis-à-vis the activities of the Member States of the Union, its institutions and its citizens by third countries or by Member States;
kehottaa samoin neuvoston puheenjohtajaa ryhtymään tarpeellisiin toimenpiteisiin yksityiselämän suojaa koskevien säännösten luomiseksi sekä maailmankauppaa (WTO:n uusi neuvottelukierros) että järjestäytyneen rikollisuuden torjuntaa (Wienissä neuvoteltavana oleva yleissopimus rajat ylittävän rikollisuuden torjumiseksi) koskevissa kansainvälisissä neuvotteluissa;
Calls on the Council Presidency, further to take all the necessary steps to ensure that rules on the protection of privacy are laid down in the context of international negotiations, both in the sphere of trade (the new WTO round) and the fight against organised crime (the Convention on cross-border crime currently under negotiation in Vienna);
kehottaa neuvoston puheenjohtajaa laatimaan asianmukaisen strategian, jolla unionin tietosuojaa koskevien järjestelmien kaksinaisuus voidaan poistaa (yhteisön taso sekä rikosasioita koskevan poliisiyhteistyön ja oikeudellisen yhteistyön taso eli kolmas pilari) ja jolla erilaista suojan tasoa noudattavien sekä kansanedustuslaitoksen ja tuomioistuinten valvonnan ulkopuolella olevien valvontaviranomaisten (Schengen, Europol, tulliyleissopimus...) lukumäärän lisääntyminen voidaan pysäyttää;
Calls on the Council Presidency to implement an appropriate strategy to put at end within the Union to the dual nature of data protection systems – both at Community level and in connection with judicial and police cooperation in criminal matters (third pillar) – and to the proliferation of regulatory bodies (Schengen, Europol, the Customs Convention, etc.) working with different standards of protection and free of any real democratic and judicial scrutiny;
kehottaa neuvostoa korjaamaan mahdollisimman pikaisesti nykyistä lainsäädännöllistä, toiminnallista ja rakenteellista hajanaisuutta (erityisesti kolmannen pilarin osalta), kiinnittämään entistä enemmän huomiota kuuntelun ongelmiin seuraavassa kokouksessaan 29.–30. toukokuuta 2000 ja tiedottamaan niistä parlamentille, tarpeen vaatiessa luottamuksellisesti (työjärjestyksen liite VII);
Calls on the Council to tackle as quickly as possible the current piecemeal nature of the relevant laws and operational and organisational arrangements (particularly under the third pillar), to examine more closely the whole problem of interception at its forthcoming meeting of 29 and 30 May 2000 and to then provide information to Parliament, confidentially if necessary (Annex VII to the Rules of Procedure);
kehottaa komissiota esittämään mahdollisimman pian ehdotuksia toimenpiteiksi, jotka ovat tarpeen eurooppalaisia salausohjelmistoja ja -työkaluja koskevan tutkimustyön ja tuotannon kehittämiseksi, sekä ehdottamaan tarvittavia muutoksia kaksikäyttötuotteita koskeviin sääntöihin;
Calls on the Commission to propose as soon as possible appropriate measures to further research into and the production of European encryption tools and software and to put forward the necessary amendments to the rules on dual-use goods;
pyytää Euroopan parlamenttia ja jäsenvaltioiden kansallisia parlamentteja tekemään yhteistyötä poliisivoimien sekä turvallisuus- ja tiedustelupalvelujen harjoittaman kuuntelu- ja seurantatoiminnan parlamentaarisen vastuun vahvistamiseksi ja tarkoituksenmukaisen oikeudellisen valvonnan varmistamiseksi;
Calls for cooperation between the European Parliament and the national parliaments of Member States in the effort to strengthen parliamentary accountability of interception and surveillance activities by police, security and intelligence services and secure appropriate judicial scrutiny;
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman komissiolle, neuvostolle sekä jäsenvaltioiden ja jäsenyyttä hakeneiden maiden hallituksille.
Instructs its President to forward this resolution to the Commission, the Council and the governments of the Member States and the applicant countries.
13. huhtikuuta 2000
13 April 2000
suullisen kysymyksen B5‑0218/2000 johdosta
further to Oral Question B5-0218/2000
Esittäjä(t): Dirk Sterckx
by Mr Sterckx
Komission nimityksistä
on appointments by the Commission B5-0399/2000
Euroopan parlamentin päätöslauselma komission nimityksistä
Resolution on appointments by the Commission
ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 213 ja 218 artiklan,
having regard to Articles 213 and 218 of the EC Treaty,
ottaa huomioon, että komissio otti virkaan astuessaan käyttöön uuden korkeiden virkamiesten nimittämismenettelyn,
whereas the Commission adopted new procedures for senior appointments when it took office,
ottaa huomioon, että komissio esitti 1. maaliskuuta 2000 toimintasuunnitelman komission hallinnonuudistuksesta,
whereas the Commission presented an Action Plan on Reform of the Commission on 1 March 2000,
ottaa huomioon, että toimintasuunnitelmassa ehdotetaan muutoksia komission henkilöstöresurssipolitiikkaan sekä henkilöstösääntöihin,
whereas the Action Plan includes changes to the Commission's human resources policy, as well as proposals for modification of the Staff Regulations,
ottaa huomioon, että parlamentin asiasta vastaava valiokunta on laatimassa mietintöä toimintasuunnitelmasta,
whereas its competent committee is preparing a report on this Action Plan,
toistaa tukensa uudistusohjelmalle ja sitoutumisensa sen tavoitteisiin;
Reiterates its support and commitment to the Reform agenda;
odottaa komission täyttävän antamansa sitoumukset täysimittaisesti;
Expects the Commission to honour fully the commitments it has undertaken;
pitää komission henkilöstöresurssien hallintaa komission sisäisenä asiana;
Regards the internal human resources management of Commission staff as an internal affair of the Commission;
Esittäjä(t): Patrick Cox ja Bertel Haarder
by Mr Cox and Mr Haarder
ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen ja Euroopan unionista tehdyn sopimuksen,
having regard to the Treaties establishing the European Communities and the European Union,
pyrkii varmistamaan, että unioni kehittyy Euroopan unionista tehdyn sopimuksen mukaisesti (2 artikla) vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvana alueena, jossa vallitsee jäsenvaltioiden keskinäinen luottamus ja jossa Euroopan kansalaisille taataan kansallisuudesta riippumatta korkein mahdollinen perusoikeuksien suoja,
anxious to ensure, in accordance with Article 2 of the EU Treaty, the development of the Union as an area of freedom, security and justice within which trust between the Member States is strengthened and European citizens, irrespective of their nationality, are guaranteed fundamental rights at the highest possible level,
ottaa huomioon 22.–23. helmikuuta 2000 pidetyssä tietosuojaa koskeneessa kuulemistilaisuudessa saamansa tiedot, joissa korostettiin seuraavaa:
taking note of the information provided at the hearing of 22 and 23 February 2000 on data protection, which highlighted:
a) Euroopan unionin lainsäädännön osalta yhteisön tietosuojaa koskevien säädösten (direktiivit 95/46/EY ja 97/13/EY, joita ei ole vielä saatettu osaksi kansallista lainsäädäntöä kuudessa 15:stä jäsenvaltiosta) täytäntöönpanossa on ilmennyt vaikeuksia ja oikeus- ja poliisiviranomaisten keskinäistä apua rikosasioissa koskeva lainsäädäntö on epäjohdonmukaista,
(a) with regard to Union legislation, the difficulties of implementing Community law on data protection (Directives 95/46/EC and 97/13/EC having not yet been transposed by six of the 15 Member States) and the lack of consistency in the provisions on judicial and police cooperation in criminal matters;
b) Euroopan teknologian alalla tiedonvälitykseen käytettävät järjestelmät ja menetelmät sekä tiedonsiirtoon ja salaukseen tarkoitetut ohjelmistot osoittautuivat haavoittuviksi julkisen vallan ja yksityisten väärinkäytöksille,
(b) with regard to European technology, the vulnerability to misuse, by public authorities and private entities, of systems and means of communication and transmission and encryption software;
c) kansainvälisellä tasolla valvontateknologioiden olemassaoloon liittyy taloudellisten tietojen väärinkäytön riski, kuten Echelon-järjestelmän tapauksessa (jonka toimintaa on selvitetty STOA-raportissa),
(c) at international level, the existence of surveillance technologies and the risk of misuse of economic information, as illustrated by the Echelon system (the operation of which is explained in the STOA report),
on pyytänyt puhemiehensä neuvostolle ja komissiolle lähettämissä kirjeissä lisätietoja toimenpiteistä, joihin nämä toimielimet aikovat ryhtyä tämän tilanteen johdosta, sekä ongelmista, joita tämän asian yhteydessä on noussut esiin monissa viimeisen kahden vuoden aikana esitetyissä kirjallisissa ja suullisissa kysymyksissä,
having requested, in a letter from the President to the Council and the Commission, further details of the measures these institutions intend to take in view of this situation and of the problems raised in the numerous written and oral questions tabled on this subject over the last two years,
ottaa huomioon neuvoston ja komission julkilausumat täysistunnossa 30. maaliskuuta 2000,
having noted the statements made in plenary by the Council and Commission on 30 March 2000,