natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jäsenvaltion omien kansalaisten oikeus äänestää kyseisen jäsenvaltion vaaleissa kuuluu täysin jäsenvaltion toimivaltaan riippumatta siitä, asuuko kansalainen jäsenvaltion alueella vai jäsenvaltion ulkopuolella, kuten nimenomaisesti vahvistetaan asiaa koskevissa direktiiveissä 93/109/EY Neuvoston direktiivi 93/109/EY , annettu 6 päivänä joulukuuta 1993, niille unionin kansalaisille, jotka asuvat jäsenvaltiossa, mutta eivät ole sen kansalaisia, Euroopan parlamentin vaaleissa kuuluvaa äänioikeutta ja vaalikelpoisuutta koskevista yksityiskohtaisista säännöistä, EYVL L 329, 31.12.1993 . ja 94/80/EY Neuvoston direktiivi 94/80/EY , annettu 19 päivänä joulukuuta 1994, niiden unionin kansalaisten kunnallista äänioikeutta ja vaalikelpoisuutta koskevista yksityiskohtaisista säännöistä, jotka asuvat jäsenvaltiossa, jonka kansalaisia he eivät ole, EYVL L 368, 31.12.1994 . .
The right to vote of own nationals of a Member State in elections of that Member State belongs fully to the competence of the Member States, independent whether those citizens reside in its territory or outside of its territory, as explicitly confirmed in the relevant Directives 93/109/EC Council Directive of 93/109/EC of 6 December 1993 laying down detailed arrangements for the exercise of the right to vote and stand as a candidate in elections to the European parliament for citizens of the Union residing in a Member State of which they are not nationals, OJ L 329, 31.12.1993 . and Directive 94/80/EC Council Directive of 94/80/EC of 19 December 1994 laying down detailed arrangements for the exercise of the right to vote and stand as a candidate in municipal elections by citizens of the Union residing in a Member State of which they are not nationals, OJ L 368, 31.12.1994 . .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1318/03
WRITTEN QUESTION E-1318/03
Aihe: Pelko ei-kaupallisten palvelujen tarjonnan säilymisestä EU:n ulkopuolella sen kannan johdosta, jonka EU on ottanut WTO:n Gats 2 -neuvotteluissa
Subject: Concern about maintaining non-commercial services outside Europe following the EU's requests in the WTO GATS 2 negotiations
Pitäisikö komissaari Lamyn 10. maaliskuuta 2003 antamasta rauhoittelevasta lausunnosta, jonka hän esitti Euroopan parlamentin aloittaessa keskustelua EU:n strategiasta Gats 2 -neuvotteluissa, päätellä, että EU on ankarampi ulospäin kuin omia kansalaisiaan kohtaan, kun hän totesi, että kaikki EU:n sitoumukset ovat vain tilapäisiä, että audiovisuaalista mediaa olisi suojeltava kulttuurisen monimuotoisuuden takia, että hallituksen monopolien olisi yhä oltava mahdollisia, ettei pitäisi painostaa yksityistämiseen tai sääntelyn vapauttamiseen ja että eurooppalainen sosiaalinen malli olisi säilytettävä?
Should the reassuring statement made by Commissioner Lamy on 10 March 2003, at the start of the EP debate on the EU's approach to the GATS 2 negotiations, to the effect that all the commitments entered into by the EU are merely temporary, that the audiovisual media should be protected on grounds of cultural diversity, that government monopolies should remain possible, that there would be no pressure for privatisation or liberalisation and that the European socio-economic model should be maintained, lead us to conclude that the EU is much tougher on the outside world than on its own inhabitants?
Kun UNCTADin kanta kehitysmaiden GATS-listasta on selvinnyt, kykenevätkö kehitysmaat ajoissa esittämään vastaavan kannan niille tärkeistä horisontaalisista kysymyksistä, varotoimenpiteistä ja riippumatonta sääntelyn vapauttamista koskevista määrärahoista, vai tunnustaako komissio, että kehitysmaat tarvitsevat lisäaikaa?
Following the Unctad contribution to the developing countries' GATS lists of requests, will the developing countries be prepared in good time to adopt an equivalent position on the horizontal issues of emergency safeguard measures and credits for autonomous liberalisation that are of crucial importance to them, or does the Commission recognise that they need more time?
Miten komissio aikoo lieventää EU:n ulkopuolella vallitsevaa pelkoa vaatimuksista, joilla saatetaan häiritä paikallista ja alueellista palveluntarjontaa, ainakin niin, että vältettäisiin tilanne, jossa maailman yleinen mielipide katsoo EU:n toimivan perinteisesti Yhdysvalloilta odotetussa negatiivisessa roolissa?
How does the Commission intend to allay fears outside the EU about demands that would disrupt local and regional service provision, not least to avoid a situation in which world public opinion sees the EU as playing the negative role traditionally expected of the United States?
(26. toukokuuta 2003)
(26 May 2003)
Komissio on tietoinen Public Citizenin tekemistä lukuisista sensaationhakuisista ja harhaanjohtavista väitteistä, jotka koskevat yhteisön Yhdysvalloille esittämää pyyntöä.
The Commission is aware that Public Citizen has made a number of sensational and misleading claims about the Community's request to the United States.
GATS-sopimuksella tai unionin pyynnöillä ei kummallakaan ole tavoitteena julkisten yritysten yksityistäminen, riippumatta siitä, vastaavatko ne yleisen edun mukaisten palvelujen tarjoamisesta vai ei.
Neither the GATS nor the Union's requests are aimed at forcing the privatisation of public undertakings, whether or not they are entrusted with the provision of services of general interest.
Unioni pyrkii saamaan sitoumuksia, jotka mahdollistavat EU:n palveluntarjoajille pääsyn kolmansien maiden markkinoille useilla eri sektoreilla, mikäli hallitus on jo päättänyt avata tietyn sektorin yksityisille kotimaisille toimittajille tai kokemus on osoittanut, että kilpailu voi olla väline, joka lisää tehokkuutta vaarantamatta julkisten palvelujen yhtäläistä saatavuutta.
The Union is seeking commitments that will allow EU service providers access to third country markets in a number of sectors where the government has either already decided to open a particular sector to private domestic suppliers or where experience has shown that competition can be a tool in improving performance without endangering equitable access to public services.
Esimerkiksi nykyiset Yhdysvaltain jätevesihuoltopalveluja koskevat sitoumukset kattavat vain yksityiselle teollisuudelle myönnettävät palvelusopimukset .
For example, current United States commitments in waste water services only cover services contracted by private industry .
Unioni on pyytänyt tämän sitoumuksen laajentamista, jotta unionin palveluntarjoajat voivat tehdä tarjouksen, kun kunnat tekevät näistä palveluista sopimuksia yksityisten yritysten kanssa.
The Union has asked for an extension of this commitment to allow Union service providers to bid when municipalities contract these services out to private companies.
Unioni ei myöskään kehota kumoamaan kuluttajia, ympäristöä tai vaaleilla valittujen edustajien demokraattista päätöksentekoprosessia suojelevia sääntöjä eivätkä sen pyynnöt johda niiden kumoamiseen.
Furthermore, the Union is not calling for nor does its requests imply the abolition of rules protecting consumers, the environment or democratic decision-making by elected representatives.
Monet palvelut ovat täydestä syystä tiukasti säänneltyjä ja GATS-sopimuksessa tunnustetaan nimenomaisesti WTO:n jäsenten suvereenit oikeudet säännellä taloudellisia ja ei-taloudellisia toimintoja omalla alueellaan, kun ne pyrkivät julkisen politiikan mukaisiin päämääriin.
Many services are strictly regulated for good reason and the GATS explicitly recognises World Trade Organisation (WTO) members' sovereign right to regulate economic and non-economic activities within their territory in pursuance of public policy objectives.
Jotta markkinoiden avaamisesta voitaisiin saada täydet hyödyt, siihen on liitettävä asianmukaiset institutionaaliset ja sääntelyyn liittyvät puitteet, joilla lisätään kilpailua ja autetaan varmistamaan keskeisten palvelujen yhtäläinen saatavuus.
To capture its full gains, market opening must be accompanied by an appropriate institutional and regulatory framework to encourage competition and to help ensure equitable access to essential services.
Unionilla ei ole aikomusta pyrkiä purkamaan palveluja koskevaa sääntelyä.
The Union has no intention of seeking the deregulation of services.
Unioni on jo avannut ulkomaisille toimittajille sektoreita, jotka liittyvät sellaisten yleisen edun mukaisten palvelujen toimittamiseen, jotka on jo avattu kotimaiselle kilpailulle, kuten televiestintä- ja postipalvelut.
The Union has already opened sectors involved with provision of services of general interest to foreign suppliers where these were already open to domestic competition, e.g. telecommunication and postal services.
Monille kehitysmaiden ihmisille kohtuuhintaisten ja tehokkaiden yleisen edun mukaisten palvelujen saatavuus on yhä vasta kaukainen toive.
For many people in developing countries, access to affordable and efficient services of general interest still remains a distant hope.
Ulkomaisten yritysten markkinoillepääsyn esteiden poistaminen tai niiden syrjinnän lopettaminen voi auttaa parantamaan tiettyjen yleisen edun mukaisten palvelujen saatavuutta ja niiden tehokkuutta.
Removing barriers that restrict the access of foreign firms or discriminate against them may help improve access to and the performance of certain services of general interest.
WTO:n jäsenet hyväksyivät maaliskuun alussa 2003 riippumatonta sääntelyn vapauttamista koskevat menettelyt.
WTO members adopted Modalities for the treatment of autonomous liberalisation at the beginning of March 2003.
Määrittelemällä yhdessä sovitut perusteet, joiden mukaisesti riippumaton sääntelyn vapauttaminen hyväksytään, sekä kehittyneistä maista että kehitysmaista peräisin olevat neuvottelijat voivat nyt entistä luottavaisempina käydä kahdenvälisiä neuvottelujaan erityisistä markkinoillepääsyä koskevista sitoumuksista.
By establishing agreed criteria for granting credit for autonomous liberalisation, negotiators, from both developed and developing countries, can now engage more confidently in their bilateral negotiations for specific commitments on market access.
GATS-sopimuksen mukaisista kiireellisistä varotoimenpiteistä käytävien neuvottelujen päättymisaikaa on lykätty useita kertoja, koska kyseistä mekanismia toivovat jäsenet ja sen toivottavuutta ja toteuttamiskelpoisuutta epäilevät jäsenet eivät ole päässeet sopimukseen.
The deadline for concluding negotiations on an emergency safeguard measure under the GATS has been postponed several times, following lack of agreement between the members seeking such a mechanism and those who question its desirability and feasibility.
Jälkimmäiseen ryhmään kuuluu sekä kehittyneitä maita että joitakin kehitysmaita.
The latter group includes both developed countries and some developing countries.
Unioni on osallistunut aktiivisesti keskusteluihin, joissa ei ole vielä osoitettu liiketoimintaan kuuluvaa tapausta, joka olisi voitu ratkaista kiireellistä varotoimenpidemekanismia käyttäen.
The Union has been active in the discussions, which have not yet shown a business case that could have been solved by an emergency safeguard mechanism.
Varotoimenpide on luonteeltaan väliaikainen eikä vastaa sellaisena väitettä, jonka mukaan kehitysmaat tarvitsevat mekanismin, jonka avulla ne voivat peruuttaa sitoumuksiaan, joista havaitaan aiheutuvan epätoivottuja seurauksia.
A safeguard is temporary in nature and so would not respond to the argument that developing countries need a mechanism for rolling back commitments that turn out to have unintended consequences.
Sitä paitsi tällainen sitoumusten peruuttamismekanismi sisältyy jo GATS-sopimuksen XXI artiklaan.
In addition, such a mechanism for withdrawal of commitments already exists in Article XXI of GATS.
Ottaen huomioon GATS-sopimuksen joustavuus uudet sitoumukset on tarvittaessa aina mahdollista varustaa erityisillä varaumilla, jotka ovat käytettävissä hätätilanteessa.
Given the flexibility provided for by GATS, new commitments can, whenever necessary, be underpinned by specific reservations to deal with emergency situations.
Unioni tunnustaa tarpeen auttaa kehitysmaita lisäämään niiden neuvottelukapasiteettia ja YK:n kauppa- ja kehityskonferenssin (UNCTAC) sihteeristön tärkeän tehtävän, kun se tarjoaa jatkuvaa apua kehitysmaille näiden osallistuessa palvelujen kauppaa koskeviin neuvotteluihin.
The Union recognises the importance of helping developing countries increase their negotiating capacity and the important role played by the United Nations Conference on Trade and Development (Unctad) secretariat in providing continuous assistance to developing countries' participation in the services negotiations.
Myös unioni työskentelee rakentavasti vähiten kehittyneiden maiden ryhmän ja muiden WTO:n jäsenten kanssa laadittaessa GATS-sopimuksen XIX artiklan määräysten mukaisesti menettelytapoja vähiten kehittyneiden maiden kohtelemiseksi neuvotteluissa.
The Union is also working constructively with the group of Least Developed Countries (LDCs), and other WTO members, on the establishment of Modalities of for the treatment of LDCs in the negotiations , as mandated by GATS Article XIX.
Komissio on täysin tietoinen siitä, että palvelujen kaupan edelleen vapauttamisen seuraukset aiheuttavat huolta ja jotkut ovat yhdistäneet tämän huolen tapauksiin, joissa yksityistäminen on aiheuttanut vaikeuksia ja käyttöön otettu sääntelyjärjestelmä on osoittautunut riittämättömäksi.
The Commission is fully aware that there is concern about the effects of further services liberalisation and that some people have linked these concerns to cases where privatisation has encountered problems and the regulatory regime that was introduced proved to be inadequate.
Tällaiset politiikan epäonnistumiset eivät kuitenkaan johdu GATS-sopimuksesta.
Nevertheless, such policy failures were not caused by the GATS.
Komissio selittää edelleen, että GATS-prosessi antaa hallituksille vapauden valita, tarjoavatko niiden palveluja julkiset vai yksityiset yhtiöt, ja vapauden säännellä toimintoja pyrkiäkseen julkiseen politiikkaan liittyviin tavoitteisiin.
The Commission will continue to explain that the GATS process leaves governments free to choose whether their services should be provided by public or by private companies and free to regulate in pursuance of public policy objectives.
Komissio valmistelee parhaillaan yleisen edun mukaisia palveluja koskevaa vihreää kirjaa, johon sisällytetään jakso, jossa tarkastellaan mahdollisia kyseisten palvelujen ja kauppapolitiikan välisiä yhteyksiä.
The Commission is currently preparing a Green Paper on Services of General Interest, which will include a section examining possible links between these services and trade policy.
Komissio on tässä yhteydessä sitoutunut varmistamaan kansalaisyhteiskunnan edustajien säännöllisen ja avoimen tiedonsaannin ja vuoropuhelun heidän kanssaan.
In this context, the Commission is committed to ensuring a regular and transparent information and dialogue with representatives of civil society.
Kuuleminen on osa kauppapolitiikan pääosaston ja kansalaisyhteiskunnan vuoropuhelua, johon kuluttajajärjestöt osallistuvat.
Consultation takes place within Directorate General Trade's civil society dialogue, where consumer organisations participate.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1319/03
WRITTEN QUESTION E-1319/03
Aihe: Epäilyt kilpailun vääristymisestä seurauksena Espanjan viranomaisten myöntämistä kielletyistä valtiontuista espanjalaisille telakoille
Subject: Suspected distortion of competition as a result of illegal State aid provided to Spanish shipbuilders by the Spanish government
Marraskuussa 2001 laivanrakennusala jätti komissiolle valituksen epäillystä kilpailun vääristymisestä, johon olisivat johtaneet Espanjan viranomaisten myöntämät laittomat valtiontuet maan telakoille.
In November 2001 the shipbuilding industry lodged a complaint with the Commission concerning suspected distortion of competition as a result of illegal State aid to the Spanish shipbuilding industry provided by the Spanish government.
Kilpailun vääristymisen väitettiin johtavan Euroopan laivanrakennusteollisuuden heikentymiseen.
This distortion of competition could weaken the European shipbuilding industry.
Asiasta tehdyssä selvityksessä ei ilmennyt epäilyjä tukevia todisteita.
The Commission's investigations revealed no evidence supporting the suggestion that the Spanish government had provided illegal State aid to Spanish shipbuilders.
Joulukuussa 2002 laivanrakennusala teki uuden valituksen, jossa esitettiin useita todisteita valtiontuista.
In December 2002 the shipbuilding industry lodged a further complaint providing a number of illustrations corroborating the suspicions of state aid.
Espanjan laivanrakennusyhtiöiden pyytämät hinnat ovat halvemmat kuin muilla EU-maiden laivanrakentajilla.
Spanish shipbuilders are in a position where they can ask much lower prices than shipbuilding firms from other EU Member States.
Ei ole mitään yksittäistä syytä sille, että espanjalaiset laivanrakentajat voisivat tuottaa huomattavasti halvemmalla kuin muut eurooppalaiset laivanrakentajat.
There is no reason to assume that Spanish shipbuilding firms are able to produce significantly more cheaply than their counterparts elsewhere in the EU.
Tämän vuoksi on perusteltua epäillä laittomia valtiontukia.
This gives clear grounds for assuming that the illegal State aid may be involved.
Hiljattain Espanjan viranomaiset myönsivät jälleen Espanjan laivanrakennusteollisuudelle noin 500 miljoonaa euroa tukea kehittämiseen ja tutkimukseen.
Only recently the Spanish government granted a subsidy of approximately EUR 500 million to the Spanish shipbuilding industry for research and development.
Katsooko komissio, että kyse on Espanjan viranomaisten myöntämistä laittomista valtiontuista espanjalaisille telakoille?
Does the Commission believe that illegal State aid is being granted by the Spanish government to the Spanish shipbuilding industry?
Mitä mieltä komissio on 500 miljoonan euron tuesta, jonka hallitus myönsi Espanjan laivanrakennusyhtiöille, kun otetaan huomioon jo nyt vallitseva epäreilu kilpailutilanne?
How does the Commission view the subsidy of EUR 500 million recently granted by the Spanish government to the Spanish shipbuilding industry in terms of fair competition?
Onko kyseinen tuki ilmoitettu komissiolle?
Was Brussels notified of this subsidy?
Ensimmäinen kysymys viittaa oletettavasti edellä ensimmäisessä kappaleessa esitettyihin seikkoihin.
It is assumed that the first question refers to the issues mentioned in the first paragraph above.
Kuten parlamentin jäsen toteaa, komissio ei ole löytänyt saatavilla olevien tietojen perusteella todisteita laittomasta tuesta, jota Espanjan hallitus olisi todella tarjonnut tai myöntänyt espanjalaisille telakoille kyseisessä tapauksessa.
It is correct, as the Honourable Member points out, that the Commission, on the basis of available information, has not been able to find any proof of illegal aid actually offered or granted by the Spanish Government to Spanish shipbuilders in the referred case.
On huomattava, että valitus koskee väitettyä tukea espanjalaisille yksityistelakoille.
It can be noted that the complaint concerned alleged aid to private Spanish shipyards.
Toinen kantelu jätettiin joulukuussa 2002, ja se koskee espanjalaisia julkisia telakoita, joten sitä ei voi näin ollen yhdistää suoraan aiempaan kanteluun.
The further complaint lodged in December 2002 concerns the public Spanish shipyards, and may therefore not be directly linked to the previous complaint.
Komissio tutkii asiaa edelleen.
The Commission is still investigating this issue.
Komissio on käynnistänyt valtiontukea koskevan menettelyn EYVL C 328, 18.11.2000 ja EYVL C 21, 24.1.2002 . (asia C 40/00) tutkiakseen, onko espanjalaisille julkisille telakoille myönnetty laitonta valtiontukea.
The Commission has a procedure open OJ C 328, 18.11.2000 and OJ C 21, 24.1.2002 . on state aid case C 40/00, which concerns suspicions that illegal state aid has been provided to the public Spanish shipyards.
Komissiolla ei ole tietoja siitä, että Espanjan hallitus olisi tehnyt päätöksen myöntää väitetyt 500 miljoonaa euroa Espanjan laivanrakennusteollisuudelle tutkimukseen ja tekniseen kehittämiseen.
The Commission is not aware of any decision by the Spanish government to grant the alleged EUR 500 million to the Spanish shipbuilding industry as aid for Research and Technological Development.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1322/ 03
WRITTEN QUESTION E-1322/03
Aihe: Zimbabwe: maanomistus, väkivalta ja nepotismi
Subject: Zimbabwe: land, violence and nepotism
Viime viikolla tuli kuluneeksi vuosi siitä, kun zimbabwelainen maanviljelijä Terry Ford murhattiin Hararesta länteen olevalla Nortonin alueella sijaitsevalla Gourie-nimisellä maatilallaan.
Last week saw the first anniversary of the murder of the Zimbabwean farmer Terry Ford, on his own Gowrie Farm, in the Norton District to the west of Harare.
The Independent -sanomalehdessä 23. maaliskuuta 2003 julkaistun uutisen mukaan Sabina Mugabe, Zimbabwen presidentin vanhin sisar, ZanuPF-puolueen valtuutettu eteläisen Zvimban alueella ja talouden alkuperäistämistä käsittelevän parlamentaarisen erikoisvaliokunnan jäsen, on varannut Nortonin alueen maatilat — yhdet maan arvokkaimmista maista — omalle perheelleen.
A report published in The Independent of 23 March 2003 states that Sabina Mugabe, the Zimbabwean President's elder sister, a ZANU (PF) MP for Zvimba South and a member of the Ad Hoc Parliamentary Committee on the Indigenisation of the Economy, has reserved the Norton District farms for her own family; they occupy some of the country's prime land.
Hänen perheensä hallussa on jo noin tusinan verran Darwendale-järven ympärillä sijaitsevia maatiloja, mukaan lukien Terry Fordin tila.
Some dozen farms around Lake Darwendale have already been occupied, including Terry Ford's.
Paikalliset tahot ovat ilmeisesti sanoneet kyseisten maatilojen olleen varattuja kuninkaalliselle perheelle .
Local bodies had apparently described these farms as being reserved for the royal family .
Maanviljelijät uskovat, että tilanteen rauhoituttua maatiloja tällä hetkellä hoitamaan sijoitetut sotaveteraanit ajetaan tiloilta pois, ja presidentin perheenjäsenet sekä hallituksen ja ZanuPF-puolueen johdossa olevat muut henkilöt valtaavat tilat.
The farmers believe that as things die down, the war veterans deployed to occupy the farms will be driven out and the farms will be taken over and run by members of the President's family and other high ranking government and ZANU (PF) officials.
Presidentin serkulla Leo Mugabella on ilmeisesti hallussaan 500 hehtaarin suuruinen Diandra-tila, ja Sabinan puolestaan arvellaan vaatineen itselleen 1 000 hehtaarin suuruisen Audley End -tilan.
Leo Mugabe, the President's cousin, apparently holds Diandra Farm (500 hectares), while it is believed that Sabina has demanded Audley End Farm ( 1 000 hectares) for herself.
Välittömästi Terry Fordin raa'an murhan jälkeen Sabina Mugaben epäiltiin olleen yksi murhasta vastuussa olevista henkilöistä.
At the time of Terry Ford's brutal murder, Sabina Mugabe was immediately singled out as one of the alleged instigators of the crime.
Voiko komissio vahvistaa, että Zimbabwen talouden alkuperäistämishankkeen johtamistavoissa ilmenee nepotismia? —
can the Commission confirm the existence of nepotism in the way that the indigenisation of Zimbabwe's economy is being carried out; —
Mitä ajankohtaisia tietoja komissiolla on tuloksista, joita on saavutettu soveltamalla maatilojen hoitoon uusia menetelmiä? —
what up-to-date details does the Commission have about the results obtained by the new ways of operating farms; —
Aikooko komissio ryhtyä uusiin toimiin torjuakseen jatkuvat ihmisoikeusrikkomukset Zimbabwessa?
does it intend to take fresh measures to tackle the constant violation of human rights in Zimbabwe?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1325/03
WRITTEN QUESTION E-1325/03
Aihe: Transnistrian riippuvuus Ukrainasta ja Venäjästä lisääntyy EU:n ja Yhdysvaltojen harjoittamien eristämistoimien vuoksi
Subject: EU and US measures to isolate the Transnistrian region, thereby increasing its dependence on Ukraine and Russia