natgillin/translations-raw huggingface dataset:
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1481/03
WRITTEN QUESTION E-1481/03
esittäjä(t): Jan Mulder (ELDR) neuvostolle
by Jan Mulder (ELDR) to the Council
Aihe: Taloudellisten etujen suojelu ja maatalouden menot
Subject: Protecting financial interests in the context of agricultural expenditure
Parlamentti hyväksyi 30. tammikuuta 2003 mietinnön A5-0447/2002 tilien tarkastamis- ja hyväksymismenettelyn uudistamisesta (P5_TAPROV(2003)0028).
On 30 January 2003 Parliament adopted report A5-0447/2002 on reform of the procedure of the clearance of accounts (P5-TAPROV(2003)0028).
Parlamentti korostaa mietinnön 28 kohdassa, ettei ehdokasvaltioiden heti liittymisen jälkeen pitäisi hyötyä yhteisen maatalouspolitiikan (YMP) tukijärjestelmistä, jollei yhdennetty hallinto- ja valvontajärjestelmä (IACS), yksinkertaistetussa muodossaan, johon viitataan komission laajentumista ja maataloutta koskevan tiedonannon 4.5.3. kohdassa, ole toiminnassa.
In this report (paragraph 28) Parliament insists that candidate countries should not benefit from support systems under the CAP if IACS, in its simplified form referred to in point 4.5.3. of the Commission Communication Enlargement and Agriculture , is not operational .
Lisäksi parlamentti pyytää (37 kohta) keskeyttämään IACS:n piiriin kuuluvat YMP-maksut tai leikkaamaan niitä tuntuvasti niiden jäsenvaltioiden osalta, jotka eivät ole panneet järjestelmää täytäntöön, kunnes se on pantu kokonaisuudessaan täytäntöön.
It also asks the Commission (paragraph 36) to suspend or reduce substantially payments under the CAP covered by IACS to Member States which have not implemented IACS until this system has been fully implemented.
Mitä mieltä neuvosto on parlamentin kannasta, kun otetaan samalla huomioon, että Euroopan unioni laajentuu ja yhteisön taloudellisia etuja on välttämätöntä suojella?
Can the Council state its attitude to the above viewpoints of Parliament, inter alia in the light of the forthcoming enlargement of the Union and the need to protect the EU's financial interests?
Katsooko neuvosto, että yhteisön taloudellisten etujen suojelemiseksi tarkoitettujen toimenpiteiden yhteydessä ei ole syytä tehdä eroa nykyisten ja tulevien jäsenvaltioiden välillä?
Does the Council agree that as far as the measures taken to protect the Union's financial interests are concerned, no distinction should be made between the present and the new Member States?
Lisäksi parlamentti pyytää kyseisessä mietinnössä (33 kohta) neuvostoa hyväksymään komission ehdotuksen tilien tarkastamis- ja hyväksymismenettelyyn tarvittavan menojen korjausajan pidentämisestä nykyisestä 24 kuukaudesta 36 kuukauteen KOM(2002) 293 . .
Parliament also calls on the Council in the abovementioned report (paragraph 33) to approve the Commission's proposal to extend the period to which a correction to expenditure may be applied from the current 24 months to 36 months COM(2002) 293 . .
Parlamentti hyväksyi ehdotuksen 24. syyskuuta 2002.
Parliament approved this proposal on 24 September 2002.
Neuvosto muistuttaa, että EMOTR:n budjetti on noin 45 prosenttia Euroopan unionin budjetista, minkä vuoksi sitä on välttämätöntä täydentää järjestelmällä, jolla taataan siitä aiheutuvien menojen asianmukainen toteuttaminen sekä tyydyttävällä tavalla toimiva tilintarkastusjärjestelmä.
The Council would remind the Honourable Member that, as the EAGGF accounts for 45 % of the European Union's budget, it is essential to provide it with a mechanism that guarantees proper implementation of the resultant expenditure and an efficient system of accounts clearance.
Yhdennetty hallinto- ja valvontajärjestelmä IACS, joka luotiin vuonna 1992 toteutetun YMP:n uudistuksen jälkeen ja joka on tällä hetkellä tärkein väline useimpien YMP:n kustannusten valvonnassa, on näiden tavoitteiden mukainen.
The Integrated Administration and Control System (IACS), which was introduced following the 1992 CAP reform and which at present forms the main instrument for administering the bulk of CAP expenditure, meets these objectives.
Neuvosto korostaa, että se pitää tärkeänä EU:n taloudellisten etujen suojaamista.
The Council underlines the importance it attaches to the protection of the EU financial interests.
Tämän vuoksi kyseisiin asioihin on kiinnitetty erityistä huomiota liittymisneuvotteluissa sekä luvussa 7 (maatalous) että luvussa 28 (varainhoidon valvonta).
Therefore, particular attention has been devoted to these issues in the framework of the Accession negotiations both in chapter 7 (Agriculture) and in chapter 28 (Financial Control).
Liittyvät valtiot ovat edistyneet merkittävällä tavalla kyseisellä yhteisön säännöstön avainalueella, ja unioni seuraa tiiviisti liittyvien valtioiden tekemiä sitoumuksia, niiden mukautumista yhteisön säännöstöön sekä niiden hallinnollisten valmiuksien vahvistamista asianomaisen yhteisön säännöstön tehokkaan täytäntöönpanon varmistamiseksi liittymisen yhteydessä.
The acceding States have achieved substantial progress in this key area of the acquis and commitments undertaken by the acceding States in the negotiations, their alignment with the acquis , as well as the strengthening of their administrative capacity in order to effectively implement the relevant acquis upon accession, are closely monitored by the Union.
Lisäksi on selvää, että yhteisön säännöstöä sekä ehtoja, joista neuvotteluissa on sovittu perustamissopimuksen ja liittymissopimuksen mukaisesti ja jotka Euroopan parlamentti on hyväksynyt, on noudatettava täysin.
Furthermore, it is also clear that the acquis , including the terms agreed in the negotiations as enshrined in the Treaty and Act of Accession, to which the European Parliament has given its assent, has to be fully respected.
Maataloustuotteiden osalta ehdoissa annetaan liittyville valtioille mahdollisuus soveltaa nykyisessä EU:ssa sovellettavaa suorien tukien tavallista järjestelmää, jos ne ovat valmiit panemaan täytäntöön yhteisön säännöstön tai käyttämään yksinkertaistettua järjestelmää liittymissopimuksessa mainituin ehdoin.
On agricultural expenditure these terms provide for the acceding States the option of applying the standard direct payments system applicable in the current EU if they are ready to effectively implement the acquis , or to use the simplified scheme under the conditions laid down in the Act of Accession.
Yksinkertaistetun järjestelmän tulisi olla käytettävissä kolmen vuoden ajan siten, että sitä voidaan jatkaa kahdesti vuodella.
This simplified scheme should be available for three years with the possibility of being renewed twice by one year.
Sinä aikana, jona yksinkertaistettua järjestelmää sovelletaan, valtioiden olisi toteutettava tarvittavat toimet suoria tukia koskevan tavallisen järjestelmän asianmukaisen toiminnan edellyttämien yhdennetyn hallinto- ja valvontajärjestelmän täytäntöönpanorakenteiden perustamiseksi, jotta järjestelmää voitaisiin soveltaa välittömästi siirtymäkauden päättymisen jälkeen.
During the period of application of the simplified scheme, acceding States would have to take the necessary steps to set up the IACS implementation structures required for properly running the standard system of direct payments so as to be ready to apply this system immediately after the expiration of the transitional period.
Vastauksena kolmanteen kysymykseen neuvosto toteaa, että komissio on esittänyt neuvostolle yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta annettua asetusta 1258/99 koskevan muutosehdotuksen, jonka tarkoituksena on pidentää menojen tarkistamiseen tarkoitettua 24 kuukauden jaksoa 36 kuukauteen.
Finally, in reply to the last question put by the Honourable Member, the Commission has in fact presented to the Council a proposed amendment to Regulation No 1258/99 on the financing of the CAP extending from 24 to 36 months the period during which adjustment of expenditure can be applied.
Neuvoston elimet tarkastelivat ehdotusta viimeksi 7. ja 8. lokakuuta 2002 mutta eivät ole voineet jatkaa asian käsittelyä tämän jälkeen.
The Council bodies examined this proposal, most recently on 7/8 October 2002, and were unable to agree to it.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1482/03
WRITTEN QUESTION E-1482/03
Aihe: Espanjan hallituksen esittämän Prestigen katastrofiin liittyvän Plan Galicia -suunnitelman käsittely yhteisössä ja yhteisön rahoitus
Subject: Treatment and Community funding of the Galicia Plan submitted by the Spanish Government in the aftermath of the Prestige disaster
On myös syytä ottaa huomioon, että Espanjan ja Galician hallitukset pyrkivät antamaan kyseiselle suunnitelmalle merkittävän painoarvon ja että Galiciassa ja Espanjassa on syntynyt keskustelua Prestigen katastrofin syistä ja seurauksista sekä tarvittavista korjaavista toimenpiteistä sekä Plan Galicia -suunnitelman laajuudesta ja siihen liittyvästä todellisuudesta myös eurooppalaisena ongelmana.
It is also surprising when one considers the importance which the Spanish and Galician authorities intend to give the plan and the debate which has taken place both in Galicia and more generally in Spain on the causes and consequences of the Prestige disaster, the need for compensation, and the scale and objectives of the Galicia Plan as a European issue.
Komissio varmasti tietää, että Espanjan ministerineuvoston päätöksestä Plan Galicia -suunnitelmaa koskevat määrärahat ovat 12,459 miljardia euroa ( 2 076 ,741 miljardia vanhaa pesetaa), jotka on jaettu kolmeen osaan.
The Commission should know that, by a decision of the Spanish Government, Galicia Plan investments amounting to EUR 12 459 billion are to be divided up into three parts.
Uusien aloitteiden mukaisesti ympäristön parantamisohjelmaan myönnetään miljardi euroa, Galician ulkoisen kuvan parantamiseen 21,3 miljoonaa euroa, taloudellisen toiminnan edistämiseen 265,4 miljoonaa euroa, uusiin suurten nopeuksien rautateihin 2,946 miljardia euroa ja uusiin moottoriteihin 676 miljoonaa euroa.
EUR 1 billion are due to be invested under the heading new initiatives in an environmental recovery programme, 21,3 million in the promotion of Galicia's image, 265,4 million in economic regeneration, 2 946 in new high-speed railway lines and 676 million in new motorways.
Nykyisten suunnitelmien mukaisesti liikenteen infrastruktuureja koskeviin suunnitelmiin (2000—2007) myönnettäisiin 6,481 miljardia euroa, vesisuunnitelmaan (2003—2008) 481 miljoonaa euroa ja metsäsuunnitelmaan (2003—2008) 290 miljoonaa euroa.
Under plans in progress EUR 6 481 billion are due to be invested in transport infrastructure (2000-2007), 481 million in water distribution (2003-2008) and 290 million in the forestry plan (2003-2008).
Muiden toimien mukaisesti 26 miljoonaa euroa myönnettäisiin katastrofin takia toimintansa keskeyttämään joutuneiden henkilöiden ja yritysten tukiin, ja määrittelemättä jäisivät tarvittavat menot Galician rannikon edustalle uponneesta aluksesta aiheutuvan ongelman ratkaisemiseksi pysyvästi.
Other measures include EUR 26 million in aid for individuals' or companies' loss of work as a result of the disaster, without specifying how much a definitive solution to the shipwreck off the Galician coast will cost.
Suurten nopeuksien rautateiden määrärahoista harkitaan myönnettäväksi varoja jo tiedossa olevalle Madridista Valladolidin kautta Ranskaan suuntautuvalle yhteydelle ja uudelle Galiciasta Ranskaan suuntautuvalle yhteydelle.
The TGV (high-speed railway) investments will cover the planned link between France and Madrid via Valladolid and a new link between France and Galicia.
Näin ollen onko komissio vielä ilman Plan Galicia -suunnitelman rahoitusta koskevia tietoja?
Given this state of affairs, does the Commission still maintain that it is unaware of funding for the Galicia Plan ?
Kun otetaan huomioon suunnitelman laajuus ja tavoitteet, onko kaudella 2000—2006 käytettävissä määrärahoja suunnitelman rahoittamiseksi?
In view of the project's scale and objectives, are resources available for the 2000-2006 period to cover the cost of investments under this plan?
Aikooko komissio yhteisrahoittaa Galiciasta Kantabrian rannikon kautta Ranskan rajalle rakennettavaa suurten nopeuksien rautatietä?
Does the Commission intend to co-finance the planned TGV link along the coast between Galicia and the French border?
Missä määrin se aikoo osallistua Plan Galicia -suunnitelmaan kuuluvan, miljardi euroa käsittävän meren ja rannikoiden ympäristön parantamisohjelman yhteisrahoitukseen?
To what extent is it planning to take part in the co-financing of the EUR 1 billion maritime and coastal environmental recovery programme within the Galicia Plan ?
Aikooko komissio käydä neuvotteluita tästä asiasta vastuussa olevien Espanjan viranomaisten kanssa?
Does the Commission intend to continue holding meetings on this subject with Spanish Government representatives?
Onko komissio pyytänyt Espanjan hallitukselta tietoja Plan Galicia -suunnitelmasta, jota olisi tarpeen rahoittaa merkittävästi rakennerahastoista ja koheesiorahastosta?
Has it taken the initiative of asking the Spanish Government to provide information on the Galicia Plan , which would require a significant contribution from the Structural Funds and the Cohesion Fund?
(23. kesäkuuta 2003)
(23 June 2003)
Komissio on tietoinen Plan Galicia -suunnitelmasta Espanjan hallitukseen ja viranomaisiin pidetyn yhteyden sekä arvoisan parlamentin jäsenen toimittamien tietojen ansiosta.
The Commission was aware of the Galicia Plan's existence, thanks to contact with the Spanish Government and authorities and to the information supplied by the Honourable Member.
Siinä todellakin suunnitellaan tärkeitä alueeseen liittyviä investointeja, joista osa voitaisiin epäilemättä rahoittaa rakennerahastosta tai koheesiorahastosta.
The plan does indeed provide for major investment in the region, some of which could no doubt be part-financed by the Structural Funds or the Cohesion Fund.
Plan Galicia -suunnitelmaan liittyvissä asioissa komissio pyytää parlamentin jäsentä tutkimaan antamaansa vastausta suulliseen kysymykseen H-0144/03 , jonka arvoisa parlamentin jäsen itse esitti huhtikuun 2003 täysistunnossa Kirjallinen vastaus, 8. huhtikuuta 2003. .
With regard to the Galicia Plan, the Commission would ask the Honourable Member to kindly refer to its answer to his oral question H-0144/03 during the April 2003 plenary session Written answer of 8.4.2003. .
Prestigen katastrofin seurauksena komissio antoi äskettäin tiedonannon yhteisön toimenpidemahdollisuuksista KOM(2003) 105 lopullinen. .
In addition, the Commission recently adopted a communication on action to deal with the effects of the Prestige disaster COM(2003) 105 final. .
Oli kyse sitten rakennerahastoista tai koheeesiorahastosta, komissio on monta kertaa korostanut halukkuuttaan toimia yhteistyössä espanjalaisten viranomaisten kanssa ja osallistua katastrofin seurausten torjumiseen sovellettavien säännösten rajoissa.
With regard to the Structural Funds or the Cohesion Fund, the Commission has stressed on several occasions its willingness to cooperate with the Spanish authorities in order to help combat the aftermath of the disaster, within the limits of the applicable regulatory provisions.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1485/03
WRITTEN QUESTION E-1485/03
Aihe: Asuntosäästöpankkien ja pankkien osakkeiden muunnossa tapahtuva syrjintä
Subject: Discrimination in building society/bank share conversion
Esimerkkinä voidaan mainita Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimiva asuntosäästöpankki Bradford and Bingley Building Society, joka kieltäytyi jakamasta osakkeita eräälle osakkaalle, kun yhtiö muutettiin julkiseksi osakeyhtiöksi.
Is the Commission aware that some UK banks/building societies appear to be using internal administrative rules to deny their investors who reside in certain Member States the same benefits as those investors resident in other Member States, regarding allocation of shares when a building society is converted to a plc?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että tällainen syrjintä on vastoin EY:n perustamissopimusta?
Does the Commission agree that this discrimination is incompatible with the Treaty?
Mihin toimiin komissio ryhtyy tilanteen korjaamiseksi?
What action will the Commission take to rectify the situation?
Komissiolle tehtiin vastikään kantelu, joka koskee mahdollista syrjivää kohtelua muutettaessa eräs yhtiö keskinäisestä yhtiöstä osakeyhtiöksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
The Commission recently received a complaint concerning possible discriminatory treatment at the time of the process of demutualization of an entity in the United Kingdom.
Voidakseen vastata kanteluun komissio pyysi apua Yhdistyneen kuningaskunnan rahoituspalveluviranomaiselta.
To reply to this complaint, the Commission requested the assistance of the United Kingdom Financial Services Authority (FSA).
Komissio katsoi näin ollen, ettei EY:n perustamissopimuksen 12 artikla eikä yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytäntö tarjonnut tukea asian viemiseksi eteenpäin.
In that case, the Commission considered that neither article 12 of the EC Treaty nor the Community case law offered any support to pursue the matter further.
Komissio voi käynnistää jäsenvaltiota vastaan ainoastaan rikkomisesta johtuvan menettelyn EY:n perustamissopimuksen 226 artiklan mukaisesti, jos jäsenvaltio on jättänyt täyttämättä perustamissopimuksen mukaisen velvollisuuden.
The Commission can only start an infringement procedure on the basis of Article 226 of the EC Treaty against a Member Sate if that Member State has failed to fulfil an obligation under the EC Treaty.
Tässä tapauksessa käsiteltävä asia koskee yksityisille osapuolille myönnettyjä oikeuksia ja kuuluu komission mielestä Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisten ja tuomioistuinten toimivaltaan.
In this case, the issue at stake concerns rights granted amongst private parties and falls, in the Commission's opinion, within the competence of the British authorities and courts.
Kirjallisessa kysymyksessä esitettiin tietoja osakkeiden jakamisesta muutettaessa Building Society julkiseksi osakeyhtiöksi, mutta tietojen perusteella ei ole mahdollista määrittää, tapahtuiko asiassa asuinpaikkaan perustuvaa syrjintää.
From the information given in the written question regarding the allocation of shares during the Building Society's conversion into a public limited company (plc), it is not possible to determine whether there is discrimination on grounds of residence.
Toisin kuin edellisessä tapauksessa, tässä tapauksessa muualla kuin Yhdistyneessä kuningaskunnassa asuvien kohtelussa on jopa ollut keskinäisiä eroja.
In this case, unlike in the previous one, there is even a different treatment between those members who were resident in countries other than the United Kingdom.
Komissio aikoo hankkia yksityiskohtaisempia lisätietoja kyseistä seikasta, ja komissio on kirjoittanut rahoituspalveluviranomaiselle saadakseen apua.
The Commission will proceed to obtain more detailed information on this part of case and has written to the FSA for assistance.
Komissio arvioi, liittyykö edellä mainittuihin eroihin tässä tapauksessa syrjintää, ja ryhtyy tarvittaessa toimenpiteisiin.
The Commission will analyse whether the differences with the previous case above mentioned imply any discrimination and will take the necessary measures if appropriate.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1486/03
WRITTEN QUESTION E-1486/03
Euroopan rasismin ja muukalaisvihan seurantakeskus tilasi äskettäin tutkimuksen rotuvihaa lietsovien internetsivujen lisääntymisestä.
The European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia has recently commissioned research on the proliferation of websites which are designed to incite racial hatred.
Tietääkö komissio, että tällaiset sivut ovat lisääntyneet, ja mitä mieltä komissio on asiasta?
Is the European Commission aware of this proliferation and what is the Commission's view on the increase in such sites?
Komissio tuomitsee jyrkästi rasismin ja muukalaisvihan, jotka selkeästi loukkaavat jäsenvaltioille yhteisiä vapauden, kansanvallan, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamisen sekä oikeusvaltion periaatteita, joille unioni perustuu Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklan mukaisesti.
The Commission firmly condemns racism and xenophobia, which are a direct violation of the principles of liberty, democracy, respect for human rights and fundamental freedoms and the rule of law, principles upon which the Union is founded and which are common to the Member States as stated in Article 6 of the Treaty on the European Union.
Komission valitsemalla lähestymistavalla pyritään varmistamaan, että Internetissä julkaistava rasistinen ja muukalaisvastainen aineisto säädetään rangaistavaksi kaikissa jäsenvaltioissa.
The Commission's approach on this issue is to ensure that racist and xenophobic content on the Internet is criminalised in all Member States.
Perusajatus sisältyy periaatteeseen, jonka mukaan lainvastaiset teot ovat lainvastaisia myös tietoverkossa.
The basic idea would be contained in the principle, what is illegal off-line is illegal on-line .
Lisäksi ehdotuksessa esitetään lainkäyttövaltaa koskevat vähimmäisperusteet näiden rikosten osalta.
Moreover, the proposal also establishes some minimum criteria as regards to jurisdiction for this type of offences.
Tällä hetkellä direktiiviä koskevat neuvottelut neuvostossa ovat jumiutuneet, ja komission mielestä on valitettavaa, että jotkin jäsenvaltiot eivät ole halukkaita vahvistamaan aiheeseen liittyvää yhteisön säännöstöä, joka sisältyy neuvoston vuonna 1996 hyväksymään yhteiseen toimintaan EYVL L 185, 24.7.1996 . .
At present, negotiations on this legislative instrument are blocked at Council and the Commission regrets that some Member States are not willing to strengthening the Union acquis contained in the Council Joint Action OJ L 185, 24.7.1996 . adopted in 1996 on this issue.
Direktiivin johdanto-osan 48 kappaleessa annetaan jäsenvaltioille mahdollisuus vaatia säilytyspalvelujen tarjoajia noudattamaan huolenpitovelvoitetta laittomien toimien selville saamista ja ehkäisemistä varten.
Recital 48 of the Directive introduces the possibility for Member States to require hosting service providers to apply duties of care in order to detect and prevent illegal activity.
Kansainvälisellä tasolla viisitoista maata — mukaan luettuina kymmenen jäsenvaltiota — on allekirjoittanut Euroopan neuvoston tietoverkkorikollisuutta koskevan yleissopimuksen lisäpöytäkirjan, joka koskee tietokonejärjestelmien avulla toteutetun, luonteeltaan rasistisen ja muukalaisvastaisen toiminnan säätämistä rangaistavaksi.
At international level, fifteen countries — including ten Member States- have signed the Additional Protocol to the Council of Europe's Convention on Cybercrime, concerning the criminalisation of acts of a racist and xenophobic nature, committed through the use of computer systems.
Internetin käyttöturvallisuuden parantamista koskeva toimintasuunnitelma KOM(2002) 152 lopullinen. tarjoaa myös mahdollisuuksia rahoittaa rasismin vastaista toimintaa (vihjelinjoja ja valistusta), ja toimintasuunnitelman puitteissa perustettava Internetin käyttöturvallisuutta käsittelevä foorumi käsittelee käytännön yhteistyön välineitä tällä alalla.
The Safer Internet Action Plan COM(2002) 152 final. also offers scope for funding action against racism (hotlines and awareness-raising) and the Safer Internet Forum which is being set up under the Action Plan will discuss practical ways of co-operating in this respect.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1487/03
WRITTEN QUESTION E-1487/03
Aihe: Muiston ja sovituksen eurooppalainen teemavuosi
Subject: European Year of Remembrance and Reconciliation
Miten komissio suhtautuu ehdotuksiin, että Cassinossa, Italiassa järjestettäisiin tapahtuma siellä 60 vuotta sitten käydyn häpeällisen taistelun muistoksi?
How does the Commission react to proposals for an event to be held at Cassino in Italy to mark the 60th anniversary of the infamous battle that took place there?
Komissio pyytää kunnianarvoisaa jäsentä tutustumaan vastaukseen, jonka komissio antoi Glyn Fordin esittämään kirjalliseen kysymykseen E-1954/02 Katso sivu 4. .
The Commission would refer the Honourable Member to its answer to written E-1954/02 by Mr Ford See page 4.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1488/03
WRITTEN QUESTION E-1488/03
esittäjä(t): Johanna Boogerd-Quaak (ELDR) neuvostolle
by Johanna Boogerd-Quaak (ELDR) to the Council
Aihe: Puhelinten salakuuntelu Justus Lipsius -rakennuksessa
Subject: Phone taps in the Justus Lipsius building