natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Avoimuuden varmistamiseksi ja kansallisten valvontaviranomaisten kannustamiseksi noudattamaan ohjeita ja suosituksia kansalliset viranomaiset olisi velvoitettava ilmoittamaan perusteensa, jos ne eivät noudata kyseisiä ohjeita ja suosituksia.
In order to ensure transparency and strengthen compliance by national supervisory authorities with those guidelines and recommendations, national authorities should be obliged to state their reasons where they do not comply with those guidelines and recommendations.
(16) Aloilla, jotka eivät kuulu sääntelystandardien soveltamisalaan, pankkiviranomaisella olisi oltava toimivalta antaa unionin lainsäädännön soveltamista koskevia ohjeita ja suosituksia.
(16) In areas not covered by regulatory standards, the Authority should have the power to issue guidelines and recommendations on the application of Union legislation.
Avoimuuden varmistamiseksi ja kansallisten valvontaviranomaisten kannustamiseksi noudattamaan ohjeita ja suosituksia kansalliset viranomaiset olisi velvoitettava julkaisemaan perusteensa, jos ne eivät noudata kyseisiä ohjeita ja suosituksia , jotta varmistettaisiin täysi avoimuus markkinatoimijoihin nähden .
In order to ensure transparency and strengthen compliance by national supervisory authorities with those guidelines and recommendations, national authorities should be obliged to publish the reasons where they do not comply with those guidelines and recommendations in order to ensure full transparen cy towards market participants.
Sääntelystandardien piiriin kuulumattomilla aloilla pankkiviranomaisen olisi vakiinnutettava ja edistettävä parhaita käytäntöjä.
In areas not covered by regulatory standards, the Authority should establish and promulgate best practice s .
(17) Sen varmistaminen, että yhteisön oikeutta sovelletaan kaikilta osin asianmukaisesti, on keskeinen edellytys finanssimarkkinoiden eheydelle, tehokkuudelle ja moitteettomalle toiminnalle, rahoitusjärjestelmän vakaudelle sekä finanssilaitosten tasapuolisille kilpailuolosuhteille yhteisössä .
(17) Ensuring the correct and full application of Community law is a core prerequisite for the integrity, efficiency and orderly functioning of financial markets, the stability of the financial system, and for neutral conditions of competition for financial institutions in the Community .
Sen vuoksi olisi luotava mekanismi, jota pankkiviranomainen voisi käyttää tapauksissa, joissa yhteisön oikeutta ei ole sovellettu asianmukaisesti tai kaikilta osin.
A mechanism should therefore be established whereby the Authority addresses instances of incorrect or insufficient application of Community law.
Mekanismia olisi käytettävä aloilla, joilla yhteisön lainsäädännössä asetetaan selviä ja ehdottomia velvoitteita.
This mechanism should apply in areas where Community legislation defines clear and unconditional obligations
(17) Sen varmistaminen, että unionin oikeutta sovelletaan kaikilta osin asianmukaisesti, on keskeinen edellytys finanssimarkkinoiden eheydelle, avoimuudelle, tehokkuudelle ja moitteettomalle toiminnalle, rahoitusjärjestelmän vakaudelle sekä finanssilaitosten tasapuolisille kilpailuolosuhteille unionissa .
(17) Ensuring the correct and full application of Union law is a core prerequisite for the integrity, transparency, efficiency and orderly functioning of financial markets, the stability of the financial system, and for neutral conditions of competition for financial institutions in the U nion .
Sen vuoksi olisi luotava mekanismi, jota pankkiviranomainen voisi käyttää tapauksissa, joissa unionin oikeutta ei ole sovellettu asianmukaisesti tai kaikilta osin.
A mechanism should therefore be established whereby the Authority addresses instances of incorrect or insufficient application of Union law.
Mekanismia olisi käytettävä aloilla, joilla unionin lainsäädännössä asetetaan selviä ja ehdottomia velvoitteita.
This mechanism should apply in areas where Union legislation defines clear and unconditional obligations
(19) Jos kansallinen viranomainen ei noudata suositusta, komissiolla olisi oltava yhteisön oikeuden noudattamisen varmistamiseksi valtuudet osoittaa kyseiselle kansalliselle valvontaviranomaiselle päätös, jolla olisi välittömiä oikeusvaikutuksia, joihin voitaisiin vedota kansallisissa tuomioistuimissa ja kansallisten viranomaisten edessä ja jotka voitaisiin panna täytäntöön perustamissopimuksen 226 artiklan nojalla.
(19) Where the national authority does not comply with the recommendation, the Commission should be empowered to address a Decision to the national supervisory authority concerned in order to ensure compliance with Community law, creating direct legal effects which can be invoked before national courts and authorities and enforced under Article 226 of the Treaty .
(19) Jos kansallinen viranomainen ei noudata suositusta pankkiviranomaisen asettamassa määräajassa , pankkiviranomaisen olisi unionin oikeuden noudattamisen varmistamiseksi viipymättä osoitettava kyseiselle kansalliselle valvontaviranomaiselle päätös, jolla olisi välittömiä oikeusvaikutuksia, joihin voitaisiin vedota kansallisissa tuomioistuimissa ja kansallisten viranomaisten edessä ja jotka voitaisiin panna täytäntöön Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 258 artiklan nojalla.
(19) Where the national authority does not comply with the recommendation within a deadline fixed by the Authority , the Authority should address a Decision without delay to the national supervisory authority concerned in order to ensure compliance with U nion law, creating direct legal effects which can be invoked before national courts and authorities and enforced under Article 258 of the Treaty on the Functioning of the European Union .
(21) Vakavat uhat, jotka kohdistuvat finanssimarkkinoiden moitteettomaan toimintaan ja eheyteen tai rahoitusjärjestelmän vakauteen yhteisössä , vaativat yhteisön tasolla nopeaa, yhteistä toimintaa.
(21) Serious threats to the orderly functioning and integrity of financial markets or the stability of the financial system in the Community require a swift and concerted response at Community level.
Sen vuoksi pankkiviranomaisella olisi oltava mahdollisuus vaatia kansallisia valvontaviranomaisia toteuttamaan erityistoimia kriisitilanteen korjaamiseksi.
The Authority should therefore be able to require national supervisory authorities to take specific actions to remedy an emergency situation.
Koska kriisitilanteen määrittämiseen liittyy huomattavan paljon harkinnanvaraisuutta, komissiolle olisi annettava toimivalta sen määrittämiseen.
As the determination of an emergency situation involves a significant degree of discretion, this power should be conferred on the Commission.
Jotta varmistettaisiin tehokas reagoiminen kriisitilanteeseen silloin, kun toimivaltaiset kansalliset valvontaviranomaiset eivät ryhdy toimiin, pankkiviranomaisella olisi oltava valtuudet tehdä viimeisenä keinonaan päätöksiä, jotka osoitetaan suoraan finanssilaitoksille sellaisilla yhteisön oikeuden aloilla, jotka ovat niihin suoraan sovellettavissa, kriisin vaikutusten lieventämiseksi ja luottamuksen palauttamiseksi markkinoille.
To ensure an effective response to the emergency situation, in the event of inaction by the competent national supervisory authorities, the Authority should be empowered to adopt, as a last resort, decisions directly addressed to financial institutions in areas of Community law directly applicable to them aimed at mitigating the effects of the crisis and restoring confidence in the markets.
(21) Vakavat uhat, jotka kohdistuvat finanssimarkkinoiden moitteettomaan toimintaan ja eheyteen tai rahoitusjärjestelmän vakauteen unionissa , vaativat unionin tasolla nopeaa, yhteistä toimintaa.
(21) Serious threats to the orderly functioning and integrity of financial markets or the stability of the financial system in the Union require a swift and concerted response at Union level.
Euroopan järjestelmäriskikomitean olisi määriteltävä, milloin on kyse kriisitilanteesta.
The European Systemic Risk Board should determine when there is an emergency situation.
Jotta varmistettaisiin tehokas reagoiminen kriisitilanteeseen silloin, kun toimivaltaiset kansalliset valvontaviranomaiset eivät ryhdy toimiin, pankkiviranomaisella olisi oltava valtuudet tehdä viimeisenä keinonaan päätöksiä, jotka osoitetaan suoraan finanssilaitoksille sellaisilla unionin oikeuden aloilla, jotka ovat niihin suoraan sovellettavissa, kriisin vaikutusten lieventämiseksi ja luottamuksen palauttamiseksi markkinoille.
To ensure an effective response to the emergency situation, in the event of inaction by the competent national supervisory authorities, the Authority should be empowered to adopt, as a last resort, decisions directly addressed to financial institutions in areas of Union law directly applicable to them aimed at mitigating the effects of the crisis and restoring confidence in the markets.
(22) Sen varmistamiseksi, että valvonta on tehokasta ja toimivaa ja eri jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten kannat otetaan tasapainoisesti huomioon, pankkiviranomaisella olisi oltava mahdollisuus ratkaista kyseisten toimivaltaisten viranomaisten väliset erimielisyydet sitovasti, valvontakollegioissa ilmenevät erimielisyydet mukaan luettuina.
(22) In order to ensure efficient and effective supervision and a balanced consideration of the positions of the competent authorities in different Member States, the Authority should be able to settle disagreements between those competent authorities with binding effect, including within colleges of supervisors.
Olisi säädettävä sovitteluvaiheesta, jonka aikana toimivaltaiset viranomaiset voivat päästää keskinäiseen sopimukseen.
A conciliation phase should be provided for, during which the competent authorities may reach an agreement.
Pankkiviranomaisen toimivaltaan olisi kuuluttava sellaisten erimielisyyksien ratkaiseminen, jotka koskevat yhteistyöhön liittyviä menettelyllisiä velvoitteita ja yhteisön oikeuden tulkintaa ja soveltamista valvontapäätöksissä.
The Authority's competence should cover disagreements on procedural obligations in the cooperation process as well as on the interpretation and application of Community law in supervisory decisions.
Olemassa olevia sovittelumekanismeja, joista säädetään alakohtaisessa lainsäädännössä, on kunnioitettava.
Existing conciliation mechanisms provided for in sectoral legislation have to be respected.
Jos asianomaiset kansalliset valvontaviranomaiset eivät ryhdy toimiin, pankkiviranomaisella olisi oltava valtuudet tehdä viimeisenä keinonaan päätöksiä, jotka osoitetaan suoraan finanssilaitoksille sellaisilla yhteisön oikeuden aloilla, jotka ovat niihin suoraan sovellettavissa.
In the event of inaction by the national supervisory authorities concerned, the Authority should be empowered to adopt, as a last resort, decisions directly addressed to financial institutions in areas of Community law directly applicable to them.
Pankkiviranomaisen toimivaltaan olisi kuuluttava sellaisten erimielisyyksien ratkaiseminen, jotka koskevat yhteistyöhön liittyviä menettelyllisiä velvoitteita ja unionin oikeuden tulkintaa ja soveltamista valvontapäätöksissä.
The Authority's competence should cover disagreements on procedural obligations in the cooperation process as well as on the interpretation and application of Union law in supervisory decisions.
Jos asianomaiset kansalliset valvontaviranomaiset eivät ryhdy toimiin, pankkiviranomaisella olisi oltava valtuudet tehdä viimeisenä keinonaan päätöksiä, jotka osoitetaan suoraan finanssilaitoksille sellaisilla unionin oikeuden aloilla, jotka ovat niihin suoraan sovellettavissa.
In the event of inaction by the national supervisory authorities concerned, the Authority should be empowered to adopt, as a last resort, decisions directly addressed to financial institutions in areas of Union law directly applicable to them.
Tämä koskee myös valvontakollegion sisäisiä erimielisyyksiä.
This also applies to disagreements within a college of supervisors.
(22 a) Kriisin myötä rajatylittävää toimintaa harjoittavien finanssilaitosten nykyisessä valvonnassa on paljastunut pahoja puutteita, etenkin kun kyseessä ovat suurimmat ja monimutkaisimmat laitokset, joiden konkurssi voi aiheuttaa vahinkoa koko järjestelmälle.
(22a) The crisis has exposed major fault lines in existing approaches to supervision of cross - border financial institutions, particularly the biggest and most complex institutions , the bankruptcy of which is capable of producing systemic damages.
Nämä puutteet johtuvat finanssilaitosten vaihtelevista toiminta-aloista ja valvontaviranomaisista.
Th o se fault line s arise from the different areas of acti vity of the financial institutions and from the supervisory bodies on the other.
Edelliset toimivat rajattomilla markkinoilla, kun taas jälkimmäiset tarkistavat päivittäin, ulottuuko niiden toimivalta yli kansallisten rajojen.
The former act in a market without borders , the latter check on a daily basis whether their jurisdiction s end at national borders.
(22 b) Tämä epäsuhtaisuus on pyritty ratkaisemaan yhteistyömekanismeilla, joiden on selkeästi osoitettu olevan riittämättömiä.
(22b) The cooperation mechanism used to solve th at asy mmetry has clear ly been shown to be in sufficient.
Kuten maaliskuussa 2009 ilmestyneessä The Turner Review -julkaisussa todetaan, nykyiset järjestelyt, joissa yhdistetään oikeudet avata sivuliikkeitä, kotivaltion valvonta ja yksinomaan kansalliset talletusvakuutukset, eivät muodosta riittävää perustaa tulevalle eurooppalaisten rajatylittävää toimintaa harjoittavien vähittäispankkien sääntelylle ja valvonnalle 1 .
As the Turner Review , published in March 2009, points out , "the current arrangements, combining branch passporting rights, home country supervision, and purely national deposit insurance, are not sound basis for the future regulation and supervision of European cross-border retail banks " 1 .
(22 c) Tämä epäsuhtaisuus voidaan ratkaista kahdella tavalla: joko annetaan isäntämaan valvontaviranomaisille enemmän toimivaltaa (kansallinen ratkaisu) tai luodaan todellinen vaihtoehtoinen unionin viranomainen (koko unionia koskeva ratkaisu).
(22c) There are two possible solutions to solve th at asymmetry : to give more power to host country supervisors (the national solution) or to create a genuine alternative Union a uthority (the Union solution) .
The Turner Review -julkaisussa todetaan, että toimivammat järjestelyt edellyttävät joko kansallisen toimivallan lisäämistä, mikä merkitsee yhtenäismarkkinoiden avoimuuden vähenemistä, tai pidemmälle menevää Euroopan integraatiota.
As the Turner review states , "sounder arrangements require either increased national powers, implying a less open single market, or a greater degree of European integration".
(22 d) Kansallisen ratkaisun tapauksessa isäntämaa voisi kieltää paikallisilta sivuliikkeiltä toimintaoikeudet, velvoittaa ulkomaiset laitokset toimimaan ainoastaan tytäryhtiöiden eikä sivuliikkeiden kautta ja valvoa maassaan toimivien pankkien pääomaa ja likviditeettiä, mikä lisäisi protektionismia.
(22d) Under t he national solution , the host country could refuse local branches the right to operate, to oblige foreign institutions to act only through the subsidiaries and not through branches and to oversee the capital and liquidity of b anks operating in their country , which would amount to more protectionism.
Johdanto-osan 22 e kappale (uusi)
Recital 22 e (new)
(22 e) Eurooppalaisen ratkaisun tapauksessa valvontakollegioiden roolia rajatylittävää toimintaa harjoittavien finanssilaitosten valvonnassa olisi vahvistettava ja unionin viranomaiselle olisi asteittain siirrettävä toimivaltaa valvoa laitoksia, jotka täyttävät järjestelmäriskejä koskevat arviointiperusteet.
(22e) Under t he Union solution , the c olleges of s upervisors supervis ing cross-border institutions should be reinforced and the re should be a progressive shift of supervisory powers o ver institutions meeting the systemic risk criteria to a Union a uthority.
Tämän valvontakehyksen olisi sisällettävä rajatylittävällä tai kansallisella tasolla toimivia finanssilaitoksia, joiden konkurssi voisi uhata unionin finanssialan sisämarkkinoiden vakautta.
Th at supervisory framework should comprise cross-border or national ly operating financial inst it ution s whose bankruptcy could threaten the stability of the Union 's single financial market .
Johdanto-osan 22 f kappale (uusi)
Recital 22 f (new)
(22 f) Valvontakollegioilla olisi oltava toimivalta määritellä valvontasäännöt unionin oikeuden yhdenmukaisen soveltamisen edistämiseksi.
(22f) The c olleges of s upervisors should have the power to define supervisory rules to foster the coherent application of Union law.
Pankkiviranomaisella olisi oltava täydet oikeudet osallistua valvontakollegioihin, jotta voitaisiin sujuvoittaa tietojenvaihtoa sekä edistää kollegioiden lähentymistä ja yhdenmukaisuutta unionin oikeuden soveltamisessa.
The Authority sh ould have full participation rights in c olleges of s upervisors with a view to streamlining the functioning of the information - exchange process and to foster convergence and consistency across colleges in the application of Union law.
Pankkiviranomaisen olisi johdettava sellaisten finanssilaitosten valvontaa, jotka harjoittavat rajatylittävää toimintaa unionissa.
The Authority should act as leader in supervising cross - border financial institutions operating in the U nion .
Pankkiviranomaisella olisi myös oltava oikeudellisesti sitova välittäjän rooli kansallisten valvontaviranomaisten välisten kiistojen ratkaisemiseksi.
The Authority should also have a binding mediation role to solve conflicts between national supervisors.
Johdanto-osan 22 g kappale (uusi)
Recital 22 g (new)
(22 g) Valvontakollegioilla olisi oltava tärkeä rooli sellaisten rajatylittävää toimintaa harjoittavien finanssilaitosten tehokkaassa, toimivassa ja yhdenmukaisessa valvonnassa, jotka eivät kuulu pankkiviranomaisen toimialaan, mutta joiden kohdalla kansallisten standardien ja käytäntöjen välillä on eroja.
(22g) The c ollege s of s upervisors should play an important role in the efficient, effective and consistent supervision of cross - border financial institutions that do not fall within the scope of the Authority , but where differences between national standards and practices subsist.
Finanssialan perusasetusten yhdenmukaistaminen ei riitä, jos valvontakäytännöt jäävät epäyhtenäisiksi.
It is not enough to converg e basic financial regulations if the supervision practices remain fragmented.
Kuten de Larosièren raportissa todetaan, on ehkäistävä valvontakäytäntöjen eroista aiheutuva kilpailun vääristyminen ja sääntelyn katvealueiden hyväksikäyttö, koska nämä saattavat horjuttaa rahoitusvakautta – muun muassa kannustamalla finanssialan toiminnan siirtämistä maihin, joissa valvonta on leväperäistä.
As the de Larosière Report points out , "competition distortions and regulatory arbitrage stemming from different supervisory practices must be avoided, because they have the potential of undermining financial stability – inter alia by encouraging a shift of financial activity to countries with lax supervision.
Valvontajärjestelmän on raportin mukaan näyttäydyttävä oikeudenmukaisena ja tasapuolisena.
The supervisory system has to be perceived as fair and balanced".
(23) Valvontakollegioilla on tärkeä rooli rajatylittävää toimintaa harjoittavien finanssilaitosten tehokkaassa, toimivassa ja yhdenmukaisessa valvonnassa.
(23) Colleges of supervisors play an important role in the efficient, effective and consistent supervision of financial institutions operating across borders.
Pankkiviranomaisella olisi oltava täydet oikeudet osallistua valvontakollegioihin, jotta voitaisiin sujuvoittaa valvontakollegioiden toimintaa ja tietojenvaihtoprosessia sekä edistää kollegioiden lähentymistä ja yhdenmukaistumista yhteisön oikeuden soveltamisessa.
The Authority should have full participation rights in colleges of supervisors with a view to streamlining the functioning of and the information exchange process in colleges and to foster convergence and consistency across colleges in the application of Community law.
(23 a) Järjestelmäriskejä koskevat arviointiperusteet täyttävien finanssilaitosten toiminnan vakauden valvonta olisi annettava pankkiviranomaisen vastuulle, jos kansalliset valvontaviranomaiset eivät ole käyttäneet toimivaltaansa viipymättä ja moitteettomalla tavalla.
(23a) The prudential supervision of financial institutions meeting the systemic risk criteria should be entrusted to the Authority where n ational supervisors have failed to exercise their powers in a timely and orderly manner.
Kansallisten valvontaviranomaisten olisi noudatettava pankkiviranomaisen antamia, järjestelmäriskejä koskevat arviointiperusteet täyttäviä laitoksia koskevia ohjeita.
The national supervisors should be subject to the Authority’s instructions concerning institutions meeting the systemic risk criteria.
Pankkiviranomaisen olisi toimittava kansallisten valvontaviranomaisten kautta.
The Authority should act through the national supervisors .
(23 b) Uusi finanssikriisin hallintakehys olisi näin ollen laadittava, koska nykyinen rahoitusjärjestelmän vakauden varmistamista koskeva mekanismi ei toimi.
(23b) A new framework for financial crisis management should therefore be established because the existing mechanism for ensuring the stability of the financial system does not work .
Kriisinhallinnan avaintekijöitä ovat yhteiset säännöt ja finanssikriisin ratkaisuvälineet (toimeenpano- ja rahoitusvälineet, joilla hoidetaan suurten, rajatylittävien ja/tai yhteenliittyneiden laitosten kriisiä).
Key elements of crisis management are a common set of rules and financial resolution vehicles (execution and funding to deal with the crisis of large, cross - border and/or interconnected institutions) .
Johdanto-osan 23 c kappale (uusi)
Recital 23 c (new)
(23 c) Järjestelmäriski olisi tunnistettava ottaen huomioon kansainväliset standardit, erityisesti finanssimarkkinoiden vakauden valvontaryhmän, Kansainvälisen valuuttarahaston, Kansainvälisen vakuutusvalvojien järjestön (IAIS) ja G-20-maiden vahvistamat standardit.
(23c) The systemic risk should be identified, taking into account international standards , in particular those established by the Financial Stability Board, the International Monetary Fund , the International Association of Insurance Supervisors (IAIS) and the G - 20.
Yhteenliittyneisyys, korvattavuus ja ajoitus ovat useimmin käytettyjä arviointiperusteita järjestelmäriskien tunnistamisessa.
Interconnectedness, substitu t ability and timing are the most commonly used criteria for the identification of systemic risk.
Riippuen siitä, missä määrin finanssilaitokset täyttävät järjestelmäriskejä koskevat arviointiperusteet, niiden olisi oltava pankkiviranomaisen toimivallan alaisia ja noudatettava velvoitetta suorittaa maksuja Euroopan talletusvakuusrahastoon ja Euroopan pankkivakausrahastoon.
Depending on the extent to w h ich financial institutions meet the systemic risk criteria, they should fall within the jurisdiction of the Authority and be subject to the obligation to contribute to the European Deposit Guarantee Fund and the European Banking Stability Fund .
Johdanto-osan 23 d kappale (uusi)
Recital 23 d (new)
(23 d) Rajatylittävien finanssilaitosten yhteisvastuullisuuden varmistamiseksi, tallettajien etujen suojaamiseksi unionissa ja järjestelmäriskeistä aiheutuvista finanssikriiseistä veronmaksajille koituvien kustannusten pienentämiseksi olisi perustettava Euroopan talletusvakuusrahasto, josta rahoitetaan järjestelmällisiä sulkemis- tai tervehdyttämistoimenpiteitä vaikeuksissa olevissa rajatylittävissä finanssilaitoksissa, joiden vaikutus uhkaisi unionin finanssialan sisämarkkinoiden rahoitusvakautta.
(23 d ) To ensure the co-responsibility of cross-border financial institutions, protect Union depositors’ interests and reduce the cost to tax payers of a systemic financial crisis, the European Deposit Guarantee Fund sh ould be established to finance the orderly winding-up or rehabilitation interventions in ailing cross-border financial institutions, the impact of which would threaten the financial stability of the Union's single financial market .