natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Direktiivissä jäsenvaltioille annetaan mahdollisuus säännellä alueellaan harjoitettavia ammatteja ja määritellä tietyssä ammatissa vaadittavien pätevyysvaatimusten taso ja tyyppi.
This Directive leaves Member States free to regulate professions within their territories and to establish the level and type of qualifications required for a given profession.
Komission tietojen mukaan joissakin jäsenvaltioissa asetetaan sen kansalaisille asianajajan ammatin harjoittamisen ehdoksi oikeustieteellisen tutkinnon lisäksi myös valvotusti suoritettu harjoittelujakso ja läpäisty lisätutkinto.
To the Commission's knowledge, some Member States grant access to the profession of lawyer by their nationals conditional not only on possession of a law degree but also on completing a period of supervised practice and on passing an additional examination.
Vaikka direktiivissä 98/5/EY Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 98/5/EY , annettu 16 päivänä helmikuuta 1998, asianajajan ammatin pysyvän harjoittamisen helpottamisesta muussa kuin siinä jäsenvaltiossa, jossa ammatillinen pätevyys on hankittu, EYVL L 77, 14.3.1998 . ei luetella asianajajan ammattiin pääsyä koskevia tutkintoja, siinä on luettelo kaikissa jäsenvaltioissa käytössä olevista asianajajan ammattinimikkeistä.
Lastly, Directive 98/5/EC Directive 98/5/EC of the Parliament and of the Council of 16 February 1998 to facilitate practice of the profession of lawyer on a permanent basis in a Member State other than that in which the qualification was obtained, OJ L 77, 14.3.1998 . , although it does not list the diplomas required for access to the profession of lawyer, contains a list of the titles of lawyer existing in all Member States.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2982/03
WRITTEN QUESTION E-2982/03
Neuvosto vastasi kysymykseen H-0564/01 Kirjallinen vastaus 4. heinäkuuta 2001.
In reply to my Oral Question H-0564/01 Written answer of 4.7.2001. to the Council on the Greek stability and development programme I was informed that on 12 February 2001, the Ecofin Council discussed Greece's initial stability programme which relates to the 2000-2004 period (…).
Kreikan vakaus- ja kehitysohjelmasta, että talous- ja rahoitusasioiden neuvosto käsitteli 12. helmikuuta 2001 Kreikan ensimmäistä vuosia 2001—2004 koskevaa vakausohjelmaa ja katsoi, että normaaleissa oloissa talousarvioesityksessä on riittävät takeet, jotta kolmen prosentin rajaa ei ylitetä.
The Ecofin Council was of the opinion that, under normal circumstances, the budget estimates provide sufficient guarantees against exceeding the shortage threshold of 3 % .
Lehdistötietojen mukaan Kreikan hallitus on tehnyt yhteistyössä Ateena 2004 -järjestön kanssa lukuisia tarkistuksia olympiakisoihin liittyviin hankkeisiin ja tullut siihen tulokseen, että hankkeiden loppuun saattamiseen ajanjaksolla 2003—2004 tarvitaan vielä noin 2,3 miljardin euron lisärahoitus.
It has been reported that, after carrying out exhaustive checks on the budgets for projects in connection with the Olympic Games in cooperation with the Athens 2004 organisation, the Greek Government has now concluded that an additional sum of around EUR 2,3 billion will be required in 2003-2004 to complete the projects.
Missä määrin komissio pitää todennäköisenä, että Kreikka ei ylitä marginaalia ja että sen alijäämä pysyy vakaana?
To what extent does the Commission believe that Greece will not exceed the safety margin and that its deficit will remain stable?
Katsoko komissio edelleen, että Kreikka ei ole poikennut vakausohjelmasta niiden kahden vuoden aikana, jotka ovat kuluneet talous- ja rahoitusasioiden neuvoston Kreikan taloudellisesta tilanteesta esittämästä arviosta?
Does the Commission still take the view that Greece has not deviated from the constraints set by the stability pact in the two years that have passed since the Ecofin Council first assessed Greece's financial situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2983/03
WRITTEN QUESTION E-2983/03
Aihe: Yhteisön ympäristölainsäädännön rikkominen
Subject: Instances of infringements of Community legislation on the environment
Voiko komissio ilmoittaa tarkasti, missä tapauksissa se on pannut merkille, että Kreikka ei ole yhdenmukaistanut lainsäädäntöään yhteisön ympäristölainsäädännön kanssa?
Can the Commission say in which specific cases it has identified incompatibilities between Greek legislation and Community legislation on the environment?
Minkä tapauksien vuoksi se on aloittanut Kreikkaa vastaan rikkomisesta johtuvan menettelyn?
In which of these cases has the Commission launched infringement proceedings against Greece?
Kreikan epäillään tai on todettu rikkoneen yhteisön ympäristölainsäädäntöä yhteensä 92 tapauksessa, joiden käsittely oli kesken 21. lokakuuta 2003.
On 21 October 2003, there were 92 cases open concerning suspected or confirmed infringements of Community environmental legislation in Greece.
Näistä 24 liittyy yhteisön jätehuoltoa koskevaan lainsääntöön, 19 tutkimusta koskee direktiiviä 85/337/ETY , sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 97/11/EY Neuvoston direktiivi 97/11/EY , annettu 3 päivänä maaliskuuta 1997, tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista annetun direktiivin 85/337/ETY muuttamisesta ( EYVL L 73, 14.3.1997 ). , 19 liittyy luonnonsuojeluun, 13 koskee ilmansaasteita, 11 koskee vesistöjen suojelua ja kuusi muita yhteisön ympäristölainsäädännön aloja.
Of these, 24 relate to Community waste management legislation, 19 relate to Directive 85/337/EEC , as amended by Directive 97/11/EC Council Directive 97/11/EC of 3 March 1997 amending Directive 85/337/EEC on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment, OJ L 73, 14.3.1997 . , 19 concern nature protection, 13 relate to air pollution, 11 relate to water, and the remaining six concern other areas of Community environmental legislation.
On syytä panna merkille, että koska Kreikka ei ole täyttänyt yhteisön ympäristölainsäädännössä säädettyjä velvoitteita, komissio on jo käynnistänyt 42 tapauksessa rikkomista koskevan menettelyn EY:n perustamissopimuksen 226 tai 228 artiklan nojalla.
In 42 cases the Commission, considering that Greece has failed to meet its obligations under Community environmental legislation, has initiated infringement proceedings under Article 226 or Article 228 of the EC Treaty.
Komissio on lähettänyt Kreikalle 11 rikkomista koskevassa tapauksessa perustellun lausunnon EY:n perustamissopimuksen 226 artiklan nojalla.
For 11 infringement cases, the Commission has sent Greece a reasoned opinion in accordance with Article 226 of the Treaty.
Kyseiset rikkomistapaukset koskevat erityisten suojelualueiden osoittamista direktiivin 79/409/ETY Neuvoston direktiivi 79/409/ETY , annettu 2 päivänä huhtikuuta 1979, luonnonvaraisten lintujen suojelusta ( EYVL L 103, 25.4.1979 ). nojalla, jätevesien puhdistuslaitoksen rakentamista Geraniin, jäteöljyhuoltoa, Mesolongin laguunin suojelua, laittoman kaatopaikan toimintaa Paianiassa, puhdistamolietteen käsittelyä Psittaliassa sijaitsevassa laitoksessa, Maroulasissa Kreetalla sijaitsevan kaatopaikan toimintaa sekä direktiivien 2000/69/EY Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2000/69/EY , annettu 16 päivänä marraskuuta 2000, ilmassa olevan bentseenin ja hiilimonoksidin raja-arvoista ( EYVL L 313, 13.12.2000 ). , 2000/76/EY Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2000/76/EY , annettu 4 päivänä joulukuuta 2000, jätteenpoltosta ( EYVL L 332, 28.12.2000 ). , 2001/80/EY Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2001/80/EY , annettu 23 päivänä lokakuuta 2001, tiettyjen suurista polttolaitoksista ilmaan joutuvien epäpuhtauspäästöjen rajoittamisesta ( EYVL L 309, 27.11.2001 ). ja 2001/81/EY Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2001/81/EY , annettu 23 päivänä lokakuuta 2001, tiettyjen ilman epäpuhtauksien kansallisista päästörajoista ( EYVL L 309, 27.11.2001 ). täytäntöönpanotoimenpiteitä koskevien tietojen toimittamatta jättämistä.
The infringements concern the designation of special protection areas under Directive 79/409/EEC Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds, OJ L 103, 25.4.1979 . , the construction of a waste water treatment plant in Gerani, the treatment of used oils, protection of the Mesolongi lagoon, an illegal waste dump in Paiania, sewage sludge treatment at the Psittalia plant, the Maroulas waste dump on Crete, and failure to notify measures transposing Directives 2000/69/EC Directive 2000/69/EC of Parliament and of the Council of 16 November 2000 relating to limit values for benzene and carbon monoxide in ambient air, OJ L 313, 13.12.2000 . , 2000/76/EC Directive 2000/76/EC of Parliament and of the Council of 4 December 2000 on the incineration of waste, OJ L 332, 28.12.2000 . , 2001/80/EC Directive 2001/80/EC of Parliament and of the Council of 23 October 2001 on the limitation of emissions of certain pollutants into the air from large combustion plants, OJ L 309, 27.11.2001 . and 2001/81/EC Directive 2001/81/EC of Parliament and of the Council of 23 October 2001 on national emission ceilings for certain atmospheric pollutants, OJ L 309, 27.11.2001 . .
Lisäksi komissio on saattanut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäviksi seuraavat yhdeksän asiaa: C-301/01 (direktiivin 85/337/ETY täytäntöön panemiseksi toteutettujen kansallisten toimenpiteiden ristiriitaisuus yhteisön oikeuden kanssa), C-119/02 (Thriassionin alueen viemärijärjestelmän ja yhdyskuntajätevesien jälkikäsittelyn takaavan puhdistamon puuttuminen), C-420/02 (Kreetan Pera Galinoissa sijaitsevan kaatopaikan toiminta), C-163/03 (saasteet Thriassio Pedion alueella), C-167/03 (lintujen metsästysaikoihin liittyvän Kreikan lainsäädännön yhteensopimattomuus yhteisön lainsäädännön kanssa), C-246/03 (direktiivin 2000/53/EY Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2000/53/EY , annettu 18 päivänä syyskuuta 2000, romuajoneuvoista — Komission lausumat ( EYVL L 269, 21.10.2000 ). täytäntöönpanotoimenpiteitä koskevien tietojen toimittamatta jättäminen), C-247/2003 (direktiivin 1999/22/E Neuvoston direktiivi 1999/22/EY , annettu 29 päivänä maaliskuuta 1999, luonnonvaraisten eläinten pitämisestä eläintarhassa ( EYVL L 94, 9.4.1999 ). täytäntöönpanotoimenpiteitä koskevien tietojen toimittamatta jättäminen), C-364/03 (Kreetan Linoperamatassa sijaitsevan lämpövoimalaitoksen toimintaedellytykset), C-416/03 (direktiivin 2001/18/EY Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2001/18/EY , annettu 12 päivänä maaliskuuta 2001, geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksellisesta levittämisestä ympäristöön ja neuvoston direktiivin 90/220/ETY kumoamisesta — Komission lausuma ( EYVL L 106, 17.4.2001 ). täytäntöönpanotoimenpiteitä koskevien tietojen toimittamatta jättäminen).
The Commission has already brought nine cases before the Court of Justice: case C-301/01 (non-conformity of measure transposing Directive 85/337/EEC into Greek law), C-119/02 (failure to establish a system for the collection and appropriate treatment of urban waste waster in the Thriassio region), C-420/02 (operation of a waste dump at the Pera Galinoi site on Crete), C-163/03 (pollution in the Thriassio Pedio region), C-167/03 (incompatibility of Greek hunting legislation with the Birds Directive), C-246/03 (failure to notify measures transposing Directive 2000/53/EC Directive 2000/53/EC of Parliament and of the Council of 18 September 2000 on end-of-life vehicles — Commission Statements, OJ L 269, 21.10.2000 . ), C-247/2003 (failure to notify measures transposing Directive 1999/22/EC Council Directive 1999/22/EC of 29 March 1999 relating to the keeping of wild animals in zoos, OJ L 94, 9.4.1999 . ), C-364/03 (operating conditions at a power station in Linoperamata, Crete), C-416/03 (failure to notify measures transposing Directive 2001/18/EC Directive 2001/18/EC of Parliament and of the Council of 12 March 2001 on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms and repealing Council Directive 90/220/CEE — Commission Declaration, OJ L 106, 17.4.2001 . ).
Lisäksi komissio katsoo, että Kreikka ei ole toteuttanut EY:n tuomioistuimen antaman tuomion edellyttämiä toimenpiteitä, minkä vuoksi se on käynnistänyt EY:n perustamissopimuksen 228 artiklan mukaisen rikkomista koskevan menettelyn.
The Commission, considering that Greece has not taken the measures required to comply with certain judgments of the Court of Justice, has also initiated infringement proceedings under Article 228 of the EC Treaty.
Kyseiset tapaukset koskevat sellaisten ohjelmien laatimatta jättämistä, joilla vähennetään ympäristön pilaantumista ja joihin sisältyy vaarallisten aineiden laatuluokitukset sellaisina kuin ne on määritetty direktiivin 76/464/ETY Neuvoston direktiivi 76/464/ETY , annettu 4 päivänä toukokuuta 1976, tiettyjen yhteisön vesiympäristöön päästettyjen vaarallisten aineiden aiheuttamasta pilaantumisesta ( EYVL L 129, 18.5.1976 ). liitteen luettelon II toisessa luetelmakohdassa (asia C-384/97, tuomio annettu 25. toukokuuta 2000), sellaisista toimenpiteistä ilmoittamatta jättämistä, jotka ovat tarpeen merikilpikonna Caretta carettaa koskevan tehokkaan ja tiukan suojelujärjestelmän ottamiseksi käyttöön ja panemiseksi täytäntöön Zakynthoksella (asia C-103/00, tuomio annettu 30. tammikuuta 2002) sekä direktiivin 91/689/ETY Neuvoston direktiivi 91/689/ETY , annettu 12 päivänä joulukuuta 1991, vaarallisista jätteistä ( EYVL L 377, 31.12.1991 ).
The cases in question concern failure to establish programmes including quality objectives in order to reduce pollution caused by dangerous substances covered by the first indent of list II in the annex to Directive 76/464/EEC Council Directive 76/464/EEC of 4 May 1976 on pollution caused by certain dangerous substances discharged into the aquatic environment of the Community, OJ L 129, 18.5.1976 . (judgment of 25 May 2000, C-384/97), failure to establish and implement an effective system of strict protection for the sea turtle Caretta caretta on Zakynthos (judgment of 30 January 2002, C-103/00) and failure to provide the information specified in Article 8(3) of Directive 91/689/EEC Council Directive 91/689/EEC of 12 December 1991 on hazardous waste, OJ L 377, 31.12.1991 . .
8 artiklan 3 kohdan edellyttämien tietojen ilmoittamatta jättämistä.
The Commission has also decided to bring two more infringement cases before the Court of Justice.
Komissio on myös päättänyt saattaa Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäviksi kaksi rikkomista koskevaa tapausta, jotka olivat 21. lokakuuta 2003 edelleen käsiteltävinä.
On 21 October 2003, the preparations for lodging the applications were in hand.
Kyseiset rikkomiset liittyvät Kreikassa olevien lukuisten laittomien tai valvomattomien kaatopaikkojen toimintaan sekä riittämättömään yhdyskuntajätevesien käsittelyyn.
The infringements concern the operation in Greece of a large number of illegal or uncontrolled waste dumps and the inadequate treatment of waste water in Athens.
11 artiklan edellyttämiä tietoja (asia C-83/02), se ei ole noudattanut velvoitteitaan.
(C-83/02), Greece had failed to fulfil its obligations under those Directives.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2984/03
WRITTEN QUESTION E-2984/03
Aihe: Merenrannalle rakentaminen
Subject: Building on seafronts
Voiko komissio ilmoittaa, onko olemassa EU:n lainsäädäntöä, joka koskee rakentamista merenrannalle tai hiekkarannalle tai kieltää sen?
Can the Commission state whether there is any EU legislation that prohibits or affects building on seafronts or beaches?
Voiko komissio vahvistaa tai ilmoittaa, aikooko se mahdollisesti esittää mainittua asiaa koskevan ehdotuksen?
Can the Commission confirm or indicate whether it has any intention to introduce such a proposal?
Ei ole olemassa yhteisön lainsäädäntöä, jolla kiellettäisiin rakentaminen merenrannalle tai hiekkarannalle.
There is no Community legislation that prohibits building on seafronts or beaches.
Ennen kuin rakennuslupa annetaan, rakennushankkeen ympäristövaikutukset saatetaan arvioida tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista annetun direktiivin 85/337/ETY muuttamisesta 3. maaliskuuta 1997 annetun neuvoston direktiivin 97/11/EY EYVL L 73, 14.3.1997 . mukaisesti.
However prior to development consent, a construction project may be subject to an environmental impact assessment in application of Council Directive 97/11/EC of 3 March 1997 amending Directive 85/337/EEC on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment OJ L 73, 14.3.1997 .
Vaikka komissiolla ei ole aikomusta antaa lainsäädäntöä, jolla kielletään rakentaminen merenrannalle, rannikkoalueille rakentamiseen liittyviä ongelmia tutkitaan parhaillaan.
While the Commission does not have the intention to propose legislation to prohibit building on the seafront, the problems associated with construction in the coastal zone are being looked into.
Vuonna 2001 parlamentti hyväksyi 5 miljoonan euron suuruisen lisäyksen talousarvioon, jotta rannikon eroosioon liittyviä entisestään pahenevia ongelmia voitaisiin selvittää.
In 2001, the Parliament voted a budget allocation of EUR 5 million to look into the increasing problem of coastal erosion.
Näillä varoilla komissio käynnisti mittavan yleiseurooppalaisen Eurosion-hankkeen www.eurosion.org , jonka yhteydessä on tarkoitus toukokuussa 2004 esittää poliittisia suosituksia unionille, jäsenvaltioille, niiden alueille ja paikallisille tahoille siitä, miten rannikon eroosiota kannattaisi hoitaa kestävällä tavalla.
Based on this resource, the Commission launched a major pan-European project called EUrosion www.eurosion.org. , which is to deliver by May 2004 policy recommendations for the Union, national, regional and local levels in how to deal in a sustainable way with coastal erosion.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2986/03
WRITTEN QUESTION E-2986/03
Aihe: Komission tiedonanto, joka koskee maahanmuuttoa, kotiuttamista ja työllisyyttä, aivovuoto (brain drain)
Subject: Commission Communication on immigration, integration and employment — brain drain
Tiedonannossa KOM(2003) 336 lopullinen todetaan sivulla 16 seuraavaa: Maahanmuuttajiin turvautuminen ei saisi olla haitallista kehitysmaiden kannalta varsinkaan aivovuodon osalta.
On page 16 of the Commission Communication COM(2003) 336 , it is stated that recourse to immigrants should not be detrimental to developing countries, particularly with respect to the brain drain .
Edellä tekstissä viitataan ongelmaan, joka aiheutuu, kun yhteisön ulkopuolelta muuttaa maahan runsain määrin vähemmän koulutettua työvoimaa ja maan alkuperäisväestöön kuuluva kouluttamaton tai vähemmän koulutettu työvoima joutuu kärsimään tilanteesta.
However, earlier on in the document, reference is made to the problem of native unskilled or low skilled workers being adversely affected by large-scale immigration of low skilled labour from outside the European Union.
Tietoon perustuvassa taloudessa vähemmän koulutetun (yhteisön ulkopuolisen) työvoiman tarve on vähäinen.
In our knowledge-based economy, the need for low skilled labour (certainly from outside the Union) is small.
Yhteiskunnallisista ja taloudellisista syistä ei ole toivottavaa, että kyseinen maahanmuutto jatkuu.
What is more, further immigration of that type is undesirable, inter alia on social and economic grounds.
Yhtäältä komissio haluaa houkutella sopivaa työvoimaa (aiheuttamatta kuitenkaan aivovuotoa) ja toisaalta komissio myöntää maahanmuuton aiheuttaman rasituksen jakautuvan epätasaisesti Euroopassa (vähemmän koulutettujen asema).
On the one hand, the Commission is seeking to attract high skilled workers (although without causing a brain drain), and, on the other, it acknowledges the problem of the uneven distribution of the burdens of immigration in Europe (situation of the low skilled).
Kuinka komissio aikoo sovittaa kyseiset asiat yhteen?
How does the Commission think that it will be able to reconcile these two considerations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2987/03
WRITTEN QUESTION E-2987/03
Aihe: Yhteisön alueella tuotettujen nektariinien ja viinirypäleiden torjunta-ainejäämien enimmäismäärät (MRL-arvo) ja niiden puutteellinen valvonta
Subject: Inadequate monitoring of maximum residue levels (MRL) of toxic substances and combinations of toxic substances in nectarines and grapes originating in the EU
Voisiko komissio kiinnittää erityistä huomiota kuorineen syötäviin hedelmiin, joihin varastoituneet myrkyt päätyvät ihmisen elimistöön vahvemmin kuin kuorittujen hedelmien myrkyt?
Has the Commission paid particular attention to fruit which is eaten unpeeled and from which, therefore, any toxic substances remaining are introduced into the human digestive system in greater concentrations than from peeled fruit?
Voisiko komissio vahvistaa tiedot, joiden mukaan EU:n jäsenvaltioissa hedelmäpuihin ja – pensaisiin käytetään enemmän torjunta-aineita kuin aiemmin, joten yhteisön alueelta ja yhteisön ulkopuolelta tuoduista hedelmistä myrkkyjäämiäkin löytyy enemmän?
Can the Commission confirm that the treatment with toxic substances of fruit trees and bushes in the EU is increasing again, as is the possibility of the presence of toxic substances in fruit imported from inside or outside the EU?
Kuinka monta prosenttia on kansallisten ja yhteisön koordinoimien valvontaohjelmien mukaan ylitetty viljassa, vihanneksissa ja hedelmissä olevien torjunta-ainejäämien enimmäismäärät (MRL-arvot)?
According to the current findings of national and Community-coordinated programmes to monitor residue levels of pesticides in cereals, vegetables and fruit respectively, by what percentage is the maximum residue level (MRL) presently being exceeded?
Mitä komissio ja jäsenvaltiot aikovat tehdä nopean hälytysjärjestelmän avulla ja antamalla yhdenmukaisia suuntaviivoja, jotta jäsenvaltiot välittäisivät paremmin tietoja kasvikunnasta saatavien elintarvikkeiden torjunta-ainejäämien enimmäismäärien ylittämisestä ja jotta kaikkia kuluttajia yhteisön alueella suojeltaisiin mahdollisimman tehokkaasti?
What are the Commission and the Member States doing - with the assistance of the Rapid Alert System and with the application of harmonised guidelines - to bring about further improvements in Member States' notification of pesticide-residue MRLs in food of vegetable origin and to intervene regularly with a view to providing all consumers in the EU with maximum protection?
Aikooko komissio ryhtyä täydentäviin toimenpiteisiin, jotta elintarvikkeiden turvallisuutta ei vaarannettaisi ja valvontaa tehostettaisiin?
Is the Commission intending to take supplementary measures in order to put a stop to any possible decline in food safety and to improve monitoring of food safety standards?
Tietolähde: Alankomaissa ilmestyvä päivälehti "de Volkskrant", 24.9.2003
Source: the 24 September 2003 edition of 'De Volkskrant', a Dutch newspaper
Komissio ei ole tietoinen arvoisan parlamentin jäsenen mainitsemasta tutkimuksesta.
The Commission is not aware of the research mentioned by the Honourable Member.
Komissio tekee eron kuorineen syötävien hedelmien ja kuorittuna syötävien hedelmien välillä jäämien enimmäismääriä (MRL) vahvistettaessa tehtävässä riskinarvioinnissa ja arvioitaessa havaintoja elintarvikkeita koskevan nopean hälytysjärjestelmän puitteissa.
In the risk assessment performed when setting Maximum Residue Levels (MRLs), and when evaluating findings in the framework of the Rapid Alert System for Foodstuffs, the Commission makes a distinction between fruit that is consumed with the peel and fruit consumed without the peel.
Yhteisön koordinoimassa torjunta-ainejäämiä koskevassa kertomuksessa, joka on nähtävillä komission verkkosivustolla, jäämien enimmäismäärät ylitetään 2—5 prosentissa tapauksista.
In the Community coordinated report on Pesticide Residues, available on the Commission website, the percentage of violations of MRLs varies between 2 and 5 percent.
Kasvinsuojeluaineiden sääntöjenvastaisen käytön merkittävää lisääntymistä ei ole havaittavissa yhteisössä tai sen ulkopuolella.
There is no significant trend pointing to an increase of incorrect uses of plant protection products either in or outside the Community.