natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(8) Vaikka elävät eläimet olisikin suotavaa korvata toimenpiteissä muilla menetelmillä, jotka eivät edellytä elävien eläinten käyttöä, eläviä eläimiä on edelleen tarpeellista käyttää ihmisten ja eläinten terveyden ja ympäristön suojelemiseksi.
(8 ) While it is desirable to replace the use of live animals in procedures by other methods not entailing the use of live animals, the use of live animals continues to be necessary to protect human and animal health and the environment.
(8) Eläviä eläimiä on edelleen tarpeellista käyttää ihmisten ja eläinten terveyden ja ympäristön suojelemiseksi nykyisten tieteellisten rajoitusten vallitessa .
(8) The use of live animals continues to be necessary to protect human health, animal health and the environment , within current scientific limitations.
Tämä direktiivi edustaa kuitenkin merkittävää askelta kohti tavoitetta korvata elävillä eläimillä tieteellisiin tarkoituksiin toteutettavat toimenpiteet kokonaisuudessaan heti, kun se on tieteellisesti mahdollista.
However this directive represents an important step towards achieving the goal of the full replacement of procedures on live animals for scientific purposes as soon as it is scientifically possible to do so.
Tämän päämäärän saavuttamiseksi tällä direktiivillä pyritään helpottamaan ja edistämään vaihtoehtoisten menetelmien kehittämistä ja varmistamaan toimenpiteissä käytettävien eläinten suojelun korkea taso.
To meet that end, this directive seeks to facilitate and promote the advancement of alternative methods and to ensure a high level of protection for animals used in procedures.
Tätä direktiiviä olisi tarkasteltava säännöllisesti uudelleen tieteellisten ja eläinten suojelua koskevien toimenpiteiden kehityksen valossa.
This directive should be reviewed regularly in light of evolving scientific and animal protection measures.
(8 a) Eläinkokeiden käyttö on tieteen kehityksen huomioon ottaen yhä tärkeä keino varmistaa kansanterveyden tutkimuksen erittäin korkea taso.
(8a) In light of scientific progress, the use of animal experiments remains an important means of ensuring a very high standard of public health research.
Lukuisissa tapauksissa eläimiä käytetään tieteellisiin tarkoituksiin eurooppalaisten laatu-, tehokkuus- ja turvallisuuskriteerien täyttämiseksi ja sellaisten kokeiden täydentämiseksi, joissa ei käytetä eläimiä.
In many cases animals are used for scientific purposes with a view to complying with the European criteria of quality, effectiveness and safety, complementing tests not involving animals.
(9) Tieteellisiin tarkoituksiin tapahtuvaan elävien eläinten hoitoon ja käyttöön sovelletaan kansainvälisesti hyväksyttyjä korvaamisen, vähentämisen ja parantamisen periaatteita.
(9) The care and use of live animals for scientific purposes is governed by internationally established principles of replacement, reduction and refinement.
Jotta varmistettaisiin, että eläinten kasvatus, hoito ja käyttö yhteisössä vastaa kansainvälisiä ja yhteisön ulkopuolisten maiden kansallisia vaatimuksia, eläinkokeiden korvaamiseen, vähentämiseen ja parantamiseen tulisi kiinnittää järjestelmällisesti huomiota direktiivin täytäntöönpanossa.
To ensure that the way in which animals are bred, cared for and used in procedures in the Community is in line with that of the other international and national standards outside the Community, the replacement, reduction and refinement should be considered systematically when implementing this Directive.
Komissio varmistaa, että eläinten käytön suhteen ja yleisölle suunnatussa tiedotuksessa, joka koskee eläintensuojelutoimenpiteiden toteuttamista ja edistymistä eläimet korvaavien vaihtoehtoisten menetelmien kehittämisessä, toimitaan avoimesti.
The Commission shall ensure a high level of transpar e ncy in relation to the use of animal s and in terms of reporting to the public on the implementation of animal protection measures and progress made towards replacing animal methods.
(10) Eläimillä on itseisarvo, jota on kunnioitettava.
(10) Animals have an intrinsic value in themselves which must be respected.
Eläinten käyttö toimenpiteissä herättää myös eettistä huolta suuressa yleisössä.
There are also ethical concerns of the general public as regards the use of animals in procedures.
Eläimiä pitäisikin aina kohdella tuntevina olentoina, ja niiden käyttö tieteellisissä toimenpiteissä pitäisi rajoittaa aloihin, joilla saavutetaan tieteellistä edistystä ja jotka tuottavat lopulta hyötyä ihmisten tai eläinten terveydelle tai ympäristölle.
Therefore, the animals should always be treated as sentient creatures and their use in scientific procedures should be restricted to areas which advance science and ultimately benefit human or animal health, or the environment.
Eläinten käyttö tieteellisissä toimenpiteissä muilla yhteisön toimivaltaan kuuluvilla aloilla olisi kiellettävä.
Use of animals for scientific procedures in other areas under Community competence should be prohibited.
Eläimiä pitäisikin aina kohdella tuntevina olentoina, ja niiden käyttö tieteellisissä toimenpiteissä pitäisi rajoittaa aloihin, joilla saavutetaan tieteellistä edistystä ja lisätään perustietämystä, sillä tästä saattaa lopulta olla hyötyä esimerkiksi ihmisten tai eläinten terveydelle tai ympäristölle.
Therefore, the animals should always be treated as sentient creatures and their use in scientific procedures should be restricted to areas which advance science and fundamental knowledge, since this may ultimately have benefits for e.g. human or animal health, or the environment.
Eläinten käyttöä tieteellisissä toimenpiteissä olisi harkittava ainoastaan silloin, kun vaihtoehtoista menetelmää ei ole käytettävissä.
The use of animals in scientific procedures should therefore only be considered where a non-animal alternative is not available.
Lääketieteen kehityksen historiassa on esimerkkejä siitä, että pyrittäessä tuottamaan perustietoa on saatu suurta hyötyä tulevaisuudessa, vaikka tutkimuksen ajankohtana hyötyä ei ole havaittu.
The history of medical progress is littered with examples where the pursuit of fundamental knowledge turned out to be of great utility in the future though that utility was not recognised at the time of the study.
1 EUVL C 49, 28.2.2006.
1 OJ C 49 of 28.02.2006.
Komission tiedonannossa eläinten suojelua ja hyvinvointia koskevasta yhteisön toimintasuunnitelmasta vuosiksi 2006–2010 vahvistetaan, että eläinten hyvinvointia koskevien korkeatasoisten vaatimusten edistäminen EU:ssa ja maailmassa on yksi sen ensisijaisia tavoitteita.
The Communication from the Commission on a Community Action Plan on the Protection and Welfare of Animals 2006-2010 lists promotion of high animal welfare standards in the EU and at the international level as one of its primary objectives.
Eläinkokeiden korvaamisen, vähentämisen ja parantamisen edistäminen Maailman eläintautijärjestön (OIE) välityksellä ei vain auttaisi saavuttamaan tätä tavoitetta, vaan suojelisi myös EU:n teollisuutta, koska se nostaisi eläinten hyvinvoinnille asetettavia vaatimuksia kolmansissa maissa.
Promotion of the replacement, reduction and refinement of animal procedures through the World Organisation for Animal Health would not only further this objective, but would protect EU industry by raising animal welfare standards in third countries.
(12) Valittavat menetelmät ja käytettävät lajit vaikuttavat suoraan sekä eläinten määrään että niiden hyvinvointiin.
(12) The choice of methods and the species to be used have a direct impact on both the numbers of animals used and their welfare.
Menetelmien valinnassa pitäisikin varmistaa, että valittavalla menetelmällä voidaan saavuttaa parhaat tulokset ja minimoida kipu, tuska tai kärsimys.
The choice of methods should therefore ensure the selection of the method that is able to provide most adequate results and likely to cause the minimum pain, suffering or distress.
Menetelmissä pitäisi käyttää niin vähän eläimiä kuin on mahdollista heikentämättä tulosten tilastollista luotettavuutta ja valita mahdollisimman alhaista neurofysiologista herkkyystasoa edustavat lajit, joiden tulokset voidaan ekstrapoloida kohdelajiin.
Such selected methods should use the minimum number of animals that would provide statistically reliable results and choose the species with the lowest degree of neurophysiological sensitivity that are optimal for the extrapolation into target species.
Menetelmissä pitäisi käyttää niin vähän eläimiä kuin on mahdollista heikentämättä tulosten luotettavuutta ja valita mahdollisimman alhaista neurofysiologista herkkyystasoa edustavat lajit, joiden tulokset voidaan ekstrapoloida kohdelajiin.
Such selected methods should use the minimum number of animals that would provide reliable results and choose the species with the lowest degree of neurophysiological sensitivity that are optimal for the extrapolation into target species.
Tuloksilla ei aina tarvitse olla tilastollista merkitystä, vaan joskus pieni määrä eläimiä riittää tieteellisen merkityksen saavuttamiseen.
No need to have always a statistical relevance, sometimes a small number of animals is enough for a scientific relevance.
(14) Sopimattoman menetelmän käyttäminen eläimen lopettamiseen voi aiheuttaa merkittävää kipua, tuskaa ja kärsimystä eläimelle.
(14) The use of inappropriate methods for killing an animal can cause significant pain, distress and suffering to the animal.
Myös toimenpiteen toteuttavan henkilön pätevyydellä on suuri merkitys.
The level of competence of the person carrying out this operation is equally important.
Olisikin säädettävä, että eläimen saa lopettaa vain luvan saanut henkilö, joka käyttää kyseiselle lajille sopivaa humaania menetelmää.
Animals should therefore be killed only by an authorised person with a humane method that is considered appropriate to the species.
Olisikin säädettävä, että eläimen saa lopettaa vain koulutettu ja luvan saanut henkilö, joka käyttää kyseiselle lajille sopivaa humaania menetelmää.
Animals should therefore be killed only by a trained and authorised person with a humane method that is considered appropriate to the species.
(16) Nykyisellä tieteellisen osaamisen tasolla kädellisiä tarvitaan edelleen tieteellisissä toimenpiteissä biolääketieteellisen tutkimuksen alalla.
(16) With current scientific knowledge the use of non-human primates in scientific procedures is still necessary in biomedical research.
Kädellisten geneettinen läheisyys ihmisiin ja pitkälle kehittyneet sosiaaliset taidot aiheuttavat sen, että niiden käyttö tieteellisissä toimenpiteissä tuo esiin erityisiä eettisiä ja käytännöllisiä ongelmia siinä, miten niiden käyttäytymiseen ja ympäristöön liittyvät sekä sosiaaliset tarpeet voitaisiin täyttää laboratorioympäristössä.
Due to their genetic proximity to human beings and to their highly developed social skills, the use of non-human primates in scientific procedures raises specific ethical and practical problems in terms of meeting their behavioural, environmental and social needs in a laboratory environment.
Lisäksi kädellisten käyttö herättää yleisössä kaikkein suurinta huolta.
Furthermore, the use of non-human primates is of the highest concern to the public.
Kädellisten käyttö pitäisikin sallia vain keskeisillä ihmisiä hyödyttävillä biolääketieteen aloilla, joilla ei ole vielä käytettävissä mitään vaihtoehtoisia menetelmiä, ja vain silloin, kun toimenpiteet liittyvät kliinisiin tiloihin, jotka vaikuttavat merkittävästi potilaiden päivittäiseen toimintaan ja ovat joko hengenvaarallisia tai vakavasti vammauttavia tai heikentäviä, tai tutkimukseen, jonka tavoitteena on kyseisen kädellislajin säilyttäminen.
Therefore the use of non-human primates should only be allowed in those essential biomedical areas for the benefit of human beings for which no other replacement alternative methods are yet available and only in cases where the procedures are carried out in relation to clinical conditions having a substantial impact on patients’ day-today functioning as being either life-threatening or debilitating , or for the preservation of the respective non-human primate species.
Joidenkin biolääketieteellisten alojen perustutkimuksesta voidaan saada merkittävää uutta tietoa, jolla on merkitystä monien hengenvaarallisten tai vakavasti vammauttavien tai heikentävien tilojen kannalta.
Fundamental research in some areas of the biomedical sciences can provide important new information relevant to many life-threatening and debilitating human conditions.
Hengenvaarallinen tai vakavasti vammauttava tai heikentävä kliininen tila mainitaan EY:n lainsäädännössä asetuksessa 141/2000/EY, direktiivissä 2001/20/EY, asetuksessa 726/2004/EY ja komission asetuksessa 507/2006/EY.
The reference to life-threatening or debilitating clinical conditions is established terminology in EC legislation as reflected in Regulation 141/2000/EC, in Directive 2001/20/EC, Regulation 726/2004/EC and Commission Regulation 507/2006/EC.
Kädellisten käyttö pitäisikin sallia vain keskeisillä ihmisiä hyödyttävillä biolääketieteen aloilla, joilla ei ole vielä käytettävissä mitään vaihtoehtoisia menetelmiä, tai tutkimukseen, jonka tavoitteena on kyseisen kädellislajin säilyttäminen.
Therefore the use of non-human primates should only be allowed in those essential biomedical areas for the benefit of human beings for which no other replacement alternative methods are yet available, or for the preservation of the respective non-human primate species.
Joidenkin biolääketieteellisten alojen perustutkimuksesta voidaan saada merkittävää uutta tietoa, jolla on jossain myöhemmässä vaiheessa merkitystä monien hengenvaarallisten tai vakavasti vammauttavien tai heikentävien tilojen kannalta.
Fundamental research in some areas of the biomedical sciences can provide important new information relevant , at some future stage , to many life-threatening and debilitating human conditions.
Sen korostaminen, että toimenpiteillä on merkitystä ihmisten vakavien kliinisten tilojen kannalta, jättäisi ulkopuolelle paljon perustutkimusta, jolla ei tutkimuksen tekoaikaan ole suoraa kytköstä vakavien tilojen lievittämiseen mutta joka ajan myötä saattaa keskeisesti edistää kliinistä tutkimusta.
The emphasis on relevance of procedures to serious human clinical conditions would preclude much fundamental research that, at the time it is carried out, has no direct association with relief of serious human conditions, but which may in due course be central to clinical advances.
(18) Kädellisten pyydystäminen luonnosta on erittäin ahdistavaa eläimille ja kasvattaa riskiä eläimen loukkaantumisesta ja kärsimisestä kiinnioton ja kuljetuksen aikana.
(18) The capture of non-human primates from the wild is highly stressful for the animals and increases the risk of injury and suffering during capture and transport.
Eläinten pyydystäminen luonnosta kasvatustarkoituksiin pitäisi lopettaa asteittain säätämällä mahdollisimman pian , että vain vankeudessa kasvaneiden eläinten jälkeläisiä saisi käyttää tieteellisissä toimenpiteissä.
In order to gradually end the capturing of animals from the wild for breeding purposes, only animals that are the offspring of an animal which has been bred in captivity should be made available for use in scientific procedures as soon as possible .
Kädellisiä kasvattavien ja toimittavien laitosten tulisi näin ollen laatia strategia tämän tavoitteen tukemiseksi ja asteittaiseksi saavuttamiseksi.
Establishments breeding and supplying non-human primates should therefore have a strategy in place to support and facilitate the progressive move towards that goal.
(18) Jotta eläinten pyydystäminen luonnosta kasvatustarkoituksiin voitaisiin lopettaa asteittain , olisi toteutettava mahdollisimman pian perusteellinen tieteellinen arviointi mahdollisuuksista käyttää tieteellisissä toimenpiteissä ainoastaan itsensä ylläpitävistä kannoista peräisin olevia eläimiä .
(18) In order to gradually end the capturing of animals from the wild for breeding purposes, a thorough scientific evaluation should be conducted as soon as possible to the feasibility of limiting the animals use d to those from self-sustaining colonies.
Tarvitaan asianmukainen tieteellinen analyysi, ennen kuin tästä asiasta säädetään.
A proper scientific analysis is required before this is set as a legal requirement.
(21) Avoimuuden lisäämiseksi, hankkeiden hyväksymismenettelyn helpottamiseksi ja välineiden tarjoamiseksi vaatimusten noudattamisen valvontaan toimenpiteet olisi luokiteltava niiden vakavuuden mukaan sen perusteella, kuinka paljon niiden arvioidaan aiheuttavan eläimille kipua, tuskaa, kärsimystä ja pysyvää haittaa.
(21) To enhance transparency, facilitate the project authorisation and provide tools for monitoring compliance, a severity classification of procedures should be introduced on the basis of estimated level of pain, suffering, distress and lasting harm that is inflicted on the animals.
Komission olisi kehitettävä sidosryhmien tuella vakavuusluokituksen määrittelyä koskevat arviointiperiaatteet ja hyödynnettävä jäsenvaltioissa käytössä olevia ja kansainvälisten organisaatioiden suosimia vakavuusluokitusjärjestelmiä.
To give precision how severity classes should be assigned, the Commission should develop criteria with stakeholder input using existing severity classification schemes in place in Member States as well as those promoted by international organisations as basis.
(22) Eettisestä näkökulmasta eläinten kivulle, tuskalle ja kärsimykselle olisi asetettava yläraja, jota tieteellisissä toimenpiteissä ei saisi ikinä ylittää.
(22) From the ethical standpoint, there should be an upper limit of pain, suffering and distress, above which animals should never be subjected in scientific procedures.
Toimenpiteet , jotka aiheuttavat vakavaa kipua, tuskaa tai pitkään kestävää kärsimystä, pitäisikin kieltää .
To that effect, the performance of procedures that result in severe pain, suffering or distress and which is likely to be prolonged, should be prohibited .
Yhteisen raportointimallin kehittämisessä tulisi eettisessä arvioinnissa ennustetun vakavuuden sijasta ottaa huomioon eläimen kokema tosiasiallinen vakavuus.
When developing a common format for reporting purposes, instead of the predicted severity at the time of the ethical evaluation, the actual severity experienced by the animal should be taken into account.
(22) Eettisestä näkökulmasta eläinten kivulle, tuskalle ja kärsimykselle olisi asetettava yläraja, jota tieteellisissä toimenpiteissä ei saisi ylittää.
(22) From the ethical standpoint, there should be an upper limit of pain, suffering and distress, above which animals should not be subjected in scientific procedures.
Toimenpiteitä , jotka aiheuttavat vakavaa kipua, tuskaa tai pitkään kestävää kärsimystä, ei pitäisi yleensä sallia .
To that effect, the performance of procedures that result in severe pain, suffering or distress and which is likely to be prolonged, should not ordinarily be permitted .
(23) Toimenpiteissä käytettävien eläinten määrää voitaisiin vähentää käyttämällä samaa eläintä useammassa kuin yhdessä toimenpiteessä, silloin kun se ei vaikuta tieteelliseen tavoitteeseen tai heikennä eläimen hyvinvointia.
(23) The number of animals used in procedures could be reduced by performing procedures on animals more than once, where this does not detract from the scientific objective or result in poor animal welfare.
Eläinten uudelleenkäytössä pitäisi kuitenkin minimoida haitalliset vaikutukset niiden hyvinvointiin ja ottaa huomioon yksittäisen eläimen koko elinkaari.
However, the re-use of animals should be judged against minimising any adverse affects on their welfare, taking into account the lifetime experience of the individual animal.
Tämän mahdollisen ristiriidan johdosta eläinten uudelleenkäyttöä olisi arvioitava tapauskohtaisesti ja se olisi rajoitettava toimenpiteisiin, joissa kipu, tuska ja kärsimys ovat huomattavan vähäisiä .
As a result of this potential conflict, the re-use of animals should be considered on a case-by-case basis and limited only to those procedures where pain, distress and suffering are significantly reduced.
Tämän mahdollisen ristiriidan johdosta eläinten uudelleenkäyttöä olisi arvioitava tapauskohtaisesti ja se olisi rajoitettava toimenpiteisiin, joissa kumulatiivinen kipu, tuska ja kärsimys ovat eettisesti perusteltuja .
As a result of this potential conflict, the re-use of animals should be considered on a case-by-case basis and limited to only those procedures where the cumulative pain, distress and suffering are ethically justified
(24) Toimenpiteen päätteeksi pitäisi tehdä asianmukainen päätös eläimen tulevaisuudesta eläimen hyvinvoinnin ja mahdollisten ympäristöriskien perusteella.
(24) At the end of the procedure, the most appropriate decision should be taken as regards the future of the animal on the basis of animal welfare and potential risks to the environment.
Eläimet, joiden hyvinvointi vaarantuisi, olisi lopetettava humaanilla menetelmällä.
The animals whose welfare would be compromised should be killed using a humane method.
Joissakin tapauksissa eläimet pitäisi vapauttaa tai koirien ja kissojen kaltaisille eläimille pitäisi antaa mahdollisuus päästä asumaan perheeseen, sillä yleisö on hyvin huolestunut tällaisten eläinten kohtalosta.
In some cases, animals should be set free or animals such as dogs and cats should be allowed to be re-homed in families as there is a high public concern as to the fate of those animals.
Jos laitokset sallivat eläinten sijoittamisen perheisiin, tällaisten eläinten asianmukaiseen sosiaalistamiseen on ehdottomasti oltava suunnitelma, jotta kotiutuminen onnistuisi , eläimille ei aiheutuisi tarpeetonta ahdistusta ja yleinen turvallisuus voitaisiin taata.
Should establishments allow re-homing, it is essential that there is a scheme in place to provide the appropriate socialisation to those animals in order to ensure successful re-homing as well as to avoid unnecessary distress to the animals and to guarantee public safety.
(24) Hyväksytyn toimenpiteen päätteeksi pitäisi tehdä asianmukainen päätös eläimen tulevaisuudesta eläimen hyvinvoinnin ja mahdollisten ympäristöriskien perusteella.
(24) At the end of an authorised procedure, the most appropriate decision should be taken as regards the future of the animal on the basis of animal welfare and potential risks to the environment.
Jos laitokset sallivat eläinten sijoittamisen perheisiin, tällaisten eläinten asianmukaiseen sosiaalistamiseen on ehdottomasti oltava suunnitelma, jotta voitaisiin edistää kotiutumista , eläimille ei aiheutuisi tarpeetonta ahdistusta ja yleinen turvallisuus voitaisiin taata.
Should establishments allow re-homing, it is essential that there is a scheme in place to provide the appropriate socialisation of those animals in order to promote successful re-homing as well as to avoid unnecessary distress to the animals and to guarantee public safety.
(25) Eläinten kudosta ja elimiä käytetään in vitro -menetelmien kehittämiseen.
(25) Animal tissue and organs are used for the development of in vitro methods.
Vähentämisen periaatteen täytäntöönpanemiseksi jäsenvaltioiden olisi laadittava ohjelmia sellaisten eläinten elimien ja kudoksen jakamiseksi, jotka on lopetettu humaaneilla menetelmillä.
To implement the principle of reduction, Member States should establish programmes for sharing the organs and tissue of animals that are killed using humane methods.
Vähentämisen periaatteen täytäntöönpanemiseksi on suotavaa, että jäsenvaltiot laativat ohjelmia sellaisten eläinten elimien ja kudoksen jakamiseksi, jotka on lopetettu humaaneilla menetelmillä.
To implement the principle of reduction, it is desirable for Member States to establish programmes for sharing the organs and tissue of animals that are killed using humane methods.
Eläinten elinten ja kudosten jakamista koskevien ohjelmien täytäntöönpano ei voi olla pakollista johtuen sen täytäntöönpanon monimutkaisuudesta.
The establishment of programmes for sharing the organs and tissue of animals cannot be made compulsory, given how complex this would be to implement.
Tästä voidaan kuitenkin esittää suositus.
However, a recommendation to this effect can be made.