natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämä ei missään tapauksessa ole oikeudenmukaista kyseistä pariskuntaa kohtaan, jolle aiheutuisi huomattavaa vaivaa ja ajanhukkaa, kun he joutuisivat siirtämään avioeromenettelynsä toisen tuomioistuimen lainkäyttövaltaan 3 artiklan mukaisesti.
This is patently not fair on the couple concerned, who would be put to a considerable amount of inconvenience and loss of time in order to bring their divorce proceedings within the jurisdiction of another court within the meaning of Article 3.
Paras tapa ratkaista tämä olisi säätää varatoimivallasta (forum necessitatis) , mikä voidaan tehdä vain muuttamalla asetusta N:o 2201/2003, kun otetaan huomioon tiivistetyn yhteistyön menettelyn tiukkuus ja se, että käsillä oleva asetusehdotus koskee vain sovellettavan lain valintaa.
The best way of dealing with this would be to provide for a forum necessitatis , which can be done only by amending Regulation No 2201/2003 , given the strictures of the enhanced cooperation procedure and the fact that the proposal for a regulation under consideration relates only to the determination of the applicable law.
Parlamentin 21. lokakuuta 2008 antama lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta neuvoston asetukseksi asetuksen (EY) N:o 2201/2003 muuttamisesta tuomioistuimen toimivallan osalta sekä avioliittoasioissa sovellettavaa lakia koskevien sääntöjen antamisesta ( KOM(2006)0399 – C6-0305/2006 – 2006/0135(CNS) )
Parliament’s legislative resolution of 21 October 2008 on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 2201/2003 as regards jurisdiction and introducing rules concerning applicable law in matrimonial matters ( COM(2006)0399 – C6-0305/2006 – 2006/0135(CNS) )
A6-0361/2008 . sisältää ehdotuksen varatoimivaltaa (forum necessitatis) koskevaksi artiklaksi, joka kuuluu seuraavasti:
A6 - 0361/2008. contains a proposal for an article on forum necessitatis , which reads as follows:
Kun tämän asetuksen mukaisesti toimivaltainen tuomioistuin sijaitsee jäsenvaltiossa, jonka laissa ei säädetä avioeron mahdollisuudesta tai tunnusteta kyseisen avioliiton olemassaoloa tai pätevyyttä, tuomiovalta kuuluu:
Where the jurisdiction which is competent pursuant to this Regulation is located in a Member State under whose law there is no provision for divorce or the existence or the validity of the marriage in question is not recognised, jurisdiction shall be granted to:
b) jäsenvaltiolle, jossa puolisot vihittiin avioliittoon.
(b) the Member State in which the marriage took place.
Koska komissiolla ei ole velvollisuutta tarkistaa asetusta N:o 2201/2003 ennen vuotta 2012 ja se todellisuudessa tekee sen vielä paljon myöhemmin, esittelijä ehdottaa komission aloiteoikeutta rajoittamatta, että komissiota olisi painostettava antamaan pikaisesti ehdotus kyseisen asetuksen muuttamisesta siten, että siihen lisätään vain varatoimivaltaa (forum necessitatis) koskeva lauseke.
Given that the Commission is not under a duty to review Regulation No 2201/2003 until 2012 and will in fact not do so until much later, the rapporteur proposes that, without impinging upon the Commission’s right of initiative, that institution should be pressed to come forward as a matter of great urgency with a proposal for amending that regulation solely in order to introduce a clause on forum necessitatis .
Tämän asetusehdotuksen tavoitteena on luoda selkeä ja kattava lainsäädäntökehys, joka käsittää sovellettavaa lakia koskevat säännöt, siten että mahdollistetaan osapuolille tietty tahdonautonomia.
The purpose of this proposal for a Regulation is to establish a clear, comprehensive legal framework covering rules relating applicable law, by allowing the parties a certain degree of autonomy.
Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta avioliittoa ja vanhempainvastuuta koskevissa asioissa ja asetuksen (EY) N:o 1347/2000 kumoamisesta 27 päivänä marraskuuta 2003 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 2201/2003, EUVL L 338, 23.12.2003, s. 1. (nk. Bryssel II a -asetus) toimivaltaa koskevia sääntöjä, joiden mukaisesti puolisot voivat valita useiden vaihtoehtoisten toimivaltaperusteiden välillä.
Council Regulation (EC) n° 2201/2003 of 27 November 2003 concerning jurisdiction and the recognition and enforcement of judgements in matrimonial matters and the matters of parental responsibility and repealing Regulation (EC) n° 1347/2000, OJ L 338, 23.12.2003, page 1 (known as ‘Brussels IIa’), pursuant to which spouses are able to choose amongst a number of different competence criteria.
Kansallisten lainvalintasääntöjen erilaisuus voi aiheuttaa ongelmia "kansainvälisissä" avioeroissa.
The disparate nature of those rules may give rise to a number of problems where ‘international’ divorces are concerned.
On olemassa myös komission todelliseksi katsoma vaara "kanteiden kilpajuoksusta", joka tarkoittaa tilannetta, jossa paremmin asioista selvillä oleva puoliso pyrkii viemään asian ensimmäisenä tuomioistuimeen, jossa sovellettava laki palvelee parhaiten hänen etujaan.
In addition to the lack of legal certainty stemming from the difficulty which spouses have in determining which law will apply to their case, there is a risk (which the Commission regards as real) of a ‘dash to court’ – an expression denoting a situation in which the better informed spouse will attempt to seise the jurisdiction whose law best serves his or her interests.
Komission ehdotuksella pyritään vähentämään näitä vaaroja ja korjaamaan epäkohtia erityisesti ottamalla käyttöön mahdollisuus, että osapuolet voivat yhteisellä sopimuksella valita toimivaltaisen tuomioistuimen ja sovellettavan lain, sekä ottamalla huomioon parlamentin 21. lokakuuta 2008 antaman lainsäädäntöpäätöslauselman ehdotuksesta neuvoston asetukseksi asetuksen (EY) N:o 2201/2003 muuttamisesta tuomioistuimen toimivallan osalta sekä avioliittoasioissa sovellettavaa lakia koskevien sääntöjen antamisesta
The purpose of the Commission proposal is to limit the above risks and to compensate for the above shortcomings, in particular by making it possible for the parties to choose by common agreement the applicable law, and taking into account the Parliament's legislative resolution of 21 October 2008 on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 2201/2003 as regards jurisdiction and introducing rules concerning applicable law in matrimonial matters
Hyväksytyt tekstit, P6_TA(2008)0502 . .
Texts Adopted, P6_TA(2008)0502 . .
Asetuksen 3 artikla tuo mukanaan uudistuksen, sillä se mahdollistaa ensimmäistä kertaa, että puolisot voivat yhdessä määrittää avioeromenettelyssä sovellettavan lain.
Article 3 constitutes an innovation in that for the first time, it allows the spouses to designate by common agreement the law applicable in their divorce procedure.
Valmistelijan mukaan on järkevää mahdollistaa myös puolisoiden tavanomaisen asuinvaltion laki, jossa puolisot asuvat hetkellä, jolloin avioehtosopimus on tehty, sekä sen valtion laki, jossa avioliitto on solmittu.
According to the Draftsperson it makes sense to allow the possibility of choosing the law of the State in which the spouses have their habitual residence at the time when the agreement is concluded, and also the law of the State in which the marriage took place.
Oikeuspaikan lain soveltamista koskevaa sääntöä (lex fori) olisi – kun sovellettavassa lainsäädännössä ei sallita avioeroa tai asumuseroa – täydennettävä varatoimivaltaa koskevalla säännöllä (forum necessitatis), jonka perusteella toimivalta rajatylittävässä asiassa voidaan tietyin edellytyksin antaa toisen jäsenvaltion tuomioistuimelle.
The rule on the application of lex fori , when the law applicable does not grant divorce or legal separation, should be complemented by a forum necessitatis rule granting jurisdiction, in transborder cases under certain conditions, to a court in another Member State.
On myös valvottava, onko osapuolten tekemä valinta tietoinen, eli onko molemmille puolisoille tiedotettu asianmukaisesti heidän valintansa konkreettisista seurauksista.
It then has to be ensured that the choice made by the parties is an informed one, i.e. that both spouses have been duly informed of the practical implications of their choice.
Tässä yhteydessä on tärkeää selvittää, mikä on paras mahdollinen tapa taata täydellisten ja luotettavien tietojen välittäminen tuomioistuimen toimivaltaa koskevan sopimuksen allekirjoittajille ennen asiakirjan allekirjoittamista.
In this regard, consideration needs to be given to the best way of ensuring that comprehensive reliable information is made available to the secretaries of the agreement on the assignment of competence before the act is signed.
Edelleen on pantava merkille, että molempien puolisoiden on saatava täsmällistä ja täydellistä tietoa avioerotilanteessa sovellettavan lain seurauksista, sillä jäsenvaltioiden lainsäädännöt vaihtelevat huomattavasti lukuisissa kohdissa, kuten avioeron syissä ja muodollisuuksissa, sen saantiehdoissa, asumuseron vaaditussa kestossa ja muissa menettelyn ratkaisevissa näkökohdissa.
It must be ensured that both spouses receive comprehensive accurate information concerning the implications of their choice of the law applicable to divorce, especially since the Member States’ laws differ considerably in a number of respects (such as the grounds for divorce, the forms which divorce takes, the terms and conditions for obtaining a divorce, the requisite separation period and other key aspects for the procedure).
Edellä esitetyn perusteella valmistelija pitää komission ehdotusta tässä mielessä myönteisenä.
Therefore, the Draftsperson welcomes the Commission proposal in that regard.
(9) Tässä asetuksessa olisi annettava avio- ja asumuseroon sovellettavaa lakia koskevat selkeät ja kattavat oikeussäännöt osallistuvissa jäsenvaltioissa, varmistettava kansalaisille oikeusvarmuuden, ennakoitavuuden ja joustavuuden kannalta asianmukaiset ratkaisut ja estettävä tilanne, jossa toinen puolisoista hakee avioeroa ensimmäisenä varmistaakseen, että menettelyyn sovelletaan tiettyä lakia, jonka hän arvelee suojaavan paremmin omia etujaan.
(9) This Regulation should create a clear, comprehensive legal framework in the area of the law applicable to divorce and legal separation in the participating Member States, provide citizens with appropriate outcomes in terms of legal certainty, predictability and flexibility, and prevent a situation from arising where one of the spouses applies for divorce before the other one does in order to ensure that the proceeding is governed by a given law which he or she considers more favourable to his or her own interests.
(9) Tässä asetuksessa olisi annettava avio- ja asumuseroon sovellettavaa lakia koskevat selkeät ja kattavat oikeussäännöt osallistuvissa jäsenvaltioissa, varmistettava kansalaisille oikeusvarmuuden, ennakoitavuuden ja joustavuuden kannalta asianmukaiset ratkaisut ja estettävä tilanne, jossa toinen puolisoista tai rekisteröidyn parisuhteen osapuolista hakee avioeroa ensimmäisenä varmistaakseen, että menettelyyn sovelletaan tiettyä lakia, jonka hän arvelee suojaavan paremmin omia etujaan.
(9) This Regulation should create a clear, comprehensive legal framework in the area of the law applicable to divorce and legal separation in the participating Member States, provide citizens with appropriate outcomes in terms of legal certainty, predictability and flexibility, and prevent a situation from arising where one of the spouses or registered partners applies for divorce before the other one does in order to ensure that the proceeding is governed by a given law which he or she considers more favourable to his or her own interests.
Jos nimetään toisen jäsenvaltion laki, siviili- ja kauppaoikeuden alan Euroopan oikeudellisen verkoston perustamisesta 28 päivänä toukokuuta 2001 tehdyllä neuvoston päätöksellä 2001/470/EY perustettu Euroopan oikeudellinen verkosto voi osaltaan auttaa tuomioistuimia tulkitsemaan ulkomaisen lain sisältöä.
Where the law of another Member State is designated, the network created by Council Decision 2001/470/EC of 28 May 2001 establishing a European Judicial Network in civil and commercial matters can play a part in assisting the courts with regard to the content of foreign law.
(12) Jotta puolisoille tai rekisteröidyn parisuhteen osapuolille voidaan tarjota mahdollisuus nimetä sovellettava laki, johon heillä on läheinen liittymä, tai siinä tapauksessa, että he eivät ole tällaista valintaa tehneet, taata, että heidän avioero- tai asumuseromenettelyynsä tai rekisteröidyn parisuhteen purkamiseen sovelletaan tällaista lakia, tätä lakia olisi sovellettava myös siinä tapauksessa, että se ei ole minkään osallistuvan jäsenvaltion laki.
(12) In order to allow the spouses or registered partners to choose an applicable law with which they have a close connection or, in the absence of such choice, in order that that law might apply to their divorce or legal separation or to the dissolution of their registered partnership , the law in question should apply even if it is not that of a participating Member State.
Tällaista mahdollisuutta ei pitäisi ulottaa avioliiton pätemättömäksi julistamiseen, joka on läheisesti sidoksissa avioliiton pätevyyden edellytyksiin ja jossa osapuolten tahdonautonomia ei ole tarkoituksenmukainen .
Such possibility should not extend to marriage annulment, which is closely linked to the conditions for the validity of marriage, and for which autonomy on the part of the parties is inappropriate .
Tällainen mahdollisuus olisi ulotettava myös avioliiton pätemättömäksi julistamiseen ja rekisteröityihin parisuhteisiin , jotta voidaan välttää syrjimästä niitä eri muotoja, joissa oikeutta yksityis- ja perhe-elämän suojaan harjoitetaan .
Such possibility should also extend to marriage annulment and registered partnership , so as to avoid discriminating against the various forms in which the right to respect for private and family life is exercised .
(14) Puolisoiden tai rekisteröidyn parisuhteen osapuolten olisi voitava valita avioero- tai asumuseromenettelyynsä tai rekisteröidyn parisuhteen purkamiseen sovellettavaksi laiksi sellaisen maan laki, johon heillä on erityiset siteet, tai tuomioistuinvaltion laki.
(14) Spouses or registered partners should be able to choose the law of a country with which they have a special connection or the lex fori as the law applicable to divorce and legal separation or to the dissolution of a registered partnership .
Puolisoiden tai rekisteröidyn parisuhteen osapuolten valitseman lain tulee noudattaa perussopimuksissa ja Euroopan unionin perusoikeuskirjassa määriteltyjä perusoikeuksia.
The law chosen by the spouses or registered partners must be consonant with the fundamental rights enshrined in the Treaties and the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Mahdollisuus valita avioeroon ja asumuseroon tai rekisteröidyn parisuhteen purkamiseen sovellettava laki ei saa vahingoittaa lapsen etua.
The possibility of choosing the law applicable to divorce and legal separation or to the dissolution of a registered partnership should not harm the superior interests of the child.
Erityisesti, kun avio- tai asumuserossa on mukana puolisoiden lapsia, avio- tai asumuseromenettelyyn sovellettavassa laissa voidaan ottaa huomioon perusoikeuskirjan 24 artiklassa vahvistetut periaatteet kiinnittäen erityistä huomiota lapsen etuun , velvollisuuteen ottaa huomioon lapsen mielipide häntä koskevissa asioissa ja oikeuteen ylläpitää henkilökohtaisia suhteita ja suoria yhteyksiä kumpaankin vanhempaansa säännöllisesti, jollei se ole lapsen edun vastaista .
In particular, when the divorce or the separation involves any children of the spouses, the law applicable to the divorce and legal separation can take into consideration the principles laid down in Article 24 of the Charter, placing emphasis on the best interests of the children, the duty to hear their opinion in decisions which concern them and the right to maintain regular personal relations and direct contact with both parents, unless it is against their interest to do so.
(15) Ennen sovellettavan lain valintaa puolisoiden tai rekisteröidyn parisuhteen osapuolten on tärkeää saada ajantasaista tietoa avio- ja asumuseroa sekä rekisteröidyn parisuhteen purkamista koskevan kansallisen ja unionin oikeuden ja menettelyjen keskeisistä näkökohdista , myös sovittelumahdollisuudesta .
(15) Before designating the applicable law, it is important for spouses or registered partners to have access to up-to-date information concerning the essential aspects of national and Union law and of the procedures governing divorce and legal separation and the dissolution of a registered partnership, including the option of mediation .
Puolisoille olisi tiedotettava avioeron muodoista ja avioeron saantiehdoista, jotka on vahvistettu asianomaisten jäsenvaltioiden lainsäädännöissä.
Spouses should be informed about the different forms of divorce and the conditions for obtaining a divorce that exist in the laws of the Member States concerned.
Varmistaakseen tällaisten laadukkaiden tietojen saatavuuden komissio päivittää niitä säännöllisesti neuvoston päätöksellä 2001/470/EY perustetulla julkisella internetsivustolla , ja jäsenvaltion, jossa avioeromenettely käydään, olisi asetettava puolisoiden saataville kaikki näiden tarvitsemat tiedot .
To guarantee such access to appropriate, good-quality information, the Commission regularly updates it in the Internet-based public information system set up by Council Decision 2001/470/EC , while the Member State in which the divorce proceedings take place should make available to the spouses all the information they need .
(16) Puolisoiden tai rekisteröidyn parisuhteen osapuolten tietoinen valinta on tämän asetuksen keskeinen periaate.
(16) The informed choice of the two spouses or registered partners is a basic principle of this Regulation.
Kummankin puolison / rekisteröidyn parisuhteen osapuolen tulisi tuntea täsmällisesti lainvalinnan oikeudelliset ja sosiaaliset seuraukset.
Each spouse /registered partner should know exactly what are the legal and social implications of the choice of applicable law.
Mahdollisuus valita sovellettava laki yhteisellä sopimuksella ei saisi vaikuttaa puolisoiden tai rekisteröidyn parisuhteen osapuolten oikeuksiin ja yhdenvertaisiin mahdollisuuksiin.
The possibility of choosing the applicable law by common agreement should be without prejudice to the rights of, and equal opportunities for, the two spouses or registered partners .
Tätä varten kansallisten tuomareiden olisi tiedostettava, miten tärkeää puolisoiden / rekisteröidyn parisuhteen osapuolten on tehdä lakivalinta tietoisina sitä koskevan sopimuksen oikeudellisista seurauksista.
Hence judges in the Member States should be aware of the importance of an informed choice on the part of the two spouses /registered partners concerning the legal implications of the choice-of-law agreement concluded.
(17) Olisi otettava käyttöön tiettyjä takeita, jotta voidaan varmistaa, että puolisot tai rekisteröidyn parisuhteen osapuolet ovat tietoisia valintansa seurauksista.
(17) Certain safeguards should be introduced to ensure that spouses or registered partners are aware of the implications of their choice.
Jos kuitenkin sen osallistuvan jäsenvaltion lainsäädännössä, jossa molempien puolisoiden / rekisteröidyn parisuhteen osapuolten vakinainen asuinpaikka on, edellytetään muitakin muotovaatimuksia, kyseiset vaatimukset olisi täytettävä.
However, if the law of the participating Member State in which the two spouses /registered partners have their habitual residence lays down additional formal rules, those rules must be complied with.
(19) Jos lakivalintaa ei ole tehty, tällä asetuksella olisi otettava käyttöön yhdenmukaistettuja lainvalintasääntöjä, jotka perustuvat perättäin sovellettavien liittymäperusteiden asteikon nojalla määritettävään puolisoiden / rekisteröidyn parisuhteen osapuolten ja asianomaisen lain väliseen läheiseen liittymään, jotta voidaan taata oikeusvarmuus ja ennakoitavuus sekä estää tilanne, jossa toinen puolisoista tai rekisteröidyn parisuhteen osapuolista hakee avio- tai asumuseroa tai rekisteröidyn parisuhteen purkamista ensimmäisenä varmistaakseen, että menettelyyn sovelletaan tiettyä lakia, jonka hän arvelee suojaavan paremmin omia etujaan.
(19) Where no applicable law is chosen, and with a view to guaranteeing legal certainty and predictability and preventing a situation from arising in which one of the spouses or registered partners applies for divorce or legal separation or dissolution of their partnership before the other one does in order to ensure that the proceeding is governed by a given law which he or she considers more favourable to his or her own interests, this Regulation should introduce harmonised conflict-of-laws rules on the basis of a scale of successive connecting factors based on the existence of a close connection between the spouses /registered partners and the law concerned.
(20) Tietyissä tilanteissa olisi kuitenkin sovellettava tuomioistuinvaltion lakia, jos sovellettavassa laissa ei säädetä avioerosta tai jos toiselle puolisoista ei kyseisessä laissa anneta hänen sukupuolensa vuoksi yhtäläistä mahdollisuutta saada avio- tai asumusero.
(20) In certain situations, such as where the applicable law makes no provision for divorce or where it does not grant one of the spouses equal access to divorce or legal separation on grounds of their sex , the law of the court seised should nevertheless apply.
(20) Tietyissä tilanteissa olisi kuitenkin sovellettava tuomioistuinvaltion lakia, jos sovellettavassa laissa ei säädetä avio- tai asumuserosta tai rekisteröidyn parisuhteen purkamisesta tai jos toiselle puolisoista / rekisteröidyn parisuhteen osapuolista ei kyseisessä laissa anneta Euroopan unionin perusoikeuskirjan 21 artiklassa kielletyn syyn vuoksi yhtäläistä mahdollisuutta saada avio- tai asumusero tai purkaa rekisteröity parisuhde .
(20) In certain situations, such as where the applicable law makes no provision for divorce or legal separation or for the dissolution of a registered partnership, or where it does not grant one of the spouses /registered partners equal access to divorce or legal separation , or dissolution of a registered partnership on grounds prohibited by Article 21 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union , the law of the court seised should nevertheless apply.
(22 a) Ilmaisua 'vakinainen asuinpaikka' olisi tulkittava tämän asetuksen tavoitteen mukaisesti.
(22a) The term ‘habitual residence’ should be interpreted in line with the purpose of this Regulation.
Tuomioistuimen olisi määritettävä sen merkitys tapauskohtaisesti tosiasioihin perustuen.
Its meaning should be determined by the judge in each individual case and on the basis of the facts.
Termi ei viittaa kansallisen lain mukaiseen käsitteeseen, vaan unionin lainsäädännön itsenäiseen käsitteeseen.
The term does not refer to a concept of national law but, rather, to a separate concept established in Union law.
Tätä asetusta sovelletaan avio- ja asumuseroa koskeviin asioihin lainvalintatilanteissa.
This Regulation shall apply, in situations involving a conflict of laws, to divorce and legal separation.
Tätä asetusta sovelletaan avio- ja asumuseroa , avioliiton pätemättömäksi julistamista tai rekisteröidyn parisuhteen purkamista koskeviin kansainvälisiin asioihin lainvalintatilanteissa.
This Regulation shall apply, in international situations involving a conflict of laws, to divorce , legal separation , annulment of marriage or the dissolution of registered partnerships .
Puolisot voivat yhteisellä sopimuksella valita avio- ja asumuseroon sovellettavan lain, edellyttäen että laki on perussopimuksissa ja Euroopan unionin perusoikeuskirjassa määriteltyjen perusoikeuksien ja oikeusjärjestyksen perusteiden (ordre public) mukainen, seuraavista vaihtoehdoista:
The spouses may choose by mutual agreement the law applicable to divorce and legal separation, provided that such law is in conformity with the fundamental rights defined in the Treaties and in the Charter of Fundamental Rights of the European Union and with the principle of public policy, from among the following laws: