natgillin/translations-raw huggingface dataset:
H. toteaa, että EU:n sisällä on edelleen merkittäviä ja yhä kasvavia eroja, jotka koskevat T&K:n rahoittamisvalmiuksia, teollisuuden rakenteita ja korkea-asteen koulutusjärjestelmiä ja että nämä erot näkyvät osittain kokonaisosallistumisessa seitsemänteen puiteohjelmaan; katsoo, että käyttöön pitäisi ottaa tasapainottavia mekanismeja kaikkien jäsenvaltioiden ja Euroopan alueiden tutkimus- ja innovointivalmiuksien edistämiseksi;
H. whereas there are still significant and growing inequalities within the EU in terms of national levels of R&D funding capacities, industrial structures and higher education systems, and whereas those differences are partly mirrored in overall participation in FP7; whereas balancing mechanisms should be put in place in order to enhance the research and innovation capacities of all Member States and European regions,
I. katsoo, että yhteinen strategiakehys pitäisi laatia samojen yleisperiaatteiden pohjalta kuin eurooppalainen tutkimusalue siten, että hyödynnetään valtavaa käyttämätöntä potentiaalia 27 erilaisen kansallisen tutkimusstrategian ja -ohjelman koordinoimiseksi ja vähennetään tarpeetonta pirstaloitumista;
I. whereas the Common Strategic Framework (CSF) should be modelled on the same general principles as the ERA, capitalising on the enormous untapped potential for coordinating the 27 different national research strategies and programmes and reducing unnecessary fragmentation,
J. katsoo, että pk-yritysten suuri merkitys EU:n taloudelle ja työllisyydelle ei näy niiden osuudessa T&K&I:hin osoitetusta EU-rahoituksesta; katsoo, että pk-yritysten osallistumisen T&K&I-yhteistyöhankkeisiin pitäisi olla 15 prosenttia, ja toteaa, että menettelyjen yksinkertaistaminen ja byrokratian vähentäminen ovat ehdottomia edellytyksiä tämän tavoitteen saavuttamiseksi ja koko teollisuuden osallistumisen lisäämiseksi myöntäen samalla, että yhteistyö teollisuuden kanssa on lisännyt merkittävästi teollisuuden T&K&I-investointeja;
J. whereas the great importance of SMEs for the EU economy and employment is not mirrored in their level of participation in EU R&D&I funds; whereas the participation of SMEs in R&D&I collaborative projects should reach a level of 15% and whereas, recognising that collaborative work with industry has encouraged significant investment in R&D&I by industry, simplification and cutting red tape are a necessary condition for reaching this aim and increasing the participation of industry as a whole,
K. ottaa huomioon, että köyhyyteen liittyvät ja väheksytyt sairaudet haittaavat talouden kehitystä erityisesti kehitysmaissa; ottaa huomioon, että yli miljardi ihmistä kärsii näistä sairauksista ja että sairaudet aiheuttavat joka vuosi miljoonia kuolemia;
K. whereas poverty-related and neglected diseases hamper economic development, especially in developing countries; whereas such diseases affect more than a billion people and cause millions of deaths every year,
L. toteaa, että yli 60 prosenttia korkeakoulututkinnon suorittaneista on naisia, mutta suurin osa korkeakoulujen ylemmistä viroista (esimerkiksi tohtorintutkintoa edellyttävät virat ja professuurit) on edelleen miesten hallussa;
L. whereas over 60 % of students graduating from universities are women, but the majority of senior positions in universities (e.g. PhD posts and professorships) are still held by men,
M. ottaa huomioon, että Euroopan tutkimusneuvosto on perustamisestaan eli vuodesta 2007 lähtien myöntänyt rahoitusta 1 700 hankkeelle noin 2,5 miljardin euron arvosta ja että lähes 90 prosenttia näistä avustuksista myönnettiin miespuolisille hakijoille;
M. whereas since the start of the European Research Council (ERC) in 2007, 1 700 projects have been selected to receive funding from the ERC, representing some EUR 2.5 billion in grants, and almost 90% of these grants went to male candidates,
N. ottaa huomioon, että erittäin ongelmallinen "lasikatto" näyttää sulkevan naistutkijoita hankkeiden ulkopuolelle, mikä merkitsee sitä, että naisten osuus korkeammassa asemassa olevista tutkijoista pienenee;
N. whereas a highly problematic ‘glass ceiling’ seems to exists for female researchers, meaning that the share of female researchers decreases with seniority,
O. huomauttaa, että monien jäsenvaltioiden koulutusjärjestelmissä sukupuolistereotypiat elävät edelleen tietyillä tutkimusaloilla, kuten luonnontieteissä
O. whereas in the educational systems of many Member States gender stereotypes still prevail in research areas such as the natural sciences
Ks. Euroopan parlamentin päätöslauselma naisten osallistumisesta tieteelliseen tutkimukseen, 2 kohta.
See European Parliament resolution on women and science, paragraph 2.
Hyväksytyt tekstit, P6_TA(2008)0221 . ;
Texts adopted: P6_TA(2008)0221 . ;
9. katsoo, että paikallis- ja alueviranomaisia täytyisi rohkaista innovoinnin suuntaan etenkin jatkamalla ja vahvistamalla tutkimuksen ja kehityksen alueellista ulottuvuutta tukevia hankkeita, kuten "Regions of Knowledge", "Living Labs" ja "Smart Cities";
Believes that local and regional authorities should be encouraged to innovate, notably via the continuation and strengthening of initiatives of the type ‘Regions of Knowledge’, ‘Living Labs’ and ‘Smart Cities’, in which the territorial dimension of Research and Development is fostered;
 väestörakenteen muuttuminen EU:n väestön ikääntyessä, mukaan luettuina ikään liittyvät sairaudet ja perhepolitiikat, maailman väestömäärän kasvu, väheksytyt sairaudet, ravitsemus/elintarviketurva, kaupungistuminen, liikkuvuus, sosiaalinen yhteenkuuluvuus ja muuttoliike
§ the demographic changes as an ageing society in Europe, including age related diseases and family policies, a growing world population, neglected diseases, nutrition/food security, urbanisation, mobility, social cohesion and migration,
 siirtyminen niukkojen resurssien kestävään hoitoon, mukaan luettuina vesitalous, maankäyttö ja maanhoito, ilmastonmuutoksen hillitseminen, biologisen monimuotoisuuden, meren ekosysteemien ja metsien säilyttäminen, uusiutuvat energiamuodot, energiatehokkuus ja -varmuus, kriittiset raaka-aineet ja muut biologiset ja fyysiset luonnonvarat
§ the transition to sustainable management of scarce resources, including water, land use and soil management, mitigation of climate change, preservation of biodiversity, marine ecosystems and forestry, renewable energies, energy efficiency and energy security, critical raw materials and other biological and physical natural resources,
 vahvan, vakaan ja oikeudenmukaisen pohjan luominen taloudelle, mukaan luettuina talouden elpyminen, perustutkimukseen ja soveltavaan tutkimukseen perustuvan tiedon lisääminen kaikilla tieteenaloilla EU:n talouden ja työllisyyden edistämiseksi lähtien yhteiskuntatieteistä ja humanistisista tieteistä muiden alojen, kuten biologian ja lääketieteen sekä kansalaisten ja infrastruktuurien siviiliturvallisuutta koskevan tutkimuksen, kautta keskeisiin teknologia-aloihin;
§ a strong, stable and equitable economic base, including economic recovery, the enhancement of education and training and of fundamental and applied knowledge in all disciplines from social sciences and humanities, through other domains such as biological and medical sciences and research for the civil security of citizens and infrastructures, to key technologies in order to boost the EU's economy and employment;
uskoo, että yhteisessä strategiakehyksessä olisi keskityttävä yhteiskunnallisten haasteiden kattavaan ratkaisemiseen sellaisilla tasapainotetuilla välineillä, jotka kattavat opetus-, ammattikoulutus-, tutkimus- ja innovointitoimintojen koko kentän;
Believes that the CSF should focus on addressing those societal challenges in a comprehensive way through a balanced set of instruments covering the whole spectrum of education and training, research and innovation activities;
23. huomauttaa, että jotta tutkijat voivat osallistua yhteisen strategiakehyksen hankkeisiin, sopimusmenettelyjen hallinnollisissa säännöissä olisi otettava huomioon yliopistoja ja tutkimuskeskuksia koskevat erilaiset kansalliset säännöt; painottaa erityisesti, että yhteisrahoitusmekanismien ei pitäisi haitata yliopistoja ja tutkimuskeskuksia ja että yliopistoja ei pitäisi missään tilanteessa asettaa muita toimijoita heikompaan asemaan;
Notes that, in order to allow all researchers to take part in CSF projects, administrative rules covering contracting procedures should take into account the different national rules on universities and research centres; stresses in particular that the co-financing mechanism should not operate to the detriment of universities and research institutes, and that under no circumstances should universities be placed at a disadvantage compared with other actors;
Ensimmäinen taso: valmiuksien kehittäminen ja infrastruktuurit
1 st Layer: Capacity building and infrastructure
Toinen taso: tutkimus, potentiaali, yhteistyö ja yhteensovittaminen
2nd Layer: Research, Potential, Collaboration and Consolidation
39. uskoo, että Euroopan tutkimusneuvoston mallin soveltamisalaa voidaan edelleen laajentaa yhteistyössä tehtäviin ja monitieteellisiin tutkimushankkeisiin, jos niissä ylläpidetään alhaalta ylöspäin suuntautuvaa luonnetta ja jos tieteellistä huippuosaamista pidetään pääasiallisena valintaperusteena;
39.Believes there is further potential for extending the scope of the ERC concept to collaborative and multidisciplinary research projects, provided they maintain a bottom-up nature and scientific excellence is kept as the major selection criterion;
Kolmas taso: markkinoiden ja innovoinnin yhteiset tavoitteet
3 rd Layer: Market and innovation towards common goals
44. kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita jatkamaan nuorten yrittäjien Erasmus-ohjelmaa myös tulevan monivuotisen rahoituskehyksen puitteissa ja lisäämään tälle ohjelmalle varattua rahoitusta, kun otetaan huomioon tarve kannustaa nuoria osallistumaan tutkimus- ja innovointitoimintaan ja tukea nuoria yrittäjiä, jotka osallistuvat T&K&I-toimintaan ja käyttävät T&K&I-tuloksia paikallisten tai alueellisten yhteisöjen taloudelliseen ja sosiaaliseen kehittämiseen;
In view of the need to encourage young people to participate in research and innovation activities and support young entrepreneurs who contribute to R&D&I activities and make use of the results for their local or regional communities' economic and social development, calls on the Commission and the Member States to continue with the Erasmus programme for young entrepreneurs, also in the context of the future multiannual financing framework, and to increase the funding allocated to that programme;
 niin kutsutut pehmeät lainat, jotka maksetaan hallinnollisia kustannuksia lukuun ottamatta takaisin, kun hanke on menestynyt
· soft loans, which are reimbursed in the event of success, excluding administrative costs;
 toimet, joilla pk-yrityksille tarjotaan (erityisesti siemen- ja käynnistysvaiheessa) kattavaa rahoitusta, joka kattaa koko innovointisyklin ja myös T&K-palveluiden ja -neuvonnan saatavuuden
· efforts to provide comprehensive funding for SMEs (particularly in the seed and start-up phase) that will cover the full innovation cycle, including for accessing R&D services and advice;
 riskinjakorahoitusvälineen soveltaminen niin, että pienempien määrärahojen myöntäminen on mahdollista kansallisten välittäjien kautta
· the RSFF to be applied in such a way that granting of smaller funds is possible via national intermediates;
 riskipääoman helpompi saatavuus
· easier access to risk and venture capital;
 pk-yritysten suurempi osallistuminen tutkimuslinjausten laatimiseen;
· greater participation of SMEs in the setting of the research agendas;
– levitettäisiin niiden käyttöä eri teollisuudenaloilla ja palvelualoilla,
– disseminating their use in various industrial and service sectors,
– kehitettäisiin lisää lähialojen tai täydentävien alojen lisäsovelluksia;
– launching further additional applications in related or complementary fields;
57. kehottaa painokkaasti toteuttamaan kaikille potentiaalisille osallistujille tarkoitettuja koulutusohjelmia erityisesti hallinnollisten sääntöjen soveltamisesta ja kehottaa komissiota kehittämään koulutushankkeiden valintaa ja arviointia koskevia kriteereitä ottaen huomioon muun muassa huippuosaamisen portaikon; vaatii komissiota auttamaan aktiivisesti julkisia elimiä ja etenkin aliedustettujen jäsenvaltioiden julkisia elimiä parantamaan hallintojärjestelmäänsä toteuttamalla arviointeja ja antamalla suosituksia näille elimille niiden rahoituskäytäntöjen ja hankehallinnon parantamiseksi;
Strongly encourages the implementation of training programmes for all potential participants, particularly on the application of management rules, and calls on the Commission to develop criteria for the selection, evaluation and assessment of training projects, bearing in mind inter alia the stairways to excellence; urges the Commission to take a proactive approach to help public bodies, especially those established in under-represented Member States, to improve their management system by carrying out assessments and to issue recommendations for these bodies to improve their funding applications and project management;
Suuntaviivoja seuraavaa puiteohjelmaa varten
Some guidelines for the next Framework Programme
75. katsoo, että erityistutkimusohjelmien taloudellinen mutta myös yhteiskunnallinen, eettinen ja kestävä arviointi on tärkeä prosessi, jota on parannettava ja edistettävä laajemmin niin Euroopan unionin kuin jäsenvaltioidenkin tasolla; tukee komission aloitteita tällä alalla, esimerkiksi vastuullisten tutkimus- ja innovointiperiaatteiden kehittämistä, ja rohkaisee niiden edistämistä ja käyttöä edelleen;
Believes that not only economic, but also societal, ethical and sustainability assessment and evaluation of the specific research programmes is an important process that must be improved and more widely promoted, at both European and Member State level; supports the Commission's initiatives in this field, such as the development of Responsible Research and Innovation principles, and encourages their further promotion and uptake;
Komissio on tehnyt aloitteen julkaisemalla vihreän kirjan, jossa pyritään laatimaan yhteinen strategiakehys vuoden 2013 jälkeiselle tutkimuksen ja innovoinnille sekä sovittamaan Euroopan unionin ohjelmat – tutkimuksen puiteohjelma, Euroopan innovaatio- ja teknologiainstituutti (EIT), kilpailukyvyn ja innovoinnin puiteohjelma – yhteen tutkimukseen ja innovointiin osoitetun rakennerahastojen ja koheesiorahaston rahoituksen kanssa.
The Commission has taken the initiative of publishing a Green Paper that seeks to lay down a common strategic framework for research and innovation funding after 2013, combining the European programmes – namely the Research Framework Programme (FP), the European Institute of Technology (EIT), and the Competitiveness and Innovation Framework Programme (CIP) – with the structural/cohesion funding allocated for research and innovation.
Ehdotus kaikki rahoitusvälineet ja -ohjelmat kattavan yhteisen kehyksen luomisesta (vaikka niille osoitettu rahoitus ja niiden asema eurooppalaisessa yhteydessä vaihtelee) tarjoaa esittelijän mielestä mahdollisuuden vahvistaa eurooppalaista tutkimusaluetta ja määritellä hanke, jonka avulla voidaan luoda tehokkaasti tutkimusalueen vahvistamisen ja selkeästi määritellyn lähentymisstrategian välinen side.
Proposing a common framework encompassing all of the funding schemes and programmes, notwithstanding the inequalities in terms of financing and the firmness of their position within the European context, offers, to my mind, an opportunity to strengthen the European Research Area and devise an approach enabling this consolidation to be effectively dovetailed into a clear-cut convergence strategy.
Esittelijä ehdottaa tässä mietinnössä nykyisten välineiden ja ohjelmien uudelleenorganisointia, jotta unioni voi vastata edessään oleviin haasteisiin.
In this report I am proposing that the existing schemes and programmes be reorganised with a view to tackling the challenges that Europe has to face.
Esittelijä katsoo myös, että erityistapauksia varten olisi perustettava uusi virasto – eurooppalaisten pienten ja keskisuurten yritysten investointipankki – ja että olisi käytettävä joukkovelkakirjalainoja komission ehdottaman puitekehyksen täydentämiseksi.
In addition, to deal with specific cases, I believe that a new agency should be set up – a European Small and Medium-Sized Enterprise (SME) Investment Bank – and project bonds used to complement the framework put forward by the Commission.
Esitetyllä ehdotuksella pyritään ennen kaikkea vakauteen ja lähentymiseen.
The approach set out here aims first and foremost at stability and convergence.
Mikään yhteinen strategia ei tuota tulosta, jos sen "pelisääntöjä" muutetaan koko ajan.
No joint strategy will stand a chance of succeeding if we keep on ‘moving the goalposts’ at every turn.
Riippumatta siitä, mikä strategia hyväksytään vastaukseksi nykyiseen taloudelliseen ja yhteiskunnalliseen tilanteeseen, tutkimukseen, kehitykseen ja innovointiin kohdistuvia investointeja ei voida pitää taattuina niin kauan kuin mahdollisuudet saada unionin rahoitusta ovat epävarmoja eivätkä ole yhdenvertaisia.
Whatever strategy we adopt in response to our current economic and social situation, investment in research, development, and innovation cannot be considered a certainty for as long as access to the European funding available remains beset by inequalities and intrinsically skewed.
Hankkeiden rakenne ja niiden tukeminen
The structure and its supports
Eurooppa on maailman rikkain alue, mutta sen tutkimukseen, kehitykseen ja innovointiin kohdistamien investointien kokonaismäärä ei ole tämän aseman mukainen.
Europe’s aggregate investment in research, development, and innovation has not been commensurate with its status as the richest region in the world.
Yhdysvallat, Japani ja BRIC-maat ovat investoineet laajemmin.
The United States, Japan, and, for that matter, the BRIC countries have been investing on a larger scale.
Vaikka investointien määrä on kasvanut EU:ssa viime vuosina, yhteenkuuluvuuden tunne ei ole vastaavasti lisääntynyt jäsenvaltioiden välisten huomattavien erojen vuoksi.
The total volume of European investment has admittedly risen in recent years, but that fact has not made Europe more cohesive.
Nämä erot ilmenevät kahdella tavalla.
The very substantial inequalities among the Member States make themselves felt in two main ways.
Ensinnäkin tieteellisesti ja teknisesti kehittyneimmät maat hyötyvät edelleen eniten Euroopan unionin laajuisista ohjelmista.
Firstly, scientifically and technologically more advanced countries are continuing to derive greatest benefit from the Europe-wide programmes.
Esimerkiksi seitsemännestä puiteohjelmasta eniten tukia saaneiden "top 50"-lista osoittaa, että uudet jäsenvaltiot ja taantuneet taloudet ovat edelleen aliedustettuina elleivät kokonaan listan ulkopuolella olipa sitten kyse akateemisista instituutioista tai teollisuudesta.
The evidence can be seen in, for example, the ‘top 50’ lists of recipients of FP7 funding, which show that, where both academic institutions and industry are concerned, the new Member States and outlying economies continue to be severely underrepresented, not to say completely excluded.
Toiseksi, investointien määrä vaihtelee valtavasti yhdestä jäsenvaltiosta toiseen.
Secondly, investment varies enormously from one country to the next.
Vaikka unionin esittämä tavoite on lisätä kokonaisinvestointeja kolmeen prosenttiin BKT:stä vuoteen 2020 mennessä, tällä hetkellä ainoastaan kuusi maata (Itävalta, Tanska, Suomi, Ranska, Saksa ja Ruotsi) investoi enemmän kuin 2 prosenttia BKT:stään tutkimukseen ja innovointiin.
Although Europe’s declared target is to increase overall investment to 3% of GDP by 2020, only 6 countries at present invest more than 2% of their GDP in research and innovation (Austria, Denmark, Finland, France, Germany, and Sweden); in 10 countries investment is less than 1% of GDP and in 11 others it ranges between 1% and 2%.
Kymmenessä maassa investoidaan vähemmän kuin yksi prosentti BKT:stä ja yhdessätoista maassa investointien osuus on yhden ja kahden prosentin välillä BKT:stä. Kun tätä kriteeriä sovelletaan investointeihin henkeä kohden, korkeimmalla sijalla ovat eniten investointeja tehneet maat.
When the criterion applied is investment per capita, the highest ranked countries are those with the highest rates of investment.
Tällä mittarilla mitattuna jotkut maat, esimerkiksi Luxemburg, nousevat listan kärkeen, vaikka niiden investoinnit absoluuttisesti ja BKT:stä laskettuna prosenttiosuutena ovat vähäisempiä.
Measured against this yardstick, some countries – Luxembourg, for example – rise to the top of the rankings even though their investment, both in absolute terms and as a percentage of GDP, is more modest.
Uudet jäsenvaltiot ja syrjäisimmät alueet ovat jälleen listan loppupäässä.
The new Member States and outlying economies area again rank near the bottom.
Koska nykyisessä Euroopassa erot vain kasvavat, olisi pyrittävä lähentymään vahvemmassa asemassa olevia ja tehostettava yhteistyötä.
Given the present state of Europe, in which inequalities are mounting, the aim must be to move closer to those in a stronger position and intensify cooperation.
Tämän vuoksi koheesiorahoituksella olisi oltava täydentävä rooli yhteisessä puitekehyksessä, vaikka toisaalta sitä olisi kohdeltava erillisenä yksikkönä.
To that end, cohesion funding must play a complementary role within the common framework while still being treated as a separate entity.
Tässä mietinnössä esitetyllä lähestymistavalla pyritään varmistamaan, että yhteisessä puitekehyksessä tietämystä ei välttämättä nähdä niin kapeasti, pelkästään potentiaalisena markkinoille saatettavana tuotteena vaan myös julkisena hyödykkeenä.
The approach being put forward in this report seeks to ensure that the common framework allows for the fact that knowledge should not be viewed so narrowly, that is to say, purely as a potentially marketable asset, as to neglect its importance to the public good.
Innovaatiota ei pitäisi myöskään pitää ainoastaan tutkimuksen tuloksena eikä tutkimusta aina innovaatioon johtavana.
The premiss should be that innovation does not result entirely from research, any more than research has to translate invariably into innovation.
Käytettävissä olevat eri resurssit olisi yhdistettävä niin, että ne muodostavat johdonmukaisen kehyksen rahoituslähteille hankkeiden luonteeseen tai kokoon nähden.
What is needed is to provide a basis on which to link together the resources available with a view to producing a framework making for coherence in the relationships established between the sources of financing and the nature and scale of projects.
On myös otettava huomioon tutkimuksen ja innovoinnin yhteiskunnallinen ulottuvuus ja tutkittava sitä, koska ei ole mahdollista toteuttaa tehokkaita toimia tuntematta yhteiskuntaa, jossa ne on tarkoitus toteuttaa.
The social dimension and impacts of research and innovation also need to be taken into account, and studied, given that we cannot bring effective action to bear when we are not familiar with the societies at which it is aimed.
Riippumatta siitä, mitä ajattelemme teollisuushankkeesta sinänsä, Airbus on esimerkki hankkeesta, jossa Eurooppa on osoittanut vahvuutensa aloilla, joista tässä on kyse.
No matter what we might think of the industrial project as such, Airbus is a case in which Europe has emerged manifestly stronger in the fields under discussion here.
Kyseessä on erittäin innovatiivinen pitkän aikavälin hanke, johon käytetään monia erilaisia resursseja ja joka on tunnustettu maailmanlaajuisesti menestykseksi.
What is involved is a highly innovative long-term project pooling a variety of resources that has managed to establish itself in the global context as a success story.