natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– ottaa huomioon vastuuvapauden myöntämistä varainhoitovuodelta 2009 koskevan päätöksen lykkäämisestä 10. toukokuuta 2011 tekemänsä päätöksen
– having regard to its Decision of 10 May 2011
– ottaa huomioon komission 30. kesäkuuta 2011 tekemän päätöksen C(2011)4680, jossa myönnetään suostumus Euroopan poliisiakatemian pyytämälle poikkeukselle asetuksesta (EY, Euratom) N:o 2343/2002,
– having regard to Commission Decision C(2011)4680 of 30 June 2011 granting consent to a derogation requested by the European Police College from Regulation (EC, Euratom) No 2343/2002,
– ottaa huomioon Euroopan poliisiakatemian neljännen edistymiskertomuksen akatemian monivuotisen toimintasuunnitelman 2010–2014 toteuttamisesta,
– having regard to the 4th progress report of the European Police College on the implementation of its Multi-annual Action Plan (MAP) for 2010-2014,
– ottaa huomioon tilintarkastustuomioistuimen kertomuksen Euroopan poliisiakatemian monivuotisen toimintasuunnitelman 2010–2014 toteuttamisesta,
– having regard to the Court of Auditors' report on the implementation of the European Police College MAP for 2010-2014,
– ottaa huomioon Euroopan poliisiakatemian raportin ja sen liitteet vastuuvapauden myöntämistä Euroopan poliisiakatemialle vuoden 2009 talousarvion toteuttamisesta koskevan Euroopan parlamentin päätöslauselman täytäntöönpanosta,
– having regard to the report and annexes thereof of the European Police College on the implementation of the European Parliament's resolution on "2009 Discharge: European Police College",
– ottaa huomioon Euroopan poliisiakatemian raportin ja sen liitteen hankintoja koskevan käsikirjan soveltamisesta 1. heinäkuuta 2010 – 1. heinäkuuta 2011,
– having regard to the report and annex thereof of the European Police College on the application of its Procurement Manual for the period covering 1 July 2010 - 1 July 2011,
– ottaa huomioon talousarvion valvontavaliokunnan toisen mietinnön ( A7-0330/2011 ),
– having regard to the second report of the Committee on Budgetary Control ( A7-0330/2011 ),
– ottaa huomioon talousarvion valvontavaliokunnan toisen mietinnön ( A7-0330/2011 ),
– having regard to the second report of the Committee on Budgetary Control of ( A7-0330/2011 ),
B. ottaa huomioon, että tilintarkastustuomioistuin sisällytti poliisiakatemian tilinpäätöksestä varainhoitovuosilta 2006 ja 2007 antamiensa kertomusten lausumiin huomautuksia tilien perustana olevien toimien laillisuudesta ja asianmukaisuudesta sillä perusteella, että hankintamenettelyt eivät olleet varainhoitoasetuksen säännösten mukaisia,
B. whereas the Court of Auditors in its reports on the annual accounts of the College for the financial years 2006 and 2007, qualified its opinion with regard to the legality and regularity of the underlying transactions on the grounds that the procurement procedures did not comply with the provisions of the Financial Regulation,
C. ottaa huomioon, että kertomuksessaan poliisiakatemian tilinpäätöksestä varainhoitovuodelta 2008 tilintarkastustuomioistuin lisäsi lausumaansa tilien luotettavuudesta lisätietokappaleen sisällyttämättä lausumaan kuitenkaan nimenomaisesti huomautuksia sekä sisällytti lausumaansa huomautuksia tilien perustana olevien toimien laillisuudesta ja asianmukaisuudesta,
C. whereas the Court of Auditors, in its report on the annual accounts of the College for the financial year 2008, added an emphasis of matter to its opinion on the reliability of the accounts, without expressly qualifying it, and qualified its opinion on the legality and regularity of the underlying transactions,
E. ottaa huomioon, että kertomuksessaan poliisiakatemian tilinpäätöksestä varainhoitovuodelta 2009 tilintarkastustuomioistuin sisällytti jälleen lausumaansa huomautuksia tilien perustana olevien toimien laillisuudesta ja asianmukaisuudesta,
E. whereas the Court of Auditors, in its report on the annual accounts of the College for the financial year 2009, again qualified its opinion on the legality and regularity of the underlying transactions,
F. ottaa huomioon, että edellä mainitussa 10. toukokuuta 2011 annetussa päätöksessä parlamentti päätti lykätä päätöstään vastuuvapauden myöntämisestä Euroopan poliisiakatemian johtajalle poliisiakatemian talousarvion toteuttamisesta varainhoitovuonna 2009,
F. whereas in its abovementioned Decision of 10 May 2011, Parliament decided to postpone its decision on granting the Director of the College discharge in respect of the implementation of its budget for 2009,
G. ottaa huomioon, että kertomuksessaan akatemian monivuotisesta toimintasuunnitelmasta 2010–2014 tilintarkastustuomioistuin totesi, että akatemia edistyy toimintasuunnitelmassa esitettyjen tavoitteiden mukaisesti,
G. whereas in its report on the College's MAP for 2010-2014 the Court of Auditors stated that the College is progressing according to the milestones established in its MAP,
H. ottaa huomioon, että sisäinen tarkastus totesi 4. heinäkuuta 2011 akatemian johtajalle antamassaan muistiossa, että akatemian toimintasuunnitelman toteuttamista koskeva edistymiskertomus – vaikka onkin melko yleisluonteinen – antaa selkeän yleiskuvan siitä, missä vaiheessa eri tavoitteet ovat, ja sitä olisi näin ollen pidettävä tyydyttävänä perustana, kun asioista tiedotetaan eri sidosryhmille,
H. whereas in its note of 4 July 2011 to the Director of the College the IAS stated that, although the description in the progress report on the implementation of the College's MAP remains fairly general, it gives a clear overview of the status of the different milestones and should thereby serve as a satisfactory basis for informing different stakeholders,
I. ottaa huomioon, että komissio myönsi 30. kesäkuuta 2011 tekemällään päätöksellä C(2011)4680 akatemialle poikkeuksen asetuksen (EY, Euratom) N:o 2343/2002 74 b artiklan säännöksistä,
I. whereas by Decision C(2011)4680 of 30 June 2011 the Commission granted a derogation to the College from the provisions of Article 74b of Regulation (EC, Euratom) No 2343/2002,
a. akatemian varainhoitoasetusta on tarkistettu esittämällä poikkeusta tarjouskilpailuista poissulkemiseen koulutusasiantuntijoiden valintaa koskevissa tapauksissa, jotta voitaisiin hyödyntää poliisiviranomaisten koulutuksesta vastaavien kansallisten oppilaitosten asiantuntijoita ja varmistaa näin kustannustehokkuus ja se, että laitokset ovat edustettuina akatemian verkostossa;
a. the revision of the Financial Regulation of the College by introducing a derogation concerning the exclusion for tender with regard to the selection of educational experts in order to use experts from national police training institutes and, therefore, ensuring the cost effectiveness and the representation of these institutions as part of the College's network;
b. tilintarkastustuomioistuimelta ja sisäiseltä tarkastukselta on saatu vakuudet siitä, että akatemian monivuotinen toimintasuunnitelma vuosiksi 2010–2014 antaa yleiskuvan eri tavoitteiden tilanteesta ja että akatemia edistyy tavoitteidensa saavuttamisessa;
b. the assurance from the Court of Auditors and from the IAS that the College's MAP for 2010-2014 gives an overview of the status of its different milestones and that the College is progressing according to its targets;
c. kertomus siitä, miten akatemia on soveltanut hankintoja koskevaa käsikirjaa 1. heinäkuuta 2010 – 1. heinäkuuta 2011;
c. a report on the application by the College of the procurement manual for the period covering 1 July 2010 - 1 July 2011;
d. poliisiakatemian hallintoneuvoston päätös myöntää komissiolle äänioikeus;
d. the decision of the Governing Board of the College to grant voting rights to the Commission;
3. korostaa, että vastuuvapauden myöntävä viranomainen seuraa tulevien vastuuvapausmenettelyjen aikana edelleen tarkasti toimien toteutuksen tasoa;
Underlines that the discharge authority will continue to carefully monitor the level of implementation of the measures undertaken during the upcoming discharge procedures;
AKATEMIAN TOTEUTTAMAT ERITYISTOIMET PUUTTEIDENSA KORJAAMISEKSI
SPECIFIC ACTIONS TAKEN BY THE COLLEGE TO TACKLE ITS WEAKNESSES
8. toteaa, että 28. huhtikuuta 2011 akatemia pyysi komissiota muuttamaan varainhoitoasetustaan siten, että siihen lisättäisiin 74 c artikla, joka sisältää poikkeuksen asetuksesta (EY, Euratom) N:o 2343/2002 ja koskee koulutusasiantuntijoiden valintaan liittyvää tarjouskilpailuista poissulkemista poliisiviranomaisten kouluttamisesta vastaavien kansallisten oppilaitosten asiantuntijoiden hyödyntämiseksi;
Acknowledges that on 28 April 2011 the College presented the Commission with a request to modify its Financial Regulation by introducing an Article (Article 74c) which includes a derogation from Regulation (EC, Euratom) No 2343/2002 concerning the exclusion for tender for the selection of educational experts in order to use experts from national police training institutes;
11. ottaa huomioon, että akatemia vahvisti organisatorisen riskirekisterin osana nykyistä budjettihallintoaan määrärahojen käyttämättä jättämisen riskin lieventämiseksi; muistuttaa kuitenkin akatemiaa suunnittelun ja talousarvion toteuttamisen valvonnan tärkeydestä, jotta määrärahasiirtojen määrä saataisiin minimoitua; kehottaa lisäksi tilintarkastustuomioistuinta ja sisäistä tarkastusta vakuuttamaan parlamentin siitä, että akatemia on todella edistynyt tässä asiassa, ja osoittamaan, että kaikki suunnittelu- ja valvontavälineet ovat asianmukaisesti käytössä;
Takes note that the College established an organisational risk register as part of its ongoing budget management to mitigate its risk of underspending; reminds, nonetheless, the College of the importance of programming and monitoring the implementation of its budget to minimise carryover of appropriations; calls also on the Court of Auditors and the IAS to assure Parliament on the College's effective improvements on this issue and to indicate that all instruments for programming and monitoring are firmly in place;
Virheet tilinpidossa
Errors in the accounts
EYVL L 56, 4.3.1968, s.1. kanssa, pantiin akatemian mukaan riittävän kattavasti täytäntöön; kehottaa lisäksi tilintarkastustuomioistuinta vakuuttamaan parlamentin oppaan täytäntöönpanotasosta;
OJ L 56, 4.3.1968, p.1. was considered to be sufficient by the College; calls also on the Court of Auditors to assure the Parliament on the level of implementation of this guide;
Henkilökohtaisten menojen rahoitukseen käytetyt varat
Appropriations used to finance private expenditure
19. panee merkille, että nykyisen johtajan ja hänen johtoryhmänsä aikana vahvistettu avoimuus on parantanut yhteisymmärrystä akatemian haasteista ja tukenut tarvittavia muutoksia; pitää tässä suhteessa tervetulleena sitä, että akatemia aikoo
Notes that the enhanced transparency provided by the current Director and its management team has led to an improved understanding of the challenges the College is facing and has fostered the necessary changes; welcomes, in this respect, the policy of the College to:
– julkaista kuukausittain uutiskirjeen ja antaa toiminnastaan säännöllisiä edistymiskertomuksia hallintoneuvostolleen, jotta tämä pystyisi arvioimaan selkeämmin akatemian tilannetta;
- publish a monthly newsletter and regular progress reports on its activities for its Governing Board in order to provide them with a clearer analysis of the status of the College’s activities;
– päivittää säännöllisesti edistymiskertomustaan monivuotisen toimintasuunnitelman toteuttamisesta;
- regularly update its progress report on the level of implementation of its MAP;
– antaa parlamentille sisäisen tarkastuksen vuosikertomukset varainhoitoasetuksen asiaa koskevien säännösten mukaisesti;
- provide Parliament with the IAS' annual reports pursuant to the relevant provisions of the Financial Regulation;
23. tähdentää, että akatemian hallintomenot ovat toimintaan verrattuna korkeita; pitää tässä suhteessa tervetulleina akatemian pyrkimyksiä vähentää hallintomenojaan: kesäkuussa 2011 järjestetyssä hallintoneuvoston 25. kokouksessa sovittiin, että kaikki hallintoneuvoston komiteat lakkautetaan vuoteen 2012 mennessä ja että kaikkia hallintoneuvoston työryhmiä olisi kriittisesti tarkasteltava;
Underlines that the governance costs of the College are high compared to its activities; welcomes, therefore, the efforts of the College to reduce its governance expenditure at its 25 th Governing Board (GB) meeting of June 2011, when it was agreed that all GB committees should be abolished by 2012 and that all GB working groups should be critically analysed;
neuvoston ensimmäisen käsittelyn kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen hyväksymiseksi Euroopan kulttuuriperintötunnusta koskevasta Euroopan unionin toimesta
on the Council position at first reading with a view to the adoption of a decision of the European Parliament and of the Council establishing a European Union action for the European Heritage Label
– ottaa huomioon neuvoston ensimmäisen käsittelyn kannan (10303/1/2011 ‑ C7‑0236/2011 ),
– having regard to the Council position at first reading (10303/1/2011 – C7‑0236/2011 ),
– ottaa huomioon Ranskan senaatin toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaatteen soveltamisesta tehdyn pöytäkirjan (N:o 2) mukaisesti antaman perustellun lausunnon, jonka mukaan säädösesitys ei ole toissijaisuusperiaatteen mukainen,
– having regard to the reasoned opinion submitted, within the framework of the Protocol (No 2) on the application of the principles of subsidiarity and proportionality, by the French Senate, asserting that the draft legislative act does not comply with the principle of subsidiarity,
Hyväksytyt tekstit 16.12.2010, P7_TA(2010)0486 . komission ehdotuksesta Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2010)0076 ),
Texts adopted of 16.12.2010, P7_TA(2010)0486 . on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2010)0076 ),
– ottaa huomioon kulttuuri- ja koulutusvaliokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn ( A7‑0331/2011 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Culture and Education ( A7-0331/2011 ),
Ehdotuksen tekstiä on tarkasteltu Espanjan, Belgian ja Unkarin toimiessa Euroopan unionin ministerineuvoston (neuvoston) puheenjohtajavaltiona.
The text has been examined under the Spanish, Belgian and Hungarian Presidencies of the Council of Ministers of the European Union (Council).
Alueiden komitea antoi lausuntonsa komission ehdotuksesta 9. kesäkuuta 2010
The European Committee of Regions adopted its opinion on the Commission's proposal on 9 June 2010.
Kulttuuri- ja koulutusvaliokunta (CULT) teki 3. maaliskuuta 2011 pitämässään kokouksessa päätöksen valtuutuksestaan neuvoston kanssa käytävissä tulevissa neuvotteluissa tarkoituksenaan päästä sopimukseen toisen käsittelyn varhaisessa vaiheessa sekä siitä, keiden pitäisi olla neuvotteluryhmän jäseniä.
At its meeting of 3 March 2011, the Committee on Culture and Education (CULT) took a decision on the scope of its mandate in its forthcoming negotiations with the Council, with a view to an early second reading agreement, as well as on who the members of the negotiating team should be.
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) 294 artiklan 5 kohdan määräysten ja yhteispäätösmenettelyyn sovellettavista käytännön menettelytavoista annetun yhteisen julistuksen
In accordance with the provisions of Article 294(5) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) and the joint declaration on practical arrangements governing the codecision procedure
Aikaansaadun sopimuksen vahvistivat Coreper 15. huhtikuuta 2011 ja kulttuuri- ja koulutusvaliokunnan puheenjohtajan 9. toukokuuta 2011 päivätty kirje Coreper I:n puheenjohtajalle.
The resulting agreement was confirmed by COREPER on 15 April 2011 and in a letter from the Chair of the Committee on Culture & Education to the chair of COREPER I dated 9 May 2011.
Neuvosto hyväksyi kantansa ensimmäisessä käsittelyssä sisällyttäen siihen 19. heinäkuuta 2011 tehdyn sopimuksen SEUT:n 294 artiklassa määrätyn tavallisen lainsäätämisjärjestyksen mukaisesti.
The Council adopted its position at first reading incorporating the agreement on 19 July 2011, in accordance with the ordinary legislative procedure laid down in Article 294 of the TFEU.
Ehdotuksen tavoitteena on vahvistaa Euroopan kansalaisten tunnetta Euroopan unioniin kuulumisesta yhteisten historianvaiheiden ja perinnön pohjalta, lisätä monimuotoisuuden arvostamista ja syventää kulttuurien välistä vuoropuhelua.
The aim of the proposal is to strengthen European citizens’ sense of belonging to the European Union, based on shared elements of history and heritage, as well as an appreciation of diversity, and to strengthen intercultural dialogue.
Hallitustenvälinen aloite : Ehdotuksessa laajennetaan vuonna 2006 käynnistettyä hallitustenvälistä aloitetta.
Intergovernmental initiative : The proposal extends an intergovernmental initiative launched in 2006.
Sillä vastataan neuvoston 20. marraskuuta 2008 hyväksymiin päätelmiin, joissa komissiota pyydettiin tekemään ehdotus tämän aloitteen muuttamisesta unionin virallisiksi toimiksi, jotta parannettaisiin sen laatua ja tehokkuutta ja varmistettaisiin sen menestys pitkällä aikavälillä.
It responds to the conclusions adopted by the Council on 20 November 2008, inviting the Commission to submit a proposal transforming this initiative into a formal action of the Union, in order to improve its quality and efficiency and ensure its long-term success.
Uudet kriteerit ja seurantamenettely : Ehdotuksella otetaan käyttöön tunnukselle asetetut uudet yhteiset, selkeät ja avoimet kriteerit, joita kaikki osallistuvat jäsenvaltiot soveltavat.
New criteria and monitoring procedure : The proposal introduces new common, clear and transparent criteria for the label, which would be applied by all participating Member States.
Osallistuminen tulee olemaan vapaaehtoista.
Participation will be voluntary.
Uusilla valinta- ja seurantamenettelyillä varmistetaan, että tunnus myönnetään ainoastaan asiaankuuluvimmille kohteille ja että kohteet, jotka eivät enää täytä vaadittuja kriteereitä, menettävät sen.
New selection and monitoring procedures will ensure that only the most relevant sites are awarded the label, and that those that no longer meet the requisite criteria would lose it.
Lisäarvo : Ehdotuksessa kiinnitetään erityistä huomiota tämän tunnuksen lisäarvoon verrattuna muihin kulttuuriperinnön alalla tehtyihin aloitteisiin.
Added value : Special attention is given in the proposal to the added value of this label as compared to other initiatives within the field of cultural heritage.
Tunnuksessa ei ole kyse kohteen kauneudesta tai arkkitehtonisesta laadusta vaan pikemmin sen symbolisesta arvosta Euroopan yhdentymiselle ja unionin historialle.
The label is not about a site's beauty or its architectural quality, but rather its symbolic value for European integration and the history of the Union.
Siinä ei ole kyse kohteiden säilyttämisestä sinänsä vaan ennemmin toiminnoista, joita ne voivat tarjota, ja niiden kasvatuksellisesta vaikutuksesta erityisesti nuoriin ihmisiin.
It is not about conservation of sites in itself, but rather about the activities they can offer and their educational dimension, especially for young people.
Lisäksi tunnus auttaa sen saaneita kohteita lisäämään tehokkuuttaan työskentelemällä yhdessä.
Finally, it will help labelled sites become more effective through their working together.
Parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselmaan, joka hyväksyttiin suurella äänten enemmistöllä (497 puolesta, 18 vastaan ja 41 tyhjää) ensimmäisessä käsittelyssä, tehtiin 62 tarkistusta.
The Parliament’s legislative resolution, adopted by a large majority at first reading (497 votes in favour, 18 against and 41 abstentions) was accompanied by 62 amendments.
Suuri enemmistö noista tarkistuksista koski suhteellisen vähäpätöisiä asioita ja auttoi parantamaan tekstiä.
A great majority of those amendments dealt with relatively minor issues and contributed to further improving the text.
Esittelijä puuttui muun muassa seuraaviin kysymyksiin: niiden kohteiden lukumäärä, joille tunnus myönnetään; kuinka usein valintaprosessi käydään läpi; selkeä ero EU:n uuden toimen ja nykyisen hallitustenvälisen aloitteen välillä sekä niiden kohteiden, joilla nyt on tunnus, suhde kohteisiin, jotka tulevaisuudessa sen saavat.
Among the issues addressed by the rapporteur were: the number of sites to be awarded the label; how often the selection procedure will occur; a clear distinction between the new EU action and the current intergovernmental initiative, and the relationship between current and future recipient sites of the label.
Tärkeimmät muutokset koskivat seuraavia asioita:
The most important modifications covered the following issues:
Valintatiheys: Vaikka komissio ehdotti, että tunnus myönnettäisiin joka vuosi, jäsenet katsoivat, että kohteiden valitseminen kahden vuoden välein varmistaisi valintamenettelyn ja valittujen kohteiden korkeamman laadun.
Frequency of selection: Although the Commission proposed to award the label each year, Members considered that selection of the sites every two years would ensure better quality of the selection process as well as of the selected sites.
Rajatylittävät kohteet ja kiintiöt: Rajatylittävien kohteiden hakemusten on noudatettava samaa menettelyä kuin muidenkin kohteiden.
Transnational sites and quotas: Applications from transnational sites should follow the same procedure as those from any other sites.
Jäsenten mielestä kaikkien osallistuvien jäsenvaltioiden on suoritettava kohteiden esivalinta, jossa ne voivat valita enintään kaksi kohdetta.
Members felt that sites must be pre-selected by all of the Member States involved, within their limit of a maximum of two sites.
Rajatylittävien kohteiden olisi nimettävä keskuudestaan yksi koordinaattori, joka toimii yksittäisenä yhteyspisteenä komissioon.
Transnational sites should designate one of the sites involved as their coordinator, to be the Commission's single contact point.
Raati : Eurooppalaisessa raadissa olisi oltava 13 jäsentä, joista yhden olisi oltava alueiden komitean nimittämä.
Panel : The European panel should consist of 13 members, one of whom should be nominated by the Committee of the Regions.
Eurooppalaisen raadin olisi koostuttava kulttuurin asiantuntijoista, jotka hallitsevat kaikki Euroopan kulttuuriperintötunnuksen tavoitteita koskevat alat, samalla kun huolehditaan kaikkien jäsenvaltioiden oikeudenmukaisesta edustuksesta.
The European panel should consist of cultural experts covering all fields related to the objectives of the EHL, whilst also upholding equitable representation by all Member States.
Tehokkaampi tiedottaminen: Komission olisi tiedotettava Euroopan parlamentille, neuvostolle ja alueiden komitealle valintaprosessin jokaisessa vaiheessa: jäsenvaltioiden suorittama kohteiden esivalinta, eurooppalaisen raadin suorittama valinta, valittujen kohteiden nimeäminen komission toimesta, tunnuksen peruuttaminen kohteelta ja kohteen luopuminen tunnuksesta.
Reinforced information: The Commission should inform the European Parliament, the Council and the Committee of the Regions at each stage of the selection process: pre-selection of the sites by the Member States, selection by the European Panel, designation of the selected sites by the Commission, withdrawal of the label from a site and renunciation of the label by a site.
Tunnuksesta luopuminen : Jäsenet katsoivat, että raadin olisi osallistuttava peruuttamismenettelyyn avoimuuteen liittyvistä syistä.
Withdrawal from the label : Members considered that the jury should be involved in the procedure of withdrawal for reasons of transparency.
Kohteet voivat milloin tahansa päättää luopua Euroopan kulttuuriperintötunnuksesta.
Sites may at any time choose to renounce the European Heritage Label.
Siirtymäjärjestelyt : Jäsenet totesivat, ettei mitään siirtymämääräyksiä pitäisi tarvita, jotta vanhan tunnuksen arvostus säilyisi ja uuden lisääntyisi.
Transitional arrangements : in order to preserve the prestige of the old label and promote the prestige of the new one, Members suggested that no transitional provisions should be needed.
Neuvoston ensimmäinen käsittely
Council's first reading
Neuvoston ensimmäinen käsittely perustuu parlamentin ensimmäisen käsittelyn jälkeen neuvoteltuun sopimukseen.
The Council's first reading is based on the agreement negotiated after Parliament's first reading.