natgillin/translations-raw huggingface dataset:
pyytää puhemiestä välittämään tämän suosituksen neuvostolle ja tiedoksi Eurooppa-neuvostolle ja komissiolle.
Instructs its President to forward this recommendation to the Council and, for information, to the Commission and the European Council.
suullisesti vastattavan kysymyksen B6‑0015/2004 johdosta
further to Question for Oral Answer B6‑0015/2004
esittäjä(t): Françoise Castex, Glenys Kinnock, Erika Mann, Miguel Angel Martínez Martínez ja Margrietus J. van den Berg
by Françoise Castex, Glenys Kinnock, Erika Mann, Miguel Angel Martínez Martínez and Margrietus J. van den Berg
komission tiedonannosta neuvostolle, Euroopan parlamentille ja Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle "Kehitysmaat, kansainvälinen kauppa ja kestävä kehitys: Yhteisön yleisen tullietuusjärjestelmän (GSP) merkitys vuodet 2006–2015 kattavana kymmenvuotiskautena" ( KOM(2004)0461 )
on the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the European Economic and Social Committee 'Developing countries, international trade and sustainable development: the function of the Community's generalised system of preferences (GSP) for the ten-year period from 2006 to 2015' ( COM(2004) 461 )
Euroopan parlamentin päätöslauselma komission tiedonannosta neuvostolle, Euroopan parlamentille ja Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle "Kehitysmaat, kansainvälinen kauppa ja kestävä kehitys: Yhteisön yleisen tullietuusjärjestelmän (GSP) merkitys vuodet 2006–2015 kattavana kymmenvuotiskautena" ( KOM(2004)0461 )
European Parliament resolution on the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the European Economic and Social Committee 'Developing countries, international trade and sustainable development: the function of the Community's generalised system of preferences (GSP) for the ten-year period from 2006 to 2015' ( COM(2004) 461 )
ottaa huomioon komission tiedonannon "Kehitysmaat, kansainvälinen kauppa ja kestävä kehitys: Yhteisön yleisen tullietuusjärjestelmän (GSP) merkitys vuodet 2006–2015 kattavana kymmenvuotiskautena ( KOM(2004)0461 ) EUVL C. ,
having regard to the Commission Communication on developing countries, international trade and sustainable development: the function of the Community's generalised system of preferences (GSP) for the ten-year period from 2006 to 2015 ( COM(2004) 461 ) OJ C ... . ,
ottaa huomioon 4. joulukuuta 2003 antamansa päätöslauselman yleisen tullietuusjärjestelmän soveltamisesta 1 päivän tammikuuta 2002 ja 31 päivän joulukuuta 2004 välisenä aikana ja mainitun järjestelmän soveltamisen jatkamisesta 31 päivään joulukuuta 2005 P5-TA(2003)0538. ,
having regard to its resolution of 4 December 2003 on a scheme of generalised tariff preferences for the period from 1 January 2002 to 31 December 2004 and extending it to 31 December 2005 P5-TA(2003)0538. ,
ottaa huomioon komission tiedonannon "Neuvottelu- ja keskustelukulttuurin edistäminen – Komission konsultointiprosessiin sovellettavat yleiset periaatteet ja vähimmäisvaatimukset" ( KOM(2002)0704 ) EUVL C. ,
having regard to the Communication from the Commission 'Towards a reinforced culture of consultation and dialogue - General principles and minimum standards for consultation of interested parties by the Commission' ( COM(2002) 704 ) OJ C ... . ,
ottaa huomioon Johannesburgissa (Etelä-Afrikassa) 26. elokuuta–4. syyskuuta 2002 pidetyn kestävän kehityksen huippukokouksen tulokset,
having regard to the outcome of the World Summit on Sustainable Development (WSSD) held in Johannesburg (South Africa) from 26 August to 4 September 2002,
ottaa huomioon vuosituhannen julistuksen vuodelta 2000 ja YK:n ja sen jäsenvaltioiden sitoutumisen vuosituhannen kehitystavoitteiden saavuttamiseen vuoteen 2015 mennessä,
having regard to the Millennium Declaration of 2000 and the commitment of the UN and its member countries to achieving the Millennium Development Goals by 2015,
ottaa huomioon, että yleinen tullietuusjärjestelmä (GSP) on perustamisestaan vuonna 1971 lähtien ollut EU:n kehitysyhteistyöpolitiikan ja EY:n kauppapolitiikan keskeinen väline,
whereas since its creation in 1971 the Generalised System of Preferences (GSP) has been a key instrument of the EU's development policy as well as EC trade policy,
ottaa huomioon, että komission tiedonannossa luodaan yleistä tullietuusjärjestelmää koskevat uudet kymmenvuotiset suuntaviivat, joiden perusteella laaditaan joukko asetuksia kolmivuotiskaudeksi,
whereas the Commission's Communication sets out new ten-year guidelines for the Generalised System of Preferences, on the basis of which a series of three-year regulations will subsequently ensue,
ottaa huomioon, että muutokset nykyiseen GSP-järjestelmään vaikuttavat välittömästi, positiivisesti ja negatiivisesti, laajaan sidosryhmien joukkoon,
whereas any change in the current GSP scheme will directly affect, positively and negatively, a wide variety of stakeholders,
ottaa huomioon, että kuten komission tiedonannossa "Neuvottelu- ja keskustelukulttuurin edistäminen – Komission konsultointiprosessiin sovellettavat yleiset periaatteet ja vähimmäisvaatimukset" ( KOM(2002)0704 ) todetaan, Euroopan komissio on sitoutunut järjestämään laajan julkisen konsultointiprosessin toimijoille, joihin keskeiset poliittiset aloitteet vaikuttavat,
whereas, as stated in the Commission Communication 'Towards a reinforced culture of consultation and dialogue - General principles and minimum standards for consultation of interested parties by the Commission' ( COM(2002) 704 ), the Commission has committed itself to wide and transparent consultations with the actors affected by any major policy initiative,
ottaa huomioon, että GSP:n käyttöaste, joka määritetään tullietuuksista käytännössä hyötyvän tuonnin määrän osuutena tullietuuksiin oikeutetun kokonaiskaupan määrästä, on pysynyt erittäin vähäisenä viime vuosina (52,5 % vuonna 2002),
whereas the GSP utilisation rate, defined as the volume of imports actually benefiting from tariff preferences as a percentage of the total volume of trade eligible under the GSP, remained at disappointing low levels during recent years (i.e. 52.5% in 2002),
ottaa huomioon, että WTO:n Intian valituselin totesi EY:n yleisestä tullietuusjärjestelmästä 7. huhtikuuta 2004 antamassaan päätöksessä, että kehitysmaat voivat myöntää eri tulleja eri GSP-edunsaajamaista peräisin oleville tuotteille edellyttäen, että tällaisessa eriytetyssä tullietuuskohtelussa noudatetaan oikeutuslausekkeen muita ehtoja ja taataan siten, että maihin, joilla on yhtäläiset kehitys-, talous- ja kauppatarpeet ja joille edut on suunnattu, ei kohdistu syrjintää,
whereas the WTO India Appellate Body, in the ruling on the EC's Generalised System of Preferences (GSP) scheme on 7 April 2004, stated that developed countries may grant different tariffs to products originating from different GSP beneficiaries, provided that such differential tariff treatment meets the remaining conditions in the Enabling Clause and thus ensures non-discrimination against countries with the same development, financial and trade needs which the benefits are intended to address,
panee tyytyväisenä merkille tiedonannossa asetetut tavoitteet ja tukee komission päättäväisyyttä parantaa nykyistä yleistä tullietuusjärjestelmää yksinkertaistamalla, vakauttamalla ja selkiyttämällä järjestelyjä, keskittämällä etuudet kehitysmaihin, jotka niitä eniten tarvitsevat, ja edistämällä kestävän kehityksen osa-aluetta;
Welcomes the objectives set out by the Communication and endorses the Commission's resolve to improve the current Generalised System of Preferences through the simplification, stabilisation and clarification of the arrangements, the concentration of preferences on those developing countries most in need, and the enhancement of the sustainable development component;
panee merkille, että ilmoittamansa tavoitteet saavuttaakseen komissio ehdottaa nykyisen GSP-järjestelmän kauaskantoisia uudistuksia, kuten järjestelyjen vähentämistä viidestä kolmeen, yksinomaan markkinaosuutta koskeviin ehtoihin perustuvaa uutta graduaatiojärjestelmää ja alkuperäsäännösten yksinkertaistamista;
Notes that, in order to achieve its declared objectives, the Commission proposes far-reaching reforms of the current GSP system, such as, amongst others, reduction of the arrangements from five to three, a new graduation system based only on market share criteria and the simplification of rules of origin;
panee merkille, että tässä tärkeässä tiedonannossa, jossa luodaan uudet GSP:tä koskevat kymmenvuotiset suuntaviivat, ei viitata nykyisen GSP-järjestelmän toimivuudesta ja vaikutuksista aiemmin tehtyihin perusteellisiin arviointeihin, joilla on tarjottu päätöksentekijöille luotettavaa tietoa sekä uudistustarpeista että parannusmahdollisuuksista;
Notes that this important Communication, which sets out new ten-year guidelines for the GSP, does not refer to any prior thorough evaluation of the functioning and impact of the current GSP as a means to provide decision-makers with solid elements of information on both the need for reform and the potential for improvement;
pahoittelee, että komission tiedonantoa ei ole laadittu asianmukaisen sidosryhmien konsultaation pohjalta eikä sitä julkaista riittävän ajoissa, jotta voitaisiin toteuttaa merkityksellisiä konsultaatioita ennen ehdotusta seuraavaksi asetukseksi;
Regrets that the Commission’s communication was not the result of a proper stakeholder consultation and does not come sufficiently in advance to allow for meaningful consultations in anticipation of the expected release of the proposal for the next regulation;
muistuttaa, että tullit ovat tasaisesti laskeneet kaikkien aikojen alhaisimmalle tasolle ja että lisävähennyksistä olisi sovittava WTO:n Dohan kehitysneuvottelujen tulosten perusteella, ja katsoo, että uudessa GSP-järjestelmässä on käsiteltävä tästä aiheutuvaa etuuksien heikentymistä;
Recalls that customs duties have steadily fallen to an all-time low and that further tariff reductions should be agreed upon as a result of WTO negotiations on the Doha Development Agenda, and considers that the subsequent erosion of preferences must be addressed by the new GSP system;
korostaa, että parantaakseen GSP-järjestelmän vaikutuksia kehitysmaiden erityistarpeisiin seuraavassa GSP-asetuksessa olisi:
Stresses that, in order to improve its impact on the special needs of developing countries, the next GSP Regulation should:
a) myönnettävä etuuksia järjestelyyn oikeutettujen kehitysmaiden vientimahdollisuuksien mukaan
a) grant preferences in accordance with the export potential of eligible developing countries;
b) laajennettava etuuskohtelua suureen joukkoon uusia tuotteita ja siirrettävä huomattava määrä tällä hetkellä "aroiksi" luokiteltuja tuotteita "muiden kuin arkojen" tuotteiden luokkaan
b) extend preferential access to a wide range of new products and transfer a significant number of products currently classified as 'sensitive' to the 'non-sensitive' category;
c) pohdittava, mikä merkitys on GSP-järjestelmän toteuttamisessa elintarvikeriippumattomuudella ja kunkin maan oikeudella suojella maatalouttaan
c) consider the importance of food sovereignty and the right of each country to protect its agriculture in the implementation of GSP;
d) varmistettava, että uusi sovellettava graduaatiojärjestelmä ei vaikuta haitallisesti yhteenkään kehitysmaahan
d) ensure that the new graduation system applied does not impact negatively on any developing country;
e) varmistettava, että "GSP Plus" -järjestelmää sovelletaan kaikkiin kehitysmaihin, jotka eivät kuulu kaikki paitsi aseet -järjestelyn piiriin;
e) ensure that 'GSP Plus' is applied to all developing countries which do not qualify for EBA;
kehottaa komissiota tutkimaan mahdollisuutta kasvattaa etuusmarginaalia arkojen tuotteiden osalta;
Calls on the Commission to explore the possibility of increasing the preferential margin for sensitive products;
panee tyytyväisenä merkille graduaatiomekanismin yksinkertaistamisen kokonaistavoitteen mutta on huolestunut, että komission kaavailema uusi graduaatiojärjestelmä perustuu yksinomaan markkinaosuuteen jättäen täysin huomiotta kehitys- ja köyhyysindikaattorit, ja katsoo, että tällainen järjestelmä voi syrjiä suuria mutta köyhiä viejämaita;
Welcomes the overall objective of simplifying the graduation mechanism but notes with concern that the new graduation system outlined by the Commission is based solely on market share criteria, disregarding development and poverty indicators, and believes that such a system could discriminate against big yet poor exporters;
korostaa, että on arvioitava perusteellisesti uuden graduaatiojärjestelmän etuja ja haittoja ja edellytettävä mekanismia, joka lieventää graduaatiosta kehitysmaiden köyhimmille väestönosille aiheutuvia haittoja;
Stresses the need to carefully evaluate the pros and cons of the new graduation system and to foresee a mechanism that mitigates the adverse effects that graduation may impose on poor layers of population in developing countries;
kehottaa komissiota toimittamaan lisätietoja eri graduaatiokynnysten mahdollisista vaikutuksista nykyisille GSP-edunsaajille hyvissä ajoin ennen seuraavan GSP-asetuksen antamista;
Calls on the Commission to provide more information about the impact that different graduation thresholds would have on current GSP beneficiaries well in advance of the release of the next GSP Regulation;
kannattaa kestävän kehityksen edistämistä erittäin tärkeänä GSP:n osatekijänä mutta kiinnittää huomiota perusvaatimukseen, jonka mukaan ehdotetun yhtenäisen järjestelmän lisäetuudet (GSP Plus) säilytetään yksinkertaisena ja ennalta suunniteltavana järjestelynä, joka on WTO:n oikeutuslausekkeen mukainen ja tarjoaa siten objektiiviset perusteet edunsaajamaiden valintaa ja arviointia varten;
Endorses the promotion of sustainable development as a key component of the GSP but draws attention to the fundamental requirement that the proposed single system of additional concessions (GSP plus) be a simple and predictable arrangement that is compatible with the WTO Enabling Clause and thus provides for objective criteria for the selection and evaluation of beneficiary countries;
pitää ratkaisevan tärkeänä, että päästäkseen "GSP Plus" -järjestelyn piiriin edunsaajamaiden on ratifioitava ja pantava täytäntöön asiaan liittyvät kansainväliset yleissopimukset ja että tulevassa asetuksessa on määriteltävä uskottavat menettelyt, joilla tätä voidaan arvioida ja joiden avulla voidaan käynnistää tutkimukset, jos on näyttöä riittämättömästä täytäntöönpanosta;
Insists that it is crucial that, to qualify for 'GSP Plus', beneficiary countries must have both ratified and implemented the relevant international conventions, and that the forthcoming Regulation must specify credible procedures by which this can be assessed, and by which investigations can be initiated in case of evidence of inadequate implementation;
katsoo, että Euroopan parlamenttia ja työmarkkinaosapuolia olisi kuultava kaikista "GSP Plus" -järjestelyn etuisuuksia koskevista pyynnöistä;
Believes that the European Parliament and the social partners should be consulted on any request for 'GSP Plus' benefits;
ehdottaa, että GSP-järjestelmän nykyisten väliaikaista soveltamisen keskeyttämistä koskevien määräysten joustavan ja tehokkaan soveltamisen vuoksi asetuksessa olisi säädettävä mahdollisuudesta poistaa "GSP Plus" -etuudet tietyiltä aloilta, jos kyseessä ovat keskeisten työnormien vakavat loukkaukset kyseisillä aloilla;
Suggests that, in the interests of a flexible and effective application of the GSP's temporary withdrawal provisions, the Regulation should provide for the possibility of withdrawing 'GSP Plus' preferences in respect of specific sectors in the case of serious violations of core labour standards in those sectors;
katsoo, että EU:n olisi sitouduttava tarjoamaan kehitysapua valmiuksien kehittämiseen, jotta kehitysmaita voidaan auttaa pääsemään "GSP Plus" -järjestelyn piiriin, koska tätä ilman asetetut normit saattavat toimia tullien ulkopuolisina kaupan esteinä ja suuri joukko maita saattaa jäädä ilman järjestelmän mahdollisia etuja;
Insists that the EU commit itself to providing development assistance towards capacity building in order to help developing countries to qualify for 'GSP Plus', failing which the standards set could act as NTBs and a large number of countries could miss out on the potential benefits of the system;
pitää myönteisenä tiedonannossa korostettua yksinkertaistamista;
Welcomes the Communication's emphasis on simplification;
huomauttaa, että alkuperäsäännökset ja niihin liittyvät hallinnolliset menettelyt ovat osoittautuneet yhdeksi tärkeimmistä syistä GSP-kauppaetuuksien vähäiseen käyttöön ennen kaikkea vähiten kehittyneissä maissa; kehottaa komissiota tarjoamaan vähiten kehittyneille maille teknistä tukea näiden normien täytäntöönpanon helpottamiseksi sekä tarkistamaan tässä yhteydessä sääntöjään ja menettelyjään GSP-etuuksien paremman käytön esteiden vähentämiseksi;
Notes that rules of origin and related administrative procedures have been demonstrated to be one of the main reasons for the under-utilisation of GSP trade preferences, particularly by Least Developed Countries (LDCs); calls on the Commission to provide technical assistance to LDCs to facilitate the implementation of these standards and to review its rules and procedures in this regard, with a view to reducing the obstacles to a fuller utilisation of GSP preferences;
panee tyytyväisenä merkille komission päättäväisyyden uudistaa alkuperäsäännösten järjestelmää muodollisesti, sisällöllisesti ja menettelyllisesti;
Welcomes the Commission's determination to reform the system of origin rules in form, substance and procedures;
kehottaa komissiota tutkimaan, mitä etuja erityisesti vähiten kehittyneet maat saisivat osittaisen alkuperäkumulaation korvaamisesta alueiden välisellä kumulaatiolla ja täysimääräisellä tai maailmanlaajuisella kumulaatiolla, sekä lisäksi harkitsemaan vähemmän tiukkojen alkuperäsäännösten soveltamista vähiten kehittyneisiin maihin;
Calls on the Commission to explore the merits, particularly with regards to LDCs, of the replacement of partial regional cumulation of origin with cross-regional cumulation and full or global cumulation; and also to consider the case for applying less stringent rules of origin to LDCs;
kehottaa komissiota tehostamaan nykyisissä kauppasopimuksissa (esim. GSP/"Kaikki paitsi aseet" -sopimuksissa, vapaakauppasopimuksissa, talouskumppanuussopimuksissa) sovellettujen eri alkuperäsäännösjärjestelmien yhdenmukaistamista;
Calls on the Commission to make progress in the harmonisation of the different systems of origin rules applied by the existing trade agreements (i.e. GSP/ EBA, FTAs, EPAs);
huomauttaa, että kuten WTO:n Dohan julistuksessa, Monterreyn konsensuksessa ja Johannesburgin kestävän kehityksen huippukokouksen päätelmissä todetaan, kehitysmaille olisi annettava teknistä tukea, joka tähtää institutionaalisen ja lainsäädäntökapasiteetin muodostamiseen, joita tarvitaan kansainvälisestä kaupasta ja etuuskohtelusta saatavien etujen hyödyntämiseksi;
Notes that, as established in the WTO Doha Declaration, in the Monterrey Consensus and in the conclusions of the WSSD of Johannesburg, developing countries should be provided with technical assistance aimed at building the institutional and regulatory capacity required to capture the benefits from international trade and preferential arrangements;
katsoo, että tarjotakseen kehitysmaille riittävästi tukea ja pystyäkseen mukauttamaan kauppapolitiikkaansa kehitysmaiden tarpeisiin, EU:n on arvioitava säännöllisesti GSP:n vaikutuksia kehitysmaiden väestöön;
Believes that, for the EU to provide developing countries with adequate support and to be able to effectively adjust its trade policy to the needs of developing countries, it should carry out regular assessments of the impact of the GSP on the populations of developing countries;
toteaa, että vaikka komission asettamia tavoitteita on syytä tukea täysin, tarvitaan lisäselvityksiä eri järjestelyjen täsmällisistä yksityiskohdista ja täytäntöönpanomekanismeista, jotta Euroopan parlamentti voi toteuttaa tosiasioihin perustuvan ja lopullisen arvioinnin;
Concludes that, although full support is given to the objectives stated by the Commission, further clarification as to the exact details and mechanisms of implementation of the different arrangements is required for Parliament to be able to carry out a more informed and definitive assessment;
kehottaa neuvostoa ja komissiota käynnistämään ensimmäistä uutta GSP-täytäntöönpanoasetusta koskevan konsultointiprosessin riittävän ajoissa, jotta kumppanimaat, ei-valtiolliset toimijat ja EU:n toimielimet, Euroopan parlamentti mukaan luettuna, voivat osallistua ja niitä voidaan kuulla täysimääräisesti;
Calls on the Council and the Commission to start the consultation process on the new GSP first implementing regulation sufficiently early to allow for a proper involvement and consultation of partner countries, non-state actors and EU institutions, including the European Parliament;
neuvoston julkilausuman johdosta
to wind up debate on the statement by the Council
esittäjä(t): Annemie Neyts-Uyttebroeck ja Cecilia Malmström
by Annemie Neyts-Uyttebroeck and Cecilia Malmström
Georgian ja Etelä-Ossetian tilanteesta
on the situation in Georgia and South Ossetia
Euroopan parlamentin päätöslauselma Georgian ja Etelä-Ossetian tilanteesta
European Parliament resolution on the situation in Georgia and South Ossetia
ottaa huomioon Euroopan unionin ja Georgian välisen kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen,
having regard to the Partnership and Cooperation Agreement between the European Union and Georgia,
ottaa huomioon 26. helmikuuta 2004 antamansa päätöslauselman EU:n politiikasta Etelä-Kaukasiassa ( A5-0052/2004 ),
having regard to its report of 26 February 2004 on EU policy towards the South Caucasus ( A5-0052/2004 ),
ottaa huomioon Euroopan unionin uuden laajempaa Eurooppaa ja uutta naapuruutta koskevan politiikan, johon tämä alue kuuluu, sekä alueen maiden ilmoittaman pitkän aikavälin tavoitteen olla täysimääräisesti mukana Euroopan integraatiossa ja yhteistyössä,
having regard to the emerging Wider Europe - Neighbourhood policy of the European Union, in which the region is included, and the stated long-term objective of the countries in the region to take full part in European integration and cooperation,
pitää myönteisenä Georgiassa meneillään olevia poliittisia ja taloudellisia uudistuksia, joiden tarkoituksena on perustaa vakaat ja tehokkaat demokraattiset instituutiot ja luoda rauhanomainen ja vauras Georgia, joka osaltaan voi vaikuttaa alueen ja muun Euroopan vakauteen,
welcoming the on-going political and economic reforms in Georgia which are intended to establish solid and efficient democratic institutions and create a peaceful and prosperous Georgia that can contribute to stability in the region and the rest of Europe,
pahoittelee Etelä-Ossetiassa heinäkuussa 2004 puhjenneita väkivaltaisuuksia ja väkivallan laajenemista, joka johti kuolemantapauksiin, loukkaantumisiin ja suuriin aineellisiin vahinkoihin,
deploring the outbreak of violence in the region of South Ossetia in July 2004 and the escalation of violence which led to deaths, injury and serious material damage,
katsoo, että jatkuvat konfliktit Abhasiassa ja Etelä-Ossetiassa estävät Georgiaa kehittymästä,
whereas enduring conflicts in the regions of Abkhazia and South Ossetia are obstacles to the development of Georgia,
katsoo, että Euroopan unionin on lisättävä tukeaan meneillään oleville pyrkimyksille ratkaista Georgian ja Etelä-Kaukasian konfliktit yhteistyössä Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön (ETYJ) ja muiden toimijoiden kanssa,
whereas the European Union must increase its support for the on-going efforts to help resolve the conflicts in Georgia and the South Caucasus region, in cooperation with the Organisation for Security and Cooperation in Europe (OSCE) and other actors,
ilmaisee osanottonsa ja pahoittelunsa Etelä-Ossetian viimeaikaisen väkivallan uhreille ja heidän perheilleen;
Expresses its condolences and sympathy to the victims of the recent violence in the region of South Ossetia and the families of those affected by it;