natgillin/translations-raw huggingface dataset:
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1614/03
WRITTEN QUESTION E-1614/03
Aihe: Kotitalouksien sähkölaitteiden energiankulutus
Subject: Energy efficiency of electrical appliances
Mitä suunnitelmia komissiolla on sähkölaitteiden energiankulutusta koskevien pakottavien standardien säätämiseksi ja energiamerkintöjä koskevien järjestelmien laajentamiseksi?
What plans does the Commission have to introduce mandatory standards for energy performance in electrical equipment, and to extend energy labelling schemes?
Komissio on tietoinen Kansainvälisen energiajärjestön (IEA) tutkimuksen tuloksista, joihin parlamentin jäsen viittaa.
The Commission is well aware of the findings of the study by the International Energy Agency (IEA) mentionned by the Honourable Member.
Komissio valmistelee parhaillaan ehdotusta kehysdirektiiviksi, jolla säädetään energiaa käyttävien tuotteiden ekologisen suunnittelun vaatimuksista.
The Commission is currently preparing a proposal for a Directive establishing a framework for the setting of eco-design requirements for energy-using products.
Ekologisen suunnittelun yksityiskohtaisiin vaatimuksiin kuuluvat erityisesti pakottavat säädökset tuotteiden energian kulutuksen standardeista (kaikki energialähteet luetaan mukaan).
Specific eco-design requirements will cover in particular mandatory standards for the energy performance of products (all energy sources are covered).
Komissio on käynnistänyt toimet kotitalouslaitteiden energiamerkintöjen muuttamisesta siten, että nykyisiä vaatimuksia korotettaisiin kylmälaitteiden (jääkaapit, pakastimet sekä niiden yhdistelmät) ja pesukoneiden energiamerkinnöissä.
Concerning the energy labelling of domestic appliances, the Commission has started work on raising the current requirements for the labelling of cold appliances (refrigerators freezers and their combinations) and of washing machines.
Toimet energiamerkinnän laajentamisesta vedenlämmittimiin ovat myös käynnissä.
Work is also on-going to extend energy labelling to water heaters.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1615/03
WRITTEN QUESTION E-1615/03
Aihe: Riisinviljelyn tuet
Subject: Aid for rice growing
Komission viime heinäkuun 10. päivänä neuvostolle ja Euroopan parlamentille antaman tiedonannon KOM(2002) 394 lopullinen. riisiä koskevassa kohdassa todetaan:
The Commission Communication to the Council and the European Parliament of 10 July 2002 COM(2002) 394 final. stated, in the section on rice (p.
Loput 75 euroa/tonni kerrottuna vuoden 1995 uudistuksesta seuranneella tuotolla maksettaisiin lajikohtaisena tukena, jossa otettaisiin huomioon riisintuotannon asema perinteisillä tuotantoalueilla.
The remaining 75 EUR/t multiplied by the 1995 reform yield would be paid as a crop specific aid reflecting the role of rice production in traditional production areas.
Tämä perinteisten riisinviljelyalueiden erityispiirteet huomioinut tuki oli erityisen tervetullut viljelijöille Ebro- ja Pals-joen suistoalueilla sekä Baix Empordàn (Gironan) alueella, joilla riisintuotannolla on pitkät perinteet.
This additional aid recognising the specific characteristics of traditional rice-growing areas was particularly welcome in areas such as the Ebro y Pals delta in Baix Empordà, Girona, where rice production has been well established for some time.
Espanjan tapauksessa tämä pinta-ala on 104 973 hehtaaria.
In the case of Spain, the area laid down is 104 973 hectares.
Tämä uusi painotus lisää entisestään haittoja, joita käynnissä oleva yhteisen maatalouspolitiikan uudistus tietää Katalonian riisinviljelijöille, sillä heidän viljelyksensä sijaitsevat alueilla, joilla tuotannolle ei ole vaihtoehtoja.
This new approach will greatly exacerbate the damage that the CAP reform will inflict on Catalan rice growers, since they cultivate areas where there are no alternative crops and, in addition, their crops have great ecological value as most of these areas are protected by the Ramsar Treaty.
Luonnoksessa yhteisen maatalouspolitiikan (YMP) uudistamiseksi, joka esiteltiin neuvostolle ja parlamentille tammikuussa 2003, komissio ehdottaa, että riisin viljelyä koskevaa erityistukea myönnetään tukijärjestelmien puitteissa kaikille riisin tuottajille tuotantopinta-alasta riippumatta.
Under its proposed reform of the common agricultural policy (CAP), which it presented to the Council and Parliament in January 2003, the Commission is suggesting that specific aid for rice, under the support regimes, should be granted to all rice producers, irrespective of their area of production.
Uudistusehdotuksessa oletetaan, että jäsenvaltiot pystyvät noudattamaan perusviljelypinta-alansa jakamisessa tasapuolisia periaatteita.
The planned reform will allow the Member States to subdivide their base area using objective criteria.
Tällöin niiden tehtäväksi jää päättää, jaetaanko perusviljelypinta-ala siten, että mahdollisten vähennysten vaikutukset kohdistuvat eri tavoin eri tuotantoalueille.
In that case, it will be up to them to decide whether to subdivide their base area so that the impact of any reductions can differentiated by region of production.
Maaseudun kehittämiseksi annettua eritystukea voidaan lisäksi täydentää maatalouden ympäristötuilla 17 päivänä toukokuuta 1999 Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tuesta maaseudun kehittämiseen ja tiettyjen asetusten muuttamisesta ja kumoamisesta annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1257/1999 EYVL L 160, 26.6.1999 . määriteltyjen ehtojen mukaisesti.
In any case, agri-environmental aid may be granted over and above specific aid for rural development in accordance with Council Regulation (EC) No 1257/1999 on support for rural development from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) and amending and repealing certain Regulations OJ L 160, 26.6.1999 . .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1616/03
WRITTEN QUESTION E-1616/03
esittäjä(t): Antonio Tajani (PPE-DE) neuvostolle
by Antonio Tajani (PPE-DE) to the Council
Akuutin keuhkokuumeen eli SARS:in leviäminen Eurooppaan edellyttää Euroopan unionin viranomaisilta pikaisia toimia yhteisen epidemialta puolustautumisen järjestämiseksi ja jäsenvaltioiden välisen yhteistyön tehostamiseksi.
In view of the spread of the severe acute respiratory syndrome or SARS virus, urgent action by the Union authorities is required to devise common protection measures and strengthen cooperation between Member States.
Italian terveysministeri Girolamo Sirchia on vaatinut tiukempaa valvontaa Euroopassa, sillä tehokkaan koordinoinnin puuttuessa Schengenin alueen maiden väliset avoimet rajat vaarantavat epidemian torjunnan.
The Italian Health Minister, Girolamo Sirchia, has called for checks in Europe to be stepped up because, without close coordination, the open frontiers between the countries of the Schengen area could prove to be a weak spot in preventing the spread of the epidemic.
Yhteisön on otettava käyttöön eurooppalainen terveydensuojelustrategia rajoilla (ja erityisesti lentokentillä) ja laadittava terveysturvaa koskeva säännöstö, jota kaikkien Schengenin sopimukseen liittyvien maiden on noudatettava.
It is vital to establish a European health protection strategy at borders, and above all at airports, and to introduce a health safety code that will have to be enforced by all the countries that are signatories to the Schengen agreement.
Voiko neuvosto ilmoittaa edellä esitetyt seikat huomioon ottaen, mitä aloitteita se aikoo tehdä SARS-viruksen leviämisen estämiseksi ja eri jäsenvaltioiden viranomaisten välisen yhteistyön tehostamiseksi?
In the light of this, can the Council indicate what action it intends to take to prevent the spread of the virus and strengthen coordination between the national authorities?
Milloin neuvosto aikoo vastata Italian hallituksen pyyntöihin, jotka koskevat valvonnan parantamista Schengenin alueen maissa?
When does intend to respond to the request from the Italian Government for checks in countries of the Schengen area to be improved?
Neuvosto (työllisyys, sosiaalipolitiikka, terveys ja kuluttaja-asiat) pani 2.—3. kesäkuuta 2003 pidetyssä istunnossaan merkille komission jäsen BYRNEn tilanneselvityksen SARS-tilanteesta ja keskusteli sitten lyhyesti senhetkisestä tilanteesta.
At its meeting on 2 and 3 June 2003, the EPSCO Council took note of the progress report from Commissioner Byrne on the SARS situation and then held a brief exchange of views on the current situation.
David BYRNE kertoi, että komission SARS-kyselyyn siihen mennessä saatujen vastausten perusteella Euroopan maat ovat ryhtyneet nopeisiin ja johdonmukaisiin toimiin, jotta tapaukset löydettäisiin alkuvaiheessa, tarvittavat eristämistoimenpiteet toteutettaisiin ja terveysalan ammattilaisia ja kansalaisia opastettaisiin tunnistamaan mahdolliset SARS-tapaukset.
The Commissioner noted in particular that, on the basis of the responses so far received to a Commission questionnaire on SARS, European countries have adopted rapid and consistent measures on early detection of cases, implementation of isolation measures and guidance to health professionals and the public on the identification of possible SARS cases.
Lisäksi komission jäsen mainitsi neuvostolle komission sitoumuksesta antaa SARS-tutkimukseen tukea 9 miljoonaa euroa ennen vuoden 2003 loppua erityisesti diagnosoinnin, lääkinnän ja rokottamisen edistämiseksi.
He also referred the Council to the Commission's commitment of EUR 9 000 000 before the end of 2003 to foster research on SARS and with particular regard to diagnosis, medication and vaccination.
Puheenjohtajavaltio piti hyvin tärkeänä myös tietojenvaihdon koordinointia Euroopan tasolla, koska SARS leviää maasta toiseen.
The Presidency then stressed the importance of coordinating exchange of information at European level in view of the cross-border nature of SARS.
Neuvosto pyytää parlamentin jäsentä tutustumaan puheenjohtajavaltion Strasbourgissa Euroopan parlamentin täysistunnossa huhtikuussa 2003 antamaan SARS-lausumaan ja vastaukseen, jonka neuvosto antoi Patricia McKennan toukokuun kyselytunnilla neuvostolle esittämään kysymykseen H-0269/03 .
The Council invites the Honourable Member to refer to the Presidency's declaration on SARS made during the EP session in Strasbourg in April 2003 and the answer given to H-0269/03 put by Patricia McKenna to the Council at Question Time in May 2003.
Lisäksi neuvosto haluaa korostaa, että samalla kun sisärajatarkastuksia poistetaan, ulkorajatarkastuksia tehostetaan tiukentamalla valvontaa ja soveltamalla sitä yhdenmukaisesti.
The Council would stress that the removal of checks at internal borders goes hand in hand with the strengthening of checks at external borders through the introduction of a high level of checks applied in a harmonised manner.
Niin kauan kuin sairaustapauksia ilmeni, SARSin tartunta-alueilta tulevien lentomatkustajien ulkorajatarkastukset olivat ensimmäinen jäsenvaltioiden välistä koordinointia edellyttävä tilanne erityissuojatoimien toteuttamiseksi.
For as long as there were confirmed cases of the disease, checks at external borders, in particular on aircraft arriving from countries affected by the SARS epidemic, therefore constituted a first level of coordination for Member States and the adoption of specific protection measures.
Lisäksi on muistettava, että Schengen-valtiot ovat varanneet itselleen mahdollisuuden aloittaa uudelleen tarkastukset sisärajoilla tarkoin määrättyjen perusteiden ja menettelyn mukaisesti rajoitetuksi ajaksi EYVL L 239, 22.9.2000, s. 133 —134. .
It may also be noted that the Schengen States have retained the possibility of reintroducing internal border controls for a limited period according to well-defined criteria and procedures OJ L 239, 22.9.2000, pages 133 -134. .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1618/03
WRITTEN QUESTION E-1618/03
Aihe: Rakennerahastot ja koheesiorahasto Portugalissa II
Subject: Structural and Cohesion Funds in Portugal (repeat question)
Kirjallisessa kysymyksessäni P-0976/03 EUVL C 268 E, 7.11.2003 . tiedustelin komissiolta erityisesti komission jäsenen Günter Verheugenin merkittävistä lausunnoista.
In Written Question P-0976/03 OJ C 268 E, 7.11.2003 .
Hän on todennut, että komissio ehdottaa, että Portugalin saaman tuen taso seuraavassa rahoituspaketissa on suurin piirtein sama.
I asked the Commission about a significant utterance by Mr Verheugen to the effect that the Commission would propose that the level of support for Portugal in the forthcoming financial package should remain more or less the same.
On luonnollista, että näiden lausuntojen käsitetään vastaavan komission yksimielistä näkemystä.
It was natural to believe that his words reflected a consensus within the Commission.
Vaikka on tunnustettava, että vastauksessa on yritetty antaa asianmukaista tietoa, siinä on kuitenkin sivuutettu tämä kysymys, jonka esitän periaatteessa uudelleen.
Although it was supposed to provide the necessary information, the answer failed in the end to address the key question, which I am therefore repeating.
Itse asiassa komission jäsen Michel Barnier lupaa huomattavasti vähemmän kuin komission jäsen Verheugen Portugalissa.
In reality, what Mr Barnier said fell substantially short of the promise that Mr Verheugen made in Portugal.
Kysyn komissiolta seuraavaa: —
Can the Commission answer the following: —
Voiko komissio ilmoittaa, onko komission jäsenten Verheugenin ja Barnier'n kanta tähän tärkeään asiaan sama? —
Do Mr Verheugen's and Mr Barnier's attitudes to this vital matter amount to the same thing? —
Ovatko komission jäsen Verheugenin ilmaisemat mielipiteet, joihin viitataan edellä mainitussa kysymyksessä, yhdenmukaisia komission käsitysten kanssa? —
Do the views expressed by Mr Verheugen — as referred to in the above-mentioned question — stem from an agreement within the Commission? —
Vaikka komissio ei haluakaan ilmoittaa tarkasti suuntaa-antavia määriä vuoden 2006 jälkeiseksi kaudeksi, eikö sillä ole tällä hetkellä ainakin yleisluonteinen käsitys siitä, mitä se aikoo ehdottaa, kuten komission jäsen Verheugen selvästi totesi?
Even though it might not wish to specify approximate amounts for the period after 2006, does not the Commission have at least a general idea at this stage of what it intends to propose, as Mr Verheugen gave clearly to understand?
(5. elokuuta 2003)
(5 August 2003)
Kuten vastauksessa arvoisan parlamentin jäsenen kirjalliseen kysymykseen P-0976/03 todettiin, pohdinta yhteisön koheesiopolitiikan tulevaisuudesta vuoden 2006 jälkeen jatkuu edelleen komission sisällä.
As mentioned in the answer to the Honourable Member's Written Question P-0976/03 , the future shape of Community cohesion policy after 2006 is still being discussed within the Institution.
Laajentumisasioista vastaavan komissaarin haastattelusta ja erityisesti arvoisan parlamentin jäsenen mainitsemasta lausunnosta kirjoitettiin eri tavoin useissa portugalilaisissa sanomalehdissä (Diário Económico, Correio da Manhã jne.).
The interview of the Member of the Commission responsible for Enlargement, and in particular the statement mentioned by the Honourable Member, was variously reported in several Portuguese newspapers (Diário Económico, Correio da Manhã, etc.).
Komissaari itse asiassa viittasi tunnettuun komission kantaan, jonka mukaan laajentumisen nk. tilastovaikutus olisi otettava huomioon ajanjaksona 2007—2013, jotta ei aiheutettaisi haittaa nykyisten jäsenvaltioiden tietyille alueille, jotka eivät unionin laajentuessa enää täyttäisi tavoitteen 1 tukikelpoisuusehtoja.
He was in fact referring to the well-known position of the Commission that the so-called statistical effect of enlargement should be taken into account for the period 2007-2013, to avoid penalising certain regions of the present Member States that otherwise would not be eligible for Objective 1 support in an enlarged Union.
Komissio antaa vuoden 2003 lopussa koheesiota käsittelevän kolmannen väliraportin yhteydessä vuoden 2006 jälkeistä koheesiopolitiikkaa koskevat taloudelliset ja sosiaaliset ehdotuksensa.
In the third cohesion report at the end of 2003, the Commission will present its economic and social proposals for future cohesion policy after 2006.
Ehdotukset vuoden 2006 jälkeisen ajan rahoitusnäkymistä annetaan myöhemmin.
The financial perspective proposals for the post-2006 period will be presented later.
Jo tässä vaiheessa komissio voi ilmoittaa kysyjälle, että se pyrkii oikeudenmukaiseen ja merkitykselliseen ratkaisuun niiden alueiden osalta, joihin keskimääräisen BKT/asukas alenemisen aiheuttama tilastovaikutus kohdistuu.
The Commission can already inform the Honourable Member that it will be seeking a fair and meaningful solution for the regions that will suffer the statistical effect due to the fall in the Community's average per-capita gross domestic product (GDP).
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1622/03
WRITTEN QUESTION E-1622/03
Aihe: Nitraattidirektiivistä poikkeaminen
Subject: Derogation from the Nitrates Directive
Mikä on komission vastaus tähän lupaukseen, joka tehtiin uuden Sustaining Progress -nimisen kansallisen kumppanuussopimuksen neuvotteluiden aikana?
How will the Commission respond to this promise, made during negotiations for a new National Agreement (Sustaining Progress)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1623/03
WRITTEN QUESTION E-1623/03
Aihe: Euroopan unionin direktiivien täytäntöönpano Irlannissa
Subject: Implementation of EU Directives by Ireland
Irlanti on ainoa jäsenvaltio, joka ei ole vielä tehnyt niin.
Ireland is the only Member State not to have done so.
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa varmistaakseen, että Irlanti soveltaa direktiiviä?
What steps is the Commission taking to ensure that Ireland complies with this directive?
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että Irlanti toistuvasti jättää panematta täytäntöön Euroopan unionin ympäristölainsäädäntöä ja että nyt tarvitaan järeitä toimenpiteitä, jotta lainsäädäntö saatettaisiin voimaan nopeasti ja asianmukaisesti?
Does the Commission agree that Ireland has a history of non-implementation of EU environmental legislation and that strong action is now needed to ensure that such legislation is quickly and properly enforced?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1624/03
WRITTEN QUESTION E-1624/03
Aihe: Nitraatille pilaantumisalttiiden vyöhykkeiden määrittely Irlannissa
Subject: Designatiin of nitrate-vulnerable zones in Ireland
Kaksi vuotta sitten ympäristöministeriö lupasi tehdä niin, mutta mitään ei ole tapahtunut.
Two years ago the then Minister for the Environment promised to do so, but nothing has happened.
Mitä toimenpiteitä komissio toteuttaa varmistaakseen, että Irlanti täyttää nitraattidirektiivissä mainitut velvollisuutensa?
What steps is the Commission taking to ensure that Ireland meets its obligations under the Nitrates Directive?
Uhkaako komissio maataloustukien maksujen jäädyttämisellä, ellei Irlanti sovella direktiiviä?
Is the Commission threatening to withhold farm support payments unless Ireland complies?
Onko Irlannin hallitus antanut tietoja parannusehdotuksista ja direktiivin soveltamisen aikataulusta?
Has the Irish Government provided details of remedial measures proposed and a timescale for their implementation?
Margot Wallströmin komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-1622/03 , E-1623/03 ja E-1624/03
Joint answer to Written Questions E-1622/03 , E-1623/03 and E-1624/03 given by Mrs Wallström on behalf of the Commission
Komissio on sitoutunut varmistamaan, että kaikki jäsenvaltiot — Irlanti mukaan luettuna — noudattavat vesien suojelemisesta maataloudesta peräisin olevien nitraattien aiheuttamalta pilaantumiselta 12. joulukuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/676/ETY vaatimuksia.
The Commission is committed to ensuring that all Member States, including Ireland, comply with the requirements of Council Directive 91/676/EEC of 12 December 1991 concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources.
Se jätti 10. lokakuuta 2001 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi Irlannin vaatimusten noudattamisvelvollisuuden laiminlyönnin Asia C-2001/396, komissio v. Irlanti. .
On 10 October 2001, it referred Ireland to the Court of Justice for failure to comply with these requirements Case C-2001/396, Commission v. Ireland. .
Komissio kiinnitti erityistä huomiota nitraatin vuoksi pilaantumisalttiiden vyöhykkeiden määrittelemättä jättämiseen sekä niitä koskevien toimintaohjelmien laatimatta jättämiseen.
More specifically, the Commission drew attention to the lack of designation of nitrate vulnerable zones and the failure to establish action programmes for these.
Tuomioistuin ei ole vielä tehnyt päätöstä.
A decision of the Court is awaited.
Yhteisön rahastojen ja varsinkin maaseudun kehittämisen osalta (Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tuesta maaseudun kehittämiseen 17. toukokuuta 1999 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1257/1999 EYVL L 160, 26.6.1999 . ) voidaan todeta, että direktiivin 91/676/ETY täytäntöönpanoa koskevat komission suuntaviivat lähetettiin jäsenvaltioille toukokuussa 2000.
With reference to Community funds and in particular rural development (Council Regulation (EC) No 1257/1999 of 17 May 1999 on support for rural development from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) OJ L 160, 26.6.1999 . , Commission guidelines in relation to the implementation of Directive 91/676/EEC were sent to Member States in May 2000.
Näiden suuntaviivojen mukaan maaseudun kehittämistä koskevissa ohjelma-asiakirjoissa kyseisten maiden on ilmaistava selkeällä ja peruuttamattomalla tavalla sitoumuksensa varmistaa ohjelmiensa johdonmukaisuus pilaantumisalttiiden vyöhykkeiden suojelun kanssa direktiivin 91/676/ETY mukaisella tavalla.
These guidelines required that for relevant countries, the rural development programming documents must contain clear and irrevocable commitments to guarantee consistency of their programmes with the protection of vulnerable zones as provided for under Directive 91/676/EEC .
Maaseudun kehittämistä koskeviin ohjelma-asiakirjoihin on sisällytettävä: —
Rural development programming documents were required to include: —
sitoutuminen edistämään merkittävällä tavalla nitraatin vuoksi pilaantumisalttiiden vyöhykkeiden määrittelemisen loppuun saattamista mahdollisimman pian; ja
a commitment to make substantial progress in completing the designation of nitrate vulnerable zones as soon as possible;
sitoutuminen edistämään riittävällä tavalla hyvän maatalouskäytännön mukaisen nitraattisäännöstön sitovien toimenpiteiden määrittelyä ja täytäntöönpanoa ja/tai toimintaohjelmaa ja muuttamaan ja/tai täydentämään yleistä tavanomaista hyvää maatalouskäytäntöä, joka on määritelty Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tuesta maaseudun kehittämiseen annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1257/1999 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 23. heinäkuuta 1999 annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 1750/1999 EYVL L 214, 13.8.1999 . .
a commitment to make sufficient progress in defining and implementing the binding measures of the nitrates code of good farming practice (GFP) and/or the action programme and adapting and/or completing the general GFP as defined in Commission Regulation (EC) No 1750/1999 of 23 July 1999 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1257/1999 OJ L 214, 13.8.1999 . accordingly.
Suuntaviivoissa komissio totesi tekevänsä jäsenvaltioille virallisen ilmoituksen aikomuksestaan toteuttaa välittömiä ja tarkoituksenmukaisia toimenpiteitä havaitessaan sääntöjenvastaisuuksia täytäntöönpanon edellytyksissä neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1257/1999 ja yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta 17. toukokuuta 1999 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1258/1999 tarkoitetulla tavalla; tässä nimenomaisessa tapauksessa kyseessä on nitraatin vuoksi pilaantumisalttiiden vyöhykkeiden määrittelemättä jättäminen.
In the guidelines, the Commission indicated that it would be formally notifying Member States when it was about to take immediate and appropriate action in the event of irregularities concerning the conditions of implementation, in accordance with Council Regulation (EC) No 1257/1999 and Council Regulation (EC) No 1258/1999 of 17 May 1999 on the financing of the common agricultural policy , i.e. in this case specifically a failure to comply with the commitment to designate nitrate vulnerable zones.