natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jos rajatyöntekijä irtisanoutuu tai hänestä tulee työtön tai työkyvytön, hän voi vaatia sosiaalietuuksia siltä jäsenvaltiolta, jossa hän viimeksi on työskennellyt, sikäli kuin ne liittyvät hänen edelliseen työhönsä.
If a frontier worker resigns from his job, is unemployed or incapacitated for work, he can claim social advantages from the Member State of previous employment, in so far as they may be related to the previous employment.
Jäsenvaltio ei tällaisessa tapauksessa saa asettaa sosiaalietuuksien maksamisen ehdoksi asumista kyseisessä valtiossa eikä myöskään periä maksettuja tukia takaisin, sikäli kuin jäsenvaltion lainsäädännössä säädetään tällaisten avustuksien takaisinperimisestä maastamuuton yhteydessä.
In such circumstances Member States may not make payment of social advantages subject to a residence condition and may not claim any repayment in so far as their legislation provides for the recovery of such benefits on emigration.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3846/02
WRITTEN QUESTION E-3846/02
Aihe: Saksassa maksetut avustukset omistusasumisen tukemiseksi (Eigenheimzulage) yhteisön lainsäädännön näkökulmasta katsoen
Subject: European law aspects of German benefits to promote home ownership ( Eigenheimzulagen )
Saksassa on käytössä eräitä tukia, joilla pyritään edistämään omistusasumista.
In Germany, there are a number of benefits which have the purpose of promoting home ownership.
Kyse on niin kutsutuista Eigenheimzulage-avustuksista (joihin sisältyy lapsiavustus, Kinderzulage).
These are known as the Eigenheimzulage (including a supplement for children, the Kinderzulage ).
Katsooko komissio, että kyseiset tuet ovat asetuksessa 1612/68 EYVL L 257, 19.10.1968, s. 2 .
Do they constitute social and/or tax advantages pursuant to Regulation No 1612/68 OJ L 257, 19.10.1968, p.
Jos vastaus on myönteinen, mihin näistä etuuksista on Saksassa työskentelevä rajatyöntekijä, joka asuu toisessa jäsenvaltiossa, jossa hänen asuntonsa sijaitsee ja jossa hän ei ole oikeutettu saamaan omistusasumista tukevia veroetuja, oikeutettu, jos hän on Saksassa verovelvollinen (unbeschränkt steuerpflichtig) ja kuuluu maan sosiaaliturvan piiriin?
If so, to which of these advantages is a frontier worker entitled who works in Germany while residing in another Member State where he has his home and where he is not entitled to tax advantages to promote home ownership if he is liable to tax without restriction and is covered by social insurance in Germany?
Jos verovelvollisella tai osittain verovelvollisella rajatyöntekijällä on oikeus saada Eigenheimzulage -avustusta, voidaanko kyseinen avustus lopettaa siinä tapauksessa, että kyseisestä rajatyöntekijästä tulee (vapaaehtoisesti tai vastoin hänen omaa tahtoaan) työtön tai työkyvytön tai hän siirtyy eläkkeelle?
If a frontier worker who is liable to tax either without restriction or to a limited extent is entitled to the Eigenheimzulage , is it permissible to terminate the benefit if the worker resigns from his job, is dismissed for any reason, is declared unfit for work or retires?
(27. maaliskuuta 2003)
(27 March 2003)
EY:n perustamissopimuksen 12, 39 ja 43 artiklan mukaan siirtotyöläisillä ja itsenäisillä ammatinharjoittajilla on oikeus yhdenvertaiseen kohteluun vastaanottavan jäsenvaltion työntekijöiden kanssa.
Under Articles 12, 39 and 43 of the EC Treaty, migrant workers and self-employed persons have the right to equal tratment with workers of the host Member State.
Eigenheimzulage (ja sen täydentävä osa Kinderzulage ) eivät ole erityisesti työntekijöille, vaan kaikille myönnettäviä etuuksia.
The Eigenheimzulage (and its component Kinderzulage) are not granted specifically for workers, but for everybody.
Ne ovat osa yleistä omistusasumisen kannustinjärjestelmää.
It is a general promotion scheme for home ownership.
Nämä omistusasumista edistävät avustukset — joihin Saksan lainsäätäjä tekee parhaillaan muutoksia — ovat riippuvaisia siitä, onko henkilö Saksassa verovelvollinen.
These benefits to encourage home ownership — currently subject to modification by the German legislator — are linked to the status of being subject to unlimited tax liability.
Kaikki Saksaan veroa maksavat työntekijät ovat siten oikeutettuja tukeen.
Consequently, all workers subject to German tax without limitation are eligible.
Työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella 15 päivänä lokakuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1612/68 7 artiklan mukaan siirtotyöläiset ovat oikeutettuja yhdenvertaiseen kohteluun vastaanottavan jäsenvaltion työntekijöiden kanssa sosiaalisten ja verotukseen liittyvien etujen osalta.
Under article 7 of Regulation (EEC) No 1612/68 of the Council of 15 October 1968 on freedom of movement for workers within the Community, migrant workers have the right to equal treatment in tax and social advantages as workers of the host Member State.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen määritelmän mukaan edun käsite kattaa kaikki työsuhteeseen perustuvat tai siitä riippumattomat etuudet, jotka yleensä myönnetään kotimaisille työntekijöille pääasiallisesti näiden objektiivisen työntekijäaseman perusteella tai pelkästään sillä perusteella, että näiden vakinainen asuinpaikka on jäsenvaltion alueella, jolloin etuuksien ulottaminen koskemaan työntekijän asemassa olevia muiden jäsenvaltioiden kansalaisia on omiaan helpottamaan näiden liikkuvuutta yhteisön alueella Asia C-85/96, Martinez Sala, kok.
The European Court of Justice has defined these as: all the advantages which, whether or not linked to a contract, are generally granted to national workers primarily because of their objective status as workers or by virtue of the mere fact of their residence on the national territory and whose extension to workers who are nationals of other Member States therefore seems likely to facilitate the mobility of such workers within the Community Case C-85/96, Martinez Sala ECR, [1998] I-02691. .
Ei kuitenkaan ole selvää, pitääkö 7 artiklan 2 kohtaa tulkita laajasti siten, että se kattaa kaikki verovelvollisuusasemaan liittyvät etuudet.
However, it is far from clear that Article 7 (2) should be extended to cover all benefits related to tax status.
Vaikka onkin tärkeää taata, ettei henkilöltä evätä oikeutta etuuksiin hänen harjoittaessaan vapaan liikkuvuuden oikeuttaan, on myös tärkeää välttää etuuksien päällekkäisyys.
While it is important to ensure that individuals are not deprived of entitlement to benefits when they exercise their right of free movement, it is also important to avoid overlapping benefits.
Lisävaatimuksena on, että asunnon on sijaittava Saksassa.
A further condition is that the house must be in Germany.
Komissio katsoo, että asunnon sijaintia koskeva ehto ei ole yhteisön lainsäädännön mukainen, ja on siksi aloittanut rikkomisesta johtuvan menettelyn (nro 1999/4943).
The Commission considers that the condition regarding the location of the house is incompatible with Community law and has therefore launched an infringement procedure (No 1999/4943).
Edellä mainittua 90 prosentin rajaa on tarkasteltava lähemmin.
The 90 % threshold requires some examination.
Ei ole täysin ilmeistä, vastaako asetettu 90 prosentin raja tällaista veronmaksajan henkilökohtaiseen tilanteeseen liittyvää perustetta vai ei.
It is not immediately apparent whether or not a fixed 90 % threshold corresponds to that criterion, which relates to the particular situation of the taxpayer.
Saksan voimassa olevan lainsäädännön mukaan kuvatussa tilanteessa olevalla rajatyöntekijällä ei ole oikeutta saada Eigenheimzulage -avustusta (ja sen Kinderzulage -osaa), koska hän on ensinnäkin vain osittain verovelvollinen Saksassa ja toiseksi koska hänen kotinsa ei ole Saksassa.
Under current German legislation a frontier worker in the situation described is not entitled to Eigenheimzulage (and its component Kinderzulage ), not only because he is only liable to German tax to a limited extent, but also because his home is not in Germany.
Kuten edellä jo todettiin, komissio pitää asunnon sijaintia koskevaa ehtoa sääntöjenvastaisena.
As has already been noted, the Commission considers that the condition of the location of the house is unacceptable.
Verovelvollisuuteen liittyvä ehto edellyttää edellä mainituista syistä lähempää tarkastelua.
For the reasons already mentioned, the condition relating to unlimited tax liability requires closer examination.
Rajatyöntekijällä on oikeus saada avustusta niin kauan kuin hän on verovelvollinen Saksassa.
As long as the frontier worker remains subject to German tax without restriction, he will be entitled to the benefit.
Etuuden saamisoikeus päättyy useimmiten silloin, kun hän ei enää ole työssä vaan saa sen sijaan eläkettä, josta peritään veroa siinä jäsenvaltiossa, jossa hän asuu.
That situation will most frequently come to an end when he ceases to be employed and instead receives a pension taxabloe in his Member State of residence.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3863/ 02
WRITTEN QUESTION E-3863/02
(10. tammikuuta 2003)
(10 January 2003)
Aihe: Pohjois-Korean pakolaiset
Subject: North Korean refugees
Onko komissio tietoinen, että Kiinan viranomaiset palauttavat väkivalloin Pohjois-Koreasta tulleita pakolaisia, vaikka nämä saavat kotimaassaan todennäköisesti vankeusrangaistuksen tai jopa kuolemantuomion?
Is the Commission aware that North Korean refugees in China are being forcibly repatriated to North Korea by Chinese authorities even though they are likely to face prison sentences or even execution?
Onko komissio tietoinen myös, että Kiinan viranomaiset ovat pidättäneet ja tuominneet oikeudenkäynneissä useita ihmisiä, jotka ovat auttaneet pohjoiskorealaisia pakolaisia?
Is the Commission also aware that the Chinese authorities have arrested and put on trial several people for assisting North Korean refugees?
Koska Kiinan viranomaiset kieltävät YK:n pakolaisasiain päävaltuutetulta pääsyn Pohjois-Koreasta tulleiden pakolaisten luokse ja siten rikkovat päävaltuutetun ja Kiinan välistä sopimusta ja kansainvälistä oikeutta, miten komissio aikoo painostaa Kiinan viranomaisia lopettamaan palautukset ja noudattamaan sopimuksen ehtoja?
Given that the Chinese authorities are denying the United Nations High Commission for Refugees (UNHCR) access to the North Korean refugees, and in doing so are violating the UNHCR-China bilateral treaty and breaking international law, what pressure will the Commission bring on the Chinese authorities to put an end to forced repatriation and respect the terms of the treaty?
Komissio on tietoinen pohjoiskorealaisten pakolaisten tilanteesta Kiinassa ja on arvoisan parlamentin jäsenen tavoin huolestunut asiasta.
The Commission is aware of the situation of North Korean Refugees in China and shares the Honourable Member's concern.
Euroopan unioni on ottanut asian esille sekä Korean demokraattisen kansantasavallan että Kiinan kanssa aina, kun se on ollut mahdollista.
The Union has raised the issue on every possible occasion both with the Democratic Peoples Republic of Korea (DPRK) and China.
Unioni on Kiinan kanssa käymänsä kahdenvälisen ihmisoikeusvuoropuhelun yhteydessä kehottanut Kiinaa noudattamaan kansainvälisiä humanitaarisia normeja ja päästämään YK:n pakolaisasiain päävaltuutetun toimiston edustajat raja-alueelle arvioimaan pohjoiskorealaisten pakolaisten tilannetta.
In particular within the framework of the bilateral Union-China dialogue on human rights, the Union has urged China to respect international humanitarian norms and to grant access to the Office of the High Commissioner for Refugees to assess the situation of North Koreans in the border area.
Lisäksi unioni on pyytänyt Kiinaa pidättäytymään pohjoiskorealaisten palauttamisesta kotimaahansa, kunnes Pohjois-Korean viranomaisilta saadaan riittävät takeet siitä, että rangaistuksista on luovuttu.
Furthermore, the Union called on China to refrain from repatriating North Koreans until satisfactory assurances could be obtained from North Korean authorities that punishments had ceased.
Pohjoiskorealaisten pakolaisten kohtelu Kiinassa ja unionin tähän liittyvät vaatimukset otettiin uudelleen esille viimeisimmässä unionin ja Kiinan kahdenväliseen ihmisoikeusvuoropuheluun liittyvässä tapaamisessa Pekingissä 13. ja 14. marraskuuta 2002.
The treatment of North Korean refugees in China and the Union's corresponding demands have been reiterated during the last session of the Union-China bilateral Human Rights dialogue held 13/14 November 2002 in Beijing.
Komissio aikoo jatkaa pohjoiskorealaisten pakolaisten tilanteen tarkkaa seuraamista ja ottaa asian jatkossakin esille yhteyksissään Korean demokraattisen kansantasavallan ja Kiinan viranomaisiin.
The Commission will continue to monitor the situation of refugees from North Korea with particular attention and raise the issue in its contacts with the DPRK and the Chinese authorities.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3877/02
WRITTEN QUESTION E-3877/02
Aihe: Yhteinen eurooppalainen rikoslaki
Subject: A single European penal code
Kaikille jäsenvaltioille yhteisen eurooppalaisen rikoslain luomisesta on tehty ehdotus ja ainakin oikeusoppineiden ja rikostutkijoiden olisi syytä tutkia sitä, koska ehdotus saattaa osoittautua erittäin tärkeäksi yhteisten sääntöjen saamiselle yhteisön kannalta erityisen merkittäville rikoksille.
The proposal for a single European penal code that would apply in all the Member States is now on the table, and at the very least this idea deserves to be examined by academics and criminologists, as it is potentially of major importance in the context of joint means of dealing with criminal offences which particularly affect the Community sphere.
Rangaistusten yhdenmukaistaminen jäsenvaltioissa erityisesti huumekauppaan, lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön, laittomaan ihmiskauppaan tai ympäristöön liittyvien rikosten osalta voi tehostaa huomattavasti yhteisön suojelua näiden rikosten muodostamalta uhkalta.
The introduction of uniform penalties in the Member States, notably for such offences as drug trafficking, sexual abuse of minors, illegal trafficking in human beings and environmental crimes, could prove a highly effective means of protection for the Community as a whole against the damaging effects of those criminal activities.
Katsooko komissio, että sen pitää edistää mahdollista yhteistä eurooppalaista rikoslakia koskevaa keskustelua rahoittamalla tutkimuksia, väittelyjä ja muita oikeusoppineiden ja rikostutkijoiden välisiä tieteellisiä keskustelumahdollisuuksia, jotka johtaisivat konkreettiseen suositukseen tämän aloitteen toteuttamisen puolesta?
Does the Commission believe that it could promote a broad discussion on the possible introduction of a single European penal code, to be facilitated by the funding of studies, debates and other means of comparing legal opinions among criminologists and other experts, which would result in a concrete recommendation on the desirability of such an initiative?
Komissio on arvoisan Parlamentin jäsenen kanssa samaa mieltä siitä, että eräiden rikosoikeuden alojen lähentäminen on välttämätöntä todellisen eurooppalaisen rikosoikeusalueen aikaansaamiseksi.
The Commission agrees with the Honourable Member that an approximation in some areas of substantive criminal law is necessary to achieve a genuine area of justice in criminal matters.
Unioni on jo aloittanut rikostunnusmerkistöjä ja seuraamuksia koskevan kansallisen lainsäädännön lähentämisen.
The Union has already begun to approximate national rules relating to the constituent elements of criminal acts and to penalties.
Amsterdamin sopimuksessa, Wienin toimintasuunnitelmassa ja Tampereen Eurooppa-neuvoston päätelmissä määritellään alat, joiden yhdenmukaistamisen olisi kuuluttava ensisijaisiin tavoitteisiin.
The Treaty of Amsterdam, the Vienna Action Plan and the Tampere European Council conclusions identify areas, which should be harmonised as a matter of priority.
Yhdenmukaistaminen ei kuitenkaan ole täydellistä osittain siksi, että sen toteuttamisessa on otettava huomioon toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaatteet Amsterdamin sopimuksen pöytäkirjan n:o 30 mukaisesti, ja osittain siksi, että omaksuttu lähestymistapa on tietoisesti vähittäinen.
The degree of harmonisation is, however, not total, partly because the exercise must respect the principles of subsidiarity and proportionality in accordance with Protocol 30 to the Treaty of Amsterdam, and partly because the approach adopted is deliberately progressive.
Komissiolla on kuitenkin vakavia epäilyjä siitä, olisiko yhteistä eurooppalaista rikoslakia mahdollista tai tarkoituksenmukaista toteuttaa tässä vaiheessa.
However, the Commission has serious doubts about whether a Single European Penal Code would be a feasible or appropriate path to follow at this stage.
Rikoslain lähentäminen on hyvin arkaluontoinen asia.
The question of the approximation of substantive criminal law is sensitive.
Jäsenvaltioiden rikoslait kuvastavat erilaisia oikeusperinteitä, joilla on usein vahvat juurensa historiassa.
Member States' Penal Codes reflect different legal traditions often well-rooted in history.
Sen vuoksi todellisen oikeusalueen kehittymistä on ohjannut pääasiassa vastavuoroisen tunnustamisen periaate, johon on liittynyt aineellisen oikeuden lähentäminen vain tietyillä aloilla.
That is why the development of a genuine area of justice has been mainly governed by the principle of mutual recognition, with approximation of substantive law only in some particular areas.
Tämä pragmaattinen linja on näkynyt komission edustajien kannanotoissa Euroopan tulevaisuutta käsittelevän valmistelukunnan keskusteluihin.
This pragmatic approach is reflected in the Commission representatives' contribution to the discussions on the Convention on the future of Europe.
Kaikilla rikoslain yhdenmukaistamiseen tähtäävillä toimilla on oltava oikeutuksensa ainakin yhden seuraavan kriteerin perusteella: kyseinen ilmiö sisältyy uudessa perussopimuksessa mainittujen eurooppalaisten rikosten luetteloon, ja/tai unionitason toimien puuttuminen uhkaisi Euroopan yhteistä etua alalla, jolla jo harjoitetaan yhteistä politiikkaa.
Each action to harmonise substantial criminal law should be justified in relation to at least one of the following criteria: the phenomenon in question is included in the list of European crimes set out in the new Treaty and/or where the absence of action at Union level would threaten a shared European interest which is itself already the subject of a common policy.
Lisäksi yhdenmukaistaminen on oikeutettua myös silloin, kun unionin tason toimia pidetään välttämättöminä sen varmistamiseksi, että tuomioistuinten ratkaisujen vastavuoroisen tunnustamisen periaatetta sovelletaan täysimittaisesti ja että poliisiyhteistyön ja oikeudellisen yhteistyön yhteisiä välineitä voidaan käyttää tehokkaasti.
To supplement this, harmonisation is also justified where action at Union level is considered necessary to ensure the full application of mutual recognition of judicial decision and to guarantee the effectiveness of common tools for police and judicial cooperation.
Näistä syistä komissio ei tätä nykyä suunnittele sellaisen tutkimuksen tai toiminnan rahoittamista, jossa pyrittäisiin analysoimaan eurooppalaisen rikoslain toteutettavuutta.
Therefore, the Commission does not envisage for the time being funding any study or activity aimed at analysing the feasibility of a European Penal Code.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3878/02
WRITTEN QUESTION E-3878/02
Aihe: Verovelkojen vanhentumista koskevien määräaikojen yhdenmukaistaminen yhteisössä
Subject: Community-wide harmonisation of time limits for the writing-off of tax arrears
Koska verovelkojen vanhentumisajat vaihtelevat jäsenvaltiosta toiseen, merkitsee se tietynlaista syrjintää kansalaisten ja yritysten välillä eri maissa, ja useammissa maissa toimiville saattaa aiheutua sekaannusta.
The variations existing between Member States in the time limits for writing off tax arrears create a degree of discrimination between citizens and undertakings of different Member States, and for those operating in more than one country confusion can arise.
Voiko komissio kertoa, sisältyykö sen verovelkojen vanhentumisen määräaikoja koskeviin ehdotuksiin mitään esitystä soveliaisuudesta yhdenmukaistaa jäsenvaltioiden säännökset alalla, jotta yhdenmukaisuuden avulla vältettäisiin syrjivä kohtelu jäsenvaltioiden kesken?
Can the Commission state whether its proposals on the time limits for writing off tax arrears include any consideration of the desirability of harmonising the national rules in this field, in order to introduce uniform rules and put an end to the discrimination between Member States?
(20. helmikuuta 2003)
(20 February 2003)
On selvää, että tarvetta jäsenvaltioiden verojärjestelmien yleiselle yhdenmukaistamiselle ei ole.
It is clear that there is no need for an across the board harmonisation of Member States' tax systems.
Jäsenvaltiot ovat vapaita valitsemaan parhaaksi katsomansa verojärjestelmät edellyttäen, että ne noudattavat yhteisön sääntöjä.
Provided that they respect Community rules, Member States are free to choose the tax systems that they consider most appropriate and according to their preferences.
Tässä yhteydessä komissiolla ei ole mitään suunnitelmia tehdä ehdotusta välittömän verotuksen sääntöjen yhdenmukaistamiseksi, mihin arvoisa parlamentin jäsen viittaa.
In this context, the Commission has no plans to make a proposal to harmonise the direct tax rules to which the Honourable Member refers.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3882/ 02
WRITTEN QUESTION E-3882/02
esittäjä(t): Helle Thorning-Schmidt (PSE) komissiolle
by Helle Thorning-Schmidt (PSE) to the Commission
(13. tammikuuta 2003)
(13 January 2003)
Aihe: Meksikon vapaakauppasopimus ja ihmisoikeuksien loukkaukset
Subject: Mexico's free-trade agreement and violation of human rights
EU ja Meksiko allekirjoittivat 8. joulukuuta 1997 vapaakauppasopimuksen, joka tuli voimaan 1. lokakuuta 2000.
On 8 December 1997, the EU and Mexico signed a free-trade agreement which entered into force on 1 October 2000.
Tämä sopimus perustuu demokratian periaatteisiin ja ihmisoikeuksien kunnioittamiseen.
This agreement is based on democratic principles and respect for human rights.
Meksikoa koskevassa komission strategiapaperissa vuosiksi 2002—2006 todetaan lisäksi, että yksi unionin tavoitteista on ihmisoikeuksien kunnioittaminen.
Moreover, the Commission's strategy paper for Mexico 2002-2006 states that one of the Union's objectives is to ensure respect for human rights.
Useat ihmisoikeusjärjestöt, muun muassa Amnesty International, ovat kyseenalaistaneet Meksikon tilanteen.
Several human rights organisations such as Amnesty International have put a question mark over the situation in Mexico.
Kidutusta sanotaan käytettävän edelleen laajalti ja nykyisen järjestelmän arvostelijoita vainotaan tai he katoavat.
By all accounts, torture continues to be widespread and critics of the current regime are constantly persecuted or disappear.
Lisäksi Amnesty kiinnittää huomiota siihen, että Meksikon hallitus teki The Inter-American Convention on Forced Disappearance of Persons -sopimusta ratifioitaessa tämän sopimuksen IX artiklaa koskevan varauman, jonka mukaan katoamisiin osallistuneet sotilashenkilöt voidaan tuomita siviilituomioistuimessa eivätkä he voi vedota erityisiin etuoikeuksiin, kuten esimerkiksi immuniteettiin.
Amnesty has also pointed out that, in ratifying The Inter-American Convention on the Forced Disappearance of Persons, Mexico had reservations about Article IX which states that military personnel who have been involved in disappearances can be tried in a civilian court and will not be able to invoke special privileges such as immunity.
Onko komissio aloittanut Meksikon ihmisoikeustilannetta koskevia tutkimuksia?
Has the Commission initiated any investigations into the human rights situation in Mexico?
Jos on, minkälaisia tuloksia tutkimuksista on saatu?
If so, what are their findings?
Jos tutkimuksia ei vielä ole aloitettu, aikooko komissio ryhtyä tutkimaan asiaa tarkemmin?
If not, does the Commission intend to investigate the matter in more detail?