natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissio ei ole saanut Turkilta asiaa koskevia esityksiä.
The Commission has not received representations from Turkey on this issue.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2753/03
WRITTEN QUESTION E-2753/03
Vastauksessaan kysymyksiini komissio kertoi Alankomaiden viranomaisten kanssa 26. kesäkuuta 2003 pidetystä kokouksesta, jossa käsiteltiin yhteisön uuden lainsäädännön täytäntöönpanoon ja sen saattamiseen osaksi kansallista lainsäädäntöä liittyviä ongelmia.
In its reply to my question, the Commission referred to a meeting it had held with the Netherlands government on 26 June 2003, at which possible problems relating to the transposition and implementation of the new regulatory framework were discussed.
Onko komissio tällä välin arvioinut Alankomaiden viestintälain muuttamiseksi tehtyä lakiesitystä ja Alankomaiden muita toimia yhteisön uuden lainsäädännön saattamiseksi osaksi kansallista lainsäädäntöä?
Has the Commission now considered the Dutch draft law amending the Media Act and other Dutch legislation transposing the new regulatory framework?
Katsooko komissio, että Alankomaissa lähetyksiä koskevat siirtovelvoitteet ovat yhteisön uuden lainsäädännön ja erityisesti yleispalveluja koskevan direktiivin 31 artiklan mukaisia?
Does the Commission consider that the Dutch must carry rules comply with the new regulatory framework, particularly Article 31 of the Universal Service Directive?
Mikäli vastaus on kielteinen, mitä komissio aikoo tehdä asian suhteen?
If not, what measures does the Commission propose to take in this connection?
(19. marraskuuta 2003)
(19 November 2003)
Komissio ei ole vielä saanut Alankomaiden viranomaisilta ilmoitusta lainsäädäntötoimista, joilla yhteisön uusi lainsäädäntö saatetaan osaksi kansallista lainsäädäntöä.
The Commission has not yet received a notification from the Dutch Authorities of legislative measures transposing the new regulatory framework.
Komissio arvioi lainsäädännöllisiä toimia, joilla yhteisön uusi lainsäädäntö saatetaan osaksi Alankomaiden kansallista lainsäädäntöä, kun sille on ilmoitettu niistä, ja jos ne eivät vastaa uutta lainsäädäntöä, se voi ehdottaa rikkomismenettelyn aloittamista.
The Commission will analyse the legislative measures transposing the new framework in the Netherlands once they have been notified and, in the event of non-compliance, may propose the opening of an infringement proceeding.
Komissio haluaa korostaa, että 8. lokakuuta 2003 aloitettiin rikkomismenettely muun muassa Alankomaita vastaan EY:n perustamissopimuksen 226 artiklan nojalla, koska ilmoitusta kansallisen lainsäädännön osaksi saattamista koskevista toimista ei ollut toimitettu IP/03/1356, 8.10.2003. .
The Commission wishes to underline that on 8 October 2003 infringement proceedings have already been initiated under Article 226 of the EC Treaty against the Netherlands, among others, for non-communication of its transposition measures IP/03/1356 of 8.10.2003. .
Kyseisiä jäsenvaltioita pyydettiin vastaamaan komission esittämiin huolenaiheisiin kahden kuukauden kuluessa.
The Member States concerned were requested to respond to the Commission's concerns within two months.
Lopuksi todettakoon, että parlamentin jäsen muistaa varmaan, että yhteisöjen tuomioistuimella on toimivalta tehdä lopullinen arvio kansallisen lainsäädännön osaksi saattamista koskevien toimien laillisuudesta tai laittomuudesta.
Finally, the Honourable Member will recall that in the final analysis the Court of Justice has sole competence to rule on the legality or otherwise of a transposition measure.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2754/03
WRITTEN QUESTION E-2754/03
Aihe: Komission kielenkääntäjien työskentelymahdollisuudesta kotimaissaan
Subject: The possibility for Commission translators to work in their home countries
Minulle on esitetty ajatus komission kielenkääntäjien nykyistä joustavammasta mahdollisuudesta työskennellä kotimaassaan.
It has been put to me that Commission translators could be given more flexible opportunities than at present to work from their home countries.
Nykytekniikalla tämä on täysin mahdollista.
Given modern technology, this would be perfectly possible.
Komission virka- ja sopimussuhteisten kielenkääntäjien keskuudessa pakollisen sijoittumisen Brysseliin on koettu huonontavan elämisen laatua.
Some Commission translators — both officials and those on contract — feel that compulsory posting to Brussels detracts from their quality of life.
Erityisen ongelmallisiksi on koettu asumiskustannusten määrä sekä suurkaupunkimiljööseen asettumisesta aiheutuvat vaikeudet henkilökohtaisessa elämässä.
Aspects which are perceived as particularly problematic are the cost of housing and personal difficulties in acclimatising to life in the big city.
On myös huomattava, että kielenkääntäjien työskentely kotimaissaan vähentäisi komissiolle aiheutuvia kustannuksia.
It may also be observed that if translators worked in their home countries, this would cost the Commission less.
Kielenkääntäjien kulttuurintuntemuksen säilyttämiseksi, ja sitä kautta ammattitaidon ylläpitämiseksi pysyvämpi oleskelu kotimaassa olisi niin ikään erityisen tärkeää.
More permanent residence in the home country would also perform an important role in helping translators to keep in touch with their own culture and thus in maintaining their professional skills.
Kysynkin komissiolta, voidaanko kielenkääntäjien työskentelyä joustavoittaa nykyisestä mahdollistamalla pääsääntöinen työskentely kotimaasta käsin?
Could translators be offered more flexible working conditions by making it the norm for them to work from their home countries?
(25. marraskuuta 2003)
(25 November 2003)
Komissio ymmärtää arvoisan parlamentin jäsenen mielipiteen, mutta sen on todettava, että kääntäjinä työskentelevillä virkamiehillä on samat oikeudet ja velvollisuudet kuin muillakin virkamiehillä ja heidät on otettu työhön samoilla Euroopan yhteisöjen virkamiehiin ja muuhun henkilöstöön sovellettavien asetusten ja määräysten mukaisilla ehdoilla.
The Commission understands the considerations put by the Honourable Member but has to confirm that officials working as translators have the same rights and obligations as other officials and they are employed under the same terms and conditions of the Regulations and Rules applicable to officials and other servants of the European Communities .
Näin ollen heidän on noudatettava henkilöstösääntöjen 20 artiklaa, jossa säädetään, että:
They must, therefore, comply with Article 20 of the Staff Regulations, which provides that:
Virkamiehen on asuttava asemapaikassaan tai sellaisen välimatkan päässä siitä, ettei välimatka häiritse hänen tehtäviensä hoitamista.
An official shall reside either in the place where he is employed or at no greater distance therefrom as is compatible with the proper performance of his duties.
Niinpä ei normaalisti pidettäisi henkilöstösääntöjen mukaisena, että virkamiesten, jotka eivät ole kotoisin siitä maasta, jossa he työskentelevät, sallittaisiin työskennellä kotimaastaan käsin vakinaisessa, kokopäiväisessä työsuhteessa.
As a result, to allow officials who do not originate from the country in which they are employed to work on a permanent full-time basis from their home countries would not normally be regarded to be in accordance with the requirements of the Staff Regulations.
Sama järjestely koskee myös kääntäjiä, jotka on otettu palvelukseen erikoistapauksissa ylimääräisiksi tai väliaikaisiksi toimihenkilöiksi.
The same provision also applies to translators employed in exceptional cases as auxiliary agents or temporary agents.
Komissiolla ei ole aikomusta poiketa tästä järjestelystä etätyön käyttöönoton yhteydessä.
The Commission does not intend to derogate from this provision in the context of the introduction of telework schemes.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2755/03
WRITTEN QUESTION E-2755/03
Aihe: Kansalaisuuden merkitseminen ajokorttiin
Subject: Requirement for nationality to be listed on driving licences
Kyseinen henkilö on huolissaan asiasta, koska hän on kokenut kansalaisuuteen perustuvaa syrjintää koko ikänsä, erityisesti 1970-luvulla, jolloin monet Englannissa elävät irlantilaiset joutuivat kärsimään heihin kohdistuvista ennakkoluuloista niin työssä kuin monissa muissakin arkielämän tilanteissa.
He is concerned about this, having suffered discrimination because of his nationality throughout life, particularly in the 1970s when many people from Ireland living in England were victims of prejudice both at work and in many other aspects of their daily lives.
Kyseinen henkilö on ylpeä irlantilaisesta syntyperästään, mutta välttyäkseen mahdolliselta syrjinnältä tulevaisuudessa hän haluaisi ajokorttiinsa mieluummin merkinnän Euroopan unionin kansalaisuudesta.
As a result of this, although proud of his Irish heritage, he would rather be identified as a citizen of the EU on his licence, to avoid further possible discrimination.
Millä keinoin komissio voi suojella Euroopan unionin kansalaisia edellä kuvatun kaltaisissa tilanteissa?
What provisions does the Commission have to protect citizens of the EU who have suffered in this way?
Onko komissiolla suunnitelmia ajokorttia koskevien säännöksien tarkistamiseksi?
Are there any plans to amend the regulations concerning driving licences?
(27. lokakuuta 2003)
(27 October 2003)
Yhteisön ajokortista 29 päivänä heinäkuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/439/ETY EYVL L 237, 24.8.1991 . mukaan ajokortissa mainitaan haltijan syntymäaika ja -paikka.
Council Directive 91/439/EEC of 29 July 1991, on driving licences OJ L 237, 24.8.1991 . foresees that the date and place of birth of the holder are mentioned on the driving licence.
Nämä merkinnät ovat välttämättömiä, jotta viranomaiset pystyvät tunnistamaan ajokortin haltijan varsinkin lainvalvonnan yhteydessä.
These entries are necessary in order to allow a precise identification of the holder by the public authorities, notably for enforcement purposes.
Komissio ei aio ehdottaa tämän säännöksen muuttamista.
The Commission does not intend to propose a modification of this provision.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2756/03
WRITTEN QUESTION E-2756/03
(04. syyskuuta 2003)
(04 September 2003)
Aihe: Lentoliikenteen matkustajatiedot EU:n ja Yhdysvaltojen välillä
Subject: Forwarding of information about passengers flying between the EU and the USA
EU on päättänyt antaa EU:n alueelta Yhdysvaltoihin matkustavilta lentomatkustajilta matkustajatiedot, jotka ovat niin yksityiskohtaisia, että ne käsittävät jopa luottokorttinumerotiedot.
The EU has decided to provide such detailed information about passengers flying from the EU to the USA that it even includes credit card numbers.
Vaatiiko EU vastavuoroisesti Yhdysvalloista Euroopan unionin alueelle tulevilta samat tiedot?
Does the EU apply reciprocal requirements to those travelling from the United States to the European Union?
Jos ei vaadi, miksi EU ei vaadi samoja tietoja Yhdysvalloilta kuin se vaatii EU:lta?
If not, why does the EU not require the same information from the USA as the USA does from the EU?
Aikooko EU alkaa vaatia matkustajatietoja yhtä yksityiskohtaisesti kuin Yhdysvallat?
Will the EU introduce a requirement for information about passengers to be provided in the same detail as the USA requires?
(18. marraskuuta 2003)
(18 November 2003)
Komissio ei ole päättänyt, että matkustajatietoja annettaisiin Yhdysvalloille.
The Commission has not decided that information about passengers should flow to the United States.
Yhdysvaltain viranomaiset ovat itse asiassa yksipuolisesti asettaneet Yhdysvaltoihin, Yhdysvalloista tai Yhdysvaltojen kautta lentäville lentoyhtiöille velvollisuuden antaa pääsyn matkustajatietoihin (Passenger Name Record, PNR), jotka todennäköisesti sisältävät matkustajia koskevia henkilökohtaisia tietoja sekä tietoja varauksesta ja lennosta.
In fact, the US authorities have unilaterally imposed on airlines flying to, from and through the United States the obligation to provide access to Passenger Name Record (PNR) information, which is likely to contain personal details regarding the passengers, as well as information about the reservation and the flight.
Komissio katsoo, että tämä vaatimus voi olla ristiriidassa EY:n tietosuojasääntöjen kanssa, ja se käy keskusteluja Yhdysvaltojen asianomaisten viranomaisten kanssa löytääkseen ratkaisun, joka noudattaisi täysin sekä Yhdysvaltojen että EY:n lainsäädäntöä ja jolla saataisiin sovitettua yhteen Yhdysvaltojen oikeutettu terrorismin torjuntaa koskeva tavoite — mitä EU täysin kannattaa — sekä tarve suojella kansalaisten perusoikeuksia, kuten heidän henkilötietojensa suojaa.
The Commission considers that this requirement may conflict with EC data protection rules and is holding discussions with the relevant US authorities to find a solution that fully respects both US and EC law and makes the US authorities' legitimate objective of fighting terrorism — which the Union fully shares — compatible with the need to protect citizens' fundamental rights, including the protection of their personal data.
Komissio on tehnyt Yhdysvaltojen viranomaisten kanssa käydyissä keskusteluissa selväksi, että se pitää matkustajatietoihin pääsyä koskevan Yhdysvaltain pyynnön tiettyjä näkökohtia nykyisin ehdoin suhteettomina.
In the discussions with the US authorities the Commission has made clear that it considers certain aspects of the US request for access to passenger data in its current terms as disproportionate.
Tätä ovat korostaneet myös parlamentti ja eräät kansalliset tietosuojaviranomaiset jäsenvaltioissa.
This has also been highlighted by the Parliament and by some national data protection authorities in Member States.
Komissio ja jäsenvaltiot käyvät parhaillaan keskusteluja päättääkseen, millaista olisi asianmukainen ja mahdollisimman laaja sallittava PNR-tietojen käyttö terrorismin vastaisessa taistelussa.
Discussions are currently being held between the Commission and the Member States to determine what the appropriate and most extensive permissible use of PNR data in the fight against terrorism might be.
Komissio on Yhdysvaltojen viranomaisten kanssa käymissään keskusteluissa aina vaatinut vastavuoroisuuden periaatteen noudattamista.
The Commission has always insisted on respect for the principle of reciprocity in its discussions with the US authorities.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2760/03
WRITTEN QUESTION E-2760/03
Aihe: Galician sinisimpukan suojattu alkuperänimitys
Subject: Mexillón de Galicia (Galician mussels) — protected designation of origin (PDO)
Sinisimpukan viljely työllistää välittömästi 2 400 perhettä ja tarjoaa 13 000 työpaikkaa, joista noin 8 500 on vakituisia ja 7 000 välillisiä.
These figures are a measure of the strength of Galician mussel culture and make Galicia the world's largest producer of cultivated mussels for human consumption.
Tämä luo kerrannaisvaikutuksen paikallistaloudessa ja vakauttaa sosiaalis-taloudellista tilannetta.
The resulting knock-on effect on the local economy makes for social and economic stability.
Galician sinisimpukan viljelyn sääntelyneuvosto on jo hakenut tuotteelle suojattua alkuperänimitystä (SAN).
The Galician mussel cultivation management board has already applied for a protected designation of origin (PDO), which would constitute a worldwide benchmark because it would be the first to be awarded to a seafood product.
Komission jäsen Fischler ilmoitti 30. lokakuuta 2002 vastauksessaan kysymykseeni E-3117/02 EUVL C 110 E, 8.5.2003, s. 167 . , että tiedekomitea on käsitellyt nimityksen Mejillones de Galicia rekisteröintihakemusta jo useassa istunnossaan ja on myös pyytänyt lisätietoja asiasta ja että komitea kokoontuu seuraavan kerran vuoden 2003 tammikuussa .
Mr Fischler stated that The examination of the application for the name Mejillones de Galicia to be registered has already been the subject of several working meetings of the Scientific Committee, which has also asked for further information … The next meeting will take place in early January 2003 .
Voisiko komissio kertoa, missä vaiheessa tämän suojatun alkuperänimityksen hyväksymis- ja rekisteröintimenettely on?
Can the Commission say what progress has been made in the PDO approval and registration procedure?
Voisiko komissio kertoa syyt hyväksymisen viivästymiseen ja mahdollisiin esteisiin?
Can it explain the reasons for the delay and the possible obstacles to approval?
Voisiko komissio ilmoittaa, mitä se on tehnyt tai aikoo tehdä kannustaakseen ja nopeuttaakseen kyseisen SANin hyväksymistä Galician sinisimpukalle?
What steps has the Commission taken or will it take to facilitate and speed up approval of the PDO for Galician mussels?
Milloin komissio katsoo, että hyväksymis- ja rekisteröintimenettely voidaan saattaa päätökseen?
When does it think that the approval and registration procedure will be completed?
(21. marraskuuta 2003)
(21 November 2003)
Nimitystä Mejillón de Galicia (galicialaiset sinisimpukat) koskeva suojatun alkuperänimityksen (SAN) rekisteröintihakemus jätettiin 19. helmikuuta 2001.
The application for the name Mejillón de Galicia to be registered as a protected designation of origin (PDO) was submitted on 19 February 2001.
Hakemuksen eritelmä sisälsi kahdessa eri muodossa olevien sinisimpukoiden kuvaukset: tuoreet sinisimpukat ja käsitellyt (ensin lämpökäsitellyt ja sitten pakastetut tai jäähdytetyt) sinisimpukat.
The application referred to a specification including two types of presentation: fresh mussels and processed mussels (heat-treated and then frozen or chilled).
Hakemukseen ei sisältynyt kaikkia vaadittavia todistuksia siitä, että kyseiset tuotteet täyttävät maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suojasta 14. heinäkuuta 1992 annetussa neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 2081/92 EYVL L 208, 24.7.1992 . esitetyt ehdot.
The file received did not contain all the information needed to show that all the requirements for registration stipulated in Council Regulation (EEC) No 2081/92 of 14 July 1992 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs OJ L 208, 24.7.1992 . were met.
Komissio pyysi lisätietoja arvioidakseen, onko hakemus perusteltu.
The Commission asked for further information in order to be able to assess the validity of the application.
Koska vielä lisätietojen saamisen jälkeenkin jotkut seikat olivat epäselviä, pyydettiin lausunto alkuperänimityksiä (SAN), maantieteellisiä merkintöjä (SMM) ja aidon perinteisen tuotteen (APT) todistuksia käsittelevältä tiedekomitealta.
Since the replies received were not sufficient to dispel the doubts on certain points, the Scientific Committee for protected designations of origin (PDOs), protected geographical indications (PGIs) and traditional specialities guaranteed (TSGs) was asked to give an opinion.
Kyseiset käsittelymenetelmät eivät siis näytä soveltuvan alkuperäisnimityksen määritelmään.
Thus the treatments described are not compatible with the designation of origin concept.
Siksi komitea antoi kielteisen lausunnon Mejillón de Galicia -nimityksen rekisteröimisestä suojatuksi alkuperänimitykseksi, jos eritelmään sisällytetään käsitellyt ( procesada ) sinisimpukat.
The Committee therefore found against registration of the name Mejillón de Galicia as a protected designation of origin with a specification including presentation in processed form ( procesada ).
Sitä vastoin se puolsi Mejillón de Galicia -nimityksen rekisteröimistä siinä tapauksessa, että eritelmässä mainitaan ainoastaan tuoreet sinisimpukat.
But it endorsed registration of the name with a specification restricted to the fresh presentation.
Espanjan viranomaisille on ehdotettu, että ne pohtisivat yhdessä komission edustajien kanssa sopivaa ratkaisua esitettyyn kysymykseen ottaen huomioon tiedekomitean kannan, laatumerkintävaihtoehdot (suojattu alkuperänimitys ja suojattu maantieteellinen merkintä) sekä galicialaisten sinisimpukoiden hyvän maineen.
Given the Committee's opinion, the fact that more than one quality label exists (protected designation of origin and protected geographical indication) and the reputation enjoyed by Galician mussels, the Spanish authorities have been invited to discuss with the Commission's officials what is the best solution for the application.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2761/03
WRITTEN QUESTION E-2761/03
(05. syyskuuta 2003)
(05 September 2003)
Aihe: Alankomaista Saksaan kuljetettavien lajittelemattomien teollisuusjätteiden määrän huomattava kasvu jätteiden lajittelun ja käsittelyn kustannusten vähentämiseksi
Subject: Large increase in the transport of unsorted industrial waste from the Netherlands to Germany in order to cut costs of separation and processing
Tietääkö komissio, että Alankomaat vielä vähän aikaa sitten oli jätehuoltolaitostensa ansiosta edelläkävijä teollisuusjätteiden lajittelussa ja kierrättämisessä?
Is the Commission aware that, in the recent past, the Netherlands was leading the way with regard to the separation and recycling of industrial waste, thanks to purpose-built installations?
Komissio on tietoinen Alankomaiden harjoittamasta politiikasta teollisuusjätteiden lajittelussa ja kierrätyksessä.
The Commission is aware of the Netherlands' policy in the field of separation and recycling of industrial waste.
Komissio on niin ikään tietoinen, että Alankomaista siirretään jätteitä Saksaan.
The Commission is also aware that shipments of waste from the Netherlands to Germany take place.
Komissiolle ei kuitenkaan ole yksityiskohtaisia tietoja näistä kuljetuksista, esimerkiksi niiden määristä tai melu- ja hajuhaitoista.
However, the Commission is not aware of the details of these shipments, e.g. the exact quantities, noise and odour nuisance.
Komissio ei voi vahvistaa eikä kiistää, että jätteiden vienti Saksaan johtuu kustannuseroista.
The Commission is not in a position to confirm or deny that dumping of waste in Germany is taking place nor that it happens because of existing cost differences.
Jos jäte on tarkoitettu huolehdittavaksi ja jos tästä ilmoitetaan jätteiden siirtoja koskevan asetuksen (ETY) N:o 259/93 Neuvoston asetus (ETY) N:o 259/93 , annettu 1 päivänä helmikuuta 1993, Euroopan yhteisössä, Euroopan yhteisöön ja Euroopan yhteisöstä tapahtuvien jätteiden siirtojen valvonnasta ja tarkastamisesta ( EYVL L 30, 6.2.1993 ). mukaisesti, toimivaltaisilla viranomaisilla on valta olla hyväksymättä siirtoja asetuksen 4 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
If the waste is destined for disposal operations and properly notified as required under the Waste Shipment Regulation (EEC) No 259/93 Council Regulation (EEC) No 259/93 of 1 February 1993 on the supervision and control of shipments of waste within, into and out the European Community, OJ L 30, 6.2.1993 . the competent authorities have the power to object to the shipment as provided for by Article 4(3) of the Regulation.
Komissiolla ei ole yksityiskohtaisia tietoja kuljetuksista eikä se voi sen vuoksi vahvistaa eikä kiistää tietoja ja väitteitä, jotka koskevat jätteiden koostumusta, asiakirjojen epäjohdonmukaisuuksia ja jätteiden sekoittamista kuljetuksen aikana.
The Commission is not aware of the details of the shipments, and is therefore not in a position either to confirm or deny the information and allegations presented regarding the actual composition of the waste, swapped notifications and mixing of waste during transport.
Yhteisön lainsäädännön, myös jätelainsäädännön, täytäntöönpano ja valvonta kuuluu jäsenvaltioille.
Enforcement of and inspection of compliance with Community legislation, including waste legislation is the responsibility of the Member States.
Komissio tukee jäsenvaltioiden yhteistyötä asetuksen moitteettoman täytäntöönpanon varmistamiseksi.
The Commission encourages co-operation between Member States to ensure proper implementation of the Regulation.
Komissiolla ei ole tietoja jätteenkäsittelylaitosten sulkemisesta Alankomaissa kyseisten kuljetusten seurauksena.
The Commission does not possess information concerning the closure of treatment facilities in the Netherlands as a result of these shipments.