natgillin/translations-raw huggingface dataset:
a) edellä olevan 31 artiklan soveltamisalaan kuuluvien polttolaitosten osalta tekniset perustelut sille, miksi laitokset eivät pysty noudattamaan 30 artiklan 2 ja 3 kohdassa tarkoitettuja päästöjen raja-arvoja, käytetyn kotimaisen kiinteän polttoaineen rikkipitoisuus ja saavutettu rikinpoistoaste kunkin kuukauden keskiarvona; sekä
(a) for combustion plants to which Article 31 applies, the technical justification of non-feasibility of complying with the e mission l imit v alues referred to in Article 3 0 (2) and (3), the sulphur content of the indigenous solid fuel used and the rate of desulphurisation achieved, averaged over each month; and
73 artikla – 2 kohta – a alakohta – ii alakohta
Article 73 – paragraph 2 – point a – point ii
ii) karjan tehokasvatuksesta; sekä
(ii) the intensive rearing of cattle; and
73 artikla – 2 kohta – a alakohta – iii alakohta
Article 73 – paragraph 2 – point a – point iii
iii) karjanlannan levittämisestä; sekä
(iii) the spreading of manure; and
Tämä neuvoston esittämä uusi teksti sisältyy nyt 15 artiklan 4 a kohtaan (uusi) esitettyyn tarkistukseen.
This new text by the Council is now covered by Amendment on Article 15, paragraph 4a (new).
73 artikla – 2 kohta – a alakohta – iii a–iii d alakohta (uusi)
Article 73 – paragraph 2 – point a – points iii a - iii d (new)
iii a) laitoksista, joissa toteutetaan liitteessä I olevassa 2.1 ja 2.2 kohdassa tarkoitettuja toimintoja, erityisesti dioksiinien ja furaanien päästöjä;
(iiia) installations carrying out the activities referred to in points 2.1 and 2.2 of Annex I, in particular dioxins and furans;
iii b) laitoksista, joissa toteutetaan liitteessä I olevassa 1.1 ja 1.2 kohdassa tarkoitettuja toimintoja, erityisesti elohopeapäästöjä;
(iiib) installations carrying out the activities referred to in points 1.1 and 1.2 of Annex I, in particular mercury;
iii c) laitoksista, joissa toteutetaan liitteessä I olevassa 2.1, 2.2, 2.3 ja 2.4 kohdassa tarkoitettuja toimintoja, erityisesti raskasmetallien ja niiden yhdisteiden, kuten arseenin, kadmiumin, kromin, syanidien, lyijyn, nikkelin ja kuparin päästöjä, dioksiinien ja furaanien, perfluorihiilivetyjen, fenolien, polysyklisten aromaattisten hiilivetyjen ja rikkiheksafluoridin päästöjä; sekä
(iiic) installations carrying out the activities referred to in points 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 of Annex I, in particular heavy metals and their compounds such as arsenic, cadmium, chromium, cyanides, lead, nickel, copper; dioxin and furans, perfluorocarbons, phenols, polycyclic aromatic hydrocarbons, and sulphur hexafluoride; and
iii d) kaikista muista liitteessä I tarkoitetuista laitoksista, joiden osalta on PRTR-rekisterin raportointivuodelta 2007 vahvistettu, että tietty liitteessä I tarkoitettu toiminta aiheuttaa vähintään 20 prosenttia liitteessä I tarkoitettujen toimintojen kokonaispäästöistä.
(iiid) all other installations covered by Annex I where it was established in the European PRTR 2007 reporting year, that a given Annex I activity contributes to at least 20% of the total emissions from Annex I activities.
Tarkistuksella muutetaan neuvoston esittämää uutta sanamuotoa.
Amendment to new text introduced by Council.
Eurooppalainen turvaverkko antaa tärkeän vähimmäissuojan BAT-vertailuasiakirjojen jatkuvaa puutteellista soveltamista vastaan.
The European Safety net provides for an important minimal safeguard against continuing poor implementation of BAT.
On tärkeää, että komissio arvioi liitteessä I tarkoitettujen toimintojen kokonaispäästöjä ja esittää pilaantumisen ehkäisemisen periaatteen mukaisesti lainsäädäntöehdotuksia niiden alojen päästöjen valvomisesta, jotka aiheuttavat suurimman osan kokonaispäästöistä.
It is essential that the Commission assesses the total emissions caused by Annex I activities and proposes legislative proposals in order to control emissions from those sectors that contribute most to total emissions, in accordance with the pollution prevention principle.
Tämän direktiivin säännösten mukauttamiseksi parhaiden käytettävissä olevien tekniikoiden perusteella tieteen ja tekniikan kehitykseen komissio antaa delegoituja säädöksiä 76 artiklan mukaisesti liitteessä V olevan 3 ja 4 osan, liitteessä VI olevan 2, 6, 7 ja 8 osan sekä liitteessä VII olevan 5, 6, 7 ja 8 osan mukauttamiseksi sellaiseen tieteen ja tekniikan kehitykseen .
In order to allow the provisions of this Directive to be adapted to scientific and technical progress on the basis of best available techniques, the Commission shall adopt delegated acts in accordance with Article 76 as regards the adaptation of Parts 3 and 4 of Annex V, Parts 2, 6, 7 and 8 of Annex VI and Parts 5, 6, 7 and 8 of Annex VII to such scientific and technical progress.
Tämän direktiivin säännösten mukauttamiseksi asiaa koskevissa BAT-vertailuasiakirjoissa kuvattujen parhaiden käytettävissä olevien tekniikoiden perusteella tieteen ja tekniikan kehitykseen komissio täydentää tai muuttaa tässä direktiivissä vahvistettuja päästöjen raja-arvoja koskevia vähimmäisvaatimuksia sekä valvontaa ja noudattamista koskevia sääntöjä delegoiduilla säädöksillä 76 artiklan mukaisesti viimeistään 12 kuukauden kuluttua BAT-päätelmien julkaisemisesta 13 artiklan mukaisesti .
In order to allow the provisions of this Directive to be adapted to scientific and technical progress on the basis of best available techniques as described in the BAT reference documents concerned , the Commission shall , not later than 12 months after the publication of the BAT conclusions in accordance with Article 13, supplement or amend the minimum requirements for emission limit values and rules on monitoring and compliance as already established under this Directive by means of delegated acts in accordance with Article 76 .
74 artikla – 1 a kohta (uusi)
Article 74 – paragraph 1 a (new)
76 artikla – 1 kohta
Article 76 – paragraph 1
Siirretään komissiolle valta antaa 74 artiklassa tarkoitettuja delegoituja säädöksiä viiden vuoden ajan tämän direktiivin voimaantulosta lukien.
The power to adopt the delegated acts referred to in Article 74 shall be conferred on the Commission for a period of five years following the entry into force of this Directive.
Komissio esittää siirrettyä säädösvaltaa koskevan kertomuksen viimeistään kuusi kuukautta ennen viiden vuoden mittaisen määräajan umpeutumista .
The Commission shall make a report in respect of the delegated powers at the latest six months before the end of the five year period.
Säädösvallan siirto uudistetaan automaattisesti yhtä pitkäksi ajanjaksoksi, ellei Euroopan parlamentti tai neuvosto peruuta siirtoa 77 artiklan nojalla.
The delegation of power shall be automatically extended for periods of an identical duration, unless the European Parliament or the Council revokes it in accordance with Article 77.
Siirretään komissiolle valta antaa 13 artiklan 5 kohdassa, 15 artiklan 4 kohdassa, 23 artiklan 4 kohdassa, 41 artiklassa, 48 artiklan 5 kohdassa, 72 artiklan 2 kohdassa ja 74 artiklassa tarkoitettuja delegoituja säädöksiä viiden vuoden ajan tämän direktiivin voimaantulosta lukien.
The power to adopt the delegated acts referred to in Articles 13 (5) , 15 (4) , 23 (4) , 41, 48 (5) , 72 (2) and 74 shall be conferred on the Commission for a period of five years following the entry into force of this Directive.
Komissio esittää siirrettyä säädösvaltaa koskevan kertomuksen viimeistään kuusi kuukautta ennen viiden vuoden kauden päättymistä .
The Commission shall make a report in respect of the delegated power at the latest six months before the end of the five year period.
77 artikla – 1 kohta
Article 77 – paragraph 1
Euroopan parlamentti tai neuvosto voi peruuttaa 74 artiklassa tarkoitetun säädösvallan siirron.
The delegation of power referred to in Article 74 may be revoked by the European Parliament or by the Council.
Euroopan parlamentti tai neuvosto voi milloin tahansa peruuttaa 13 artiklan 5 kohdassa, 15 artiklan 4 kohdassa, 23 artiklan 4 kohdassa, 41 artiklassa, 48 artiklan 5 kohdassa, 72 artiklan 2 kohdassa ja 74 artiklassa tarkoitetun säädösvallan siirron.
The delegation of power referred to in Articles 13 (5) , 15 (4) , 23 (4) , 41, 48 (5) , 72 (2) and 74 may be revoked at any time by the European Parliament or by the Council.
Se toimielin, joka on käynnistänyt sisäisen menettelyn päättääkseen säädösvallan siirron peruuttamisesta, ilmoittaa asiasta toiselle instituutiolle ja komissiolle viimeistään kuukautta ennen lopullisen päätöksen tekemistä ja selvittää samalla, mitä säädösvaltaa mahdollinen peruuttaminen koskee ja mihin peruuttaminen perustuu.
The institution which has commenced an internal procedure for deciding whether to revoke the delegation of power shall inform the other institution and the Commission at the latest one month before the final decision is taken, stating the delegated powers which could be subject to revocation and the reasons for a revocation.
Se toimielin, joka on käynnistänyt sisäisen menettelyn päättääkseen säädösvallan siirron peruuttamisesta , pyrkii ilmoittamaan asiasta toiselle toimielimelle ja komissiolle kohtuullisen ajan kuluessa ennen lopullisen päätöksen tekemistä ja ilmoittaa samalla, mitä siirrettyä säädösvaltaa mahdollinen peruuttaminen koskee ja mihin peruuttaminen mahdollisesti perustuu.
The institution which has commenced an internal procedure for deciding whether to revoke the delegation of power shall endeavour to inform the other institution and the Commission within a reasonable time before the final decision is taken, indicating the delegated power which could be subject to revocation and possible reasons for a revocation.
77 artikla – 3 kohta
Article 77 – paragraph 3
Päätös julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
It shall be published in the Official Journal of the European Union .
Peruuttamispäätöksessä ilmoitetaan peruuttamisen syyt, ja se lopettaa päätöksessä mainitun säädösvallan siirron.
The decision of revocation shall state the reasons for the revocation and shall put an end to the delegation of the power specified in that decision.
Euroopan parlamentti tai neuvosto voi vastustaa delegoitua säädöstä kolmen kuukauden kuluessa siitä, kun säädös on annettu tiedoksi.
The European Parliament or the Council may object to the delegated act within a period of three months from the date of notification.
Euroopan parlamentin tai neuvoston aloitteesta tätä määräaikaa pidennetään kahdella kuukaudella.
At the initiative of the European Parliament or the Council this period shall be extended by two month s .
Jos Euroopan parlamentti tai neuvosto ei ole määräajan umpeutuessa vastustanut delegoitua säädöstä tai jos sekä Euroopan parlamentti että neuvosto ovat ennen kyseistä päivää ilmoittaneet komissiolle, etteivät ne aio vastustaa säädöstä, delegoitu säädös tulee voimaan sinä päivänä , joka mainitaan sen säännöksissä .
If, on expiry of that period, neither the European Parliament nor the Council has objected to the delegated act , or if, before that date, the European Parliament and the Council have both informed the Commission that they have decided not to raise objections, the delegated act shall enter into force at the date stated therein.
Jos Euroopan parlamentti eikä neuvosto ole määräajan umpeutuessa vastustanut delegoitua säädöstä , se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä ja se tulee voimaan siinä mainittuna päivänä.
If, on expiry of that period, neither the European Parliament nor the Council has objected to the delegated act, it shall be published in the Official Journal of the European Union and shall enter into force at the date stated therein.
Jos Euroopan parlamentti tai neuvosto vastustaa delegoitua säädöstä, säädös ei tule voimaan.
If the European Parliament or the Council objects to the delegated act, it shall not enter into force.
Liite I – johdantokappale – 1 a kohta (uusi)
Annex I – introductory part – paragraph 1 a (new)
Laskettaessa 1 osan 1 kohdassa tarkoitettujen laitosten nimellistä kokonaislämpötehoa, kyseisiin laskelmiin otetaan mukaan terveydenhuoltolaitosten polttolaitosten osalta ainoastaan niiden normaali käyttökapasiteetti.
When calculating the total rated thermal input of installations referred to in point 1.1 for combustion plants used in healthcare facilities, only the normal running capacity shall be included for the purposes of that calculation.
Parlamentti hyväksyi tämän tarkistuksen ensimmäisessä käsittelyssä.
This amendment was adopted by the EP at first reading.
Sillä tunnustetaan sairaaloiden tarve suureen varakapasiteettiin, joka on elintärkeää potilaiden hoidon varmistamiseksi teknisen toimintahäiriön aikana.
It recognises the need for significant standby capacity in hospitals which is vital to ensure the continuity of patient care in the event of a technical failure.
Näin vältetään myös sairaaloiden rankaiseminen niiden mahdollisista päästöistä todellisten päästöjen sijaan.
It also avoids penalising hospitals for their potential for emissions rather than actual emissions.
Liite I – johdantokappale – 1 b kohta (uusi)
Annex I – introductory part – paragraph 1 b (new)
Laskettaessa 1 osan 1 kohdassa tarkoitettujen laitosten nimellistä kokonaislämpötehoa kyseisiin laskelmiin ei oteta mukaan polttolaitoksia, joiden mitattu lämpöteho on alle 50 MW ja joita käytetään enintään 500 tuntia vuodessa.
When calculating the total rated input of installations referred to in point 1.1, combustion plants with a thermal rated input below 50 MW and operating no more than 500 hours per year shall not be included for the purposes of that calculation.
Tarkistuksella palautetaan komission alkuperäinen teksti ja parlamentin ensimmäisen käsittelyn tarkistus 63, jonka tarkoituksena on tuoda esiin esimerkiksi sairaaloissa käytettävien hätägeneraattoreiden varakapasiteettiasiat.
This amendment re-introduces the Commission’s original text and EP AM 63 from first reading intended to address standby capacity issues for emergency generators, such as those used by hospitals.
Nämä laitteet eivät ole merkittävä päästölähde, sillä ne toimivat periaatteessa vain suuren voimakatkoksen aikana ja/tai testaustarkoituksessa muutamia tunteja vuodessa.
These installations are not a source of significant emissions as in principle they only operate in the event of a major power failure and/or for testing purposes a few hours per year.
Tarkistuksen ulkopuolelle jäävät myös erittäin pienet, alle 3 MW:n laitokset, joiden kohdalla kustannukset ja hallinnollinen rasite ylittäisivät hyödyt.
The amendment also excludes very small installations under 3 MW where the cost and administrative burden of including them by far outweigh the benefits.
Liite I – 3.5 alakohta
Annex I – point 3.5
Keraamisten tuotteiden valmistus polttamalla, erityisesti kattotiilet, tiilet, tulenkestävät rakennuskivet, laatat, hiekkakivi tai posliini, kun tuotantokapasiteetti ylittää 75 tonnia päivässä ; ja/tai uunikapasiteetti ylittää 4 m 3 ja lastauskapasiteetti ylittää 300 kg/m 3 uunia kohden.
Manufacture of ceramic products by firing, in particular roofing tiles, bricks, refractory bricks, tiles, stoneware or porcelain with a production capacity exceeding 75 tonnes per day and/or with a kiln capacity exceeding 4m 3 and with a setting density per kiln exceeding 300 kg/m 3
Keraamisten tuotteiden valmistus polttamalla, erityisesti kattotiilet, tiilet, tulenkestävät rakennuskivet, laatat, hiekkakivi tai posliini, kun tuotantokapasiteetti ylittää 75 tonnia päivässä ja uunikapasiteetti ylittää 4 m 3 ja lastauskapasiteetti ylittää 300 kg/m 3 uunia kohden.
Manufacture of ceramic products by firing, in particular roofing tiles, bricks, refractory bricks, tiles, stoneware or porcelain with a production capacity exceeding 75 tonnes per day and with a kiln capacity exceeding 4m 3 and with a setting density per kiln exceeding 300 kg/m 3
Tällä tarkistuksella palautetaan osittain ensimmäisen käsittelyn tarkistus 117 ja pyritään poistamaan epäselvyydet korvaamalla ilmaisu "ja/tai" ilmaisulla "ja".
This Amendment reinstates partly Amendment 117 of the first reading and intends to remove an unclarity by changing the term “and/or” to “and”.
Liite I – 5.3 alakohta – b alakohta – 2 alakohta
Annex I – point 5.3 – point b – paragraph 2
Jos ainoa jätteidenkäsittelytoiminto on anaerobinen käsittely (mädätys), tämän toiminnon kapasiteettia koskeva raja-arvo on 100 tonnia päivässä.
When the only waste treatment activity carried out is anaerobic digestion, the capacity threshold for this activity shall be 100 tonnes per day.
Liite V – 4 osa – 1 alakohta
Annex V – Part 4 – point 1
Jatkuvissa mittauksissa katsotaan 1 ja 2 osassa vahvistettuja päästöjen raja-arvoja noudatetun, jos mittaustulosten arviointi osoittaa, että kalenterivuoden käyttötunteina kaikki seuraavat edellytykset täyttyivät:
In the case of continuous measurements, the emission limit values set out in Parts 1 and 2 shall be regarded as having been complied with if the evaluation of the measurement results indicates, for operating hours within a calendar year, that all of the following conditions have been met:
a) yksikään vahvistettu kuukausittainen keskiarvo ei ylitä 1 ja 2 osassa vahvistettuja asiaan kuuluvia päästöjen raja-arvoja;
(a) no validated monthly average value exceeds the relevant emission limit values set out in Parts 1 and 2;
a) yksikään vahvistettu päivittäinen keskiarvo ei ylitä 1 ja 2 osassa vahvistettuja asiaan kuuluvia päästöjen raja-arvoja;
(a) no validated daily average value exceeds the relevant emission limit values set out in Parts 1 and 2;
b) yksikään vahvistettu päiväkohtainen keskiarvo ei ole yli 110 prosenttia 1 ja 2 osassa vahvistetuista asiaan kuuluvista päästöjen raja-arvoista;
(b) no validated daily average value exceeds 110 % of the relevant emission limit values set out in Parts 1 and 2;
c) jos polttolaitoksissa on ainoastaan hiiltä käyttäviä kattiloita, joiden nimellinen kokonaislämpöteho on alle 50 MW, yksikään vahvistettu päiväkohtainen keskiarvo ei ole yli 150 prosenttia 1 ja 2 osassa vahvistetuista asiaan kuuluvista päästöjen raja-arvoista.
(c) in cases of combustion plants composed only of boilers using coal with a total rated thermal input below 50 MW, no validated daily average value exceeds 150 % of the relevant emission limit values set out in Parts 1 and 2,
d ) 95 prosenttia kaikista vuoden aikana vahvistetuista tuntikohtaisista keskiarvoista ei ole yli 200 prosenttia 1 ja 2 osassa vahvistetuista asiaan kuuluvista päästöjen raja-arvoista.
(d) 95 % of all the validated hourly average values over the year do not exceed 200 % of the relevant emission limit values set out in Parts 1 and 2.
b ) 95 prosenttia kaikista vuoden aikana vahvistetuista tuntikohtaisista keskiarvoista ei ole yli 200 prosenttia 1 ja 2 osassa vahvistetuista asiaan kuuluvista päästöjen raja-arvoista.
(b) 95 % of all the validated hourly average values over the year do not exceed 200 % of the relevant emission limit values set out in Parts 1 and 2.
Vahvistetut keskiarvot määritetään 3 osan 10 kohdan mukaisesti.
The validated average values are determined as set out in point 10 of Part 3.
Keskimääräisiä päästöarvoja laskettaessa ei oteta huomioon 30 artiklan 5 ja 6 kohdassa ja 37 artiklassa tarkoitettuina ajanjaksoina eikä käynnistyksen tai alasajon yhteydessä mitattuja arvoja.
For the purpose of the calculation of the average emission values, the values measured during the periods referred to in Article 30(5) and (6) and Article 37 as well as during the start-up and shut-down periods shall be disregarded.
Esitetään uudestaan ensimmäisen käsittelyn tarkistus 77.
Reinstating first reading Amendment 77.
Siinä missä BREF-asiakirjassa asetettujen, parhaiden käytettävissä olevien tekniikoiden mukaiset tasot on ilmoitettu päivittäisinä keskiarvoina, on liitteessä V vahvistetut päästöraja-arvot saavutettava kuukausittain.
Whereas the BREF BAT levels reflect daily averages, Annex V requires the ELVs to be met on a monthly basis.
Lisäksi päiväkohtainen keskiarvo ei saa olla yli 110 prosenttia päästöraja-arvosta, ja 95 prosenttia vuoden aikana vahvistettujen päästöjen tuntikohtaisista keskiarvoista ei saa olla yli kaksinkertaisia päästöraja-arvoihin verrattuina.
In addition, daily average values cannot exceed 110% of the ELV and 95% of hourly averages over 1 year shall not exceed more than twice the ELVs.
Kun samat noudattamista koskevat säännöt pidetään voimassa niin uusille kuin nykyisillekin laitoksille, ne on yhdenmukaistettava BREF-asiakirjassa esitettyjen, parasta käytettävissä olevaa tekniikkaa koskevien johtopäätösten kanssa, jotka perustuvat päivittäisiin, ei kuukausittaisiin keskiarvoihin.
While keeping the same compliance rules for new and existing plants, it is necessary to align them with the BAT conclusions of the BREF which are based on daily averages and not monthly averages.
Liite VI – 6 osa – 2.6 alakohta – johdantokappale
Annex VI – Part 6 – point 2.6 – introductory part
Toimivaltainen viranomainen voi seuraavissa tapauksissa edellyttää, että raskasmetalleja on mitattava kerran kahdessa vuodessa sekä dioksiineja ja furaaneja kerran vuodessa:
The competent authority may decide to require one measurement every two years for heavy metals and one measurement per year for dioxins and furans in the following cases:
Toimivaltainen viranomainen voi seuraavissa tapauksissa edellyttää, että raskasmetalleja sekä dioksiineja ja furaaneja on mitattava vain kerran vuodessa:
The competent authority may decide to require only one measurement per year for heavy metals and for dioxins and furans in the following cases:
Palautetaan ensimmäisen käsittelyn tarkistus 78.
Reinstatement of first reading amendment 78.
On mahdotonta hyväksyä sitä, asetus antaa toimivaltaisille viranomaisille oikeuden sallia, että raskasmetallien, dioksiinien ja furaanien päästöjä ilmaan voidaan olla mittaamatta riippumatta toiminnanharjoittajien jätteen laadusta antamista kertomuksista.
It is unacceptable that the proposal lends competent authorities the right to allow no measurements to be taken of heavy metals, dioxins and furan emissions to air based on reports from operators on the quality of wastes.
Kun seuranta loppuu, kaksi edellytystä menettää merkityksensä, koska seurantaa koskevaa tietoa ei ole saatavilla päästöjen arvioimiseksi.
Once monitoring ceases, two of the conditions become irrelevant as monitoring information is not available to assess emissions.
Raskasmetalleille tarvitaan jatkuva seurantajärjestelmä, sillä kaikkien raskasmetallien jatkuva valvonta on ainoa tapa varmistaa, että näiden erittäin myrkyllisten, pysyvien ja biokertyvien aineiden päästöt pysyvät pakollisten päästöraja-arvojen alapuolella.
We need continuous monitoring system for heavy metal since continuous monitoring of all heavy metals is the only way to ensure that emissions of these highly toxic, persistent and bioaccumulative substances are below the mandatory ELVs.
Vuonna 1996 annetun, ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistämistä koskevan direktiivin tavoitteena on ehkäistä ilmaan, veteen ja maaperään joutuvia teollisuuslaitosten päästöjä ja valvoa niitä kaikkialla Euroopan unionissa.
The objective of the 1996 Integrated Pollution Prevention and Control (IPPC) Directive is to prevent and control emissions to air, water and soil from industrial installations across the European Union.
Tämän tavoitteen saavuttamiseksi ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistämistä koskevan direktiivin tarkoituksena on edistää parhaiden käytettävissä olevien tekniikoiden (Best Available Techniques, BAT) eli sellaisten taloudellisesti ja teknisesti käyttökelpoisten tekniikoiden, joilla saavutetaan kaikkein tehokkaimmin ympäristönsuojelun korkea taso, täytäntöönpanoa.
To achieve this objective the IPPC Directive aims at promoting the implementation of Best Available Techniques (BAT) , i.e. those economically and technically viable techniques which are most effective in achieving a high level of environmental protection.
Parhaat käytettävissä olevat tekniikat määritellään niin kutsutuissa BAT-vertailuasiakirjoissa.
The best available techniques are defined in the so-called BAT reference (BREF) documents .