natgillin/translations-raw huggingface dataset:
toteaa, että uusnatsit ja äärioikeistolaiset kohdistavat väkivaltaiset iskunsa hyvin erilaisiin haavoittuvassa asemassa oleviin ryhmiin, kuten maahanmuuttajiin, homoseksuaaleihin, rasismin vastustajiin, kodittomiin ja muihin kuin äärioikeistolaisiin alakulttuureihin kuuluviin nuoriin,
whereas neo-Nazi and right-wing extremists are directing their violent attacks against a wide variety of vulnerable groups, including migrants, homosexuals, anti-racist activists, homeless people and youths belonging to non-right-wing extremist subcultures,
toteaa, että useissa EU:n jäsenvaltioissa toimivien paramilitaaristen äärijärjestöjen aktivistit aiheuttavat huolta ja pelkoa sekä omissa maissaan että naapurimaissa,
whereas the activities of extremist paramilitary organisations operating in a number of EU Member States are giving rise to concerns and fears both in their respective countries and in neighbouring countries,
panee merkille joissakin EU:n jäsenvaltioissa vallitsevan suuntauksen, jossa demokraattinen poliittinen järjestelmä on rapautumassa ja perinteiset poliittiset puolueet ovat korvautumassa populistisilla liikkeillä, mikä valmistaa tietä äärivoimille,
whereas in some EU Member States a trend exists whereby the democratic political system is being progressively undermined and the replacement of traditional political parties by populist movements is being advocated, paving the way for extremist forces,
katsoo, että tietyt tiedotusvälineet ja monet internetissä olevat kotisivut, jotka ovat pääasiallinen tietolähde vihaan, demokraattisten instituutioiden poliittista vakautta horjuttaviin iskuihin ja väkivaltaan yllyttävistä liikkeistä ja ryhmistä, herättävät huolen siitä, miten ongelmaan voidaan puuttua ilmaisunvapautta loukkaamatta,
whereas the existence of some media outlets as well as a large number of Internet homepages which provide the main sources of information about movements and groups which incite hatred, attacks against democratic institutions and political stability and violence is giving rise to concerns as to how to counteract this problem without violating freedom of expression,
katsoo, että äärioikeistolaiset liikkeet vetoavat pääasiassa sosiaalisesti eristyneisiin, syrjäytyneisiin ja haavoittuvassa asemassa oleviin henkilöihin, taloudellisesti turvattomiin ja kouluttamattomiin henkilöihin,
whereas extremist right-wing movements appeal mainly to socially isolated, excluded and vulnerable, economically insecure and uneducated persons,
tuomitsee jyrkästi kaikki rasistiset ja vihamieliset iskut, kehottaa jäsenvaltioiden viranomaisia tekemään kaiken voitavansa teoista vastuussa olevien rankaisemiseksi ja torjumaan tällaisten iskujen yhteydessä rankaisemattomuuden ilmapiiriä; ilmaisee myötätuntonsa kaikille tällaisten iskujen uhreille ja heidän perheilleen;
Strongly condemns all racist and hate attacks and urges national authorities to do everything in their power to punish those responsible and to fight the climate of impunity with respect to those attacks; expresses its solidarity with all victims of such attacks and their families;
toteaa, että väkivaltaan yllyttävät ääriliikkeet, niin poliittisten puolueiden sisällä kuin niiden ulkopuolellakin, käyttävät väärin poliittista yhdistymisvapautta; katsoo, että tällaisten liikkeiden toimintakyvyn rajoittamiseksi tarkoitetut toimenpiteet olisi suhteutettava väkivallan vaaraan, ja niiden selkeänä tarkoituksena olisi oltava kaikkien yhdenvertaisuuden ja vapauden varmistaminen;
Points out that extremist movements inciting violence, whether within or outside political parties, abuse the right of association from a political point of view; measures designed to limit the ability of these movements to act should be envisaged in proportion to the danger of violence and with the clear purpose of ensuring equality and freedom for everyone;
panee merkille, että ääriliikkeiden ja äärioikeistolaisten ja separatististen järjestöjen (joihin liittyy usein antisemitistisiä ja uusfasistisia piirteitä) nousu on yhteydessä yhteiskunnallisen tilanteen heikkenemiseen, työttömyyteen, globalisaatioprosessin kollektiiviseen pelkoon, sosiaaliseen syrjäytymiseen ja heikkoon koulumenestykseen;
Notes that the resurgence in extremist, extreme right-wing and irredentist organisations (often with anti-Semitic and neo-fascist elements) reflects the worsening social situation, unemployment, collective fear of globalisation, social marginalisation and school failure;
kehottaa jäsenvaltioita käsittelemään sosiaalisia ja taloudellisia kysymyksiä, kuten työttömyyttä, maahanmuuttoa ja turvallisuutta, joita ääripuolueet ja -liikkeet hyödyntävät, ja tarjoamaan kasvatusta demokraattiseen kansalaisuuteen, joka perustuu kansalaisten oikeuksiin ja velvollisuuksiin;
Asks the Member States to address the social and economic issues, such as unemployment, immigration and security, that these parties and movements capitalise on and to develop policies of education for democratic citizenship based on citizens' rights and responsibilities;
kehottaa komissiota ja neuvostoa etsimään asianmukaisia poliittisia ja oikeudellisia reagointikeinoja varsinkin ennaltaehkäisevässä vaiheessa ja unohtamatta tarvetta huolehtia nuorison koulutuksesta ja julkisesta tiedottamisesta, antaa valistusta totalitarismin torjunnasta ja levittää ihmisoikeus- ja perusvapausperiaatteita, jotta pysyy elävänä muisto Euroopassa todella tapahtuneista teoista;
Asks the Commission and Council to lead the search for appropriate political and legal responses, especially at the preventive stage, and not forgetting the necessary responses regarding young people's education and public information, teaching about totalitarianism and spreading the principles of human rights and fundamental freedoms in order to keep alive the memory of acts and events as they really happened in Europe;
vaatii komissiota seuraamaan, että sovelletaan täysimääräisesti nykyistä lainsäädäntöä, jolla kielletään yllyttäminen poliittiseen väkivaltaan, rasismiin ja muukalaisvihaan, ja edistämään tämän lainsäädännön ulottamista yksilöiden lisäksi poliittisiin puolueisiin ja järjestöihin ja liikkeisiin;
Insists that the Commission should monitor the full application of the existing legislation designed to prohibit incitement to political violence, racism and xenophobia and promote the extension of this legislation not only to individuals but also to political parties, organisations and movements;
kehottaa kaikkia demokraattisia poliittisia voimia niin vasemmistossa kuin oikeistossakin kieltäytymään yhteistyöstä suoraan tai epäsuorasti rasistisia tai muukalaisvihamielisiä piirteitä omaavien ääripuolueiden kanssa ja samalla myös kaikenlaisesta liittoutumisesta niiden vaaleilla valittujen edustajien kanssa poliittisen enemmistön aikaansaamiseksi;
Urges all democratic political forces, whether on the left or the right, to refuse any cooperation, whether explicit or implicit, with extremist parties of a racist or xenophobic nature and hence also any alliance whatsoever with their elected representatives in order to form majorities wielding political power;
kehottaa demokraattisia tiedotusvälineitä edistämään ja levittämään uutisoinnissaan demokratian, tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden periaatteita ja arvoja;
Calls on the democratic media to promote and to spread in their messages the principles and values of democracy, equality and tolerance;
pitää myönteisenä Euroopan parlamentin äärioikeistolaisen ITS-ryhmän hajoamista ja luottaa siihen, että kiristetään ehtoja, joita edellytetään poliittisen ryhmän perustamiselta; kehottaa parlamentin jäseniä ja poliittisia ryhmiä pidättymään kannattamasta sellaisilta yksittäisiltä jäseniltä tai poliittisilta ryhmiltä tulevia aloitteita, joiden ajatukset ovat ristiriidassa Euroopan unionin perustana olevien periaatteiden kanssa;
Welcomes the dissolution of the extreme right-wing political group Independence, Tradition and Sovereignty (ITS) and counts on a strengthening of the conditions governing the formation of political groups; asks the Members and the political groups in the European Parliament not to support any initiative coming from individual MEPs or political groups endorsing ideas at odds with the principles on which the European Union is based;
varoittaa Euroopan parlamentin vuoden 2009 vaaleja ajatellen mahdollisuudesta, että ääripuolueet saavat edustajiaan Euroopan parlamenttiin, ja kehottaa poliittisia ryhmiä toteuttamaan aiheellisia toimenpiteitä, joilla estetään demokraattisen instituution käyttäminen demokratian vastaisten viestien rahoittamisen ja julkituomisen foorumina;
Warns, looking ahead to the 2009 European elections, of the possibility that extremist parties may obtain representation in the European Parliament and asks the political groups to take the appropriate measures in order to ensure that a democratic institution is not used as a platform for financing and echoing anti-democratic messages;
kehottaa kaikkia jäsenvaltioita säätämään vähintäänkin mahdollisuudesta lakkauttaa sellaisten poliittisten puolueiden julkinen rahoitus, jotka eivät kunnioita Euroopan ihmisoikeusyleissopimuksessa ja Euroopan unionin perusoikeuskirjassa vahvistettuja ihmisoikeuksia ja perusvapauksia, demokratiaa ja oikeusvaltioperiaatetta, ja kehottaa niitä, joilla jo on tämä mahdollisuus, käyttämään sitä viipymättä; kehottaa komissiota varmistamaan, että yhteisön rahoitusta ei myönnetä tiedotusvälineille, joita käytetään foorumina rasististen, muukalaisvihamielisten ja homofobisten ajatusten laaja-alaisessa levittämisessä;
Requests all Member States to at least provide for the possibility of withdrawing public funding from political parties which do not respect human rights and fundamental freedoms, democracy and the rule of law, as set out in the ECHR and the Charter of Fundamental Rights, and calls on those that already have this possibility to do so without delay; calls, further, on the Commission to ensure that no EU funding is available to media outlets which are used as a platform for the large-scale promotion of racist, xenophobic and homophobic ideas;
kehottaa komissiota tukemaan valtioista riippumattomia järjestöjä ja kansalaisyhteiskunnan järjestöjä, jotka ovat ottaneet tehtäväkseen edistää demokraattisia arvoja, yhteisvastuullisuutta, sosiaalista osallisuutta, kulttuurien välistä vuoropuhelua ja sosiaalista tietoisuutta keinona torjua radikalisoitumista ja väkivaltaisia ääri-ilmiöitä;
Calls on the Commission to support NGOs and civil society organisations devoted to promoting democratic values, solidarity, social inclusion, intercultural dialogue and social awareness as a means of combating radicalisation and violent extremism;
kehottaa neuvostoa ja komissiota vahvistamaan yhteisön ohjelmia, joiden tavoitteena on sosiaalinen osallisuus, demokraattiseen kansalaisuuteen kasvattaminen sekä sosiaalisten ja taloudellisten epäkohtien, kuten turvattomuuden, työttömyyden ja syrjäytymisen, korjaaminen; kannustaa komissiota vaatimaan ehdokasvaltioita kiinnittämään enemmän huomiota toimintalinjoihin, joilla on tarkoitus vähentää köyhyyttä, edistää sosiaalista osallisuutta ja kasvattaa demokraattiseen kansalaisuuteen;
Asks the Council and the Commission to strengthen European programmes designed to foster social inclusion and education in democratic citizenship and to address social and economic ills such as insecurity, unemployment and exclusion; encourages the Commission to demand that EU applicant countries pay more attention to policies of poverty reduction, social inclusion and education in democratic citizenship;
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle, komissiolle, jäsenvaltioiden hallituksille ja Euroopan neuvostolle.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the governments of the Member States and the Council of Europe.
suullisesti vastattavan kysymyksen B6‑0387/2007 johdosta
further to Question for Oral Answer B6‑0387/2007
ottaa huomioon 7. syyskuuta 2006 antamansa päätöslauselman Euroopan sopimusoikeudesta Hyväksytyt tekstit, P6_TA(2006)0352 . ,
having regard to its resolution of 7 September 2006 on European contract law Texts adopted, P6_TA(2006)0352 . ,
ottaa huomioon 23. maaliskuuta 2006 antamansa päätöslauselman "Euroopan sopimusoikeus ja yhteisön säännöstön tarkistaminen: jatkotoimet" Hyväksytyt tekstit, P6_TA(2006)0109 . ,
having regard to its resolution of 23 March 2006 on European contract law and the revision of the acquis: the way forward Texts adopted, P6_TA(2006)0109 . ,
ottaa huomioon 26. toukokuuta 1989, 6. toukokuuta 1994, 15. marraskuuta 2001 ja 2. syyskuuta 2003 antamansa päätöslauselmat,
having regard to its relevant resolutions of 26 May 1989, 6 May 1994, 15 November 2001 and 2 September 2003,
ottaa huomioon 4. syyskuuta 2007 antamansa päätöslauselman oikeudellisesti sitomattomien välineiden institutionaalisista ja oikeudellisista vaikutuksista Hyväksytyt tekstit, P6_TA(2007)0366 . ,
having regard to its resolution of 4 September 2007 on institutional and legal implications of the use of 'soft law' instruments Texts adopted, P6_TA(2007)0366 . ,
ottaa huomioon 4. syyskuuta 2007 antamansa päätöslauselman, joka koskee parempaa säädöskäytäntöä Hyväksytyt tekstit, P6_TA(2007)0363 . ,
having regard to its resolution of 4 September 2007 on better regulation in the European Union Texts adopted, P6_TA(2007)0363 . ,
ottaa huomioon komission 25. heinäkuuta 2007 antaman toisen yhteisen viitekehyksen edistymistä käsittelevän kertomuksen KOM(2007)0447. ,
having regard to the Commission's report of 25 July 2007 entitled 'Second Progress Report on the Common Frame of Reference' COM(2007)447. ,
ottaa huomioon, että yhteisellä viitekehyksellä, josta komissio kaavailee työkalupakkia tai opasta EU:n lainsäädäntövallan käyttäjälle sopimusoikeutta koskevaa voimassa olevaa lainsäädäntöä tarkistettaessa ja uutta lainsäädäntöä valmisteltaessa, ei ole nykyisellään sitovia oikeudellisia vaikutuksia, joten se kuuluu luonteeltaan oikeudellisesti sitomattomiin välineisiin;
whereas the Common Frame of Reference (CFR), which the Commission intends to be a 'toolbox' or handbook for the EU legislator, to be used when revising existing and preparing new legislation in the area of contract law, is not intended at present to have any binding legal effect and thus remains in the nature of soft law,
katsoo, että yhteisellä viitekehyksellä – jota koskevaa lähestymistapaansa komissio aikoo valottaa valkoisessa kirjassa – on välillisiä oikeudellisia ja käytännön vaikutuksia ja että se määrittää hyvin pitkälti sopimusoikeuden tulevia lainsäädäntötoimia,
whereas the CFR, for which the Commission intends to submit its approach in the form of a White Paper, will have indirect legal and practical effects and will to a great extent determine future legislative measures in the area of contract law,
katsoo, että päätökset siitä, mitkä yhteistä viitekehystä koskevan tutkijoiden luonnoksen osat sisällytetään lopulliseen viitekehykseen ja mikä on yhteisen viitekehyksen soveltamisala, ovat luonteeltaan erittäin poliittisia,
whereas the decision as to which parts of the research draft CFR are to be selected for the final CFR and the decision on the scope of the CFR are highly political in nature,
pitää erittäin tärkeänä varmistaa, että yhteistä viitekehystä varten valitut tutkijoiden luonnoksen osat ovat yhtenäisiä toistensa, komission 7. helmikuuta antaman vihreän kirjan seurannan ja muun sopimusoikeutta koskevan yhteisön lainsäädännön kanssa,
whereas it is essential to ensure that the parts of the research draft selected for the CFR are coherent which each other, with the follow-up to the Commission Green Paper of 7 February 2007 and with other Community legislation related to contract law,
ottaa huomioon, että yhteistä viitekehystä pidetään muita parempana säädöstyyppinä, jonka tarkoituksena on varmistaa, että yhteisön sopimuslainsäädäntö on johdonmukaista ja laadukasta; katsoo kuitenkin, että säädöskäytännön parantamisella ei pyritä rajoittamaan Euroopan lainsäädäntövallan käyttäjien toimintamahdollisuuksia,
whereas the CFR is intended to be a better-regulation instrument for the purpose of ensuring consistency and good quality of EC legislation in the area of contract law; whereas, however, the aim of better regulation is not to limit the scope for action of the European co-legislators,
katsoo, että komission on jossain vaiheessa päätettävä, käyttääkö se aloiteoikeuttaan vai ei, ja jos käyttää niin millä sopimusoikeutta koskevilla aloilla ja minkä oikeusperustan turvin,
whereas a point must come where the Commission decides whether or not to use its right of initiative and, if so, on which contract-law-related areas and on what legal basis,
pitää myönteisenä, että tutkijoiden luonnos yhteisestä viitekehyksestä on valmistunut;
Welcomes the completion of the academic draft CFR;
kehottaa komissiota toimittamaan selkeän prosessia koskevan suunnitelman – prosessin, joka käynnistyy yhteistä viitekehystä koskevan tutkimuksen tulosten vastaanottamisen jälkeen – siitä, mitkä tutkijoiden luonnoksen osat otetaan komission lopulliseen yhteiseen viitekehykseen;
Calls on the Commission to submit a clear plan for the process – to start after the academic CFR has been provided – of selecting the parts of the academic CFR which are to form part of the final Commission CFR;
kehottaa komissiota kääntymään parlamentin puoleen ennen varsinaisten menettelyjen käynnistämistä;
Urges the Commission to involve Parliament in this process before any procedural steps are taken;
kehottaa komissiota huolehtimaan tutkijoiden työn, jo pidettyjen yhteistä viitekehystä käsittelevien työkokousten ja oikeus- vapaus- ja turvallisuusasioiden pääosaston ja sisämarkkinoiden pääosaston tulevien, yhteistä viitekehystä käsittelevien työkokousten seurannasta;
Calls on the Commission to follow up the work of the researchers as well as the outcome of the CFR workshops already held and of those new CFR workshops to be organised by DG JLS and DG MARKT;
kehottaa komissiota sovittamaan yhteistä viitekehystä käsittelevien eri pääosastojen työn yhteen avoimessa ja virallisessa menettelyssä, jotta kyetään varmistamaan yhtenäisyys sopimusoikeutta koskevien eri alojen välillä;
Urges the Commission to coordinate the work on the CFR within the several DGs involved under a transparent and formalised procedure in order to ensure consistency between the different contract-law-related areas;
kehottaa komissiota tekemään päätöksen lopullisen yhteisen viitekehyksen soveltamisalasta vasta kun kaikkien asianomaisten ryhmien, tutkijoiden ja sidosryhmien kanssa on käyty ensin laajaa keskustelua ja parlamentti on otettu mukaan asiaan käsittelyyn; kehottaa komissiota ottamaan huomioon parlamentin useissa päätöslauselmissa jo esitetyt kannat, kun se tekee päätöksen lopullisen yhteisen viitekehyksen soveltamisalasta;
Urges the Commission to decide on the scope of the final CFR only after a broad discussion process with all the relevant groups, researchers and stakeholders, and also with the participation of Parliament; calls on the Commission, when deciding on the scope of the CFR, to take into account the position of Parliament, already set out in several resolutions;
toistaa tukevansa voimakkaasti lähestymistapaa, että kehitetään laajempi, yleistä sopimusoikeutta koskeva yhteinen viitekehys, joka menee kuluttajansuojakysymyksiä pidemmälle;
Reiterates its strong support for an approach based on a wider CFR on general contract-law issues going beyond the consumer protection field;
painottaa uskovansa, että yhteiseen viitekehykseen sovellettava parempi säädöskäytäntö tarkoittaa, että yhteistä viitekehystä ei voida rajata pelkästään kuluttajasopimusoikeutta koskeviin näkökohtiin, vaan siinä on keskityttävä yleistä sopimusoikeutta koskeviin kysymyksiin, jolloin on varmistettava, että kuluttaja-asioita koskevan säännöstön tarkistamiseen ja erityisesti mahdolliseen monialaiseen välineeseen on sovellettava yhtenäistä lähestymistapaa;
Underlines its conviction that a better-regulation approach to the CFR means that the CFR cannot be limited to merely consumer-contract-law-related issues and has to focus on general-contract-law-related issues, for which a consistent approach to the review of the consumer acquis, and in particular an eventual horizontal instrument in this area, has to be ensured;
pyytää uudelleen komissiota suhtautumaan edelleen avoimesti kaikkiin tulevan yhteisen viitekehyksen välinettä koskevan tarkoituksen ja oikeudellisen muodon eri vaihtoehtoihin, vaihtoehtoinen väline mukaan lukien;
Reiterates its request to the Commission that all the various possible options for the purpose and legal form of a future CFR instrument, including an optional instrument, should be kept open;
kehottaa jälleen kerran komissiota antamaan Euroopan parlamentille oikeuden osallistua yhteisen viitekehyksen kehittämiseen;
Calls once again on the Commission to involve Parliament in the work on the CFR;
suullisesti vastattavien kysymysten B6‑0139/2007 , B6-0313/2007 ja B6‑0314/2007 johdosta
further to Questions for Oral Answer B6‑0139/2007 , B6-0313/2007 and B6‑0314/2007
terrorismin torjunnasta
on the fight against terrorism
Euroopan parlamentin päätöslauselma terrorismin torjunnasta,
European Parliament resolution on the fight against terrorism
ottaa huomioon Brysselissä 25.–26. maaliskuuta 2004 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmät, erityisesti Eurooppa-neuvoston 25. maaliskuuta 2004 antaman julkilausuman terrorismin torjunnasta, johon sisältyi solidaarisuuslauseke,
having regard to the conclusions of the Brussels European Council of 25 and 26 March 2004, in particular the European Council Declaration of 25 March 2004 on combating terrorism, which included a solidarity clause,
ottaa huomioon YK:n pääsihteerille 13. marraskuuta 2006 esitetyn kertomuksen kulttuurien liitosta,
having regard to the Report 'Alliance of Civilisations' presented to the UN Secretary-General on 13 November 2006,
ottaa huomioon 14. helmikuuta 2007 antamansa päätöslauselman Euroopan maiden alueen epäillystä käytöstä CIA:n vankikuljetuksiin ja laittomaan vankien säilyttämiseen Hyväksytyt tekstit, P6_TA(2007)0032 . ,
having regard to its resolution of 14 February 2007 on the alleged use of European countries by the CIA for the transportation and illegal detention of prisoners Texts adopted, P6_TA(2007)0032 . ,
– terrorismi on yhteinen uhka EU:n kansalaisten turvallisuudelle, ja siksi sitä olisi vastustettava tiukasti kunnioittaen samanaikaisesti mitä tunnollisimmin perusoikeuksia,
– terrorism is a common threat to the safety of EU citizens and should therefore be firmly resisted, while the most scrupulous respect should, at the same time, be shown for fundamental rights,
– ottaa huomioon, että Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 2 ja 6 artiklan nojalla Euroopan unionin olisi oltava vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuva alue, joka perustuu kansanvallan, perusvapauksien kunnioittamisen ja oikeusvaltion periaatteeseen, ja että kyseisen sopimuksen 29 artiklan nojalla "unionin tavoitteena on antaa kansalaisille korkeatasoinen suoja" erityisesti ehkäisemällä ja torjumalla terrorismia,
– by virtue of Articles 2 and 6 of the EU Treaty, the EU should be an area of freedom, security and justice according with the principles underlying the EU of democracy, the rule of law and fundamental rights protection, and whereas by virtue of Article 29 of that Treaty 'the Union's objective shall be to provide citizens with a high level of safety', in particular by preventing and combating terrorism,
– Euroopan unioni on halukas arvioimaan terrorismin torjuntaa koskevan politiikkansa saavutuksia, rajoituksia ja suunnitelmia 11. syyskuuta 2001, 11. maaliskuuta 2004 ja 7. heinäkuuta 2005 sattuneiden iskujen jälkeen, koska terrorismin uhka on saavuttanut maailmanlaajuisen ulottuvuuden, ja vaatii yhtä laajoja vastauksia,
– the EU firmly intends to assess the achievements, limits and prospects of the European Union's anti-terrorism policy after the attacks of 11 September 2001, 11 March 2004 and 7 July 2005, at a time when the terrorist threat has assumed a global dimension and so calls for a response at the same level,