natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Työjärjestyksen 75 d artiklan 6 kohdan mukaan yhteisestä tekstistä kokonaisuudessaan äänestetään vain kerran .
According to Rule 75d(6) the joint text will be submitted to a single vote.
Yhteinen teksti katsotaan hyväksytyksi, ellei parlamentin jäsenten enemmistö hylkää sitä (työjärjestyksen 75 d artiklan 6 kohta).
The joint text is deemed adopted if it is not rejected by a majority of the members of the EP (Rule 75d(6)).
Yhteisen tekstin hylkääminen:
Rejection of the joint text:
Jos yhteinen teksti hylätään, komissio tekee uuden talousarvioesityksen ja menettely alkaa uudelleen alusta.
If the joint text is rejected, it is up to the Commission to present a new DB and the procedure will start again form the beginning.
Vahvistusta koskeva äänestys:
Confirmation vote:
Jos Euroopan parlamentti hyväksyy yhteisen tekstin mutta neuvosto hylkää sen , Euroopan parlamentti voi 14 päivän kuluessa (neuvoston hylkäämispäivästä) vahvistaa äänestyksessä tarkistukset, jotka se oli käsittelyssään hyväksynyt (tämä edellyttää kuitenkin parlamentin jäsenten enemmistöä sekä kolmea viidesosaa annetuista äänistä).
In the event that the EP approves the joint text and the Council rejects it , the EP will have 14 days (after the rejection by the Council) to confirm the amendments it had adopted during its reading (majority of its component members and three fifths of the votes cast required).
Tämä koskee esimerkiksi neuvoston hylkäämispäätöstä koskevan virallisen ilmoituksen ajoittamista siten, että Euroopan parlamentti kokoontuu täysistuntoon niiden 14 päivän kuluessa, joiden aikana Euroopan parlamentin on Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen mukaan järjestettävä vahvistusäänestys. .)
For instance, concerning the timing of Council's official transmission of a rejection decision, in order to ensure that a plenary session is programmed within the 14 days imposed on the EP by the TFEU in which it must proceed to a confirmation vote. ).
Tällöin talousarvio katsotaan hyväksytyksi Euroopan parlamentin hyväksymien tarkistusten mukaisena.
The budget will then be deemed adopted as amended by the EP.
Euroopan parlamentin työjärjestyksen mukaan budjettivaliokunta jättää täysistunnon käsiteltäväksi tarkistukset, joiden vahvistamisesta on sen mukaan äänestettävä (työjärjestyksen 75 d artiklan 7 kohta).
According to the Rules of Procedure, it is up to the Committee on Budgets to submit to the plenary the amendments for which it considers that a confirmation vote should take place ( Rule 75d(7)).
On vielä pohdittava sitä, miten budjettivaliokunnan pitäisi tässä tilanteessa menetellä (laatiiko se esimerkiksi päätöslauselman, jossa eritellään kaikki ne tarkistukset, joista pitäisi äänestää täysistunnossa?).
Further reflection will be needed on how BUDG should proceed in this context (a resolution indicating which amendments should be submitted to the vote in plenary?).
Vuotuisen talousarviomenettelyn muutokset edellyttävät sisäisen valmistelutyön parantamista sekä toimielinten välisen vuoropuhelun vahvistamista, jotta menettelyn onnistuminen voitaisiin taata.
The modifications in the budgetary annual procedure call for enhanced internal preparation and a reinforced interinstitutional dialogue as a means of ensuring a successful conclusion to the procedure.
Sisäisen työskentelyn osalta puheenjohtajakokous on hyväksynyt budjettivaliokunnan käytännön järjestää tapaamisia muiden valiokuntien talousarvioesittelijöiden kanssa kunkin varainhoitovuoden alusta lähtien.
At internal level , the Committee on Budgets' practice of organising meetings with the budgetary rapporteurs of specialised committees starting from the beginning of the budgetary year was acknowledged by the Conference of Presidents.
Puheenjohtajakokous on kehottanut perustamaan talousarviosta ja lainsäädäntötyön suunnittelusta vastaavien esittelijöiden kokouksen
It called for the creation of a Conference of rapporteurs for budgetary and legislative planning
Puheenjohtajakokouksen 18. syyskuuta 2008 tekemä päätös Euroopan parlamentin uudistamista käsittelevän työryhmän toisesta väliraportista. , jonka tehtävänä olisi parantaa vuotuisesta toimintastrategiasta ja talousarvion suuntaviivoista käytävien keskustelujen valmistelua sekä seurata ja valmistella esimerkiksi vuotuisesta lainsäädäntöohjelmasta käytävää keskustelua osana Lissabonin sopimuksen mukanaan tuomaa uudistettua lainsäädännön ja talousarvion suunnittelua.
Decision of the Conference of Presidents of 18.09.2008 on the second interim report of the Working Party on the Reform of the European Parliament. , in order to improve the preparation of the debates on the APS and on the budgetary guidelines, as well as to follow up and prepare the debate on the annual legislative program, etc., as components of a renewed legislative and budgetary programming for which the TL paves the way.
Vuonna 2010 ei järjestetä keskustelua vuotuisesta toimintastrategiasta uuden komission nimittämiseen liittyvän erityistilanteen vuoksi.
In 2010, due to the exceptional situation caused by the nomination of the Commission there will be no APS debate.
Budjettivaliokunnan koordinaattorit tukivat kuitenkin yleisesittelijän aloitetta, jonka mukaan talousarvion suuntaviivoista keskusteltaisiin ja budjettivaliokunnan laatimasta päätöslauselmasta äänestettäisiin.
However, BUDG coordinators supported the intention of the general rapporteur of having a debate on budgetary guidelines and a vote on a resolution prepared by BUDG.
Tämä vahvistaa tarvetta aloittaa työskentely erityisvaliokuntien esittelijöiden kanssa.
This strengthens the need for starting the work with the rapporteurs of specialised committees.
Ensimmäinen valmistelukokous voitaisiin järjestää jo Strasbourgin helmikuun I täysistunnossa.
A first preparatory me eting could be convened already during the February I Plenary session in Strasbourg.
Talousarvion suuntaviivoista voitaisiin keskustella jossakin maaliskuun täysistunnossa (katso kalenteri liitteessä I).
The debate on budgetary guidelines could possibly take place during one of the plenary sessions in March (see the calendar in annex 1).
Kuten Catherine Guy-Quintin mietinnössä todettiin, toimielinten välistä vuoropuhelua on vahvistettava ja aikaistettava, jotta talousarvioesitykseen voitaisiin vaikuttaa komission vielä valmistellessa sitä ja jotta kummankin budjettivallan käyttäjän talousarvioesitystä koskeva käsittely voitaisiin järjestää parhaissa mahdollisissa olosuhteissa.
Concerning interinstitutional dialogue , as mentioned in the Guy-Quint report, it will be crucial to strengthen it and also to bring it forward, in order to influence the preparation of the DB by the Commission and to allow the reading of the DB in both branches of the budgetary authority to take place in optimal conditions.
Tässä mielessä kevään perinteisistä kolmikantaneuvotteluista voisi muodostua tärkeä vaihe, jonka aikana parlamentti ja neuvosto keskustelevat talousarviota koskevista ensisijaisista tavoitteistaan.
In this context, the traditional Spring trialogue could become an important moment in which Parliament and the Council discuss their respective budgetary priorities.
Tätä varten Euroopan parlamentin olisi hyväksyttävä talousarvion suuntaviivoja koskeva mietintönsä ennen kolmikantaneuvotteluita myös tämän vuoden kaltaisissa erityistilanteissa, jolloin komissio ei esittele vuotuista toimintastrategiaansa.
For that purpose, it would be important that the EP adopts its report on budgetary priorities before the trialogue, even in a special situation like this year, in which the Commission will not present its APS.
Perinteisiä heinäkuun kolmikantaneuvotteluita pitäisi myös aikaistaa hieman, jotta budjettivallan käyttäjät voisivat keskustella talousarviota koskevista ensisijaisista tavoitteistaan komission talousarvioesityksen pohjalta.
The traditional July trialogue should also be brought forward slightly in order to allow for a discussion between the two branches of the budgetary authority on their respective prioirites on the basis of the Commission's draft budget.
Kolmikantaneuvotteluissa voitaisiin myös määrittää tärkeimmät erimielisyydet, joista on keskusteltava myöhemmin, sekä arvioida ne osa-alueet, joilla toimielimet näyttäisivät pääsevän sopimukseen.
This trialogue could also allow the main points of disagreement for later discussions to be identified and take stock of the areas in which an agreement between the institutions seems within reach.
Liitteessä I esitetty aikataulu muodostaa ensimmäisen luonnoksen toimielinten välisen vuoropuhelun tärkeimmistä päivämääristä.
The calendar in annex 1 proposes a first draft of the main "key-dates" of this interinstitutional dialogue.
vuoden 2011 talousarviomenettely – alustava aikataulu
2011 Budgetary Procedure - Provisional Calendar
(päivitetty 3. helmikuuta 2010)
(Updated: 03 Feb.
Viikko 6 (10. helmikuuta)
Week 6 (10 February)
Ensimmäinen kokous muiden erityisvaliokuntien talousarvioesittelijöiden kanssa
1st meeting with specialised Committees budgetary Rapporteurs
Viikko 8 (23. helmikuuta)
Week 8 (23 February)
Vuoden 2011 talousarviota koskevia ensisijaisia tavoitteita käsittelevän mietintöluonnoksen esittely
Presentation of Draft Report on Budgetary Priorities for 2011
Viikko 9 (4. maaliskuuta)
Week 9 (4 March)
Vuoden 2011 talousarviota koskevia ensisijaisia tavoitteita käsittelevän mietinnön hyväksyminen budjettivaliokunnassa
Adoption by BUDG of Report on Budgetary Priorities for 2011
Viikko 11 (16. maaliskuuta)
Week 11 (16 March)
Talousarviota koskevat suuntaviivat (Ecofin-neuvosto)
Budgetary orientations (Council ECFIN)
Viikko 12 (24.–25. maaliskuuta)
Week 12 (24 - 25 March)
Vuoden 2011 talousarviota koskevia ensisijaisia tavoitteita käsittelevän mietinnön hyväksyminen täysistunnossa
Adoption by Plenary of Report on Budgetary Priorities for 2011
Viikko 11 (17. maaliskuuta) tai viikko 12 (23. maaliskuuta)
Week 11 (17 March) or Week 12 (23 March)
Viikko 17 (28. huhtikuuta)
Week 17 (28 April)
Komissio hyväksyy talousarvioesityksen ja esittelee sen budjettivaliokunnalle 28. huhtikuuta.
Draft Budget adopted by Commission and presentation to COBU on 28 April
Viikko 20 (17.–20. toukokuuta)
Week 20 (17-20 May)
Toinen kokous muiden erityisvaliokuntien talousarvioesittelijöiden kanssa (vahvistetaan myöhemmin)
2nd meeting with specialised Committees budgetary Rapporteurs (tbc)
Viikko 25 (22. kesäkuuta) tai
Week 25 (22 June) or
viikko 26 (30. kesäkuuta)
Week 26 (30 June)
Viikko 27 (5.–8. heinäkuuta)
Week 27 (5-8 July)
Viikko 36 (6.–9. syyskuuta)
Week 36 (6 -9 September)
Valiokuntien ja yksittäisten Euroopan parlamentin jäsenten esittämien tarkistusten jättämisen määräaika
Deadline for Committees and individual Members to table budgetary amendments
Viikko 37 (13–17. syyskuuta)
Week 37 (13-17 September)
Poliittisten ryhmien esittämien tarkistusten jättämisen määräaika
Deadline for Political groups to table budgetary amendments.
Viikko 38 (20–24. syyskuuta)
Week 38 (20-24 September)
Kolmas kokous muiden erityisvaliokuntien talousarvioesittelijöiden kanssa (vahvistetaan myöhemmin)
3rd meeting with specialised Committees budgetary Rapporteurs (tbc)
Viikko 39 (28–30. syyskuuta)
Week 39 (28-30 September)
Budjettivaliokunta käsittelee talousarvioon esitettyjä tarkistuksia ja äänestää niistä.
BUDG Committee: consideration of and vote on budgetary amendments
Viikko 40 (4.–8. lokakuuta) tai
Week 40 (4-8 October) or
viikko 41 (11–15. lokakuuta)
Week 41 (11-15 October)
Budjettivaliokunta hyväksyy mietintöluonnokset (pääluokka III ja muut pääluokat).
Adoption by BUDG of draft resolutions (Section III and Other Sections)
viikko 42 (18–22. lokakuuta)
Week 42 (18-22 October)
Euroopan parlamentin puhemies kutsuu sovittelukomitean koolle.
Convening by EP President to the Conciliation Committee.
Viikot 43–45 (25. lokakuuta–12. marraskuuta)
Week 43 to 45 (25 October - 12 November)
Sovittelukomitea laatii yhteisen tekstin 21 päivän kuluessa (12. marraskuuta mennessä).
Conciliation Committee establishes a joint text within 21 days (before 12 November)
Kokousten kokoonpano määritetään käsiteltävien asioiden perusteella: Euroopan parlamentin puhemies, puheenjohtaja sekä esittelijät, erityisvaliokunnat, esittelijöiden kokous ja niin edelleen.
The format of the meetings should be defined according to the agenda: President of EP, Chairman and rapporteurs, specialised committees, conference of rapporteurs etc...
Viikko 47 (22.–25. marraskuuta)
Week 47 (22-25 November)
Yhteisen tekstin hyväksyminen (täysistunnossa)
Adoption of joint text (Plenary)
Vuotuinen rahoitussuunnitelma
The annual financial programming
Monivuotisesta rahoituskehyksestä 17. toukokuuta 2006 tehdyn toimielinten välisen sopimuksen 46 kohdassa määrätään rahoitussuunnitelman säännöllisestä päivittämisestä: kahdesti vuodessa, talousarvion vahvistamisen jälkeen ja yhdessä alustavan talousarvioesityksen kanssa.
The Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 provides, in point 46, for a regular updating of the financial programming: twice a year, as a follow up of the adoption of the budget and together with the PDB.
Komissio toimittaa liitteenä täydellisen suunnitelman, joka sisältää molempien budjettivallan käyttäjien päätöksen joulukuussa, ja johon sisältyvät komission määrittämät painopiste-ehdotukset.
The Commission forwards herewith an overview of the programming, integrating the decision of the two branches of the budgetary authority in December, and incorporating the proposals for priorities defined by the Commission.
Rahoitussuunnitelma on siis "staattinen" kuva, jota mukautetaan säännöllisesti.
This financial programming is therefore a "static" photography regularly adjusted.
Kuten monivuotisen rahoituskehyksen väliarviointia koskevassa työasiakirjassa (esittelijä Reimer Böge) korostetaan, suunnitelma on ohjeellinen, sillä budjettivallan käyttäjä vahvistaa määrärahat vuotuisen menettelyn puitteissa.
As pointed out in the Working Document on the Mid-term review of the MFF (Rapporteur Reimer Böge), the programming remains indicative since appropriations are set by the budgetary authority in the frame of the annual procedure.
Lisäksi on muistettava, että on olemassa jonkinlainen liikkumavara:
Furthermore, it has to be recalled that a certain margin of manoeuvre does exist:
– vaikka yhteispäätösmenettelyssä hyväksyttävä ohjelma on ensisijainen ohje (toimielinten välisen sopimuksen 37 kohta), budjettivallan käyttäjällä on mahdollisuus aikaistaa ja lykätä määrärahoja vuosien kuluessa
- although the overall envelope of a programme adopted under codecision constitutes the prime reference (Point 37 of the IIA), the budgetary authority has the possibility to frontload and backload appropriations over the years
– ainoastaan neuvoston hyväksymät ohjelman kokonaismäärärahat ovat "rahoitusohje" (eivät rahoituspuitteet), ja niissä jätetään liikkumavaraa joustolle ja mukautukselle (toimielinten välisen sopimuksen 38 kohta)
- the overall envelope of a programme adopted by the Council only is a "financial reference amount" (and not a financial envelope), and leaves margin for flexibility and adaptation (Point 38 of the IIA)
– komission toimivaltansa nojalla rahoittamia toimia, kuten ne on määritetty toimielinten välisen sopimuksen 49 kohdan 6 alakohdassa, voidaan myös harkita rajoitettujen rahoitusvalmiuksien tilanteessa.
- the actions financed under the prerogatives of the Commission, as defined by Point 49(6) of the IIA, could also be taken into consideration in a situation of restrained financial capacities.
Luettelo komission institutionaalisten etuoikeuksiensa nojalla toteuttamien toimien rahoitusta koskevista budjettikohdista on liitteenä.
The list of budget lines for the financing of actions carried out by the Commission by virtue of tasks resulting from its institutional prerogatives is annexed.
Näitä eri mahdollisuuksia lisäjoustoon voidaan täydentää toimielinten välisen sopimuksen 37 kohdan määräyksellä, jonka mukaan viiden prosentin poikkeama yhteispäätösmenettelyssä hyväksyttäviä ohjelmia koskevaan kokonaismäärään on hyväksyttävä (tietyissä olosuhteissa).
These various potential means for increased flexibility could be completed by the provision of Point 37 of IIA which stipulates that a 5% variation is allowed from the amount of the financial envelope of programmes adopted under codecision (under certain circumstances).
Esittelijä korostaa, että koska vuoden 2011 talousarvio on neljäs monivuotisen rahoituskehyksen seitsemästä talousarviosta, joustovara on nyt täysin järkevä, ja sitä on selvästi harkittava vuotuisen talousarviomenettelyn aikana.
Your rapporteur underlines that, Budget 2011 being the fourth of seven under the current MFF, this flexibility now makes full sense and should clearly be taken into consideration in the course of the annual budgetary procedure.
Pilottihankkeiden ja valmistelutoimien sisällyttäminen talousarvioon
Inclusion of Pilot projects and preparatory actions in the budget
Varainhoitoasetuksen 49 artiklan 6 kohdan mukaan pilottihankkeiden ja valmistelutoimien osalta voidaan poiketa periaatteesta, jonka mukaan määrärahat voidaan sisällyttää EU:n talousarvioon vain, jos niitä koskeva perussäädös on ensin hyväksytty.
Art. 49(6) of the Financial Regulation stipulates that pilot projects and preparatory actions (PP/PA) can derogate from the principle under which appropriations can only be entered in the EU Budget if a legal act has been adopted previously.
Niiden enimmäismäärien osalta toimielinten välisessä sopimuksessa vahvistetaan määrärahojen kokonaismääräksi 140 miljoonaa euroa varainhoitovuotta kohden: 40 miljoonaa pilottihankkeisiin ja 100 miljoonaa valmistelutoimiin (joista 50 miljoonaa uusiin valmistelutoimiin).
As regards their ceilings, the IIA sets a total amount of appropriations to 140 million in any budget year: 40 million for PP, and 100 million for PA (of which 50 million for new PA).
Komissio ei sisällytä pilottihankkeiden/valmistelutoimien suunniteltuja määrärahoja päivittäessään rahoitussuunnitelmaa vuodelle N+1.
The Commission does not include programmed appropriations for PP/PA when it updates its financial programming for the year N+1.
Tämä viittaa siihen, että toimielinten välisessä sopimuksessa ennakoidut pilottihankkeiden/valmistelutoimien enimmäismäärät riippuvat monivuotisen rahoituskehyksen enimmäismääristä: jos budjettikohdissa ei ole vähintään vastaavaa marginaalia, budjettivallan käyttäjä ei voi käyttää toimielinten välisen sopimuksen pilottihankkeita/valmistelutoimia koskevia enimmäismääriä.
This implies that the ceilings foreseen in the IIA for PP/PA are subordinated to the ceilings of the MFF : without an at-least equivalent margin in headings, the budgetary authority would not be able to use the PP/PA ceilings of the IIA.
Pilottihankkeiden/valmistelutoimien määrärahat pienentävät vastaavasti käytettävää liikkumavaraa.
By analogy, appropriations for PP/PA reduce the margins available accordingly.
Monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeiden tilanne
Situation across headings of the MFF
On muistettava, että vuoden 2010 talousarviossa jätettiin hyvin pieni 147 000 euron liikkumavara.
It has to be recalled that under Budget 2010, an extremely limited margin of 147.000 EUR has been left.
Sopimukseen pääsy alaotsakkeen 1a rahoituksesta oli vaikeaa, sillä painopisteet ja tarve rahoittaa elvytyssuunnitelmaa olivat ristiriidassa rajoitettujen rahoitusvalmiuksien kanssa.
The financing of Sub heading 1a has been agreed upon with difficulties since the priorities and then the need to finance the recovery plan were conflicting with the restrained financial capacities.
Mitä tulee Kozloduyn ydinvoimalan käytöstä poistamiseen, monivuotiseen rahoituskehykseen ei sisällytetty varausta, vaikka asia oli tarkoin yksilöity.
As regards the decommissioning of the Kozloduy nuclear plant, no provision had been included in the MFF 2007-2013, although the issue was already well-identified.
Vuoden 2010 talousarviomenettelyssä sovittiin väliaikaisesta ratkaisusta mobilisoimalla joustovälineestä 75 miljoonaa euroa Bulgariaa kohtaan tehdyn poliittisen sitoumuksen noudattamiseksi.
In the course of the budgetary procedure 2010, a temporary fix was agreed upon through the mobilisation of the Flexibility Instrument (75 million) in order to respect the political commitment made to Bulgaria.
Vuosina 2011–2013 on kuitenkin löydettävä vielä 225 miljoonaa euroa lisää, vuotuiset määrärahat ovat 75 miljoonaa euroa.
Nevertheless, 225 million extra will still have to be found over the years 2011-2013, with an annual envelope of 75 million.
GMESin rahoittaminen on toinen jäljellä oleva täyttämistä odottava sitoumus.
The financing of GMES is another outstanding commitment to be fulfilled.
Määrärahat ovat 10 miljoonaa euroa vuonna 2011.
Commitments are set at 10 million for year 2011.
Lopuksi kolmelle uudelle rahoituspalveluita, tilinpäätösraportointia ja tilintarkastusta käsittelevälle erillisvirastolle osoitetaan yhteensä 15 miljoonan euron määrärahat .
Finally, the three new decentralised agencies in the field of financial services, reporting and auditing will be allocated a global budget of 15 million .
Komissio ehdottaa näiden tarpeiden rahoittamista
The Commission proposes the financing of these needs by
– uudelleenkohdentamalla muun muassa kilpailukyvyn ja innovoinnin ohjelman määrärahoja: ohjelman määrärahoja vähennetään 6,5 miljoonaa euroa vuonna 2011 (19 miljoonaa euroa ajanjaksolla 2011–2013), vaikka tämä oli yksi harvoja painopisteitä, jotka parlamentti onnistui turvaamaan ja edistämään toisessa käsittelyssä.
- redeploying, amongst others, appropriations from Competitiveness and Innovation Programme (CIP): this programme is reduced by 6.5 million in 2011 (19 million over the period 2011-2013), although this was one of the very few priorities that the Parliament managed to secure and promote in 2nd reading.
– vähentämällä liikkumavaraa: toukokuussa 2009 vuoden 2011 talousarviolle ennakoitu liikkumavara oli 127 miljoonaa euroa.
- reducing the margin: in May 2009, the margin foreseen for Budget 2011 amounted to 127 million.
Tammikuussa 2010 suunniteltu liikkumavara oli kutistunut 37 miljoonaan euroon .
In January 2010, this programmed margin has shrunk to 37 million .
Esittelijä on täysin tietoinen siitä, ettei näin vähäinen liikkumavara jätä lokakuun käsittelyyn mitään liikkumavaraa.
You rapporteur is fully aware that such a small margin does not leave any margin of manoeuvre for the October Reading.
Esittelijä muistuttaa, että vuoden 2010 alustavassa talousarvioesityksessä liikkumavara oli 119 miljoonaa euroa, ja parlamentti katsoi jo tuolloin sen liian vähäiseksi mahdollistamaan painopisteiden rahoituksen.
She wishes to recall that in PDB 2010, the margin was 119 million, an amount already estimated as much too low by the Parliament to allow for the financing of its priorities.
Kuten edellä jo mainittiin, pilottihankkeet/valmistelutoimet eivät sisälly rahoitussuunnitelmaan.
As mentioned above, PP/PA are not included in the financial programming.
Otsakkeen 1a pilottihankkeiden/valmistelutoimien määrärahat olivat 28,1 miljoonaa euroa vuoden 2010 talousarviossa: jos parlamentti haluaa ainoastaan säilyttää saman määrärahatason pilottihankkeille/valmistelutoimille (ja hyväksyä uusia pilottihankkeita/valmistelutoimia vastaamaan toteutuneiden määrää), liikkumavara laskee alle yhdeksän miljoonan euron, mikä vastaa 0,07 prosenttia otsakkeen 1a enimmäismäärästä .
PP/PA in heading 1a amounted to 28.1 million in Budget 2010: if the Parliament wishes only to restore the same level of appropriations for PP/PA (and introduce new PP/PA for the amount as the completed ones), the margin would fall to below 9 million, which represents 0.07% of the ceiling for H1a .