natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Osa kasvihuonekaasupäästöistä on peräisin maataloudesta, mutta toisaalta maatalous on hyvin altis ilmastonmuutoksen seurauksille.
It is responsible for a percentage of GHG emissions while also being very vulnerable to the effects of climate change.
Mainittuja ongelmia voidaan kuitenkin myös ratkaista maatalouden avulla.
However, agriculture can also contribute to solving these problems.
Maatalouden merkittäviä voimavaroja voidaan käyttää aktiivisesti ja myönteisellä tavalla ilmaston lämpenemisen vaikutusten lieventämisessä kestävää ja taloudellisesti kannattavaa kehitystä edistävän vahvan yhteisen maatalouspolitiikan kautta.
It has considerable potential to play an active, positive role in global warming mitigation efforts as part of a strong common agricultural policy geared to sustainable and economically viable development.
Maatalous kykenee myös sopeutumaan markkinoilla tapahtuvien muutosten seurauksiin hyödyntämällä maanviljelijöiden taitotietoa, ammatillista koulutusta, maatilojen neuvontajärjestelmää sekä edistämällä tutkimusta ja innovointia.
It is also capable of adapting to the effects of the changes taking place, with the help of farmers’ know-how, vocational training, the farm advisory system and research and innovation developments.
Maatalouden osuus ilmastonmuutoksesta
Agriculture ’ s responsibility for climate change
Typpioksiduulia (N2O) pääsee ilmaan orgaanisista ja kivennäisperäisistä typpilannoitteista, kun taas metaania (CH4) syntyy pääasiassa karjan ruoansulatusprosessissa sekä lietteen varastoinnin ja levittämisen yhteydessä.
Nitrous oxide (N 2 O) is emitted by organic and mineral nitrogen fertilisers, while methane (CH 4 ) comes primarily from livestock digestive processes and the storage and application of liquid manure.
EU:n maatalouden päästöjen väheneminen vuoteen 1990 verrattuna johtuu karjankasvatuksen vähenemisestä, lannoitteiden aiempaa kestävämmästä käytöstä sekä lannankäsittelyn kehittymisestä.
The drop in agricultural emissions recorded in the EU since 1990 is the result of smaller herds, more sustainable fertiliser use and better manure management.
Unionin maatalouden osuus ilmastonmuutoksen vaikutusten lieventämisessä
EU agriculture ’ s contribution to mitigation efforts
– Sisäinen ulottuvuus
– Internal aspects
Unionin maatalous voi edesauttaa kolmella tavalla EU:n tavoitteita ilmaston lämpenemisen lieventämisessä: se voi tarjota ratkaisuja omien kasvihuonekaasupäästöjensä rajoittamiseksi ja vähentämiseksi, edistää hiilidioksidin varastointia maaperään sekä kehittää kestävien ja uusiutuvien energialähteiden tuotantoa.
EU agriculture can make a threefold contribution to the Union’s global warming mitigation objectives: finding ways to limit and reduce its own GHG emissions, promoting carbon storage in the soil and developing the production of sustainable renewable energies.
Näin ollen on tuettava uudenlaista maataloutta, jossa taloudelliset, yhteiskunnalliset ja ympäristöön liittyvät tarpeet sekä kunkin ekosysteemin luonnolliset mahdollisuudet voidaan yhdistää toisiinsa paremmin.
To this end, it is essential to foster the development of a different kind of agriculture better able to reconcile economic, social and environmental imperatives with the natural potential of each ecosystem.
· Maaperän suojelu hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi ja hiilidioksidin varastoimiseksi
· Soil conservation with a view to reducing and storing CO 2 emissions:
Maa- ja metsätalous ovat tärkeimmät talouden sektorit, joilla voidaan ottaa talteen ihmisen toiminnasta johtuvia hiilidioksidipäästöjä, säilyttää hiilidioksidia ja varastoida sitä maaperään maiden ja metsien suuren varastoimiskyvyn ansiosta sekä sitoa hiilidioksidia kasvillisuuteen yhteyttämisen kautta.
Agriculture and forestry are the main economic sectors able to capture the CO 2 produced by human activities, to accumulate and store carbon in the soil by acting as reservoirs, and to fix carbon in plants through photosynthesis.
Yhteisessä maatalouspolitiikassa on siten tuettava sellaisia maatalouskäytäntöjä, joiden avulla voidaan rajoittaa kasvihuonekaasupäästöjä ja/tai edistää hiilidioksidin sitoutumista kasvillisuuteen.
The CAP must therefore encourage farming practices that limit GHG emissions and/or improve carbon fixation.
On kehitettävä ympäristön näkökulmasta tehokkaita järjestelmiä, kuten luonnonmukaista viljelyä ja integroitua tuholaisten torjuntaa.
Organic farming and integrated pest management practices are among the ecologically effective systems necessitating further development.
Lisäksi on löydettävä ratkaisuja, joiden avulla voidaan siirtyä kestävämpään maatalouteen myös muissa viljelyjärjestelmissä, jotka kattavat suurimman osan maatalousmaasta.
However, ways must also be found to facilitate a transition to more sustainable agriculture in the case of the other systems used on most farmland.
Ratkaisuja on olemassa.
Such solutions do exist.
Yhteisessä maatalouspolitiikassa on huomioitava erityisesti kokemukset, jotka osoittavat, että sellaiset tekniikat (kuten säilyttävä maatalous), joissa maanmuokkaus on minimaalista mutta kasvipeitteen kasvu voidaan samalla varmistaa (maata kynnetään vain vähän tai ollenkaan, satojätteet jätetään pelloille) ja joissa suositaan välikasvien viljelyä ja vuoroviljelyä, maksimoivat yhteyttämisen ja lisäävät orgaanisten ainesten määrää maaperässä.
In particular, the CAP must take account of experiments showing that practices (such as conservation farming) involving simplified cultivation techniques (such as reduced or no-tillage and leaving crop residues on the ground) provide plant cover and facilitate intercropping and crop rotation, thereby maximising photosynthesis and helping to enrich the soil with organic matter.
Tämä tuli erityisen hyvin esiin SoCo-hankkeessa, joka käynnistettiin Euroopan parlamentin aloitteesta.
This has been demonstrated, inter alia , by the SoCo project launched at the European Parliament’s instigation.
Kyseisistä menettelyistä on myös taloudellista etua, koska ne vaativat vähemmän energiaa ja tuotantopanoksia.
Such practices also have an economic benefit insofar as they reduce the use of energy and of certain inputs.
Myös seuraavia lisäratkaisuja pitäisi tukea:
Additional solutions that should be encouraged include:
– peltometsätalouden, pensasaitojen, viljelypalstoilla sijaitsevien metsäalueiden, pysyvien tai väliaikaisten laidunmaiden kasviston sekä uudelleenmetsitystoimien kehittäminen;
– the development of agroforestry, hedges, wooded areas on farmland, permanent or temporary grassland pasture systems and reforestation;
– monivuotisten laidunmaiden ja rikkaruohottuneiden alueiden kehittäminen
– the development of permanent pasture and areas of grass;
erittäin hiilipitoisen maaperän suojelu, esimerkiksi turvesoiden suojelu (viljelyn kieltäminen) ja kosteikkojen suojelu (soveltuvien kasvien, kuten ruokohelpin, viljely maankuivatuksen sijasta)
– protection of carbon-rich land such as peatland (through crop bans) and wetlands (by growing suitable crops, such as reeds, as an alternative to drainage);
– maatilojen nykyaikaistaminen (rakennusten eristäminen, energiaa säästävien laitteiden ja uusiutuvien energialähteiden käyttö).
– farm modernisation (building insulation, energy-efficient equipment and the use of renewable energies).
On tullut myös aika laatia todellinen metsäpolitiikka, jonka avulla voidaan edistää metsien kestävää hoitoa ja kestävää metsätuotantoa sekä hyödyntää paremmin puualan panosta hiilidioksidin talteenotossa, jossa se on kaikkein merkittävin tekijä.
It is also time to introduce an effective forestry policy that promotes sustainable forestry management and production and does more to tap the potential of this industry, which is the one that makes the greatest contribution to carbon capture.
· Metaani- ja typpioksiduulipäästöjen vähentäminen
· Reducing methane and nitrous oxide emissions
Metaanipäästöjä voidaan vähentää seuraavilla tavoilla:
Methane emissions can be cut by improving:
– Parannetaan karjankasvatusmenetelmiä (märehtijöiden ruokavalion muuttaminen lisäämällä erityisesti rasva-aineiden määrää, geneettinen valinta ja niin edelleen).
– farming techniques (modified ruminant diets with increased fat rations, genetic selection, etc.).
Tätä varten on lisättävä tutkimusta ja otettava käyttöön ravitsemusohjelma, jonka avulla voidaan vähentää myös EU:n riippuvuutta kasviproteiinien tuonnista.
To this end, it is essential to step up research efforts and introduce a food programme that will also reduce the EU’s dependence on imported plant proteins; and
– Parannetaan eläinten ulosteiden käsittelyä (lannan varastointi- ja levittämisjärjestelmien kehittäminen sekä lannan käsittely biokaasulaitoksissa; kyse on yhdestä lupaavimmista tekniikoista ajatellen päästöjen vähentämistä ja uusiutuvien energialähteiden kehittämistä etenkin sellaisilla alueilla, joilla on runsaasti karjankasvatusta).
– animal manure management (improving storage and crop application systems and processing such manure in biogas factories – one of the most promising ways of reducing emissions and developing renewable energies, particularly in regions characterised by high-density livestock farming).
· Uusiutuvat energialähteet
· Renewable energy sources
Uusiutuvien energialähteiden kehittämistä koskevat EU:n tavoitteet kohdistuvat erityisesti maatalouteen.
The EU’s objectives for the development of renewable energies have a particular bearing on agriculture.
Tutkimusta ja kehitystä on edistettävä, jotta maatalouden yhteydessä syntyvän biomassan käyttöä ja hyödyntämistä voitaisiin lisätä, olipa se peräisin sitten maanviljelyn tai metsätalouden aiheuttamista jätteistä, karjanlannasta taikka kestävien maatalousperäisten polttoaineiden tuotannosta, kunhan nämä eivät vaaranna elintarviketurvaa.
There is a need to speed up research and development work on the exploitation and utilisation of farm biomass from farm and forest waste and livestock manure and the production of sustainable agrofuels, provided that the latter do not jeopardise food security.
– Kansainvälinen ulottuvuus
– International aspects
EU:n on investoitava myös maatalouden kehittämispolitiikkaan, jotta voidaan tehdä yhteistyötä uusien menetelmien levittämisessä sekä edistää kestävää maataloutta kaikkialla maailmassa elintarviketurvan varmistamiseksi.
The EU must also reinvest in the rural development policy in order to help disseminate new practices and foster the development of sustainable agriculture elsewhere in the world with a view to ensuring food security.
EU:lla on myös ilmastonmuutoksen torjunnassa moraalinen vastuu kaikkia niitä alueita kohtaan, joihin ilmastonmuutos saattaa erityisesti vaikuttaa (kuivuus, vedenpinnan nousu sekä muut ilmastolliset ääri-ilmiöt).
In the fight against climate change, it also has a moral duty to all those regions that may be adversely affected by such change (drought, the rising sea level and other extreme climatic phenomena).
Toimenpiteet maatalouden sopeuttamiseksi ilmaston lämpenemiseen
Measures to help farming adapt to global warming
Maatalouden alalla voidaan toteuttaa toimia ilmaston lämpenemisen vaikutusten lieventämiseksi, mutta maatalouden on myös sopeuduttava käynnissä oleviin ilmastollisiin muutoksiin.
In addition to global warming mitigation efforts, farming will have to adapt to the climate change currently taking place.
Joitakin Pohjois-Euroopan tuotantoa koskevia poikkeuksia lukuun ottamatta asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että ilmastonmuutos vaikuttaa yleensä kielteisesti unionin maatalouteen.
With the exception of some north European farms, experts agree that climate change will have a negative net impact on EU agriculture, especially in the south and south-east.
Yhteisessä maatalouspolitiikassa on tuettava seuraavia päätoimenpiteitä maatalouden sopeuttamiseksi muutokseen:
The CAP must encourage the main agronomic adaptation measures, namely:
· vesivarojen optimaalinen hallinta (kastelujärjestelmien tehostaminen, kukkula-alueiden patoaminen ja niin edelleen)
· optimal water resource management (more efficient irrigation systems, hillside reservoirs, etc.);
· kuivuuteen, tauteihin jne. sopeutuvien lajikkeiden valinta ja viljelykierto
· choosing crop varieties and practising crop rotation according to considerations such as drought and disease;
· maaperän suojelu veden ja ilman aiheuttamalta kulumiselta (maaperän orgaanisen aineksen ylläpitäminen)
· protecting the soil from water and wind erosion by ensuring organic matter content;
· pensasaidan tai metsän istuttaminen viljelypalstojen reunoille pintaveden valumisen estämiseksi ja rajoittamiseksi, tuulensuojaksi sekä suojaksi viljelysalueita hyödyttäville eliöille, kuten pölyttäville hyönteisille
· planting hedges or wooded areas on the edges of farmland to retain water, limit runoff, act as windbreaks and provide shelter for crop auxiliaries such as pollinating insects;
· hyönteisten ja tautien seuranta- ja valvontatoimenpiteet
· monitoring and controlling insects and disease;
· metsänhoito paloriskin vähentämiseksi;
· managing forests in such a way as to limit the risk of fire.
FAO:n mukaan maailman elintarviketuotantoa on lisättävä 70 prosentilla vuoteen 2050 mennessä, jotta maapallon 9 miljardille asukkaalle riittäisi ruokaa.
According to the FAO, world food production will have to increase by 70% by 2050 in order to feed 9 billion people.
Tuotantoa on lisättävä sekä Euroopan unionissa että kaikilla muilla maailman maatalousalueilla, mutta luonnon tasapaino on huomioitava tuotannossa aiempaa paremmin.
The CAP, like the agricultural sector elsewhere in the world, will have to produce more while showing greater respect for natural balances.
Nykyisessä maatalouspolitiikassa ei käsitellä ympäristökysymyksiä johdonmukaisesti, eikä se sisällä kokonaisvaltaista lähestymistapaa.
For the time being, the CAP does not address environmental issues in a consistent manner or adopt a holistic approach.
"Uusiin haasteisiin", kuten ilmastonmuutokseen, vesivarojen hallintaan, uusiutuviin energialähteisiin sekä luonnon monimuotoisuuteen, ei kiinnitetty riittävästi huomiota YMP:n "terveystarkastuksen" yhteydessä.
The ‘new challenges’ of climate change, water management, renewable energies and biodiversity were not fully taken on board at the time of the CAP Health Check.
Näihin haasteisiin on pyrittävä vastaamaan hyödyntämällä kaikkia YMP:n välineitä, ei pelkästään toiseen pilariin kuuluvia tukien kautta.
They must be addressed through all the CAP instruments, not just the second-pillar subsidies.
Ilmaston lämpenemisen vuoksi meidän on luotava uudenlainen kehitysmalli.
Climate change is forcing us to reinvent our development model.
ehdotuksesta neuvoston asetukseksi hallinnollisesta yhteistyöstä ja petostentorjunnasta arvonlisäverotuksen alalla (uudelleenlaadittu toisinto)
on the proposal for a Council regulation on administrative cooperation and combating fraud in the field of value added tax (Recast)
(Uudelleenlaatiminen – työjärjestyksen 87 artikla)
(Recast - Rule 87 of the Rules of Procedure)
(Menettely määräytyy säädösesityksen oikeusperustan mukaan..)
majority of the votes cast, to approve the joint text
LIITE: EUROOPAN PARLAMENTIN, NEUVOSTON JA KOMISSION OIKEUDELLISISTA YKSIKÖISTÄ KOOSTUVAN NEUVOA-ANTAVAN RYHMÄN LAUSUNTO Error!
ANNEX: OPINION OF THE CONSULTATIVE WORKING PARTY OF THE LEGAL SERVICES OF THE EUROPEAN PARLIAMENT, THE COUNCIL AND THE COMMISSION 29
(Erityinen lainsäätämisjärjestys – kuuleminen - uudelleenlaatiminen)
(Special legislative procedure – consultation – recast)
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2009)0427 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2009)0427 ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C7-0165/2009 ),
– having regard to Article 93 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7-0165/2009 ),
– ottaa huomioon komission tiedonannon Euroopan parlamentille ja neuvostolle Lissabonin sopimuksen voimaantulon vaikutuksista käynnissä oleviin toimielinten päätöksentekomenettelyihin ( KOM(2009)0665 ),
– having regard to the communication from the Commission to the European Parliament and the Council entitled 'Consequences of the entry into force of the Treaty of Lisbon for ongoing interinstitutional decision-making procedures' ( COM(2009)0665 ),
– ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 113 artiklan,
– having regard to Article 113 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
– ottaa huomioon säädösten uudelleenlaatimistekniikan järjestelmällisestä käytöstä 28 päivänä marraskuuta 2001 tehdyn toimielinten välisen sopimuksen
– having regard to the Interinstitutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts
– ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan talous- ja raha-asioiden valiokunnalle työjärjestyksen 87 artiklan 3 kohdan mukaisesti osoittaman 12. marraskuuta 2009 päivätyn kirjeen,
– having regard to the letter of 12 November 2009 from the Committee on Legal Affairs to the Committee on Economic and Monetary Affairs in accordance with Rule 87(3) of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan mietinnön ( A7‑0061/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A7‑0061/2010 ),
A. toteaa, että Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission oikeudellisista yksiköistä koostuvan neuvoa-antavan ryhmän mukaan käsillä oleva ehdotus ei sisällä muita sisällöllisiä muutoksia kuin ne, jotka siinä on sellaisiksi yksilöity, ja siinä ainoastaan kodifioidaan aikaisemman säädöksen muuttumattomina säilyvät säännökset niiden asiasisältöä muuttamatta,
A. whereas, according to the Consultative Working Party of the legal services of the European Parliament, the Council and the Commission, the proposal in question does not include any substantive amendments other than those identified as such in the proposal and whereas, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier acts together with those amendments, the proposal contains a straightforward codification of the existing texts, without any change in their substance,
(2) Jäsenvaltioiden rajojen yli ulottuva veronkierto ja veron välttäminen johtavat verotulojen menetyksiin ja ovat vastoin oikeudenmukaisen verotuksen periaatetta ja saattavat aiheuttaa vääristymiä pääomien liikkeisiin ja kilpailuolosuhteisiin.
(2) Tax evasion and tax avoidance extending across the frontiers of Member States lead to budget losses and violations of the principle of fair taxation and are liable to bring about distortions of capital movements and of the conditions of competition.
Ne vaikuttavat siten sisämarkkinoiden toimintaan.
They therefore affect the operation of the internal market.
Ne vaikuttavat siten kielteisesti sisämarkkinoiden toimintaan.
They therefore negatively affect the operation of the internal market.
Tällä korostetaan veronkierron ja verojen välttämisen kielteistä vaikutusta sisämarkkinoihin.
In emphasis of the negative impact of tax evasion and tax avoidance on the internal market.
(3 a) Euroopan parlamentti toisti koordinoidusta strategiasta veropetosten torjunnan tehostamiseksi 2 päivänä syyskuuta 2008 antamassaan päätöslauselmassa 1 , että arvonlisäveron nykyinen hallinnointijärjestelmä vaatii perinpohjaista korjausta, ja kehotti sen mukaisesti komissiota tekemään ehdotuksia arvonlisäverovelvollisten rekisteröintiä ja rekisteristä poistamista koskevien menettelyiden yhdenmukaistamiseksi ja myös siksi, että jäsenvaltioille varmistetaan automaattinen pääsy toisten jäsenvaltioiden muihin kuin arkaluonteisiin tietoihin.
(3 a ) The European Parliament, in its resolution of 2 September 2008 on a coordinated strategy to improve the fight against fiscal fraud 1 , reiterated that the existing system for managing VAT needs a radical overhaul, and urged the Commission , therefore, to submit proposals for harmonising the registration and de-registration procedures for taxable persons and for allowing Member States automatic access to non-sensitive data on their taxpayers which is held by another Member State.
On asianmukaista tuoda esille, että Euroopan parlamentti on vaatinut hallinnollisen yhteistyön tehostamista vuonna 2008 laaditussa veropetosta käsittelevässä mietinnössään.
Parliament called for closer administrative cooperation in its 2008 report on tax fraud.
(3 b) Kun tällainen automaattinen pääsy muihin kuin arkaluonteisiin tietoihin myönnetään, olisi varmistettava asianmukainen suojan taso, vaihdettujen tietojen rajoitettu säilyttämisaika ja tietoja säilyttävän laitoksen tai elimen vastuu huonon tietohallinnon tai tietovuotojen ehkäisemiseksi.
( 3b ) In obtaining such automatic access to non-sensitive data , an appropriate level of protection , limited storage period of the data exchanged and due accountability of the data keeper institution or body, in order to prevent the mismanagement or leakage of the data, should be ensured.
Veronmaksajia koskevien tietojen suojelemiseksi tietojen rajoitettu säilyttämisaika sekä tietoja säilyttävän laitoksen tai elimen vastuu ovat olennaisia tekijöitä ehkäistäessä huonoa tietojenhallintaa ja/tai tietovuotoja.
Due protection of data related to taxpayers, the limited storage period of those data, and the accountability of the data keeper institution or body are key elements to prevent from data mismanagement and/or leakage.
(5 a) Euroopan tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksesta nro 8/2007 hallinnollisesta yhteistyöstä arvonlisäverotuksen alalla 4 päivänä joulukuuta 2008 antamassaan päätöslauselmassa 1 Euroopan parlamentti ilmaisi olevansa vakuuttunut siitä, että Eurofiscin perustaminen voi tuoda lisäarvoa ainoastaan, jos kaikkien jäsenvaltioiden osallistuminen siihen on pakollista, jotta on mahdollista välttää Eurocanetiin liittyviä ongelmia, ja jos komissio osallistuu täysipainoisesti Eurofiscin toimintaan ja toimii siinä koordinoijana.
(5 a ) The European Parliament, in its resolution of 4 December 2008 on the European Court of Auditors' Special Report No 8/2007 concerning administrative cooperation in the field of value added tax 1 , expre ssed its conviction that the introduction of Eurofisc can provide added value only if participation there in is compulsory for all Member States in order to avoid the problems encountered by Eurocanet and if the Commission fully participates in the activities of Eurofisc and plays a coordinating role;
1 EUVL C 21 E, 28.1.2010, s. 3.
1 OJ C 21 E, 28.1.2010, p.3.
On asianmukaista tuoda esille, että Euroopan parlamentti on vaatinut Eurofiscin perustamista vuonna 2008.
Parliament already called for the introduction of Eurofisc in 2008.
(5 b) Euroopan parlamentti kehotti 4 päivänä joulukuuta 2008 antamassaan päätöslauselmassa myös perustamaan Eurofiscin ja muistutti, että rajat ylittävien arvonlisäveropetosten torjumisen kannalta on ehdottoman tärkeätä jakaa parhaita kansallisia käytäntöjä, joiden tarkoituksena on sekä kannustaa asianmukaiseen arvonlisäveron perintään jäsenvaltioissa että rehellisten veronmaksajien palkitsemiseen.
(5 b ) T he European Parliament, in its resolution of 4 December 2008, also called for the introduction of Eurofisc and recalled the paramount necessity for sharing existing national best practices in the fight against cross-border VAT fraud with a view to introducing both appropriate incentives for due diligence by Member States in relation to VAT , and rewards for honest taxpayers.
Pelkästään Eurofiscin perustaminen ei ratkaise rajat ylittävien arvonlisäveropetosten ongelmaa, kun taas arvonlisäveron asianmukaista perintää jäsenvaltioissa koskevat kannustimet ja rehellisten veronmaksajien palkitseminen voisivat vähentää merkittävästi tätä rikollista toimintaa.
The mere creation of Eurofisc will not solve the problem of cross-border VAT fraud, whereas the introduction of appropriate incentives for VAT due diligence by EU Member States and rewards for honest taxpayers could contribute substantially to the reduction of this criminal activity.