natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Säädösehdotuksella muutettavaan olemassa olevaan säädökseen tehtävän tarkistuksen tunnistetiedoissa mainitaan kolmannella rivillä muutettavan säädöksen tyyppi ja numero ja neljännellä rivillä tarkistettavan tekstinkohdan paikannus.
The heading for any amendment to an existing act that the draft act seeks to amend includes a third line identifying the existing act and a fourth line identifying the provision in that act that Parliament wishes to amend.
Kun parlamentin tarkistukseen sisältyy olemassa olevan säännöksen tai määräyksen tekstiä, johon säädösehdotuksessa ei ole ehdotettu muutoksia, kyseinen teksti lihavoidaan .
Passages in an existing act that Parliament wishes to amend, but that the draft act has left unchanged, are highlighted in bold .
budjettivaliokunnan lausunto .............................................................................20
OPINION of the Committee on Budgets .................................................................21
VALIOKUNNAN LOPULLISEN ÄÄNESTYKSEN TULOS.................................................27
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................28
– ottaa huomioon komission ehdotuksen ( KOM(2009)0508 ),
– having regard to the Commission proposal ( COM(2009)0508 ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 66 ja 67 artiklan, joiden mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C7-0244/2009 ),
– having regard to Articles 66 and 67 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7-0244/2009 ),
– ottaa huomioon komission tiedonannon Euroopan parlamentille ja neuvostolle Lissabonin sopimuksen voimaantulon vaikutuksista käynnissä oleviin toimielinten päätöksentekomenettelyihin ( KOM(2009)0665 ),
– having regard to the Commission Communication to Parliament and the Council entitled ''Consequences of the entry into force of the Treaty of Lisbon for ongoing inter-institutional decision-making procedures'' ( COM(2009)0665 ),
– ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT-sopimus) 74 artiklan,
– having regard to Article 74 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU),
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön sekä budjettivaliokunnan lausunnon ( A7‑0126/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Budgets ( A7‑0126/2010 ),
2. ottaa huomioon, että vaikka neuvosto pitää SIS 1+RE:tä varasuunnitelmana, jos SIS II epäonnistuu, Euroopan parlamentti varaa toisen sukupolven Schengenin tietojärjestelmän (SIS II) perustamisesta (asetus (EY) N:o 1987/2006
Notwithstanding the fact that Council is treating SIS 1+ RE as a contingency plan in the event of a failure of SIS II, the European Parliament, as co-legislator for the establishment of the second generation Schengen Information System (SIS II) (Regulation (EC) No 1987/2006
(3) Järjestelmänvaihdon edellytykset eivät täyty 30 päivään kesäkuuta 2010 mennessä.
(3) The preconditions for migration will not be met by 30 June 2010.
Asetusta (EY) N:o 1104/2008 ja päätöstä 2008/839/YOS olisi tästä syystä sovellettava järjestelmänvaihdon päätökseen saattamiseen saakka, jotta SIS II saataisiin toimimaan asetuksessa (EY) N:o 1987/2006 ja päätöksessä 2007/533/YOS edellytetyn mukaisesti.
In order for SIS II to become operational as required by Regulation (EC) 1987/2006 and Decision 2007/533/JHA, Regulation (EC) No 1104/2008 and Decision 2008/839/JHA should therefore continue to apply until migration has been completed.
Jos nykyinen SIS II -hanke epäonnistuu testauksen jälkeen, olisi suunniteltava vaihtoehtoinen tekninen ratkaisu, jonka täydet rahoitusvaikutukset olisi esitettävä kaikille osapuolille.
In the event of a failure of the current SIS II project, after testing, an alternative technical solution should be devised and its full financial implications should be disclosed to all parties concerned.
(4) Komission ja jäsenvaltioiden olisi edelleen tehtävä järjestelmänvaihdon kaikissa vaiheissa tiivistä yhteistyötä prosessin loppuun saattamiseksi.
(4) The Commission and the Member States should continue to cooperate closely during all steps of the migration in order to complete the process.
Nykyistä organisaatiorakennetta olisi täydennettävä asiantuntijaryhmällä .
A group of experts should be established to complement the current organisational structure.
SIS II:sta 26 ja 27 päivänä helmikuuta ja 4 ja 5 päivänä kesäkuuta 2009 annetuissa neuvoston päätelmissä päätettiin perustaa jäsenvaltioiden asiantuntijoista koostuva, SIS II -ohjelman hallintoneuvostoksi nimetty epävirallinen ryhmä tehostamaan yhteistyötä ja antamaan jäsenvaltioiden suoraa tukea SIS II:n keskusjärjestelmähankkeelle.
In the Council conclusions on SIS II of 26 to 27 February 2009 and 4 to 5 June 2009 , an informal body consisting of experts of the Member States and designated as the ' Global Programme Management Board ' was established to enhance cooperation and provide direct support from the Member States to C entral SIS II .
SIS II ‑ohjelman hallintoneuvostoksi nimetty asiantuntijaryhmä olisi näin ollen perustettava muodollisesti tämän asetuksen mukaisesti täydentämään nykyistä organisaatiorakennetta.
A group of experts , called the Global Programme Management Board (GPMB) , should therefore be formally established under this R egulation to complement the current organisational structure.
Suorituskyvyn ja kustannustehokkuuden varmistamiseksi hallintoneuvoston jäsenten nimitysten olisi oltava pysyviä ja jäsenten määrän olisi oltava rajoitettu.
In order t o ensure efficiency and cost-effectiveness , the members of the GPMB should be appointed on a permanent basis and their number should be limited .
On tärkeää virallistaa hallintoneuvosto oikeusperustassa.
The GPMB should be formally provided for in the legal basis.
Sen mandaatin olisi oltava selkeä, ja jotta se voisi olla suorituskykyinen ja kustannustehokas, sen olisi oltava pysyvä ja pienehkö asiantuntijaryhmä.
It should have a clear remit and, to enable it to operate efficiently and cost-effectively, it should be staffed by a limited number of permanent experts.
(6) SIS II:n toimintojen käyttöön saaminen olisi varmistettava laatimalla tekninen varautumissuunnitelma.
(6) A technical contingency plan for attaining SIS II functionalities should be foreseen.
Siirtymäarkkitehtuurin teknisten komponenttien kuvausta olisi tämän vuoksi mukautettava, jotta SIS II:n keskusjärjestelmän kehittämiseen olisi käytettävissä toinenkin tekninen ratkaisu.
The description of the technical components of the migration architecture therefore should be adapted to allow for another technical solution regarding the development of Central SIS II.
(6) On tarpeen mukauttaa oikeudellista kehystä, jotta voidaan käyttää mahdollista vaihtoehtoista teknistä ratkaisua, jos testit osoittavat, että SIS II:ta ei voida toteuttaa onnistuneesti.
(6) It is necessary to adapt the legal framework to allow for migration to a possible alternative technical solution i f tests show that SIS II cannot be implemented successfully .
Siirtymäarkkitehtuurin teknisten komponenttien kuvausta olisi mukautettava, jotta SIS II:n keskusjärjestelmän kehittämiseen olisi käytettävissä toinenkin tekninen ratkaisu.
The description of the technical components of the migration architecture should be adapted to allow for another technical solution regarding the development of Central SIS II.
Kaikkien vaihtoehtoisten teknisten ratkaisujen olisi perustuttava parhaaseen käytettävissä olevaan tekniikkaan, niiden olisi oltava kustannustehokkaita ja ne olisi toteutettava täsmällisen ja asianmukaisen aikataulun mukaisesti.
Any alternative technical solution should be based on the best available technology and should be cost-effective and implemented in accordance with a precise and reasonable timetable.
Komission olisi hyvissä ajoin esitettävä perusteellinen määräraha-arvio kustannuksista, jotka liittyvät tällaiseen vaihtoehtoiseen tekniseen ratkaisuun.
The Commission should present a thorough budgetary asse s sment of the costs associated with such an alternative technical solution in a timely fashion.
Olisi nimenomaisesti todettava, että asetuksessa (EY) N:o 1987/2006 säädettyä oikeudellista kehystä on sovellettava kaikkiin ratkaisuihin niiden teknisestä luonteesta riippumatta.
It should be explicitly stated that the legal framework established by Regulation (EC) No 1987/2006 applies to every solution, regardless of its technical nature .
(16 a) Koska Euroopan parlamentti on lainsäädäntövallan käyttäjänä vastuussa SIS II ‑järjestelmän perustamisesta, toiminnasta ja käytöstä, joista säädetään asetuksessa (EY) N:o 1987/2006, ja koska järjestelmänvaihto rahoitetaan unionin talousarviosta, jossa myös Euroopan parlamentti on budjettivallan käyttäjä, Euroopan parlamentti olisi otettava mukaan järjestelmänvaihtoa koskevaan päätöksentekoon.
( 16 a ) As the European Parliamen t is responsible , as co-legislator , for the establishment , operation , and use of SIS II as laid down in Regul ation (EC) No 1987/2006, and as th e migration is financed from the Union budget, for which the European Parliament is also co-responsible , the European Parliament should be integrated in the decision-making process concerning migration .
Euroopan parlamentilta olisi saatava komission testituloksista toimittamien tietojen pohjalta laadittu puoltava lausunto ennen siirtymistä uuteen Schengenin tietojärjestelmään.
A favourable opinion from the European Parliament, on the basis of information provided by the Commission on the test results, should be required before the switch - over to a new Schengen Information System .
SIS II:ta koskevista asioista on päätetty yhteispäätöksellä 1. tammikuuta 2005 alkaen.
Matters relating to SIS II have fallen under the codecision procedure since 1 January 2005.
Järjestelmänvaihtoprosessi rahoitetaan unionin talousarviosta, josta parlamentti on yhteisvastuussa.
The migration process is being financed from the EU budget, for which Parliament shares the responsibility.
Näin ollen järjestelmänvaihtoa koskevia päätöksiä ei pitäisi enää tehdä vain komissiossa ja/tai neuvostossa ilman parlamenttia, vaan parlamentti pitäisi integroida päätöksentekoprosessiin.
It follows that decisions concerning the migration should no longer be taken by the Commission and/or Council alone; on the contrary, Parliament should participate in the decision-making.
Asetus (EY) N:o 1104/2008
Regulation (EC) No 1104/2008
(-1) Korvataan 1 artiklan 1 kohta seuraavasti:
( - 1) Article 1 ( 1 ) is replaced by the follow i n g:
Schengenin tietojärjestelmä (SIS), joka on perustettu vuoden 1990 Schengenin yleissopimuksen IV osaston määräysten nojalla (SIS 1+), korvataan uudella järjestelmällä eli Schengenin tietojärjestelmä II:lla (SIS II) tai vaihtoehtoisella teknisellä ratkaisulla, joka perustuu parhaaseen käytettävissä olevaan tekniikkaan, jonka toteutusaikataulu on täsmällinen ja asianmukainen ja joka on erittäin kustannustehokas .
The Schengen Information System (SIS), set up pursuant to the provisions of Title IV of the 1990 Schengen Convention (SIS 1+), shall be replaced by a new system, the Schengen Information System II (SIS II) or any alte r native technical solution which is based on the best available technology , complies with a precise and reasonable implementation timetable, and is highly cost-effective .
Uuden järjestelmän perustamista, toimintaa ja käyttöä s äännellään asetuksella (EY) N:o 1987/2006. "
The establishment, operation and use of the new system is regulated by Regulation (EC) No 1987/2006. ”
Jos SIS II:n nykyiset testit epäonnistuvat, vaihtoehtoinen skenaario on realistinen valinta.
If the results of the current SIS II tests were to prove unsatisfactory, a change to an alternative scenario would be a realistic option.
Tässä säädöstekstissä on otettava tämä huomioon.
The legal text now under consideration has to take this into account.
Kun huomioidaan SIS II:n kehittämisestä tähän mennessä saadut kokemukset, on tehtävä selväksi, että ainoastaan kustannustehokkaat ja selkeän aikataulun omaavat ratkaisut ovat hyväksyttäviä.
Given the experiences so far with the development of SIS II, it must be made clear that solutions will be acceptable if, and only if, they are cost-effective and follow a precise timetable.
Asetus (EY) N:o 1987/2006 on kattava oikeudellinen kehys, etenkin mitä tulee tietosuojaan.
Regulation (EC) No 1987/2006 provides for a comprehensive framework, especially as regards data protection.
Tätä kehystä, joka hyväksyttiin yhteispäätöksellä, pitäisi soveltaa aina teknisiin ratkaisuihin.
That framework – adopted under the codecision procedure – should invariably apply to every technical solution.
(-1 a) Lisätään 1 artiklaan kohta seuraavasti:
( - 1 a ) In Article 1 , the following paragraph is inserted :
Kun järjestelmänvaihtoa koskevia säädöksiä tarkistetaan, pitäisi huomioida, että SIS II:ta ei ole vielä testattu onnistuneesti ja että neuvosto on pitänyt SIS 1+ RE:n varasuunnitelmana, kunnes välitavoitteissa määritellyt testit on suoritettu.
The current revision of the migration instruments should allow for the fact that SIS II has not yet been tested successfully and that the Council is treating SIS 1+ RE as a contingency plan that will remain in existence until such time as the projected milestone tests have been completed.
Jos suunnitellut tavoitetestit epäonnistuvat, vaihtoehtoisen ratkaisun käyttöönoton on oltava mahdollista nopeasti eikä sitä saa viivyttää oikeudellisen kehyksen toisella tarkistamisella.
Should the milestone tests fail, it has to be possible to switch quickly to an alternative solution, without the delays caused by another revision of the legal framework.
Näin ollen säädöksestä on tässä ehdotuksessa tehtävä joustava, jotta sitä voidaan soveltaa kaikkiin teknisiin ratkaisuihin eikä pelkästään SIS II:een.
This proposal must therefore make the legal text flexible enough to be adapted to any technical solution, not just to SIS II.
SIS 1+ -järjestelmään osallistuvat jäsenvaltiot siirtyvät N.SIS-järjestelmästä N.SIS II:een väliaikaisen siirtymäarkkitehtuurin välityksellä Ranskan ja komission avulla."
The Member States participating in SIS 1+ shall migrate from N.SIS to N.SIS II using the interim migration architecture, with the support of France and of the Commission.
SIS 1+ -järjestelmään osallistuvat jäsenvaltiot siirtyvät N.SIS-järjestelmästä N.SIS II:een väliaikaisen siirtymäarkkitehtuurin välityksellä Ranskan ja komission avulla 31 päivään joulukuuta 2011 mennessä .
The Member States participating in SIS 1+ shall migrate from N.SIS to N.SIS II using the interim migration architecture, with the support of France and of the Commission by 31 December 2011.
Jos toteutetaan 11 artiklan 5 a kohdassa tarkoitettu vaihtoehtoinen tekninen ratkaisu, edellä mainittua päivämäärää voidaan muuttaa 17 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä noudattaen. "
I f an alternative technical solution as referred to in Article 11(5a) is implemented, that date may be changed in accordance with the procedure specifi ed in Article 17(2).
Voimassa olevan lainsäädännön mukaisesti 30. syyskuuta 2009 on vahvistettu siirtymisen loppuunsaattamista koskevaksi määräajaksi, jota voidaan komitologiamenettelyllä pidentää 30. kesäkuuta 2010 asti.
Under the current legislation the migration was to have been completed by 30 September 2009 or, subject to the extension available through comitology, by 30 June 2010 at the latest.
Komissio käyttänyt hyväksi tätä säännöstä ja pidentänyt määräaikaa 20. kesäkuuta 2010 asti.
The Commission has invoked this provision and put back the date to 20 June 2010.
Raukeamislauseketta on noudatettava.
The sunset clause should be respected.
Nykyisillä määräyksillä pyritään siihen, että SIS II otetaan käyttöön vuoden 2011 loppuun mennessä, minkä vuoksi on vahvistettava uusi määräaika samojen määräysten mukaisesti.
The new date should be in line with the current forecasts that SIS II will become operational by the end of 2011.
Komissiolle olisi annettava tiettyä joustovaraa pidentää määräaikaa komitologiamenettelyn mukaisesti, jotta voidaan kattaa mahdollinen tarve siirtää SIS II vaihtoehtoiseen skenaarioon, jos testitulokset eivät ole tyydyttäviä.
The Commission should be accorded the degree of flexibility required to enable it to set a later date under a comitology procedure and hence cover the possible need to switch from SIS II to an alternative scenario if the test results are unsatisfactory.
(3 a) Korvataan 11 artiklan 5 kohta seuraavasti:
(3a ) Article 11 (5) is replaced by the following :
Siirtymäprosessiin sisältyvä järjestelmänvaihdos suoritetaan 8 artiklan 7 kohdassa mainitun validoinnin suorittamisen jälkeen ja sen jälkeen, kun parlamentti on antanut puoltavan lausunnon komission asetuksen (EY) No 1987/2006 55 artiklan 4 kohdan mukaisesti toimittamien testituloksia koskevien tietojen perusteella. "
The switchover foreseen in the migration process shall be carried out after the validation mentioned in Article 8(7) and after the European Parliament has delivered a favourable opinion on the basis of the information on the test results provided by the Commissi on in accordance with Article 55 (4) of Regulation (EC) No 1987/2006. ”
11 artikla – 6 kohta (uusi)
Article 11 – paragraph 6 (new)
(3 b) Lisätään 11 artiklaan kohta seuraavasti:
(3b) In A rticle 11 , the following paragraph is added:
SIS II ‑järjestelmä voidaan perustaa toteuttamalla vaihtoehtoinen tekninen ratkaisu. "
The development of SIS II may be achieved by implementing an alternative technical solution. ”
Asetuksen 11 artiklan, jossa kuvataan järjestelmänvaihdon eri vaiheet, pitäisi sisältää viittaus mahdolliseen vaihtoehtoiseen skenaarioon, jos SIS II -hanke ei ole toteuttamiskelpoinen.
Article 11, which describes the different stages of the migration, should contain a reference to a possible alternative scenario, in case the SIS II project proves not to be feasible.
14 artikla – 6 kohta (uusi)
Article 14 – paragraph 6 (new)
(3 c) Lisätään 14 artiklaan kohta seuraavasti:
( 3c ) In A rticle 14, the following paragraph is added:
Komissio kehittää ja panee täytäntöön vaihtoehtoisia toimenpiteitä sisältävän paketin, jotta voidaan estää henkilötietojen vuotaminen tietokannasta ja varmistaa henkilötietojen suoja koko sen ajan, jonka testaaminen ja siirtyminen SIS I:stä toisen sukupolven Schengenin tietojärjestelmään (SIS II) kestää. "
The Commission shall develop and implement a package with additional measures in order to prevent the leakage of personal data information from the database and to assure the protection of personal data for the entire duration of testing and migration from SIS I to the second generation Schengen Information System (SIS II)."
Ehdotus asetukseksi – muutossäädös
Proposal for a Regulation - amending act
17 a artikla – 1 kohta
Article 17 a – paragraph 1
Perustetaan teknisten asiantuntijoiden ryhmä, jonka nimeksi tulee SIS II ‑ohjelman hallintoneuvosto, jäljempänä "hallintoneuvosto", sanotun kuitenkaan vaikuttamatta komission, Ranskan ja SIS 1+ -järjestelmään osallistuvien jäsenvaltioiden tehtäviin ja toimiin.
Without prejudice to the respective responsibilities and activities of the Commission, France and the Member States participating in SIS 1+, a group of technical experts, called the Global Programme Management Board (hereinafter the “GPMB”), is hereby set up.
Hallintoneuvosto toimii SIS II:n keskusjärjestelmän ja kansallisten hankkeiden koordinointifoorumina.
The GPMB shall provide a forum for coordination of the central and national SIS II projects.
Hallintoneuvosto toimii SIS II:n keskusjärjestelmän tukifoorumina.
The GPMB shall provide a forum for assistance to the development of C en tral SIS II.
Sen tehtävänä on lisätä yhtenäisyyttä ja huolehtia SIS II:n keskusjärjestelmän ja kansallisten hankkeiden koordinoinnista .
It sh all facilitate consistency and provide for coordination of the central and national SIS II projects.
Hallintoneuvoston mandaatin pitäisi olla selkeämmin määritelty, jotta se voi aktiivisesti myötävaikuttaa toisen sukupolven SIS:n kehittämisen hallinnointiin ja järjestelmänvaihtoprosessiin.
The GPMB should have a more clearly defined remit, to enable it to play an active role in managing the development of the second-generation SIS and the migration process.
17 a artikla – 2 kohta
Article 17 a – paragraph 2
Hallintoneuvosto koostuu enintään 10 asiantuntijasta .
The GPMB shall be composed of a maximum of 10 experts .
Neuvostossa toimivat jäsenvaltiot nimeävät enintään kahdeksan asiantuntijaa ja yhtä monta varahenkilöä.
A maximum of eight experts and an equal number of alternates shall be designated by the Member States acting within the Council.
Asiasta vastaavan komission pääosaston pääjohtaja nimeää kaksi asiantuntijaa ja kaksi varahenkilöä komission virkamiesten keskuudesta.
Two experts and two alternates shall be designated by the Director General of the responsible Directorate-General of the Commission from among Commission officials.
Hallintoneuvoston kokouksiin voi osallistua myös muita komission virkamiehiä , joita asia koskee .
Other Commission officials with an interest in the proceedings may attend meetings of the GPMB.
Hallintoneuvosto koostuu enintään 10 jäsenestä, jotka ovat päteviä myötävaikuttamaan aktiivisesti toisen sukupolven Schengenin tietojärjestelmän (SIS II) kehittämiseen ja jotka kokoontuvat säännöllisesti .
The GPMB shall be composed of a maximum of 10 members who shall be qualified to contribute actively to the development of SIS II and who shall meet on a regular basis .
Neuvostossa toimivat jäsenvaltiot nimeävät enintään kahdeksan jäsentä ja yhtä monta varahenkilöä.
A maximum of eight members and an equal number of alternates shall be designated by the Member States acting within the Council.
Asiasta vastaavan komission pääosaston pääjohtaja nimeää enintään kaksi jäsentä ja kaksi varahenkilöä komission virkamiesten keskuudesta.
A maximum of two members and two alternates shall be designated by the Director General of the Commission Directorate-General responsible from among Commission officials.
Hallintoneuvoston kokouksiin voi osallistua SIS II ‑hankkeissa välittömästi mukana olevia Euroopan parlamentin jäseniä tai henkilöstön edustajia, jäsenvaltioiden asiantuntijoita ja komission virkamiehiä kyseessä olevan viranomaisen tai toimielimen kustannuksella .
I nterested Members or relevant staff of the European Parliament, experts from Member States and Commission officials directly involved in the development of the SIS II projects may attend GPMB meetings at the expense of their respective administration or institution.
Hallintoneuvosto voi kutsua tehtävänkuvauksensa mukaisesti muita asiantuntijoita kokouksiinsa kyseessä olevan viranomaisen, toimielimen tai yhtiön kustannuksella.
The GPMB may invite other experts to participate in GPMB meetings as defined in the terms of reference, at the expense of their respective administration, institution or company.
17 a artikla – 5 kohta
Article 17 a – paragraph 5
Hallintoneuvosto laatii itse oman tehtävänkuvauksensa.
The GPMB shall draw up its own terms of reference.
Se tulee voimaan asiasta vastaavan komission pääosaston pääjohtajan annettua siitä puoltavan lausunnon.
They shall take effect after a favourable opinion has been given by the Director General of the responsible Directorate-General of the Commission.
Hallintoneuvoston tehtävänkuvaukseen on sisällytettävä vaatimus julkaista säännöllisesti raportteja ja antaa kyseiset raportit Euroopan parlamentin käyttöön, jotta varmistetaan täysimääräinen parlamentaarinen valvonta.
The terms of reference of the GPMB shall include a requirement to publish regular reports and to make those reports available to the European Parliament in order to ensure full parliamentary scrutiny and oversight.
17 a artikla – 6 kohta
Article 17 a – paragraph 6