natgillin/translations-raw huggingface dataset:
78. korostaa, että vaikka nykyisen ja uudistetun YMP:n ensisijaisena tehtävänä on taata Euroopan unionin elintarviketurva sekä maailman ruokahuolto, kun elintarvikkeiden hinnat nousevat ja maailmalla kärsitään elintarvikepulasta, samalla se tuottaa monenlaisia muitakin kuin maatalousmarkkinoihin liittyviä julkishyödykkeitä, kuten maatalousmaiden säilyttäminen tuotannossa kaikkialla Euroopassa, maisemien monimuotoisuuden muovaaminen, biologisen monimuotoisuuden ja eläinten hyvinvoinnin edistäminen, ilmastonmuutoksen hillitseminen, maaperän ja vesien suojeleminen, maaseudun autioitumisen, köyhyyden ja eriytymisen torjuminen, työpaikkojen ja yleisen edun mukaisten palvelujen tarjoaminen maaseutualueilla, kestävämmän elintarviketuotannon edistäminen ja uusiutuvien energialähteiden tukeminen;
Stresses that while the primary role of the current and the reformed CAP is to guarantee European Union food security as well as global food supply in times of rising food prices and food shortages, it is at the same time delivering a variety of public goods beyond agricultural markets, such as maintaining farm land in production throughout Europe, shaping the diversity of landscapes, enhancing biodiversity and animal welfare, mitigating climate change, preserving soils and water, combating rural depopulation, poverty and segregation, providing for employment and services of general interest in rural areas, contributing to a more sustainable food production and supporting renewable sources of energy;
Ympäristö, ilmastonmuutos ja varojen tehokas käyttö
Environment, climate change and resource efficiency
Yhdistynyt Eurooppa
A connected Europe
Liikenne ja Euroopan laajuiset liikenneverkot
Transport and Trans-European transport networks
Kansalaisuus, vapaus, turvallisuus ja oikeus
Citizenship , freedom, security and justice
Euroopan kulttuurin ja monimuotoisuuden vaaliminen
Fostering European culture and diversity
KOM(2011)0012 . tervetulleena ensimmäisenä askeleena urheilualan ja erityisesti arkiliikunnan aikaansaaman lisäarvon arvioimiseksi, ja toteaa, että tiedonannossa perehdytään urheiluun yhteiskunnallisesta, taloudellisesta ja urheilutoiminnan järjestäytymisen näkökulmasta;
COM(2011)0012 as a first step in assessing the added value of sport, and in particular of everyday exercise, and focusing on the societal, economic and organisational dimension of sport;
103. painottaa, että nuoret olisi otettava tärkeäksi painopistealaksi EU:ssa ja että nuorisoulottuvuudella olisi oltava näkyvä ja aiempaa vankempi asema EU:n politiikoissa ja ohjelmissa; on sitä mieltä, että nuoret olisi nähtävä EU:n laajuisena kysymyksenä, jonka pohjalta voidaan hakea nuoriin, koulutukseen ja liikkuvuuteen liittyvien eri politiikan alojen välisiä synergiaetuja; on tyytyväinen "Nuoret liikkeellä" ‑lippulaiva-aloitteeseen, joka yksi Eurooppa 2020 -strategian kulmakivistä; korostaa erityisesti, että nuoriso-ohjelmat, kuten elinikäisen oppimisen ohjelma ja Nuoret liikkeellä -ohjelma, joiden kustannukset ovat alhaisia tuensaajaa kohti ja jotka ovat siksi erittäin tehokkaita, olisi pidettävä erillisinä ohjelmina seuraavassa monivuotisessa rahoituskehyksessä, ja että niihin kannattaa panostaa paljon enemmän;
Stresses that youth should represent a strong priority for the Union and that the youth dimension should be visible and reinforced in EU policies and programmes; believes that youth should be perceived as an EU cross-cutting theme, developing synergies between different policy areas relating to youth, education and mobility; welcomes the ‘Youth on the Move’ flagship initiative as a cornerstone of the Europe 2020 Strategy; underlines in particular that youth-related programmes like Lifelong Learning and Youth in Action, which bear low cost per beneficiary and therefore have high efficiency, should be maintained as separate programmes in the next MFF and that they deserve a much stronger investment;
Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue
An Area of Freedom, Security and Justice
109. toistaa olevansa hyvin huolestunut unionin ulkopolitiikan täytäntöönpanoon liittyvästä jatkuvasta rahoitusvajeesta ja erityisesti akuuteista joustavuusongelmista, jotka johtuvat ulkoisten tapahtumien arvaamattomuudesta sekä toistuvista kansainvälisistä kriiseistä ja hätätilanteista; korostaa vastaavasti, että on tarpeen poistaa ero, joka vallitsee sen tavoitteiden ja varojen välillä ulkopolitiikan alalla, siten, että taataan asianmukaiset rahoitusvarat ja tehokkaat joustavuusjärjestelmät, jotta unioni voi vastata maailmanlaajuisiin haasteisiin ja odottamattomiin tilanteisiin; toistaa pyyntönsä siitä, että talousarvioon kohdistuvia seurauksia, jotka johtuvat unionin uusista sitoumuksista ja tehtävistä, on pidettävä ohjelmoitujen menojen lisäksi aiheutuvina menoina, jotta olemassa olevat painopistealat eivät vaarannu;
Reiterates its deep concern at the chronic underfinancing and particularly acute flexibility problems in the implementation of the Union’s external activities, due to the unpredictable nature of external events, and recurring international crises and emergencies; stresses, accordingly, the need to close the gap between its ambitions and resources in foreign policy, by ensuring adequate financial resources and efficient flexibility mechanisms in order to enable the Union to respond to global challenges and unforeseen events; reiterates its request that budgetary implications deriving from any new commitments and tasks taken up by the Union must be additional to programmed amounts, in order to avoid jeopardising existing priorities;
Euroopan ulkosuhdehallinto
European External Action Service (EEAS)
115. katsoo, että Euroopan komission / EUH:n olisi arvioitava järjestelmällisesti EU:n antaman tuen vaikutusta, jotta EU:sta peräisin olevaa kehitysapua voidaan tehostaa sekä parantaa EU:n ja kansallisen kehitysavun välisiä synergiaetuja Pariisin julistuksen mukaisesti;
Believes that the European Commission/EEAS should systematically assess the impact of the EU assistance, in order to improve the effectiveness of EU originating development aid as well as improving synergies between EU and national development aid, in line with the Paris Declaration;
EU:n arvojen ja etujen esiin tuominen maailmanlaajuisesti
Projecting EU values and interests globally
Kriisitilanteisiin vastaaminen
Responding to crisis situations
Osa IV: rahoituskehyksen organisaatio ja rakenne
Part IV: Organisation and structure of the financial framework
Painopistealoja ilmentävä rakenne
A structure to reflect priorities
139. ehdottaa, että EU:n talousarviossa – mahdollisesti liitteessä – määritettäisiin selvästi kaikki EU:n kullakin politiikanalalla tehtävät investoinnit, jotka myös liittyvät EU:n talousarvion eri osiin; katsoo samalla, että komission pitäisi antaa myös arvio koko ohjelmakauden aikana ennakoitavista investointitarpeista;
Suggests that the EU budget should clearly identify - possibly in an annex - all investments that are made in each EU policy field, originating also from different parts of the EU budget; believes, at the same time, that the Commission should also provide an estimate of the investment needs that are foreseen for the whole duration of the programming period;
Sisältää tutkimuksen ja innovoinnin, koulutuksen ja elinikäisen oppimisen sekä sisämarkkinapolitiikat.
Including research and innovation, education and lifelong learning and internal market policies.
Sisältää koheesiopolitiikan (taloudellisen, sosiaalisen ja alueellisen) ja sosiaalipolitiikan.
Including cohesion (economic, social and territorial) and social policies .
Sisältää maatalouspolitiikan, maaseudun kehittämispolitiikan, kalastus-, ympäristö-, ilmastonmuutos-, energia- ja liikennepolitiikan.
Including agriculture, rural development, fisheries, environment, climate change, energy, and transport policies.
Sisältää kulttuuri-, nuoriso- ja viestintäpolitiikan sekä perusoikeudet ja vapauden ja turvallisuutta ja oikeutta koskevat politiikat.
Including culture, youth, communication and fundamental rights and freedom, security and justice policies.
Maailmanlaajuinen Eurooppa
Global Europe
Sisältää ulkopolitiikan sekä naapuruus- ja kehitysyhteistyöpolitiikat.
Including external action, neighbourhood and development policies.
Muuttuviin olosuhteisiin reagoiminen: joustavuus
Responding to changing circumstances: flexibility
144. painottaa, että tarkistusmekanismin mahdollistama joustavuus riippuu sen täytäntöönpanoon liittyvästä menettelystä ja että neuvosto suhtautuu yleisesti ottaen vastahakoisesti mekanismin käyttöön; pitää olennaisen tärkeänä, että tulevissa tarkistusmekanismeissa mahdollistetaan yksinkertaistettu menettely muutoksien toteuttamiseksi sovitun kynnysarvon puitteissa, mikäli menojen enimmäismäärien mukauttaminen on tarkoitus säilyttää realistisena vaihtoehtona; kehottaa lisäksi säilyttämään mahdollisuuden lisätä monivuotisen rahoituskehyksen kokonaisvaltaisia enimmäismääriä;
Insists that the degree of flexibility actually provided by the revision mechanism is dependent on the procedure for exercising it, and faces a general reluctance of the Council to using it; considers it essential -if the adjustment of expenditure ceilings is to remain a realistic option- that the future mechanisms for revision foresee a simplified procedure for changes under an agreed threshold; calls, in addition, for the possibility to increase the overall MFF ceiling to be maintained;
Riittävien marginaalien ja joustavuuden varmistaminen enimmäismäärien alapuolella
Ensuring sufficient margins and flexibility below the ceilings
157. panee merkille, että kymmenvuotinen monivuotinen rahoituskehys, jota komissio ehdottaa talousarvion kokonaistarkastelun yhteydessä, saattaisi taata vakauden ja ennustettavuuden kyseisellä rahoitusohjelmakaudella, mutta koska yleiset enimmäismäärät ja perustavat oikeudelliset välineet vahvistettaisiin kymmenen vuoden ajaksi, siten lisättäisiin monivuotisen rahoituskehyksen jäykkyyttä ja vaikeutettaisiin suuresti mukautumista uusiin tilanteisiin; katsoo kuitenkin, että 5+5‑sykliä voidaan harkita ainoastaan, mikäli neuvoston kanssa päästäisiin sopimukseen jouston enimmäismäärästä, mukaan luettuna pakollinen väliarviointi, ja siitä määrättäisiin monivuotisesta rahoituskehyksestä annetussa asetuksessa;
Notes that the 10-year MFF, as proposed by the Commission in the Budget Review, could provide substantial stability and predictability for the financial programming period but, as the overall ceilings and the core legal instruments would be fixed for ten years, it will increase the rigidity of the MFF and render the adjustments to new situations extremely difficult; considers, however, that a 5+5 cycle could only be envisaged if an agreement on a maximum level of flexibility, including an obligatory mid-term review, was reached with the Council and enshrined in the MFF regulation;
Osa V: tavoitteiden ja varojen yhteensovittaminen: menojen ja EU:n rahoitusuudistuksen välinen yhteys
Part V: Matching ambitions with resources: the link between expenditure and the reform of EU financing
Riittävä rahoitus
Sufficient budgetary resources
– Eurooppa 2020 -strategian päätavoitteiden saavuttaminen työllisyyden, T&K:n, ilmaston ja energian, koulutuksen sekä köyhyyden vähentämisen alalla;
- the achievement of the Europe 2020 headline targets in the fields of employment, R&D, climate and energy, education and poverty reduction;
– tutkimus- ja innovointimenojen korotus nykytasosta, joka on 1,9 prosenttia bruttokansantuotteesta (BKT), 3 prosenttiin BKT:stä siten, että julkisten ja yksityisten menojen kokonaismäärä on vuodessa noin 130 miljardia euroa;
- the increase of research and innovation spending from currently 1.9 % of GDP to 3 % of GDP, adding up to approximately EUR 130 billion of public and private spending per year;
– tarvittavat investoinnit infrastruktuureihin; välttämätön täysimittainen ja avoimesti laskettu rahoitus neuvostossa hyväksytyille suurhankkeille, kuten ITER-hankkeelle ja Galileolle, sekä Euroopan avaruuspolitiikalle;
- the necessary investments in infrastructure; the essential fully-fledged and transparently calculated financing of large-scale projects adopted by the Council such as ITER and Galileo as well as the European space policy;
– yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan alalla, myös Euroopan ulkosuhdehallinnon ja Euroopan naapuruuspolitiikan alalla, tarvittavat lisämäärärahat, joiden määrää ei kyetä vielä arvioimaan;
- the not yet quantifiable additional appropriations needed in the field of Common Foreign and Security Policy, including the European External Action Service and the European Neighbourhood Policy;
– Euroopan unionin tulevaan laajentumiseen liittyvät lisärahoitustarpeet;
- the additional financing needs related to the future enlargement of the EU;
– nykyisen Euroopan vakausmekanismin ja vuoden 2013 jälkeistä aikaa koskevan Euroopan rahoituksenvakautusmekanismin rahoittaminen, jotta voidaan turvata euroalueen ja EU:n rahoituksen vakaus, jota velkakriisistä selviäminen edellyttää,
- the financing of the existing European Financial Stabilisation Mechanism and the European Stability Mechanism after 2013 in order to provide the Eurozone and the EU with the fiscal stability required in order to overcome the debt crisis;
– rahoitustoimet, joiden tarkoituksena on saavuttaa vuosituhannen kehitystavoitteet, joiden mukaan BKTL:stä käytettäisiin kehitysapuun 0,7 prosenttia, mikä merkitsisi 35 miljardin euron vuotuista lisäystä nykytasoon, joka on 0,4 prosenttia BKTL:stä;
- the financial effort related to the attainment of the Millennium Development Goals (MDG) to spend 0.7 % of GNI on development aid, i.e. around EUR 35 billion annually further to the current spending of 0.4 % of GNI;
– Kööpenhaminan ja Cancúnin sopimuksiin perustuvat sitoumukset, joilla pyritään auttamaan kehitysmaita torjumaan ilmastonmuutosta ja sopeutumaan sen seurauksiin ja joiden olisi oltava uusia ja vuosituhannen kehitystavoitteiden sitoumuksia täydentäviä ja joiden vuotuinen määrä vuoteen 2020 mennessä on 100 miljardia dollaria, josta kolmanneksen on määrä tulla EU:lta;
- the pledges resulting from the Copenhagen and Cancun agreements aimed at helping developing countries combat climate change and adapt to its effects which should be new and additional to the commitments made under the MDG and amount by 2020 to 100 billion dollars annually around a third of which to be shouldered by the EU;
Vuoden 2013 taso: 1,06 prosenttia BKTL:stä. Vuoden 2013 taso +5 prosenttia: 1,11 prosenttia BKTL:stä. Molemmat maksusitoumusmäärärahat vuoden 2013 käypinä hintoina.
2013 level: 1,06 % of GNI; 2013 level + 5%: 1,11 % of GNI; both in commitment appropriations at 2013 constant prices.
Nämä luvut perustuvat seitsemänvuotisen monivuotisen rahoituskehyksen mukaiseen olettamukseen seuraavien komission laatimien arvioiden ja ennusteiden perusteella:
These figures are based on the assumption of a 7 year MFF using the following estimates and forecasts by the Commission:
– budjettipääosaston ennuste vuoden 2012 BKTL:stä: 13.130.916,3 miljoonaa euroa (vuoden 2012 hinnoilla);
- DG BUDG’s May 2011 forecast of 2012 GNI: EUR 13.130.916,3 million (2012 prices);
– talouden ja rahoituksen pääosaston arvio tammikuulta 2011 BKTL:n nimelliskasvusta 1,4 prosenttia vuosina 2011–2013 ja 1,5 prosenttia vuosina 2014–2020.
- DG ECFIN’s January 2011 estimate of GNI nominal growth of 1,4% for 2011-2013 and 1,5% for 2014-2020.
Huom: Luvut voivat muuttua komission arvioiden ja ennusteiden vaihteluiden mukaisesti sekä käytetyn viitevuoden ja hintatyypin suhteen (nykyiset tai muuttumattomat). verrattuna, voidaan vain rajoitetusti edistää sitä, että unionin sovitut tavoitteet saavutetaan, unionin sitoumukset täytetään ja unionin yhteisvastuullisuuden periaatetta noudatetaan; on sen vuoksi vakuuttunut, että seuraavaa monivuotista rahoituskehystä varten tarvitaan vähintään 5 prosentin lisäys; haastaa neuvoston – ellei se kannata tätä lähestymistapaa – määrittämään selvästi, mitkä sen poliittisista painopisteistä tai hankkeista voitaisiin kokonaan hylätä niiden todistetusta eurooppalaisesta lisäarvosta huolimatta;
NB: Figures are subject to change in line with variations of the Commission’s estimates and forecasts as well as with the reference year and type of prices used (current or constant). only a limited contribution can be made to the achievement of the Union’s agreed objectives and commitments and the principle of Union solidarity; is, therefore, convinced that at least a 5% increase of resources is needed for the next MFF; challenges the Council, in case it does not share this approach, to clearly identify which of its political priorities or projects could be dropped altogether, despite their proven European added value;
1,23 prosenttia jäsenvaltioiden yhteenlasketusta BKTL:stä maksumäärärahoina ja 1,29 prosenttia maksusitoumusmäärärahoina. , takaa riittävän talousarvioon liittyvän liikkumavaran unionin kiireellisimpiin haasteisiin vastaamiseksi, se ei kuitenkaan riitä tekemään EU:n talousarviosta todellista Euroopan talouden ohjausvälinettä eikä auta sitä investoimaan merkittävästi Eurooppa 2020 -strategiaan EU:n tasolla;
1.23 % of the total GNI of the Member States in payment appropriations and 1,29 % in commitment appropriations provides sufficient budgetary leeway to meet the most pressing Union challenges but that it would still be insufficient for the EU Budget to become a real tool for European economic governance or to contribute in a major way to investing in the Europe 2020 strategy at EU level;
Avoimempi, yksinkertaisempi ja tasapuolisempi rahoitusjärjestelmä
A more transparent, simpler and fairer financing system
Osa VI: kohti sujuvaa ja tehokasta toimielinten välistä neuvotteluprosessia
Part VI: Towards a smooth and efficient interinstitutional negotiation process
Pääministeri Yves Letermen 8. joulukuuta 2010 päivätty kirje puhemies Buzekille. ovat sitoutuneet takaamaan avoimen ja rakentavan vuoropuhelun ja yhteistyön parlamentin kanssa koko tulevan monivuotisen rahoituskehyksen hyväksymisprosessin ajan, ja vahvistaa haluavansa tehdä tämän neuvotteluprosessin aikana neuvoston ja komission kanssa tiivistä yhteistyötä täysin Lissabonin sopimuksen määräysten mukaisesti;
Letter of Prime Minister Yves Leterme to President Buzek, 8 December 2010. to ensure an open and constructive dialogue and collaboration with the Parliament during the whole procedure for the adoption of the future MFF and reaffirms its willingness to work in close cooperation with the Council and the Commission in full accordance with the provisions of the Treaty of Lisbon during the negotiating process;
Esittelijä on pyrkinyt tässä mietintöluonnoksessa esittämään tiivistelmiä ja päätelmiä keskusteluista, joita SURE-valiokunnassa on tähän mennessä käyty alustavien vastauksien antamiseksi ja poliittisten suuntaviivojen laatimiseksi useisiin valiokunnan toimivaltaan kuuluviin kysymyksiin liittyen.
The rapporteur has attempted with this Draft Report to distil and draw conclusions from the discussions held at the SURE Committee so far with the aim of providing first answers and political orientations on the several issues included in the Committee’s mandate.
Koska valiokunnassa ei ole vielä saatettu päätökseen kaikkien näkökulmien tarkastelua, mietintöluonnoksen sisällön tavoitteena ei ole esittää lopullisia kantoja vaan tarjota tasapainoinen pohja, jolle olisi mahdollista perustaa laajamittainen yhteisymmärrys parlamentissa.
Whereas the Committee has not yet completed the examination of all these aspects, the content of this Draft Report does not aim at formulating final positions but offering a balanced basis from which a large consensus in Parliament could be built.
Eurooppalaiset edellyttävät EU:lta entistä enemmän ja suhtautuvat myös kriittisemmin sen toimintaan.
Never have Europeans become more demanding of the EU and also more critical of its performance.
EU:n tunteminen omaksi palautuu vain, kun kansalaiset luottavat siihen, että unioni edistää parhaiten heidän arvojaan ja etujaan.
Public ownership of the EU will only return when our citizens are confident that their values and interests are better served by the Union.
Seuraavan monivuotisen rahoituskehyksen avulla olisi osoitettava unionin kansalaisille, että unioni pystyy ajattelemaan ja toimimaan heidän pitkän aikavälin etujensa mukaisesti ja tuottamaan tehokkaita tuloksia pyrittäessä takaamaan vakaa kasvu ja sisäinen koheesio.
The next Multiannual Financial Framework (MFF) should be instrumental in showing European citizens that the Union has the capacity to think and act in their long-term interests and to produce effective results in securing solid growth and internal cohesion.
Joidenkin jäsenvaltioiden on ollut kriisin ja julkisten menojen voimakkaan vähentämisen vuoksi vaikeampi myöntää riittävää rahoitusta kehittääkseen omaa talouttaan mutta myös osallistuakseen täysimääräisesti sisämarkkinoiden toimintaan.
The crisis and severe constraints in public spending have made it more difficult for some Member States to provide sufficient funding not only to develop their own economies but also to help them participate fully in the internal market.
Tämä on yksi syistä, joiden vuoksi EU:n toimia tarvitaan nyt enemmän kuin koskaan.
This is one of the reasons why EU action is today more necessary than ever.
EU, jonka toimintaa taloudelliset, rahoitukselliset ja poliittiset arkirealiteetit eivät rajoita yhtä lailla, on parhaassa asemassa toteuttaakseen pitkän aikavälin suunnittelua ja asettaakseen tarvittavat varat saataville.
The EU which is less constrained in its actions by day-to-day economic, financial, and political realities is best placed to carry out long-term planning and to mobilise the required spending.
EU:n talousarvion rooli
The role of the EU budget
Tilanteessa, jossa monet jäsenvaltiot tekevät vaikeita verotuksellisia mukautuksia, EU:n talousarviota on perusteltava paremmin kuin koskaan.
In a context where many Member States are undertaking difficult fiscal adjustments, the case for the EU budget has to be better justified than ever.
EU:n talousarvion olisi tuotettava mahdollisimman paljon eurooppalaista lisäarvoa, sitä olisi hallittava asianmukaisesti ja julkisia ja yksityisiä varoja olisi hyödynnettävä mahdollisimman paljon.
The EU budget should provide the highest degree of European added value (EAV), be managed soundly, and leverage as much public and private resources as possible.
Haasteet ja poliittiset painopisteet
Challenges and political priorities
Riippumatta siitä, tarkastellaanko väestöön tai talouteen liittyvää suhteellista laskusuhdannetta, ilmastonmuutosta tai energiapulaa, haasteet voidaan ymmärtää oikealla tavalla ja niistä voidaan selviytyä vain, kun ne asetetaan alueelliseen ja maailmanlaajuiseen yhteyteen.
Whether we look at relative demographic and economic decline, climate change or energy shortages the challenges can only be properly understood and tackled when situated in a regional and global context.
Tässä EU voi osoittaa merkityksensä kokonaisuutena, joka on paljon enemmän kuin jäsenvaltioidensa summa.
This is where the EU as an entity, which is much more than the sum of its Member States, can demonstrate its value.
Menestymme vain tehdessämme yhteistyötä, koska tulevat haasteet ovat liian suuria, jotta yksikään Euroopan valtio selviäisi niistä yksin.
Success will only be possible if we work together; the challenges ahead are too large for any European country to address on their own.
Eurooppa 2020 -strategia on EU:n vastaus näihin haasteisiin.
The EU response to these challenges is the Europe 2020 strategy.
Strategian pitäisi auttaa Eurooppaa toipumaan kriisistä entistä vahvempana työpaikkojen luomisen sekä älykkään, kestävän ja osallistavan kasvun avulla.
A strategy that should help Europe recover from the crisis and come out stronger, through job creation and smart, sustainable and inclusive growth.
Esittelijä katsoo näin ollen, että Eurooppa 2020 -strategian olisi oltava seuraavan monivuotisen rahoituskehyksen poliittinen viitekehys ja sen olisi ilmennettävä strategian tavoitteita.
The rapporteur therefore believes that the Europe 2020 strategy should be the policy reference of the next MFF and that it should reflect the ambitions of the strategy.