natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(26) Toimenpiteissä käytettävien eläinten hyvinvointi riippuu pitkälti toimenpiteitä valvovan, toimenpiteitä toteuttavan tai eläimiä päivittäin hoitavan henkilöstön laadusta ja pätevyydestä.
(26) The welfare of the animals used in procedures is highly dependent on the quality and professional competence of the personnel supervising procedures, as well as of those performing procedures or supervising those taking care of the animals on a daily basis.
Eläinten ja toimenpiteiden parissa työskentelevien henkilöiden riittävän pätevyyden varmistamiseksi kyseisten toimintojen toteuttaminen tulisi sallia vain henkilöille, joille toimivaltainen viranomainen on myöntänyt luvan.
In order to secure an adequate degree of competence of the persons dealing with animals and with procedures involving animals, those activities should only be performed by persons authorised by the competent authorities.
Tässä yhteydessä tulisi painottaa asianmukaisen pätevyyden hankintaa ja ylläpitoa, jotka olisi osoitettava ennen luvan myöntämistä kyseisille henkilöille tai ennen luvan uusimista.
The main focus should be on obtaining and maintaining an adequate level of competence which should be demonstrated before authorising those persons or renewing their authorisation.
Eläinten ja toimenpiteiden parissa työskentelevien henkilöiden riittävän pätevyyden varmistamiseksi kyseisten toimintojen toteuttaminen tulisi sallia vain laitoksille ja henkilöille, joille toimivaltainen viranomainen on myöntänyt luvan.
In order to secure an adequate degree of competence of the persons dealing with animals and with procedures involving animals, those activities should only be performed in establishments , and by persons , authorised by the competent authorities.
Toimivaltaisten viranomaisten antamat luvat ja todistukset asiaankuuluvien kurssien suorittamisesta olisi tunnustettava vastavuoroisesti kaikissa jäsenvaltioissa.
Authorisation by a competent authority and proof of the successful completion of relevant training courses should be mutually recognised by all M ember S tates .
(27) Laitoksissa pitäisi olla asianmukaiset laitteet ja varusteet, joilla ne voivat täyttää kyseisten eläinlajien säilytykseen liittyvät tarpeet ja mahdollistaa toimenpiteiden toteuttamisen tehokkaasti ja mahdollisimman kivuttomasti.
(27) Establishments should have adequate installations and equipment in place to meet the accommodation requirements of the animal species concerned and to allow the procedures to be performed efficiently and with the least distress to the animals.
Laitosten toiminnan tulisi edellyttää toimivaltaisen viranomaisen hyväksyntää.
The establishments should operate only if they are authorised by the competent authorities.
(27) Laitoksissa pitäisi olla asianmukaiset laitteet ja varusteet, joilla ne voivat täyttää kyseisten eläinlajien säilytykseen liittyvät tarpeet ja mahdollistaa toimenpiteiden toteuttamisen tehokkaasti ja mahdollisimman kivuttomasti sekä eläimelle, jota toimenpide koskee suoraan, että sen eläinkumppaneille .
(27) Establishments should have adequate installations and equipment in place to meet the accommodation requirements of the animal species concerned and to allow the procedures to be performed efficiently and with the least distress both to the animals directly concerned and their animal companions .
Olisi vältettävä kipua ja pelkoa, jota eläimille aiheutuu, kun ne joutuvat katsomaan lajitoveriensa eläinkokeita.
Distress and anxiety to animals caused by witnessing their fellows being experimented upon should be avoided.
(29) Eläinten hyvinvointiin liittyvät näkökohdat olisi asetettava etusijalle niiden säilytyksessä, kasvatuksessa ja käytössä.
(29) Animal welfare considerations should be given the highest priority in the context of animal keeping, breeding and use.
Pysyvän eettisen arviointielimen päätökset olisi dokumentoitava asianmukaisesti ja ne pitäisi voida tarkastaa tarkistusten yhteydessä.
The decisions of the permanent ethical review body should be properly documented and open to scrutiny during inspections.
(30) Jotta direktiivin noudattamista valvovat toimivaltaiset viranomaiset voisivat tehdä työnsä, jokaisessa laitoksessa olisi pidettävä täsmällisesti kirjaa eläinten määrästä, alkuperästä ja kohtalosta.
(30) In order to enable the competent authorities to monitor compliance with this Directive, each establishment should maintain accurate records on the numbers of animals, their origins and fate.
(30) Jotta direktiivin noudattamista valvovat toimivaltaiset viranomaiset voisivat tehdä työnsä, jokaisessa laitoksessa olisi mahdollisuuksien mukaan pidettävä täsmällisesti kirjaa eläinten määrästä, alkuperästä ja kohtalosta.
(30) In order to enable the competent authorities to monitor compliance with this Directive, each establishment should , where possible , maintain accurate records on the numbers of animals, their origins and fate.
(31) Kädellisistä, joiden sosiaaliset taidot ovat pitkälle kehittyneet, olisi oltava yksilölliset tiedostot, jotka sisältäisivät niiden tiedot syntymästä lähtien siten, että niiden hoito, säilytys ja kohtelu vastaisivat niiden yksilöllisiä tarpeita ja ominaisuuksia.
(31) Non-human primates with highly developed social skills should have a personal history file from birth covering their lifetimes in order to be able to receive the care, accommodation and treatment that meet their individual needs and characteristics.
(31) Kädellisistä, joiden sosiaaliset taidot ovat pitkälle kehittyneet , sekä koirista ja kissoista olisi oltava yksilölliset tiedostot, jotka sisältäisivät niiden tiedot syntymästä lähtien siten, että niiden hoito, säilytys ja kohtelu vastaisivat niiden yksilöllisiä tarpeita ja ominaisuuksia.
(31) Non-human primates with highly developed social skills, as well as dogs and cats, should have a personal history file from birth covering their lifetimes in order to be able to receive the care, accommodation and treatment that meet their individual needs and characteristics.
(34) Eläinten säilytys- ja hoitovaatimuksissa on jäsenvaltioiden välillä eroja, jotka vääristävät sisämarkkinoita.
(34) There are differences in the requirements for the accommodation and care of animals between Member States, which contribute to the distortion of the internal market.
Lisäksi jotkin vaatimukset eivät enää heijasta tuoreinta tietoa säilytys- ja hoito-olojen vaikutuksista eläinten hyvinvointiin ja toimenpiteiden tieteellisiin tuloksiin.
Furthermore, some of those requirements no longer reflect the most recent knowledge on the impacts of accommodation and care conditions on both the animal welfare and the scientific results of procedures.
Siksi on tarpeellista vahvistaa tässä direktiivissä säilytystä ja hoitoa koskevat vähimmäisvaatimukset.
It is therefore necessary to establish in this Directive the minimum requirements on accommodation and care.
Siksi on tarpeellista vahvistaa tässä direktiivissä säilytystä ja hoitoa koskevat vähimmäisvaatimukset , joissa olisi aina otettava huomioon uuteen tieteelliseen näyttöön perustuva kehitys .
It is therefore necessary to establish in this Directive the minimum requirements on accommodation and care subject always to developments based on new scientific evidence .
(38) Lisäksi olisi varmistettava moraalisin ja tieteellisin perustein, että jokaisen eläinkokeen osalta arvioidaan huolellisesti sen odotettujen tulosten tieteellinen pätevyys, hyödyllisyys ja merkityksellisyys.
(38) It is also essential to ensure both on moral and scientific grounds that each use of animals is carefully evaluated on the scientific validity, usefulness and relevance of the expected result of that use.
Eläimille todennäköisesti aiheutuva haitta olisi suhteutettava hankkeen odotettuihin hyötyihin.
The likely harm to the animals should be balanced against the expected benefits of the project.
Eläviä eläimiä hyödyntävien hankkeiden hyväksymismenettelyn yhteydessä olisikin toteutettava riippumaton eettinen arviointi.
Therefore, an independent ethical evaluation should be carried out as part of the authorisation process of projects involving the use of live animals.
Tehokkaassa eettisessä arvioinnissa pitäisi myös voida arvioida asianmukaisesti uusien kokeellisten tekniikoiden käyttöä.
Effective implementation of an ethical evaluation should also allow for an appropriate assessment of the use of any new scientific experimental techniques as they emerge.
(38) Lisäksi olisi varmistettava moraalisin ja tieteellisin perustein, että jokaisen eläinkokeen osalta arvioidaan huolellisesti sen tieteellinen pätevyys, hyödyllisyys ja merkityksellisyys.
(38) It is also essential to ensure both on moral and scientific grounds that each use of animals is carefully evaluated on the scientific validity, usefulness and relevance of that use.
Eläviä eläimiä hyödyntävien hankkeiden hyväksymismenettelyn yhteydessä olisikin toteutettava tutkimuksesta vastaavista tahoista riippumaton eettinen arviointi.
Therefore, an ethical evaluation independent of those in charge of the study should be carried out as part of the authorisation process of projects involving the use of live animals.
(39) Joissakin tapauksissa on hankkeen luonteen, käytettävien lajien ja hankkeen tavoitteiden saavuttamisen todennäköisyyden takia tarpeellista tehdä takautuva arviointi.
(39) In certain cases, due to the nature of the project, the type of species used and the likelihood of achieving the desired objectives of the project, it is necessary to carry out a retrospective assessment.
Koska hankkeiden monimutkaisuus, kesto ja tulosten saamisen viive vaihtelevat, olisi nämä näkökohdat otettava kunnolla huomioon päätettäessä takautuvan arvioinnin tekemisestä.
Since projects may vary significantly in terms of complexity, length, as well as the delay for obtaining the results, it is necessary that the decision as to whether retrospective assessment should be carried out takes those aspects fully into account.
(39) Joissakin tapauksissa saattaa hankkeen luonteen, käytettävien lajien ja hankkeen tavoitteiden saavuttamisen todennäköisyyden takia olla tarpeellista tehdä takautuva arviointi.
(39) In certain cases, due to the nature of the project, the type of species used and the likelihood of achieving the desired objectives of the project, it might be necessary to carry out a retrospective assessment.
(40) Yleisön tiedonsaannin varmistamiseksi on tärkeää, että hankkeista, joissa käytetään eläviä eläimiä, on julkisesti saatavilla objektiivista tietoa.
(40) To ensure that the public is informed, it is important that objective information on the projects using live animals is made publicly available.
Tiedon muoto ei saa rikkoa omistusoikeuksia tai paljastaa luottamuksellista tietoa.
The format of that information should not violate proprietary rights or expose confidential information.
Näin ollen laitosten tulisi laatia kyseisistä hankkeista nimettömiä yleistajuisia tiivistelmiä, joihin sisältyisivät mahdollisten takautuvien arviointien tulokset , ja julkistaa tällaiset tiivistelmät .
Therefore, user establishments should provide anonymous non-technical summaries of those projects, including the results of any retrospective assessments, and make those summaries publicly available.
Näin ollen laitosten tulisi toimittaa toimivaltaiselle viranomaiselle elävien eläinten käyttöä koskevia tietoja, jotka voivat olla laadullisia ja/tai määrällisiä , ja julkistaa tällaiset tiedot .
Therefore, user establishments should provide the competent authority with data, which may be qualitative and/or quantitative, concerning the use of live animals and make such data publicly available.
(45) Komission yhteisen tutkimuskeskuksen alainen vaihtoehtoisten koemenetelmien validoinnista vastaava eurooppalainen keskus koordinoi vaihtoehtoisten menetelmien validointia yhteisössä.
(45) The European Centre for the Validation of Alternative Methods is established within the Joint Research Centre of the Commission and coordinates the validation of alternative approaches in the Community.
Uusien menetelmien kehittämisen ja validoitavaksi esittämisen tarve kuitenkin kasvaa jatkuvasti.
However, there is an increasing need for new methods to be developed and proposed for validation.
Tarpeellisten mekanismien luomiseksi jäsenvaltioiden tasolla jokaisen jäsenvaltion tulisi nimetä viitelaboratorio vaihtoehtoisten menetelmien validointiin.
To provide the necessary mechanisms at Member State level, a reference laboratory for the validation of alternative methods should be designated by each Member State.
Jäsenvaltioiden tulisi nimetä viitelaboratoriot, jotka on akkreditoitu hyvän laboratoriokäytännön periaatteiden noudattamista kemiallisten aineiden kokeissa ja periaatteiden noudattamisen todentamista koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 11 päivänä helmikuuta 2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/10/EY mukaisesti tulosten laadun yhtenäisyyden ja vertailukelpoisuuden varmistamiseksi.
Member States should designate reference laboratories which are accredited in accordance with Directive 2004/10/EC of the European Parliament and of the Council of 11 February 2004 on the harmonisation of laws, regulations and administrative provisions relating to the application of the principles of good laboratory practice and the verification of their applications for tests on chemical substances in order to ensure coherent and comparable quality of the results.
Vaihtoehtoisten koemenetelmien validoinnista vastaavan eurooppalaisen keskuksen toimialaa olisi myös laajennettava siten, että siihen kuuluisi eläinkokeille vaihtoehtoisten menetelmien kehittämisen ja käytön koordinointi ja edistäminen.
In addition, the remit of the European Centre for the Validation of Alternative Methods should be extended to include the co-ordination and promotion of the development and use of alternatives to animal experiments.
(47) Biolääketieteen alalla voi tapahtua nopeaa teknistä ja tieteellistä edistystä, ja samoin tieto eläinten hyvinvointiin vaikuttavista tekijöistä voi lisääntyä nopeasti.
(47) The technical and scientific advancements in biomedical research can be rapid as can the increase in knowledge of factors influencing animal welfare.
Siksi on tarpeen säätää tämän direktiivin tarkistamisesta.
It is therefore necessary to provide for review of this Directive.
Tarkistamisessa pitäisi ensisijaisesti tarkastella mahdollisuutta korvata eläinten ja erityisesti kädellisten käyttö, aina kun se on mahdollista, tieteen alalla tapahtunut edistys huomioon ottaen.
Such a review should examine possible replacement of the use of animals, and in particular non-human primates, as a matter of priority where it is possible, taking into account the advancement of science.
Tarkistamisen on perustuttava vertaisarvioituihin tieteellisiin tutkimustuloksiin, ja siinä pitäisi ensisijaisesti tarkastella mahdollisuutta korvata eläinten ja erityisesti kädellisten käyttö, aina kun se on mahdollista, tieteen alalla tapahtunut edistys huomioon ottaen.
Such a review , based on the results of peer-assessed scientific studies, should examine possible replacement of the use of animals, and in particular non-human primates, as a matter of priority where it is possible, taking into account the advancement of science.
Perusteena voi olla vain tieteellinen näyttö.
Such a review can only be justified on the basis of scientific evidence.
Direktiiviä sovelletaan silloin, kun eläimiä käytetään tai on tarkoitus käyttää toimenpiteissä tai kun niitä kasvatetaan erityisesti sitä varten, että niiden elimiä tai kudoksia voidaan käyttää tieteellisiin tarkoituksiin.
This Directive shall apply where animals are used or intended to be used in procedures, or where they are bred specifically so that their organs or tissues may be used for scientific purposes.
Direktiiviä sovelletaan sellaisten eläinten säilytykseen ja pitoon, joita käytetään tai on tarkoitus käyttää toimenpiteissä tai joita kasvatetaan erityisesti sitä varten, että niiden elimiä tai kudoksia voidaan käyttää tieteellisiin tarkoituksiin , ja se kattaa kaiken eläinten käytön toimenpiteissä, jotka todennäköisesti aiheuttavat niille kipua, tuskaa, kärsimystä tai pysyvää haittaa .
This Directive shall apply to the accommodation and husbandry of animals used or intended to be used in procedures or where they are bred specifically so that their organs or tissues may be used for scientific purposes, and shall cover all uses of animals in procedures that are likely to cause them pain, suffering, distress or lasting harm.
Kaikkien kokeissa käytettävien eläinten säilytystä ja pitoa olisi valvottava.
There should be control over the accommodation and husbandry of all animals to be used in experiments.
Rutiinikasvatuksen sekä tieteellisiin tarkoituksiin humaanisti lopetettavien eläinten sisällyttäminen lupa- ja raportointivaatimuksiin lisäisi kuitenkin huomattavasti lupia ja kirjanpitoa ja siten myös kustannuksia eikä parantaisi eläinten hyvinvointia.
However, the inclusion of routine breeding, and of animals used by humane killing for scientific purposes, in the licensing and reporting requirements would cause a major increase in authorisations and record keeping, and therefore in costs, with no benefit to animal welfare.
2 artikla – 1 kohta – 2 alakohta
Article 2 – paragraph 1 - subparagraph 2
Kivun, tuskan, kärsimyksen tai pysyvän haitan estäminen anestesialla, kivun poistolla tai muulla menetelmällä ei sulje eläimen käyttöä toimenpiteissä tämän direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle.
The elimination of pain, suffering, distress or lasting harm by the successful use of anaesthesia, analgesia or other methods shall not exclude the use of an animal in procedures from the scope of this Directive.
Mikäli toimenpiteestä aiheutuu kipua, tuskaa, kärsimystä tai pysyvää haittaa, sen estäminen anestesialla, kivun poistolla tai muulla menetelmällä ei sulje eläimen käyttöä toimenpiteissä tämän direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle.
Where there is any pain, suffering, distress or lasting harm, its elimination by the successful use of anaesthesia, analgesia or other methods shall not exclude the use of an animal in procedures from the scope of this Directive
a) ihmistä lukuun ottamatta kaikki selkärankaiset eläimet, mukaan luettuina itsenäisesti ruokailevat toukkamuodot ja alkio- ja sikiömuodot normaalin kehityksen viimeisen kolmanneksen aikana;
(a) live non-human vertebrate animals, including independently feeding larval forms and embryonic or foetal forms as from the last third of their normal development;
a) ihmistä lukuun ottamatta kaikki selkärankaiset eläimet, mukaan luettuina itsenäisesti ruokailevat toukkamuodot ja nisäkäslajien alkio- ja sikiömuodot normaalin kehityksen viimeisen kolmanneksen aikana;
(a) live non-human vertebrate animals, including independently feeding larval forms and embryonic or foetal forms of species of mammals as from the last third of their normal development;
Jotkut kala- ja sammakkoeläinlajit tuottavat valtavia määriä alkio- ja sikiömuotoja (yli 10 000 naarasta kohti).
Some fish and amphibian species produce vast numbers (more than 10,000 per female) of larval or embryonic forms.
Tällaisten määrien laskemisesta ja kirjaamisesta aiheutuisi valtavasti työtä, ja käytettyjen eläinten määrää koskevat tilastot olisivat näiden lajien kohdalla merkityksettömiä.
To count and record such numbers would entail a vast amount of work and make the statistics on the numbers of animals used meaningless for these species.
b) liitteessä I luetellut selkärangattomat eläinlajit , mukaan luettuina niiden itsenäisesti ruokailevat toukkamuodot .
(b) live invertebrate animals , including independently feeding larval forms, of those species listed in Annex I.
b) liitteessä I lueteltujen lahkojen selkärangattomat eläinlajit.
(b) live invertebrate animals of those species of orders listed in Annex I.
2 artikla – 4 kohta – johdantokappale
Article 2 – paragraph 4 – introductory part
Tätä direktiiviä ei sovelleta seuraaviin:
This Directive shall not apply to the following :
Kasvatustiloja koskevia yleisiä tarkastuksia lukuun ottamatta tätä direktiiviä ei sovelleta seuraaviin:
Other than the general checks on breeding facilities , this Directive shall not apply to the following :
2 artikla – 4 kohta – d alakohta
Article 2 – paragraph 4 – point d
d) käytännöt, jotka eivät ole invasiivisia .
(d) practices that are not invasive
d) käytännöt, jotka eivät aiheuta kipua, tuskaa, kärsimystä tai pysyvää haittaa .
(d) practices that do not cause pain, suffering, distress or lasting harm.
Nykyinen sanamuoto on epäselvä ja saattaisi aiheuttaa sekaannusta.
The current wording is unclear and could lead to confusion.
Tarkistus tekee artiklasta johdonmukaisemman muun tekstin kanssa.
The amendment makes the article consistent with the rest of the text.
1) "toimenpiteellä" kaikenlaista eläimen käyttöä kokeelliseen tai muuhun tieteelliseen tarkoitukseen, jonka tulos on tai ei ole tunnettu ja joka saattaa aiheuttaa eläimelle kipua, tuskaa, kärsimystä tai pysyvää haittaa, mukaan luettuina kaikki toimet, joiden tarkoituksena tai todennäköisenä seurauksena on eläimen syntyminen kyseisissä olosuhteissa tai uuden muuntogeenisen eläinlinjan luominen;
(1) 'procedure' means any use of an animal for experimental or other scientific purposes, with known or unknown outcome, which may cause the animal pain, suffering distress or lasting harm , including any course of action intended, or liable, to result in the birth of an animal in any such condition or in the creation of a new genetically modified animal line;
1) "toimenpiteellä" kaikenlaista eläimen käyttöä kokeelliseen tai muuhun tieteelliseen tarkoitukseen, jonka tulos on tai ei ole tunnettu ja joka saattaa aiheuttaa tai olla aiheuttamatta eläimelle kipua, tuskaa, kärsimystä tai pysyvää haittaa, mukaan luettuina kaikki toimet, joiden tarkoituksena tai todennäköisenä seurauksena on eläimen syntyminen kyseisissä olosuhteissa tai uuden muuntogeenisen eläinlinjan luominen;
(1) 'procedure' means any use of an animal for experimental or other scientific purposes, with known or unknown outcome, which may or may not cause the animal pain, suffering distress or lasting harm and includes any course of action intended, or liable, to result in the birth of an animal in any such condition or in the creation of a new genetically modified animal line;
3 artikla – 6 a kohta (uusi)
Article 3 – paragraph 6 a (new)
6 a) " toimivaltaisella viranomaisella " kunkin jäsenvaltion tämän direktiivin täytäntöönpanon valvontaa varten nimeämää viranomaista tai viranomaisia;
6a. 'competent authority' means the authority or authorities designated by each Member State as being responsible for supervising the enforcement of this Directive ;
3 artikla – 6 b kohta (uusi)
Article 3 – point 6 b (new)
6 b) " eettisellä lähestymistavalla " koetta edeltävää menettelyä, jonka tarkoituksena on arvioida eläinten käytön tieteellinen ja yhteiskunnallinen oikeutus ottaen huomioon ihmisen velvollisuus kunnioittaa eläimiä elävinä ja tuntevina olentoina;
(6b) 'ethical approach' means the approach which precedes experimentation and consists of assessing the scientific and societal grounds for using animals, with reference to humankind's duty to respect animals as living, sentient beings;
Nämä määritelmät on lisättävä, sillä ne koskevat keskeisesti luvan myöntämistä hankkeille.
These definitions should be added because they relate to concepts that are at the core of project authorisations.
3 artikla – 6 c kohta (uusi)
Article 3 – paragraph 6c (new)
6 c) " pätevällä henkilöllä " henkilöä, jota jäsenvaltio pitää pätevänä suorittamaan kulloinkin kyseessä olevan tässä direktiivissä kuvatun tehtävän;
(6 c ) ' c ompetent p erson' means any person who is considered by a Member State to be competent to perform the relevant function described in this Directive ;
3 artikla – 6 d kohta (uusi)
Article 3 – paragraph 6d (new)
6 d) " pidolla " kaikkea toimintaa, joka kuuluu fenotyypiltään normaalien eläinten kasvattamiseen ja säilyttämiseen tieteellisiin tai muihin tarkoituksiin mutta jota ei itsessään katsota kokeeksi;
(6 d ) ' h usbandry' means all those activities required to breed and maintain phenotypically normal animals , whether for scientific or other purposes , but which do not themselves constitute experiment s ;
3 artikla – 6 e kohta (uusi)
Article 3 – paragraph 6e (new)