natgillin/translations-raw huggingface dataset:
laitoksen rakentamiseen, johtamiseen ja toimintaan sovellettavia vaatimuksia koskevissa kansainvälisen atomienergiajärjestön (IAEA) asiakirjoissa vahvistettujen perusperiaatteiden noudattaminen,
the respect of the fundamental principles set out in the International Atomic Energy Agency (IAEA) documents concerning the standards applied for the construction, management and operation of the plant;
asianomaisten kansallisten ydinturvallisuusviranomaisten hyväksyntä.
the approval of the relevant national nuclear safety authorities.
Euroopan investointipankki (EIP) on rahoittanut aiemmin ydinenergiahankkeita jäsenvaltioissa, mutta ei tällä hetkellä harjoita kyseisellä alalla aktiivista politiikkaa eikä ole koskaan harkinnut tällaisten hankkeiden rahoittamista yhteisön ulkopuolisissa maissa.
The European Investment Bank (EIB) has financed in the past nuclear projects in Member States, but is not presently pursuing an active policy in this area and has never considered financing such projects in third countries.
Niiden säännöksiä ja määräyksiä julkisesta rahoituksesta on noudatettava kyseisissä tapauksissa.
Their public participation provisions would have to be followed in those cases.
Muissa tapauksissa julkiseen rahoitukseen sovelletaan hankkeen toteutusmaan lainsäädäntöä.
In other cases, the public participation process has to be followed as set down in the law of the country of the project.
Jos kyseinen valtio on lisäksi ratifioinut ydinenergiaan liittyviä kansainvälisiä sopimuksia, niitä on myös noudatettava.
Further, in case the country has ratified nuclear related international agreements, these would also have to be followed.
Jos kansallisessa lainsäädännössä näin vaaditaan.
If domestic law so requires.
Kansalaisille on annettava mahdollisuus tutustua ympäristövaikutusten arviointiin kokonaisuudessaan siinä määrin kuin ympäristövaikutusten arvioinnista 27. kesäkuuta 1985 annetussa direktiivissä 85/337/ETY ja/tai yhteisön ulkopuolisissa maissa sovellettavassa kansallisessa lainsäädännössä niin vaaditaan.
The full EIA should be made available to the public to the extent that Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on environmental impact assessment and/or national law applicable in third countries so requires.
Vastaus tähän kysymykseen riippuu edunsaajavaltion kansallisesta lainsäädännöstä.
The answer to this question depends on the national law of the recipient State.
Tämä on vaatimuksena jäsenvaltioissa, yhteisön ulkopuolisissa maissa sovelletaan kansallista lainsäädäntöä.
In Member States, this would be a requirement; in third countries, domestic law applies.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1455/03
WRITTEN QUESTION E-1455/03
Voiko lainajärjestelmän kattavuutta muuttaa siten, että poissuljettaisiin lainaaminen joihinkin reaktorityyppeihin kuten RBMK-reaktoreihin?
Can the scope of the loan facility be changed to exclude lending to certain designs of reactors, e.g. RBMKs?
Jos ei, niin mitä oikeudellisia perusteita on tällaiseen rajoitukseen?
If not, what is the legal base for such a restriction?
Voiko lainajärjestelmän kattavuutta muuttaa siten, että hyväksyttäisiin lainat ainoastaan sellaisiin ydinlaitoksiin, jotka ovat toimintakunnossa tai jotka odottavat purkua?
Can the scope of the loan facility be changed to allow lending only to nuclear facilities that are operational or awaiting decommissioning?
Voiko lainajärjestelmän kattavuutta muuttaa siten, että hyväksyttäisiin lainoja ainoastaan jäsenvaltioiden ulkopuolella sijaitseville ydinlaitoksille?
Can the scope of the loan facility be changed to allow lending only to nuclear facilities outside Member States?
Ottaen huomioon, että ydinlaitosten purku ei tuota voittoa, miten purkutöitä varten annettujen lainojen takaisinmaksu on ennakoitu?
Given that the decommissioning of nuclear facilities does not generate a revenue, how is it anticipated that loans used for decommissioning will be repaid?
Jos purku hyväksytään, käytetäänkö laina purkuvaiheisiin I ja II, vai voidaanko olettaa, että lainoja käytetään myös viheralueen luomiseen (vaihe III)?
If approved, will decommissioning be used to undertake stage I and II decommissioning, or is it envisaged that the loans will also be used for the creation of a greenfield site (Stage III)?
Polttoaineen ja materiaalien testausreaktorit: a)
Fuel and Material Testing Reactors: (a)
Voivatko ei-jäsenvaltiot hakea lainoja polttoaineen ja materiaalien testausreaktorien rakentamiseen? b)
Would non-member States be eligible to apply for loans for the construction of new FMTRs? (b)
Asetetaanko polttoaineen ja materiaalien testausreaktoreille käyttörajoituksia, esimerkiksi käytön kieltäminen plutonium-polttoaineiden kehittämiseen? c)
Will there be any restriction of use placed upon the FMTR e.g. action against use for development of plutonium fuels etc? (c)
Mitä taloudellisia analyysejä vaaditaan näiden laitosten taloudellisen elinkelpoisuuden arvioimiseksi?
What economic analysis will be required to assess the economic viability of these facilities?
Aiemmin komissio on ehdottanut, että Euratom-lainoja käytettäisiin, jotta päästäisiin sopimukseen suuren turvallisuusriskin aiheuttavien reaktorien sulkemisesta.
In the past the Commission has proposed that Euratom loans be used to gain agreements on closure of high risk reactors.
Onko tästä lainaehdosta luovuttu?
Has this conditionality on lending now been dropped?
Euratomin lainajärjestelmää ei voida käyttää sellaisen reaktorin rahoittamiseen, jonka ei katsota olevan turvallinen.
The Euratom loan facility cannot be used to finance any reactor that is not considered to be safe.
Hankkeiden lainakelpoisuutta koskevia ydinturvallisuusvaatimuksia ei ole tarpeen muuttaa tämän takia.
The nuclear safety requirements for eligibility of projects do not need to be changed for this purpose.
Ehdotetuissa neuvoston suuntaviivoissa sanotaan selkeästi: Teknisten seikkojen osalta komissio (jäsenvaltioiden asiantuntijoiden avustamana, jos kyse on tukikelpoisissa kolmansissa maissa sijaitsevista hankkeista) selvittää, missä laajuudessa hanke ratkaisee olemassa olevan turvallisuusongelman. [— —] hankkeita arvioidessaan komissio tukeutuu kansainvälisten elinten IAEA:n (kansainvälinen atomienergiajärjestö) ja WANO:n (maailman ydinvoimalaitosten operaattorien liitto) tekemiin ja Phare- ja Tacis-ohjelmissa tehtyihin ydinturvallisuutta koskeviin tutkimuksiin ja arvioi hankkeita jäsenvaltioiden asiantuntijoiden avustamana vertaamalla niitä toimenpiteisiin, joita on toteutettu jäsenvaltioissa samantyyppisten ongelmien ratkaisemiseksi ottaen huomioon kansainvälisten elinten suositukset.
The proposed Guidelines of the Council clearly indicate that at technical level, the Commission will (with the support of experts from the Member States in the case of projects in the eligible non-member countries) examine the extent to which the project provides a solution to the safety problem which exists. […] The Commission's examination will refer to the studies on nuclear safety carried out by the international bodies, International Atomic Energy Agency (IAEA) and World Association of Nuclear Operators (WANO), and under the PHARE and TACIS programmes, and will, with the support of experts from the Member States, assess the project in comparison with measures implemented in the Member States to solve similar types of problem, taking account of the recommendations made by the international bodies .
Komissio katsoo, että rakenteilla olevien laitosten (jotka muutoin saatettaisiin valmiiksi alemmalla turvallisuustasolla) valmiiksi saattamisesta hyväksyttävällä turvallisuustasolla on seurauksena ydinturvallisuuden huomattava paraneminen, ja siten tällaisten hankkeiden tulisi edelleen olla tukikelpoisia Euratomin lainajärjestelmän puitteissa.
The Commission considers that completion at an acceptable safety level of plants under construction (which otherwise would be finished at a lower safety level) results in a substantial improvement of the nuclear safety and therefore such projects should remain eligible for the Euratom loan facility.
Kyseisen neuvoston päätöksen oikeusperusta on Euratom-sopimus.
The legal basis for the respective Council Decision is the Euratom Treaty.
Komissio katsoo, että koska riittävän ydinturvallisuuden tason varmistaminen yhteisössä on tärkeää ja tiettyjen ehdokasmaiden on mahdollisesti sijoitettava huomattavia summia saavuttaakseen tämän tavoitteen, niillä tulisi olla oikeus käyttää Euratomin lainajärjestelmää samoin ehdoin kuin tällä hetkellä sitten, kun niistä tulee jäsenvaltioita.
The Commission considers that, given the importance of ensuring an adequate nuclear safety level within the Union, and the substantial financial burden that may be necessary for certain candidate countries to achieve that objective, their access to the Euratom loan facility should continue under the same conditions they have today once they become Member States.
Varmistaakseen, että rahoja käytännössä käytetään lainojen myöntämiseen turvallisuus- ja tehokkuustarkoituksiin, komissio lisäsi ehdotuksensa johdanto-osaan yhden kappaleen ja suuntaviivoihin yhden kohdan, jonka mukaan etusijalle olisi asetettava hankkeet, jotka liittyvät laitosten ydinturvallisuuden ja tehokkuuden parantamiseen .
In order to ensure that, in practice, the funds are used to grant loans for safety and efficiency purposes, the Commission inserted in its proposal a recital and a paragraph in the Guidelines stating that priority shall be given to projects related to safety and efficiency of installations.
Ydinlaitosten purkuhankkeet eivät itsessään tuota voittoa, mutta niitä tulisi rahoittaa laitoksen koko toiminta-ajan muodostetuilla varauksilla, kuten komissio hiljattain esitti ehdotuksessaan neuvoston direktiiviksi ydinlaitosten turvallisuuden alalla sovellettavista perusvelvollisuuksista ja yleisistä periaatteista.
Decommissioning projects are not generating revenues by themselves but they should be financed during the whole life of the plant by accumulating provisions as recently proposed by the Commission in its proposal for a Council Directive setting out basic obligations and general principles on the safety of nuclear installations.
Tulevissa jäsenvaltioissa ja muissa valtioissa tällaisia varauksia ei kuitenkaan ole, tai niitä ei ole tehty riittävän kauan tarvittavan tason saavuttamiseksi.
However, for future Member States and other non-Member States such provisions do not exist or have not been in place long enough to reach the necessary level.
Näin ollen purkuhankkeet tutkittaisiin tapauskohtaisesti niiden taloudellisen tilanteen arvioimiseksi.
In this case, the decommissioning projects would be examined on a case by case basis to evaluate their economic conditions.
Euratomin lainoja voitaisiin käyttää missä tahansa vaiheessa oleviin purkuhankkeisiin.
Euratom loans could be used for projects at any stage of decommissioning.
Neuvoston päätöksessä 94/179/Euratom Neuvoston päätös 94/179/Euratom, tehty 21 päivänä maaliskuuta 1994, komission valtuuttamisesta ottamaan Euratom-lainoja tiettyjen kolmansien maiden ydinlaitosten turvallisuuden ja tehokkuuden parantamisen rahoittamiseen osallistumiseksi tehdyn päätöksen 77/270/Euratom muuttamisesta, EYVL L 84, 29.3.1994 . ei sallita osallistumista uusien ydinvoimaloiden rakentamiseen muissa kuin jäsenvaltioissa.
Council Decision 94/179/Euratom Council Decision 94/179/Euratom of 21 March 1994 amending Decision 77/270/Euratom, to authorise the Commission to contract Euratom borrowings in order to contribute to the financing required for improving the degree of safety and efficiency of nuclear power stations in certain non-member countries, OJ L 84, 29.3.1994 . does not allow involvement in the construction of new nuclear power plants in non-Member States.
Tällaisia uusia laitoksia koskevista hankkeista on investointeja koskevan Euratomin perustamissopimuksen IV luvun nojalla ilmoitettava komissiolle, joka tarkastelee kyseisten henkilöiden tai yritysten kanssa kaikkia sopimuksen tavoitteisiin liittyviä seikkoja.
Projects concerning new installations of this kind shall, pursuant to Chapter IV of the Euratom Treaty relating to investment, be communicated to the Commission, which shall discuss with the persons or undertakings all aspects related to the objectives of the Treaty.
Kaikkia yhteisössä sijaitsevia ydinvoimaloita koskee Euratomin ydinmateriaalivalvonta Euratomin perustamissopimuksen VII luvun mukaisesti.
All nuclear facilities in the Union are subject to Euratom nuclear material safeguards as laid down in chapter VII of the Euratom Treaty.
Operaattorin on ilmoitettava laitoksen tekniset perusominaisuudet ja ylläpidettävä kirjanpitoa ydinmateriaalista.
The operator has to declare the basic technical characteristics of the installation and has to maintain a nuclear materials accountancy system.
Koska laitoksen käyttöä koskevia suoria rajoituksia ei ole, komission on varmistuttava siitä, että ydinmateriaalia ei käytetä muuhun kuin aiottuun käyttötarkoitukseensa ja että yhteisölle — sen ulkopuolisten maiden tai kansainvälisten järjestöjen kanssa tekemien sopimusten perusteella — kuuluvat valvontasitoumukset täytetään.
Whereas there are no direct restrictions regarding the use of the facility, the Commission has to satisfy itself that the nuclear materials are not diverted from their intended uses and that there is compliance with the provisions relating to supply and any other safeguarding obligations assumed by the Community under an agreement concluded with a third State or an international organisation.
Taloudellinen analyysi perustuisi komissiolle toimitettavaan ilmoitukseen, johon viitattiin edellä kohdassa 6 b).
The economic analysis would be based on the communication to the Commission referred to in 6(b) above.
Euratomin lainajärjestelmässä ei vaadita lainaan liitettäviä sulkemisehtoja.
It is not a requirement of the Euratom loan facility that there be closure conditions attached.
Koska se kuitenkin on yhteisön ydinvoimapolitiikkaa tukeva väline ja jotta politiikka olisi johdonmukaista, komissio on sisällyttänyt tällaisia ehtoja Euratom-lainasopimuksiin silloin, kun asiasta on ennalta sovittu.
However, as it is a financial tool to support the Community policy on nuclear matters, and so as to be coherent, the Commission has included such conditions in the Euratom loan contracts where a previous agreement had been reached.
Näin on tehty Bulgarian tapauksessa (Kozloduyn yksiköiden 1—4 sulkemissopimukset, jotka tehtiin yhteisön laajentumisprosessin yhteydessä, otetaan huomioon yksiköitä 5 ja 6 koskevissa Euratomin lainasopimuksissa) ja Ukrainan tapauksessa (Tšernobylin sulkeminen vuonna 1994 tehdyn, G7-ryhmän, EY:n ja Ukrainan välisen yhteisymmärryspöytäkirjan mukaisesti on sisällytetty K2R4:ää koskeviin luonnoksiin Euratomin lainasopimuksiksi).
This is the case for Bulgaria (closure agreements for Kozloduy units 1 to 4 reached in the framework of the Union enlargement exercise are reflected in the Euratom Loan Agreements for units 5 & 6), and for Ukraine (closure of Chernobyl as agreed in the 1994 G7/EC/Ukraine Memorandum of Understanding is included in the draft Euratom Loan Agreements for K2R4).
Aina kun se on mahdollista, komission aikaansaama sulkemissopimus sisällytetään kaikkiin samaan laitokseen liittyviin lainoihin.
Where possible, when the Commission reaches a closure agreement, it would be included in any related Euratom loan.
Näin niistä tulee tehokas täytäntöönpanoväline.
This then becomes a powerful enforcement instrument.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1456/03
WRITTEN QUESTION E-1456/03
Aihe: Euratom-lainat jäsenvaltioissa/ei-jäsenvaltioissa
Subject: Euratom Loans in Member States/non-member States
Ovatko jäsenvaltiot pyytäneet Euratom-lainoja vuoden 1987 jälkeen?
Have any requests for Euratom loans been received from Member States since 1987?
Miksi lainoja laitosten rakentamiseen jäsenvaltioissa ei ole myönnetty viime vuosina?
Why have no loans been granted for the construction of facilities in Member States in recent years?
Saako Euroopan investointipankki myöntää lainoja ydinhankkeisiin, ja jos saa, niin miksei tätä elintä käytetä rahoituksen hankkimiseen Euratom-lainojen sijaan?
Is the European Investment Bank allowed to lend for nuclear projects, and if so, why isn't this institution used to provide financing rather than the Euratom Loan Facility?
Kozloduy 5 ja 6: a)
Kozloduy 5 and 6: (a)
Onko Kozloduyn yksikköjen 1—4 sulkeminen vuoteen 2008 mennessä ollut lainaehto, ja nopeutetaanko lainan takaisinmaksun aikataulua, ellei kaikkia neljää reaktoria suljeta pysyvästi määräaikaan mennessä?
Is the closure of units 1-4 at Kozloduy by 2008 one of the conditions for the loans, and will the loan repayment schedule be accelerated if permanent closure of all four reactors is not undertaken by this time?
Khmelnitsky 2 ja Rovno 4: a)
Khmelnitsky 2 and Rovno 4: (a)
Miksi 688 miljoonan euron summa on sisällytetty epäviralliseen asiakirjaan (versio 1), vaikka projektista päästiin vain väliaikaiseen sopimukseen? b.
Why is the EUR 688 million included in the column of amounts approved in the Non-Paper (version 1) when only provisional agreement was reached on the project? (b)
Vaatiiko komissio lisää talous- ja turvallisuusarviointeja, mikäli projektia ehdotetaan uudelleen?
Will further economic and safety assessments be required by the Commission for this project were it ever to be re-proposed?
Täytyykö PHARE- ja TACIS-ohjelmien ydinturvallisuuden asiantuntijaryhmän ja Euroopan investointipankin arvioida projekti uudelleen? c)
Will this require review by the PHARE and TACIS Nuclear Safety Expert Group and the European Investment Bank? (c)
Mikä on tämänhetkinen aikataulu projektin kehittämiselle?
What is the current timetable for the further development of the project?
Cernavoda 2: a)
Cernavoda 2: (a)
Voiko komissio toimittaa asiakirjoja, jotka osoittavat, että Cernavoda 2:n rahoittaminen Euratom-lainalla vaikuttaa suorasti hankkeen ydinturvallisuuden lisääntymiseen? b)
Can you supply documentation which shows that the funding of Cernavoda 2 by Euratom will have a direct impact on the increase in nuclear safety in the project? (b)
Mikä on tämänhetkinen aikataulu tehdä päätös tästä projektista Euroopan komissiossa? c)
What is the current timetable for the decision in the European Commission for this project? (c)
Voiko komissio toimittaa Euroopan investointipankin ja PHARE- ja Tacis-ohjelmien ydinturvallisuuden asiantuntijaryhmän antamat myönteiset lausunnot ja niihin liittyvät asiakirjat?
Can you supply the approval statements and associated documents from the European Investment Bank and the PHARE/TACIS Nuclear Safety Expert Group?
Pedro Solbes Miran komission puolesta antama vastaus
Answer given by M. Solbes Mira on behalf of the Commission
(7. heinäkuuta 2003)
(7 July 2003)
Näyttää siltä, että ydinvoimaan liittyvien investointihankkeiden lukumäärä väheni jäsenvaltioissa selvästi 1980- ja 1990-luvulla.
It would seem that the number of investment projects in the nuclear sector in Member States decreased markedly through the eighties and nineties.
Euroopan investointipankki (EIP) on aiemmin rahoittanut jäsenvaltioiden ydinvoimahankkeita, ja hyvin usein myös Euratom on osallistunut rahoitukseen.
The European Investment Bank (EIB) has financed nuclear projects in Member States in the past, very often in parallel with Euratom.
Tähän mennessä on maksettu 80 miljoonaa euroa.
To date EUR 80 million have been disbursed.
Yksikköjen 1—4 sulkeminen on yksi lainan myöntämisen ehdoista.
The closure of Units 1 to 4 is part of the loan conditionality.
Yksiköt 1 ja 2 on jo suljettu.
Units 1 and 2 are already shut down.
Komission saamien tietojen mukaan yksiköt 3 ja 4 suljetaan ennen vuoden 2006 loppua.
The Commission expects the closure of Units 3 and 4 before the end of 2006.
Mikäli ehtoja ei noudateta, lainan takaisinmaksua voidaan nopeuttaa.
In case of non-respect of the conditionality the loan could be accelerated.
Komissio myönsi K2R4-hankkeelle joulukuussa 2000 Euratom-lainan, johon sisältyi ehtoja, jotka täytettiin vuoden 2001 loppuun mennessä.
The Commission approved in December 2000 a Euratom loan for the K2R4 project, subject to certain conditions that were fulfilled by the end of 2001.
Kun lainasopimus oli tarkoitus allekirjoittaa, Ukrainan hallitus halusikin neuvotella komission ja hankkeen toisena päärahoittajana toimineen Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankin (EBRD) kanssa eräistä lainaehdoista.
However, when the loan contracts were to be signed, the Ukrainian government requested the Commission and the European Bank for Reconstruction and Development (EBRD) (the other main lender to this project) to continue discussions on some of the financial conditions.
Nämä neuvottelut ovat edelleen käynnissä ja on vaikea ennustaa, milloin ne saadaan päätökseen.
These discussions are still ongoing, and it is difficult to envisage when they would be completed.
Ongelma ei liity hankkeen tekniseen sisältöön vaan taloudellisiin seikkoihin (kustannukset, sähkön hinta, rahoitussuunnitelma jne.).
They relate to certain financial aspects (cost, electricity tariff, financial plan, etc.) but not to its technical aspects.
Tutkimusten tarkistamisesta tai päivittämisestä voidaan tehdä päätös vasta sitten, kun hankkeen uudelleenjärjestelystä on päästy sopimukseen.
Only when an agreement has been reached on how the project is to be reorganised will it be possible to decide whether any of the studies need to be modified or updated.
Komission päätös on joka tapauksessa oikeudellisesti sitova, joten sen kumoaminen edellyttäisi uutta päätöstä.
In any case, the Commission decision is legally binding and would therefore require a new Commission decision if it had to be cancelled.
Tämän vuoksi hankkeelle varattua summaa ei voida käyttää muihin hankkeisiin.
That is why the corresponding amount must remain earmarked and is not available for other projects.
Mahdolliset uudet taloudelliset ja turvallisuusarviot ja/tai Phare- ja Tacis-ohjelmien ydinturvallisuuden asiantuntijaryhmien ja EIP:n tekemät arviot riippuvat Ukrainan kanssa tehtävän lopullisen sopimuksen sisällöstä.
Any further economic and safety assessments and/or review by PHARE and TACIS Nuclear Safety Expert Group and the European Investment Bank would depend on the result of the final agreement reached with Ukraine.
Phare- ja Tacis-ohjelmien ydinturvallisuuden asiantuntijaryhmien lausunnot toimitetaan erillisenä asiakirjana.
The PHARE/TACIS Nuclear Expert Group Statement will be provided under separate cover.
Suunnitelmien mukaan komissio pyrkii tekemään asiasta päätöksen kesän 2003 aikana.
The planning foresees that the Commission may be in a position to decide on this loan about summer 2003.
Phare/Tacis-asiantuntijoiden ja EIP:n lausunto toimitetaan erillisenä asiakirjana.
The Experts' Statement and the EIB Opinion will be provided under separate cover.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1458/03
WRITTEN QUESTION E-1458/03
Aihe: Euratom-lainajärjestelmän historia
Subject: History of Euratom Loan Facility
Voiko komissio toimittaa kaikista myönnetyistä Euratom-lainoista listan, joka sisältää seuraavat tiedot: —
Will the Commission list all past Euratom loans, with details of: —
ydinlaitoksen nimi ja tyyppi —
type and name of nuclear facility, —
laitoksen sijaintimaa —
country of facility, —
lainan määrä —
amount of loan, —
lainan tarkoitus, esimerkiksi toimivan laitoksen turvallisuuden parantaminen, loppuun rakentaminen, uusi rakennus —
purpose of loan, e.g. safety improvement of operating facility; completion; new construction, —
Euratom-lainoja saaneiden laitosten tai yritysten nimet?
the names of the utilities or companies that have received Euratom loans?
Onko lainoja käytetty ydinjätelaitosten rakentamiseen?
Have loans been used for the construction of nuclear waste facilities?
Jos ei, niin miksei?
If not, why not?
Onko lainoja haettu ja/tai myönnetty jälleenkäsittelylaitosten toimintaan?
Have any loans been sought and/or granted for activities at reprocessing facilities?
Mikä on kunkin Euratom-lainan valmistelun talousarvio?
What is the budget for the development of each Euratom Loans?