natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kunkin jäsenvaltion on kehitettävä avoimuuden ja kustannustehokkuuden varmistamiseksi veroyhteystoimistoaan varten asianmukaisia tarkastusjärjestelmiä ja laadittava vuotuisen seurannan yhteydessä asiaa koskeva raportti, joka on asetettava julkisesti saataville.
Each Member State shall develop appropriate control systems for its single taxation liaison office, in the interests of transparency and cost-effective ness , and shall draw up a publicly a ccessible report , in the context of an annual monitoring exercise, accordingly .
Kunkin jäsenvaltion toimivaltaisen viranomaisen on toimitettava tiettyjä tulo- ja pääomalajeja koskevat tiedot automaattisesti muille jäsenvaltioille .
The competent authority of each Member States shall, by automatic exchange, forward information on specific categories of income and capital to the other Member States .
Kunkin jäsenvaltion toimivaltaisen viranomaisen on toimitettava toisen jäsenvaltion toimivaltaiselle viranomaiselle automaattisesti seuraavia tiettyjä tulo- ja pääomalajeja koskevat tiedot henkilöistä, joiden verotuksellinen kotipaikka on kyseisessä toisessa jäsenvaltiossa :
The competent authority of each Member State shall, by automatic exchange, communicate to the competent authority of the other Member State information relat i ng to persons who are tax resident in that other Member State on the following specific categories of income and capital :
b) johtajien palkkiot;
( b) director s ’ emoluments ;
f) henkivakuutustuotteet, joita muut tietojenvaihtoa koskevat yhteisön oikeudelliset välineet ja muut vastaavat toimenpiteet eivät kata;
( f) life insurance products not covered by other Community legal instruments on the exchange of information and other similar measures ;
h) kiinteä omaisuus ja siitä saatavat tulot .
( h) ownership of property and income derived there from .
Tällaiset tiedot on suojattava direktiivin 95/46/EY ja asetuksen (EY) N:o 45/2001 nojalla.
Such information shall be protected under Directive 95/46/EC and Regulation (EC) No 45/2001.
Jäsenvaltiot ja komissio noudattavat avoimuutta ja asianomaisille tiedottamista koskevia velvoitteita tapauksissa, joihin liittyy henkilötietojen hakua.
The Member States and the Commission shall respect the obligations relating to transparency and information with regard to the interested parties in cases involving retrieval of the personal data .
Ne varmistavat asianmukaisen suojan tason, huolehtivat siitä, että tietojen tallentamista koskevaa aikaa rajoitetaan, sekä varmistavat tietoja säilyttävän laitoksen tai elimen vastuun.
A n appropriate level of protection , limited storage period, and accountability of the data keeper institution or body sh all be ensured.
Komissio vahvistaa 24 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä noudattaen kahden vuoden kuluessa tämän direktiivin voimaantulosta:
The Commission shall adopt, in accordance with the procedure referred to in Article 24(2), within two years of the entry into force of this Directive:
Jotta 2 artiklassa tarkoitettujen verojen määritystä voidaan tehostaa jäsenvaltioiden keräämän kokemuksen perusteella, komissio antaa ensimmäisen kerran viimeistään ...* 22 a, 22 b ja 22 c artiklan mukaisesti delegoituja säädöksiä, joissa
With a view to improving the effectiveness of the assessment of the taxes referred to in Article 2 on the basis of the experience gathered by Member States, the Commission shall adopt , for the first time by ...*, delegated acts in accordance with Articles 22a, 22b and 22c , which :
a) tietojenvaihdon piiriin kuuluvat tulo- ja pääomalajit;
( a) the categories of income and capital to be covered
a) täsmennetään 1 kohdassa tarkoitettuihin lajeihin mahdollisesti sovellettavat erityisehdot tai -rajoitukset;
(a) clarify any specific condition or restriction within the categories referred to in p aragraph 1;
b) vaihdettavien tietojen tyyppi;
( b) the type of information to be exchanged;
b) ilmoitetaan kullekin tulo- ja pääomalajille enimmäismäärä, jonka ylittyessä tietoja on vaihdettava.
(b) specify for each category of income and capital the threshold above which the information exchange must be carried out.
c) a alakohdassa tarkoitettuihin lajeihin mahdollisesti sovellettavat erityisehdot tai -rajoitukset;
( c) any specific condition or restriction within the categories referred to in point (a);
d) tietojenvaihdon tiheys;
( d) the frequency of the exchanges;
e) tietojenvaihtoa koskevat käytännön järjestelyt.
( e) the practical arrangements for the exchange of information.
* Virallinen lehti: pyydetään lisäämään päivämäärä: kaksi vuotta tämän direktiivin voimaantulopäivästä.
* OJ please insert date: 2 years after the entry into force of this Directive.
Arvioinnin perusteella komissio ehdottaa toimenpiteitä, joilla parannetaan automaattista tietojenvaihtoa koskevan vaatimuksen soveltamisalaa ja laatua sisämarkkinoiden toiminnan parantamiseksi.
On the basis of its evaluation, the Commission shall propose measures to improve the scope and quality of the automatic exchange requirement in order to enhance the smooth functioning of the internal market.
Toimivaltaisen viranomaisen on ilmoitettava tällaisesta tapauksesta myös komissiolle.
In such a case, that competent authority shall also inform the Commission thereof.
Automaattisen tietojenvaihdon soveltamisala täsmentyy ja saa rajat, kun määritellään tulo- ja pääomalajit, joihin automaattista tietojenvaihtoa on pakko soveltaa.
With respect to the automatic exchange of information, the field of application is specified and defined by establishing a number of categories of income and capital to which this method of automatic exchange would have to apply.
Lisäksi on mahdollisuus asettaa kaksinkertainen rajoitus, joka koskee lajeja, joista on tiedotettava, ja/tai määrää, jonka ylittäminen käynnistää mekanismin.
There is also the possibility of establishing a double limit, depending on the categories for which information is communicated and/or the amount that triggers the mechanism.
8 artikla – 3 b kohta (uusi)
Article 8 – paragraph 3 b (new)
Kansallisten verojärjestelmien asianmukainen soveltaminen edellyttää sitä, että automaattisen tietojenvaihdon avulla saadut tiedot toimitetaan säännöllisesti tietyssä määräajassa, joka mahdollistaa tietojen käsittelyn ja käytön kunkin jäsenvaltion laissa määritellyssä ajassa.
Proper enforcement of national taxation systems requires that information resulting from the automatic exchange be communicated on a regular basis within a fixed time limit allowing it to be processed and used within the periods laid down by law in each Member State.
8 artikla – 4 kohta – 1 alakohta – johdanto-kappale
Article 8 – paragraph 4 – subparagraph 1 – introductory part
Kun jäsenvaltiot tekevät kahdenvälisiä tai monenvälisiä sopimuksia 2 artiklassa tarkoitettujen verojen asianmukaista määritystä varten, niiden on määrättävä tiettyjä tulo- ja pääomalajeja koskevien tietojen automaattisesta vaihdosta.
Where Member States conclude bilateral or multilateral agreements with a view to the correct assessment of the taxes referred to in Article 2, they shall provide for automatic exchange of information relating to certain categories of income and capital.
Tätä varten niiden on ilmoitettava kyseisissä sopimuksissa seuraavat seikat:
For that purpose, they shall specify in those agreements the following elements:
Kun jäsenvaltiot tekevät kahdenvälisiä tai monenvälisiä sopimuksia 2 artiklassa tarkoitettujen verojen asianmukaista määritystä varten, niiden on määrättävä tiettyjä tulo- ja pääomalajeja koskevien tietojen automaattisesta vaihdosta direktiivin 95/46/EY ja asetuksen (EY) N:o 45/2001 mukaisesti .
Where Member States conclude bilateral or multilateral agreements with a view to the correct assessment of the taxes referred to in Article 2, they shall provide for automatic exchange of information relating to certain categories of income and capital , in accordance with Directive 95/46/EC and Regulation (EC) No 45/2001 .
10 artikla – 2 kohta – 1 alakohta
Article 10 – paragraph 2 – subparagraph 1
Kun esittäjäviranomaisen virkamiehet ovat 1 kohdan mukaisesti läsnä hallinnollisissa tutkimuksissa, he voivat käyttää vastaanottajaviranomaisen virkamiehille myönnettyjä tarkastusvaltuuksia sillä ehdolla, että he käyttävät näitä valtuuksia pyynnön vastaanottaneen jäsenvaltion lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten mukaisesti .
Where officials of the requesting authority are present during administrative enquiries pursuant to the paragraph 1, they may exercise the powers of inspection conferred on officials of the requested authority, under the condition that they exercise these powers in accordance with the laws, regulations or administrative provisions of the requested Member State .
Kun esittäjäviranomaisen virkamiehet ovat 1 kohdan mukaisesti läsnä hallinnollisissa tutkimuksissa, he voivat osallistua tutkimuksiin yhteisestä sopimuksesta vastaanottajaviranomaisen kanssa ja sen vahvistamien ohjeiden mukaisesti .
Where officials of the requesting authority are present during administrative i nquiries pursuant to paragraph 1, they may , in agreement with the requested authority and in accordance with the guidelines laid down by the latter , take part in the i nquiry .
Edellä olevan 16 artiklan 2 ja 4 kohtaa ei saa missään tapauksessa tulkita siten, että ne antaisivat jäsenvaltion vastaanottajaviranomaiselle mahdollisuuden kieltäytyä toimittamasta sellaista henkilöä koskevia tietoja , jonka verotuksellinen kotipaikka on esittäjäviranomaisen kotijäsenvaltiossa, ainoastaan sillä perusteella, että kyseiset tiedot ovat pankin, muun rahoituslaitoksen, välittäjän tai edustajan tai uskotun miehen hallussa tai ne koskevat omistusosuuksia henkilössä.
In no case shall Article 16(2) and (4) be construed as permitting a requested authority of a Member State to decline to supply information concerning a person resident for tax purposes in the Member State of the requesting authority solely because this information is held by a bank , other financial institution, nominee or person acting in an agency or a fiduciary capacity or because it relates to ownership interests in a person.
Edellä olevan 16 artiklan 2 ja 4 kohtaa ei saa missään tapauksessa tulkita siten, että ne antaisivat jäsenvaltion vastaanottajaviranomaiselle mahdollisuuden kieltäytyä toimittamasta 5 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja merkityksellisiä tietoja ainoastaan sillä perusteella, että kyseiset tiedot ovat pankin, muun rahoituslaitoksen, välittäjän tai edustajan tai uskotun miehen hallussa tai ne koskevat omistusosuuksia henkilössä.
In no case shall Article 16(2) and (4) be construed as permitting a requested authority of a Member State to decline to supply relevant information within the meaning of Article 5(1) solely because this information is held by a bank or another financial institution, or a nominee or person acting in an agency or a fiduciary capacity or because it relates to ownership interests in a person.
Tämä on OECD:ssä noudatettujen normien mukaista.
This is consistent with the standards observed within the OECD.
Komissio arvioi ilmoitetut tiedot ja laatii 24 artiklan 2 kohdan mukaisesti suosituksia tällaisten tapausten vähentämiseksi.
The Commission shall assess th e information so notified and shall make recommendations with a view to reduc ing the number of such cases in accordance with Article 24(3).
Kansallisten viranomaisten välisen tietojenvaihdon parantamiseksi ehdotetaan, että ryhdytään seuraamaan tapauksia, joissa jäsenvaltiot ovat kieltäytyneet toimittamasta tietoja tai suorittamasta hallinnollista tutkimusta.
In order to improve the exchange of information between the different national authorities, it is proposed to monitor cases where the Member States have refused to communicate information or conduct an administrative inquiry.
V a Luku – Otsikko (uusi)
V a – title (new)
V a LUKU
CHAPTER Va
DELEGOIDUT SÄÄDÖKSET
DELEGATED ACTS
Siirretyn säädösvallan käyttäminen
Exercise of the delegation
Siirretään komissiolle valta antaa 8 artiklassa tarkoitettuja delegoituja säädöksiä määräämättömäksi ajaksi.
The power to adopt the delegated acts referred to in Article 8(2) shall be conferred on the Commission for an indeterminate period of time.
Heti kun komissio on antanut delegoidun säädöksen, se antaa säädöksen tiedoksi samanaikaisesti Euroopan parlamentille ja neuvostolle.
As soon as it adopts a delegated act, the Commission shall notify it simultaneously to the Europe an Parliament and to the Council.
Komissiolle siirrettyyn valtaan antaa delegoituja säädöksiä sovelletaan 22 b ja 22 c artiklassa asetettuja ehtoja.
The power to adopt delegated acts is conferred on the Commission subject to the conditions laid down in Articles 22b and Article 22c.
Säädösvallan siirron peruuttaminen
Revocation of the delegation
Euroopan parlamentti tai neuvosto voi peruuttaa 8 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun säädösvallan siirron.
The delegation of power referred to Article 8(2) may be revoked by the Europe an Parliament or by the Council.
Se toimielin, joka on käynnistänyt sisäisen menettelyn päättääkseen säädösvallan siirron peruuttamisesta, pyrkii ilmoittamaan asiasta toiselle toimielimelle ja komissiolle ja selvittää samalla, mitä säädösvaltaa mahdollinen peruuttaminen koskee.
The institution which has commenced an internal procedure for deciding whether to revoke the delegation of power shall endeavour to inform the other institution and the Commission, stating the delegated powers which could be subject to revocation.
Peruuttamispäätöksellä lopetetaan siinä mainittu säädösvallan siirto.
The decision of revocation shall put an end to the delegation of the powers specified in that decision.
Päätös tulee voimaan joko välittömästi tai jonakin myöhempänä, päätöksessä mainittuna päivänä.
It shall take effect immediately or at a later date specified therein.
Päätös ei vaikuta aiemmin annettujen delegoitujen säädösten voimassaoloon.
It shall not affect the validity of the delegated acts already in force.
Päätös julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
It shall be published in the Official Journal of the Europe an Union.
22 c artikla (uusi)
Article 22c (new)
Delegoitujen säädösten vastustaminen
Objections to delegated acts
Euroopan parlamentti tai neuvosto voi vastustaa delegoitua säädöstä neljän kuukauden kuluessa siitä, kun säädös on annettu tiedoksi.
The Europe an Parliament or the Council may object to a delegated act within a period of four months from the date of notification.
Euroopan parlamentin tai neuvoston aloitteesta tätä määräaikaa pidennetään kuukaudella.
At the initiative of the Europe an Parliament or the Council that period shall be extended by two months.
Jos Euroopan parlamentti tai neuvosto eivät ole määräajan umpeutuessa vastustaneet delegoitua säädöstä, se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä ja se tulee voimaan siinä mainittuna päivänä.
If, on expiry of that period, neither the Europe an Parliament nor the Council has objected to the delegated act, it shall be published in the Official Journal of the Europe an Union and enter into force at the date stated therein.
Jos Euroopan parlamentti tai neuvosto vastustaa delegoitua säädöstä, säädös ei tule voimaan.
If the Europe an Parliament or the Council objects to a delegated act, it shall not enter into force.
Se toimielin, joka vastustaa delegoitua säädöstä, esittää perusteet päätökselleen.
The institution which objects shall state the reasons for objecting to the delegated act.
23 artikla – 1 kohta - 1 alakohta
Article 23 – paragraph 1 – subparagraph 1
Kun jäsenvaltion toimivaltainen viranomainen saa kolmannelta maalta tietoja 2 artiklassa tarkoitettujen verojen asianmukaista määritystä varten, kyseisen viranomaisen on toimitettava nämä tiedot niiden jäsenvaltioiden toimivaltaisille viranomaisille, jotka voivat hyötyä tiedoista , ja joka tapauksessa kaikille sitä pyytäville, jos tällaista toimittamista ei ole suljettu pois kyseisen kolmannen maan kanssa tehdyillä kansainvälisillä sopimuksilla.
Where the competent authority of a Member State receives information with a view to the correct assessment of the taxes referred in Article 2 from a third country, that authority shall provide that information to the competent authorities of Member States for which that information might be useful and, in any event, to all those which request it, in so far as this is not excluded by international agreements with that third country.
Henkilötietojen siirtämisen kolmanteen maahan on tapahduttava direktiivin 95/46/EY mukaisesti siten, että kaikki seuraavat ehdot täyttyvät:
Any such transfer of information to a third country shall be made in accordance with Directive 95/46/EC and provided that all of the following conditions are met:
Komissio antoi ennen edellisen vaalikauden päättymistä eräitä lainsäädäntöehdotuksia veropetosten ja veronkierron ehkäisemiseksi Euroopan unionissa.
Before the end of the previous parliamentary term, the European Commission adopted a number of legislative proposals in the field of combating fraud and tax evasion in the European Union.
Keskeisenä osana yhteistä strategiaa on ehdotus direktiiviksi hallinnollisesta yhteistyöstä verotuksen alalla.
The proposal for a directive on administrative cooperation in the field of taxation is a key element of this common strategy.
Ehdotus on tärkeä siksi, että veropetokset ovat erityisen merkittäviä Euroopan unionissa.
The importance of this proposal is linked to the special significance of the impact of tax fraud in the EU.
Ensinnäkin veropetoksilla on vakavia seurauksia kansallisiin talousarvioihin yleisen edun mukaisten julkisten menojen kannalta erityisesti terveydenhuollon, koulutuksen ja tutkimuksen aloilla.
In the first instance, tax fraud has serious implications for national budgets from the point of view of public spending in the general interest, particularly on health, education and research.
Toiseksi veropetokset loukkaavat verotuksellisen tasa-arvon periaatetta niiden kansalaisten ja yritysten kohdalla, jotka täyttävät velvoitteensa.
Secondly, it leads to violations of the principle of fair taxation with respect to the citizens and companies that do meet their obligations.
Kolmanneksi veropetokset vääristävät kilpailua ja heikentävät siten markkinoiden toimintaa.
And thirdly, it brings about distortions of competition, thereby affecting the operation of the internal market.
Nykyisen talouskriisin aikana, jolloin kaikkien maiden budjettialijäämä kasvaa, resurssien vähentymisellä on entistäkin suurempi vaikutus.
At times of economic crisis such as the present when all countries are more acutely affected by deficits, any reduction in resources has an even greater impact.
Jotta täysin ymmärtäisimme tilanteen vakavuuden, on otettava huomioon Euroopan unionissa tehtävien veropetosten arvo, joka eräiden arvioiden mukaan on yli 200 miljardia euroa vuodessa eli yli 2 prosenttia BKTL:sta.
In order to fully grasp the seriousness of this situation, we ought to bear in mind the scale of tax fraud in the European Union, which, according to some estimates, amounts to over €200 000 million a year, or over 2 % of GDP.
Jos vertaamme tätä komission ehdottaman talouden elvytyssuunnitelman rahoitukseen, jonka tarkoituksena on vastata rahoituskriisin vaikutuksiin ja jonka osuus BKTL:sta on yksi prosentti, huomaamme, että veropetosten ehkäiseminen on huomattava taloudellinen haaste.
If we compare this figure with that for the economic recovery plan proposed by the European Commission to tackle the consequences of the financial crisis, which amounts to 1% of GDP, we see that combating tax fraud poses a major economic challenge.
Ehdotuksen tarpeellisuuden osoittaa myös se, että kansalaiset ja viranomaiset ovat nykyisin tietoisia siitä, että viime aikojen skandaalit on saatava loppumaan.
One of the other reasons that demonstrates the usefulness of this proposal is that citizens and leaders have now become aware of the need to put an end to the sort of scandalous situations that we have experienced recently.
Nykyisessä kriisissä on yhä selvempää, että yksikään Euroopan talouksien voimavara ei saa joutua hukkaan, jotta voitaisiin kattaa kriisin vaikutusten lieventämisestä aiheutuvat poikkeukselliset kustannukset ja supistaa tarvittaessa myös suuria budjettialijäämiä.
At this time of crisis, it is all the more obvious that we do not ignore any source of income for the European economies in order to cover the exceptional expenditure to mitigate the effects of this crisis and to reduce, where necessary, high budget deficits.
Komission ehdotus ja esittelijän arvio
The Commission proposal and the rapporteur ’ s assessment
Esittelijä katsoo näin ollen, että nyt on aika ehdottaa uusia toimia verojärjestelmän kehittämiseksi, jotta se kulkisi samaan tahtiin markkinoiden yhdentymisen kanssa.
The rapporteur therefore considers that the time has come to propose new improvements in the field of taxation so that developments go hand in hand with the integration of the market.
Komission ehdottamat tärkeimmät uudistukset voidaan tiivistää seuraavasti:
The main improvements proposed by the Commission can be summarised as follows:
I luvussa laajennetaan direktiivin soveltamisalaa ottamalla käyttöön yleinen lauseke, joka sisältää kaikki verot.
In Chapter I , the scope of the directive has been extended by introducing a general clause that includes all taxes.
Ensimmäistä kertaa säädetään, että hallinnollinen yhteistyö direktiivin soveltamisalalla koskee kaikkia välittömiä ja välillisiä veroja, myös sosiaaliturvalaitoksille maksettavia pakollisia sosiaaliturvamaksuja, mutta ei arvonlisäveroa ja valmisteveroja, koska niistä on omia, kehittyneempiä säännöksiä.
It is established, for the first time, that administrative cooperation under the directive will apply to all direct and indirect taxes, including compulsory social security contributions, with the exception of VAT and excise duties, which have their own more advanced rules.
Tämä merkitsee edistystä verrattuna voimassa olevaan direktiiviin, joka kattaa vain tulo- ja pääomaverot sekä vakuutusmaksut.
This represents progress in comparison to the current directive, which only covers taxes on income and capital and on insurance premiums.
Esittelijä on vakuuttunut siitä, että soveltamisalan laajentaminen tehostaa verojen hallintaa.
The rapporteur is convinced that extending the scope will result in more effective fiscal management.
II luvussa säädetään automaattisesta tietojenvaihdoista ja täsmennetään, että tavanomaisten tietojen automaattinen vaihto verohallintojen välillä on yleinen sääntö.
Chapter II is devoted to the automatic exchange of information and specifies this as the general rule when sharing current information between tax administrations.
Ehdotuksella pyritään siihen, että tästä tulisi normaali tietojenvaihdon tapa, jonka avulla pääsisimme myös OECD:n normien edelle.
The proposal states that this is the reference method for exchanging information, which goes even further than the OECD standards.
Direktiivi merkitsee todellista edistysaskelta verrattuna nykyiseen tilanteeseen, jossa etusijalle asetetaan pyynnöstä tapahtuva tietojenvaihto.
This is a genuine improvement on the current directive, since preference is currently given to exchange on request.
On ymmärrettävä, että tietojenvaihtoa koskevia käytännön järjestelyjä on kehitettävä jatkuvasti ja että niitä on mukautettava olosuhteisiin ja siihen, minkä tyyppisistä tiedoista kulloinkin on kyse.
In so saying, it is understood that efforts should continue to be made to refine all methods of information exchange in accordance with the circumstances and type of data specified in each case.
III luvussa esitellään huomattavin uudistus: kattavammat säännöt toisen jäsenvaltion edustajan läsnäololle jäsenvaltion hallintovirastoissa ja osallistuminen hallinnollisiin tutkimuksiin.
The most striking innovation introduced in Chapter III is a more comprehensive rule on the presence of officials from one Member State in the offices of another Member State’s administration and their involvement in administrative inquiries.