natgillin/translations-raw huggingface dataset:
c) on perustettava EU:n ihmiskaupan torjunnan koordinaattorin toimi; kyseinen henkilö koordinoi asiaa koskevia EU:n toimia ja strategioita, muun muassa kansallisten raportoijien verkoston toimintaa, ja raportoi sekä Euroopan parlamentille että sisäisen turvallisuuden operatiivisen yhteistyön pysyvälle komitealle (COSI);
c) an EU anti-trafficking coordinator to coordinate EU action and policies in this field – including the activities of the network of national rapporteurs – and reporting to both the EP and the Standing Committee on Operational Cooperation on Internal Security (COSI) should be established;
d) on varmistettava, että ihmiskauppaa koskevat strategiat kattavat sosiaalinäkökohdat ja sosiaalisen osallisuuden, mukaan lukien asianmukaiset ohjelmat ja tehokkaat keinot, joilla varmistetaan uhrien sosiaalinen kuntoutus, esimerkiksi työmarkkinoihin ja sosiaaliturvajärjestelmiin liittyviä toimenpiteitä;
d) policies on trafficking in human beings should cover aspects linked to social affairs and social inclusion including appropriate programmes and effective methods of ensuring social rehabilitation of victims, including measures relating to the labour market and the social security system;
e) ihmiskauppaa käsiteltäessä on kiinnitettävä asianmukaisesti huomiota myös ulkosuhteisiin sekä maahanmuutto-, turvapaikka- ja uudelleenkotouttamispolitiikkaan;
e) due attention should be given to the external relations dimension of trafficking in human beings and the dimensions of immigration, asylum and reintegration policies;
f) ihmiskaupan lähtö-, kauttakulku- ja määrämaiden oppilaitoksissa on järjestettävä tiedotus- ja valistuskampanjoita.
f) information and awareness campaigns should be run through the education and school system in the countries of origin, transit and destination for trafficking;
Euroopan parlamentti katsoo, että ihmiskauppiaiden rangaistuksia on nostettava vuoden 2009 ehdotuksen tasolle ja myös varojen takavarikointia olisi sovellettava.
The European Parliament is of the view that the penalties of traffickers needs to be increased on the level of the 2009 proposal and confiscation of assets should also be applied.
Euroopan parlamentti on lisäksi vakuuttunut, että uhreille, etenkin lapsiuhreille, annettavaa apua olisi kehitettävä edelleen.
In addition, the European Parliament is convinced that assistance to victims, in particular to child victims should be further developed.
Lapsiuhrien tapauksessa lapsen etu olisi asetettava etusijalle.
In the case of child victims the best interest of the child should be of a primary consideration.
Lisäksi EU:n ja jäsenvaltioiden olisi tehtävä enemmän kysynnän rajoittamiseksi muun muassa valistuskampanjoilla, opetuksella, koulutuksella jne. siten, että sukupuolinäkökulma otetaan täysin mukaan.
Furthermore, the EU as well as the Member States should do more in order to discourage demand, including by awareness raising campaigns, education, training and so on and this all shall fully integrate a gender perspective.
Jäsenvaltioiden on myös vahvistettava rikokseksi se, että ihmiskaupan uhrien palveluja käytetään tietoisesti.
Member States also shall establish as an offence to knowingly use services of victims of trafficking.
Tämä rangaistavaksi tekeminen on johdonmukainen EU:n muiden niiden toimintalinjojen kanssa, joissa lainsäädännössä jo rangaistaan työnantajia, jotka käyttävä ihmiskaupan uhreja työvoimana, ja sillä on merkittävä ennaltaehkäisevä vaikutus.
This criminalisation is in consistence with other EU policies, where legislation already sanctions employers who use trafficked labour and will have a strong preventive effect.
Jotta ilmiöstä saadaan parempi ja tarkempi kuva, on kerättävä yhdenmukaistettua tietoa, jonka olisi sisällettävä ainakin ihmiskaupan kohteeksi joutuneiden henkilöiden määrä, mukaan lukien tiedot sukupuolesta, iästä, kansallisuudesta sekä ihmiskaupan muodosta, palveluista, joita uhrit joutuivat tarjoamaan, pidätettyjen, syytteeseen pantujen ja tuomittujen ihmiskauppiaiden määrä ja ohjausmekanismit kansallisille turvapaikkaviranomaisille.
In order to have a better and more precise picture of the phenomenon, it is necessary to collect harmonised data that should at least include data on number of people trafficked, including data on gender, age, nationality of the victims as well as the form of trafficking; type of services victims were addressed to, number of traffickers arrested, prosecuted and convicted and the referral mechanisms to the national asylum authorities.
Ihmiskaupan torjunnan koordinaattorilla olisi oltava selkeä oikeuskehys.
Finally, the Anti-Trafficking Coordinator should be set through a clear legislative framework.
Eva-Britt Svensson
Ms Eva-Britt Svensson,
Asia: Lausunto seuraavan ehdotuksen oikeusperustasta: ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi ihmiskaupan ehkäisemisestä ja torjumisesta, uhrien suojelemisesta ja puitepäätöksen 2002/629/YOS kumoamisesta ( KOM(2010)0095 – C7‑0087/2010 – 2010/0065(COD) )
Subject: Opinion on the legal basis of the proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on preventing and combating trafficking in human beings (repeal of Framework Decision 2002/629/JHA) ( COM(2010)0095 – C7‑0087/2010 – 2010/0065(COD) )
Arvoisat puheenjohtajat
Dear Mr López Aguilar and Ms Svensson,
Naisten oikeuksien ja sukupuolten tasa-arvon valiokunta ja kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta pyysivät 7. syyskuuta 2010 päivätyllä kirjeellä työjärjestyksen 37 artiklan mukaisesti lausuntoa seuraavan ehdotuksen oikeusperustasta: ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi ihmiskaupan ehkäisemisestä ja torjumisesta, uhrien suojelemisesta ja puitepäätöksen 2002/629/YOS kumoamisesta.
By letter of 7 September 2010, the Committee on Women's Rights and Gender Equality and the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs asked the Legal Affairs Committee to consider the legal basis of a proposal for a directive on preventing and combating trafficking in human beings, and protecting victims, repealing Framework Decision 2002/629/JHA, pursuant to Article 37 of the Rules of Procedure.
Komission ehdottama oikeusperusta on SEUT-sopimuksen 82 artiklan 2 kohta yhdessä SEUT-sopimuksen 83 artiklan 1 kohdan kanssa.
The legal basis proposed by the Commission is Article 82(2) TFEU combined with Article 83(1) TFEU.
Valiokunta käsitteli edellä mainittua asiaa kokouksessaan 20. syyskuuta 2010.
The committee considered the above question at its meeting of 20 September 2010.
Ihmiskauppaa koskevan nykyisen oikeudellisen kehyksen muodostavat EU:n tasolla neuvoston puitepäätös 2002/629/YOS
The present legal framework on trafficking in human beings consists, at EU level, of Council Framework Decision 2002/629/JHA
Neuvoston 19. heinäkuuta 2002 tehty puitepäätös 2002/629/YOS ihmiskaupan torjunnasta (EYVL L 203, 1.8.2002, s. 1). ja neuvoston direktiivi 2004/81/EY
Council Framework Decision 2002/629/JHA of 19 July 2002 on combating trafficking in human beings (OJ L 203, 1.8.2002, p.
Komissio esitti vuonna 2009 uutta puitepäätöstä koskevan ehdotuksen, joka peruutettiin Lissabonin sopimuksen voimaantulon jälkeen.
In 2009 the Commission presented a proposal for a new Framework Decision, which was withdrawn after the entry into force of the Lisbon Treaty.
Kuten tiedämme, Lissabonin sopimuksella poistettiin aikaisempi pilarijärjestelmä, ja nykyään käytännöllisesti katsoen kaikki lainsäädäntö, joka kuuluu nyt vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alaan, mukaan luettuina SEUT:n V osaston 2 jakson 82 ja 83 artikla yhteistyöstä rikosasioissa, on hyväksyttävä tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä.
As we know, the Lisbon Treaty did away with the former pillar system and now virtually all legislation coming within what is now the Area of Freedom, Security and Justice, including Articles 82 and 83 TFEU on cooperation in criminal matters in Chapter 4 of Title V, has to be adopted under the ordinary legislative procedure.
Komissio esitti 29. maaliskuuta 2010 direktiiviehdotuksen ( KOM(2010)0095 ), jonka on määrä korvata puitepäätös 2002/629/YOS.
On 29 March 2010, the Commission presented the proposal for a directive ( COM(2010)0095 ), which is intended to repeal Framework Decision 2002/629/JHA.
Työjärjestyksen 51 artiklassa määrätyn menettelyn mukaista yhteistyötä tehneet naisten oikeuksien ja sukupuolten tasa-arvon valiokunta ja kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta esittivät 2. syyskuuta 2010 pitämässään yhteisessä kokouksessa, että ehdotetun direktiivin johdanto-osaan olisi lisättävä viittaus 79 artiklan 2 kohtaan täydentävänä oikeusperustana.
During the joint committee meeting held on 2 September 2010, the Committee on Women's Rights and Gender Equality and the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs cooperating under the procedure provided by Rule 51 of the Rules of Procedure proposed adding a reference in the preamble of the proposed directive to Article 79(2) as an additional legal basis.
SEUT:n V osaston 2 jakson 79 artikla sisältää maahanmuuttopolitiikkaa koskevia määräyksiä, jotka oli jo siirretty "yhteisön pilariin" ennen Lissabonin sopimuksen voimaantuloa.
Article 79 TFEU, under Chapter 2 in Title V, contains provisions on immigration policy, which had already been transferred to the "Community Pillar" before the entry into force of the Lisbon Treaty.
Mietinnön mukaan perusteena sille, että tekstiin olisi lisättävä viittaus SEUT:n 79 artiklaan, on tarve olla johdonmukainen perussopimusten kanssa; ehdotetun direktiivin kokonaisvaltaisen lähestymistavan on oltava myös johdonmukainen muihin aiheeseen liittyvien oikeudellisten välineiden kanssa; direktiivillä ei voida yleisesti rajoittaa turvapaikkapolitiikkaa koskevia sääntöjä eikä tarvetta vahvistaa turvapaikkapolitiikkojen johdonmukaisuutta.
According to the report, the justification for adding a reference to Article 79 TFEU is the need to be consistent with the treaties; the ideas that the holistic approach of the proposed directive must result also in consistency with other linked legal instruments; that the directive cannot generally prejudice rules on asylum policy and the need to enhance a consistent approach with asylum policies.
Siinä viitataan myös ihmiskaupan ja työvoiman hyväksikäytön kasvuun sekä pyrkimykseen suojella uhreja mahdollisimman laajasti.
Reference is also made to the growing phenomenon of trafficking and labour exploitation and the aim of protecting victims in the widest way.
Komissio ehdottaa oikeusperustaksi 82 ja 83 artiklaa.
The Commission proposes using Articles 82 and 83 as the legal basis.
Näissä artikloissa määrätään seuraavaa:
These articles provide as follows:
Alleviivaus lisätty.
Emphasis supplied.
Oikeudellinen yhteistyö unionissa rikosoikeuden alalla perustuu tuomioistuinten tuomioiden ja oikeusviranomaisten päätösten vastavuoroisen tunnustamisen periaatteeseen, ja siihen kuuluu jäsenvaltioiden lakien ja asetusten lähentäminen 2 kohdassa ja 83 artiklassa tarkoitetuilla aloilla.
Judicial cooperation in criminal matters in the Union shall be based on the principle of mutual recognition of judgments and judicial decisions and shall include the approximation of the laws and regulations of the Member States in the areas referred to in paragraph 2 and in Article 83.
Euroopan parlamentti ja neuvosto säätävät tavallista lainsäätämisjärjestystä noudattaen toimenpiteistä, joiden tarkoituksena on:
The European Parliament and the Council, acting in accordance with the ordinary legislative procedure, shall adopt measures to:
Euroopan parlamentti ja neuvosto voivat tavallista lainsäätämisjärjestystä noudattaen annetuilla direktiiveillä säätää vähimmäissäännöistä sikäli kuin se on tarpeen tuomioiden ja oikeusviranomaisten päätösten vastavuoroisen tunnustamisen sekä poliisiyhteistyön ja oikeudellisen yhteistyön helpottamiseksi rajatylittävissä rikosasioissa .
To the extent necessary to facilitate mutual recognition of judgments and judicial decisions and police and judicial cooperation in criminal matters having a cross-border dimension , the European Parliament and the Council may, by means of directives adopted in accordance with the ordinary legislative procedure, establish minimum rules.
Näissä vähimmäissäännöissä otetaan huomioon jäsenvaltioiden oikeusperinteiden ja -järjestelmien erot.
Such rules shall take into account the differences between the legal traditions and systems of the Member States.
Vähimmäissäännöt koskevat seuraavia asioita:
They shall concern
(b) yksilön oikeudet rikosasioiden käsittelyssä ;
(b) the rights of individuals in criminal procedure ;
(c) rikosten uhrien oikeudet ;
(c) the rights of victims of crime ;
Jos neuvoston jäsen katsoo, että ehdotus 2 kohdassa tarkoitetuksi direktiiviksi vaikuttaisi jäsenen rikosoikeusjärjestelmän perusteisiin, se voi pyytää asian saattamista Eurooppa-neuvoston käsiteltäväksi.
Where a member of the Council considers that a draft directive as referred to in paragraph 2 would affect fundamental aspects of its criminal justice system, it may request that the draft directive be referred to the European Council.
Tässä tapauksessa tavallisen lainsäätämisjärjestyksen mukainen menettely keskeytetään.
In that case, the ordinary legislative procedure shall be suspended.
Kun asiaa on käsitelty ja jos on päästy yhteisymmärrykseen, Eurooppa-neuvosto palauttaa ehdotuksen neljän kuukauden kuluessa keskeyttämisestä neuvostolle, mikä lopettaa tavanomaisen lainsäätämisjärjestyksen mukaisen menettelyn keskeyttämisen.
After discussion, and in case of a consensus, the European Council shall, within four months of this suspension, refer the draft back to the Council, which shall terminate the suspension of the ordinary legislative procedure.
(aiempi SEU-sopimuksen 31 kohta)
(ex Article 31 TEU)
Euroopan parlamentti ja neuvosto voivat tavallista lainsäätämisjärjestystä noudattaen annetuilla direktiiveillä säätää rikosten ja seuraamusten määrittelyä koskevista vähimmäissäännöistä erityisen vakavan rikollisuuden alalla, joka on rajatylittävää joko rikosten luonteen tai vaikutusten johdosta tai sen vuoksi, että niiden torjuminen yhteisin perustein on erityisesti tarpeen .
The European Parliament and the Council may, by means of directives adopted in accordance with the ordinary legislative procedure, establish minimum rules concerning the definition of criminal offences and sanctions in the areas of particularly serious crime with a cross-border dimension resulting from the nature or impact of such offences or from a special need to combat them on a common basis .
Nämä rikollisuuden alat ovat terrorismi, ihmiskauppa sekä naisten ja lasten seksuaalinen hyväksikäyttö , laiton huumausainekauppa, laiton asekauppa, rahanpesu, lahjonta, maksuvälineiden väärentäminen, tietokonerikollisuus ja järjestäytynyt rikollisuus .
These areas of crime are the following: terrorism, trafficking in human beings and sexual exploitation of women and children , illicit drug trafficking, illicit arms trafficking, money laundering, corruption, counterfeiting of means of payment, computer crime and organised crime .
Jos neuvoston jäsen katsoo, että ehdotus 1 tai 2 kohdassa tarkoitetuksi direktiiviksi vaikuttaisi jäsenen rikosoikeusjärjestelmän perusteisiin, se voi pyytää asian saattamista Eurooppa-neuvoston käsiteltäväksi.
Where a member of the Council considers that a draft directive as referred to in paragraph 1 or 2 would affect fundamental aspects of its criminal justice system, it may request that the draft directive be referred to the European Council.
Jos asiasta ei päästä yhteisymmärrykseen ja jos vähintään yhdeksän jäsenvaltiota haluaa aloittaa tiiviimmän yhteistyön kyseisen direktiiviehdotuksen pohjalta, niiden on saman määräajan kuluessa ilmoitettava asiasta Euroopan parlamentille, neuvostolle ja komissiolle.
Within the same timeframe, in case of disagreement, and if at least nine Member States wish to establish enhanced cooperation on the basis of the draft directive concerned, they shall notify the European Parliament, the Council and the Commission accordingly.
Tällöin lupa aloittaa Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 20 artiklan 2 kohdassa ja tämän sopimuksen 329 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu tiiviimpi yhteistyö katsotaan annetuksi ja määräyksiä tiiviimmästä yhteistyöstä sovelletaan.
In such a case, the authorisation to proceed with enhanced cooperation referred to in Article 20(2) of the Treaty on European Union and Article 329(1) of this Treaty shall be deemed to be granted and the provisions on enhanced cooperation shall apply
Asiasta vastaavat valiokunnat ehdottavat seuraavan määräyksen lisäämistä täydentäväksi oikeusperustaksi:
The competent committees propose adding the following provision as an additional legal basis:
Unioni kehittää yhteisen maahanmuuttopolitiikan, jolla pyritään kaikissa vaiheissa varmistamaan muuttovirtojen tehokas hallinta, jäsenvaltioissa laillisesti oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten oikeudenmukainen kohtelu sekä laittoman maahanmuuton ja ihmiskaupan ehkäiseminen ja tehostettu torjunta .
The Union shall develop a common immigration policy aimed at ensuring , at all stages, the efficient management of migration flows, fair treatment of third-country nationals residing legally in Member States , and the prevention of, and enhanced measures to combat, illegal immigration and trafficking in human beings .
Edellä 1 kohdassa tarkoitettujen tavoitteiden saavuttamiseksi Euroopan parlamentti ja neuvosto hyväksyvät tavallista lainsäätämisjärjestystä noudattaen toimenpiteitä seuraavilla aloilla:
For the purposes of paragraph 1, the European Parliament and the Council, acting in accordance with the ordinary legislative procedure, shall adopt measures in the following areas:
(a) maahantuloa ja maassa oleskelua koskevat edellytykset sekä vaatimukset pitkäaikaisten viisumien ja oleskelulupien myöntämiseksi jäsenvaltioissa, myös perheenyhdistämistä varten;
(a) the conditions of entry and residence, and standards on the issue by Member States of long-term visas and residence permits, including those for the purpose of family reunification;
(b) jäsenvaltioissa laillisesti oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten oikeuksien määrittely, mukaan lukien edellytykset, jotka koskevat liikkumis- ja oleskeluvapautta muissa jäsenvaltioissa;
(b) the definition of the rights of third-country nationals residing legally in a Member State, including the conditions governing freedom of movement and of residence in other Member States;
(c) laiton maahanmuutto ja luvaton oleskelu, laittomasti maassa oleskelevien henkilöiden maasta poistaminen ja palauttaminen mukaan luettuna;
(c) illegal immigration and unauthorised residence, including removal and repatriation of persons residing without authorisation;
(d) ihmiskaupan, erityisesti nais- ja lapsikaupan torjunta .
(d) combating trafficking in persons, in particular women and children .
Seuraavan jakson lähde on Constitutional Law of the European Union , Lenaerts ja Van Nuffel, Sweet & Maxwell, Lontoo.
The following passage is based on Constitutional Law of the European Union , Lenaerts and Van Nuffel, Sweet & Maxwell, London.
Jos toimenpiteellä on kaksi eri tarkoitusta tai kaksi eri tekijää ja jos toinen näistä on yksilöitävissä pääasialliseksi tai määrääväksi tarkoitukseksi tai tekijäksi, oikeusperustan määrittelemisen perustana on käytettävä perussopimuksen artiklaa, joka vastaa pääasiallista tarkoitusta tai tekijää.
If the measure has a twofold purpose or if it has a twofold component and if one of those is identifiable as the main or predominant purpose or component, the legal basis must be determined on the basis of the Treaty article corresponding to the main purpose or the main component of the act.
1999 s. I-1339, 16 kohta; asia C-36/98 Espanja v. neuvosto , Kok.
16; Case C-36/98 Spain v Council [2001] E.C.R. I-779, para.
Tähän perusteeseen viitataan usein "painopisteperusteena".
This criterion is often referred to as the “centre of gravity” criterion.
Vastaavasti perussopimuksen yleinen artikla muodostaa riittävän oikeusperustan, kun säädöksellä pyritään kansallisten säädösten yhdenmukaistamiseen, vaikka kyseisellä säädöksellä pyritään toissijaisesti myös saavuttamaan tavoite, josta säädetään perussopimuksen erityisissä artikloissa
Conversely, a general Treaty article constitutes a sufficient legal basis where a measure aims to harmonise national measures, even if that measure also seeks, in a subordinate manner, to attain an aim sought by specific Treaty articles
Periaatteessa kahden eri oikeusperustan käyttäminen ei ole mahdollista, jos eri oikeusperustoja koskevat menettelyt ovat keskenään yhteensopimattomia
In principle, recourse to a dual legal basis is not possible where the procedures laid down for each legal basis are incompatible with each other
Asia C-178/03, komissio v. parlamentti ja neuvosto , Kok.
Case C-178/03 Commission v. Parliament and Council [2006] E.C.R. I-107. .
IV. Komission valitsema oikeusperusta
Choice of legal basis by the Commission
Komissio perustelee kahden oikeusperustan valintaa näin:
The Commission justifies its recourse to a dual legal basis in the following terms:
Ihmiskaupan torjunnassa jäsenvaltioiden rikoslainsäädännön lähentäminen on välttämätöntä rikosasioissa tehtävän yhteistyön parantamiseksi.
In the fight against trafficking in human beings, the approximation of the criminal laws and regulations of the Member States is necessary to improve cooperation in criminal matters.
Perussopimuksen mukaan ainoastaan direktiivi soveltuu tähän tarkoitukseen.
To this end, the Treaty specifically envisages the adoption of directives only.
Ehdotuksella lähennetään jäsenvaltioiden aineellista rikosoikeutta ja menettelysääntöjä tuntuvammin kuin voimassa olevalla puitepäätöksellä.
The proposal will approximate Member States' substantive criminal law and procedural rules more extensively than the current FD.
Tämä vaikuttaa myönteisesti kansainväliseen lainvalvontayhteistyöhön ja oikeudelliseen yhteistyöhön sekä uhrien suojeluun ja auttamiseen. ...
This will have a positive impact on international law enforcement and judicial cooperation, and on the protection and assistance given to victims. ...
V. Direktiiviehdotuksen tarkoituksen ja sisällön analyysi
V. Analysis of the aim and content of the proposed directive
Direktiiviehdotuksen tavoitteen ja sisällön toteamiseksi on tarkasteltava sen säännöksiä.
In order to establish the aim and content of the proposed directive, it is necessary to examine its provisions.
1 artiklassa säädetään, että direktiivillä pyritään luomaan vähimmäissäännöt ihmiskauppaan liittyvien rikosten ja seuraamusten määrittelylle.
Article 1 provides that the directive aims to establish minimum rules concerning the definition of criminal offences and sanctions in the area of trafficking in human beings.
Tavoitteena on myös vahvistaa yhteiset säännökset, joilla tehostetaan kyseisen rikollisuuden ehkäisyä ja sen uhrien suojelua.
It also aims to introduce common provisions to strengthen the prevention of the crime and the protection of its victims.
2 artiklassa säädetään, että jäsenvaltioiden on toteutettava tarvittavat toimenpiteet sen varmistamiseksi, että tietyt tahalliset teot säädetään rangaistaviksi ihmiskauppana.
Article 2 provides that Member States are to take the necessary measures to ensure that certain intentional acts are punishable as offences concerning trafficking in human beings.
3 artiklassa käsitellään yllytystä, avunantoa ja yritystä .
Article 3 deals with instigation, aiding, abetting and attempts .
4 artiklassa säädetään seuraamuksista .
Article 4 contains provisions on penalties .
5 ja 6 artiklassa käsitellään oikeushenkilöiden vastuuta ja seuraamuksia.
Articles 5 and 6 deal with liability and sanctions as far as legal persons are concerned.
7 artiklan aiheena on uhrin syyttämättä jättäminen tai tälle määrättyjen seuraamusten soveltamatta jättäminen.
Article 7 treats of non-prosecution or non-application of penalties to the victim.
8 artikla sisältää säännöksiä tutkinnasta ja syytteeseenpanosta.
Article 8 contains provisions on investigation and prosecution.
9 artikla koskee lainkäyttövaltaa.
Article 9 deals with jurisdiction.
10 artiklassa käsitellään ihmiskaupan uhrien auttamista ja tukemista.
Article 10 deals with assistance and support for victims of trafficking in human beings.