natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On huomattava, että yhteisön suuria polttolaitoksia koskevan lainsäädännön mukaan EYVL L 309, 27.11.2001 Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2001/80/EY , annettu 23. lokakuuta 2001, tiettyjen suurista polttolaitoksista ilmaan joutuvien epäpuhtauspäästöjen rajoittamisesta. voimalaitosten on noudatettava rikkidioksidia (SO 2 ) ja typen oksideja (NO X ) koskevia päästörajoitusvaatimuksia.
It should be noted that under Community legislation relating to large combustion plants OJ L 309, 27.11.2001 Directive 2001/80/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2001 on the limitations of emissions of certain pollutants into the air from large combustion plants. , power plants have to meet emission standards in relation to emissions of e.g. sulphur dioxide (SO 2 ), nitrogen oxides (NO X ).
Toimenpiteet toimituspuolella eivät kuitenkaan todennäköisesti riitä sovittujen päästötavoitteiden saavuttamiseen.
Measures on the supply side are, however, unlikely to be sufficient to achieve agreed emission targets.
Toimenpiteet kysyntäpuolella, kuten parempi energiatehokkuus, ovat myös hyvin tärkeitä.
Demand side measures such as increased energy efficiency are also essential.
Yhteisön CO 2 -päästöjen ja muiden kasvihuonekaasupäästöjen valvontajärjestelmästä tehdyn päätöksen 93/389/ETY EYVL L 117, 5.5.1999 . muuttamisesta tehdyssä neuvoston päätöksessä 1999/296/EY velvoitetaan jäsenvaltiot ilmoittamaan komissiolle vuosittain kasvihuonekaasupäästöt sekä päästöjen vähentämistä edistävät toimintalinjat ja toimenpiteet.
Council Decision 1999/296/EC amending Decision 93/389/EEC OJ L 117, 5.5.1999 . for a monitoring mechanism establishes a continuous surveillance of Community CO 2 and other greenhouse gas emissions.
Päätöksessä säädetään, että komissio arvioi saamansa tiedot ja laatii niiden perusteella vuosittaisen selonteon jäsenvaltioiden todellisesta ja suunnitellusta edistymisestä.
This decision obliges the Member States to report their greenhouse gas emissions and their policies and measures annually to the Commission.
Uusin arviointi jäsenvaltioiden ja koko Euroopan tasolla tapahtuneesta edistymisestä on julkaistu marraskuussa 2001 komission vuosittaisessa kasvihuonekaasupäästöjen seurantakertomuksessa Komission kertomus Euroopan parlamentille ja neuvostolle.
It requests the Commission to assess these data and to submit annual progress reports on the actual and projected progress of Member States.
Vuosien 1990 ja 1999 välisenä aikana Espanjan päästöt ovat lisääntyneet yli 20 prosenttia.
Spain as the fifth largest emitter in the EU accounts for 9 % of total EC GHG emissions and increased emissions by more than 20 % between 1990 and 1999.
Jotta Espanja pysyisi Kioton pöytäkirjassa sovitussa vastuun jakamistavoitteessa (+ 15 %) kaudella 2008—2012, merkittävät lisätoimenpiteet ovat selvästi välttämättömiä.
Significant additional effort would seem to be necessary in order for Spain to remain within its EU burden-sharing target under the Kyoto Protocol of + 15 % during the Kyoto commitment period 2008-2012.
Jotta yhteisö voi saavuttaa sovitut kasvihuonekaasupäästöjen vähentämistavoitteet, komissio sekä edellyttää, että jäsenvaltiot laativat ja panevat täytäntöön kansallisia ilmastonmuutosstrategioita, että täydentää niitä tekemällä konkreettisia toimintalinjoja ja toimenpiteitä koskevia ehdotuksia Euroopan unionin tasolla.
To enable the Community to meet the agreed greenhouse gas reduction targets, the Commission not only calls for the development and implementation of national climate change policies and measures, but has complemented these by concrete proposals for policies and measures at European Union level.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0621/02
WRITTEN QUESTION E-0621/02
esittäjä(t): Ilda Figueiredo (GUE/NGL) komissiolle
by Ilda Figueiredo (GUE/NGL) to the Commission
Aihe: Lourinhãssa sijaitseva jurakauden museo
Subject: Jurassic museum at Lourinha
Länsi-Portugalin alueella ja erityisesti Lourinhãn kunnassa on suurten dinosaurusryhmien, krokotiilien, kilpikonnien, kalojen ja selkärangattomien maailmanlaajuisesti merkittäviä muinaisjäänteitä, jotka ovat 150 miljoonaa vuotta vanhoja.
Western Portugal, in particular the municipality of Lourinha, has important remains of representatives of the major groups of dinosaurs, as well as of crocodiles, turtles, fish and invertebrates going back 150 million years.
Nykyinen Lourinhãn museo on hyvin pieni ajatellen sen suuren muinaisjäännemäärän kulttuurillista ja tieteellistä tärkeyttä.
The Lourinha Museum is at present very small, considering the extraordinary cultural and scientific significance of its exhibits.
Tästä johtuen tieteellinen yhteisö ryhtyi kehittämään ajatusta siitä, että rakennettaisiin erilaisilla paikallisilla avustuksilla lähiaikoina suurisuuntainen monikulttuurinen keskus, johon kuuluisi uusi museo ja monitoimitilat tieteelliselle tutkimukselle, opetukselle, vapaa-ajan vietolle ja viihteelle.
This has prompted the scientific community, with various forms of local support, to promote the idea of executing in the near future an ambitious multicultural project, incorporating a new museum and an area covering a variety of activities, including scientific research, cultural information, teaching, leisure activities and entertainment.
Tämä hanke on Portugalille, sen läntiselle alueelle ja Lourinhãn kunnalle erittäin tärkeä tieteellisesti, kulttuurisesti ja koulutuksellisesti.
Can the Commission say whether it considers it possible to fund this important cultural initiative?
(19. huhtikuuta 2002)
(19 April 2002)
Komissio muistuttaa parlamentin jäsenelle, että sekä hankkeiden valinta että niiden toteuttaminen kuuluvat kumppanuusperiaatteen mukaisesti Euroopan aluekehitysrahastosta yhteisrahoitettavien ohjelmien hallinnoinnista ja seurannasta vastaaville paikallisille viranomaisille.
The Commission would remind the Honourable Member that, under the partnership, both the selection and implementation of projects are the responsibility of the regional authorities responsible for the management and monitoring of the programmes part-financed by the European Regional Development Fund.
Kyseessä olevan hankkeen edistämisestä vastaavat tahot voivat esittää ehdotuksensa kulttuuriministeriölle (Gabinete de gestão do P. O. Cultura — Palácio Nacional da Ajuda).
Accordingly, the project promoters could submit their proposal to the Ministry of Culture, Gabinete de gestão do P.O. Cultura, Palácio Nacional da Ajuda.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0625/02
WRITTEN QUESTION E-0625/02
esittäjä(t): Stavros Xarchakos (PPE-DE) ja Ioannis Marínos (PPE-DE) komissiolle
by Stavros Xarchakos (PPE-DE) and Ioannis Marínos (PPE-DE) to the Commission
Aihe: Cedefopin käytännöt
Subject: Cedefop's methods
Erittäin luotettavan Agence Europe -tiedotuslehden (N:o 8131, 18. tammikuuta 2002) mukaan Euroopan oikeusasiamies on päättänyt suorittaa tutkimuksen siitä, millaista kieltä Cedefop käyttää ollessaan yhteydessä kansalaisiin.
According to a report in the well-respected news bulletin Agence Europe (No 8131, 18 January 2002), the European Ombudsman has decided to investigate the phraseology used by Cedefop when communicating with the general public.
Tässä julkaisussa annetaan täydellinen kuvaus edellä mainitun erillisviraston virallisiin asiakirjoihin sisältyvistä väheksyvistä ilmauksista, joita se käyttää tuodakseen julki näkemyksensä sen käytäntöjä vastaan protestoineista Euroopan kansalaisista.
The report gives a full description of the pejorative terms contained in official documents of this decentralised agency which it uses to convey its views to European citizens who have protested against its methods.
Huomautettakoon, että yhteisön toimielimet ja kansainvälinen lehdistö ovat useita kertoja aikaisemminkin joutuneet ottamaan esiin tämän viraston harrastamat käytännöt, sillä viime joulukuussa Euroopan unionin tilintarkastustuomioistuin ilmoitti, että monet Cedefopin suorittamista työhönotoista olivat riittämättömästi perusteltuja.
The Centre's methods have raised concerns in the Community Institutions and the international press on numerous occasions, indeed, the Court of Auditors stated last December that many of the appointments made by Cedefop were insufficiently justified .
Tilanne vaikuttaa kielteisesti Kreikkaan, joka on tämän viraston isäntämaa ja tekee kaiken voitavansa tuodakseen sen tehtävää esiin ja helpottaakseen sen työtä, mutta joutuu kärsimään sen käytäntöjen aiheuttamista sivuvaikutuksista.
The entire situation has a negative impact on Greece, the Centre's host, which does everything in its power to enhance its role and facilitate its tasks but which suffers the repercussions of the methods used by the Centre.
Mikä on komission näkemys tästä Cedefopin taktiikasta?
What is the Commission's view of Cedefop's policy in this regard?
Kuka on vastuussa epäasianmukaisesta sanankäytöstä, jota tämän viraston asiakirjoissa esiintyy?
Who is responsible for the inappropriate language used in its documents?
Kuka tarkalleen sanoen on vastuussa työhönotossa todetuista säännönvastaisuuksista?
Who exactly is responsible for the irregularities detected in recruitment?
Monellako kielellä ja millä kielillä Cedefopin asiakirjat ja tiedotteet laaditaan?
In how many languages are Cedefop documents and information bulletins drawn up and which languages are they?
Cedefop on hajautettu erillisvirasto, joka on perustettu Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskuksen perustamisesta 10. helmikuuta 1975 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 337/75 EYVL L 39, 13.2.1975 . .
Cedefop is a decentralised body set up under Regulation (EEC) No 337/75 of the Council of 10 February 1975 establishing a European Centre for the Development of Vocational Training OJ L 39, 13.2.1975 . , article 7 § 4.
Se harjoittaa itsenäistä henkilöstöpolitiikkaa, johon komissio ei voi puuttua; komissio on ainoastaan edustettuna sen hallintoneuvostossa.
It is autonomous as regards its staff policy, over which the Commission has no control, beyond being represented on its Management Board.
Perustamisasetuksen 7 artiklan 4 kohdan mukaan johtaja on henkilöstön esimies ja vastaa henkilöstön palvelukseen ottamisesta ja erottamisesta Katso myös vastaus kirjalliseen kysymykseen E-2549/98 , EYVL C 118, 29.4.1999 . .
Indeed according to its basic Regulation, it is the Director who is responsible for all staff matters and for engaging and dismissing staff See also answer to written question E-2549/98 , OJ C 118, 29.4.1999 . .
Johtaja, joka siis vastaa henkilöstöasioista, toimittaa kirjalliset lausunnot Euroopan oikeusasiamiehelle.
Written opinions to the Ombudsman are signed by the Director who is responsible for personnel matters.
Oikeusasiamies ryhtyi oma-aloitteiseen tutkimukseen 7. tammikuuta 2002 ja lähetti hallintoneuvoston puheenjohtajalle kirjeen, joka koski Cedefopin käyttämää kieltä yhteydenpidossa oikeusasiamiehen toimistoon, ei kansalaisiin.
On 7 January 2002, the Ombudsman started an own initiative inquiry and addressed a letter to the Chairman of the Management Board concerning language in correspondence used by Cedefop not with the general public but between Cedefop and the Ombudsman's office.
Hallintoneuvoston puheenjohtaja vastasi 6. maaliskuuta 2002 Cedefopin puolesta.
On 6 March 2002 the Chairman of the Board replied on behalf of Cedefop.
Vastauksessa todettiin, että Cedefop pahoittelee valituksia koskevissa lausunnoissaan käyttämäänsä kieltä ja ettei se odottanut, että lausunnot julkaistaan.
In the reply it was stated that Cedefop regretted the language used in its opinions on complaints and that it had not anticipated that this correspondence would be published.
Cedefop korosti, että sen yksiköt ovat aina kiinnittäneet suurta huomiota kohteliaisuuteen ja avuliaisuuteen ollessaan tekemisissä kansalaisten ja näiden tekemien valitusten kanssa.
Cedefop underlined that its services have always been very careful to be courteous and accessible in their dealings with the general public and complainants.
Tämä koski myös oikeusasiamiehen kirjeessä esiin otettua asiaa kolmesta valituksesta.
This was also the case with the three plaintiffs involved in the cases referred to in the Ombudsman's letter.
Hallintoneuvosto kehotti johtajaa toteuttamaan asianmukaiset toimenpiteet ja ohjeistamaan henkilöstöä niin, ettei asiatonta kielenkäyttöä esiinny tulevaisuudessa vastattaessa kirjallisesti valituksiin.
The Bureau invited the Director to take appropriate measures and give instructions to his staff to avoid any repetitions of inappropriate wording when providing written opinions on complaints in the future.
Komissio haluaa muistuttaa arvoisalle parlamentin jäsenelle aiemmasta vastauksestaan Marínosin esittämään kirjalliseen kysymykseen E-3675/01 EYVL C 147 E, 20.6.2002 . , joka koski Cedefopin rekrytointipolitiikkaa, ja etenkin tilintarkastustuomioistuimen joulukuussa 2001 annettuun raporttiin sisältyvästä lausunnosta, jonka mukaan useat Cedefopin nimityksistä olivat riittämättömästi perusteltuja .
The Commission would refer the Honourable Members to its previous answer to written question E-3675/01 by Mr Marínos OJ C 147 E, 20.6.2002 . concerning Cedefop's recruitment policy and in particular the Court of Auditors statement in their report of December 2001 that many of the appointments made by Cedefop were insufficiently justified .
Cedefopin tehtävistä, toiminnasta ja tuotteista on saatavilla esite ( Cedefop in brief ) painettuna ja sähköisessä muodossa (http://www.cedefop.eu.int/) kaikilla yhteisön 11 virallisella kielellä.
Hard copy and electronic information (http://www.cedefop.eu.int/) on Cedefop, its tasks, activities and products ( Cedefop in brief ) is available in all 11 official languages of the Community.
Tärkeimmistä Cedefopin julkaisuista pyritään tekemään tiivistelmät kaikilla virallisilla kielillä (esim. Pätevöittävä koulutus ja oppiminen — Toinen raportti ammatillisen koulutuksen tutkimuksesta Euroopassa ).
Efforts are made to ensure that summaries of major Cedefop reference publications are published in all official languages (e.g. Training and learning for competence, Second report on vocational training research in Europe ).
Suurin osa Cedefopin tiedotusmateriaalista, joka on saatavilla eurooppalaisesta koulutuskeskuksesta (www.trainingvillage.gr), samoin kuin ammatillista koulutusta käsittelevä lehti Vocational Training Lehti ilmestyy myös portugaliksi, mutta sen julkaisemisesta vastaavat Portugalin viranomaiset. , julkaistaan englanniksi, ranskaksi, saksaksi ja espanjaksi.
The vast majority of Cedefop's information resources available in the European Training Village (www.trainingvillage.gr) are provided in English, French, German and Spanish as well as the European Journal Vocational Training The European Journal exists also in Portuguese but this version is being undertaken by the Portuguese authorities. ).
Cedefop julkaisee neljännesvuosittain tiedotteen ( Cedefop Info ) englanniksi, ranskaksi ja saksaksi.
Cedefop publishes quarterly an information bulletin (Cedefop Info) in English, French and German.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0626/02
WRITTEN QUESTION E-0626/02
Komission hiljattain julkaisemassa sähkömarkkinoiden avautumista käsittelevässä kertomuksessa korostetaan, että sisämarkkinoilla vallitsee huomattavia kilpailuvääristymiä, etenkin sellaisia, jotka koskevat liian suuria maksuja sähköverkkoon liittymisen yhteydessä.
A recent Commission report on the opening-up of the electricity markets has drawn attention to the existence of substantial distortions within the internal market, notably concerning excessive network access charges.
Aikooko komissio ryhtyä toimenpiteisiin vaatiakseen jäsenvaltioita korjaamaan tämän yritysten kilpailua huomattavasti vaikeuttavan tilanteen?
Does the Commission intend to take any action to require the Member States to end this state of affairs, given that it represents a major obstacle to firms' competitiveness?
Kuten kertomuksen Ensimmäinen kertomus sähkön ja kaasun sisämarkkinoiden toteuttamisesta ( benchmarking ), SEC(2001) 1957. päätelmissä todetaan, komissio uskoo, että ongelma voidaan ratkaista panemalla nopeasti täytäntöön sen ehdotukset markkinoiden avoimuuden laajentamiseksi ja verkkoon pääsyn eriyttämisasteen ja säädellyn valvonnan vahvistamiseksi.
As stated in the conclusions to the report First ( benchmarking ) report on the implementation of the internal electricity and gas market SEC(2001) 1957. , the Commission believes that the solution to this problem lies in the rapid implementation of its proposals to extend market opening and strengthen the degree of unbundling and regulatory scrutiny of network access.
Muita erityistoimia ei tietenkään voida sulkea pois, jos voimassa olevia direktiivejä rikotaan tai jos yhteisön kilpailulainsäädäntöä ei noudateta.
Of course other specific action cannot be ruled out in the case where current directives are infringed or where there are violations of Community competition law.
Rikkomisesta johtuvia menettelyjä on jo toteutettu Belgiaa vastaan sähködirektiivin Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 96/92/EY , annettu 19. joulukuuta 1996, sähkön sisämarkkinoita koskevista yhteisistä säännöistä, EYVL L 27, 30.1.1997 . osalta sekä Saksaa ja Ranskaa vastaan kaasudirektiivin Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 98/30/EY , annettu 22. kesäkuuta 1998, maakaasun sisämarkkinoita koskevista yhteisistä säännöistä, EYVL L 204, 21.7.1998 . osalta, koska kyseisten direktiivien täytäntöönpanossa esiintyi viivästymistä tai koska niitä ei ollut pantu täytäntöön osittain tai kokonaan.
Infringement procedures have already been implemented against Belgium for the electricity directive Directive 96/92/EC of the Parliament and of the Council of 19 December 1996 concerning common rules for the internal market in electricity, OJ L 27, 30.1.1997 . , and Germany and France for the gas directive Directive 98/30/EC of the Parliament and of the Council of 22 June 1998 concerning common rules for the internal market in natural gas, OJ L 204, 21.7.1998 . as a result of delays and non implementation of part or all of the provisions of these directives.
Komissio aikoo uusia benchmarking-menettelyn vuosittain kehityksen seuraamiseksi.
The Commission intends to update the benchmarking exercise on an annual basis to examine developments.
Seuranta voi johtaa muihin rikkomisesta johtuviin menettelyihin, komission suosituksiin tai uusiin lainsäädäntöehdotuksiin.
Further infringement procedures, Commission recommendations or more legislative proposals may result from such monitoring.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0628/02
WRITTEN QUESTION E-0628/02
esittäjä(t): Raina Echerer (Verts/ALE) komissiolle
by Raina Echerer (Verts/ALE) to the Commission
Aihe: Ympäristövaikutusten arvioinnista annetun direktiivin täytäntöönpano Itävallassa
Subject: Implementation of the environmental impact assessment (EIA) directive in Austria
Euroopan talousalueesta tehdyllä sopimuksella, joka tuli voimaan 1. tammikuuta 1994, Itävalta sitoutui saattamaan yhteisön säännöstön osaksi kansallista lainsäädäntöä.
When the EEA Agreement came into force on 1 January 1994 Austria gave an undertaking to transpose the acquis communautaire.
Sopimuksen 74 artiklassa todetaan, että erityisiä ympäristösuojelutoimia koskevat säännökset sisältyvät sopimuksen liitteeseen XX.
Pursuant to Article 74 of the EEA Agreement, the specific provisions dealing with environmental protection measures are set out in Annex XX to the Agreement.
Euroopan talousalueesta tehty sopimus tuli Itävallassa voimaan 1. tammikuuta 1994 ilman siihen liittyviä siirtymäsäännöksiä.
The EEA Agreement came into force in Austria on 1 January 1994 with no transitional arrangements attaching to it.
Tällöin sovittiin vain kolmesta poikkeuksesta periaatteeseen, jonka mukaan yhteisön säännöstö on saatettava välittömästi osaksi kansallista lainsäädäntöä, eikä mikään niistä koske ympäristövaikutusten arvioinnista annettua direktiiviä.
Only three derogations were agreed from the principle of the immediate transposition of the acquis communautaire, none of which applies to the EIA directive, however.
Itävallan ympäristövaikutusten arvioinnista annetun lain 46 pykälän 1 kohdan mukaan kansallinen laki tuli voimaan 1. heinäkuuta 1994, ellei toisin ole säädetty.
Pursuant to § 46(1) of the Austrian EIA law, that federal law came into force on 1 July 1994, save as otherwise provided.
Kyseisen lain 46 pykälän 4 kohdan mukaan sen säännöksiä ei kuitenkaan sovelleta hankkeisiin, joita koskevat hakemukset on tehty 30. kesäkuuta 1994 mennessä.
However, pursuant to § 46(4), the provisions of that law are not applicable to projects in respect of which authorisation was sought by 30 June 1994.
Tämä on johtanut siihen, että monia hankkeita, joille olisi direktiivin 85/337/ETY mukaan pitänyt suorittaa ympäristövaikutusten arviointi, koskevat hakemukset jätettiin muutama päivä ennen ympäristövaikutusten arviointia koskevan lain voimaantuloa, jotta voitiin välttää lain soveltaminen.
The result was that in the last few days prior to the entry into force of the federal EIA law applications for authorisation were submitted in connection with a large number of projects which would have been subject to an environmental impact assessment, in accordance with Directive 85/337/EEC , the aim being to circumvent the federal EIA law.
Yva-direktiiviin ei kuitenkaan sisälly Itävallan ympäristövaikutusten arvioinnista annetun lain 46 pykälän säännöksiä vastaavia siirtymäsäännöksiä.
However, the EIA directive incorporates no transitional provisions consistent with § 46 of the federal EIA law, so that the provisions of the EIA directive are directly applicable to projects in respect of which authorisation was sought before 1 July 1994.
Näin ollen hankkeisiin, joita koskevat hakemukset on tehty ennen 1. heinäkuuta 1994, on sovellettava suoraan yva-direktiivin säännöksiä.
In its case law, however, the Austrian Federal Administrative Court (FAC) has adopted the standpoint that the EEA Agreement represents a traditional treaty under international law.
Itävallan hallinto-oikeus on kuitenkin katsonut oikeuskäytännössään, että ETA-sopimus on tavanomainen kansainvälisen oikeuden sopimus, eikä se ole luonteeltaan ylikansallinen kuten EY:n perustamissopimus.
Unlike the EC Treaty, it is thus not applicable on a supranational basis.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen EY:n perustamissopimuksen 5 artiklaa koskeva oikeuskäytäntö ei vastaa ETA-sopimuksen 3 artiklaa koskevaa oikeuskäytäntöä.
The case law of the CJEC regarding Article 5 of the EC Treaty is not applicable by analogy to Article 3 of the EEA Agreement.
Itävallan hallinto-oikeus katsoo, että ETA-sopimus ei siksi ole Itävallan lainsäädännön mukaan normihierarkiassa kansallisen lainsäädännön yläpuolella, ja näin ollen ympäristövaikutusten arvioinnista annettua direktiiviä ei voida soveltaa 1. tammikuuta 1994 ja 1. heinäkuuta 1994 välisenä aikana suoraan eikä sillä voida korvata Itävallan asiaa koskevan lain 46 pykälää (Itävallan hallinto-oikeus 3. lokakuuta 1996, 95/06/0246).
The FAC takes the view that, under Austrian law, the EEA Agreement does not have primacy over national law, so that in the period between 1 January and 1 July 1994 the EIA directive had no immediate legal effect, and § 46 of the federal EIA law could not be supplanted by the EIA directive (FAC, 3 October 1996, 95/06/0246).
Onko komissio Itävallan hallinto-oikeuden kanssa yhtä mieltä siitä, että Euroopan talousalueesta tehty sopimus on tavanomainen kansainvälisen oikeuden sopimus, joka ei ole luonteeltaan ylikansallinen?
Does the Commission share the FAC's view that the EEA Agreement represents a traditional treaty under international law which is not supranational in character?
Onko komissio Itävallan hallinto-oikeuden kanssa yhtä mieltä siitä, että Euroopan talousalueen puitteissa yhteisön oikeudella ei ole etusijaa kansalliseen lainsäädäntöön nähden?
Does the Commission share the FAC's view that, in the framework of the EEA, Community law does not have primacy over national law?
Onko komissio Itävallan hallinto-oikeuden kanssa yhtä mieltä siitä, että ympäristövaikutusten arvioinnista annettua direktiiviä ei ollut mahdollista soveltaa suoraan 1. tammikuuta 1994 ja 1. heinäkuuta 1994 välisenä aikana?
Does the Commission share the FAC's view that in the period between 1 January and 1 July 1994 the EIA directive could have no immediate legal effect in Austria?