natgillin/translations-raw huggingface dataset:
katsoo, että häiritsemisen sijaan WTO:n sääntöjen ja päätösten on tuettava monenkeskisten ympäristösopimusten tavoitteita ja niillä saavutettuja tuloksia; katsoo, että Dohan ministerijulistuksen 31 kohdan (i) alakohta, jossa annetaan mandaatti yksipuolisia WTO:ta ja monenkeskisiä ympäristösopimuksia koskevia neuvotteluja varten, ei ole asianmukainen; kehottaa sen vuoksi perustamaan järjestöjen välisen elimen, jossa keskustellaan tästä kysymyksestä WTO:n ulkopuolella ja mielellään YK:n alaisuudessa, mikä on soveltuvampi foorumi kestävän kehityksen kaikkien kolmen pilarin käsittelemiseen tasapainoisella tavalla;
Believes that WTO rules and decisions must support, and not interfere with, the objectives and effectiveness of Multilateral Environmental Agreements (MEAs); considers that paragraph 31(i) of the Doha Ministerial Declaration, which mandates one-sided negotiations on the WTO-MEA relationship as regards trade obligations, is inappropriate; calls therefore for the establishment of an inter-agency body to discuss this issue outside the WTO, preferably under the auspices of the UN, which is a more appropriate forum in which to address all three pillars of sustainable development in a balanced fashion;
katsoo, että tämän järjestöjen välisen elimen mandaattina tulisi olla käsitellä seuraavia kysymyksiä: ympäristön kestävyyden turvaaminen, ennaltavarautumisen periaatteen soveltaminen, monenkeskisten ympäristösopimusten suojaaminen WTO:n taholta tulevilta perusteettomilta vaatimuksilta, WTO:n ja kansainvälisten ympäristöjärjestöjen, erityisesti Unep:n, välisten suhteiden tiivistyminen, monenkeskisten ympäristösopimusten ja niiden omien riitojenselvittelymenettelyjen vahvistuminen, WTO:n sääntöjen soveltaminen prosessi- ja tuotantomenetelmiin sekä ympäristöä ja yleistä turvallisuutta koskevien kysymysten todistustaakka;
Considers that this inter-agency body should be mandated to examine: the safeguarding of environmental sustainability; the application of the precautionary principle; the protection of MEAs from unwarranted challenge within the WTO; a closer relationship between the WTO and international environmental bodies, notably UNEP; the strengthening of the MEAs and their own dispute settlement mechanisms; the treatment of Process and Production Methods (PPMs) by the WTO rules; the burden of proof on environmental and public safety matters;
katsoo, että on tärkeää vähentää ympäristölle haitallisia kalastustukia, esimerkiksi laivastojen ylikapasiteettiin tai kehitysmaihin kohdistuvan viennin kapasiteettiin johtavia tukia, ja panee tyytyväisenä merkille kalatalouden ohjauksen rahoitusvälineeseen (KOR) äskettäin tehdyt muutokset, jotka hyväksyttiin osana yhteisön kalastuspolitiikan uudistamista; katsoo kuitenkin, että WTO:ssa käytävät neuvottelut on rajoitettava kauppaa vääristäviin tukiin ja niiden yhteydessä on oltava tiiviissä yhteistyössä kalastukseen erikoistuneisiin elimiin, erityisesti FAO:hon ja alueellisiin kalastusta hallinnoiviin järjestöihin;
Recognises the importance of reducing environmentally damaging fisheries subsidies, such as those that lead to over-capacity of the fleets or capacity for export to developing countries, and welcomes in consequence the recent changes to the FIFG (Financial Instrument for Fisheries Guidance) adopted as part of the reform of the Common Fisheries Policy; considers, however, that negotiations in the WTO must be limited to trade‑distorting subsidies and be held in close collaboration with bodies specialising in fisheries, particularly the FAO and the regional fisheries management organisations;
panee merkille, että GATS-neuvotteluihin sisältyvistä alustavista tarjouksista neuvotellaan parhaillaan ja niistä ei ole tarkoitus keskustella Cancunissa; kehottaa kuitenkin pyrkimään laaja-alaiseen sopimukseen palvelukaupan kattavan arvioinnin käynnistämiseksi, jota edellytetään GATS-sopimuksen XIX artiklassa mutta johon ei ole vielä ryhdytty;
While noting that negotiations on the initial offers under the GATS negotiations are ongoing and not intended to be the subject of decisions in Cancun, calls nonetheless for substantive agreement to initiate the full assessment of trade in services, which is provided for in Article XIX of the GATS but not yet activated;
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle, komissiolle, jäsenvaltioiden parlamenteille ja Meksikon hallitukselle.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the parliaments of the Member States and the government of Mexico.
Thessalonikin Eurooppa-neuvosto
on the Thessaloniki European Council meeting
Euroopan parlamentin päätöslauselma Thessalonikin Eurooppa-neuvostosta
European Parliament resolution on the Thessaloniki European Council meeting
ottaa huomioon Thessalonikissa 19. ja 20. kesäkuuta 2003 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmät,
having regard to conclusions of the European Council meeting held in Thessaloniki on 19 and 20 June 2003,
panee merkille Eurooppa-neuvoston yksimielisyyden siitä, että valmistelukunnan työn tulokset ovat "hyvä perusta hallitustenvälisen konferenssin aloittamiselle"; ottaa kuitenkin huomioon, että valmistelukunta ei saanut työtään päätökseen ja että tarvitaan vielä huomattavia ponnisteluja EU:n perustuslain III ja IV osan vahvistamiseksi, kehottaa valmistelukunnan jäseniä olemaan pitämättä tätä työtä pelkästään teknisenä tehtävänä;
Takes note of the consensus within the European Council on the outcome of the Convention as a ‘good basis for starting the Intergovernmental Conference’; considers, however, that the Convention did not complete its work and that considerable effort is still necessary to strengthen the EU Constitution in its IIIrd and IVth Part; encourages the Convention members not to consider this work as a merely technical exercise.
edellyttää tulevien III ja IV osaa koskevien kokousten hyödyntämistä seuraaviin tarkoituksiin:
Calls for the remaining sessions on Parts III and IV to be used to:
– unionin toimintakyvyn lisääminen laajentamalla tavanomaista lainsäädäntömenettelyä entisestään etenkin ulko- ja sosiaalipolitiikan alalla
- increase the capacity of the Union to act by extending further the normal legislative procedure, especially in the fields of foreign and social policy;
– oikeusvaltioperiaatteen ja oikeussuojan vahvistaminen Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen yleisen toimivallan avulla
- strengthen the rule of law and the access to justice through a general competence for the European Court of Justice;
– yleishyödyllisten palvelujen tunnustaminen ja suojeleminen
- recognise and protect services of general interest;
– Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimuksen erillään pitäminen perustuslaista, sen oman oikeushenkilöllisyyden säilyttäminen ja sopimuksen tarkistamista koskevan kansainvälisen konferenssin suositteleminen;
- keep the Euratom Treaty separate from the Constitution, leave it with its own legal personality and recommend an International Treaty Revision Conference;
– Euroopan parlamentin mukaan ottaminen kauppaneuvottelujen käynnistämistä hyväksyttäessä
- give the European Parliament a role in the authorisation of the opening of trade negotiations;
– laajennetun määräenemmistön käyttöön ottaminen ja Euroopan parlamentin suostumus perustuslakia tarkistettaessa;
- introduce a super-qualified majority and the assent of the European Parliament for revising the Constitution;
kehottaa hallitustenvälistä konferenssia kunnioittamaan valmistelukunnan tuloksia ja käyttämään niitä työnsä yksinomaisena perustana sekä käymään neuvotteluja avoimella tavalla;
Calls on the Intergovernmental Conference to respect the outcome of the Convention as the sole basis for its work and to lead its negotiations in a transparent and open way;
pitää erittäin valitettavana, että jäsenvaltiot ovat ottaneet maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikan Thessalonikin huippukokouksen esityslistalle tekemättä lainkaan rakentavia päätöksiä, joilla kannustettaisiin EU:n yhteisen politiikan kehittämiseen;
Deeply regrets that the Member States have put the immigration and asylum policies on the agenda of the Thessaloniki Summit without having taken any constructive decisions encouraging the development of a common EU policy;
arvostelee sitä, että Thessalonikin neuvoston ainoa konkreettinen toimenpide on jälleen kerran ulkorajojen valvontaa koskevan yhteistyön tehostaminen, palauttamista koskevan ohjelman täytäntöönpano sekä viisumitietojärjestelmän kehittäminen, millä pyritään lähinnä "laittoman" maahanmuuton torjumiseen, joten pakolaisten asemaa unionissa koskeva päätös jää seuraavan neuvoston tehtäväksi;
Denounces the fact that, once again, the only concrete measure decided by the Thessaloniki Council is the strengthening of cooperation aimed at the management of the external borders, the implementation of the Return Action Programme and the development of the Visa Information System (VIS), whose main objective is the fight against 'illegal' immigration, deferring at the same time the decision on the refugees' statute in the Union until the next Council;
panee tyytyväisenä merkille, että Yhdistyneen kuningaskunnan ehdotuksen radikaalein kohta, eli vastaanottoleirien perustaminen turvapaikkahakemusten käsittelemiseksi maan rajojen ulkopuolella, ei saanut kannatusta neuvostossa; toteaa tällaisen ehdotuksen olevan laiton ja vastoin vuoden 1951 Geneven yleissopimusta; pyytää tämän vuoksi komissiota ja neuvostoa kehittämään yhdenmukaisen lähestymistavan, jolla varmistetaan pakolaisten riittävä suoja ja tuetaan heidän humanitaarisia tarpeitaan – mukaan lukien YK:n pakolaisasiain päävaltuutetun huomattava tukeminen kriisialueiden pakolaisten avustamiseksi – sen sijaan, että tarkasteltaisiin menetelmiä vastuun siirtämiseksi haavoittuvassa asemassa oleville valtioille;
Notes with satisfaction that the most radical aspect of the British proposal, namely the creation of reception camps for extraterritorial processing of asylum applications, did not receive the support of the Council; states that such a proposal is unlawful and is contrary to the 1951 Geneva Convention; asks the Commission and the Council therefore to develop a coherent approach to ensure adequate protection of refugees and support for their humanitarian needs - including major support for the UNHCR in its work of aid for refugees in crisis regions - rather than exploring ways of shifting responsibility to vulnerable States;
toteaa kuitenkin, että puhtaasti puolustukseen perustuva valvontapainotteinen lähestymistapa on osoittautunut turvapaikka- ja maahanmuuttoasioissa tehottomaksi; pyytää tämän vuoksi neuvostoa tekemään tarvittavat päätökset yhteisen myönteisen maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikan hyväksymiseksi siten, ettei komission ehdottama väline jää suutariksi;
States nevertheless that a purely defensive and control-driven approach to asylum and immigration has proved to be inefficient; asks the Council therefore to take the necessary decisions for the adoption of a common and positive immigration and asylum policy without transforming the instrument proposed by the Commission into empty shells;
katsoo, ettei pakolaisrahastoa (otsake 3) tulisi käyttää pakotettuun palauttamiseen ja että palauttamisohjelmia – joiden olisi oltava vapaaehtoisia kunnes EU:lla on yhteinen määritelmä pakolaisesta – on rahoitettava kolmansien maiden kanssa maahanmuuttoasioissa tehtävää yhteistyötä koskevasta budjettikohdasta (otsake 4) kunnes palauttamisohjelmilla on asianmukainen oikeusperusta;
Believes that the Refugee Fund (heading 3) should not be used to finance forced return programmes and that return Programmes - which should be voluntary as long as there is no common EU definition of a Refugee - must be financed from the budget line for cooperation with third countries on migration (heading 4) as long as there is no proper legal base for return programmes;
vaatii, että maahanmuuttoasioita unionin ja kolmansien maiden välisiin suhteisiin sisällytettäessä kehitysapua ei tulisi käyttää vähiten kehittyneiden maiden epäasianmukaiseen painostamiseen, jotta ne noudattaisivat EU:n ei-toivottujen maahanmuuttajien karkotusmenettelyjä, ja katsoo, ettei pakolaisten suojelemista vainoamiselta koskevia kansainvälisiä takeita voida heikentää kolmansien maiden kanssa tehtävillä uudelleen tunnustamista koskevilla sopimuksilla;
Demands that, in the context of integrating migration issues in the Union's relations with third countries, development aid should not be used to exert undue pressure on LDCs to comply with EU expulsion procedures for unwanted immigrants, and considers that the basic international safeguards for the protection of refugees from persecution cannot be mitigated by readmission agreements with third countries;
pitää myönteisinä neuvoston päätelmiä unionin laajentumisen edistymisestä ja korostaa erityisesti, että Bulgaria ja Romania kuuluvat samaan kattavaan ja peruuttamattomaan laajentumisprosessiin; ottaa huomioon, että unioni tukee Bulgariaa ja Romaniaa niiden pyrkimyksissä saattaa neuvottelut päätökseen vuoden 2004 loppuun mennessä ja että unionin tavoitteena on toivottaa nämä maat tervetulleiksi unioniin vuonna 2007; kehottaa tämän vuoksi Bulgariaa ja Romaniaa nopeuttamaan oikeuslaitoksen ja hallinnon uudistamista sekä paneutumaan tehokkaasti korruption torjumiseen ja kehottaa komissiota kiinnittämään näihin kysymyksiin erityistä huomiota;
Welcomes the conclusions of the Presidency on progress towards enlargement of the Union and stresses in particular the fact that Bulgaria and Romania are part of the same inclusive and irreversible enlargement process; takes note that the Union supports Bulgaria and Romania in their efforts to achieve the objective of concluding negotiations in 2004 and that its objective is to welcome these countries as members in 2007; to this end, urges Bulgaria and Romania to speed up with reforming their judiciary and administrative administration as well as to tackle efficiently the question of corruption and calls on the Commission to pay particular attention to these issues;
pitää saaren jakavan rajan ylittämistä koskevien rajoitusten lievittämistä myönteisenä, mutta korostaa, että saaren jälleenyhdistämiseksi on toteutettava lisätoimia Yhdistyneiden Kansakuntien laatiman Kyroksen ongelman kokonaisvaltaisen ratkaisemisen mukaisesti, jota tulisi käyttää pohjana osapuolten välisten neuvottelujen jatkamiselle; katsoo tässä yhteydessä, että Pohjois-Kyprokselle suunnattu "hyvän tahdon" toimenpidekokonaisuus on askel oikeaan suuntaan, ja kehottaa komissiota tukemaan aktiivisesti kummankin osapuolen rauhaan pyrkiviä ryhmittymiä; kehottaa neuvostoa tekemään Turkille selväksi, ettei sen armeijan läsnäolo Pohjois-Kyproksella sovi yhteen EU:n ehdokasvaltion aseman kanssa;
Welcomes the easing of restrictions on the crossing of the Green Line but stresses nevertheless that further steps forward on the way to the reunification of the island must be taken within the framework of the United Nations, whose ‘Comprehensive Settlement of the Cyprus problem’ must be considered the basis for the resumption of talks between the two sides; believes, in this regard, that the ‘goodwill’ package of measures for northern Cyprus is a step in the right direction and urges the Commission to actively support all those forces in both sides striving for peace; calls on the Council to make clear to Turkey that the presence of the Turkish army in the northern part of Cyprus is incompatible with its status as an EU candidate country;
pitää Thessalonikissa laadittua Länsi-Balkanin toimintasuunnitelmaa yhtenä konkreettisena edistysaskeleena alueen maiden integroitumiseksi täydelleen Euroopan unioniin pitkällä aikavälillä; korostaa, että EU-yhteyden tiivistäminen edellyttää alueellisen yhteistyön kehittämistä ja monikulttuurisen yhteiskunnan edistämistä; korostaa kuitenkin, että Kaakkois-Euroopan maiden passiivinen taloustilanne vaarantaa hauraat demokraattiset instituutiot, haittaa pakolaisten paluuta ja suosii järjestäytynyttä rikollisuutta; kannattaa tämä vuoksi ehdotusta alueen taloudellisen tuen lisäämisestä Cards-ohjelman avulla, jotta EU:n toimia voidaan tehostaa ja maat saadaan lähentymään Euroopan toimielimiin;
Considers the Thessaloniki Agenda for the Western Balkans as a further concrete step for the full long-term integration of these countries in the European Union; stresses that the development of regional cooperation and the promotion of a multicultural society are a precondition on the way to the EU; points out, however, that the sluggish economic situation in South East European countries jeopardises the fragile democratic institutions, hampers the return of refugees and favours organised crime; supports, therefore, the proposal for increased financial support for the region through the CARDS programme so as to strengthen the action of the EU and bring these countries closer to the European institutions;
katsoo, että valtion kaltaisten yksiköiden läsnäolo alueella on huolestuttava tekijä, joka saattaa johtaa epävakautumiseen; kehottaa tässä yhteydessä neuvostoa valmistelemaan näiden yksiköiden lopullisen aseman määrittelemistä, millä helpotettaisiin osapuolten vuoropuhelua;
Believes that the presence in the area of state-like entities is a worrying element of possible destabilisation; urges the Council, in this respect, to pave the way for the definition of the final status of these entities, facilitating dialogue among the parties concerned;
Laajempi Eurooppa/uudet naapurit
Wider Europe/New Neighbourhood
pitää huolestuttavana, että laajempaa Eurooppaa koskeva uusi politiikka ei ole selkeää; katsoo, että neuvoston ja komission olisi toteutettava lisätoimia tehdäkseen tulevasta politiikasta yhden- ja johdonmukaisempaa kuin nykyisestä politiikasta (Euro–Välimeri-kumppanuus ja yhteiset strategiat); vaatii erottelevaa lähestymistapaa yksittäisiin alueisiin ja uusien naapureiden kanssa solmittaviin kumppanuuksiin;
Expresses its concern at the lack of clarity of the new policies toward Wider Europe; considers that further efforts should be made by the Council and the Commission to ensure that future policies are more coherent and consistent than the existing ones (Euro-Mediterranean Partnership and Common Strategies); calls for a differentiation in the approach regarding individual regions and partnerships with the New Neighbours;
edellyttää uusien naapurimaiden ottamista mukaan pakolaisrahastoon, koska niitä ei pitäisi jättää yksin selviytymään kansainvälisistä pakolaisvirroista; kehottaa tässä yhteydessä komissiota ja neuvostoa kehittämään uuden rahoitusvälineen rajat ylittävää yhteistyötä varten;
Calls for the inclusion of the neighbouring states in a common refugee fund as they should not be left alone to bear the burden of the international flows of refugees; urges the Commission and the Council, in this regard, to develop a new financial instrument for transborder cooperation;
Keväällä 2003 pidetyn Eurooppa-neuvoston jatkotoimet (VII osa)
Follow-up of the 2003 Spring European Council (part VII)
pahoittelee, että Eurooppa-neuvosto hyväksyi talouden laajat suuntaviivat ja työllisyyden suuntaviivat ottamatta asianmukaisesti huomioon Euroopan parlamentin ehdotuksia; kehottaa tehostamaan talouden laajojen suuntaviivojen kestävyysnäkökulmaa ja sovittamaan paremmin toisiinsa nämä suuntaviivakokonaisuudet, joita on kohdeltava yhdenvertaisesti;
Deplores the fact that the European Council endorsed the draft Broad Economic Policy Guidelines (BEPG) and the Employment Guidelines (EG) without taking due account of the proposals made by the European Parliament; urges steps to be taken to enhance the sustainability dimension of the BEPG and more effectively streamline the two sets of guidelines, which must be treated on an equal footing;
pitää valitettavana, ettei Eurooppa-neuvosto antanut komissiolle ja puheenjohtajavaltio Italialle selkeitä poliittisia ohjeita julkisen investoinnin ja yksityisen sektorin osallistumisen lisäämistä koskevan komission aloitteen toteuttamiseksi; korostaa, että Euroopan talouden kestävyyden ja kilpailukyvyn tehostaminen edellyttää pikemminkin mittavia investointeja innovointeihin ja yleissivistävään ja ammatilliseen koulutukseen kuin uusien teiden rakentamista, ja katsoo, että Kioton tavoitteiden saavuttaminen edellyttää rohkeaa investointia uusiutuviin energianlähteisiin, energiatehokkuuteen ja ‑säästöihin;
Regrets that the European Council did not give clear political guidelines to the Commission and the Italian Presidency in pursuing the Commission's initiative to increase overall public investment and private sector involvement; emphasises that enhancing the competitiveness and sustainability of the European economy requires massive investment in innovation, education and training, rather than building new roads, and that meeting the Kyoto targets needs bold investment in renewable forms of energy, energy efficiency and energy saving;
pitää valitettavana, ettei neuvosto varmistanut Göteborgin neuvoston tekemiä sitoumuksia koskevia jatkotoimia, ja pyytää uudelleen komissiota valmistelemaan Cardiffin, Göteborgin ja Johannesburgin prosesseista vuosittaisen tilannekatsauksen, joka esiteltäisiin yhdessä yhteenvetoraportin kanssa, millä varmistettaisiin, että kestävästä kehityksestä tulee merkittävä ja säännöllisesti käsiteltävä asia tulevissa keväällä pidettävissä neuvoston kokouksissa EP:n 12. helmikuuta 2003 antama päätöslauselma kevään 2003 Eurooppa-neuvoston valmisteluista; ja EP:n 27. maaliskuuta 2003 antama päätöslauselma Eurooppa-neuvoston tuloksista. ;
Is disappointed by the fact that the European Council did not ensure any follow-up of the commitments made at the Gothenburg Council, and reiterates its earlier request that the Commission prepare an annual stocktaking of the Cardiff, Göteborg and Johannesburg processes, to be presented together with the synthesis report, to ensure that sustainable development becomes a major and regular aspect of forthcoming Spring Councils EP resolutions of 12 February 2003 on the preparation of the 2003 Spring European Council; and of 27 March 2003 on the Outcome of the European Council concerning the Lisbon strategy. ;
Ulkosuhteet, YUTP ja ETPP
External relations, CFSP and ESDP
pitää myönteisenä, että neuvoston päätelmissä tunnustetaan, että EU:n turvallisuusstrategian tärkeimpänä tavoitteena on kansainvälisten instituutioiden, erityisesti YK:n, lujittaminen ja rauhanomaisen konfliktien ehkäisemisen tukeminen; tunnustaa siviilikriisinhallinnassa ja konfliktien ehkäisemisessä saavutetun edistyksen, mutta korostaa, ettei neuvoston konfliktien ehkäisemisohjelmassa Euroopan parlamentin toistuvista pyynnöistä huolimatta mainita sanallakaan Euroopan ei-sotilaallisia rauhanturvajoukkoja; korostaa lisäksi, ettei kansalaisyhteiskuntaa edustavien paikallisten ja kansainvälisten toimijoiden merkitykseen ole kiinnitetty riittävästi huomiota;
Welcomes the fact that in the Presidency Conclusions it has been recognised that the strengthening of international institutions, in particular the UN, and support for conflict prevention by peaceful means are the most important objectives of the EU Security Strategy; recognises the progress made in areas of civilian crisis-management and conflict prevention but underlines that, despite the repeatedly expressed wish of the European Parliament, the concept of the European Civil Peace Corps is not even mentioned in the European Council's ‘Programme for the Prevention of Conflict’; stresses also that insufficient attention has been given to the importance of involving local and international civil society actors;
Afrikassa toteutettava humanitaaris-sotilaallinen väliintulo
Humanitarian military intervention in Africa