natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miksi Espanjan pääministeri ottaa tällaisen kannan nimenomaan nyt, kun Espanja on neuvoston puheenjohtajavaltio ja Laekenin julistusta kehittämään perustettu valmistelukunta aloittaa työnsä?
Why does the Spanish Head of Government take this attitude at the very time when Spain is taking over the presidency of the Council and work is beginning on the Convention which is to implement the Laeken Declaration?
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 203 artiklan mukaan neuvosto muodostuu jäsenvaltioiden ministeritason edustajista, joilla on jäsenvaltionsa hallitusta sitovat valtuudet.
Article 203 of the Treaty establishing the European Community states that the Council shall consist of a representative of each Member State at ministerial level, authorised to commit the government of that Member State.
Tämän määräyksen rajoissa kukin jäsenvaltio päättää itse, miten se on edustettuna.
Subject to this provision it is for each Member State to decide how it is represented.
Neuvosto ei näin ollen ota kantaa eikä sen ole syytäkään ottaa kantaa tähän asiaan.
The Council does not therefore have a view on this issue, nor would it be appropriate for it to do so.
Myöskään puheenjohtajavaltion ei ole syytä ottaa kantaa Espanjan hallituksen toimivaltaan kuuluviin asioihin.
Equally, it would not be appropriate for the Presidency to comment on matters which fall within the competence of the Spanish government.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0063/02
WRITTEN QUESTION E-0063/02
Aihe: Espanjan puheenjohtajakausi ja Euroopan unionin työkielet
Subject: The Spanish presidency and the working languages of the EU
Eräät jäsenvaltiot vaativat omille kielilleen samaa asemaa kuin englannilla ja ranskalla ja perustelevat tätä kielten puhujien lukumäärällä EU:ssa.
Certain countries want their language to have the same recognition as English or French, the argument being based on the number of people speaking that language in the EU.
Unionissa on kieliä, kuten espanja ja portugali (sekä samaan lingvistiseen järjestelmään kuuluva galego, joka on yksi Espanjan valtion kielistä), joita puhuvat sadat miljoonat ihmiset neljällä mantereella ja jotka ovat luonteeltaan universaaleja, mikä on otettava huomioon asiasta keskusteltaessa.
However, in the EU there are languages, such as Spanish or Portuguese — Galician, one of the languages of the Spain, belongs to the same family — spoken by hundreds of millions of people on four continents, and therefore of a universal nature, which must be taken into account in settling this debate.
Olisi absurdia, jos Euroopan unioni, jolla on tärkeä rooli maailmanlaajuisena poliittisena ja taloudellisena toimijana, väheksyisi näitä kahta kieltä ensisijaisina työkielinä EU:n nykyisten ja tulevien virallisten kielten joukossa, kun ne kerran lukeutuvat maailman kolmen puhutuimman kielen joukkoon.
It would be absurd if the EU, which must play a fundamental political and economic role in the world, should underestimate the value of these two languages as preferred working languages, when, out of all the languages which are or are going to be the official languages of the EU, they are among the three most spoken languages in the world.
Millaisen kannan puheenjohtajavaltio Espanja aikoo ottaa asiassa?
What will the Spanish presidency's position on this issue be?
EY:n perustamissopimuksen 290 artiklassa määrätään, että neuvosto vahvistaa yksimielisesti yhteisön toimielimissä käytettäviä kieliä koskevan sääntelyn.
Article 290 TEC states that the rules governing the languages of the institutions of the Community shall be determined by the Council, acting unanimously.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0064/02
WRITTEN QUESTION E-0064/02
Aihe: Puheenjohtajavaltio Espanjan kanta suhteissa Mercosuliin ja erityisesti Argentiinaan
Subject: The Spanish presidency's position on relations with Mercosur, and Argentina in particular
Miksi asia on näin?
What are the reasons for this?
(21. toukokuuta 2002)
(21 May 2002)
Neuvosto korostaa arvoisalle parlamentin jäsenelle, että EU:n suhteet Mercosuriin ovat yhtä tärkeitä kuin EU:n suhteet Chileen.
The Council wishes to stress to the Honourable Member that the EU's relations with Mercosur are of equal importance to its relations with Chile.
Neuvosto palauttaa mieliin, että EU:n ja Mercosurin välinen huippukokous on tarkoitus pitää Madridissa 18. toukokuuta 2002 (EU:n sekä Latinalaisen Amerikan ja Karibian alueen välisen huippukokoukseen yhteydessä).
An EU-Mercosur Summit (in parallel with the European Union-Latin America-Caribbean Summit) is to take place in Madrid on 18 May 2002.
Nämä kokoukset voisivat olla hyvä tilaisuus saada päätökseen neuvottelut Chilen kanssa ja edistää huomattavasti neuvotteluja Mercosurin kanssa, jotta päästäisiin sopimukseen siitä, että Euroopan unioni sitoutuu pitämään yllä ja kehittämään suosituimmuussuhteita tämän alueen kanssa , kuten puheenjohtajavaltion Espanjan ohjelmassa todetaan.
As the programme of the Spanish Presidency indicates, These meetings could provide a good opportunity to conclude the negotiations on the Association Agreement with Chile and to give a decisive boost to those taking place with Mercosur so as finally to secure a commitment from the European Union which will ensure that preferential relations with this area are maintained and developed.
Tästä lausumasta ilmenee Chilen ja Mercosurin kanssa meneillään olevien neuvottelujen tämänhetkinen tilanne.
This statement is a fair reflection of the present state of current negotiations with Chile on the one hand and Mercosur on the other.
Palautettakoon myös mieliin, että 28. tammikuuta 2002 pidetyssä neuvostossa (yleiset asiat) hyväksyttiin Mercosuria koskevat päätelmät.
The Council would also remind the Honourable Member that conclusions on Mercosur were adopted at the General Affairs Council on 28 January 2002.
Niissä neuvosto korostaa, että Argentiinan tämänhetkistä kriisiä ajatellen neuvosto suhtautuu myönteisesti Mercosur-valtioiden ulkoasiainministerien Buenos Airesissa 11. tammikuuta 2002 antamassa yhteisessä julistuksessaan esittämään tahdonilmaukseen vahvistaa maidensa välistä integraatioprosessia.
In those conclusions the Council emphasises that, given the context of the current crisis in Argentina, it welcomes the determination displayed by the Mercosur Foreign Affairs Ministers in their Joint Declaration adopted in Buenos Aires on 11 January 2002 to strengthen the integration process between their countries.
Se panee merkille edistymisen, jota neuvotteluissa on tähän mennessä saavutettu, ja toistaa EU:n halukkuuden saattaa ne päätökseen mahdollisimman pian.
It welcomes the progress achieved so far in the negotiations and reiterates the EU's commitment to continue to make progress in those negotiations.
Maan tilannetta tarkasteltiin uudelleen ulkoasianministerien lounaalla 28. tammikuuta 2002.
The situation in Argentina was examined again at the Foreign Affairs Ministers' lunch on 28 January.
Lopuksi puheenjohtajavaltio Espanja toteaa uudelleen pitävänsä suhteita Mercosuriin tärkeinä.
In conclusion, the Spanish Presidency reaffirms the importance it attaches to relations with Mercosur.
Se tekee kaikkensa, jotta neuvotteluissa edistytään ja EU:n ja Mercosurin välinen assosiaatiosopimus voidaan tehdä mahdollisimman pian.
The Presidency will do all that is necessary to secure progress in the negotiations progress with a view to establishing an Association Agreement between the EU and Mercosur as swiftly as possible.
Lisäksi se aikoo jatkaa Argentiinan tilanteen ja sen mahdollisten Latinalaiseen Amerikkaan kohdistuvien seurausten seuraamista tiiviisti.
In addition, it will continue to follow closely the situation in Argentina and its possible repercussions in Latin America.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0068/02
WRITTEN QUESTION E-0068/02
Aihe: Espanjan puheenjohtajakauden prioriteetit ja entisen Espanjan Saharan itsemääräämisoikeutta koskeva ongelma
Subject: The Spanish presidency's priorities and the issue of the self-determination of the former Spanish Sahara
Espanjan ulkoministerin Josep Piquén esittelemien maan puheenjohtajakauden prioriteettien joukosta ei löydy entisen Espanjan Saharan itsemääräämisoikeutta koskevaa ongelmaa, vaikka niihin sisältyykin kaikenlaisia muita ongelmia ja vaikka YK on tunnustanut itsemääräämisoikeuden ja kansa sekä Saharan tasavalta sitä vaativat.
The Spanish presidency's priorities presented by the Spanish Foreign Minister, Josep Piqué, include worldwide issues, but not the settling of the problem of self-determination for the former Spanish Sahara, approved by the UN and demanded by the Sahrawi people and the Sahrawi Republic.
Mikä on neuvoston kanta tähän tärkeään kysymykseen, joka liittyy siirtomaavallan päättymiseen Afrikan mantereella?
What is the Council's position on this important issue, still unresolved in the context of the decolonisation of the African continent?
Vakaa ja kestävä ratkaisu Länsi-Saharan konfliktiin on ehdottomasti alueen vakauden kannalta keskeinen asia, samoin kuin Maghrebin sisäisessä yhteistyössä, jota EU on aina tukenut.
Without any doubt, a stable and lasting solution to the conflict in Western Sahara will be an essential factor for the stability of the region and also for the inter-Maghreb cooperation which the EU has always supported.
Neuvoston puheenjohtajavaltiot ovat kukin vuorollaan säännöllisesti yhteydessä James Bakeriin ratkaisun löytämiseksi Länsi-Saharan konfliktiin ja ovat käytettävissä edistääkseen tällaista molempien osapuolten kannalta hyväksyttävissä olevaa ratkaisua helpottavan luottamuksellisen ilmapiirin luomista.
In order to find a solution to the conflict in Western Sahara, successive Presidencies of the Council have been in regular contact with James Baker and are ready to help create a climate of trust which might facilitate a solution acceptable to the parties concerned.
On kuitenkin selvää, että YK:lla on tärkein roolin ratkaisua haettaessa, ja se on myös puheenjohtajavaltio Espanjan lähestymistapa.
It is clear, however, that the leading role in seeking a solution belongs to the UN, and this is the approach being followed by the Spanish Presidency.
Neuvosto antaa näin ollen täyden tukensa YK:n pääsihteerin ja hänen henkilökohtaisen edustajansa James Bakerin ponnisteluille.
Consequently, the European Union fully supports the efforts of the UN Secretary-General and his Personal Envoy, James Baker.
Turvallisuusneuvosto antoi selkeät suuntaviivat antamassaan päätöslauselmassa 1359 (2001), jossa kannustetaan kaikkia osapuolia kokoontumaan pääsihteerin henkilökohtaisen edustajan johdolla tarkastellakseen puitesopimusta koskevaa ehdotusta ja neuvotellakseen muutoksista, joita ne haluaisivat siihen esittää, sekä poliittista ratkaisua koskevia ehdotuksia, joita osapuolet saattavat esittää molempia osapuolia tyydyttävään ratkaisuun pääsemiseksi.
In Resolution 1359 (2001) of 29 June 2001 the Security Council clearly indicated the way forward: it invited all the parties to meet under the auspices of the Secretary-General's Personal Envoy to discuss the draft Framework Agreement and to negotiate any changes they would like to see in the proposal, as well as to discuss any other proposal for a political solution that might be put forward by the parties in order to arrive at a mutually acceptable agreement.
Päätöslauselmassa 1359 (2001) kehotetaan myös neuvottelujen jatkuessa tarkastelemaan Polisarion virallisesti toimittamia ehdotuksia rauhansuunnitelman soveltamisen esteiden voittamiseksi.
Resolution 1359 (2001) also stated that, in parallel with these discussions, the official proposals submitted by the Polisario Front to overcome the obstacles preventing implementation of the Settlement Plan would be considered.
Neuvosto toivoo, että osapuolten välinen yhteydenpito mahdollistaa merkittävän kehityksen kohti vakaata ja oikeudenmukaista ratkaisua, joka on kaikkien osapuolten etujen mukainen ja vahvistaa Maghrebin sisäistä yhteistyötä.
The Council hopes that the talks between the parties will bring significant progress towards a stable and just solution in the interests of everyone and of strengthened cooperation in the Maghreb.
Tässä yhteydessä otettiin tyytyväisinä vastaan Minurson toimeksiannon jatkaminen päätöslauselmassa 1380 (2001), jotta meneillään olevaa työtä voitaisiin jatkaa, sekä 10. tammikuuta 2002 annettu YK:n pääsihteerin väliselvitys, jonka mukaan hän aikoo tehdä asiasta yhteenvedon ennen … 28. helmikuuta 2002 ja antaa tarvittaessa Minurson tehtävää ja koostumusta koskevia suosituksia.
In this context, due note has been taken of the fact that the Minurso mandate has been extended — by Resolution 1380 (2001) — to enable the current efforts to continue, and of the UN Secretary-General's interim report of 10 January 2002 in which he says that he intends to provide, before … 28 February 2002, an assessment of the situation and, as appropriate, recommendations on the future mandate and composition of Minurso .
Neuvoston mielestä ei kuitenkaan voida odottaa neuvottelujen päättymistä tiettyjen kiireellisten humanitaaristen kysymysten kuten perhevierailujen vaihdon ratkaisemiseksi.
The Council considers, however, that there is no need to wait until the talks between the parties are concluded in order to settle certain pressing humanitarian questions, such as the exchange of family visits.
Neuvosto on edelleen hyvin huolissaan siitä, mitä tapahtuu yli 1 350 sotavangille, joista suurin osa on ollut vankina jo 20 vuotta, ja neuvosto katsoo, että ongelma on ratkaistava kiireellisesti Geneven yleissopimuksen mukaisesti.
It remains deeply concerned at the situation of more than 1 350 prisoners of war still being held — after 20 years in most cases — which requires an urgent solution in accordance with the obligations of the Geneva Conventions.
EU on tyytyväinen 115 sotavangin äskettäiseen vapauttamiseen mutta joutuu valittaen toteamaan, ettei muuta merkittävämpää edistystä ole tapahtunut.
The Council welcomes the recent freeing of 115 prisoners of war but regrets that no more substantial progress has been made.
Saharalaisten pakolaisten tilanne Tindoufin leireissä huolestuttaa yhä enemmän.
Another matter of growing concern is the situation of the Sahrawi refugees in the camps at Tindouf.
Neuvosto jatkaa tässä yhteydessä Länsi-Saharan konfliktiin liittyviä humanitaarisia ponnistelujaan.
In this context, the Council will continue its efforts on the humanitarian issues arising from the conflict in Western Sahara.
Neuvosto palauttaa arvoisan parlamentin jäsenen mieleen, että Euroopan unioni on Euroopan yhteisön humanitaarisen avun toimiston kautta tärkein pakolaisille annettavan humanitaarisen avun toimittaja; Tindoufin leirien pakolaisille annettiin vuosina 1996—2001 humanitaarista apua 56,4 miljoonan euron arvosta.
The Council would remind the Honourable Member that, through its humanitarian aid office, ECHO, the European Union is the largest provider of humanitarian aid to refugees: humanitarian aid worth EUR 56,4 million was supplied to refugees in the Tindouf camps between 1996 and 2001.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0069/02
WRITTEN QUESTION E-0069/02
Aihe: Barcelonan prosessi ja Marokon kanssa tehtävät kalastussopimukset
Subject: The Barcelona process and the fisheries agreements with Morocco
EU:n ja Välimeren alueen suhteet ovat Espanjan puheenjohtajakauden prioriteettien joukossa 1995 aloitetun Barcelonan prosessin pohjalta.
The Spanish presidency's priorities include the Euro-Mediterranean association, based on the Barcelona process started in 1995.
Barcelonan kokouksessa Marokon ja Euroopan unionin tuolloin juuri allekirjoittamaa kalastussopimusta pidettiin yhtenä merkkinä Välimeren kahden rannan välisestä paremmasta yhteistyöstä.
At the meeting in Barcelona the fisheries agreement between Morocco and the European Union, which had just been signed, was seen as an example of the path to be followed in seeking better collaboration between the two shores of the Mediterranean.
Onko neuvoston puheenjohtajavaltio Espanja valmis aloittamaan yhteistyön samansuuntaisesti uudelleen mahdollistaakseen uuden kalastussopimuksen allekirjoittamisen Euroopan unionin ja Marokon välillä?
In this context, is the Spanish presidency willing to re-establish this climate of cooperation in order to facilitate the signing of a new fisheries agreement between the EU and Morocco?
Kuten arvoisa parlamentin jäsen toteaa, Barcelonan kokouksessa 1995 luotiin uudet puitteet Euroopan unionin ja Välimeren maiden väliselle yleiselle yhteistyölle, jonka perustana on poliittinen vuoropuhelu, yhteistyön kehittäminen talous- ja rahoitusasioissa sekä yhteiskunnallisen, kulttuurisen ja inhimillisen ulottuvuuden huomioon ottaminen.
As the Honourable Member pointed out, the 1995 Barcelona Conference created a new framework for relations between the countries of the European Union and the countries of the Mediterranean through global cooperation based on political dialogue, the development of economic and financial cooperation and the inclusion of the social, cultural and human dimension.
Tämän tavoitteen mukaisesti neuvosto, joka on aina kiinnittänyt Euroopan unionin ja Marokon kuningaskunnan välisiin kalastussuhteisiin erityistä huomiota, aikoo tehdä kaikkensa näiden tiiviiden suhteiden ylläpitämiseksi molempien osapuolten kannalta tuloksekkaan yhteistyön puitteissa.
In this spirit, the Council, aware that fisheries have always been a particularly important aspect of relations between the Kingdom of Morocco and the European Union will do all it can to ensure that this close relationship is maintained in the context of fruitful cooperation between both Parties.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0082/02
WRITTEN QUESTION E-0082/02
esittäjä(t): Chris Davies (ELDR) komissiolle
by Chris Davies (ELDR) to the Commission
Aihe: Jääkaappien hävittäminen — asetus (EY) 2037/2000
Subject: Disposal of fridges — EC Regulation 2037/2000
Ylähuoneessa 20. joulukuuta 2001 käydyssä keskustelussa todettiin, että Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus hyväksyi helmikuussa 1999 pidetyn ympäristöasioiden neuvoston kannan, jonka mukaan jäsenvaltioilla oli erilaisia näkemyksiä jääkaappien eristyksessä käytettävien täysin halogenoitujen kloorifluorihiilivetyjen (CFC-yhdisteet) ja osittain halogenoitujen kloorifluorihiilivetyjen (HCFC-yhdisteet) talteen ottamisesta, ja että vuosien 1999 ja 2001 puolivälin aikana Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus pyysi komissiolta lopullista laintulkintaa.
In a House of Lords debate on 20 December 2001 the UK Government position was stated as being that, following the Environment Council in February 1999, there were different views between member states in respect of the need to recover CFCs and HCFCs from insulating foam in domestic refrigeration, and that between 1999 and mid-2001 the UK Government sought a definitive legal interpretation from the Commission.
Millä tavoin Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus kuvasi komissiolle tammikuuta 2002 edeltävänä aikana niitä vaikeuksia, joita Britannia kohtaisi yrittäessään täyttää asetuksen vaatimukset, koska kyseisessä jäsenvaltiossa ei ole jääkaappien CFC-yhdisteiden poistamiseen erikoistunutta laitosta?
What representations did the Commission receive from the UK Government during the period prior to January 2002 regarding the difficulties which Britain would face in meeting the requirements of the Regulation because no dedicated plant to enable the removal of CFCs from fridges exists in that Member State?
(22. maaliskuuta 2002)
(22 March 2002)
Otsonikerrosta heikentävistä aineista 29. kesäkuuta 2000 annetusta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksesta (EY) N:o 2037/2000 päästiin yhteisymmärrykseen kesäkuussa 2000.
Regulation (EC) No 2037/2000 of the Parliament and of the Council of 29 June 2000, on substances that deplete the ozone layer was agreed to in June 2000.
Eräässä asetuksen säännöksessä, 16 artiklan 2 kohdassa, todetaan, että kotijääkaappeihin ja -pakastimiin sisältyvät täysin halogenoidut kloorifluorihiilivedyt (CFC-yhdisteet) on otettava talteen.
One of its provisions, Article 16(2) states that chlorofluorocarbons (CFCs) must be recovered from used domestic refrigerators and freezers.
Samalla säädettiin myös tämän säännöksen soveltamisesta vasta 31. joulukuuta 2001 alkaen, jotta jäsenvaltioilla olisi aikaa toteuttaa asianmukaiset järjestelyt CFC-yhdisteiden ottamiseksi talteen käytetyistä jääkaapeista.
It also provided a grace period up to 31 December 2001 before this became applicable in order to allow Member States time to put in place the appropriate facilities for CFC recovery from used refrigerators.
Yhteydenpidossa, joka koski CFC-yhdisteiden talteenottoa kotijääkaapeista, Yhdistynyt kuningaskunta esitti joukon perusteita erityisesti 11. syyskuuta 2000 päivätyssä kirjeessä ja hallintokomitean kokouksissa, joita järjestetään yleensä puolivuosittain asetukseen liittyvien toimien edistämiseksi.
The United Kingdom advanced a number of arguments in these contacts on the issue of recovery of CFCs from domestic refrigerators, in particular in a letter of 11 September 2000 and in the Management Committee meetings that are generally held every six months in order to progress activities associated with the regulation.
Kirjeessään Yhdistynyt kuningaskunta totesi, että asianmukaisen teknologian puuttumisen vuoksi otsonikerrosta heikentävien aineiden poistaminen ei tällä hetkellä ole mahdollista ennen hävittämistä ja ettei maassa ole kaupallisia laitoksia, jotka ovat erikoistuneet CFC-yhdisteiden poistamiseen kotijääkaappien eristykseen käytetystä solumuovista.
The United Kingdom stated in its letter that it was not currently practicable to remove ozone depleting substances before disposal because of the status of the relevant technology and that there were no dedicated commercial plants to remove CFCs from insulated foam in domestic refrigerators.
Yhdistynyt kuningaskunta ilmoitti tämän aiheuttavan vaikeuksia, jos CFC-yhdisteet on otettava talteen kotijääkaappien solumuovista.
The United Kingdom indicated that this would create difficulties if CFCs had to be recovered from the insulating foam in domestic refrigerators.
Yhdistynyt kuningaskunta käytti tätä väitettä tukemaan tulkintaansa, jonka mukaan asetuksessa ei ehkä edellytettäisi CFC-yhdisteiden talteenottamista solumuovista.
It used this as a supporting argument to advance its case that, based on its understanding, the Regulation might not require the recovery of CFCs from the insulating foam.
Uuden asetuksen mukaisen hallintokomitean ensimmäisessä kokouksessa 4. lokakuuta 2000 useat jäsenvaltiot selvittivät, että ne ovat harjoittaneet CFC-yhdisteiden talteenottoa kotijääkaappien solumuovista jo useita vuosia.
At the first meeting of the Management committee under new Regulation, on the 4 October 2000, a number of Member States explained that CFC recovery from foam in domestic refrigerators had been practicable for many years in their countries.
Ne kertoivat, että CFC-yhdisteitä otetaan talteen sekä kotijääkaappien eristykseen käytetystä solumuovista että niiden jäähdytysjärjestelmistä.
They reported that CFCs were being recovered from both the insulating foam and from the cooling circuit of domestic refrigerators.
75 prosenttia CFC-yhdisteistä on solumuovissa ja 25 prosenttia jäähdytysjärjestelmässä.
75 % of the CFCs is contained in the foam and 25 % in the cooling circuit.
Komission myöhemmin eli vuoden 2001 alussa tekemien tutkimusten mukaan vähintään kahdeksalla jäsenvaltiolla oli kaupallisia laitoksia, joissa otetaan talteen CFC-yhdisteitä kotijääkaapeista, myös niiden solumuovista.
Subsequent surveys carried out by the Commission in early 2001 and more recently, reported that at least eight Member States had commercial CFC recovery facilities for domestic refrigerators, including CFC recovery from the insulating foam.
Yhdistynyt kuningaskunta toisti 8. tammikuuta 2001 päivätyssä kirjeessä näkökantansa, jonka mukaan vain yhdellä tai kahdella jäsenvaltiolla on laitoksia, joissa CFC-yhdisteet voidaan ottaa talteen eristykseen käytetystä solumuovista jääkaapin hävittämisen yhteydessä.
In a letter of the 8 January 2001 the United Kingdom reiterated its view that there were only one or two Member States with working plants capable of recovering CFCs from the insulating foam during the destruction of the fridge.