natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissio jatkaa yhteistyötä kansainvälisten kumppaniensa kanssa varmistaakseen luottoluokituslaitoksiin sovellettavien sääntöjen lähentämisen.
The Commission will continue to work with its international partners to ensure convergence of the rules applying to credit rating agencies.
Vaikka luottoluokituslaitoksilla on merkittävä vaikutus rahoitusmarkkinoiden toimintaan, niihin sovelletaan vain rajatuilla aloilla yhteisön lainsäädäntöä, erityisesti sisäpiirikaupoista ja markkinoiden manipuloinnista 28 päivänä tammikuuta 2003 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä 2003/6/EY.
Despite their significant importance for the functioning of the financial markets, credit rating agencies are subject to Community legislation only in limited areas , notably Directive 2003/6/EC of the European Parliament and of the Council of 28 January 2003 on insider dealing and market manipulation.
Sen vuoksi on tärkeää säätää säännöistä, joilla varmistetaan, että kaikki yhteisön lainsäädännön alaisten rahoituslaitosten käyttämät luottoluokitukset ovat korkeatasoisia ja että luokitukset antaneisiin luottoluokituslaitoksiin sovelletaan tiukkoja vaatimuksia.
It is therefore important to lay down rules ensuring that all credit ratings used by financial institutions governed by Community legislation are of high quality and issued by credit rating agencies subject to stringent requirements.
Täsmennetään, että luottoluokituslaitoksiin sovelletaan vain hyvin pientä osaa yhteisön lainsäädännöstä.
This clarifies that credit rating agencies are only subject to a very small number of Community legislation.
(3) Luottoluokituslaitokset voivat soveltaa vapaaehtoisesti luottoluokituslaitoksia koskevia käytännesääntöjä, jotka on julkaissut kansainvälinen arvopaperimarkkinavalvojien järjestö (IOSCO), jäljempänä 'IOSCOn käytännesäännöt'.
(3) Credit rating agencies may apply on a voluntary basis the Code of Conduct Fundamentals for credit rating agencies issued by the International Organisation of Securities Commissions, hereinafter the "IOSCO code".
Komission vuonna 2006 antamassa tiedonannossa luottoluokituslaitoksista kehotettiin Euroopan arvopaperimarkkinavalvojien komiteaa (CESR), seuraamaan IOSCOn käytännesääntöjen noudattamista ja raportoimaan komissiolle vuosittain.
In 2006 a Communication from the Commission on Credit Rating Agencies invited the Committee of European Securities Regulators, hereinafter "CESR", to monitor compliance with the IOSCO Code and report back to the Commission on an annual basis.
(3) Luottoluokituslaitosten tulisi soveltaa luottoluokituslaitoksia koskevia käytännesääntöjä, jotka on julkaissut kansainvälinen arvopaperimarkkinavalvojien järjestö (IOSCO), jäljempänä 'IOSCOn käytännesäännöt'.
(3) Credit rating agencies sh ould apply the Code of Conduct Fundamentals for credit rating agencies issued by the International Organisation of Securities Commissions, hereinafter the "IOSCO code".
(5) Katsotaan, että luottoluokituslaitokset eivät tarpeeksi ajoissa ottaneet luottoluokituksissaan huomioon heikentyviä markkinaolosuhteita.
(5) Credit rating agencies are considered to have failed to reflect early enough in their credit ratings the worsening market conditions.
Tämä laiminlyönti voidaan korjata parhaiten eturistiriitoihin, luottoluokitusten laatuun sekä luottoluokituslaitosten avoimuuteen, sisäiseen hallintoon ja niiden toimintojen valvontaan liittyvillä toimenpiteillä.
This failure can be best corrected by measures related to conflicts of interest, the quality of the credit ratings, the transparency of the credit rating agencies, their internal governance and surveillance of the activities of the credit rating agencies.
Luottoluokitusten käyttäjien ei pitäisi tukeutua sokeasti luokituksiin.
The users of credit ratings should not rely blindly on credit ratings.
Niiden olisi tehtävä erittäin huolellisesti omat analyysinsa ja noudatettava asianmukaista varovaisuutta luottoluokituksiin tukeutuessaan.
They should take utmost care to perform own analysis and conduct due diligence regarding their reliance on such credit ratings.
(5) Katsotaan, että luottoluokituslaitokset eivät yhtäältä tarpeeksi ajoissa ottaneet luottoluokituksissaan huomioon heikentyviä markkinaolosuhteita eivätkä toisaalta ole pystyneet mukauttamaan luokituksiaan syvenevän markkinakriisin jälkeen .
(5) Credit rating agencies are considered to have failed , on the one hand, to reflect early enough in their credit ratings the worsening market conditions and , on the other , to adjust their ratings in time following the deepening market crisis .
Luottoluokitusten käyttäjien on voitava tukeutua kohtuullisessa määrin mutta ei sokeasti luokituksiin.
The users of credit ratings should be able to rely to a reasonable extent, though not blindly , on credit ratings.
Niiden olisi tehtävä erittäin huolellisesti omat analyysinsa ja noudatettava aina asianmukaista varovaisuutta luottoluokituksiin tukeutuessaan.
They should take utmost care to perform own analysis and conduct due diligence at all times regarding their reliance on such credit ratings.
5 a) Valtion takaamien velkainstrumenttien luokitusta olisi pidettävä julkisena hyödykkeenä ja siksi se olisi annettava hoidettavaksi rinnatusten eri toimijoille, kuten kansallisille tilintarkastusvirastoille ja Euroopan tilintarkastustuomioistuimelle.
(5a) The rating of sovereign debt should be considered to be a public good and should therefore be undertaken by separate actors in parallel, such as the national courts of auditors and the European Court of Auditors .
Nykyinen kriisi on tuonut esiin keinottelua ja kurssisuojaustoimintoja valtion takaamilla velkainstrumenteilla.
The current crisis has unveiled speculation and hedging activities on sovereign debt.
Nämä ilmiöt ovat erittäin haitallisia ja ne olisi kiellettävä.
These phenomena are highly detrimental and should be banned.
Ratkaisun voisi muodostaa valtion takaamien velkainstrumenttien luokituksen antaminen toisen toimijan tehtäväksi.
Giving the responsibility of rating the sovereign debt to another actor might be a solution.
5 b) Olisi harkittava mahdollisuutta perustaa eurooppalainen julkinen luokituslaitos.
(5b) The possibility of establishing a European public rating agency should be considered .
Nykyinen kriisi on osoittanut, että luottoluokituslaitokset ovat epäonnistuneet, ja alalle tarvitaan uusia toimijoita.
The current crisis has shown that credit rating agencies have failed and calls for new actors in this field.
Tämän kannan EP on jo omaksunut hyväksyessään 11. syyskuuta 2008 Poul Nyrup Rasmussenin "mietinnön vipurahastoja ja yksityisiä sijoituspääomia käsittelevälle toimikunnalle esitetyin suosituksin".
This is the position the EP has already adopted when voting the “report with recommendations to the Commission on Hedge funds and private equity” by Poul Nyrup Rasmussen on 11 September 2008.
Johdanto-osan 5 c kappale (uusi)
Recital 5 c
5 c) On aiheellista uudistaa Euroopan arvopaperimarkkinavalvojien komitea joko tekemällä siitä riippumaton eurooppalainen virasto tai perustamalla uusi riippumaton eurooppalainen keskusvirasto, joka laatii luokituksia.
(5c) It is appropriate to carry out a reform of the CESR, either by expanding the CESR itself into an independent European agency, or by establishing a centralised European agency which issues credit ratings.
(6) On tarpeen luoda yhteinen sääntökehys niiden rahoituslaitosten käyttämien luottoluokitusten laadulle , joita säännellään yhdenmukaistetuin säännöin yhteisössä.
(6) It is necessary to lay down a common framework of rules regarding the quality of credit ratings to be used by financial institutions regulated by harmonised rules in the Community.
Muuten saattaisi olla vaarana, että jäsenvaltiot ryhtyisivät kansallisella tasolla toisistaan poikkeaviin toimenpiteisiin.
Otherwise, there would be a risk that Member States would take diverging measures at national level.
Tällä olisi suora kielteinen, esteitä luova vaikutus sisämarkkinoiden tehokkaaseen toimintaan, koska yhteisön rahoituslaitosten käyttöön luottoluokituksia antaviin luottoluokituslaitoksiin sovellettavat säännöt vaihtelisivat jäsenvaltioittain.
This would have a direct negative impact on and create obstacles to the good functioning of the internal market, since the credit rating agencies issuing credit ratings for the use of financial institutions in the Community, would be subject to different rules in different Member States.
Jos luottoluokitusten laatuvaatimukset poikkeaisivat toisistaan, se saattaisi lisäksi johtaa erilaiseen sijoittajien ja kuluttajien suojan tasoon.
Moreover, diverging quality requirements on credit ratings could lead to different levels of investor and consumer protection.
(6) On tarpeen luoda yhteinen sääntökehys niiden rahoituslaitosten käyttämien luottoluokitusten laadun parantamiselle , joita säännellään yhdenmukaistetuin säännöin yhteisössä.
(6) It is necessary to lay down a common framework improving the quality of credit ratings to be used by financial institutions regulated by harmonised rules in the Community.
Johdanto-osan 6 a–6 c kappale (uusi)
Recitals 6 a, 6 b and 6 c (new)
6 a) On suotavaa, että kolmannessa maassa sijaitsevien yhteisöjen tai tuotteiden luottoluokituksia, jotka kolmannessa maassa sijaitsevat ja hyväksytyt luottoluokituslaitokset ovat valmistelleet tai antaneet, voidaan käyttää yhteisössä edellyttäen, että ne täyttävät vähintään yhtä tiukat vaatimukset kuin joista säädetään tässä asetuksessa.
(6a) It is desirable that credit ratings of entities or products located in a third countr y , prepared or issued by credit rating agencies established and authorised in a third-country, can be used in the Community provided that they comply with requirements that are as stringent as those provided for in this Regulation.
6 b) Tällä asetuksella pitäisi ottaa käyttöön hyväksyntäjärjestelmä, jonka avulla yhteisöön asettautuneet ja tämän asetuksen mukaisesti rekisteröidyt luottoluokituslaitokset voivat hyväksyä kolmansissa maissa annettuja luottoluokituksia edellyttäen, että komissio on tunnustanut oikeudellisen ja valvontaan liittyvän kehyksen, jolla säännellään kolmannen maan luottoluokitustoimia, jotka johtavat tätä asetusta vastaaviksi hyväksyttävien luottoluokitusten antamiseen.
(6b) This Regulation should introduce an endorsement regime allowing credit rating agencies established in the Community and registered in accordance with this Regulation to endorse credit ratings issued in third countries provided that the Commission has recognised the legal and supervisory framework regulating the third-country credit rating activities resulting in the issuance of credit ratings to be endorsed as equivalent to this Regulation.
Jotta voitaisiin taata sijoittajien suoja ja helpottaa kaikkien tähän asetukseen kohdistuvien rikkomisten korjaamista, tämän johdanto-osan kappaleen mukaiset vaatimukset ovat olennaisia, jotta Euroopan unionille saataisiin vertailukohta, joka on yhteisöön asettautunut ja tämän asetuksen mukaisesti rekisteröity luottoluokituslaitos.
In order to ensure investor protection and facilitate the remedying of any breach of this Regulation, the requirements set out in this Recital are essential for providing a point of reference in the European Union, namely a credit rating agency established in the Community and registered in accordance with this Regulation.
6 c) Luottoluokituslaitoksen, joka on hyväksynyt kolmannessa maassa annettuja luottoluokituksia, tulisi olla täysin ja ehdoitta vastuussa hyväksytyistä luottoluokituksista.
(6c) A credit rating agency that has endorsed credit ratings issued in a third country should be fully and unconditionally responsible for the endorsed credit ratings.
(8) Luottoluokituslaitoksilla olisi oltava asianmukaiset sisäiset toimintatavat ja menettelyt luottoluokitukseen osallistuvien työntekijöiden suhteen, jotta voidaan estää eturistiriidat ja varmistaa kaikkina aikoina luokitus- ja arviointiprosessin laatu, riippumattomuus ja perusteellisuus.
(8) Credit rating agencies should establish appropriate internal policies and procedures in relation to employees involved in the credit rating process in order to prevent conflicts of interest and ensure at all times the quality, integrity and thoroughness of the rating and review process.
(8) Luottoluokituslaitoksilla olisi oltava asianmukaiset sisäiset toimintatavat ja menettelyt luottoluokitukseen osallistuvien työntekijöiden ja muiden henkilöiden suhteen, jotta voidaan yksilöidä, eliminoida tai hallita ja tuoda esiin eturistiriidat sekä varmistaa kaikkina aikoina luottoluokitus- ja arviointiprosessin laatu, riippumattomuus ja perusteellisuus.
(8) Credit rating agencies should establish appropriate internal policies and procedures in relation to employees and other persons involved in the credit rating process in order to identify, eliminate or manage and disclose conflicts of interest and ensure at all times the quality, integrity and thoroughness of the credit rating and review process.
Sisäisen valvontajärjestelmän ja sääntöjen noudattamisesta vastaavan toiminnon olisi erityisesti sisällyttävä tällaisiin toimintatapoihin ja menettelyihin.
An internal control system and a compliance function should, in particular, feature among such policies and procedures.
Se heijastelee kyseisen artiklan uutta sanamuotoa, jotta voidaan eliminoida tai yksilöidä, hallita ja tuoda esiin eturistiriidat.
It reflects the new wording of the respective article in terms of elimination or identification, management and disclosure of conflict of interests.
(10) Jotta voidaan varmistaa, että luottoluokitusprosessi on riippumaton luottoluokituslaitoksella yhtiönä olevasta liiketoiminnallisesta edusta, luokituslaitosten olisi varmistettava, että hallinto- tai valvontaelin toimii itsenäisesti, kun se valvoo tämän asetuksen asianmukaista noudattamista luottoluokitusten riippumattomuuden ja laadun ylläpitämisen osalta sekä raportoi siitä.
(10) In order to ensure the independence of the credit rating process from the business interest of the credit rating agency as a company, the credit rating agencies should ensure that the administrative or supervisory board is independent when monitoring and reporting on proper compliance with this Regulation with regard to the maintenance of the independence and quality of credit ratings .
Lisäksi hallinto- tai valvontaelimen jäsenillä olisi oltava riittävä asiantuntemus rahoituspalvelujen kyseisiltä aloilta.
Moreover, members of the administrative or supervisory board should have sufficient expertise in appropriate areas of financial services.
Valvontatehtävään ei tarvita toimivaan johtoon kuulumatonta jäsentä, ja joissakin jäsenvaltioissa tällaisen johtajan asemaa ei tunneta lainkaan tai ei tunneta sopivassa muodossa.
There is no need for the monitoring function to be by non-executive directors, and in some Member States such directorships do not exist or do not exist in an appropriate form.
Myös osakkeenomistajan vastuuseen saattaa liittyä ristiriita.
Also there may be conflict of interest with shareholder responsibilities.
Tämä muotoilu mahdollistaa parhaan vaihtoehdon valitsemisen.
This ‘function’ formulation allows the best option to be selected .
(11) Eturistiriitojen välttämiseksi hallinto- tai valvontaelimen riippumattomille jäsenille suoritettava palkkio ei saisi määräytyä luottoluokituslaitoksen liiketoiminnan tuloksen mukaan.
(11) In order to avoid conflicts of interest the remuneration of independent members of the administrative or supervisory board should not depend on the business performance of the agency.
(11) Eturistiriitojen välttämiseksi hallinto- tai valvontaelimen jäsenille suoritettava palkkio ei saisi määräytyä luottoluokituslaitoksen liiketoiminnan tuloksen mukaan.
(11) In order to avoid conflicts of interest the remuneration of the members of the administrative or supervisory board should not depend on the business performance of the agency.
Tämän vuoksi kyseisiin analyytikoihin ja henkilöihin olisi sovellettava tehtäväkiertoa.
Therefore those analysts and persons should be subject to a rotation mechanism.
(13) Pitkäaikaiset suhteet samoihin luottoluokiteltuihin yhteisöihin tai asianomaisiin kolmansiin osapuoliin saattaisivat vaarantaa liikkeeseenlaskijan kanssa suorassa yhteydessä olevien analyytikoiden riippumattomuuden.
(13) Long lasting relationships with the same rated entities or its related third parties could compromise independence of analysts that are in direct contact with issuers .
Tämän vuoksi kyseisiin analyytikoihin olisi sovellettava pakollista tehtäväkiertoa.
Therefore those analysts should be subject to a mandatory rotation mechanism.
Luottoluokituslaitosten olisi varmistettava, että luottoluokitusten määrittämiseen käytettäviä menetelmiä, malleja ja keskeisimpiä luokitusoletuksia pidetään yllä, että ne ovat ajantasaisia ja että niitä arvioidaan kattavasti ja säännöllisesti.
Credit rating agencies should ensure that methodologies, models and key rating assumptions used for determining credit ratings are properly maintained, up-to-date and subject to a comprehensive review on a periodic basis.
Silloin kun luotettavien tietojen puute tai uudenlaisen välineen, erityisesti strukturoitujen rahoitusvälineiden rakenteen monimutkaisuus aiheuttaa vakavia kysymyksiä siitä, voiko luottoluokituslaitos tuottaa luotettavan luottoluokituksen, luottoluokituslaitoksen olisi pidättäydyttävä antamasta luottoluokitusta tai peruutettava olemassa oleva luottoluokitus .
In cases where the lack of reliable data or the complexity of the structure of a new type, in particular structured finance instruments, raises serious questions as to whether the credit rating agency can produce a credible credit rating, the credit rating agency should refrain from issuing a credit rating or withdraw an existing credit rating .
(14) Luottoluokituslaitosten olisi käytettävä luokitusmenetelmiä, jotka ovat tiukkoja, järjestelmällisiä ja jatkuvia ja joiden olisi annettava tulokseksi vakaasti perusteltuja ja todistettuja luokituksia, jotka voidaan validoida myös asianmukaisen aiemman kokemuksen perusteella.
(14) Credit rating agencies should use rating methodologies that are rigorous, systematic, and continuous , and should result in well-founded and solidly substantiated ratings that may be subject to validation including by appropriate historical experience.
Luottoluokituslaitosten olisi varmistettava, että luottoluokitusten määrittämiseen käytettäviä menetelmiä, malleja ja keskeisimpiä matemaattisia oletuksia, korrelaatio-oletuksia ja muita oletuksia pidetään yllä, että ne ovat ajantasaisia ja että niitä arvioidaan kattavasti ja säännöllisesti ja kuvaukset julkaistaan tavalla, joka mahdollistaa tutkijoiden tarkastelun .
Credit rating agencies should ensure that methodologies, models and key mathematical, correlation and other assumptions used for determining credit ratings are properly maintained, up-to-date and subject to a comprehensive review on a periodic basis and descriptions are published in a manner so as to permit academic review .
Silloin kun luotettavien tietojen puute tai uudenlaisen välineen, erityisesti strukturoitujen rahoitusvälineiden rakenteen monimutkaisuus aiheuttaa vakavia kysymyksiä siitä, voiko luottoluokituslaitos tuottaa luotettavan luottoluokituksen, luottoluokituslaitoksen olisi pidättäydyttävä antamasta luottoluokitusta.
In cases where the lack of reliable data or the complexity of the structure of a new type, in particular structured finance instruments, raises serious questions as to whether the credit rating agency can produce a credible credit rating, the credit rating agency should not issue a credit rating.
Kuvauksessa olisi ilmoitettava voimassa olevan luokituksen valvontaa varten käytettävissä olevien tietojen laadussa ilmenevistä muutoksista ja tarvittaessa tehdyn luokituksen tarkistamisesta.
Changes in the quality of information available for monitoring an existing rating sh ould be publicised with that review and, if appropriate, a revision of th at rating should be made.
(14 a) Liikkeeseenlaskijoiden olisi asetettava luottoluokituslaitoksille annetut tiedot saataville niille, jotka pyytävät niitä riippumatonta analyysiä varten.
(14a) Issuers sh ould make available information provided to credit rating agencies to those who request it for the purpose of independent analysis.
Tällaisten tietojen saajien olisi etukäteen sovittava, että he eivät välitä tietoa yleisölle tai käy kauppaa kyseisillä arvopapereilla.
Recipients of such information sh ould agree in advance neither to relay it to the public nor to trade in the relevant securities.
Asetuksella olisi vaadittava liikkeeseenlaskijoita asettamaan luottoluokituslaitoksille päätöksentekoa varten annetut tiedot muidenkin saataville.
The regulation should require issuers to make available to others the same information as is used by the credit rating agencies in reaching their judgement.
Jos tiedot asetetaan saataville, annetaan mahdollisuus luoda markkinat todella riippumattomille luokituksille, joista liikkeeseenlaskija ei maksa.
Making the information available would create the opportunity for a market to develop in truly independent ratings not paid for by the issuer.
Tietojen saatavuuden lisääminen sääntelyn yhteydessä johtaa todennäköisimmin aitoon kilpailuun luottoluokituslaitosten kanssa.
Increasing the availability of information is the course of regulatory action most likely to result in genuine competition to the credit rating agencies.
(15) Jotta luokitukset olisivat laadukkaita , luottoluokituslaitoksen olisi ryhdyttävä toimenpiteisiin varmistaakseen, että sen luokittelussa käyttämät tiedot ovat luotettavia.
(15) In order to ensure the quality of ratings , a credit rating agency should take measures to ensure that the information it use in assigning a rating is reliable.
Tämän vuoksi luottoluokituslaitos voi käyttää muun muassa riippumattomalla tavalla tarkistettuja tilinpäätöksiä ja julkisia tietoja; luotettavien kolmansien tarjoamia todentamispalveluja; satunnaisotannalla tarkistamiaan tietoja ; tai sopimusmääräyksiä, joissa selvästi määrätään vastuusta luottoluokitellun yhteisön tai asianomaisten kolmansien osapuolten osalta, jos sopimuksen nojalla annetut tiedot ovat tahallisesti virheellisiä tai harhaanjohtavia tai jos luottoluokiteltu yhteisö tai siihen liittyvät kolmannet osapuolet eivät noudata sopimusehtojen mukaista riittävää huolellisuutta tietojen tarkkuuden suhteen.
For this purpose, a credit rating agency may envisage, among other elements reliance on independently audited financial statements and public disclosures; verification by reputable third party services; random sampling examination by the credit rating agency of the information received ; or contractual provisions clearly stipulating liability for the rated entity or its related third parties, if the information provided under the contract is knowingly materially false or misleading or if the rated entity or its related third parties fail to conduct reasonable due diligence regarding the accuracy of the information as specified under the terms of the contract .
(15) Jotta luokitusprosessi olisi laadukas , luottoluokituslaitoksen olisi ryhdyttävä kohtuullisiin toimenpiteisiin varmistaakseen, että sen luokittelussa käyttämät tiedot ovat luotettavia.
(15) In order to ensure the quality of the rating procedure , a credit rating agency should take reasonable measures to ensure that the information it uses in assigning a rating is reliable.
Luottoluokituslaitos ei ole liikkeeseenlaskijoiden ja kolmansien osapuolten antamien tietojen ja asianmukaisen huolellisuuden valvoja, mutta sillä olisi oltava asianmukaiset ja avoimet menettelyt, joilla arvioidaan tietojen laatua ja sitä, että sen käyttämät lähteet ansaitsevat tuon luottamuksen esimerkiksi ammatillisen riippumattomuuden tai maineen pohjalta.
A credit rating agency is not an auditor of data and due diligence by issuers and third parties, but should have in place appropriate and transparent procedures for assessing the quality of data and that the sources that it relies upon justify that trust, such as by way of professional independence or reputation.