natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko komissio vahvistaa, että alalla ei enää ole syrjintää?
Can it confirm that discrimination no longer exists in this field?
Vähintään kolmivuotisesta ammatillisesta korkeammasta koulutuksesta annettujen tutkintotodistusten tunnustamista koskevasta yleisestä järjestelmästä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun neuvoston direktiivin 89/48/ETY mukaan EU:n jäsenvaltion kansalainen voi ryhtyä harjoittamaan toisessa jäsenvaltiossa ammattia, jonka harjoittamiseen hänellä on kelpoisuus.
Council Directive 89/48/EEC of 21 December 1988 on a general system for the recognition of higher-education diplomas awarded on completion of professional education and training of at least three years' duration, allows nationals of a Member State to take up in another Member State a profession for which they are fully qualified.
On korostettava, että kyseistä direktiiviä sovelletaan vain niihin asianajajiin, jotka täyttävät kaikki lähtöjäsenvaltion edellytykset ammatin harjoittamiseen.
It has to be underlined that this Directive applies only for lawyers who meet all requirements for taking up the profession in the Member State of origin.
Vastaanottava jäsenvaltio voi vaatia, että hakija suorittaa kelpoisuuskokeen, jos hakijan tutkintotodistuksen osoittaman kelpoisuuden ja vaaditun kelpoisuuden välillä on merkittäviä eroja.
The host Member State can require the applicant to pass an aptitude test if there are significant differences between the qualifications of his professional diploma and the qualifications required.
Tämä koskee erityisesti asianajajan ammattia.
In particular, this is true for the profession of lawyer.
Edellä mainitun direktiivin 4 artiklassa sallitaan kelpoisuuskokeen käyttö niiden ammattien osalta, joiden harjoittaminen edellyttää kansallisen lainsäädännön tarkkaa tuntemusta.
Article 4 of the Directive permits aptitude tests for professions which require precise knowledge of national law.
Asianajajien osalta Saksa saattoi kyseisen direktiivin osaksi kansallista lainsäädäntöään 6 päivänä heinäkuuta 1990 annetulla liittovaltion lailla, jonka mukaan toisen jäsenvaltion lain mukaisen pätevyyden hankkineen asianajajan on suoritettava kelpoisuuskoe voidakseen käyttää saksalaista asianajajan ammattinimikettä ( Rechtsanwalt ).
Germany implemented this Directive for the profession of lawyer by federal law of 6 July 1990 under which lawyers qualified by the law of another Member State have to pass an aptitude test to acquire the title of a German lawyer ( Rechtsanwalt ).
Hakijat voivat vaatia oikeuksiaan kyseiseen lakiin Vaikka Saksan liittovaltion ja osavaltioiden lainsäädännön suhde ei kuulu komission toimivaltaan, voidaan mainita, että periaatteessa liittovaltion lainsäädännölle annetaan etusija osavaltioiden lainsäädäntöön nähden.
Applicants can claim the rights under this law Although the relation between federal and local law in Germany is outside the competence of the Commission, it can be mentioned that basically German federal law ranks higher than local law.
Jos siis joidenkin Saksan osavaltioiden (Länder) lainsäädännössä ei selkeästi säädetä muiden jäsenvaltioiden asianajajien pääsystä harjoittamaan ammattiaan, se ei merkitse sitä, että olisi mahdotonta saada Rechtsanwalt -ammattinimike kelpoisuuskokeen avulla. . vedoten, eikä asiassa siis toimita yhteisön lain vastaisesti.
Thus, if the local law of certain German Länder does not explicitly contain a provision on the access of lawyers of other Member States, this does not mean that there is no possibility to receive the title of Rechtsanwalt through an aptitude test. and there seems to be no infringement of Community law.
Direktiiviä 89/48/ETY täydentävässä parlamentin ja neuvoston 16 päivänä helmikuuta 1998 antamassa direktiivissä 98/5/EY , joka koskee asianajajan ammatin pysyvän harjoittamisen helpottamista muussa kuin siinä jäsenvaltiossa, jossa ammatillinen pätevyys on hankittu, annetaan ammattikokemukseen perustuvia mahdollisuuksia harjoittaa asianajajan ammattia toisessa jäsenvaltiossa.
Supplementary to Directive 89/48/EEC , Directive 98/5/EC of the Parliament and of the Council of 16 February 1998 to facilitate practice of the profession of lawyer on a permanent basis in a Member State other than that in which the qualification was obtained, provides further possibilities to practice as a lawyer in another Member State on the basis of professional experience.
Täysin pätevöitynyt asianajaja voi tietyin edellytyksin harjoittaa ammattiaan alkuperäisellä ammattinimikkeellään toisessa jäsenvaltiossa ja saada vastaanottavan jäsenvaltion käyttämän ammattinimikkeen harjoitettuaan siellä kokopäiväisesti vähintään kolmen vuoden ajan ammattiaan kansallista lainsäädäntöä soveltaen.
Under certain conditions, fully qualified lawyers can practise under their home title in other Member States and can receive the title after at least three years full-time practice in the national law there.
Jäsenvaltioiden on saatettava direktiivi 98/5/EY osaksi kansallista lainsäädäntöään 14. maaliskuuta 2000 mennessä.
Directive 98/5/EC has to be implemented in Member States by 14 March 2000.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0742/99
WRITTEN QUESTION E-0742/99
Aihe: Cartiere Milani Fabrianoa koskevat irtisanomiset
Subject: Redundancies at the Milani Fabriano paper mills
Äskettäin julkistetuissa suunnitelmissa, jotka koskevat Cartiere Milani Fabriano SpA:n - paperitehtaan, josta 98,2 % kuuluu Italian valtion painatuskeskukselle eli siis valtiovarainministeriölle - yritysorganisaatiota, tehokkuuden parantamista ja organisaation optimointia, aiotaan irtisanoa 430 tuotantoyksikköä 950:stä ja samanaikaisesti jatkaa uusien investointien tekemistä, panna alulle uusia teollisia aloitteita ja turvautua alihankintaan.
The recently revealed plans designed to improve the efficiency and organisation of Cartiere Milani Fabriano SpA , of which 98,2 % belongs to the Italian State Printing Works and therefore the Ministry of Finance, include the aim of making redundant 430 of the 950 workers, while at the same time continuing to make new investments, launch new industrial initiatives and to make use of outsourcing.
Voisiko komissio edellä olevan perusteella kertoa, 1.
In view of the above, will the Commission say: 1.
katsooko se, että valtion painatuskeskuksen eli valtiovarainministeriön hyväksymän yrityspolitiikan päätavoitteisiin tulisi kuulua työpaikkojen suojelu? 2.
whether it believes that the business policy approved by the State Printing Works, and therefore the Ministry of Finance, should include the protection of jobs as one of its main objectives; 2.
pitääkö se suotavana pitää silmällä meneillään olevaa operaatiota ottaen huomioon alan merkitys, tuottaahan kyseinen tehdas vesileimapaperia seteleitä ja muita arvopapereita varten ja mahdollisesti myös paperia euroseteleitä varten? 3.
whether it considers it appropriate to monitor these current developments, given the sensitive nature of the sector, which produces watermarked paper for banknotes and other securities, and which may produce the paper for the euro; 3.
aiheuttaisiko edellä mainitusta suunnitelmasta johtuva yrityksen väistämätön heikkeneminen ja sen aiottu yksityistäminen, että se tulisi markkinoille paljon nykyistä arvoa alhaisemmin hinnoin, mikä aiheuttaisi häiriötä vapaaseen kilpailuun ja markkinoille? 4.
whether the inevitable weakening of the company caused by the above plan and its expected privatisation could result in its being placed on the market at a much lower price than its true value, thereby distorting free competition and the market; 4.
mitä toimia se voisi toteuttaa kyseisen yrityksen hyvin tunnetun logon suojaamiseksi? 5.
what measures it could take to protect the prestigious brand-name of the company in question; 5.
mikä on sen yleisnäkemys asiasta?
what its general views are on the matter?
Komissio päätti 28 päivänä lokakuuta 1998 tehdyllä päätöksellä käynnistää 93 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn mahdollisesta tuesta, jota Italia myöntää Poligraficolle ja sen määräysvallassa oleville yrityksille.
The Commission by decision of 28 October 1998, decided to open an Article 93(2) procedure, with respect to possible aid granted by Italy to Poligrafico and its controlled companies.
Italian hallitus jätti huomautuksensa 1. helmikuuta 1999.
The Italian government submitted observations on 1 February 1999.
Komissio piti kyseisiä huomautuksia epätäydellisinä ja pyysi lisätietoja tapauksen arvioimiseksi.
The Commission found those observations incomplete and requested additional information in order to assess the case.
Komissio ei ole tähän mennessä saanut mitään rakenneuudistussuunnitelmaa, joka koskisi Poligrafico-ryhmää tai sen määräysvallan alaista Cartieri Miliania.
At present, the Commission has not received any restructuring plan for the Poligrafico group, nor for Cartiere Miliani which it controls.
Komissiolla ei ole toimivaltaa arvioida kansallisten hallitusten tekemiä teollisuuspoliittisia päätöksiä, jotka koskevat niiden yritysten rakenneuudistuksia.
The Commission is not competent to evaluate the decisions of industrial policy adopted by national governments aimed at restructuring their undertakings.
Jos komissio kuitenkin toteaisi saatujen tietojen perusteella, että kyse on EY:n perustamissopimuksen 92 artiklassa tarkoitetusta valtion tuesta Poligraficon tai Cartiere Milianin hyväksi, se tutkisi asiaa perustamissopimuksen 92 artiklan 2 ja 3 kohdan mukaisesti.
However, should the Commission establish, on the basis of the information received, the presence of state aid in the sense of Article 92 of the EC Treaty in favour of Poligrafico or Cartiere Miliani, it will assess it under Article 92, paragraph 2 and 3, of the Treaty.
Jos Italian hallitus päättäisi yksityistää julkisia yrityksiä, kuten Cartiere Milianin, komissio seuraisi asiaa varmistaakseen, että käytetyt menettelyt takaavat avoimuuden ja että yksityistetylle yritykselle ja mahdollisille ostajille ei myönnetä valtion tukea.
Should the Italian government decide to privatise public undertakings, such as Cartiere Miliani, the Commission will follow the matter, in order to ensure that the procedures adopted will guarantee transparency and the absence of state aid to both the privatised company and the possible buyers.
Joka tapauksessa, jos ilmenee työntekijöiden joukkovähentämistä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 20 päivänä heinäkuuta 1998 annetun neuvoston direktiivin 98/59/EY EYVL L 225, 12.8.1998 . mukaisia joukkovähentämisiä, niihin sovelletaan kansallisia täytäntöönpanotoimia.
In any event, if there are collective redundancies falling under Council Directive 98/59/EC of 20 July 1998 on the approximation of the laws of the Member States relating to collective redundancies OJ L 225, 12.8.1998 . the national implementing measures will be applicable to them.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0744/99
WRITTEN QUESTION E-0744/99
Aihe: Meriympäristön resurssit
Subject: Maríne resources
Aikooko komissio siirtää resursseja entistä suuremmasta kalastukseen panostamisesta paikalliset näkökohdat huomioivaan meriympäristön kalastusresurssien hallintaan Agenda 2000:n säännösten puitteissa?
In the Agenda 2000 regulations, is the Commission seeking to shift resources away from investment in increased fisheries capacity towards locally appropriate management of marine resources?
Komissio haluaa korostaa, että kalastuslaivaston uudistamiseen tähtääville investoinneille voidaan myöntää yhteisön tukea ainoastaan silloin, kun pystytään varmistamaan, ettei kalastuskapasiteetti kasva.
The Commission would point out that Community assistance can only be granted to investments aiming at the renewal of the fishing fleet if conditions are met ensuring that fishing capacity is not increased.
Erityisesti jäsenvaltioiden kalastuslaivastojen on täytettävä monivuotisissa ohjausohjelmissa asetetut tavoitteet.
In particular, Member States must comply with the objectives of the multiannual guidance programmes for their fishing fleets.
Euroopan parlamentille ja neuvostolle annetuista monivuotisia ohjausohjelmia koskevista komission vuosikertomuksista käy ilmi, että yhteisön kalastuslaivaston koko on pienentynyt noin 13 prosenttia tonniston osalta ja 11 prosenttia konetehon osalta kuluvalla rakenneohjelmakaudella 1994-1999.
Under the current structural programming period 1994-1999 the overall size of the Community fishing fleet has decreased by approximately 13 % in tonnage and 11 % in power as can be seen in the yearly reports from the Commission to the Parliament and the Council on the multiannual guidance programmes.
Kalatalousalan rakenteellista tukea koskevassa ehdotuksessa EYVL C 16, 21.1.1999 . , joka on parhaillaan neuvoston ja Euroopan parlamentin käsiteltävänä, komissio ehdottaa tuotannon pysyvän lopettamisjärjestelmän jatkamista sekä lisäehtojen asettamista kalastuslaivaston uudistamiselle myönnettävälle tuelle.
In its proposal for structural assistance in the fisheries sector OJ C 16, 21.1.1999 . , which is currently being discussed in the Council and the Parliament, the Commission is proposing a continuation of the permanent cessation scheme and additional conditions for granting assistance to the renewal of the fleet.
Komission ehdotuksen mukaan jäsenvaltioiden on myös osoitettava, että julkinen tuki on välttämätöntä asetettujen tavoitteiden saavuttamisen kannalta, että kalastuslaivaston uudistaminen ja nykyaikaistaminen on mahdotonta ilman julkista tukea ja että suunnitellut toimenpiteet eivät vaaranna kalavarojen tasapainoa pitkällä aikavälillä.
Furthermore, the Commission proposes that Member States must demonstrate that public aid is necessary with regard to the objectives pursued and in particular that without public aid the fishing fleet concerned could not be renewed or modernised and that the planned measures will not jeopardise the long-term equilibrium of fishery resources.
Lisäksi kaikissa jäsenvaltioissa on otettava käyttöön pysyvät järjestelyt alusten uudistamisen valvomiseksi.
In addition, permanent arrangements for controlling fleet renewal must be established in all Member States.
Yhteisön tukea myönnetään jäsenvaltioiden esittämistä ja komission hyväksymistä kansallisista rakenneohjelmajärjestelmistä.
Community assistance is granted in the framework of national structural programmes, which are presented by Member States and approved by the Commission.
Toissijaisuusperiaatteen mukaisesti näihin ohjelmiin voi sisältyä myös lisämääräyksiä, joilla edistetään meren luonnonvarojen paikallisesti tarkoituksenmukaista hoitoa.
Moreover, in accordance with the principle of subsidiarity these programmes can contain additional provisions in favour of locally appropriate management of marine resources.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0756/99
WRITTEN QUESTION E-0756/99
Aihe: Euroopan komission myöntämä rahoitus
Subject: Funding by the Commission
Voiko Euroopan komissio ilmoittaa minulle, onko se koskaan rahoittanut minkään kanavan kautta järjestöjä, jotka pyrkivät suojelemaan Länsi-Traakian muslimivähemmistön oikeuksia?
Can the Commission say whether it has ever provided funding, through any channel whatsoever, for organisations engaged in the protection of the rights of the Muslim minority in Western Thrace?
Jos näin on, millä täsmällisellä summalla?
If so, exactly how much money was allocated?
Jäsenvaltion komissiolle Itä-Makedonian ja Traakian toimenpideohjelman seurantakomitean kokouksissa toimittamien tietojen mukaan kyseisestä ohjelmasta ei ole toistaiseksi rahoitettu Länsi-Traakian muslimivähemmistön oikeuksia suojelevia järjestöjä.
According to the information delivered by the Member State to the Commission during the meetings of the monitoring committee for the operational programme Eastern Macedonia and Thrace , no organisation for the protection of the rights of the Muslim minority in Western Thrace has been funded up to now by this programme.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0757/99
WRITTEN QUESTION E-0757/99
Voiko komissio ilmoittaa minulle, onko se rahoittanut (vuodesta 1995 tähän päivään mennessä) minkään kanavan kautta järjestöjä tai säätiöitä, joiden sijaintipaikka on Kyproksen miehitetyllä alueella?
Can the Commission say whether since 1995 it has provided funding, through any channel whatsoever, for organisations or foundations based in the occupied part of Cyprus?
Jos rahoitusta on myönnetty, mille järjestöille tai säätiöille, milloin rahoitus maksettiin ja mikä sen täsmällinen määrä oli?
If so, what are they, when were the payments made and exactly how much money was involved?
Neuvoston päätelmissään 6. maaliskuuta 1995 antaman kehotuksen mukaisesti komissio on käynnistänyt erinäisiä toimia tiedottaakseen Kyproksen turkkilaiselle yhteisölle Euroopan yhteisön jäsenyyden eduista.
The Commission acting on the invitation of the Council, as stated in the Council conclusions of the 6 March 1995, launched a series of activities to inform the Turkish Cypriot community on the advantages deriving from accession to the Community.
Komissio ei kuitenkaan ole rahoittanut Kyproksen pohjoisosassa sijaitsevia laitoksia tai järjestöjä.
The Commission, however, has not financed any institutions or organizations that have their seat in the north of Cyprus.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0760/99
WRITTEN QUESTION E-0760/99
Aihe: Kansalaisoikeudet ja poliittiset oikeudet Kuubassa
Subject: Civil and political rights in Cuba
Kuubassa on viime päivien aikana käynnistetty oikeudenkäynti neljää poliittista toisinajattelijaa vastaan, jotka ovat olleet jo 18 kuukautta pidätettyinä ilman, että heidän oikeuksiaan olisi millään tavoin suojeltu.
Four political dissidents, in detention for more than 18 months without their rights being protected in any way, are currently being tried in Cuba.
Samanaikaisesti on ennaltaehkäisevänä toimena pidätetty tai vangittu kymmeniä toisinajattelijoita, millä ilmeisesti pyritään estämään kaikki julkiset mielenosoitukset.
At the same time dozens of dissidents are in custody or preventive detention apparently in order to prevent any demonstration of public protest.
Näitä henkilöitä (intellektuelleja ja toimittajia) syytetään mielipiteiden esittämisestä ja erityisesti siitä, että he ovat laatineet otsikoltaan paljonpuhuvan tekstin Isänmaa kuuluu kaikille .
These people (intellectuals and journalists) are accused of having expressed opinions and drafting a text entitled The country belongs to everyone .
Mitä komissio on tehnyt ja mitä se aikoo tehdä ilmaistakseen Kuuban viranomaisille EU:n vahvan kielteisen kantansa menettelystä, joka rikkoo perustavaa laatua olevia kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia, ja vaatiakseen toisinajattelijoiden vapauttamista?
What has the Commission done and what does it intend to do to convey to the Cuban authorities the EU's firm opposition to a method that violates basic civil and political rights and to call for the release of the dissidents?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä ehdottaakseen uudelleen painokkaasti USA:n jo 40 vuotta sitten haluaman mielettömän ja haitallisen taloussaarron kumoamista tai Kuuban yhteiskunnan avaamista - kuten Euroopan parlamentti on useaan otteeseen selkeästi esittänyt - poliittiselle moniarvoisuudelle ja mielipiteen- ja sananvapaudelle?
How does the Commission intend to again urge an end to the unreasonable and harmful economic blockade imposed by the USA 40 years ago and the opening up of Cuban society to political pluralism and freedom of thought and speech repeatedly called for by the European Parliament?
Välittömästi tuomion julistamisen jälkeen Euroopan unioni laati julistuksen, jossa se tuomitsi toisinajattelijoiden saamat rangaistukset ja olosuhteet, joissa oikeutta käytiin, ja vaati neljän tuomitun pikaista vapauttamista.
Once the trial verdict was made public, the European Union immediately issued a statement expressing its deep regret at the dissidents' sentences and the way in which the trial had been conducted; it called for the four to be rapidly released.
Komissio jatkaa painostusta käytettävissään olevin välinein rohkaistakseen maan siirtymistä moniarvoiseen demokratiaan sekä ihmis- ja perusoikeuksien kunnioittamista 2. joulukuuta 1996 annetun yhteisen kannan mukaisesti.
The Commission will continue to use the means at its disposal to give positive encouragement to the process of transition to pluralist democracy and respect for human rights and fundamental freedoms, in the context of the Common Position of 2 December 1996.
Tässä yhteydessä komissio seuraa tiiviisti tilanteen kehittymistä Kuubassa ihmis- ja perusoikeuksien osalta ja osallistuu unionin poliittiseen vuoropuheluun.
Against this background, the Commission has been closely monitoring the state of human rights and fundamental freedoms in Cuba and has been taking part in the European Union's political dialogue.
Komissio antaa myös humanitaarista apua ja osallistuu kohdennettuun talousyhteistyön, jonka tavoitteena on Kuuban talouden avautuminen.
It has also been providing humanitarian aid and targeted economic assistance to encourage the country to open up its economy to the outside.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0768/99
WRITTEN QUESTION E-0768/99
Aihe: Arkeologiset kaivaukset antiikin Nikopoliksessa Ipirosin maakunnassa
Subject: Archaeological excavations at ancient Nikopolis, Epirus
Antiikin ajan Nikopolis sijaitsee Ipirosin maakunnan lounaisosassa 900 hehtaarin suuruisella alueella, jolla on roomalaisajan rakennuksia, muureja, parlamenttirakennus, Odeion, kylpylä, kuumia lähteitä, stadion ja huviloita.
The site of ancient Nikopolis occupies an area of 900 hectares in south-eastern Epirus, comprising buildings from the Roman period, walls, a council chamber and music academy, baths, thermal springs, a stadium and villas.
Monet säilyneistä muistomerkeistä ovat suurelle yleisölle tuntemattomia eikä niitä ole hyödynnetty ja ne ovat ylläpidon ja suojelun tarpeessa.
Many of the surviving monuments are unknown to the public at large and lie abandoned, whereas they need maintaining and protecting.
Toisen puitekehyksen puitteissa on hyväksytty museon rakentaminen alueelle, ja arkeologinen keskusneuvosto yhtyy asiasta tehtyyn tutkimukseen, jonka mukaan sopiva sijoituspaikka museolle olisi Prevezan seutu.
The creation of a museum has been approved under the 2nd CSF and the Central Archaeological Council endorses the conclusions of a study to locate it at Preveza.
Kysyn komissiolta kannattaako se museon rakentamisen ohella myös antiikin ajan Nikopoliksen ylläpitoa, kunnostamista ja kehittämistä?
In addition to setting up the museum, does the Commission also consider the maintenance, development and promotion of the site of ancient Nikopolis to be worthy of support?
Komissiolta ei ole tähän mennessä haettu rahoitustukea Nikopoliksen kaivauksilla tehtäviä töitä varten.
The Commission has not yet received any funding request for the work at the Nikopolissite.
Komissio muistuttaa silti, että Kreikan viranomaiset voivat hakea rahoitustukea tähän tarkoitukseen yhteisön tukikehyksessä sovitun menettelyn mukaan.
However, the Greek authorities may, if they wish, submit such a request in accordance with procedures for the Community Support Framework (CSF).
Komission on valmis tutkimaan, yhteistyössä kyseisten viranomaisten kanssa, mahdollisia rahoituskeinoja tukikehyksen määrärahojen puitteissa.
The Commission is willing to cooperate with the authorities in examining funding options within the CSFbudget.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0770/99
WRITTEN QUESTION E-0770/99
Aihe: Käsintehdyt jäätelöt
Subject: Traditionally made ice cream
Missä vaiheessa asian käsittely on yhteisössä?
What stage in the Community procedure has been reached?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0771/99
WRITTEN QUESTION E-0771/99
Onko mitään syytä sille, että kuluttaja ei voi tehdä eroa käsintehtyjen ja teollisesti valmistettujen jäätelöiden käsitteiden välillä?
Is there any reason why it should not be possible for consumers to distinguish between traditionally made ice cream and industrially produced ice cream?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0772/99
WRITTEN QUESTION E-0772/99
Asetuksen 13 artiklassa säädetään kahdesta suojatavasta eli niin sanotusta osittaisesta suojasta (13 artiklan 1 kohta) ja niin sanotusta täydellisestä suojasta (13 artiklan 2 kohta).
Article 13 makes provision for two types of protection: partial protection (Article 13(1)) and total protection (Article 13(2)).