natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissio tukee äidinmaidonkorvikkeiden kansainvälistä markkinointisäännöstöä, joka hyväksyttiin WHO:n yleiskokouksessa toukokuussa 1981.
The Commission supports the International Code of Marketing of Breast-milk Substitutes which was adopted by the World Health Assembly in 1981.
Säännöstö on komission mielestä edelleenkin erittäin tärkeä, vaikka se olisikin saatettava ajan tasalle erityisesti HIV- ja aids-epidemian osalta.
In the Commission's view the Code remains of great relevance, although there is a need for it to be updated — particularly in view of the HIV/AIDS pandemic.
Komissio on yhtä mieltä siitä, että pikkulasten ruokintaan liittyvä tiedotus ja kouluttaminen ja — erityisesti rintaruokinnan hyötyjä ja korvikeruokinnan ongelmia koskeva valistustyö — ovat kunkin valtion vastuulla, eikä se ei aio tukea alan erityisohjelmia.
The Commission agrees that governments have a responsibility to provide information and education about infant feeding — in particular the advantages of breast-feeding and the problems associated with formula feeding — but it has no plans to support specific programmes in this area.
Komission kehitysyhteistyömäärärahoja käytetään yhä enemmän pikemminkin yleisen terveydenhuollon kuin yksittäisen erityisalan hankkeiden tukemiseen.
Increasingly the Commission's development funds are used for general health sector support rather than earmarked projects.
Vaikka vastaanottavan maan hallitus päättääkin menojen käytöstä, komission mielestä on tärkeää, että pikkulasten ruokinnasta tiedotetaan asianmukaisesti.
While in this context the national government of the recipient country takes the lead in determining expenditure, the Commission would view the provision of appropriate information on baby feeding very important.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0811/03
WRITTEN QUESTION E-0811/03
esittäjä(t): Alexander de Roo (Verts/ALE) ja Bernd Lange (PSE) komissiolle
by Alexander de Roo (Verts/ALE) and Bernd Lange (PSE) to the Commission
Aihe: Ulkona käytettävien laitteiden melupäästöjä koskevan direktiivin 2000/14/EY tarkistaminen
Subject: Review of Directive 2000/14/EC on noise emission by outdoor equipment
Direktiivin soveltamisalaan kuuluvat äänekkäät laitteet kuten rakennuskoneet, kompressorit, jäähdytyslaitteet, hydrauliset iskuvasarat tai ruohonleikkurit (katso liite 1).
The scope of this directive includes noisy equipment, like building machines, compressors, cooling equipment, hydraulic hammers or lawn mowers (see Annex I).
Direktiivin 20 artiklan 3 kohdassa pyydetään komissiota antamaan Euroopan parlamentille ja neuvostolle viimeistään 3. heinäkuuta 2002 kertomus siitä, miten tekniikan kehityksellä alennetaan ruohonleikkureiden ja nurmikon viimeistelyleikkureiden raja-arvoja.
Article 20(3) of this directive asks the Commission to submit to the European Parliament and to the Council, not later than 3 July 2002, a report on technical progress to reduce limit values for lawn mowers and lawn trimmers.
Kyseiseen kertomukseen on tarkoitus tarvittaessa liittää ehdotus direktiivin muuttamiseksi ja 12 artiklassa olevien ohjeellisten arvojen korvaamiseksi uusilla.
This report should be accompanied, if appropriate, by a proposal to amend this directive in order to replace the indicative figures in Article 12.
Komissio ei tähän mennessä (helmikuu 2003) ole toimittanut kertomusta.
The Commission has until now not delivered a report (February 2003).
Voiko komissio selittää, miksi direktiivin 2000/14/EY 20 artiklan 3 kohdassa mainitun kertomuksen ja muutosehdotuksen teko on viivästynyt?
Will the Commission explain the reasons for the delay in putting forward a report and a proposal for a revision, in accordance with Article 20(3) of Directive 2000/14/EC ?
Mihin mennessä komissio aikoo julkaista kyseiset asiakirjat?
By when does the Commission expect to come out with these two documents?
Voiko komissio kertoa yleisesti, miten se tällä hetkellä toimii varmistaakseen, että samaisen direktiivin 20 artiklan 1 kohdassa mainittu kertomus direktiivin täytäntöönpanosta valmistuu viimeistään 3. tammikuuta 2005?
Will it give an overview of the activities currently carried out by the Commission to make sure that the report on the implementation of the Directive, in accordance with Article 20(1) of the Directive, will be ready by 3 January 2005?
Ulkona käytettävien laitteiden melupäästöjä ympäristöön koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 8. toukokuuta 2000 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2000/14/EY EYVL L 162, 3.7.2000 . yhdenmukaistetaan jäsenvaltioiden lainsäädäntöä ulkona käytettävien laitteiden melupäästöjä koskevista standardeista.
Directive 2000/14/EC of the Parliament and of the Council of 8 May 2000 on the approximation of the laws of the Member States relating to the noise emission in the environment by equipment for use outdoors OJ L 162, 3.7.2000 . harmonises the law of the Member States relating to noise emission standards for equipment for use outdoors.
Siinä asetetaan ruohonleikkureihin vuodesta 2003 lähtien sovellettavat raja-arvot sekä joukko ohjeellisia arvoja, joita voitaisiin soveltaa vuodesta 2006 lähtien.
For lawnmowers it sets limit values to be applied from 2003 as well as a set of indicative values which could be applied from 2006.
Direktiivin 20 artiklan 3 kohdan mukaan komission on annettava Euroopan parlamentille ja neuvostolle kertomus siitä, mahdollistaako tekniikan kehitys ruohonleikkureihin, nurmikon viimeistelyleikkureihin ja nurmikon reunojen viimeistelyleikkureihin sovellettavien raja-arvojen alentamisen, sekä tarvittaessa ehdotus direktiivin muuttamiseksi.
Article 20(3) of this Directive requires the Commission to submit to the Parliament and to the Council a report on technical progress to reduce limit values for lawn mowers and lawn trimmers/lawn edge trimmers and, if appropriate, a proposal to amend the Directive.
Erään tutkimuslaitoksen tehtäväksi annettiin teknisen selvityksen laatiminen ruohonleikkureiden melun vähentämistä koskevasta teknisestä kehityksestä.
A technical report was commissioned from a research establishment on the technical progress of noise reduction in lawnmowers.
Vuonna 2002 komissio sai selvityksen ja sen jälkeen selvitystä tarkastelemaan asetetun työryhmän tekemän lausunnon.
In 2002 the Commission received the report and subsequently a position paper from a working group charged with reviewing the report.
Lisäksi käynnistettiin työ tulosten taloudellisten vaikutusten arvioimiseksi.
Further work was initiated to assess the economic implications of the findings.
Sen valmistuttua komissio laatii kertomuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle.
When completed, the Commission will prepare the report to the Parliament and the Council.
Kertomus sisältyy komission vuoden 2003 työohjelmaan ja komission odotetaan siis antavan sen Euroopan parlamentille ja neuvostolle.
It is included in the Commission's work programme for 2003 and expected to be submitted accordingly to the Parliament and the Council.
Komissio on aloittanut direktiivin 20 artiklassa mainittua direktiivin uudelleentarkastelua silmällä pitäen 18 artiklan nojalla perustetun komitean kanssa direktiivin täytäntöönpanosta saatujen kokemusten tarkastelun, kokoaa direktiivin 16 artiklassa vaadittuja melutietoja ja on perustamassa sidosryhmistä ja jäsenvaltioiden asiantuntijoista koostuvaa työryhmää, jonka on tarkoitus avustaa komissiota tarkasteluun liittyvien teknisten kysymysten arvioimisessa.
With a view to the review of the Directive as set out in its Article 20, the Commission has started the review of the experience from its implementation with the Committee set up under its Article 18, is collecting noise data as required under its Article 16, and is setting up a working group of stakeholders and Member State experts to assist the Commission in assessing the technical issues linked to the review.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0813/03
WRITTEN QUESTION E-0813/03
esittäjä(t): Maurizio Turco (NI) , Marco Cappato (NI) , Emma Bonino (NI) , Marco Pannella (NI) ja Gianfranco Dell'Alba (NI) komissiolle
by Maurizio Turco (NI) , Marco Cappato (NI) , Emma Bonino (NI) , Marco Pannella (NI) and Gianfranco Dell'Alba (NI) to the Commission
Aihe: Huumeiden vastainen taistelu Thaimaassa
Subject: War on drugs in Thailand
YK:n UN Wire -nimisessä uutistiedotteessa 4. maaliskuuta 2003 julkaistun tiedon mukaan —
Taking into account the fact that according to information on UN Wire of 4 March 2003: —
YK ei ole isäni.
(The) UN isn't my father.
Jos he haluavat tulla, tulkoot.
If they want to come, come.
Jos he haluavat tehdä tarkastuksen, he voivat tehdä sen ihan vapaasti . —
If they want to inspect, go ahead ; —
Onko komissio ilmaissut Thaimaan viranomaisille EU:n huolestumisen heidän hallituksensa tukemista verilöylyistä huumeiden vastaisessa taistelussa?
Did the Commission express EU concern to the Thai authorities about the government-sponsored massacres in the war on drugs?
Onko komissio pyytänyt kyseistä hallitusta lopettamaan nämä laajamittaiset tappamiset, jotka ovat vastoin kaikkia kansainvälisesti tunnustettuja ihmisoikeuksia ja perusvapauksia?
Did it ask the government to stop these widespread killings that are contrary to all internationally recognised human rights and fundamental freedoms?
Mihin asteittain koveneviin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jos Thaimaan hallitus jatkaa verilöylyjä eikä välitä kansainvälisistä vaatimuksista niiden lopettamiseksi?
What progressive measures will be enacted by the Commission if the Thai government continues the massacre and ignores international requests to stop?
Komissio seuraa tiiviisti Thaimaan hallituksen tammikuun alussa 2003 käynnistämää huumeiden vastaista tehoiskua.
The Commission is following closely the Thai Government's policy of war on drugs launched in the beginning of February 2003.
Komissio on huolissaan nykyisestä tilanteesta, erityisesti niistä tiedoista, joiden mukaan eräiden huumekuolemien syynä ovat mielivaltaiset teloitukset.
The Commission is concerned with the present situation, in particular with reports that a number of drug-related deaths have thus far allegedly been the result of extra-judicial killings.
Vaikka komissio pitää laittoman huumekaupan aiheuttamaa tilannetta vakavana ja polttavana, ongelma olisi sen mielestä ratkaistava puuttumalla tasapuolisesti sekä kysyntään että tarjontaan ja ottamalla huomioon kansainväliset ihmisoikeusnormit ja oikeusvaltioperiaate.
While the Commission recognises the seriousness and urgent nature of the problem of illicit drugs in Thailand, it feels the problem should be tackled through a balanced approach addressing the demand and the supply sides and conducted in accordance with international human rights standards and the rule of law.
Komission mielestä Thaimaan hallituksen olisi tutkittava kaikki kuolemantapaukset avoimesti ja perusteellisesti, toteutettava hätätoimet uhrien lukumäärän kasvun ehkäisemiseksi ja toimittava tiiviissä yhteistyössä Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeuskomission kanssa.
The Commission feels that the Thai Government should conduct transparent and thorough investigations into each death, take urgent measures to prevent the number of deaths from rising further, and co-operate closely with the United Nations Commission on Human Rights (UNCHR) on this issue.
Komissio ja jäsenvaltiot keskustelevat huumeidenvastaisesta tehoiskusta Thaimaan hallituksen kanssa asianomaisten diplomaattikanavien välityksellä.
In this respect, the Commission and the Member States are addressing the subject of the fight against drugs with the Government of Thailand through the appropriate diplomatic channels.
Suhteissaan teloitusrangaistuksen säilyttäneisiin maihin komissio noudattaa unionin erityisiä kuolemanrangaistusta koskevia suuntaviivoja.
As regards the death penalty, the Commission follows the specific Union policy guidelines on the subject in its relations with third countries that maintain capital punishment.
Unioni on useaan otteeseen — viimeksi vuonna 2002 — ottanut kuolemanrangaistuksen esiin Thaimaan hallituksen kanssa käytävissä neuvotteluissa.
The Union has on several occasions raised the issue of the death penalty with the Thai Government, as recently as in 2002.
Ehdotusta Yhdistyneiden Kansakuntien huumeyleissopimusten muuttamiseksi siten, että niissä nimenomaisesti kielletään huumerikoksista määrättävät kuolemanrangaistukset, näyttää olevan vaikeaa saada hyväksytyksi kansainvälisen oikeuden luonteen ja sopimuksen osapuolivaltioita koskevan suvereniteettiperiaatteen vuoksi, sekä siksi, ettei yhteisö ole kyseisten sopimusten osapuoli.
The suggestion concerning possible amendments to the United Nations (UN) Conventions on Drugs to expressly prohibit the death penalty for drugs-related crimes appears difficult to take forward given the nature of International Law and the principle of sovereignty of the States, but also because the Community as such is not a party to these Conventions.
Yleissopimusten osapuolivaltioiden olisi ehdotettava aiheellisina pitämiään muutoksia.
It would be up to the States that are parties of the Conventions to propose the modifications they deem appropriate.
Tämä kysymys ei ollut 8.—17. huhtikuuta 2003 Wienissä pidetyn YK:n huumausainetoimikunnan kokouksen asialistalla.
This subject was not on the agenda of the UN Commission of Narcotic Drugs meeting which took place between 8-17 April 2003 in Vienna.
Komissio on ainoastaan tarkkailijajäsen edellä mainitussa toimikunnassa, joten se ei voinut puuttua asian käsittelyyn.
Moreover, since the Commission only has an observer status in the UN Commission of Narcotic Drugs, it was not in a position to intervene in this regard.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0816/03
WRITTEN QUESTION E-0816/03
Saatujen tarjousten perusteella komissio valitsi saksalaisista, ranskalaisista ja unkarilaisista yrityksistä koostuvan yhteenliittymän.
Based on the tenders received, the Commission chose a consortium made up of German, French and Hungarian companies.
Tutkimus on saatava päätökseen 30. kesäkuuta 2003 mennessä, jonka jälkeen komissio toimittaa sen arvoisalle parlamentin jäsenelle heti, kun se on saatavilla.
The study must be completed by 30 June 2003; the Commission will send it to the Honourable Member when it becomes available.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0819/ 03
WRITTEN QUESTION E-0819/03
esittäjä(t): Ole Krarup (GUE/NGL) komissiolle
by Ole Krarup (GUE/NGL) to the Commission
Aihe: GMO-sadot ja korvausvastuu
Subject: GM crops and liability
Miten komissio suhtautuu siihen, että WTO ottaisi käyttöön GMO-satojen patentinhaltijoiden ja/tai tuottajien korvausvastuun siinä tapauksessa, että GMO:t saastuttavat tavanomaisia tai luonnonmukaisia viljelymaita?
How does the Commission assess the position in the WTO on the introduction of a liability clause for patent holders and/or producers of GM crops in the event of GMO contamination of conventionally or organically cultivated farmland?
Erityisesti kysyn seuraavaa: Mitä aloitteita komissio on tehnyt edistääkseen WTO:ssa prosessia, joka tulevaisuudessa merkitsisi sitä, että WTO ottaa käyttöön säännöstön, jotka koskevat GMO-satojen patentinhaltijoiden ja/tai tuottajien korvausvastuuta siinä tapauksessa, että heidän tuotteensa saastuttavat tavanomaisia tai luonnonmukaisia viljelymaita?
More particularly, what initiatives has it taken to encourage a process at the WTO which will in the future mean that WTO rules incorporate provisions on the liability of patent holders and/or producers of GM crops to pay damages in the event of their product contaminating conventionally or organically cultivated crops?
Arvoisa parlamentin jäsen on ottanut esille monimutkaisen kysymyksen siitä, kenellä on korvausvastuu, jos muuntogeeniset viljelykasvit leviävät tavanomaisten tai luonnonmukaisesti viljeltyjen kasvien sekaan ja tästä aiheutuu vahinkoa näiden kasvien viljelijöille.
The Honourable Member has raised the complex issue of liability in the case of GM crops spreading into conventional or organic crops, should this cause damage to conventional or organic producers.
Kysymys koskee muuntogeenisten organismien tahallista ja tahatonta levittämistä ympäristöön ja erilaisten maataloustuotantojärjestelmien rinnakkaista käyttöä ja on ennen kaikkea geenien siirtymiseen liittyvä asia.
The issue is related to intentional and non-intentional spread of GMOs into the environment and to the co-existence of different agricultural production systems and is in particular a matter of gene flow.
Geenien siirtyminen viljelykasvista toiseen liittyy alkuperämaan tuotantomenetelmiin, eikä se sen vuoksi ole sinänsä kauppaa koskeva asia.
Gene flow between crops related to production methods in the country of origin and is therefore not a trade issue per se.
Komissio ei tästä syystä pidä WTO:ta sopivana kansainvälisenä foorumina keskusteluille, joissa käsiteltäisiin geenien siirtymistä muuntogeenisten ja tavanomaisten viljelykasvien välillä sekä tähän liittyviä vastuujärjestelyjä.
The Commission therefore does not consider that the WTO is the appropriate international forum to discuss gene flows between GM crops and conventional crops and a liability regime.
Korvausvastuuta käsitellään yleensä tiettyä asiaa koskevissa kansainvälisissä yleissopimuksissa.
Liability is normally addressed in international conventions dealing with particular issues.
Muuntogeenisten organismien tapauksessa komissio käy parhaillaan keskusteluja vastuu- ja korvauskysymyksistä biologista monimuotoisuutta koskevaan yleissopimukseen liittyvän Cartagenan bioturvallisuuspöytäkirjan puitteissa.
In the case of GMOs, the Commission is currently involved in the on-going discussions on liability and redress in the context of the Cartagena Protocol on Biosafety to the Convention on Biological Diversity.
Nämä keskustelut ovat kuitenkin vielä alkuvaiheessa ja virallinen neuvotteluprosessi käynnistetään vasta bioturvallisuuspöytäkirjan osapuolten ensimmäisessä kokouksessa, joka on tarkoitus pitää huhtikuussa 2004.
Such discussions are, however, at a very early stage and the formal negotiating process on this matter will only be launched at the First Meeting of the Parties to the Biosafety Protocol which is due to take place in April 2004.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0821/03
WRITTEN QUESTION E-0821/03
esittäjä(t): Patricia McKenna (Verts/ALE) komissiolle
by Patricia McKenna (Verts/ALE) to the Commission
Aihe: GATS ja vesihuollon yksityistäminen
Subject: GATS and water privatisation
Komissio on edistänyt voimakkaasti kehitysmaiden vesihuollon vapauttamista Maailman kauppajärjestössä WTO:ssa.
In the WTO, the Commission has been in the forefront of the liberalisation of water services in developing countries.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että kehitysmaiden vesihuollon yksityistämisestä hyötyvät enemmän suuret monikansalliset yhtiöt kuin maailman köyhimpien maiden asukkaat?
Does the Commission agree that privatisation of water services in the developing world serves the interests of large multinational corporations rather than the interests of the world's poorest people?
Teettikö komissio puolueettoman tutkimuksen kolmannen maailman maiden vesihuollon vapauttamisen vaikutuksista ennen kuin se alkoi edistää asiaa?
Before requesting the liberalisation of water services in third countries, has the Commission undertaken an independent study of the effects of such liberalisations?
Suostuuko komissio muussa tapauksessa tekemään kyseisen arvioinnin läheisessä yhteistyössä asiaan perehtyneiden kansalaisjärjestöjen kanssa ennen kuin kolmannen maailman mailta vaaditaan vapauttamisen jatkamista?
If not, will the Commission agree to carry out such an assessment in close cooperation with the relevant NGOs before requesting further liberalisations from third countries?
(25. huhtikuuta 2003)
(25 April 2003)
Yhteisön neuvottelutavoitteena on vähentää ympäristöpalvelujen kaupan esteitä tai poistaa ne.
The main objective of the Community for the negotiations is to reduce, or eliminate, barriers to trade in environmental services.
Vesivarojen hoitoa koskevissa yhteisön tarjouspyynnöissä ei edellytetä toiminnan yksityistämistä, vaan niissä selkeästi kielletään rajat ylittävät vesikuljetukset putkiston kautta tai muulla kuljetusvälineellä.
The Community requests on water distribution do not ask for privatisation, they clearly exclude any cross-border transportation either by pipeline or by any other means of transport, and they do not seek access to water resources.
Yhteisö on tukenut ja tukee vastedeskin kehitysmaita näissä toimissa tarjoamalla esimerkiksi teknistä apua.
The Community has and will continue to support developing countries in this respect, including through the provision of technical assistance.
Vesipalveluja koskeva yhteisön lähestymistapa, jota se soveltaa myös WTO:ssa, perustuu yhteisön yleiseen vesipolitiikkaan, joka on laadittu asiaan liittyvien kysymysten ja haasteiden perusteellisen arvioinnin pohjalta.
The Community's approach to water related services, including in WTO, is guided by its overall policy on water, which is based on a thorough assessment of the issues, and challenges, involved.
Tähän liittyy selvästi myös kysymys yksityisen sektorin osallistumisesta vedenjakelu- ja saniteettipalvelujen tuottamiseen.
This includes, evidently, also the question of private sector participation in the provision of water and sanitation services.
Yksityisen sektorin ottamista mukaan hallituksen ja kansalaisyhteiskunnan edustajien toteuttamiin toimiin vesi- ja saniteettipalvelujen toimittamiseksi niitä vailla oleville ja investointi- ja hallintokapasiteetin lujittamiseksi pidetään tärkeänä.
There is recognition that the private sector needs to be involved in efforts, together with government and civil society, to bringing water and sanitation services to the unserved and to strengthen investment and management capabilities.
Koska vesi-infrastruktuuri-investointeihin tarvitaan runsaasti pääomaa (joidenkin arvioiden mukaan lähes 180 miljardia dollaria vuodessa verrattuna nykyiseen 70—80 miljardin dollarin vuositasoon), on lisättävä julkista rahoitusta keräämällä yksityistä rahoitusta vesilaitoksia, vedenkäsittelyä, kastelua ja muita veteen liittyviä ohjelmien toteuttamiseen ja tehtävä alasta entistä houkuttelevampi yksityisen sektorin investointikohde.
In view of the high capital demand for water infrastructure investment (by some estimates up to USD 180 billion annually compared to present investment levels of USD 70-80 billion annually), it is necessary to augment public funding by mobilising private funding for water utilities, wastewater treatment, irrigation and other water-related programmes and to make the sector a more attractive target for private investment.
Viimeksi mainitun tavoitteen saavuttamiseksi yksityiset paikalliset tai ulkomaiset investoijat on saatava vakuuttuneiksi siitä, että heidän lailliset ja taloudelliset oikeutensa turvataan.
To achieve the latter goal private investors — local or foreign — must be given confidence that their legal and financial rights are protected.
Jos GATS-neuvottelut käydään asianmukaisesti, ne voivat komission mielestä edistää tämän tavoitteen saavuttamista merkittävästi.
The Commission believes that the GATS negotiations, if adequately driven, could make a useful contribution to this goal.
Vesipalvelukaupan vapauttamisen olisi oltava väline, jolla helpotetaan infrastruktuuri-investointeja, lujitetaan vesihuoltokapasiteettia ja edistetään teknologista kehitystä kehitysmaiden hallinnollisten resurssien ja sääntelykehyksen mukaisesti.
Liberalisation of trade in water services should be used as an instrument to facilitate infrastructure investments, strengthen water management capabilities and foster technological development, taking into account developing countries' administrative capacities and regulatory framework.
Lisäksi komissio on käynnistänyt WTO-neuvotteluhin liittyvän kestävän kehityksen vaikutusten arviointihankkeen.
In addition, the Commission has launched a Sustainability Impact Assessment (SIA) of the WTO negotiations.
Tässä yhteydessä erityisen tutkimuskohteen muodostavat ympäristöpalvelut.
In this context, one specific sector study is devoted to environmental services, with a particular emphasis on water wastewater services.