natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mietinnössä ehdotetun hyödyntämissäännön taloudellinen tehokkuus on lähellä tämän kalastustoiminnan korkeimpia taloudellisia odotuksia.
The economic efficiency of the exploitation rule proposed in the report is close to the maximum economic levels which can be expected for this fishery.
Alan osallistuminen
Participation of the sector
Ehdotuksen laadintaan osallistuneet Biskajanlahden kalastusalueella VIII sardellia pyytävien kalastajayhdistysten, SWWRACin ja merentutkimuslaitosten edustajat kutsuttiin 1. lokakuuta 2009 pidettyyn kalatalousvaliokunnan kokoukseen.
The fishermen's federations affected by the anchovy fishery in the Bay of Biscay, zone VIII, the RAC and representatives of the oceanographical institutes that played a part in drawing up the proposal were invited to the meeting of the Committee on Fisheries on 1 October 2009.
Tällä tavoin parlamentin eri ryhmien oli mahdollista kuulla heidän näkemyksiään ja havaintojaan komission ehdotuksesta.
This gave the various parliamentary groups an opportunity to hear their points of view and comments on the Commission proposal.
Mietintöluonnos heijastaa alan kantaa.
The draft report reflects the sector's positions.
IV luvun artiklat seurannasta, tarkastuksesta ja valvonnasta (8–22 artikla)
Articles relating to Chapter IV, Monitoring, Inspection and Surveillance (Articles 8 to 22)
Neuvosto hyväksyi asetuksen pitkän aikavälin suunnitelman vahvistamisesta sardellikannalle heinäkuun lopussa.
The Council approved the regulation on the long-term plan for anchovy at the end of July.
Parlamentin menettelyn mukaan asiakirjaa käsitellään joulukuun täysistunnossa.
In accordance with parliamentary rules, the document will be dealt with in plenary at the December part-session.
Asiakirjassa on 25 artiklaa.
The document contains 25 articles.
Seurantaa, tarkastusta ja valvontaa käsitellään 8–22 artiklassa.
The chapter on monitoring, inspection and surveillance comprises Articles 8 to 22.
Kalatalousvaliokunnan marraskuun istunnossa keskustelemme sardellikantaa koskevasta suunnitelmasta, jonka artiklat on jo luultavasti muutettu neuvoston uudella asetuksella.
At the November part-session the Committee on Fisheries will be debating an anchovy plan whose articles will probably have already been modified by the new Council regulation.
Tilanteen selventämiseksi, ristiriitojen välttämiseksi, täydellisten tietojen antamiseksi jäsenille ja alan näkemyksen sisällyttämiseksi mahdollisimman laajasti tähän mietintöön, järjestin kokouksen Euroopan komission vastuuhenkilöiden kanssa.
In order to clarify the situation, avoid contradictions, provide full information to Members and integrate the sector's perspective as far as possible, your rapporteur held a meeting with those responsible in the Commission.
Tämän kokouksen jälkeen voin ainoastaan todeta, että 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17 ja 18 artiklaan tulee muutoksia.
Following this contact, your rapporteur can state only that Articles 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17 and 18 will be affected.
Toiset artiklat säilyvät, toiset siirtyvät yleiseen valvonta-asetukseen, jonka neuvosto pyrkii hyväksymään tässä kuussa, ja toisia muutetaan.
Some will be upheld, others will be transferred to the general control regulation that the Council intends to adopt this month, and others will be modified.
Haluan kiinnittää huomiota tähän erikoiseen tilanteeseen, jota olen pyrkinyt selvittämään.
Your rapporteur would draw attention to this strange situation, which she has sought to clarify.
Koska saatavillani ei ole mitään neuvoston asiakirjaa, en pysty antamaan konkreettisempia tietoja.
In the absence of any kind of document from the Council, it is impossible to provide more information.
Tuntuu, että asiaa ei käsitellä parhaalla mahdollisella tavalla, mutta tämä on todellisuus, jossa meidän on elettävä.
This does not appear to be the most appropriate way of proceeding, but this is the situation with which we are faced.
Kaikesta huolimatta olen esittänyt tässä mietintöluonnoksessa tarkistuksia näihin artikloihin.
In spite of this situation, your rapporteur has proposed a number of amendments to these articles in the draft report.
On kuitenkin mahdollista, että määräaikaan mennessä molempien tekstien yhdenmukaistamiseksi on esitettävä uusia tarkistuksia.
However, it is possible that fresh amendments will have to be tabled at the appropriate time in order to harmonise the two texts.
Biskajanlahden sardellia ja kyseistä kalakantaa hyödyntävää kalastusta koskeva pitkän aikavälin suunnitelma
Long-term plan for the anchovy stock in the Bay of Biscay and the fisheries exploiting that stock
luonnoksesta neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Moldovan tasavallan välisen kumppanuuden perustamisesta tehtyyn kumppanuus- ja yhteistyösopimukseen liitettävän pöytäkirjan, joka koskee Euroopan unionin ja Moldovan tasavallan puitesopimusta Moldovan tasavallan osallistumista unionin ohjelmiin säätelevistä yleisistä periaatteista, tekemisestä
on the draft Council decision on the conclusion of a Protocol to the Partnership and Cooperation Agreement establishing a partnership between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Moldova, of the other part, on a Framework Agreement between the European Union and the Republic of Moldova on the general principles for the participation of the Republic of Moldova in Union programmes
(Erityinen lainsäätämisjärjestys – hyväksyntä)
(Special legislative procedure – consent)
– ottaa huomioon luonnoksen neuvoston päätökseksi (10496/2010),
– having regard to the draft Council decision (10496/2010),
– ottaa huomioon 28. marraskuuta 1994 tehdyn Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Moldovan tasavallan välisen kumppanuuden perustamisesta tehdyn kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen
– having regard to the Partnership and Cooperation Agreement establishing a partnership between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Moldova, of the other part, concluded on 28 November 1994
– ottaa huomioon neuvoston Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 114, 168, 169 ja 172 artiklan, 173 artiklan 3 kohdan, 188 ja 192 artiklan sekä 218 artiklan 6 kohdan toisen alakohdan a alakohdan, 218 artiklan 7 kohdan ja 218 artiklan 8 kohdan toisen alakohdan mukaisesti esittämän hyväksyntää koskevan pyynnön (C7-0000/2010),
– having regard to the request for consent submitted by the Council pursuant to Articles 114, 168, 169, 172, 173(3), 188, 192 and Article 218(6), second subparagraph, point (a), Article 218(7) and the second subparagraph of Article 218(8) of the Treaty on the Functioning of the European Union (C7-0000/2010),
– ottaa huomioon ulkoasiainvaliokunnan suosituksen ( A7‑0300/2010 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Foreign Affairs ( A7-0300/2010 ),
2. kehottaa puhemiestä välittämään parlamentin kannan neuvostolle ja komissiolle sekä jäsenvaltioiden ja Moldovan tasavallan hallituksille ja parlamenteille.
Instructs its President to forward its position to the Council, the Commission and the governments and parliaments of the Member States and of the Republic of Moldova.
Moldovan ja Euroopan yhteisöjen kumppanuus- ja yhteistyösopimus tehtiin 28. marraskuuta 1994, ja vuodesta 2004 lähtien Moldova on otettu mukaan Euroopan naapuruuspolitiikkaan (ENP).
The Partnership and Cooperation Agreement between Moldova and the European Communities was concluded on 28 November 1994 and since 2004 Moldova has been included in the European Neighbourhood Policy (ENP).
Käsiteltävänä olevassa suositusluonnoksessa tarkastellaan Moldovan tasavallan osallistumista omasta pyynnöstään tällaisiin yhteisön ohjelmiin.
The draft recommendation under consideration deals with the participation to such Community programmes of the Republic of Moldova, following its expressed request.
Neuvosto antoi komissiolle 18. kesäkuuta 2007 ohjeet kolmentoista Euroopan naapuruuspolitiikan kohdemaan kanssa tehtävien, unionin ohjelmiin osallistumista sääteleviä yleisiä periaatteita koskevien puitesopimusten neuvottelemista varten.
On 18 June 2007, the Council issued directives for the Commission to negotiate Framework Agreements on the general principles for the participation of Community programmes with thirteen Neighbourhood countries.
Neuvottelut Moldovan tasavallan kanssa alkoivat maaliskuussa 2008.
The negotiations with the Republic of Moldova began in March 2008.
Pöytäkirjaan sisältyy puitesopimus yleisistä periaatteista, joilla säädellään Moldovan tasavallan osallistumista yhteisön ohjelmien ja virastojen toimintaan, ja se käsittää tällaisiin ENP-maiden pöytäkirjoihin yleensä otettavat vakiomääräykset.
The Protocol contains a Framework Agreement on the general principles for participation of Republic of Moldova in Community programmes and Agencies and includes the standard provisions contained in such protocols for ENP countries.
Näin ollen kuhunkin ohjelmaan osallistuminen edellyttää yhteisymmärryspöytäkirjan laatimista, jonka molemmat osapuolet allekirjoittavat.
Therefore the participation in each programme requires the drafting of a memorandum of understanding (MoU) to be signed by both parties.
Lisäksi ENP-maiden osallistuminen ei koske kaikkia yhteisön ohjelmia, koska ohjelmien säännöt ja tavoitteet eivät aina mahdollista tällaista osallistumista.
Furthermore the participation of ENP countries does not concern all Community programmes, since their statutes and objectives do not always allow for such participation.
Virastot ja ohjelmat jakautuvat kolmeen eri luokkaan: ne joihin voi osallistua vapaasti
Three categories of agencies and programmes exist: open to participation
Esimerkiksi: EYK, EFSA; Tulli 2013, kilpailukyvyn ja innovoinnin puiteohjelma, jne. ; ne joiden kohdalla yhteistyö on mahdollista
For instance: EEA, EFSA; Customs 2013, Competitiveness and Innovation Framework Programme, etc. ; those for which cooperation is possible
Esimerkiksi: EUROFUND, EASA; Herkules II -ohjelma, Perikles, Marco Polo jne. ; ja ne joiden kohdalla yhteistyö tai osallistuminen ei ole mahdollista
For instance: EUROFUND, EASA; HERCULE II, Pericles, Marco Polo, etc ; and those for which no cooperation or participation are possible
Esimerkiksi: CEDEFOP, ETF; Euroopan unionin solidaarisuusrahasto jne. ;
For instance: CEDEFOP, ETF; European Union Solitarity Fund, etc. .
Moldovan on maksettava sille ohjelmiin osallistumisesta määräytyvä rahoitusosuus.
Republic of Moldova shall contribute financially to the specific programmes it participates in.
Rahoitusvaikutukset vaihtelevat ohjelmasta toiseen ja niistä määrätään yhteisymmärryspöytäkirjassa.
The financial implications vary from programme to programme and are determined in the MoU.
Pöytäkirjan tekeminen mahdollistaisi tiettyjen yhteisön ohjelmien asteittaisen avaamisen Moldovalle tai sen laajemman osallistumisen niihin, mikä tarjoaa tilaisuuden edistää kulttuuri-, koulutus- ja ympäristöalan sekä tekniikan ja tieteen alan yhteyksiä sen lisäksi, että poliittisia suhteita vahvistetaan itäisen kumppanuuden ja uuden assosiaatiosopimuksen neuvottelemisen kautta.
The conclusion of the Protocol would permit the gradual opening of or reinforced participation in certain Community programmes for Moldova, offering an opportunity to promote further cultural, educational, environmental, technical and scientific links, in addition to the reinforcing of the political relations through the Eastern Partnership and the negotiations of the new Association Agreement.
Lopuksi todettakoon, että poliittinen vakaus ja demokraattinen kehitys ovat olennaisia, jotta pöytäkirja voitaisiin panna laaja-alaisesti täytäntöön ja jotta tarvittavien yhteisymmärryspöytäkirjojen tekeminen olisi mahdollista.
Finally, political stability and democratic development are essential for the comprehensive implementation of the Protocol and to enable the conclusion of the necessary MoUs.
Nykyinen perustuslakia koskeva umpikuja Moldovassa on näin ollen asia, joka olisi ratkaistava pikaisesti ja tehokkaasti.
The current constitutional stalemate in Moldova is therefore a concern that should be addressed promptly and efficiently.
Perustuslakia koskevan kansanäänestyksen epäonnistuminen 5. syyskuuta 2010 on valitettavaa, koska se olisi tarjonnut hengähdystauon perustuslaillisessa kriisissä.
The failure of the constitutional referendum on 5 September 2010 is regrettable as it would have provided a respite from the constitutional crisis.
On hyvin tärkeää, että Moldova ryhtyy toteuttamaan EU:n naapuruuspolitiikan toimintasuunnitelmaa ja uudistuksia, joita se on esittänyt "Rethink Moldova" -asiakirjassa.
It is essential for Moldova to proceed with the implementation of the ENP Action Plan and of the reforms it has set out in the document "Rethink Moldova".
Vaalien järjestäminen, kuten perustuslaki vaatii, on olennaista Moldovan tulevaisuuden vakauden ja vaurauden sekä sen EU-suhteiden kehityksen kannalta.
Holding of elections, as required by the constitution is essential for the future stability and prosperity of Moldova and the development of its relations with the EU.
Kaikkien osapuolten olisi yhdessä etsittävä ratkaisua, joka heijastaa Moldovan kansan tuntemaa luottamusta eurooppalaiseen ratkaisuun.
All parties should unite to find a solution and reflect the confidence of the Moldovan people for a European solution.
EU ja Euroopan neuvosto ovat tarjonneet merkittävää apua ja niiden olisi jatkossakin sitä tarjottava, jotta tästä umpikujasta päästään pian eteenpäin.
The EU and Council of Europe have provided significant assistance and should continue to do so to overcome this impasse in a timely manner.
Krzysztof Lisekin parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä koskevasta pyynnöstä
on the request for waiver of the immunity of Krzysztof Lisek
– ottaa huomioon Puolan oikeusviranomaisten välittämän, 5. marraskuuta 2009 päivätyn pyynnön Krzysztof Lisekin parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämiseksi, josta ilmoitettiin täysistunnossa 14. joulukuuta 2009,
– having regard to the request for waiver of the immunity of Krzysztof Lisek, forwarded by the Polish judicial authorities on 5 November 2009 and announced in plenary sitting on 14 December 2009,
– on kuullut Krzysztof Lisekiä työjärjestyksen 7 artiklan 3 kohdan mukaisesti,
– having heard Krzysztof Lisek in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon perussopimuksiin liitetyn Euroopan unionin erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan N:o 7 8 ja 9 artiklan,
– having regard to Articles 8 and 9 of Protocol No 7 on the Privileges and Immunities of the European Union annexed to the Treaties,
Asia 101/63 Wagner vastaan Fohrmann ja Krier [1964], Kok. suomenk. erityispainos s. 203, ja asia 149/85 Wybot vastaan Faure ym. [1986], Kok. suomenk. erityispainos s. 729. ,
Case 101/63 Wagner v Fohrmann and Krier [1964] ECR 195, and Case 149/85 Wybot v Faure and Others [1986] ECR 2391. of the Court of Justice of the European Union,
– ottaa huomioon Puolan tasavallan perustuslain 151 pykälän,
– having regard to Article 151 of the Constitution of the Republic of Poland,
– ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön ( A7‑0301/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0301/2010 ),
A. ottaa huomioon, että Puolan oikeusviranomaiset ovat panneet Euroopan parlamentin jäsenen Krzysztof Lisekin syytteeseen ja että hän on syytettynä Koszalinin rikostuomioistuimessa 6. kesäkuuta 1997 annetun rikoslain (julkaistu Puolan virallisessa lehdessä (Dziennik Ustaw) N:o 88/1997, kohta 553, sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna) 296 pykälän 1 ja 3 momentin nojalla, 15. syyskuuta 2000 annetun yhtiölain (julkaistu Puolan virallisessa lehdessä (Dziennik Ustaw) N:o 94/2000, kohta 1037, sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna) 586 pykälän nojalla ja 29. syyskuuta 1994 annetun kirjanpitolain (konsolidoitu teksti julkaistu Puolan virallisessa lehdessä (Dziennik Ustaw) N:o 76/2002, kohta 694, sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna) 77 pykälän 1 ja 2 momentin nojalla,
A. whereas criminal proceedings have been brought against Krzysztof Lisek, Member of the European Parliament, by the Polish judicial authorities, Mr Lisek being accused in the Koszalin Court of criminal offences under Article 296(1) and (3) of the Penal Code of 6 June 1997 published in the Journal of Laws of 1997, No 88, Item 553, as amended; Article 586 of the Commercial Companies Code of 15 September 2000 published in the Journal of Laws of 2000, No 94, Item 1037, as amended; Article 77(1) and (2) of the Accountancy Act of 29 September 1994 (consolidated text published in Journal of Laws 2002, No 76, Item 694), as amended),
B. ottaa huomioon, että Euroopan unionin erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan 9 artiklan mukaan Euroopan parlamentin istuntojen ajan sen jäsenillä on oman valtionsa alueella kansanedustajille myönnetty koskemattomuus; ottaa huomioon, ettei koskemattomuuteen voida vedota silloin, kun jäsen tavataan itse teosta, ja sen, ettei tämä estä Euroopan parlamenttia käyttämästä oikeuttaan pidättää koskemattomuus yhden jäsenen osalta,
B. whereas, according to Article 9 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Union, during the sessions of the European Parliament its Members enjoy in the territory of their own State the immunities accorded to members of their parliament; whereas immunity cannot be claimed when a Member is caught in the act of committing an offence; and whereas this does not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members,
C. ottaa huomioon, etteivät Krzysztof Lisekiä vastaan nostetut syytteet liity hänen Euroopan parlamentin jäsenen tehtäviä hoitaessaan ilmaisemiinsa mielipiteisiin tai äänestämiseensä,
C. whereas the charges brought against Mr Lisek do not relate to opinions expressed or votes cast in the performance of his duties as a Member of the European Parliament,
D. ottaa huomioon, että Puolan tasavallan perustuslain 105 pykälän mukaan kansallisen parlamentin (Sejm) jäsentä ei voida asettaa rikosoikeudelliseen vastuuseen ilman parlamentin suostumusta,
D. whereas, according to the Article 105 of the Constitution of the Republic of Poland, a member of the national Parliament (Sejm) shall not be subject to criminal liability without the consent of the Parliament,
E. ottaa huomioon, että 105 pykälässä säädetään edelleen, että kansallisen parlamentin jäsentä ei voida saattaa vastuuseen jäsenen toimivallan piiriin kuuluvasta toiminnasta jäsenen toimikauden aikana tai toimikauden päättymisen jälkeen,
E. whereas Article 105 goes on to provide that a member of the national parliament shall not be liable for activities performed within the scope of a deputy’s mandate during the term thereof nor following expiry thereof,
F. ottaa huomioon, että Krzysztof Lisekiä syytetään lähinnä rikoksista, jotka liittyvät hänen johto- ja kirjanpitotehtäviinsä Puolan nuorisokorttiyhdistyksen ja Campus-rajavastuuyhtiön hallituksen puheenjohtajana hänen Euroopan parlamentin jäseneksi valitsemistaan edeltävänä ajanjaksona; ottaa huomioon, etteivät rikokset, joista Krzysztof Lisekiä syytetään, liity millään tavalla hänen toimintaansa Euroopan parlamentin jäsenenä,
F. whereas Mr Lisek is essentially charged with offences in relation to his management and accounting activities as chairman of the board of the Polish Youth Card Association and Campus Sp. during a period prior to his election to the European Parliament; and whereas the offences with which Mr Lisek is charged have nothing to do with his activities as a Member of the European Parliament,
G. ottaa huomioon, ettei mitään painavia todisteita ole esitetty sen puolesta, että kyseessä olisi fumus persecutionis -oletus,
G. whereas no cogent evidence has been adduced as to the existence of any fumus persecutionis ,
H. katsoo, että näin ollen on asianmukaista pidättää Krzysztof Lisekin koskemattomuus,
H. whereas it is therefore appropriate to waive his immunity,
Puhemies ilmoitti 14. joulukuuta 2009 pidetyssä istunnossa työjärjestyksen 6 artiklan 2 kohdan mukaisesti, että hän oli saanut 5. marraskuuta 2009 päivätyn, Puolan oikeusviranomaisten lähettämän kirjeen, jossa pyydettiin Krzysztof Lisekin parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä.
At the sitting of 14 December 2009 the President announced, under Rule 6(2) of the Rules of Procedure, that he had received a letter sent by the polish judicial authorities on 5 November 2009 requesting the waiver of the parliamentary immunity of Krzysztof Lisek.
Koszalinin aluesyyttäjä pyysi Euroopan parlamenttia pidättämään jäsenensä Krzysztof Lisekin koskemattomuuden, jota vastaan on käynnistetty oikeuskäsittely asiassa V Ds 24/09.
The District prosecutor in Koszalin asked to the European Parliament to waive the immunity of its Member, Krzysztof Lisek, against whom legal proceedings are being taken in Case V Ds 24/09.
Krzysztof Lisek on pantu syytteeseen Koszalinin rikostuomioistuimessa meneillään olevassa oikeuskäsittelyssä seuraavien lainkohtien nojalla:
Krzysztof Lisek is accused in the proceedings pending in the Koszalin Court of criminal (legal) offences under:
– 6. kesäkuuta 1997 annetun rikoslain (julkaistu Puolan virallisessa lehdessä (Dziennik Ustaw) N:o 88/1997, kohta 553, sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna) 296 pykälän 1 ja 3 momentti;
- Article 296(1) and (3) of the Penal Code of 6 June 1997 published in the Journal of Laws of 1997, No 88, Item 553, as amended;
– 15. syyskuuta 2000 annetun yhtiölain (julkaistu Puolan virallisessa lehdessä (Dziennik Ustaw) N:o 94/2000, kohta 1037, sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna) 586 pykälä;
- Article 586 of the Commercial Companies Code of 15 September 2000 published in the Journal of Laws of 2000, No 94, Item 1037, as amended;
– 29. syyskuuta 1994 annetun kirjanpitolain (konsolidoitu teksti julkaistu Puolan virallisessa lehdessä (Dziennik Ustaw) N:o 76/2002, kohta 694, sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna) 77 pykälän 1 ja 2 momentti.
- Article 77(1) and (2) of the Accountancy Act of 29 September 1994 (consolidated text published in Journal of Laws 2002, No 76, Item 694, as amended).
Krzysztof Lisekiä vastaan nostetut syytteet perustuvat seuraaviin seikkoihin: ajanjaksona, joka ulottuu ainakin joulukuun 31. päivästä 2002 lokakuun 31. päivään 2006, hän, toimiessaan Gdanskissa Puolan nuorisokorttiyhdistyksen hallituksen puheenjohtajana ja vastatessaan siinä ominaisuudessa kyseisen yhdistyksen aineellisen omaisuuden hoidosta ja sen aineellisten etujen turvaamisesta, rikkoi niitä velvoitteita, jotka hänelle tämän aseman johdosta lankesivat.
The case against Krzysztof Lisek is that during a period extending from at least 31 December 2002 to 31 October 2006 in Gdańsk, while chairman of the board of the Polish Youth Card Association and, as such, responsible for managing the said Association’s material assets and for safeguarding its material interests, he breached the obligations incumbent upon him in that.
Helmikuun 10. päivän 2005 ja marraskuun 22. päivän 2006 välisenä aikana, toimiessaan iławalaisen CAMPUS-rajavastuuyhtiön hallituksen puheenjohtajana, hän ei hakenut CAMPUS-yhtiön asettamista konkurssiin, vaikka yhtiön sitoumukset ylittivät sen omaisuuden arvon ja siten yhtiö täytti konkurssiin asettamisen edellytykset.
During the period from 10 February 2005 to 22 November 2005 in Iława, while chairman of the board of the Campus Sp., he failed to file for bankruptcy of Campus Sp. despite the fact that the company’s debts exceeded the value of its assets and thereby fulfilled the conditions for declaration of bankruptcy.