natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Se voi kuitenkin noudattaa tutkintavaliokunnan pyyntöä erityisen menetelmän tai menettelyn soveltamisesta, jollei tämä ole vastoin asianomaisen jäsenvaltion kansallista lainsäädäntöä tai mahdoton toteuttaa maan sisäisten käytäntöjen tai menettelyjen taikka käytännön vaikeuksien vuoksi.
However, it may follow a request of the committee of inquiry that a special method or procedure be followed, unless this is incompatible with the national law of the Member State concerned or is impracticable by reason of its internal practice and procedure or by reason of practical difficulties.
Oikeusapupyynnöt on pantava nopeasti täytäntöön.
Requests for judicial assistance shall be executed expeditiously.
Kun pyyntö on pantu täytäntöön, toimivaltainen oikeusviranomainen välittää tutkintavaliokunnalle päätöksen, jolla oikeusapupyyntö esitettiin, kaikki täytäntöönpanon yhteydessä laaditut asiakirjat sekä yksityiskohtaisen kustannusselvityksen.
After execution, the competent judicial authority shall transmit to the committee of inquiry the decision embodying the request, any documents arising from the execution and a detailed statement of costs.
Tutkintavaliokunta voi päättää hankkia yhdeltä tai useammalta asiantuntijalta lausunnon.
The committee of inquiry may decide that reports be obtained from one or more experts.
Asiasta tehdyssä tutkintavaliokunnan päätöksessä määritetään asiantuntijan tehtävät ja asetetaan määräaika, jonka kuluessa lausunto on annettava.
Its decision in that regard shall define the experts' task and set the time-limit within which the report is to be made.
Asiantuntija voi antaa lausuntonsa ainoastaan niistä seikoista, joista lausuntoa on nimenomaisesti pyydetty.
Experts may give an opinion only on points which have been expressly referred to them.
Tutkintavaliokunta voi asiantuntijan ehdotuksesta päättää todistajien kuulemisesta.
At the proposal of an expert, the committee may order the examination of witnesses.
Tutkintavaliokunta voi kuulla asiantuntijaa, kun tämä on esittänyt lausuntonsa.
After having made a report, an expert may be heard by the committee of inquiry.
Sovelletaan 18 artiklaa soveltuvin osin.
Article 18 shall apply mutatis mutandis .
Tutkintavaliokunta toteaa kaikki tapaukset, joissa kieltäydytään noudattamasta tai jätetään noudattamatta tämän asetuksen mukaisia velvollisuuksia.
Formal note shall be taken of any refusal or failure to comply with the obligations laid down by this Regulation.
Euroopan parlamentin puhemies voi ilmoittaa todettujen tapausten sisällön kokonaan tai osittain ja huolehtia ilmoitetun sisällön julkaisemisesta Euroopan unionin virallisessa lehdessä .
The President of the European Parliament may announce, in full or in part , the points of which formal note has been taken and arrange for the announcement to be published in the Official Journal of the European Union .
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että tämän asetuksen rikkomisesta määrätään kansallisen lainsäädännön mukaisesti asianmukaiset seuraamukset seuraavissa tapauksissa:
Member States shall ensure that the following infringements of this Regulation are subject to appropriate sanctions under their national law:
– perusteeton kieltäytyminen pyydettyjen asiakirjojen toimittamisesta,
– groundless refusal to provide any documents requested;
– perusteeton kieltäytyminen kutsun noudattamisesta ja todistajana kuultavaksi saapumisesta,
– groundless refusal to obey a summons and to attend for examination as a witness;
– perättömän lausuman antaminen ja
– the giving of false testimony; and
– todistajan lahjonta.
– the bribing of witnesses.
Seuraamusten on oltava tehokkaita, oikeasuhtaisia ja varoittavia, ja niiden on vastattava seuraamuksia, joita langetetaan samankaltaisista rikkomuksista kansallisten parlamenttien tutkintavaliokuntien työssä.
Those sanctions shall be effective, proportionate and dissuasive and shall reflect the sanctions for corresponding infringements in relation to the work of committees of inquiry in the national parliaments.
Jos henkilön voidaan kohtuudella epäillä syyllistyneen johonkin 2 kohdassa tarkoitetuista rikkomuksista, hänen asuinjäsenvaltionsa on pantava kansallisen lainsäädännön mukaisesti vireille aiheelliset menettelyt häntä vastaan.
Where a person is reasonably suspected of having committed any of the infringements specified in paragraph 2, the Member State in which that person is resident shall bring appropriate proceedings against him or her under its national law.
Luonnollinen henkilö tai oikeushenkilö, joka ei ole unionin toimielin tai laitos taikka jäsenvaltio, voi esittää perustellun kirjallisen valituksen tutkintavaliokunnan 3 jakson nojalla tekemästä päätöksestä, joka on osoitettu kyseiselle henkilölle tai joka koskee häntä suoraan ja henkilökohtaisesti.
Any natural or legal person other than institutions and bodies of the Union and the Member States may submit a reasoned written complaint against a decision of the committee of inquiry, taken in application of Section 3, which is addressed to that person or of direct and individual concern to him or her.
Valituksessa on täsmennettävä väitetty unionin oikeuden tai valituksen tekijään sovellettavan kansallisen lain rikkominen.
The complaint shall specify the alleged violation of Union law or of the national law applicable to the complainant .
Valitus on jätettävä Euroopan parlamentille 10 työpäivän kuluessa siitä päivästä, jona päätös annettiin tiedoksi valituksen tekijälle, tai jos sitä ei annettu tiedoksi, siitä päivästä, jona se tuli valituksen tekijän tietoon.
The complaint shall be submitted to the European Parliament within 10 working days from notification of the decision to the complainant, or, in the absence of such notification, from the day on which it came to the knowledge of the complainant, as the case may be.
Valituksella on lykkäävä vaikutus.
Such a complaint shall have suspensory effect.
Euroopan parlamentti tekee perustellun päätöksen valituksesta sen vastaanottamista seuraavan 10 työpäivän jakson päättymistä seuraavalla ensimmäisellä istuntojaksolla.
The European Parliament shall take a reasoned decision on the complaint at the first part-session following the expiry of a period of 10 working days from receipt of the complaint.
Päätökseen voi sisältyä määräys siitä, että valituksella ei ole lykkäävää vaikutusta.
The decision may include a stipulation that the complaint shall not have suspensory effect.
Euroopan parlamentti antaa päätöksen tiedoksi valituksen tekijälle 10 työpäivän kuluessa ja ilmoittaa tälle käytettävissä olevista oikeussuojakeinoista, toisin sanoen mahdollisuudesta nostaa asiasta kanne Euroopan parlamenttia vastaan tuomioistuimessa ja/tai kannella Euroopan oikeusasiamiehelle Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 263 ja 228 artiklassa määrättyjen edellytysten mukaisesti.
The European Parliament shall notify the complainant of that decision within 10 working days and shall inform the complainant of the remedies open to him or her, namely instituting court proceedings against the European Parliament and/or making a complaint to the European Ombudsman, under the conditions laid down in Articles 263 and 228 respectively of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Jos Euroopan parlamentti ei anna perusteltua päätöstä tiedoksi asetetussa määräajassa, valituksen tekijä voi nostaa kanteen Euroopan parlamenttia vastaan tuomioistuimessa Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 263 artiklassa määrättyjen edellytysten mukaisesti.
Failure by the European Parliament to notify a reasoned decision within the prescribed time-limits shall entitle the complainant to institute court proceedings against the European Parliament under the conditions laid down in Article 263 of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Unionin toimielimet ja laitokset vastaavat jäsentensä ja virkamiestensä matka- ja oleskelukustannuksista.
The travel and accommodation expenses of members and officials of the Union institutions and bodies shall be borne by those institutions and bodies.
Euroopan parlamentti korvaa muiden tutkintavaliokuntaan kuultavaksi saapuvien henkilöiden matka- ja oleskelukustannukset asiantuntijoiden kuulemista varten vahvistettuja enimmäismääriä noudattaen.
Travel and accommodation expenses of other persons who appear before a committee of inquiry shall be reimbursed by the European Parliament in accordance with the ceilings fixed for hearings of experts.
23 artikla Kumoaminen
Article 23 Repeal
Kumotaan päätös 95/167/EY, Euratom, EHTY.
Decision 95/167/EC, Euratom, ECSC is hereby repealed.
24 artikla Voimaantulo
Article 24 Entry into force
Sitä sovelletaan ...
It shall apply ...
lisätään päivämäärä, joka on kaksitoista kuukautta tämän asetuksen voimaantulosta. * .
* OJ: Please insert the date: twelve months after the entry into force of this Regulation. * .
Tutkintaoikeus on tärkeä osa Euroopan parlamentin valvontavaltaa.
The right of inquiry is an important feature of the Parliament's supervisory powers.
Perimmiltään se antaa mahdollisuuden valvoa mennyttä ja erityisesti sitä, miten olemassa olevaa lainsäädäntöä on sovellettu.
Indeed, it ultimately provides the opportunity to supervise the past: in which way was the existing body of law implemented?
Onko lakia rikottu, onko lainkäytössä esiintynyt epäkohtia tai syyllistytty lahjontaan?
Were there any breaches of the law, or elements of maladministration or corruption in the administration of the law?
Toisin sanoen tutkintaoikeuden nojalla pyritään saamaan selville totuus menneistä tapahtumista.
In other words: the right of inquiry is aimed at finding out the truth about the past.
Demokraattiset parlamentit kaikkialla maailmassa harjoittavat tutkintaoikeutta monin eri tavoin.
This right is exercised in many different ways by democratic parliaments throughout the world.
EU:n jäsenvaltioiden enemmistössä tutkintavaliokuntien asettamisesta säädetään ja sitä säännellään perustuslailla, lailla tai asetuksella.
In the majority of the EU Member States the setting up of committees of inquiry is envisaged and regulated by the constitution, by law or by decree.
Eri jäsenvaltioiden erityyppisten tutkintavaliokuntien vertailu osoittaa niiden eroavan toisistaan varsin merkittävästi asettamistavan, toiminnan ja valtuuksien suhteen
A comparison of the different types of committee of inquiry existing within different Member States shows up fairly significant differences regarding their set up mechanisms, functioning and powers
Ks. politiikkayksikkö C:n analyysi: Parlamentaariset tutkintavaliokunnat kansallisissa järjestelmissä: vertaileva tutkimus EU:n jäsenvaltioista. .
Cf. the analysis by policy Department C: Parliamentary committees of inquiry in national systems: a comparative survey of EU Member States . .
Lisäksi eroja voidaan havaita siinä, miten usein tutkintavaliokuntia asetetaan.
In addition, differences can also be noted in relation to the frequency with which committees of inquiry are set up.
Euroopan parlamentin oikeus asettaa väliaikaisia tutkintavaliokuntia tutkimaan "epäilyjä yhteisön oikeutta sovellettaessa tapahtuneesta rikkomuksesta tai epäkohdasta" kohotettiin primaarioikeuden tasolle Maastrichtin sopimuksessa.
The European Parliament's right to set up temporary committees of inquiry to investigate "alleged contraventions or maladministration in the implementation of Community law" was elevated to primary law by the Maastricht Treaty.
Siinä ei eritelty parlamentin tutkintavaliokunnille myönnettyjä valtuuksia, vaan yksityiskohtaisten sääntöjen määrittely jätettiin tehtäväksi tulevassa toimielinten välisessä sopimuksessa.
The Treaty did not provide information on specific powers granted to EP committees of inquiry, leaving instead the definition of any detailed provision to a future inter-institutional agreement.
Euroopan parlamentti alkoi heti valmistella toimielinten sopimusta, mutta vasta pitkään kestäneiden neuvottelujen jälkeen, ja kun asiasta oli annettu kaksi mietintöä
The Parliament immediately started to prepare such an agreement, and only after long negotiations and the production of two reports
Parlamentti on käyttänyt oikeuttaan harkiten.
The Parliament has used its right quite prudently.
Vuoden 1995 jälkeen on asetettu vain kolme tutkintavaliokuntaa:
Since 1995 only three committees of inquiry have been set up:
– TRANSIT, joka käsitteli yhteisön passitusjärjestelmää
- TRANSIT - of Inquiry into the Community Transit Regime,
– ESB1, joka käsitteli BSE-tautia (bovine spongiform encephalopathy)
- ESB1 - of Inquiry into BSE (bovine spongiform encephalopathy),
– EQUI, joka käsitteli Equitable Life Assurance Society -yhtiön kriisiä.
- EQUI - of Inquiry into the crisis of the Equitable Life Assurance Society.
Kokouksissaan EQUI-valiokunta tuli pian huomaamaan, että tutkintavaliokuntien valtuudet olivat rajalliset eivätkä ne pohjimmiltaan näyttäneet vastaavan Euroopan parlamentin poliittista merkitystä, tarpeita ja toimivaltaa.
During its sessions, the EQUI committee soon discovered the limited powers granted to committees of inquiry, which ultimately appeared to be not in line with the political stature, needs and competences of the European Parliament.
EQUI-valiokunta totesi mietinnössään seuraavaa:
In this regard the EQUI committee noted in its report that:
Valiokunnalla ei ole samanlaista tutkintavaltaa kuin tuomioistuimilla kansallisten hallintoyksiköiden suhteen tai kun hallinnollinen tai yksityinen elin kieltäytyy toimittamasta asiakirjoja valiokunnalle.
The committee has no investigative powers similar to the Courts in connection with national administrations or when an administrative or private body refuses to deliver documentation to the committee.
Valiokunta ei voi myöskään pyytää apua kansalliselta tuomioistuimelta tutkinnan aikana
Neither does it have the possibility to ask a national Court for assistance in the course of its investigation
EQUI-valiokunnan esiin nostamat ongelmat olivat itse asiassa kiistanalaisia jo toimielinten välisissä neuvotteluissa vuonna 1995.
These problems, highlighted by the EQUI committee, were in fact the same controversial points previously emerged during the inter-institutional negotiations in 1995.
Euroopan parlamentti antoi tältä pohjalta 19. kesäkuuta 2007 suosituksen
On this basis, the European Parliament produced in 19 June 2007
P6_TA(2007)0264 . , jossa puheenjohtajakokousta pyydettiin panemaan täytäntöön suositukset, jotka annetaan EQUI-valiokunnan mietinnössä ja jotka koskivat pääasiassa tutkintavaliokuntien tulevaa uudistamista.
P6_TA(2007)0264 . a recommendation calling the Conference of Presidents to enact those recommendations already contained within the EQUI Committee's report, mainly related to the future reform of inquiry committees.
Miksi uudistaminen on tarpeen juuri nyt?
Why start this reform now?
Lissabonin sopimuksessa muutettiin toimielinsuhteiden tasapainoa ja vahvistettiin Euroopan parlamentin poliittista merkitystä.
The Treaty of Lisbon modified the institutional balance of the Union and strengthened the political stature of Parliament.
SEU-sopimuksen 14 artiklassa todetaan nimenomaisesti, että Euroopan parlamentti huolehtii poliittisesta valvonnasta.
Article 14 TEU expressly sets out that Parliament exercises political control.
Lissabonin sopimuksessa myös muutettiin menettelyä, jonka mukaisesti määritetään tutkintaoikeuden käyttöä koskevat säännöt.
The Treaty also changed the procedure for determining the provisions governing the exercise of the right of inquiry.
SEUT-sopimuksen 226 artiklan mukaan "Euroopan parlamentti määrittelee omasta aloitteestaan erityistä lainsäätämisjärjestystä noudattaen annetuilla asetuksilla sekä neuvoston ja komission hyväksynnän saatuaan tutkintaoikeuden käyttämistä koskevat yksityiskohtaiset säännöt."
Article 226 says that: " The detailed provisions.....shall be determined by the European Parliament, acting by means of regulations on its own initiative in accordance with a special legislative procedure, after obtaining the consent of the Council and the Commission".
Kun aiemmin asiasta annettiin unionin kolmen pääasiallisen toimielimen yhteinen päätös, Lissabonin sopimuksessa aloiteoikeus annetaan yksiselitteisesti Euroopan parlamentille.
Whereas in the past it was a shared decision between the three main European institutions, the treaty of Lisbon explicitly gives the right of initiative to the Parliament.
Tästä huolimatta parlamentin on yhä saatava neuvoston ja komission hyväksyntä.
Nevertheless, the Parliament still has to obtain formal consent from the Council and from the Commission.
Toinen syy aloittaa uudistaminen nyt on, että viimeisimmissä muutoksissa Euroopan oikeusasiamiehen tehtävien hoitamista koskevaan ohjesääntöön
Another reason to start this revision now is that the latest amendments to the Ombudsman's Statute
Euroopan parlamentin 19. kesäkuuta 2007 antamalla suosituksella, joka perustui EQUI‑valiokunnan mietintöön, pyrittiin parantamaan tulevien tutkintavaliokuntien toimintaa ja tehokkuutta ja jo siinä suunniteltiin tutkintavaliokuntia koskevien sääntöjen uudistamista.
Aiming at improving the functioning and effectiveness of future committees of inquiry, the European Parliament's recommendation of 19 June 2007, based on the report of the EQUI Committee, already envisaged a reform of the rules governing such committees.
Valiokunnan selvitys 12 jäsenvaltion ja Sveitsin tilanteesta osoittaa, että kansallisilla parlamenteilla on paljon paremmat valmiudet tutkintaan kuin Euroopan parlamentilla.
According to the study made by the committee on the situation in 12 Member States and Switzerland, national parliaments are much better equipped for undertaking inquiries than the EP.
Seuraavaksi politiikkayksikkö ajantasaisti selvityksen ja ulotti sen koskemaan jäsenvaltioita, joita edellisessä selvityksessä ei tarkasteltu.
Subsequently, the Policy Department updated the survey and extended it to those Member States that were not included in the former survey.
Tulokset osoittavat, että pääosassa jäsenvaltioita tutkintavaliokunnista määrätään valtiosäännössä.
The results show that the majority of Member States have a constitutional system that provides for inquiry committees.
Useimmissa jäsenvaltioissa tutkintavaliokunnilla on samankaltaiset tutkintavaltuudet kuin varsinaisilla tuomioistuimilla, vaikkakin vähäisemmässä määrin.
In most of the Member States these committees have investigative powers similar to those of proper courts, even if to a lesser extent.
Useimmissa jäsenvaltioissa, joissa tutkintavaliokunnille on oikeusperusta, niiden on myös mahdollista kutsua kuultavaksi todistajia esittämään kertomuksensa.
In most Member States which have a legal basis for inquiry committees there is also the possibility for them to summon witnesses to give evidence.
Kutsun noudattamatta jättämisen seuraamukset vaihtelevat maasta toiseen.
In case of non-compliance, sanctions vary from country to country.
Näihin määräyksiin verrattuna käsillä olevat Euroopan parlamentin tutkintavaliokuntia koskevat säännöt ovat paljon tiukemmat, erityisesti mitä tulee todistajien kuultavaksi kutsumista ja yhteistyöstä kieltäytyville langetettavia seuraamuksia.
Compared to these provisions, the present set of rules concerning inquiry committees in the European Parliament are much more restrictive, in particular concerning the summoning of witnesses and sanctions for those refusing to cooperate.
Koska SEUT-sopimuksessa annetaan Euroopan parlamentille aloiteoikeus, käytettäväksi menettelyksi on valittu työjärjestyksen 41 artiklan mukainen menettely, "Parlamentille perussopimusten mukaan kuuluvat aloiteoikeudet".
Because the Treaty gives the Parliament the right of initiative, the procedure used is the one set out by Rule 41 of the Rules of Procedure "Rights of initiative conferred on Parliament by the Treaties".
Koska menettely on muuttunut, parlamentti ei pelkästään esitä tarkistuksia vanhaan päätökseen, vaan voi sen sijaan ehdottaa uutta asetusta, kuten edellä muistutetaan
Since the procedure has changed, the Parliament does not simply make amendments to the old decision, but can propose instead a new regulation as reminded above
Mainitsemisen arvoinen tekninen yksityiskohta on seuraava: Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimuksen 107b artikla kumottiin Lissabonin sopimus Euroopan unionista tehdyn sopimuksen ja Euroopan yhteisön perustamissopimuksen muuttamisesta tehtyyn Lissabonin sopimukseen liitetyllä pöytäkirjalla (N:o 2); Euratomin perustamissopimuksen 106 A artiklan nojalla Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 226 artiklaa sovelletaan Euroopan atomienergiayhteisöön. .
A technical detail, but worth mentioning: Article 107b of the Treaty establishing the European Atomic Energy Community was repealed by Protocol No 2 annexed to the Treaty of Lisbon amending the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community; however, by virtue of Article 106a of the EAEC Treaty, Article 226 of the Treaty on the Functioning of the EU is applicable to the European Atomic Energy Community. .
Mitä parannuksia esitetään?
What are the proposed improvements?
Tutkintavaliokunnilla on oltava tarvittavat keinot suorittaa tehtävänsä eli tutkia epäilyjä unionin oikeutta sovellettaessa tapahtuneesta rikkomuksesta tai epäkohdasta.
Committees of inquiry must have the necessary means to carry out their tasks of examining alleged contraventions of Union law or maladministration.
Tämä vastaa unionin tuomioistuimen oikeuskäytäntöä: kun perussopimuksen artiklassa annetaan unionin toimielimelle tai laitokselle täsmällinen tehtävä, on myönnettävä, että siinä väistämättä annetaan kyseiselle toimielimelle tai laitokselle samalla tuon tehtävän toteuttamiseen tarvittava valta, sillä muuten viedään kyseiseltä artiklalta sen teho
This is in line with the jurisprudence of the Court of Justice: where an article of the Treaty confers a specific task on a Union institution or body it must be accepted, if that provision is not to be rendered wholly ineffective, that it confers on that body "necessarily and per se the powers which are indispensable in order to carry out that task"
Ks. asia 281/85, tuomio 9.7.1987. .
Cf. judgement 9 July 1987 in Case 281/85. .
Laatiessaan ehdotusluonnosta täysin uudenlaiseksi uudeksi asetukseksi, jollaista Euroopan parlamentti ei ole ennen antanut, esittelijä käytti hyväksi useita eri lähteitä.
In order to draft a proposal for a new regulation from scratch ― for the first time in the history of this House ― your rapporteur drew inspiration from various sources.
Euroopan unionin tuomioistuimen perussääntö, erityisesti sen 24–30 artikla, ja unionin tuomioistuimen työjärjestys, erityisesti sen 47–53 artikla ja 75 artikla, olivat tärkeimpiä innoituksen lähteitä.
The Statute and Rules of Procedure of the Court of Justice of the EU, especially Articles 24-30 and Articles 47-53, 75 respectively, was one of the most important sources of inspiration.
Euroopan petostentorjuntaviraston tutkimuksista annettu asetus (EY) N:o 1073/1999 ja Euroopan oikeusasiamiehen ohjesäännöstä tehty päätös 94/262/EHTY, EY, Euratom tarjosivat hyviä esimerkkejä siitä, miten vakiinnuttaa tutkintavaltuudet ylikansallisella tasolla.
Regulation (EC) No 1073/1999 concerning investigations conducted by OLAF and Decision 94/262/ECSC, EC, Euratom on the Ombudsman's duties gave valuable examples on how to establish powers of inquiry on a supranational level.
Politiikkayksikön asiakirjassa ( Parliamentary Committees of Inquiry: A Survey) esitetään yleiskatsaus tutkintavaliokuntien valtuuksiin ja menettelyihin eri maissa.
The document by the Policy Department ( Parliamentary Committees of Inquiry: A Survey) gave an overview on the powers and procedures of committees of inquiry in various countries.
Euroopan parlamentin eri tutkintavaliokuntien työn yhteydessä tuotetut asiakirjat otettiin luonnollisesti myös huomioon
Naturally, previous texts produced in connection with EP's committees of inquiry were not ignored