natgillin/translations-raw huggingface dataset:
kehottaa EU:ta, Yhdysvaltoja ja muita kansainvälisiä toimijoita ryhtymään kaikkiin tarvittaviin toimiin syyllisten saattamiseksi vastaamaan teoistaan toteuttamalla turvallisuusneuvoston pakotejärjestelyn ja pyrkimällä sisällyttämään siihen kohdennettuja seuraamuksia niille, jotka estävät YK-joukkojen käytön ja osallistuvat muulla tavoin siviileihin kohdistuviin väärinkäytöksiin;
Calls on the EU, the US and other international actors to take all necessary action to end impunity by enforcing the Security Council sanctions regime and seeking to include in this regime targeted sanctions against individuals who obstruct the deployment of the UN force and otherwise contribute to abuses of civilians;
kehottaa Sudanin viranomaisia olemaan asettamatta esteitä YK:n Darfur-operaation toteutukselle ja toiminnalle;
Demands that the Sudanese authorities should not create any obstacles to the deployment and activities of the UN Mission in Darfur;
kehottaa EU:ta ja sen jäsenvaltioita sekä kansainvälistä yhteisöä antamaan tukensa Afrikan unionille, jotta voidaan huolehtia maaseutuväestön turvallisuudesta ja auttaa heitä näin palamaan kotiseuduillensa;
Calls on the EU, its Member States and the international community to support the African Union in guaranteeing the safety of the population living in rural areas and thereby enable them to return to their home areas;
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle, komissiolle, Sudanin hallitukselle, Afrikan unionille, EU:n jäsenvaltioiden, Yhdysvaltain, Venäjän, Tšadin, Libyan, Eritrean, Egyptin ja Kiinan hallituksille, YK:n pääsihteerille sekä AKT:n ja EU:n yhteisen parlamentaarisen edustajakokouksen yhteispuheenjohtajille ja AKT-neuvostolle.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Government of Sudan, the African Union, the Governments of the EU Member States, the US, Russia, Chad, Libya, Eritrea, Egypt and China, the UN Secretary-General, the Co-Presidents of the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly and the ACP Council.
EU:n yhteisestä maahanmuuttopolitiikasta
on the EU Common Immigration Policy
Euroopan parlamentin päätöslauselma EU:n yhteisestä maahanmuuttopolitiikasta
European Parliament resolution on the EU Common Immigration Policy
ottaa huomioon Tampereen (1999) ja Haagin (2004) ohjelmat vapauteen, oikeuteen ja turvallisuuteen perustuvasta alueesta,
having regard to the 1999 Tampere programme and the 2004 Hague programme on the Area of Freedom Security and Justice,
ottaa huomioon meneillään olevat neuvottelut rahoituskehyksestä, Euroopan pakolaisrahasto ja Euroopan palauttamisrahasto mukaan luettuina,
having regard to the ongoing discussions on the financial perspective, including the European Refugee Fund and the European Return Fund,
ottaa huomioon, että seitsemän vuotta Tampereen ohjelman jälkeen Euroopan unionilla ei ole yhtenäistä maahanmuuttopolitiikkaa, ja siltä puuttuu erityisesti laillista maahanmuuttoa ja palauttamista koskeva politiikka,
whereas, seven years after the adoption of the Tampere programme, the European Union does not have a coherent immigration policy, notably lacking in a legal migration and return policy,
ottaa huomioon, että Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 42 artiklassa määrätään siirtymisestä yhteispäätösmenettelyyn ja EY:n perustamissopimuksen 67 artiklan 2 kohdassa määrätään neuvoston määräenemmistöäänestyksistä kolmannen pilarin alaan kuuluvissa kysymyksissä,
whereas Articles 42 TEU and 67(2) TEC provides for the passerelle procedure on codecision and qualified majority voting in the Council in matters related to the third pillar,
korostaa, että lisääntynyt maahanmuutto on maailmanlaajuinen ilmiö, jolla on lukuisia syitä ja vaikutuksia ja joka tarvitsee tasapainoisen, maailmanlaajuisen ja yhtenäisen lähestymistavan;
Stresses that increased migration is a global phenomenon with numerous causes and effects and needs a balanced, global and coherent approach;
on tietoinen, että laillista maahanmuuttoa koskevien kanavien puuttuessa turvapaikkajärjestelmät ovat joutuneet kasvavan paineen alaisiksi, koska ne ovat laillinen tapa jäädä maahan;
Is aware that, in the absence of channels for legal migration, asylum systems have come under increasing pressure as a means to legal settlement;
ottaa huomioon joidenkin EU:n jäsenvaltioiden, erityisesti Kyproksen, Maltan, Italian ja Espanjan, viime vuosina kohtaamat vaikeudet ja inhimilliset kärsimykset erittäin suurten muuttovirtojen hallinnassa;
Recognises the human drama and difficulties confronted by a number of EU Member States, notably Cyprus, Malta, Italy and Spain, in managing the very large migration flows of the last few years;
pahoittelee hyvin huomattavia humanitaarisia uhrauksia, menehtyneet maahanmuuttajat mukaan luettuina;
Deplores the very substantial humanitarian costs, including the lost lives of immigrants;
uskoo lujasti, että EU:n jäsenvaltioiden on noudatettava EU:n ja kansainvälisen lainsäädännön mukaisia velvoitteita turvapaikanhakijoita ja laittomia maahanmuuttajia kohtaan;
Firmly believes that EU Member States must respect their obligations under EU and international law as regards asylum seekers and migrants;
vaatii, että jäsenvaltiot soveltavat turvapaikkamenettelyn piiriin pääsemistä sekä vastaanottodirektiivin säännöksiä johdonmukaisella ja yhtenäisellä tavalla ja että turvapaikkahakemukset käsitellään nopeasti ja tehokkaasti;
Insists that Member States apply the access to the asylum procedure as well as the provisions of the Reception Directive in a coherent and consistent manner, and that asylum claims be processed speedily and efficiently;
korostaa, että kaikkien maahanmuuttoa koskevien kattavien lähestymistapojen olisi puututtava ratkaiseviin tekijöihin, jotka saavat ihmiset lähtemään kotimaistaan, mikä edellyttää selkeitä kehitysyhteistyö- ja investointisuunnitelmia alkuperä- ja kauttakulkumaita varten sekä todellisia mahdollisuuksia Euroopan unioniin suuntautuvaan lailliseen maahanmuuttoon (EU:n "vihreä kortti);
Stresses that any comprehensive approach to immigration cannot ignore the 'push factors' that lead people to leave their countries in the first place, necessitating real possibilities for legal migration (EU type 'Green Card') towards the European Union as well as clear plans for development and investment in the countries of origin and transit, including trade and agricultural policies that promote economic opportunities;
kehottaa noudattamaan kumppanuuteen perustuvaa lähestymistapaa alkuperä- ja kauttakulkumaiden kanssa, jotta varmistetaan, että ne toimivat aktiivisesti muuttovirtojen hallinnan helpottamiseksi, estävät laitonta maahanmuuttoa ja toteuttavat tehokkaita tiedotuskampanjoita EU:n vastaanottajamaiden olosuhteista, mukaan lukien turvapaikan saantia koskevat perusteet;
Calls for a partnership approach with the countries of origin and transit to ensure that they play an active part in helping to manage the migration flows, stem illegal immigration and set up effective information campaigns on the conditions in the recipient countries of the EU including the criteria for obtaining asylum;
uskoo, että vastuun ja taloudellisen taakan jakamisen jäsenvaltioiden kesken on oltava keskeinen osa EU:n maahanmuuttopolitiikkaa sekä yhteistä eurooppalaista turvapaikkajärjestelmää;
Believes that the sharing of responsibilities and financial burdens between Member States must be an integral part of the EU Immigration Policy as well as the EU Common Asylum System;
uskoo siksi, että maiden olisi voitava käyttää Argo-ohjelmassa, Euroopan pakolaisrahastossa, Euroopan ulkorajarahastossa, Euroopan integraatiorahastossa ja Euroopan palautusrahastossa vuosille 2007–2013 varattua teknistä apua ja rahoitusta;
Believes, therefore, that countries should be given access to the technical assistance and the funding provided under the ARGO programme, the European Refugee Fund, the European External Borders Fund, the European Integration Fund and the European Return Fund for the period 2007-2013;
kehottaa osoittamaan lisää varoja kenttätyötä tekeville kansalaisjärjestöille, jotka tarjoavat apua hätätilanteissa;
Calls for more funding to be made available to NGOs working on the ground, providing critical emergency assistance;
kehottaa komissiota ehdottamaan mahdollisimman pian hätärahaston perustamista jäsenvaltioissa syntyvien humanitaaristen kriisien hoitamista varten ja sisällyttämään uusiin rahastoihin vuosiksi 2007–2013 hätärahoitusjärjestelyn, joka mahdollistaa taloudellisen avun antamisen hätätilanteissa;
Calls on the Commission to propose, as soon as possible, the creation of an emergency fund to tackle humanitarian crises in the Member States and to incorporate in the new funds for the period 2007-2013 an emergency mechanism allowing financial assistance to be provided in emergency situations;
kehottaa, että jäsenvaltiot soveltavat turvapaikkamenettelyn piiriin pääsemistä ja että pakolaisaseman myöntämistä tai peruuttamista koskevista menettelyistä annetun direktiivin säännöksiä sovelletaan johdonmukaisella ja yhtenäisellä tavalla ja että turvapaikkahakemukset käsitellään nopeasti ja tehokkaasti;
Urges that the Member States establish access to the asylum application procedure, apply the provisions of the Directive on minimum standards for granting and withdrawing refugee status in a consistent and rigorous manner and ensure that asylum applications are processed swiftly and efficiently;
myöntää, että on välttämätöntä hyväksyä EU:n palauttamisdirektiivi, ja kehottaa neuvostoa lisäämään ponnisteluitaan sen nopean hyväksymisen varmistamiseksi;
Recognises the pressing need to adopt the EU Return Directive, and calls on the Council to increase its efforts to ensure swift adoption;
pahoittelee sitä, että neuvosto ei viiden vuoden kuluttua Tampereen Eurooppa-neuvoston kokouksesta ja huolimatta parlamentin lukuisista pyynnöistä ole pystynyt määrittelemään yhteistä maahanmuuttopolitiikkaa eikä säilyttämään yksimielisyyttä eikä noudattamaan kuulemismenettelyä kaikissa lailliseen maahanmuuttoon liittyvissä asioissa;
Deplores the failure of the Council, five years on from the Tampere European Council and despite the numerous requests from Parliament, to define a common immigration policy, instead maintaining unanimity and the consultation procedure for all matters regarding legal immigration;
kehottaa neuvostoa kiireellisesti ottamaan käyttöön nykyisissä perussopimuksissa olevat määräykset, nimittäin Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 42 artiklan ja EY:n perustamissopimuksen 67 artiklan 2 kohdan siirtymälausekkeen, jotta yhteispäätösmenettelyn ja määräenemmistöäänestysten käytöllä mahdollistetaan pääsy nykyisestä lainsäädännöllisestä umpikujasta;
Urges that the Council as a matter of urgency activate the provisions contained in the existing Treaties, namely Article 42 TEU and 67(2) TEC passerelle clauses, whereby the use of the codecision procedure and qualified majority voting would facilitate an end to the current legislative impasse;
kehottaa jäsenvaltioita osoittamaan enemmän varoja Frontexille, jotta se voi lisätä suorittamiensa tehtävien kattavuutta ja parantaa niiden tehokkuutta;
Calls on Member States to make more resources available to Frontex, to allow it to increase the scope and effectiveness of the missions undertaken;
uskoo, että rajatarkastukset ja toiminta laittoman maahanmuuton torjumiseksi voivat olla vain yksi osa EU:n politiikkaa kolmansia maita kohtaan ja että näihin alkuperä- ja kauttakulkumaihin on sovellettava aktiivista kehitysyhteistyöpolitiikkaa, jotta vältetään maastamuuton vahingolliset vaikutukset;
Believes, however, that border checks and action to combat illegal immigration can be only one aspect of the EU's policy towards non-EU countries, to which an active country of origin and transit development policy must be applied with a view to minimising the damaging effects of emigration;
toistaa, että tarvitaan yhteisön maahanmuuttopolitiikka, joka perustuu siihen, että avataan laillisia maahanmuuttokanavia ja määritellään yhteiset standardit, joilla suojellaan kaikkialla unionissa maahanmuuttajien perusoikeuksia sellaisina kuin ne on määritelty Tampereen Eurooppa-neuvostossa 1999 ja vahvistettu Haagin ohjelmassa;
Reiterates the need for a Community immigration and asylum policy based on the opening-up of legal immigration channels and on the definition of common standards to protect the fundamental rights of immigrants and asylum seekers throughout the Union, as established by the Tampere European Council in 1999 and confirmed by the Hague programme;
ottaa huomioon, että EY:n yhteisen maahanmuuttopolitiikan puutteessa jäsenvaltioilla voi olla erilaisia lähestymistapoja ongelmaan, joka syntyy siitä, että sadattuhannet laittomat maahanmuuttajat työskentelevät laittomasti ja vailla minkäänlaista sosiaalista suojelua; katsoo kuitenkin, että laillisen aseman myöntäminen massoittain laittomille maahanmuuttajille ei ole pitkän aikavälin ratkaisu, koska toimenpiteillä ei ratkaista todellisia perusongelmia ja koska ne voivat toimia laitonta maahanmuuttoa puoleensa houkuttelevana tekijänä;
Realises that, in the absence of an EU Common Immigration Policy, Member States may have different approaches to the problem of hundreds of thousands of illegal immigrants working illegally and without any social protection; believes, however, that the mass regulation of illegal immigrants is not a solution in the long term, since those measures do not resolve the real underlying problems and may act as a 'pull' factor;
korostaa, että kaikkien toimenpiteiden, jotka toteutetaan laittoman maahanmuuton torjumiseksi ja ulkorajojen valvonnan tiukentamiseksi (myös silloin, kun ne toteutetaan yhteistyössä kolmansien maiden kanssa), on oltava yhteensopivia Euroopan unionin perusoikeuskirjassa ja eurooppalaisessa yleissopimuksessa ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi (ECHR) määriteltyjen yksilön perusoikeuksien kanssa, erityisesti oikeus turvapaikkaan ja palauttamattomuuteen;
Stresses that any measures to combat illegal immigration and step up external border controls, even where in cooperation with third countries, must be compatible with the guarantees and the fundamental rights of the individual laid down in the Charter of Fundamental Rights of the European Union and the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR), notably the right to asylum and the right of non-refoulement;
Euroopan patenttipolitiikan tulevaisuudesta
on the future of European patent policy
Euroopan parlamentin päätöslauselma Euroopan patenttipolitiikan tulevaisuudesta
European Parliament resolution on the future of European patent policy
ottaa huomioon komission vihreän kirjan Innovaatioiden edistäminen patenttien avulla – Vihreä kirja yhteisön patentista ja Euroopan patenttijärjestelmästä (KOM(1997)0314),
having regard to the Commission Green Paper on the Community patent and the patent system in Europe – Promoting innovation through patents (COM(1997) 314),
ottaa huomioon 6. heinäkuuta 2005 tekemänsä päätöksen hylätä tietokoneella toteutettujen keksintöjen patentoitavuudesta annettua direktiiviehdotusta koskeva neuvoston yhteinen kanta (ohjelmistopatentteja koskeva direktiivi, 2002/0047/COD),
having regard to its decision of 6 July 2005 to reject the Council's common position on a proposed directive on the patentability of computer-implemented inventions ('Software Patent Directive', 2002/0047/COD)
ottaa huomioon bioteknologisten keksintöjen patentoimisesta 26. lokakuuta 2006 antamansa päätöslauselman,
having regard to its resolution of 26 October 2005 on patents for biotechnological inventions,
ottaa huomioon komission 9. tammikuuta käynnistämät neuvottelut Euroopan patenttijärjestelmän tulevaisuudesta ja 12. heinäkuuta 2006 pidetyn kuulemistilaisuuden,
having regard to the Commission consultation on the future of the patent system in Europe, launched on 9 January 2006, and the related hearing held on 12 July 2006,
ottaa huomioon työjärjestyksen 103 artiklan 2 kohdan,
having regard to Rule 103(2) of its Rules of Procedure
on sitoutunut tasapainon saavuttamiseen patentinhaltijoiden etujen ja innovointia ja kilpailukykyisiä markkinoita koskevan laajemman yleisen edun välillä;
Expresses its commitment to achieving a balance between the interests of patent holders and the broader public interest in innovation and competitive markets;
panee merkille, että viimeisten seitsemän vuoden aikana Euroopan patenttivirastolle vuosittain jätettyjen patenttihakemusten määrä on kasvanut noin 60 prosenttia, mikä ei johdu vastaavan suuruisesta lisäyksestä innovointitoiminnassa, ja näin ollen aiheuttaa huolta siitä, että patentoitavien keksinnön kohteiden rajat laajenevat, laatustandardit heikentyvät, syntyy patenttiruuhkia ja patentteja aletaan käyttää yhä enemmän strategisesti, todellisen innovoinnin korvikkeena;
Notes that the number of patent applications filed at the European Patent Office (EPO) per year has over the last seven years increased by about 60%, which number is not attributable to a corresponding increase in innovative activity, therefore giving cause for concern over an extension of the scope of patentable subject-matter, lower quality standards, the creation of patent thickets, and an increased strategic use of patents as a substitute for actual innovation;
kannustaa jäsenvaltioita harkitsemaan, ottaen huomioon kunkin maan eritysolot, Euroopan patenttisopimuksen 65 artiklan soveltamista koskevan Lontoon sopimuksen ratifioimista lyhyen aikavälin keinona Euroopan patenttijärjestelmän parantamiseksi ja tulemaan asteittain lähemmäksi sopimusta siitä millaista kielijärjestelmää yhteisöpatenteissa käytetään pitkällä aikavälillä;
Encourages Member States to consider, taking into account the specific circumstances in each country, the ratification of the London Agreement on the Application of Article 65 of the European Patent Convention as a means of optimising the European patent system in the short term and gradually coming closer to an agreement on the language regime for a future Community patent in the long term;
katsoo, että pk-yritysten patentteihin liittyviä tarpeita ei voida tyydyttää pelkästään kustannuksia karsimalla vaan ottamalla kustannusten karsiminen osaksi kokonaisvaltaista strategiaa, jolla parannetaan myös patenttien laatua ja vähennetään tahattoman sääntöjen rikkomisen riskiä sekä mahdollisista rikkomissyytöksistä aiheutuvia kuluja;
Considers that the patent-related needs of small and medium-sized enterprises (SMEs) are not served by cost reduction alone but by cost reduction as part of a holistic strategy that also increases patent quality and reduces the risk of inadvertent infringement as well as the costs that can result from infringement allegations;
uskoo, että Euroopan patenttiriitojen oikeudenkäyntijärjestelmän (EPJ) ja Euroopan patenttituomioistuimen (EPC) perustaminen patenttiriitoja koskevan eurooppalaisen sopimuksen (EPLA) nojalla asettaisi kyseenalaiseksi sopimuksen allekirjoittajavaltioiden (jotka ovat myös jäsenvaltioita) sitoutumisen yhteisön tuomioistuimiin ja yhtenäismarkkinoihin;
Believes that the creation of a non-EU European Patent Judiciary (EPJ) and a non-EU European Patent Court (EPCt) pursuant to the European Patent Litigation Agreement (EPLA) would call into question the commitment of its contracting states (that are also Member States) to the Community courts and the Single Market;
korostaa, että ainoastaan yhteisön puitteissa voidaan luoda edellytykset Euroopan patenttilainsäädännön tehokkaaseen ja demokraattiseen valvontaan kansainvälisellä tasolla;
Insists that only a Community framework creates the conditions for effective, democratic control over Europe's patent law at the international level;
pitää demokratian vastaisena sitä, että EPJ:n hallintokomitealla, joka koostuisi jäsenvaltioiden ministeriöistä nimetyistä valtuutetuista, olisi EPLA -sopimuksen luonnoksen 17 artiklan 2 kohdan ja 87 artiklan nojalla lainsäädännöllistä valtaa Euroopan patenttituomioistuimen työjärjestyksen suhteen;
Views as undemocratic the fact that the EPJ's Administrative Committee, which would consist of unelected delegates from national ministries, would have legislative authority on the EPCt's Rules of Procedure according to article 17(2)a and article 87 of the draft EPLA;
panee huolestuneena merkille, että hallitusten välinen työryhmä, jolle annettiin tehtäväksi EPLA-sopimuksen laatiminen, ei ole tähän päivään mennessä esittänyt virallista ehdotusta Euroopan patenttituomioistuimen työjärjestykseksi;
Notes with concern that the intergovernmental working party mandated with the drafting of the EPLA has to date not presented an official proposal for the EPCt's envisioned Rules of Procedure;
katsoo, että EPJ:n hallintokomitean valta nimittää Euroopan patenttituomioistuimen tuomarit ja nimittää heidät määräajoin uudelleen vaarantaa oikeudellisen riippumattomuuden toimeenpanovallasta, sillä jäsenvaltioiden patenttipolitiikasta vastaavat ministeriöt lähettäisivät virkamiehiä sekä EPJ:n hallintokomiteaan, joka valvoo Euroopan patenttituomioistuinta, että Euroopan patenttijärjestön hallintoneuvostoon, joka valvoo Euroopan patenttijärjestöä;
Considers that the appointment and periodic reappointment of the EPCt's judges by the EPJ's Administrative Committee would compromise judicial independence from the executive branch, as the departments of national ministries in charge of patent policy would dispatch officials to the EPJ's Administrative Committee, which would govern the EPCt, as well as to the European Patent Organisation's Administrative Council, which governs the EPO;
on huolissaan siitä, että Euroopan patenttituomioistuimen perussääntöluonnoksen 2 artiklan b kohdassa ja 6 artiklan 1 kohdassa annetaan Euroopan patenttijärjestön valituslautakuntien jäsenille mahdollisuus toimia myöhemmin tai jopa samanaikaisesti Euroopan patenttituomioistuimen tuomareina;
Expresses concern about the fact that articles 2(b) and 6(1) of the draft statute of the EPCt would allow members of the EPO's Boards of Appeal to serve, subsequently or even simultaneously, as judges of the EPCt;
katsoo, että Euroopan talouden edut ja erityisesti eurooppalaisten pk-yritysten edut eivät käy yksiin Euroopan patenttijärjestön valituslautakunnan eräiden viime aikoina tekemien, patentoitavien keksinnön kohteiden rajat äärimmäisen laajoiksi venyttäneiden päätösten kanssa, esimerkiksi 23. helmikuuta 2006 annetun päätöksen T 0424/03 – 3.5.01, jolla hyväksyttiin tietomuotoja koskeva patentti; on huolissaan, että EPLA voisi vakiinnuttaa oikeuskäytännön, joka on ristiriidassa parlamentaarisella enemmistöllä hyväksyttyjen eri yhteyksissä esitettyjen aineellista patenttioikeutta koskevien kantojen kanssa;
Believes Europe's economic interests, and in particular Europe's SMEs, are not served by certain recent decisions of the EPO's Boards of Appeal in favour of an extremely broad scope of patentable subject-matter, such as decision T 0424/03 - 3.5.01 of 23 February 2006 to uphold a patent on data formats; is concerned that the EPLA could entrench case law that is inconsistent with the positions on substantive patent law expressed by parliamentary majorities on different occasions;
on huolissaan, että EPLA vähentäisi patenttiriitojen kustannuksia ainoastaan niissä harvoissa riita-asioissa, joissa lainkäyttöalueita on tällä hetkellä useampia kuin yksi, mutta sen sijaan se nostaisi useimpien patenttioikeudenkäyntien kuluja ja lisäisi pk-yritysten riskejä (Euroopan patenttijärjestön EPLAa koskevan vaikutusten arvioinnin mukaan pienten ja keskisuurten patenttiriitojen kokonaiskustannukset asettuisivat 97 000 ja 415 000 euron välille jo pelkästään ensimmäisessä oikeusasteessa);
Is concerned that the EPLA would only reduce litigation costs in a small number of cases in which multi-jurisdictional litigation takes place today, while increasing the average cost of most patent lawsuits and thereby exposing SMEs to greater risks (according to the EPO's EPLA-related impact assessment, the overall cost of a small to medium-scale litigation would be in the range from € 97 000 to € 415 000, for the first instance alone);