natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jotta toimitaan johdonmukaisesti 7 artiklan toimitusnormin mukaan, N-1-säännössä olisi otettava huomioon vain suojattujen asiakkaiden kaasunkysyntä.
In order to be consistent with the supply standard in Article 7, the N-1 rule should reflect the gas demand of the protected customers only.
Siirtoverkonhaltijoiden on kahden vuoden kuluessa tämän asetuksen voimaantulosta mahdollistettava pysyvä fyysinen kapasiteetti siirtää kaasua molempiin suuntiin kaikissa yhteenliitännöissä, lukuun ottamatta tapauksia, joissa komissio on toimivaltaisen viranomaisen pyynnöstä päättänyt, että virtaussuunnan kääntämismahdollisuus ei parantaisi yhdenkään jäsenvaltion toimitusvarmuutta.
The transmission system operators shall enable permanent physical capacity to transport gas in both directions on all interconnections within two years from the entry into force of this Regulation, except in cases where at the request of a Competent Authority, the Commission decides that the addition of a bi-directional flow capacity would not enhance the security of supply of any Member State .
Tällaista päätöstä voidaan tarkastella uudelleen olosuhteiden muuttuessa.
Such decision may be reviewed if circumstances change.
Siirtoverkonhaltijoiden on ...* mennessä mahdollistettava pysyvä fyysinen kapasiteetti siirtää kaasua molempiin suuntiin niissä yhteenliitännöissä, joissa virtaussuunnan kääntämismahdollisuus parantaisi toimitusvarmuutta , erityisesti hätätilanteessa, mikäli tämä on tarpeen 8 artiklan mukaisesti suoritetun riskien ja vaikutusten arvioinnin perusteella, jossa otetaan huomioon tekninen toteutettavuus ja kustannus-hyötyanalyysi .
If necessary in the light of the risk and impact assessment carried out in accordance with Article 8, taking into account technical feasibility and a cost-benefit analysis, the transmission system operators shall , by ...*, enable permanent physical capacity to transport gas in both directions on those interconnections where the addition of a bi-directional flow capacity would enhance the security of supply , in particular during an emergency.
Arviointia voidaan tarkastella uudelleen olosuhteiden muuttuessa.
The assessment may be reviewed if circumstances change.
* Virallinen lehti: Pyydetään lisäämään päivämäärä: kolme vuotta tämän asetuksen voimaantulopäivästä.
* OJ please insert date: three years from the date of entry into force of this Regulation.
Ei pitäisi edellyttää pysyvää fyysistä kapasiteettia siirtää kaasua molempiin suuntiin kaikissa yhteenliitännöissä, ennen kuin on ensin arvioitu, onko se teknisesti ja/tai taloudellisesti mahdollista tai aiheellista erilaisissa olosuhteissa.
Imposing permanent physical capacity to transport gas in both directions on all interconnections should not be required without first assessing whether it is technically and/or economically possible or appropriate in individual circumstances.
On suoritettava ennakolta riskien ja vaikutusten arviointi, jotta lopullisille kuluttajille ei synny tarpeettomia kustannuksia.
A prior risk and impact assessment is required in order to avoid unnecessary costs to be borne by the final customers.
Pysyvä fyysinen kapasiteetti voidaan rakentaa kahdessa vuodessa vain, jos infrastruktuuriin tarvitaan pieniä muutoksia.
The two year period to enable permanent physical capacity can only be met if small modifications of infrastructure are required.
Suuremmat muutokset, kuten uuden paineistamisyksikön asentaminen, kestävät kauemmin.
Larger modifications, e.g. the installation of a new compression unit, will take longer.
Toimivaltaisen viranomaisen on edellytettävä, että kaasuntoimittajat varmistavat kaasun toimitukset kyseisen jäsenvaltion suojatuille asiakkaille seuraavissa tilanteissa:
The Competent Authority shall require supply undertakings to ensure the gas supply to the protected customers of the Member State in the case of:
Toimitusnormien täyttämisen olisi oltava ensi sijassa kaasuntoimittajien tehtävä.
It should be a primary obligation of the supply undertakings to ensure supply standards.
Toimitusnormi aiheuttaa lisäkustannuksia suojatuille asiakkaille.
The supply standard causes additional costs to be borne by the protected customers.
Maakaasun laajamittaista siirtoinfrastruktuuria on rakennettu Eurooppaan 40 vuoden ajan, ja ainoa merkittävä toimituskatkos kesti 13 päivää.
40 years since the large infrastructure for transmission of natural gas to Europe was built, the only major supply interruption lasted 13 days.
Toimitusnormin 30 päivän ajanjakso riittäisi näin ollen varsin hyvin kattamaan kaikki häiriöt ja vähentäisi kustannuksia huomattavasti.
A period of thirty days for the supply standard would therefore be more than sufficient to cover all eventualities and would decrease costs significantly.
30 päivän jakso näyttää riittävän pitkältä kaasutoimitusten palauttamiseen tai virtaussuunnan kääntämisen kaltaisten lisätoimenpiteiden toteuttamiseen.
A thirty day period also seems long enough to restore gas supplies or implement additional measures, such as supplies via reverse flows.
b) 30 päivän ajanjakso, jona kaasun kysyntä on poikkeuksellisen korkea ja joka ajoittuu tilastollisesti 20 vuoden välein esiintyville kylmimmille ajanjaksoille.
b) any period of thirty days of exceptionally high gas demand during the coldest weather periods statistically occurring every twenty years.
Toimivaltaisen viranomaisen on edellytettävä, että kaasuntoimittajat varmistavat kaasutoimitukset suojatuille asiakkaille 30 päivän ajanjaksona myös 9 artiklan 2 kohdassa tarkoitetussa hätätilanteessa.
The Competent Authority shall require supply undertakings to ensure the gas supply to the protected customers for the period of thirty days also in the event of an Emergency as defined in Article 9(2).
Kaasuntoimittajien on yhdessä toimivaltaisen viranomaisen kanssa pyrittävä ylläpitämään toimituksia suojatuille asiakkaille niin pitkään kuin on mahdollista kaasunsaannin turvaamiseen tähtäävien markkinapohjaisten toimenpiteiden avulla .
The supply undertakings, in cooperation with the Competent Authority , shall endeavour to maintain the supply for the protected customers as long as possible on market-based security of gas supply .
30 päivän ajanjakso vähentäisi kuluttajien kustannuksia (ks. 7 artiklan 1 kohta).
A period of thirty days would decrease consumers’ costs, see Article 7 paragraph 1.
Markkinoiden pitäisi toimia niin kauan kuin mahdollista, ja markkinapohjaisten mekanismien pitäisi kehittää fyysisiä ja sopimukseen perustuvia välineitä ylläpitämään suojeltujen asiakkaiden toimituksia.
The market should operate as long as possible and market-based mechanisms should develop the physical and contractual tools to maintain supplies for the protected customers.
Edellä 1 ja 2 kohdassa säädetyn toimitusnormin täyttämiseksi maakaasuyhtiöille asetettujen velvoitteiden on oltava syrjimättömiä, eikä niistä saa aiheutua kohtuutonta taakkaa uusille markkinatulokkaille ja pienyrityksille .
The obligations imposed on natural gas undertakings for the fulfilment of the supply standard as laid down in paragraph 1 and 2 , shall be non-discriminatory and shall not impose an undue burden on market entrants and small undertakings.
Edellä 1 ja 2 kohdassa säädetyn toimitusnormin täyttämiseksi maakaasuyhtiöille asetettujen velvoitteiden on oltava syrjimättömiä, eikä niistä saa aiheutua yhtiöille kohtuutonta taakkaa.
The obligations imposed on natural gas undertakings for the fulfilment of the supply standard as laid down in paragraph 1 and 2 , shall be non-discriminatory and shall not impose an undue burden on those undertakings.
Asetusluonnoksen tavoitteet voidaan saavuttaa vain, jos kunkin toimijan asema ja velvollisuudet määritellään selvästi käyttäen perustana kaikkiin markkinoilla toimijoihin, myös markkinatulokkaisiin ja pienyrityksiin, yhtäläisesti sovellettavia vaatimuksia.
The objectives of the draft Regulation can only be achieved if the role and responsibilities of each actor is clearly defined based on standards applying to all market participants on an equal footing, including market entrants and small undertakings.
Toimivaltaisen viranomaisen on [30 päivään syyskuuta 2010; 6 kuukautta asetuksen voimaantulosta] mennessä kaikilta osin arvioitava kaasun toimitusvarmuuteen kyseisessä jäsenvaltiossa vaikuttavat riskit seuraavasti :
By [30 September 2010; 6 months after entry into force] each Competent Authority shall fully assess the risks affecting the security of gas supply in its Member State by :
Toimivaltaisen viranomaisen on ...* mennessä suoritettava riskien ja vaikutusten arviointi, jota käytetään perustana :
By ...* each Competent Authority shall undertake a risk and impact assessment that shall be the basis for :
a) käyttäen 6 ja 7 artiklassa asetettuja normeja ,
a) using the standards specified in Articles 6 and 7 ;
a) kyseisen jäsenvaltion riskiprofiilin laadinnassa ottaen huomioon kaikki asiaan vaikuttavat kansalliset ja alueelliset olosuhteet,
a) the establishment of the risk profile of the Member State concerned, taking into account all relevant national and regional circumstances;
b) kyseisen jäsenvaltion ennaltaehkäisysuunnitelman laadinnassa,
b) the establishment of the Preventive Action Plan of the Member State concerned;
c) analysoimalla erilaisia poikkeuksellisen suuren kysynnän ja toimitushäiriöiden skenaarioita, kuten keskeisten siirtoinfrastruktuurien, varastojen ja nesteytetyn maakaasun vastaanottoterminaalien häiriöitä sekä kolmansista maista tulevan kaasun toimitushäiriöitä,
c) running various scenarios of exceptionally high demand and supply disruption, such as failure of main transmission infrastructures, storages, LNG terminals, and disruption of supplies from third country suppliers ;
c) kyseisen jäsenvaltion hätäsuunnitelman laadinnassa.
c) the establishment of the Emergency Plan of the Member State concerned;
d) selvittämällä riskien vuorovaikutus- ja vastaavuussuhteita muiden jäsenvaltioiden kanssa.
d) identifying the interaction and correlation of risks with other Member States.
Riski- ja vaikutusarviointi perustuu 6 ja 7 artiklassa määriteltyihin normeihin, ja se toteutetaan muun muassa analysoimalla erilaisia poikkeuksellisen suuren kysynnän ja/tai toimitushäiriöiden skenaarioita, kuten keskeisten siirtoinfrastruktuurien, varastojen ja nesteytetyn maakaasun vastaanottoterminaalien häiriöitä sekä kolmansien maiden tuottajilta tulevan kaasun toimitushäiriöitä.
The risk and impact assessment shall be based on the standards specified in Articles 6 and 7 and shall include running various scenarios of exceptionally high demand and / or supply disruption, such as failure of main transmission infrastructures, storages, LNG terminals, and disruption of supplies from third-country producers.
Riskien vuorovaikutus- ja vastaavuussuhteet muiden jäsenvaltioiden kanssa on otettava huomioon .
Account shall be taken of the interaction and correlation of risks with other Member States.
8 artiklan 1 kohdan mukaisen riskien ja vaikutusten arvioinnin määräajan tulisi olla sama kuin 4 artiklan 1 kohdassa.
The deadline for the risk and impact assessment according to Article 8 paragraph 1 should be the same as in Article 4 paragraph 1.
Asetusehdotuksessa jäsenvaltioille asetetaan tiukkoja rakenteellisia velvoitteita, esimerkiksi infrastruktuurinormia koskeva N-1-sääntö ja käänteisvirtauksia koskevat sitovat säännökset.
The proposed Regulation sets up strong structural obligations for Member States, as for instance the N-1 rule for infrastructure standard or binding provisions relating to reverse flows.
Ehdotetut toimenpiteet on arvioitava huolellisesti, jotta vältetään se, että uudet valmiudet jäävät käyttämättä, jolloin syntyy tarpeettomia kustannuksia ja päädytään nostamaan lopullisten kuluttajien hintoja sekä heikennetään koko kaasualan kilpailukykyä.
It is necessary to carefully assess the measures proposed in order to avoid that new capacities would remain unused, generating sunk costs and leading to price increases for final customers and impeding the competitiveness of the gas industry as a whole.
Kunkin jäsenvaltion olisi näin ollen arvioitava riskit ja vaikutukset yhteistä menetelmää noudattaen siten, että ne voivat kuitenkin tarvittaessa ottaa huomioon kansalliset erityispiirteet ja ominaisuudet.
A risk and impact assessment should therefore be carried out by each Member State in accordance with a common methodology, whilst allowing the Member State to take into account particular national circumstances and specificities where appropriate.
Tulosten on oltava nähtävissä ennaltaehkäisy- ja hätäsuunnitelmissa.
The results shall be reflected in preventive action and emergency plans.
Samanlaisia suunnitelmia voitaisiin laatia myös alueellisella tasolla.
Similar plans could also be prepared at the regional level.
Riskien ja vaikutusten arvioinnissa on otettava huomioon tekninen toteutettavuus ja kustannus-hyötyanalyysi.
The risk and impact assessment shall take into account technical feasibility and a cost-benefit analysis.
Näin olisi tehtävä erityisesti ennen suojattujen asiakkaiden piirin mahdollista laajentamista kansallisella tasolla koskemaan muita kuin kotitalousasiakkaita.
This should, in particular, be the case prior to any potential extension at national level of the scope of protected consumers beyond household customers.
* Virallinen lehti: Pyydetään lisäämään päivämäärä: yhdeksän kuukautta tämän asetuksen voimaantulosta.
* OJ please insert date: nine months after entry into force of this Regulation.
* Virallinen lehti: Pyydetään lisäämään päivämäärä: 12 kuukautta tämän asetuksen voimaantulosta.
* OJ please insert date: 12 months after the entry into force of this Regulation.
7) kuvattava liitteessä III lueteltujen muiden kuin markkinapohjaisten toimenpiteiden suunniteltu tai kaavailtu käyttö hätätilatasolla sekä esitettävä kustannus-hyötyanalyysiin perustuva arvio siitä, missä määrin muiden kuin markkinapohjaisten toimenpiteiden käyttö on tarpeen kriisistä selviämiseksi ja ainoastaan viimeisenä keinona kaasuntoimitusten jatkumisen turvaamiseksi , esitettävä arvio toimenpiteiden vaikutuksista ja määriteltävä niiden toteuttamistavat,
(7) Identify the contribution of the non-market based measures planned or to be implemented for the Emergency level listed in Annex III , on the basis of a cost-benefit analysis assess the degree to which the use of non-market based measures is necessary to cope with the crisis, and only as a last resort in order to safeguard continuity of gas supply, assess their effects and define the procedures to implement them;
1) ennakkovaroitustaso: on saatu konkreettista , vakavasti otettavaa ja luotettavaa tietoa, mahdollisesti erityisestä varhaisvaroitusjärjestelmästä, jonka mukaan saattaa tapahtua kaasun toimitusedellytyksiä heikentävä asia ;
(1)Early warning level (Early Warning): when there is concrete, serious and reliable information, possibly triggered by an Early Warning Mechanism, that an event may occur which will deteriorate the supply conditions ;
1) ennakkovaroitustaso: konkreettiset , vakavasti otettavat ja luotettavat tiedot viittaavat siihen, että kaasun toimitusedellytykset saattavat heikentyä lyhyellä aikavälillä.
(1)Early warning level (Early Warning): concrete, serious and reliable suggests that supply conditions could deteriorate in the short term.
Markkinoiden odotetaan ratkaisevan ongelman ilman toimivaltaisen viranomaisen puuttumista asiaan ;
The market is expected to solve the problem without the intervention of the Competent Authority ;
Kukin kriisitaso olisi selitettävä yksityiskohtaisesti ja ne olisi selkeästi erotettava toisistaan sekaannusten välttämiseksi hätätilanteissa.
Each crisis level should be explained in detail and clearly distinguished one from the other to avoid any confusion in the event of an emergency.
Direktiivissä 2004/67/EY määritelty kaasutoimitusten turvaamista koskeva kolmitasoinen lähestymistapa (I: maakaasuyhtiöt, II: jäsenvaltiot; III: komissio) ei enää ilmene selkeästi asetusluonnoksessa.
The three-level-approach defined in Directive 2004/67/EC to ensure security of supply (I: companies; II: Member States; III: the Commission), is no longer clearly reflected in the draft Regulation.
Tämä periaate olisi säilytettävä asetusluonnoksessa.
This principle should be reinstated in the draft Regulation.
Komissio tarkastaa kolmen päivän kuluessa, että hätätilan julistus täyttää 2 kohdan 3 alakohdassa esitetyt perusteet eikä aiheuta perusteetonta haittaa maakaasuyhtiöille ja sisämarkkinoiden toiminnalle.
The Commission shall verify within three days whether the declaration of an Emergency fulfils the criteria set out in paragraph 2(3) and whether it does not impose an undue burden on the natural gas undertakings and on the functioning of the internal market.
Aikaväliä on tarpeen lyhentää, koska energiakriisin seuraukset näkyvät usein jo muutaman päivän kuluttua ja niillä voi jo olla kielteinen vaikutus talouteen.
It is necessary to shorten the timeframe as the consequences of an energy crisis are often visible already after few days and may already have a negative effect on the economy.
Komissio julistaa unionitason hätätilan toimivaltaisen viranomaisen pyynnöstä tai kun unioni menettää yli 10 prosenttia ENTSO-G:n laskelman mukaisesta päivittäisestä kaasuntuonnistaan kolmansista maista , joka vastaa tiettyjen jäsenvaltioiden päivittäistä kulutusta .
The Commission may declare a Union Emergency at the request of one Competent Authority or where the Union is losing more than 10% of its daily gas import from third countries – which amounts to the daily consumption of certain Member States – as calculated by ENTSO-G.
Komission on julistettava unionin hätätila myös, kun vähintään yksi toimivaltainen viranomainen on julistanut hätätilan ja komissio on suorittanut 9 artiklan 6 kohdan mukaisen tarkastuksen.
It shall declare a Union Emergency where more than one Competent Authority has declared Emergency following the verification in accordance with Article 9(6).
Komissio voi julistaa unionitason hätätilan tilanteesta erityisesti kärsiville maantieteellisille alueille, jotka ulottuvat useamman jäsenvaltion alueelle.
It may declare a Union Emergency for specifically affected geographical regions comprising more than one Member State.
On hyvä muistaa, että 10 prosentin menettäminen päivittäisestä kaasuntuonnista vastaa jo pienehkön jäsenvaltion päivittäistä kaasunkulutusta, minkä vuoksi on tärkeä noudattaa 10 prosentin rajaa.
It is necessary to recall that a 10% fall-out of the daily gas import is already in the magnitude of the daily gas consumption of a smaller Member State, therefore adherence to the 10% limit is of importance.
g) tässä asetuksessa tarkoitettujen suunnitelmien täytäntöönpano,
(g) implementation of the Plans ;
g) ennaltaehkäisysuunnitelmat ja hätäsuunnitelmat sekä niissä määrättyjen toimenpiteiden täytäntöönpano,
(g) Preventive Action Plans and Emergency Plans and the implementation of the measures provided for therein ;
Toimivaltaiset viranomaiset ja komissio varmistavat , että kaupallisesti arkaluonteiset tiedot käsitellään luottamuksellisesti.
The Competent Authorities and the Commission shall ensure the confidentiality of commercially sensitive information.
Toimivaltaiset viranomaiset ja komissio perustavat rakenteen, jolla varmistetaan , että kaupallisesti arkaluonteiset tiedot käsitellään luottamuksellisesti ja suojataan .
The Competent Authorities and the Commission shall establish a structure to ensure the confidentiality and protection of commercially sensitive information.
Komission suorittama seuranta
Monitoring by the Commission
Arvioituaan sille toimitetut suunnitelmat ja kuultuaan kaasualan koordinointiryhmää komissio tekee […] mennessä johtopäätökset mahdollisista tavoista parantaa toimitusvarmuutta unionin tasolla ja tarpeesta toteuttaa riskien arviointi sekä laatia ennaltaehkäisy- ja hätäsuunnitelma unionin tasolla ja antaa Euroopan parlamentille ja neuvostolle raportin tämän asetuksen täytäntöönpanosta.
By […] the Commission, having assessed the notified plans and after consulting the Gas Coordination Group, shall draw conclusions as to possible means to enhance security of supply at Union level and the need to carry out a risk assessment and establish a Preventive Action Plan and an Emergency Plan at Union level and shall report to the European Parliament and the Council on the implementation of this Regulation.
14 artikla – 1 a kohta (uusi)
Article 14 – paragraph 1a (new)
Raporttiin sisältyy myös SWOT-analyysi, jossa käsitellään vastuuta tässä asetuksessa säädettyjen kaasunsaannin turvaamiseksi toteutettavien toimien toteuttamisesta.
The report shall also include a SWOT analysis dealing with responsibility for implementing the measures to safeguard security of gas supply laid down in this Regulation.
Komissio harkitsee, olisiko vastuu tästä annettava jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten sijaan Euroopan sähkö- ja kaasualan sääntelyviranomaisten ryhmälle (ERGEG).
The Commission shall consider whether that responsibility should be conferred on the European Energy Regulators Group (ERGEG) rather than on the Competent Authorities of the Member States.
Euroopan unionin toimielimet asettavat Nabucco-kaasuputkihankkeen poliittisen profiilin ja rahoituksen etusijalle.
The European Union institutions shall give particular priority to the Nabucco gas pipeline project as regards its political profile and financing.
Fossiilisista polttoaineista kaasu tuottaa vähiten CO 2 -päästöjä, ja sen vuoksi sillä on keskeinen rooli Euroopan siirtyessä kohti vähähiilistä energiajärjestelmää.
Among all fossil fuels gas is the lowest CO 2 -emitteur, and as such, it plays a key role in Europe's transition towards a low-carbon energy system.
Nykyisin neljäsosa Euroopan primaarienergiankulutuksesta on kaasua, ja lähes 60 prosenttia kaasusta tuodaan
Today one quarter of Europe's primary energy consumption is gas, and almost 60% of the gas is imported.
Tammikuussa 2009 Venäjän ja Ukrainan välinen kaasukriisi, jonka yhteydessä 30 prosenttia Euroopan tuonnista keskeytettiin kahdeksi viikoksi, osoitti selvästi, että vallitsevissa lisääntyvän tuontiriippuvuuden ja kasvavan tuonti- ja kauttakulkuriskin olosuhteissa nykyinen kaasun toimitusvarmuutta koskeva direktiivi
The Russian-Ukrainian gas crises in January 2009, where 30% of Europe's import was cut off for two weeks, made it clear that under the present circumstances of increasing import dependence and growing supply and transit risk, the current Directive on the security of gas supply
Neuvoston direktiivi 2004/67/EY, annettu 26 päivänä huhtikuuta 2004, maakaasun toimitusvarmuuden takaavista toimenpiteistä.
Council Directive 2004/67/EC of 26 April 2004 concerning measures to safeguard security of natural gas supply; OJ L 127, 29.4.2004, p.
EUVL L 127, 29.4.2004, s. 92. ei enää riitä ja että sitä on tarkistettava.
92 is no longer sufficient and its review is necessary.
Lisäksi on korostettava, että eräiden jäsenvaltioiden kohdalla tammikuun 2009 toimitushäiriöt pysäyttivät niiden kaiken kaasuntuonnin Venäjältä ja että on vielä yksi jäsenvaltio, jonka tilannetta kaasuntoimitusten keskeytymisen jälkeen ei ole tähän mennessä selvitetty.
Moreover it has to be stressed that for some of the Member States the supply disruption in January 2009 put on hold 100% of their gas import from Russia and there is still a Member State which situation after the gas disruption has not been settled down yet.
Nämä olosuhteet paljastavat mahdollisimman selkeästi, kuinka kesken täysin sääntelystä vapaiden energian sisämarkkinoiden rakentaminen on jäänyt, ja olisi pikaisesti toteutettava toimenpiteitä, joilla kaasun toimitusvarmuutta EU:ssa parannetaan.
Those circumstances reveal to the maximum extend that process of building fully liberalized internal energy market is unfinished and there is a pressing need for establishing measures enhancing security of gas supply within the EU.
Ympäristökysymysten osalta valmistelija katsoo, että toimitusvarmuus on sovitettava yhteen ympäristön suojelun kanssa niin, että Euroopan energiatoimitukset ovat kestävällä perustalla:
With regard to environmental issues, the rapporteur for opinion is of the view that security of supply must be reconciled with environmental protection in order to provide Europe with energy on a sustainable basis: