natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä tulee käytettyjen proteiinien jäljittämisen vaikeuteen, BBC:n ohjelman mukaan kyse on siitä, että käytettyjä proteiineja vastaavaa desoksiribonukleiinihappoa (DNA:ta) on mahdoton havaita, ja näin ollen on mahdotonta tunnistaa eläinlaji, josta proteiinit ovat peräisin.
With regard to the difficulty of ensuring the traceability of the proteins used, according to the BBC programme it was impossible to detect the DNA of the proteins used and therefore to identify the species of animal from which they were derived.
Komission on tutkittava prosessia jäsenvaltioiden asiantuntijoiden kanssa.
The Commission will be looking at the procedure with experts from the Member States.
On kuitenkin syytä korostaa jo nyt, että DNA:n havaitseminen sinänsä ei takaa jäljitettävyyttä, mutta on käyttökelpoinen työkalu jälkikäteen suoritettavan valvonnan yhteydessä.
However, it should be emphasised at this stage that DNA detection does not, in itself, constitute traceability, but rather an a posteriori traceability tool.
Myös muita valvontatyökaluja olisi kehitettävä, erityisesti asiakirjojen valvontaa, jotta valvonta kattaisi koko ketjun.
Other measures, in particular documentary checks, are needed in order to trace back a product.
Euroopassa tällaisten lihavalmisteiden merkinnästä voimassa oleva lainsäädäntö Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2000/13/EY , annettu 20 päivänä maaliskuuta 2000, myytäväksi tarkoitettujen elintarvikkeiden merkintöjä, esillepanoa ja mainontaa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä, EYVL L 109, 6.5.2000 . edellyttää, että tuotteen myyntinimitys ja ainesosien luettelo eivät johda ostajaa harhaan ja että valmisteelle ominaisen ainesosan määrä (tässä tapauksessa lihan määrä) ilmoitetaan.
With regard to the labelling of these meat products, current EU legislation Directive 2000/13/EC of the European Parliament and of the Council of 20 March 2000 on the approximation of the laws of the Member States relating to the labelling, presentation and advertising of foodstuffs, OJ L 109, 6.5.2000 . requires the use of a trade name and list of ingredients that do not mislead the buyer and requires the amount of the characteristic ingredient of the food (in this case meat) to be stated.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1956/03
WRITTEN QUESTION E-1956/03
esittäjä(t): María Sornosa Martínez (PSE) neuvostolle
by María Sornosa Martínez (PSE) to the Council
Aihe: Espanjalaisen yksirunkoisen öljysäiliöaluksen lähettäminen Irakin sotaan
Subject: Use of a Spanish single-hull oil tanker in the war in Iraq
Espanjan hallitus päätti lähettää sotilaskäyttöön tarkoitetun Marqués de la Ensenada -öljysäiliöaluksen liittouman joukkojen tueksi Irakin sotaan.
The Spanish Government decided to send a military oil tanker, the Marqués de la Ensenada, to assist allied troops during the war in Iraq.
Marqués de la Ensenada on vuonna 1990 rakennettu yksirunkoinen öljysäiliöalus.
The Marqués de la Ensenada, a single-hull oil tanker, was built in 1990.
Ottaen huomioon, että —
In view of the fact that: —
kyseistä asetusta ei sovelleta sota-aluksiin eikä sodassa avustaviin aluksiin, —
the aforementioned Regulation does not apply either to warships or to auxiliary warships, —
mikä tahansa sotatilanne lisää mahdollisen hyökkäyksen aiheuttaman haaksirikon ja siten öljyvahinkojen vaaraa, aikooko komissio vaatia jäsenvaltioita poistamaan laivastoistaan yksirunkoiset alukset ja korvaamaan ne kaksirunkoisilla yhteisön lainsäädännön mukaisesti?
in wartime there is a heightened risk of attack resulting in the sinking of such ships and, consequently, in an oil slick, would the Council be willing to take steps to urge its component Member States to withdraw single-hull tankers from their naval units and replace them with double-hull tankers, as proposed in Community legislation?
Tästä poikkeuksesta säädetään myös muualla yhteisön merilainsäädännössä, ja se on täysin kansainvälisten sääntöjen sekä Marpolin mukainen.
This exemption is to be found in other parts of Community maritime legislation as well, and is fully in line with international rules, in casu Marpol.
Asetusta (EY) N:o 417/2002 tarkistetaan parhaillaan yhteispäätösmenettelyn mukaisesti, ja säädöksen odotetaan olevan valmis annettavaksi ensimmäisessä käsittelyssä 22. heinäkuuta 2003 sen jälkeen, kun neuvosto on hyväksynyt tarkistukset, jotka parlamentti tekee komission ehdotukseen 4. kesäkuuta 2003.
Regulation (EC) No 417/2002 is currently under revision under the co-decision procedure, with the adoption of the legislative act in first reading expected on 22 July 2003, following the Council's approval of the amendments to the Commission proposal voted by Parliament on 4 June 2003.
Tarkistamista jatketaan sota-alusten ja sotalaivaston apualusten poistamiseksi asetuksen soveltamisalasta.
This revision will continue to exclude warships and auxiliary navy ships, from the scope of the Regulation.
Asetuksessa (EY) N:o 417/2002 yksirunkoisiin öljysäiliöaluksiin sovellettavien kaksoisrunkoa tai vastaavaa rakennetta koskevien rakennevaatimusten nopeutetusta käyttöönotosta säädetään kuitenkin, että jäsenvaltioiden on pyrittävä tässä asiassa noudattamaan yhteisön lainsäädäntöä siinä määrin kuin on kohtuullista ja käytännössä mahdollista.
However, according to Regulation (EC) No 417/2002 on the accelerated phasing-in of double hull or equivalent design requirements for single hull oil tankers, Member States shall, as far as reasonable and practicable, endeavour to respect Community legislation on this matter.
Lisäksi voidaan mainita, että vuonna 1990 rakennettu yksirunkoinen öljysäiliöalus, joka tällä hetkellä kuuluu EY-asetuksen soveltamisalaan, poistetaan ennen vuotta 2007 (luokan 1 öljysäiliöalukset) tai vuotta 2015 (luokan 2 ja 3 öljysäiliöalukset).
It can be added that currently a single-hull tanker covered by EC Regulation built in 1990 shall be phased out before 2007 (tankers belonging to category 1 ) or 2015 (tankers belonging to categories 2 and 3 ).
Kun asetus asetuksen (EY) 417/2002 muuttamisesta tulee voimaan, vuonna 1990 rakennettu, luokkaan 1 kuuluva yksirunkoinen öljysäiliöalus poistetaan vuonna 2005 ja luokkaan 2 tai 3 kuuluva öljysäiliöalus vuonna 2010.
Once the Regulation amending Regulation (EC) 417/2002 has entered into force, a 1990 single-hull oil tanker in category 1 will be phased out in 2005 and category 2 and 3 tankers in 2010.
Kyseisiä yksirunkoisia öljysäiliöaluksia kielletään kuitenkin kuljettamasta raskasöljyjä; kieltoa sovelletaan välittömästi aluksiin, joiden kantavuus on vähintään 5000 tonnia, ja viimeistään vuonna 2008 aluksiin, joiden kantavuus on korkeintaan 5000 tonnia.
Such a single-hull tanker would however be banned from transporting heavy grades of oil — with immediate effect if it of more than 5 000 tons deadweight or in 2008, at the latest, if it is of less than 5 000 tons.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1957/03
WRITTEN QUESTION E-1957/03
Aihe: Kauttakulkukielto Itävallan alueella
Subject: Provisions banning traffic in Austria
Olemme olleet hämmästyneitä Tirolin alueen presidentin Herwing van Staanin viime aikoina antamista määräyksistä, jotka koskevat kokonaispainoltaan yli 7,5 tonnia painavien ajoneuvojen liikennöintikieltoa Tirolin moottoriteillä Kundlin ja Ampassin kuntien välisellä osuudella ja joihin sisältyy seuraavia yksityiskohtaisia sääntöjä: —
The President of the Tyrolean regional government, Herwig van Staa, recently issued an astonishing ban on the circulation of motor vehicles weighing more than 7,5 tonnes on a section of motorway between Kundl and Ampass in Tyrol, in accordance with the following provisions: —
ensi kesäkuun 1. päivästä lähtien tulee voimaan öistä liikennöintiä koskeva kielto, jota on jo aiemmin noudatettu talvisaikaan, —
from 1 June this year the ban on night traffic, which was in force during the winter, will be reintroduced; —
lisäksi elokuun 1. päivästä lähtien otetaan käyttöön 24 tuntia vuorokaudessa voimassa oleva kuljetuskielto seuraavilla aloilla: jätteet, romu, vilja, puu, mineraalit, ajoneuvot, teräs ja kivi, —
furthermore, from 1 August there will be a 24-hours-a-day ban on vehicles in certain sectors: waste, scrap metal, cereals, timber, minerals, motor vehicles, steel and stone; —
kielto koskee myös kaivosalaa ja porfyyrikuljetuksia, jotka alppialueilla ovat tuhansien perheiden ja satojen pk-yritysten ainoa ja korvaamaton tulonlähde, ja aiheuttaa täten suunnattomia taloudellisia menetyksiä.
the ban will also affect the mining and transport of porphyry, which in the Alpine region is the sole and irreplaceable source of income for thousands of families and hundreds of SMEs, which would suffer incalculable damage.
Vaikka ymmärtäisimmekin Tirolin hallituksen elinten vaikuttimia tähän päätökseen, on kuitenkin aiheellista muistuttaa heitä siitä, että vastaavanlaiset ratkaisut ovat perustamissopimuksen vastaisia, koska ne rajoittavat vapaata kaupankäyntiä yhtenäismarkkinoilla.
Whilst one can understand the Tyrolean authorities' reasons for the ban, it is only fair to remind them that solutions of this kind contravene the provisions of the Treaty, in that they restrict the free movement of goods within the single market.
Ei voi olla hyväksyttävää, että alueelliset viranomaiset voivat vaarantaa yhteisön sääntöjen ulkopuolella tehdyillä autonomisilla päätöksillään valtaosan jo tehdystä työstä.
It is unacceptable that regional authorities should be allowed to compromise a great deal of work which has already been done by adopting unilateral decisions outside the sphere of Community rules.
onko se sitä mieltä, että Itävallan hallitus ja Pohjois-Tirolin aluehallinto rikkovat jälleen kerran perustamissopimusta ja sen sisältämiä määräyksiä tavaroiden ja henkilöiden vapaasta liikkuvuudesta? 2.
whether it does not consider, once again, that the Austrian Government and the Tyrolean regional government are contravening the EU Treaty as regards rules concerning the free movement of goods and persons; 2.
mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä saadakseen tällaiset yhteisön lainsäädännön vastaiset yksipuoliset päätökset peruutetuksi? 3.
what steps it intends to take to ensure the withdrawal of these unilateral decisions, which do not correspond to Community law; 3.
onko se sitä mieltä, että tällainen toistuva perustamissopimuksen rikkominen voitaisiin antaa Luxemburgissa sijaitsevan tuomioistuimen käsiteltäväksi?
whether it does not consider that these repeated violations of the Treaty should be brought before the Court of Justice in Luxembourg?
Neuvosto muistuttaa, että on komission asia perustamissopimusten valvojana toteuttaa tarvittavat toimenpiteet — joihin kuuluu myös asian saattaminen yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi — sen selvittämiseksi, rikkooko parlamentin jäsenen tarkoittama ajokielto yhteisön lainsäädäntöä.
The Council recalls that it is up to the Commission, in its capacity as Guardian of the Treaty, to undertake the necessary actions — including, as the case may be, an action before the Court of Justice — in order to ascertain whether the driving ban to which the Honourable Parliamentarian refers constitutes a violation of Community law.
Neuvosto on tähän liittyen tietoinen siitä, että komissio on jo ryhtynyt toteuttamaan tarpeelliseksi katsomiaan toimenpiteitä.
In this context, the Council is aware that the Commission is already engaged in the process of undertaking the actions which it deems necessary.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1958/03
WRITTEN QUESTION E-1958/03
Aihe: EMOTR-tukiosaston maksuja koskevat tiedot
Subject: Figures on payments under the EAGGF Guarantee Section
Komission vastaus koski kuitenkin vain suoria tukia, joiden osuus on ainoastaan 60 prosenttia kaikista EMOTR-tukiosaston maksuista.
The Commission's answer, however, relates only to direct aid, which accounts for no more than about 60 % of aggregate EAGGF Guarantee Section expenditure.
Eikö komissiolla ole CATS-järjestelmän kautta käytettävissään tietoja, joiden avulla se voisi vastata parlamentin jäsenen António Camposin kysymykseen EMOTR-tukiosastosta käytettyjen varojen kokonaismäärästä?
Does the Commission not have information in the CATS database that would enable it to answer Mr Campos's question about EAGGF Guarantee Section funding as a whole?
Mikä on kussakin jäsenvaltiossa 100 suurimman edunsaajan vuosittainen osuus EMOTR-tukiosastosta myönnetyistä varoista, myös muihin menoihin kuin suoriin tukiin käytetyistä varoista?
What is the total amount of money spent each year under the EAGGF Guarantee Section on the 100 largest beneficiaries in each Member State, including expenditure over and above direct aid?
EMOTR:n tukiosaston muihin maksuihin liittyvän taulukon osalta on syytä täsmentää seuraavassa muutamia seikkoja sekä selittää, miksi verrattain suuri osa kyseisistä tuista maksetaan rajalliselle saajajoukolle.
For the table relating to the other payments under EAGGF Guarantee it is essential to elaborate on the following points, also in order to explain why a relatively large part of these aid payments is paid to a limited number of recipients.
Yhteisön tukea joidenkin markkinavälineiden, kuten vientituen, julkisen varastoinnin tai interventio-ostojen, muodossa saavat ovat tyypillisesti yrityksiä tai institutionaalisia yksiköitä.
The recipients of Community aid for some market instruments such as export refunds, public storage or other market disposal measures are normally companies or institutional units.
Näiden toimien tarkoituksena on kuitenkin tasapainottaa maataloustuotteiden markkinoita ja ylläpitää järkevä hintataso, mikä varmistaa viljelijöiden kohtuullisen toimeentulon.
Nonetheless, the purpose of these measures is to balance the agricultural markets and to maintain a reasonable price level and therefore to assure a fair income to farmers.
Viljelijät ovat luonnollisesti viime kädessä näiden tukijärjestelmien edunsaajia, vaikka he eivät saisikaan suoria tulonsiirtoja.
Therefore, the farmers are of course the ultimate beneficiaries of these support systems even if no direct aid payments are perceived by them.
Jotkin suuret markkinajärjestöt, kuten hedelmien ja vihannesten, banaanien ja tupakan tuottajat, toimivat niin, että maksut suoritetaan tavallisesti tuottajajärjestöille.
Certain common market organisations such as for fruit and vegetables, bananas or tobacco are managed in a way that payments are normally made to producer organisations.
Joissakin tällaisissa tuottajajärjestöissä on satoja jäseniä, joten maksut voivat olla merkittäviä.
Some of these producer organisations count for several hundred members and therefore the amounts involved are important.
Kuitenkin tuottajajärjestöt ottavat maksut vastaan ja välittävät ne edunsaajille.
Nevertheless, the producer organisations receive the payments in order to transmit them to the final beneficiaries.
Nämä jälkimmäiset siirrot eivät kuitenkaan ilmene CATS-tietokannasta.
However, these transactions latter are not contained in the CATS database.
Sokerin yhteiseen markkinajärjestelyyn kuuluu tukimekanismeja, jotka eivät kohdistu suoraan viljelijöille.
The common market organisation for sugar provides support mechanisms that are not geared at farmers directly.
Niihin kuuluvat vientituet, tiettyjen kemianteollisuuden tuotteiden käytöstä myönnettävät tuotantotuet ja tuotetun sokerin markkinointiavustukset sekä jalostusavustukset tiettyjen raakasokereiden jalostamiseksi valkoiseksi sokeriksi.
Such measures are export refunds, production refunds granted on the use of certain eligible products by the chemical industry or marketing aids for sugar produced and refining aids for refining certain raw sugars into white sugar.
Tässäkin yhteydessä viljelijät ovat lopullisia tuensaajia, vaikka he eivät saakaan suoria tukimaksuja.
Here again the farmers are the ultimate beneficiaries of these support systems even if they do not perceive direct aid payments.
Joidenkin markkinasäädösten nojalla tukea maksetaan liitännäishyödykkeiden, kuten kuivarehun tai puuvillan, prosessoijille.
Certain market instruments provide that the aid payments are made to the processors of the commodities concerned, such as dried fodder or cotton.
Näissäkin tukijärjestelmissä viljelijät ovat selvästi lopullisia tuensaajia, vaikka he eivät saakaan suoria tukimaksuja.
Clearly, the farmers are the ultimate beneficiaries of these support systems even if they do not perceive direct aid payments.
Taulukko ei ota huomioon negatiivisia siirtoja, joita aiheutuu sanktioista, takaisinperinnästä ja muista seuraamuksista.
The table excludes negative amounts caused by sanctions, recoveries and penalties.
Taulukkoon eivät sisälly Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) maaseudun kehittämismaksut.
The table does not include the payments made for rural development aid under the EAGGF Guarantee section.
Näiden maksujen luonteen vuoksi CATS-tietokannassa ei voi olla täydellisiä tietoja kaikista järjestelmän puitteissa lopullisille edunsaajille suoritetuista maksuista.
The nature of these aid payments does not allow that the CATS database contains complete data for all payments made to final beneficiaries under this regime.
Lopuksi korostetaan vielä, että komission ehdottamien poliittisten muutosten johdosta epäsuorien tukijärjestelmien osuus on pienentynyt suhteessa suoriin tukijärjestelmiin, ja tämä kehitys jatkuu edelleen.
As a final point it is underlined that, following the policy changes proposed by the Commission, the share of the non direct aid schemes in relation to the direct aid schemes has substantially decreased and this trend is continuing.
Kymmenen viime vuoden aikana muiden EMOTR-tukien osuus budjetissa on laskenut 91 prosentista noin 35 prosenttiin vuonna 2001.
Over the last ten years the support through other EAGGF Guarantee aid payments has dropped from 91 % of our budget to some 35 % in 2001.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1959/03
WRITTEN QUESTION E-1959/03
Aihe: EMOTR-tukiosaston kansallisten maksajavirastojen itse paikalla tekemät tarkastukset
Subject: On-the-spot checks at EAGGF Guarantee Section national paying agencies
Ottaen huomioon tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomuksessa vuodelta 2001 esitetty arvio EMOTR-tukiosaston kansallisten maksajavirastojen toiminnasta, aikooko komissio lisätä itse paikalla tehtävien tarkastusten määrää vuonna 2003?
In the light of the assessment contained in the 2001 Annual Report of the Court of Auditors regarding national paying agencies for the EAGGF Guarantee Section, has the Commission made plans to increase its on-the-spot checks in 2003?
Voisiko komissio ilmoittaa, mikä on vuodeksi 2003 suunniteltu EMOTR-tukiosaston ulkoisten tarkastusten määrä?
Could it specify the total number of external inspection missions that it intends to carry out in 2003 where the EAGGF Guarantee Section is concerned?
Komission katsoo, että varmentamisesta vastaavien elinten työ muodostaa riittävän perustan maksajavirastojen tilien tarkastamista ja hyväksymistä varten.
The Commission considers the work of the certification bodies to form an adequate basis for clearing the accounts of the paying agencies.
Komissio varmistaa erityisesti, että tarkastus- ja hyväksymisperusteita noudatetaan, jotta maksajavirastot toteuttaisivat kaikki parannustoimenpiteet.
The Commission closely monitors compliance with the clearance criteria to ensure that all improvement measures are implemented by the paying agencies.
Vuonna 2002 komissio teki EMOTR:n tukiosastossa 164 ulkoista tarkastuskäyntiä, joista 27 itse paikalla EMOTR:n tukiosaston kansallisissa maksajavirastoissa (varmentaminen vuonna 2001, hyväksyminen, tietojärjestelmäauditointi jne.).
In 2002 the Commission carried out 164 external inspection missions on the EAGGF Guarantee Section including 27 on-the-spot checks at the national paying agencies (certification for 2001, accreditation, computer audit, etc.).
Vuonna 2003 komissio on varautunut tekemään EMOTR:n tukiosastossa 185 ulkoista tarkastuskäyntiä (eli 12,81 % enemmän kuin vuonna 2002), joista 34 itse paikalla kansallisissa maksajavirastoissa (varmentaminen vuonna 2002, liittymässä olevien maiden maksajavirastojen varmentaminen ja ennakkohyväksyminen, valtuutetut elimet jne.).
For 2003 the Commission has scheduled 185 external inspection missions on the EAGGF Guarantee Section (i.e. a 12,81 % increase over 2002), including 34 on-the-spot checks at the national paying agencies (certification for 2002, certification and pre-accreditation of the accession countries' paying agencies, delegated bodies, etc.).
Lisätietona voidaan mainita, että tilivuoden 2002 kohdalla komissio jätti 8. toukokuuta 2003 tekemällään päätöksellä 2003/313/EY EUVL L 114, 8.5.2003 . tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevan päätöksen ulkopuolelle 17 maksajavirastoa (yhteensä 91 virastosta eli 18,68 %), jotka jakautuivat seuraavasti: —
By way of information, for the 2002 financial year, in Decision 2003/313/EC of 8 May 2003 OJ L 114, 8.5.2003 . the Commission disjoined the accounts of 17 paying agencies out of a total of 91 (i.e. 18,68 %), broken down as follows: —
Yhdistynyt kuningaskunta: 1.
United Kingdom (1).
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1963/03
WRITTEN QUESTION E-1963/03
Aihe: Sähkölaitos DEI:n itsenäisen tuotantoyksikön aiheuttama ympäristön saastuminen Mitilinissä
Subject: Environmental pollution caused by the Greek Electricity Board's autonomous electricity generating plant in Mytilene
Lesvosin lääninhallinnon kaupunkisuunnittelu- ja ympäristöosaston 8. huhtikuuta 2003 suorittamaa tarkastusta koskevassa raportissa Kreikassa on todettu Mitilinin kaupungissa sijaitsevan sähkölaitos DEI:n itsenäisen sähköntuotantoyksikön syyllistyneen 22:een ympäristösääntöjen rikkomiseen.
According to an inspection report by the Directorate of Urban Planning and the Environment of the Lesbos Prefectural Administration dated 8 April 2003, there have been 22 violations of environmental standards by the Greek Electricity Board's autonomous electrical power generating plant in the city of Mytiline.
Voisiko komissio kertoa, mihin toimiin se aikoo ryhtyä, jotta DEI saataisiin noudattamaan yhteisön oikeutta?
Will the Commission say what measures it intends to take to ensure that the Greek Electricity Board complies with Community law?
Margot Wallströmin komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-1856/03 ja E-1963/03
Joint answer to Written Questions E-1856/03 and E-1963/03 given by Mrs Wallström on behalf of the Commission
Voimalaitokselle asetettujen ympäristömääräysten rikkomisesta on todettava, että laitoksen käyttämisen hyväksyvän ministeriön päätöksen virheellinen soveltaminen kuuluu kansallisen oikeuden alaan eikä välttämättä lainkaan yhteisön ympäristöoikeuden soveltamisalaan.
As regards the violation of the environmental conditions which apply to the plant, the incorrect application of the Ministerial Decision approving the operation of the plant is a matter of national law and is not necessarily covered by Community environmental legislation.
Koska tapauksessa ei ole piirteitä, jotka viittaisivat yhteisön ympäristölainsäädännön rikkomiseen, asia kuuluu Kreikan viranomaisten toimivaltaan.
In the absence of information indicating that Community environmental legislation has been breached, this is a matter for the Greek authorities.
Komissio pyytää kuitenkin parlamentin jäseniä toimittamaan hallussaan olevat asiaa koskevat tiedot, jotta komissiossa voidaan selvittää, onko tilanne ristiriidassa yhteisön lainsäädännön kanssa, erityisesti teollisuuslaitosten aiheuttaman ilman pilaantumisen estämistä koskevien säännösten kanssa.
However, the Commission invites the Honourable Members to send it all relevant information in their possession, to enable its departments to examine whether there has in this case been a breach of Community legislation, in particular as regards the combating of air pollution from industrial plants.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1964/03
WRITTEN QUESTION E-1964/03
Aihe: EY:n perustamissopimuksen 292 artiklan noudattamatta jättämisestä aiheutuneet EY:n perustamissopimuksen 226 artiklan mukaiset oikeudelliset menettelyt
Subject: Proceedings under Article 226 of the EC Treaty for failure to comply with Article 292 of the EC Treaty