natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Esittelijä uskoo, että kun eläimiä lopetetaan suuria määriä, on otettava asianmukaisesti huomioon mahdollisimman korkeat humaanit standardit, rajoitettava mahdollisimman pitkälle eläinten fyysisiä ja henkisiä kärsimyksiä sekä pyrittävä poistamaan tarpeeton julmuus.
The rapporteur believes that the large-scale slaughter of animals should be carried out with due regard for the highest possible humanitarian standards, limiting as far as possible the physical and mental suffering experienced by animals and seeking to eliminate unnecessary cruelty.
Teuraseläinten kärsimyksen vähentäminen olisi nähtävä tärkeänä kulttuurisena ja moraalisena haasteena Euroopan sivilisaatiolle, sillä eläimet ovat tuntevia olentoja, jotka kykenevät tuntemaan kipua ja pelkoa, eikä niitä saa esineistää.
Limiting the suffering of animals for slaughter should be seen as an important cultural and moral challenge to European civilisation, bearing in mind the principle that animals are sentient beings capable of feeling pain and fear and cannot be treated as objects.
Sivistyneessä eurooppalaisessa kulttuurissa ei voida enää suhtautua välinpitämättömästi eläinten kärsimykseen.
In a civilised European culture we cannot remain indifferent to the suffering of animals.
Asetus, jolla pyritään vähentämään teuraseläinten kärsimyksiä, on tervetullut aloite.
The introduction of a regulation seeking to reduce the suffering of slaughtered animals is a welcome initiative.
Unionin nykylainsäädäntö, joka on peräisin vuodelta 1993, on annettu direktiivin muodossa eikä vastaa tarpeita, koska sillä ei voida varmistaa yhtenäistä menettelyä koko unionissa ja jokaisessa jäsenvaltiossa.
The existing EU provisions from 1993 are in the form of a directive and are inadequate since they fail to ensure a uniform approach throughout the European Union and in individual Member States.
Aloite sen korvaamisesta uudella, suoraan sovellettavissa olevalla asetuksella on täysin perusteltu.
The proposal to replace them by a new and directly applicable regulation is fully justified.
Asetus koskee ruuan, villan, nahan, turkisten tai muiden tuotteiden tuotantoa varten kasvatettavien eläinten suojelua lopettamisen tai teurastamisen yhteydessä.
The regulation concerns protection at the time of killing or slaughter of farm animals for the production of food, wool, skin, fur or other products.
Se ei kata koe-eläinten lopettamista, eläinten lopettamista metsästyksen yhteydessä, osana kulttuuri- tai urheilutapahtumia, eläinlääkärin toimesta hänen lääkinnällisen toimintansa yhteydessä eikä tapauksia, joissa omistaja lopettaa siipikarjaa tai jäniseläimiä teurastamon ulkopuolella omaan käyttöönsä.
It does not cover the killing of animals performed as part of hunting, cultural or sporting activities, performed by veterinarians in the framework of their medical practice, or the killing of poultry and lagomorphs slaughtered outside of a slaughterhouse by their owner for his or her personal consumption.
Vaikka mainittuja poikkeuksia voidaankin pitää perusteltuina, on tarpeen säännellä erikseen muiden kuin tuotantoeläinten lopettamista taloudellisia tarkoituksia varten.
While the justification for such exemptions can be recognised, there is a need for separate regulation by means of a directive for the killing of animals other than farm animals for economic purposes.
Kyseisissä säännöksissä olisi myös katettava kokeisiin käytettyjen ja muiden edellä mainittujen eläinten sekä kotieläinten ja irrallaan tavattujen eläinten lopettaminen.
Such regulation should also cover the killing of animals used for experiments and others mentioned above, as well as domestic and stray animals.
Mainitunkaltaisten eläinten lopettamisessa olisi otettava mahdollisimman pitkälle huomioon kärsimyksen vähentäminen.
The killing of such animals should take account as far as possible of the need to minimise suffering.
Esittelijä kehottaa komissiota laatimaan asiaa koskevan asianmukaisen direktiivin.
The rapporteur calls on the Commission to draw up an appropriate directive in this area.
Esittelijä tukee täysin yleisen säännön vahvistamista, jonka mukaan eläimiä on varjeltava tarpeettomalta kivulta, ahdistukselta ja kärsimykseltä lopettamisen ja siihen liittyvien toimintojen yhteydessä.
The rapporteur fully supports the establishment of a general rule that animals should be spared all unnecessary pain, anxiety or suffering at the time of killing and related operations.
Hän kehottaa painokkaasti toteuttamaan toimia säännön noudattamisen varmistamiseksi.
He urges that the measures be taken that will ensure compliance with this rule.
Esittelijä pitää oikeutettuna säätää, että lopettamismenetelmien on johdettava eläimen välittömään kuolemaan tai tainnuttamiseen.
The rapporteur believes that it is right to stipulate that methods of killing must result in the immediate death or stunning of the animals concerned.
Esittelijä tunnustaa ongelman, joka liittyy rituaalin mukaiseen teurastamiseen, jossa ei uskonnollisista syistä sallita eläimen tainnuttamista ennen lopettamista.
The rapporteur recognises the problem posed by ritual slaughter, which for religious reasons does not allow animals to be rendered unconscious before killing.
Sopiva ratkaisu olisi, että jätetään jäsenvaltioiden lainsäätäjien tehtäväksi päättää, sallitaanko rituaaliteurastukset.
An appropriate solution would be to leave it to the national legislators to rule on the inadmissibility of ritual slaughter.
Samalla tarvitaan vuoropuhelua rituaaliteurastuksia suorittavien uskonnollisten yhteisöjen kanssa, jotta voidaan toteuttaa toimia tällä tavoin lopetettavien eläinten kärsimysten lieventämiseksi.
At the same time, there is a need for dialogue with religious communities practising ritual slaughter with a view to taking possible measures to reduce the suffering of animals killed in this way.
Huomattakoon, että rituaalin mukaan teurastettujen eläinten liha päätyy suuressa määrin kuluttajille, jotka eivät kuulu tämänkaltaisia lopettamismenetelmiä käyttäviin yhteisöihin.
It should be pointed out that meat from animals killed by ritual slaughter to a large extent finds its way to consumers who do not belong to the communities which practise this kind of killing.
Siksi parlamentti suosittaa, että otetaan käyttöön periaate, jonka mukaan rituaaliteurastettu liha varustetaan asianmukaisella merkinnällä, jotta kuluttajilla olisi mahdollisuus valita tietoisesti, haluavatko he syödä sellaisten eläinten lihaa, jotka on teurastettu tainnuttamatta.
In this connection, Parliament favours introducing the principle that meat originating from ritual slaughter must be appropriately labelled so as to inform consumers, who must be in a position to choose whether or not they wish to eat meat from animals slaughtered without first being rendered unconscious.
Esittelijä hyväksyy sen, että uskonnollisista syistä myönnettyjä poikkeuksia lukuun ottamatta tavanomaisessa Euroopan unionissa käytettävässä menetelmässä, jolla eläimiä teurastetaan tai lopetetaan, eläin on ensin tainnutettava tehokkaasti ja tainnutuksen teho on varmistettava.
The rapporteur recognises that, apart from exemptions on religious grounds, the basic method of slaughter and killing of animals within the territory of the European Union must be prior stunning performed in a way that is fully effective and controlled.
Esittelijä myöntää, että on aiheellista ottaa käyttöön eläinten lopettamista ja siihen liittyviä toimintoja koskevat toimintaohjeistot.
The rapporteur acknowledges that it is appropriate to introduce standard operating procedures for the killing of animals and related operations.
Ohjeistoissa on otettava huomioon tuottajien suositukset ja määritettävä tärkeimmät parametrit, joita tainnutusmenetelmiin sovelletaan.
These procedures must take account of producers’ recommendations and determine the most important parameters for the stunning methods used.
Esittelijä pitää perusteltuna vaatia, että eläinten lopettamista edeltävät ja siihen liittyvät prosessit suorittavilla henkilöillä on tarvittava, asianmukaisen koulutuksen kautta saatu kelpoisuus.
The rapporteur believes it is appropriate to introduce the requirement that all processes related to the preparation and carrying out of the killing of animals should be performed by persons with suitable qualifications obtained through the proper training.
On myös erittäin tärkeää vaatia, että eläinten liikkumisen rajoittamiseen ja lopettamiseen tarkoitettujen välineiden mukana seuraavat valmistajan antamat ohjeet, joita on noudatettava tarkkaan välineiden käytön aikana.
It is also vital to require that equipment for the killing and prior restraint of animals should be accompanied by the relevant manufacturers’ instructions and that these instructions should be closely observed when the equipment is used.
Samoin on perusteltua kieltää eläinten lopettamista edeltävässä liikkumisen rajoittamisessa käytettävä menetelmät, jotka ovat julmia tai lisäävät kärsimystä, mukaan lukien eläinten ripustaminen tai nostaminen jaloista.
It is also right to ban methods for the restraint of animals prior to killing which are cruel or which increase their suffering, including the suspending or hoisting of animals by their feet or legs.
Esittelijä pitää kannatettavana ottaa käyttöön vaatimus, että eläinten lopettamista edeltävän tainnuttamisen tehokkuutta seurataan, ja nimetä tietyt henkilöt vastaamaan seurantamenettelyistä.
The rapporteur supports the introduction of a requirement for procedures to monitor the effective stunning of animals prior to killing, and the need to assign responsibility for these procedures to specific persons.
On erityisen tärkeää, että kaikissa suurissa teurastamoissa, joissa teurastetaan vuodessa vähintään 1 000 yksikköä nautaeläimiä tai vähintään 150 000 yksikköä siipikarjaa, nimetään eläinten hyvinvoinnista vastaava henkilö, joka varmistaa asetuksessa vahvistettujen eläinten teurastamista tai lopettamista koskevien sääntöjen noudattamisen.
It is particularly important that, for each large slaughterhouse slaughtering at least 1000 livestock units or 150 000 units of poultry per year, an animal welfare officer should be designated to be responsible for ensuring compliance with the rules laid down in the regulation.
Esittelijä katsoo kuitenkin, että koska eläinten hyvinvoinnista vastaava henkilö toimii teurastamoyrittäjän alaisuudessa, hänen asemaansa on vahvistettava tavalla, joka suojaa häntä mahdolliselta painostukselta jättää tehtävänsä suorittamatta.
However, the conditions of employment of the official by the slaughterhouse operator must include assurances that will protect his position from possible pressure to neglect the responsibilities of his post.
Kyseisen henkilön asemaa koskevissa yksityiskohtaisissa määräyksissä on tehtävä selväksi, ettei hänen tehtävänsä ole näennäinen.
The detailed provisions governing the status of this official must clearly specify that his role is not a token one.
Samalla on täsmennettävä, että pienemmissä teurastamoissa, joissa ei tarvitse nimetä kyseistä vastuuhenkilöä, teurastamon johtaja vastaa eläinten hyvinvointia koskevien sääntöjen noudattamisen valvonnasta.
At the same time, for smaller slaughterhouses which are not required to employ an official of this kind, it must be clearly specified that the slaughterhouse owner is responsible for ensuring that the rules on animal welfare are enforced.
Esittelijä pitää hyvänä sellaisia tilanteita varten annettuja säännöksiä, joissa joukkolopettaminen saattaa olla tarpeen tautien torjumiseksi.
The rapporteur welcomes the introduction of provisions for cases where depopulation may be necessary in order to combat outbreaks of disease.
On ratkaisevan tärkeää, että joukkolopettaminen suoritetaan noudattaen asianmukaista, tarveharkintaista toimintasuunnitelmaa.
It is vital that the depopulation should be carried out in accordance with an appropriate plan of action geared to actual needs.
Joukkolopettaminen on aina pyrittävä rajoittamaan tieteellisesti perusteltavissa olevaan laajuuteen ja suoritettava niin, että lopetettavat eläimet kärsivät mahdollisimman vähän.
At the same time, depopulation must always be restricted to what is scientifically justified and must also be conducted in such a way as to keep animal suffering to a minimum.
Eläimen lopettaminen on suoritettava mahdollisimman pikaisesti, jottei sen kärsimyksiä pitkitettäisi.
Where animals have to be killed as a necessity, this must be done as swiftly as possible to avoid prolonging the suffering of the animals concerned.
Erityisen tärkeää on perustaa kuhunkin jäsenvaltioon kansallinen asiantuntijalaitos, joka vastaa toimista, joilla varmistetaan eläinten lopettamisen tai teurastamisen asianmukainen suorittaminen, arvioi tainnutusmenetelmiä ja hyväksyy elimet ja laitokset, jotka voivat antaa kelpoisuustodistuksia.
Of particular importance is the establishment of national reference centres responsible for the measures necessary to ensure that the killing and slaughter of animals is carried out properly, including carrying out assessments of stunning methods and accrediting bodies and entities for the issuing of certificates of competence.
Parlamentti pitää asiantuntijalaitosten tehtäviä keskeisinä eikä halua, että ne sälytetään jo monia tehtäviä hoitaville olemassa oleville laitoksille, kuten eläinlääkinnän tarkastusvirastolle.
Parliament views the role of these reference centres as key and does not want to see it assigned as yet another task for existing institutions such as veterinary inspection.
Asiantuntijalaitosten tulisi olla itsenäisesti toimivia elimiä.
These centres should be bodies which operate independently.
Niille voitaisiin myös antaa asianmukaiset valtuudet valvoa eläinten teurastamista ja lopettamista koskevien säännösten täytäntöönpanoa.
They could also be given appropriate supervisory powers as regards the implementation of provisions on the slaughter and killing of animals.
Esittelijä pitää myönteisenä ehdotettua menettelyä kelpoisuustodistuksen saamiseksi eläinten teurastamiseen ja lopettamiseen liittyviä toimintoja varten.
The rapporteur welcomes the proposed procedure for obtaining a certificate of competence for operations related to the slaughter and killing of animals.
Esittelijä ymmärtää tarpeen määrätä asianmukaisia seuraamuksia eläinten teurastamista ja lopettamista koskevien sääntöjen rikkomiselle, mutta huomauttaa, että niiden on oltava tehokkaita, oikeasuhteisia ja varoittavia.
The rapporteur accepts the need for appropriate penalties for infringement of the rules on the slaughter and killing of animals, while pointing out that they should be effective, proportionate and dissuasive.
Komissio ei ole varannut yhteisön talousarvioon määrärahoja tähän tarkoitukseen, vaan jättää rahoitustaakan täysin jäsenvaltioille ja talouden toimijoille.
The Commission makes no provision for EU budget expenditure for this purpose and places the entire financial burden on the Member States and economic operators.
On pelättävissä, että tämä rahoitusjärjestely osoittautuu tehottomaksi.
It is to be feared that this financial system will not prove effective.
Jos tällä asetuksella halutaan tehdä eläinten suojelusta lopettamisen yhteydessä pakollista yhteisön lainsäädännössä, unionin on myös osallistuttava säännösten täytäntöönpanon rahoitukseen.
If the protection of animals at the time of killing is to be compulsory under European law as a result of the directive, the Union should also provide a financial contribution to the implementation of these provisions.
Yhteisön talousarviosta on rahoitettava erityisesti toimia, joilla edistetään uusia menetelmiä, henkilöstön koulutusta, avustamista asianmukaisten menettelyjen laatimisessa jne.
Funding from the Community budget should be made available in particular for actions to promote new methods, training of staff, assistance with the drawing up of appropriate procedures, and so on.
Esittelijä kiinnittää huomiota myös kilpailunäkökohtiin.
Attention should also be drawn to the question of competition.
Lopettamisen yhteydessä sovellettavista tiukemmista eläinsuojelunormeista johtuva kustannusten nousu saattaa heikentää Euroopan liha-alan kilpailukykyä.
Increased costs deriving from higher standards of animal protection at the time of killing could weaken Europe’s competitiveness in the meat sector.
Siksi on pyrittävä kehittämään asianmukaisia standardeja myös EU:n markkinoille suuntautuvaa tuontia varten.
Efforts should therefore be made to establish appropriate standards for imports to the EU market.
Eläinperäisten tuotteiden tuonti EU:n markkinoille on sallittava vain toimijoille, jotka noudattavat käsillä olevassa asetuksessa vahvistettuja tai niiden kaltaisia vaatimuksia.
Products of animal origin imported into the EU market should be permissible only from operators who comply with standards which are the same as or similar to those laid down in this directive.
EU:n teurastamoissa lopetetaan vuosittain miljoonia eläimiä, kuten sikoja, lampaita, vuohia ja nautoja.
Every year millions of animals, such as pigs, sheep, goats and cattle are killed in EU slaughterhouses.
Lisäksi EU:ssa lopetetaan vuosittain yli neljä miljardia siipikarjaan kuuluvaa eläintä.
In addition, four million poultry are killed yearly in the EU.
Monille näistä eläimistä aiheutuu suurta kärsimystä paitsi teurastamoon kuljetuksen myös lopettamisen aikana.
Many of these animals endure serious suffering, not only during transport to the slaughterhouses but also at the time of killing.
Euroopan unioni on velvollinen toteuttamaan perustavaa laatua olevia muutoksia eläinten kärsimyksen vähentämiseksi, kun otetaan huomioon, että monet EU:n kansalaiset vaativat eläinten hyvinvoinnin suojelua koskevien vähimmäisvaatimusten tiukentamista.
The European Union has an obligation to enforce fundamental changes to minimize this suffering, bearing in mind that a great number of the EU citizens demand increased animal welfare protection standards.
Lihan kulutuksen vähentäminen olisi ilmeisin keino lieventää miljoonien eläinten kärsimyksiä ja näin tehdä loppu eläinten laajamittaisesta teurastamisesta.
Cutting meat consumption would be the most obvious way to minimize the suffering endured by millions of animals and thereby putting an end to this extensive killing of animals.
Asiaa olisi käsiteltävä erittäin tärkeänä, jotta muutoksia saataisiin aikaan nopeasti.
This should be a matter of high priority, with a view to bringing about some prompt changes.
On valitettavasti kovin epätodennäköistä, että lihan kulutus vähenisi lähitulevaisuudessa.
Unfortunately, it is highly unlikely that meat consumption will cease in the near future.
Tämän vuoksi on olennaisen tärkeää, että eläinten kärsimykset teurastushetkellä saadaan mahdollisimman vähäisiksi.
It is therefore essential that the suffering of animals at the time of slaughter be reduced to a minimum level.
Edellä esitetyistä syistä valmistelija panee tyytyväisenä merkille komission ehdotuksen direktiivin 93/119/EY tarkistamiseksi.
As your draftsman, I therefore welcome the Commission proposal for a revision of Directive 93/119/EC.
Ehdotetussa asetuksessa säädetään eläinten kohtelua teurastushetkellä koskevista yhteisistä vähimmäisvaatimuksista kaikkialla Euroopan unionissa.
The proposed Regulation imposes the same minimum rules on the treatment of animals at the time of slaughter in the whole of the EU.
On tärkeää huomauttaa, että toimijoilla on vastuu varmistaa eläinten hyvinvointi ja minimoida eläinten tuska ja kärsimys teurastuksen yhteydessä.
It is important to point out that the operators bear the responsibility for ensuring animal welfare, to reduce distress and suffering at the time of killing to a minimum level.
Valmistelija on kuitenkin sitä mieltä, että komission ehdotus kaipaa joitakin parannuksia.
Your draftsman is, however, of the opinion that the Commission proposal needs some improvement.
Olisi kannustettava siirrettävien teurastamojen perustamista ja käyttöä.
The establishment and use of mobile slaughterhouses should be encouraged.
Tämä voi olla tehokas keino vähentää tarvetta kuljettaa eläimiä pitkiä matkoja ympäri Eurooppaa ja näin vähentää stressiä, jolle eläimet altistuvat pitkien kuljetusten aikana.
This can be an efficient way of reducing the need for animals to be transported over long distances across Europe and thereby eliminating the stress animals are forced to endure during such long transports.
Siirrettävät teurastamot ovat yleisessä käytössä Norjassa.
Such mobile slaughterhouses are commonly used in Norway.
EU:n olisi voitava hyödyntää Norjassa saatuja kokemuksia.
The EU should be able to follow on from the experience made in Norway.
Komission asetuksessa vaaditaan, että kaikkien teurastamojen on nimettävä eläinten hyvinvointia valvovat viralliset tarkastajat, mikä edellyttää, että toimijat ottavat oikeasti vastuun eläinten hyvinvoinnin täytäntöönpanosta.
The Commission Regulation requires all slaughterhouses to appoint official animal welfare protection inspectors, which requires operators to take real ownership of animal welfare enforcement.
Tarkastaja ei kuitenkaan voi eikä hänen pidä korvata jäsenvaltioiden kansallisten viranomaisten suorittamaa tavanomaista valvontaa ja tarkastuksia.
This inspector cannot and should not, however, replace the normal controls and inspections which are conducted by the national authorities in each Member State.
Jäsenvaltioissa saatujen kokemusten perusteella kyseistä valvontaa ja tarkastuksia on pikemminkin lisättävä ja parannettava.
Based on experience in the Member States, such controls and inspections rather need to be more frequent and improved.
Yksi mahdollinen tapa tarkastusten rahoittamiseksi olisi teollisuudenalan maksama pieni maksu, joka määräytyisi tuotettujen lihakilojen perusteella.
A possible method of financing the inspections would be for the industry to contribute with a small fee based on every kilo meat that is produced.
Valmistelija haluaa lisäksi korostaa olevan olennaisen tärkeää, että ehdotetut kansalliset asiantuntijalaitokset toimivat riippumattomasti, sillä kyseisten laitosten on tarkoitus tarjota asiantuntemusta ja teknistä asiantuntija-apua eläinten hyvinvointia koskevissa asioissa.
Your draftsman would furthermore like to underline that is it crucial that the proposed national centres of reference operate independently, as these centres should provide expertise and technical expertise on animal welfare issues.
On tehtävä selväksi, että ehdotetussa asetuksessa säädetään ainoastaan vähimmäisvaatimuksista.
It has to be made clear that the proposed Regulation only lays down minimum rules.
Paitsi että yksittäisten jäsenvaltioiden olisi annettava soveltaa eläinten hyvinvointia koskevia tiukempia vaatimuksia, niitä olisi myös kannustettava tekemään näin.
Individual Member States should not only be allowed to apply higher animal welfare standards but should be encouraged to do so.
Näin parannettaisiin asteittain eläinten suojelua ja samalla minimoitaisiin eläinten kärsimys ennen teurastamista ja sen aikana.
Higher standards could encourage a gradual improvement of animal welfare protection, at the same time as reducing to an absolute minimum the suffering of animals before and at the time of killing..
Suositusta luopumisesta hiilidioksidin käytöstä sikojen ja siipikarjan osalta ja suositusta luopumisesta vesitainnutuksen käytöstä siipikarjan osalta ei sisällytetty tähän ehdotukseen, sillä vaikutustenarviointi osoitti, että ne eivät olisi taloudellisesti toteuttamiskelpoisia EU:ssa tällä hetkellä.
Recommendations to phase out the use of carbon dioxide for pigs and poultry, as well as to phase out the use of waterbath stunners for poultry were not included in the proposal because the impact assessment revealed that they were not economically viable at present in the EU.
Eläinten terveyttä ja hyvinvointia käsittelevä tiedekomitea hyväksyi vuonna 2001 raportin turkisten tuotantoa varten pidettävien eläinten hyvinvoinnista, johon sisältyi selvitys tehoturkistarhoilla käytettävistä lopettamismenetelmistä.
In 2001 the Scientific Committee on the Animal Health and Animal Welfare (SCAHAW) adopted a report on The Welfare of Animals Kept for Fur Production which included a review of the killing methods used in fur factory farms.