natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Henkilöstön lukumäärän perusteella pieniksi luokiteltavista yrityksistä saatavilla oleva tieto on parantunut yritystoiminnan rakennetilastoissa huomattavasti viime vuosien aikana kansallisten tilastokeskusten toiminnan ansiosta.
The availability of data for the smaller staff size classes in the framework of the Structural Business Statistics has improved considerably the last few years thanks to the efforts of the National Statistical Institutes.
Henkilöstön lukumäärän perusteella pieniksi luokiteltavien yritysten luokka oli valinnainen vuoden 2000 työvoimakustannustutkimuksessa ja vuoden 2002 palkkarakennetutkimuksessa, mutta luokan sisällyttämistä tuleviin tutkimuksiin on ehdotettu.
The category of enterprises with a small staff size was optional for the 2000 Labour Cost Survey and 2002 Structure of Earnings Survey, but it is proposed to extend this coverage in future surveys.
Innovaatiotilastoissa on eritelty henkilöstön lukumäärän perusteella pienet ja keskisuuret yritykset.
In the Innovation Statistics enterprises with small and medium-sized staff numbers can be identified.
Innovaatiotilastot eivät kata toistaiseksi mikroyrityksiä kaikista maista.
Micro-enterprises are not covered in the Innovation Statistics for all countries yet.
Oletettavasti monet maat lisäävät mikroyritykset tilastoihin tulevaisuudessa, ja Eurostat pyrkii yhtenäistämään raja-arvot.
It is expected that more countries will include the micro-enterprises in the future and Eurostat will do efforts to align its threshold.
Joissakin Eurostatin tilastoissa käytetty työllistämisen käsite ei vastaa täysin kyseisen suosituksen määritelmää.
The concept of employment used for some Eurostat statistics is not fully consistent with the concept defined in the SME Recommendation.
Käsite henkilö , jotka käytetään 7 artiklassa, viittaa lähinnä 5 artiklan 5 artikla — Henkilöstömäärä Henkilöstömäärä vastaa vuosityöyksiköiden (VTY) määrää, toisin sanoen kyseisessä yrityksessä tai tämän yrityksen lukuun työskennelleiden kokopäiväisten työntekijöiden määrää yhden vuoden aikana.
The concept of persons in Article 7 refers essentially to the concept of staff headcount and annual work units in Article 5 Article 5 — Staff headcount The headcount corresponds to the number of annual work units (AWU), i.e. the number of persons who worked full-time within the enterprise in question or on its behalf during the entire reference year under consideration.
Niiden henkilöiden tekemä työ, jotka eivät ole työskennelleet koko vuotta tai jotka ovat työskennelleet osa-aikaisesti, kestosta riippumatta, ja kausityö lasketaan VTY:n osina.
The work of persons who have not worked the full year, the work of those who have worked part-time, regardless of duration, and the work of seasonal workers are counted as fractions of AWU.
Henkilöstömäärään luetaan: a) palkansaajat; b) kyseisen yrityksen lukuun ja sen alaisuudessa työskentelevät henkilöt, jotka rinnastetaan palkansaajiin kansallisen lainsäädännön mukaan; c) yrityksen johtamiseen osallistuvat omistajat; d) yrityksessä säännöllisesti työskentelevät yhtiökumppanit, jotka saavat yritykseltä rahamääräisiä etuja.
The staff consists of: (a) employees; (b) persons working for the enterprise being subordinated to it and deemed to be employees under national law; (c) owner-managers; (d) partners engaging in a regular activity in the enterprise and benefiting from financial advantages from the enterprise.
Oppisopimussuhteessa tai ammatillisessa koulutuksessa olevia opiskelijoita, jotka ovat oppisopimus- tai ammatillista koulutusta koskevassa sopimussuhteessa, ei lueta henkilöstömäärään.
Apprentices or students engaged in vocational training with an apprenticeship or vocational training contract are not included as staff.
Eurostatin tilastoja voidaan kuitenkin käyttää hyvänä osviittana, ja tilastot tarjoavat vankan pohjan unionin pk-yritysten analysoinnille.
The Eurostat statistics can, however, be used as a good proxy and constitute a solid basis for an analysis of the SMEs in the Union.
Eurostat laatii itse asiassa jo nyt säännöllisiä julkaisuja pk-yrityksistä saatavilla olevien tilastotietojen perusteella.
In fact, Eurostat does already release regular publications on SMEs based on the available statistical information.
Uusimmat julkaisut ovat Detailed Tables -sarjan SMEs in Europe: Competitiveness, innovation and the knowledge driven society ja Statistics in Focus -julkaisu Enterprises in Europe — does size matter? .
The latest publications released are SMEs in Europe: Competitiveness, innovation and the knowledge driven society in the Detailed Tables series and a Statistics in Focus Enterprises in Europe — does size matter? .
Kaikkia määrittelyperusteita (liikevaihtoa, taseen loppusummaa sekä omistusyhteysyrityksistä ja sidosyrityksistä tehtyjä laskelmia) ei oteta suunnitelmien mukaan lähivuosina huomioon Eurostatin tilastoissa.
The taking into account of all criteria (turnover, balance sheet total and the calculations for partner and linked enterprises) in Eurostat statistics is not foreseen in the near future.
Rahamääräisten perusteiden ja yritysten välisten yhteyksien päätarkoitus on tosiasiassa määrittää yksittäisen yrityksen pääsy valtion tukijärjestelmiin ja rahoitusohjelmiin.
The main purpose for the financial criteria and the consideration of connections between enterprises is in fact to determine the access to state aid schemes and funding programmes on an individual basis per enterprise.
Asia ei ole olennainen yleisesti tilastojen kannalta.
This is not relevant for general statistical purposes.
Tämä ei tietenkään sulje pois valtiontukia tai rahoitusohjelmiin — esimerkiksi kuudenteen tutkimuksen ja teknologisen kehittämisen puiteohjelmaan — osallistumista koskevia tilastoja, vaan näissä tilastoissa käytetään kaikkia pk-yritysten määrittelyperusteita, joiden mukaisesti edunsaajayritykset jaetaan kokoluokkiin.
This of course does not exclude specific statistics in the context of state aid or participation in funding programmes, for instance the 6th Research and Technological Development (RTD) Framework Programme, as for these purposes the full criteria of the SME definition will be used to determine the size-class of beneficiary enterprises.
Eurostatin keräämiä tilastotietoja koskevaan lainsäädäntöön tehtävät muutokset voivat aiheuttaa huomattavan lisärasituksen tietojen toimittajille ja yrityksille, joten muutokset on suunniteltava huolellisesti ja niistä on keskusteltava hyvissä ajoin etukäteen.
Changes to the existing regulatory framework for statistics collected by Eurostat may result in considerable additional burden for data providers and businesses and they therefore have to be carefully planned and discussed well in advance.
Eurostat tutkii piakkoin lisää pk-yrityksiin liittyviä tärkeitä kysymyksiä.
However, further important issues regarding SMEs will be explored by Eurostat in the near future.
Tekeillä on esimerkiksi suuri kehityshanke, jonka tarkoituksena on kirjata kaupparekistereihin yritysten väliset omistus- ja hallintasuhteet.
These include a major developing project to record in business registers ownership and control links between enterprises.
Näin voidaan eritellä tehokkaammin pk-yritykset, jotka ovat suosituksen 3 artiklan mukaan riippumattomia eivätkä kuulu mihinkään yritysryhmään.
In this way SMEs, which should be autonomous according to Article 3 of the Recommendation and not part of an enterprise group, can be better distinguished.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2153/03
WRITTEN QUESTION E-2153/03
Aihe: Ilmoitus Espanjan kalastuslaivaston saapumisesta Portugalin rannikon lähivesille ja siitä aiheutunut yleinen huolestuneisuus
Subject: Fisheries — public concern over announced incursion of Spanish fisheries into Portuguese coastal waters
Tunnettu kolumnisti on kirjoittanut seuraavaa jäljempänä mainittuun portugalilaiseen sanomalehteen: Kalastuksessa olemme aina hyötyneet erityisjärjestelyistä, jotka ovat tulosta kahdenkeskisesti neuvotellusta liittymistä edeltävästä sopimuksesta.
The following comments, by a well-known journalist, recently appeared in a major Portuguese newspaper: In the fisheries sector, we have always benefited from the special regime arising from the bilaterally negotiated pre-accession agreement, and, believing that our resources would always belong to us, we have encouraged containment of the fishing effort in our waters, with a view to stock conservation.
Jos nyt yhtäkkiä jäämme vaille minkäänlaista suojaa, on tapahtunut käytännössä se, että olemme suojelleet kalavaroja espanjalaisia varten, jotta he tuhoavat ne kuudessa vuodessa kalastuslaivastollaan, joka on maailman kolmanneksi tai neljänneksi suurin ja joka, ensin omat kalavaransa tuhottuaan, ryhtyy kalastamaan tyhjäksi meriä, joille heille myönnetään lupa toimia.
What this means in practice is that we have been conserving our stocks only to allow the Spanish to step in and decimate them in half-a-dozen years, with a fishing fleet which is the world's third or fourth biggest and which, having exhausted the national stocks, is now bent on fishing dry every sea where it is allowed to operate.
Tässä tilanteessa yhdenvertaisuuden periaatteeseen turvautuminen merkitsee pilkantekoa meistä.
To talk of the principle of equality in such conditions is to make a mockery of us.
Meidän vesialueiden luovuttaminen sekä mantereella että Azoreilla ja Madeiralla ilmaiseksi petomaiselle Espanjan laivastolle merkitsee sitä, että luovutaan lopullisesti kaikista omista eduista EU:ssa.
To surrender the coastal waters of mainland Portugal, the Azores and Madeira and turn the other cheek to the pillaging Spanish fleet is to give up any idea that we can seek our own advantage within the EU.
Toinen kolumnisti kirjoittaa seuraavaa: EU sallii, että Espanjalla on suunnaton, aggressiivinen ja petomainen kalastuslaivasto, joka sai Marokon rajoittamaan eurooppalaisten kalastusalusten pääsyä vesilleen ja joka on jo aiheuttamassa konflikteja Irlanninmerellä.
Another journalist writes as follows: The EU is allowing Spain to run a huge, aggressive and pillaging fishing fleet, thanks to which Morocco was forced to restrict access to its waters for EU fishing vessels while conflicts are now arising in the Irish Sea.
Meidän oli pakko pienentää omaa laivastoamme, jotta Portugalin yksinomaisen talousvyöhykkeen kalakannat elpyisivät.
Meanwhile, the EU has obliged Portugal to reduce its own fleet so as to allow the restructuring in fish-breeding terms of the Portuguese EEZ.
Miten komissio kommentoi näitä lehtiartikkeleita?
What is the Commission's position on the above-quoted newspaper articles?
Mitä mieltä komissio on portugalilaisten kasvavasta ja syvästä epäoikeudenmukaisuuden tunteesta, joka johtuu Euroopan unionin tavasta kohdella kyseistä primaarisektoria, etenkin maataloutta ja kalastusta?
What is its position concerning the increasing feeling in Portugal that the EU is subjecting the country's primary sector. especially agriculture and fisheries, to unfair treatment?
Mitä komissio sanoo siihen, että Portugali mukautti ja vähensi kurinalaisesti pyyntiponnistustaan — vakavin taloudellisin ja sosiaalisin seurauksin — säilyttääkseen kalavarat läheisillä merialueilla, ja nyt ne jätetään avoimesti ulkopuolisten ryöstettäväksi?
Can the Commission explain why Portugal, having adapted and reduced its fishing effort in a disciplined fashion (with severe economic and social consequences), in order to preserve fish stocks in the adjacent waters, now has to see those waters openly pillaged by third parties?
Miten komissio selittää tällaisen kaksinaamaisen menettelyn, jonka mukaan toisten on suojeltava, jotta toiset voivat tuhota?
Can the Commission explain the existence of this double standard which forces some to conserve while others pillage?
Tämä oli kuitenkin selkeästi yksi siirtymäjärjestely muiden Espanjan ja Portugalin yhteisöön liittymisen yhteydessä toteutettujen väliaikaisten järjestelyjen joukossa, ja sen on nyt päätyttävä.
This was, however, clearly a transitional arrangement, alongside other temporary arrangements for the integration of Portugal and Spain into the Community, which now must come to an end.
Sama pätee kaikkiin yhteisön vesialueisiin, ei ainoastaan Portugalin vesialueisiin.
This is valid for all Community waters, not only Portuguese waters.
On myös muistettava, että tämä näkökanta on jo hyväksytty vuoden 2003 suurimmat sallitut saaliit (TAC) ja kiintiöt määränneellä asetuksella, jonka neuvosto hyväksyi joulukuussa 2002 ja jolla ICES-alueen IXa jako lakkautettiin.
It should also be recalled that this approach has already been accepted in the total allowable catches (TAC) and Quota Regulation for 2003, adopted by the Council in December 2002, in which the corresponding separation of ICES area IXa was abolished.
Jos kyseisellä alueella on kalakantojen suojeluongelmia, niistä tulee säätää yhteisen kalastuspolitiikan tavanomaista järjestystä noudattaen yhteisön tasolla.
If there are conservation problems appearing in the area in question, they should be regulated at Community level according to the ordinary procedures which are applied within the Common Fisheries Policy.
Komissio on aina valmis selvittämään tällaisia väittämiä ja ryhtymään tarpeellisiin toimenpiteisiin.
The Commission is always prepared to examine such claims and to take the necessary action.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2160/03
WRITTEN QUESTION E-2160/03
Aihe: Toimilupien myöntäminen radio- ja televisioasemille, valtiontuet julkiselle radio- ja televisiotoiminnalle ja joukkotiedotusvälineiden mainosmarkkinat Kreikassa
Subject: Broadcasting licences, rules governing State aid for broadcasting and media advertising in Greece
Vastauksessaan aiempaan kysymykseeni joukkotiedotusvälineiden toiminnasta Kreikassa ( E-1775/02 EYVL C 301 E, 5.12.2002, s. 224 . )
In reply to my previous question regarding the media activities in Greece (E1775/02 OJ C 301 E, 5.12.2002, p.
Euroopan komissio ilmoitti minulle, että se tutkii kantelujen perusteella lähetyslupien monimutkaista ja sekavaa myöntämisjärjestelmää sekä kreikkalaisviranomaisten harjoittamaa julkisen yleisradioyhtiön (ERT) suosimista.
224 . ), the Commission informed me that, in response to complaints, the Commission was investigating the complex and unclear situation regarding broadcasting licensing and preferential treatment given to the public broadcasting body, the ERT, by the Greek authorities.
Kun otetaan huomioon, että Kreikan julkisen yleisradiopalvelun harjoittaja aikoo laittomasti korottaa uudelleen lupamaksuja, jotka peritään pakollisina maksuina Kreikan sähkölaitoksen kautta, ja vastaavasti lisätä sen yksityisiltä ja julkisilta mainosmarkkinoilta saamien tulojen määrää, kysyn komissiolta seuraavaa: 1.
Given the new and excessive increase being envisaged in fees levied by the Public Power Corporation on behalf of the Greek public broadcasting body coupled with the latter's increased share in earnings from public and private advertising: 1.
Mitä johtopäätöksiä komissio on tehnyt syytöksistä laittomaksi luonnehditusta rahoitustuesta, joka ylittää julkisen palvelun tarjoamisvelvollisuuden aiheuttamat lisäkustannukset, etenkin EY:n tuomioistuimen äskettäisen tuomion (asiassa C-53/2000 Ferring) valossa, ja mihin toimiin on ryhdytty, jotta Kreikassa varmistetaan avoin ja moitteeton joukkotiedotusvälineiden toimilupien myöntämisjärjestelmä, joka on yhteisön sääntöjen mukainen? 2.
What were the Commission's findings regarding the complaints, particularly in the light of the recent judgement by the ECJ (C 53/2000 Ferring) concerning the illegality of subsidies exceeding the net additional cost attributable to public service obligations and what measures have been taken to ensure a transparent and irreproachable system of media licensing in Greece in accordance with Community rules? 2.
Millä tavoin komissio aikoo perussopimusten valvojana varmistaa tehokkaasti, että Kreikan julkista radio- ja televisiolähetystoimintaa koskevia velvoitteita noudatetaan, kun otetaan huomioon, että valtion ja valtuutetun yrityksen välillä ei ole tehty selvää sopimusta, jossa toiminta määritettäisiin selkeästi, että kansallinen radio- ja televisioneuvosto ei ole valtiosta ja valtuutetusta yrityksestä riippumaton valvova viranomainen ja että muusta toiminnasta kuin julkisesta palvelusta saatavien tulojen lähteistä ja määristä samoin kuin muuhun kuin julkiseen toimintaan liittyvistä menoista ei pidetä erillistä kirjanpitoa? 3.
How will the Commission as guardian of the Treaties ensure effective monitoring of public service obligations by broadcasters in Greece where no clear agreement exists between the State and the company concerned clearly defining its activities where the supervisory authority (ERS) is not independent of the Government or the company concerned and no separate accounts are kept indicating sources and amounts of income and expenditure in respect of non public service activities? 3.
Miten komissio aikoo varmistaa sisämarkkinoiden moitteettoman toiminnan, kun on kyse valtiollisen/julkisen mainonnan jakamisesta ja joukkotiedotusvälineille myönnettävästä tuesta Kreikassa? 4.
How will it ensure the smooth implementation of internal market rules governing the allocation of State/public advertising and media subsidies in Greece? 4.
Kuinka monessa ja missä jäsenvaltioissa peritään lupamaksuja julkisen sähkölaitosyhtiön kautta, ja miten lupamaksujen korotus julkisen yleisradiopalvelun harjoittajan hyväksi sekä sen saama osuus mainonnasta on sopusoinnussa valtiontukia koskevien säännösten ja ennen kaikkea julkisen yleisradiopalvelun harjoittamista koskevien säännösten kanssa?
In how many and which Member States are fees levied by public power corporations and how is this increase in fees payable to the public broadcasting body, coupled with its increased share of advertising earnings, consistent with rules governing State aid, in particular for public broadcasting services?
Ferringin asiassa annettu tuomio ei muuta EY:n perustamissopimuksen 86 artiklan 2 kohdan perusperiaatetta siitä, että yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvän palvelun valtionrahoitus ei saa ylittää siitä johtuvia nettolisäkustannuksia.
The Ferring judgement does not modify the basic rationale of Article 86(2) of the EC Treaty, i.e. that State funding of a service of general economic interest must not exceed its net additional costs.
Elliniki Radiophonia Tikorassi -yleisradioyhtiölle (ERT) myönnetyn julkisen tuen oikeasuhteisuutta koskeva komission tarkastelu on vielä kesken, eikä tässä vaiheessa vielä tiedetä, ylittävätkö yhtiölle myönnetyt varat sen julkisen palvelun velvoitteiden aiheuttamat kustannukset.
The Commission's examination concerning the proportionality of the public support granted to Elliniki Radiophonia Tikorassi (ERT) is still ongoing and at this stage it is not possible to indicate whether the funds granted to it exceed the cost attributable to its public service obligations.
Käytettävissä olevien tietojen perusteella voidaan kuitenkin jo alustavasti todeta, että komissiolla ei ole mitään sellaista näyttöä ERT:n harjoittamasta kilpailua rajoittavasta toiminnasta millään kaupallisilla markkinoilla, mikä viittaisi liiallisiin korvauksiin.
Nonetheless, based on the available information, it can be noted preliminarily that the Commission does not possess evidence of anti-competitive behaviour of ERT in any commercial market, that would suggest the presence of such an overcompensation.
Komissiolla ei ole hallussaan myöskään sellaisia tietoja yleisradiointitoimilupien myöntämisestä ERT:lle, jotka osoittaisivat yhtiön mahdollisesti rikkoneen asianomaisia EU:n sääntöjä erityisesti sijoittautumisvapauden osalta.
Nor does the Commission have information in its possession on the attribution of broadcasting licences to ERT which provide evidence of a possible infringement of the relevant EU rules, in particular the freedom of establishment.
Laissa nro 1730/87 määritetään Kreikan julkisen yleisradiopalvelun harjoittajan tehtävä, joka on jakaa tietoja kreikkalaisille sekä sivistää ja viihdyttää heitä.
The Law 1730/87 defines the mission of the Greek public broadcaster which is to inform, to educate and entertain the Greek nation.
ERT:n yleisradiotoiminnassa on noudatettava seuraavia periaatteita: objektiivisuus, moniarvoisuus, lähetysten hyvä laatu, kreikan kielen laadun vaaliminen sekä Kreikan kulttuurin ja perinteiden edistäminen ja niiden säilymisestä huolehtiminen.
ERT's broadcasts must be governed by the principles of objectivity, polyphony, good quality of broadcasts, preservation of quality of the Greek language, promotion and dissemination of Greek culture and traditions.
Lisäksi ERT:n on radioitava ja televisioitava parlamentin toimintaa, poliittisten puolueiden vaalikampanjoita, paikallishallintoon liittyviä tapahtumia sekä muiden maan kulttuurin, sosiaaliasioiden ja talouden kehittämiseen osallistuvien elinten toimia.
Furthermore, ERT must ensure radio and television coverage of the activities of the Parliament, of the pre-election campaigns by the political parties, of issues related to local government, and of the activities of other organisms involved in the cultural, social and economic development of the country.
Tämä määritelmä julkisen palvelun yleisradiotoiminnan tehtävistä tuntuisi olevan 86 artiklan 2 kohdan mukainen: Amsterdamin pöytäkirjassa Tulkitseva pöytäkirja julkisen palvelun yleisradiotoiminnasta. ja komission tiedonannossa valtiontukisääntöjen soveltamisesta julkiseen yleisradiotoimintaan EYVL C 320, 15.11.2001 . vahvistetaan, että julkisten palvelujen tehtävien määritteleminen kuuluu jäsenvaltioiden toimivaltaan.
This definition of the broadcasting public service mission appears to be in line with Article 86(2): the Protocol of Amsterdam Interpretative Protocol on the system of Public Service in Broadcasting. and the Communication from the Commission on the application of State aid rules to public service broadcasting OJ C 320, 15.11.2001 . , recognise that the definition of the public service mandate falls within the competence of the Member States.
Lisäksi komissio katsoo, että kunkin jäsenvaltion toimivaltaan kuuluu sen järjestelyn valitseminen, jolla varmistetaan julkisen palvelun velvoitteiden täyttämisen tehokas valvonta.
Furthermore, the Commission considers that it is within the competence of each Member State to choose the mechanism to ensure effective supervision of the fulfilment of the public service obligations.
Sen jäsenet ovat henkilökohtaisesti ja ammatillisesti riippumattomia, eikä heidän virkatehtäviään valvota hallinnollisesti.
Its members enjoy personal and functional independence and are not submitted to administrative control in the framework of their duties.
Tilien erottelun osalta valtiontukisääntöjen soveltamista julkiseen yleisradiotoimintaan koskevassa tiedonannossa todetaan, että yleisradiotoiminnassa jäsenvaltiot voivat katsoa, että yleisen palvelun tehtävä kattaa yleisradioyhtiön koko ohjelmisto, ja sallia samalla kaupallisen toiminnan.
Finally, regarding the separation of accounts, as stated in the Communication on the application of State aid rules to public service broadcasting, Member States may consider the whole programming of the broadcasters as covered by the public service remit, while at the same time allowing for its commercial exploitation.
Näin ollen menoja, jotka ovat kokonaan kohdennettavissa julkisen palvelun toimintoihin, samalla kun hyödynnetään kaupallista toimintaa, ei tarvitse jakaa näille kahdelle toimintalajille, vaan ne voidaan kohdentaa suoraan julkiseen palveluun.
Thus, costs attributable to public service activities, but also benefiting commercial activities, need not be apportioned between the two and can be entirely allocated to public service.
Tämän vuoksi tärkein kysymys on ERT:lle myönnetyn julkisen tuen oikeasuhteisuus, jota komissio edelleen tutkii.
The main question is therefore the proportionality of the public support granted to ERT which is still being investigated by the Commission.
Komissio tarkastelee valtiontuen sopivuutta yleisradiotoimintaan valtiontukisääntöjen soveltamista julkisen palvelun yleisradiotoimintaan koskevassa tiedonannossa asetettujen kriteerien perusteella.
The compatibility of State aid to broadcasting is examined by the Commission on the basis of the criteria set out in the Communication on the application of State aid rules to public service broadcasting.