natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Katsooko komissio, että koko Laosin kansaan kohdistuvan jatkuvan sorron ja hmong-heimoon kohdistuvan vielä pahemman sorron vuoksi Euroopan unionin olisi ilmoitettava Laosin viranomaisille aikomuksensa jäädyttää kaikki yhteistyöohjelmansa, mikäli viranomaiset eivät ryhdy nopeasti merkittäviin demokraattisiin uudistuksiin?
In the face of the continuing oppression of the whole Laotian people and of the even crueller oppression of the Hmong people, does the Commission not agree that the European Union should inform the authorities in Vientiane of its intention to suspend all its cooperation programmes if the authorities do not introduce substantial democratic reforms as a matter of urgency?
Komissio on täysin sitoutunut korostamaan tarvetta lisätä ihmisoikeuksien kunnioittamista Laosissa, mukaan luettuina sanan-, kokoontumis-, yhdistymis- ja uskonnonvapauden kunnioittaminen sekä kansainvälisten ihmisoikeussopimusten noudattaminen.
The Commission is fully committed to emphasising the need to strengthen respect for human rights in Laos, including freedom of expression, assembly, association and religion as well as the adherence to international human rights conventions.
Kun kyse on hiljattain käydystä oikeudenkäynnistä, jossa vastaajina oli kaksi eurooppalaista toimittajaa, heidän amerikkalainen tulkkinsa ja kolme laosilaista hmong-heimon jäsentä, komissio katsoo, että oikeudenkäynnissä ei noudatettu kansainvälisiä normeja ja syytettyjen tuomiot olivat yllättävän ankaria esitetyt todisteet huomioon ottaen.
As regards the recent trial against the two European journalists, their American interpreter and three Laotian Hmong, the Commission is of the view that the trial itself was not up to international standards and the sentencing of the accused was surprisingly harsh considering the evidence presented.
Komissio on kuitenkin tyytyväinen, että asiassa päästiin diplomaattiseen sopuun, ja kolme länsimaalaista saatiin vapautettua.
The Commission is, nevertheless, happy that a diplomatic solution was found to enable the release of the three Westerners.
Tuen keskeyttämistä siihen saakka, kun Laos noudattaa perusihmisoikeuksia, olisi pidettävä viimeisenä vaihtoehtona, koska se vaikuttaisi kielteisesti väestöön, jonka oikeuksia rikotaan.
The suspension of aid until basic human rights are respected should be considered as a last resort, as it would be likely to impact badly on the populations whose rights are violated.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2258/03
WRITTEN QUESTION E-2258/03
Aihe: Uusia EU:n alueelle tulevia turvapaikanhakijoita viedään tulevien jäsenvaltioiden ja kauempana sijaitsevien valtioiden vastaanottokeskuksiin
Subject: Keeping new refugees away from EU territory by building reception camps in the future Member States or further afield
Voiko neuvosto vahvistaa, että ennen kuin Thessalonikin lähistöllä sijaitsevassa Porto Karrasissa tehtiin 20. kesäkuuta 2003 päätös, että jäsenvaltiot voivat siirtää pakolaisia yhteisön ulkopuolelle, Kroatiassa sijaitsevan Trstenikon kylän entisessä sotilastukikohdassa aloitettiin 13 parakissa sähkö-, vesi- ja viemäröintityöt?
Can the Council confirm that, even before the decision was taken on 20 June 2003 at Porto Carras (near Thessaloniki) to permit some EU Member States by way of an experiment to accommodate asylum seekers outside EU territory, work had already begun to connect electricity, water mains ssand drainage to 13 barracks at the former army base in the village of Trstenik, Croatia?
Katsooko neuvosto, että Trstenikin järjestelyt rajoitetaan Isoon-Britanniaan pyrkivän 800 turvapaikanhakijan väliaikaismajoitukseen, ja ovatko sinne viedyt ihmiset ainoastaan Ison-Britannian satamissa ja lentokentillä turvapaikkaa hakeneita Balkanin alueen valtioiden kansalaisia?
Does the Council consider that the housing in Trstenik will remain confined to the temporary accommodation of 800 asylum seekers wishing to settle in the UK, and will the people taken there exclusively comprise people from Balkan countries applying for asylum at UK ports or airports?
Ovatko EU tai sen jäsenvaltiot tehneet samanlaisia sopimuksia pakolaisleirien rakentamiseksi Venäjälle, Valko-Venäjälle, Romaniaan, Bulgariaan, Ukrainaan ja Albaniaan, ja onko tehty suunnitelmia leirien luomiseksi EU:sta vielä kauempana sijaitseville alueille Kaakkois-Aasiasta ja Luoteis-Afrikasta tuleville turvapaikanhakijoille?
Do similar agreements exist, concluded by the EU or its individual Member States, for the construction of refugee camps in Russia, Belarus, Romania, Bulgaria, Ukraine and Albania, and are there plans for camps further away from EU territory in a ring around the refugees' countries of origin in South-Western and North-Eastern Africa?
Onko tarkoitus pitää turvapaikanhakijat pysyvästi EU:n alueen ulkopuolella?
Is the intention to keep the refugees permanently outside EU territory?
Tarkoittaako tämä, että Romanian, Bulgarian ja Kroatian liittyessä EU:hun vastaanottoleirit ja niillä oleskelevat henkilöt siirretään muualle?
Does that mean that these reception camps will be moved, together with their occupants, when Romania, Bulgaria and Croatia join the EU?
Miten estetään ihmisiä vaarallisella tavalla EU:hun salakuljettavien henkilöiden rikastuminen näiden vastaanottoleireissä olevien pakolaisten kustannuksella?
How will it be possible to prevent traffickers in human beings from continuing to enrich themselves by smuggling these people from these camps into the EU by dangerous means?
Onko tällainen toiminta Euroopan ihmisoikeussopimuksen (Euroopan neuvosto) ja vuoden 1951 pakolaisyleissopimuksen mukaista?
How is this state of affairs to be reconciled with the European Convention on the protection of Human Rights (Council of Europe) and the 1951 Refugee Convention?
Katsooko neuvosto, että näitä sopimuksia on tarkistettava, jotta yhteisöön (vielä) kuulumattomien valtioiden kanssa tehtyjen sopimusten perusteella turvapaikanhakijoilta voidaan evätä oikeus odottaa turvapaikkamenettelyn käsittelyä EU:ssa?
Does the Council consider that these conventions will have to be amended so that, on the basis of agreements with states which are not (yet) EU Member States, asylum seekers can be denied the right to await the outcome of their asylum applications on EU territory?
Yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-2210/03 ja E-2258/03
Joint answer to Written Questions E-2210/03 and E-2258/03
Thessalonikissa 19. ja 20. kesäkuuta 2003 kokoontunut Eurooppa-neuvosto pyysi komissiota tarkastelemaan kaikkia seikkoja, joiden avulla voitaisiin varmistaa kansainvälisen suojelun tarpeessa olevien henkilöiden entistä hallitumpi ja ohjatumpi pääsy EU:n alueelle, ja pohtimaan keinoja tehostaa lähtöalueiden suojeluvalmiuksia sekä esittämään neuvostolle kesäkuuhun 2004 mennessä kattavan selvityksen, jossa ehdotetaan toteutettavia toimenpiteitä ja esitetään niiden oikeusvaikutukset.
The European Council, meeting in Thessaloniki on 19 and 20 June 2003, invited the Commission to explore all parameters in order to ensure more orderly and managed entry into the EU for persons in need of international protection, and to examine ways and means to enhance the protection capacity of regions of origin with a view to presenting to the Council, before June 2004, a comprehensive report suggesting measures to be taken, including legal implications.
Tähän prosessiin liittyen Eurooppa-neuvosto totesi, että eräiden jäsenvaltioiden suunnitelmissa on pohtia, millä tavoin parannettaisiin pakolaisten suojelua heidän lähtöalueillaan UNHCR:n kanssa toimien.
As part of this process, the European Council noted that a number of Member States were planning to explore ways of providing better protection for the refugees in their region of origin, in conjunction with the UNHCR.
Eurooppa-neuvosto katsoi, että tämä työ olisi toteutettava täydessä kumppanuudessa asianomaisten maiden kanssa UNHCR:n suositusten perustalta.
It considered that this work should be carried out in full partnership with the countries concerned on the basis of recommendations from the UNHCR.
Neuvoston ja liittyvien valtioiden tai kolmansien maiden välillä ei ole tehty minkäänlaisia asiaa koskevia sopimuksia.
No agreement whatsoever has been concluded between the Council and acceding countries or third countries on this matter.
Yksittäisten jäsenvaltioiden mahdollisten toimien osalta neuvosto kehottaa arvoisia parlamentin jäseniä kääntymään suoraan jäsenvaltioiden puoleen.
As regards measures which may have been taken by individual Member States, the Council invites the Honourable Members to address themselves directly to those Member States.
Tällä välin neuvosto on käsitellyt tiiviisti ehdotusta neuvoston direktiiviksi kolmansien maiden kansalaisten ja kansalaisuudettomien henkilöiden määrittelemistä pakolaisiksi tai muuta kansainvälistä suojelua tarvitseviksi henkilöiksi sekä näiden henkilöiden asemaa koskevista vähimmäisvaatimuksista sekä ehdotusta neuvoston direktiiviksi pakolaisaseman myöntämistä tai peruuttamista koskevissa menettelyissä jäsenvaltioissa sovellettavista vähimmäisvaatimuksista.
In the meantime, the Council is focusing its work on the proposals for a Council Directive on minimum standards for the qualification and status of third-country nationals and stateless persons as refugees or as persons who otherwise need international protection and for a Council Directive on minimum standards on procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status.
Eurooppa-neuvostossa korostettiin, että on ensiarvoisen tärkeää varmistaa kummankin ehdotuksen hyväksyminen ennen vuoden 2003 loppua.
It is recalled that the European Council also stressed that it was vital to ensure the adoption of both proposals before the end of 2003.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2260/03
WRITTEN QUESTION E-2260/03
Aihe: Eurooppalainen kaupallisia jalkapallojärjestöjä koskeva lisenssijärjestelmä
Subject: European licensing system for professional football clubs
Miten komissio suhtautuu siihen, että Euroopalle luotaisiin Alankomaiden mallin kaltainen järjestelmä?
What does the Commission think of a European licensing system along the lines of the new Dutch system?
Onko komissio valmis rohkaisemaan Euroopan jalkapalloliittoa, että tähän siirryttäisiin lyhyellä aikavälillä?
Is it willing to encourage a UEFA changeover in the near future?
Komissio muistuttaa arvoisaa parlamentin jäsentä siitä, että komissio voi toimia ainoastaan yhteisön toimivaltaan kuuluvissa asioissa.
The Commission would remind the Honourable Member that it can intervene only in matters within the Community's jurisdiction.
Urheilutoiminnan järjestäminen kuuluu jäsenvaltioiden ja urheilujärjestöjen toimivaltaan.
Sport is the responsibility of the Member States and of sporting organisations.
Komissio kannattaa lähtökohtaisesti ammattilaisjalkapalloseurojen lisenssijärjestelmien kehittämistä, kunhan ne ovat yhteisön oikeuden mukaisia.
The Commission is, in principle, in favour of developing licensing systems for professional football clubs, provided these are compatible with Community law.
Komissio ottaa tässä yhteydessä huomioon kilpailujen tasapuolisuuden sellaisena kuin sitä suositettiin Nizzan julkilausumassa Yhteisön politiikkojen täytäntöönpanossa huomioon otettavista eurooppalaisen urheilun erityispiirteistä ja sen yhteiskunnallisesta merkityksestä 8. joulukuuta 2000 annetun, Nizzan Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan päätelmien liitteenä olevan julkilausuman 2 kohta. .
With this in mind, the Commission takes account of fair competition, as recommended in the Nice Declaration Point 2 of the Declaration on the specific characteristics of sport and its social function in Europe, of which account should be taken in implementing common policies , Annex to the Presidency Conclusions of the Nice European Council, 8 December 2000. .
Lisenssijärjestelmillä voidaan edistää seurojen moitteetonta varainhoitoa ja korjata siten joitakin ammattilaisjalkapallon lieveilmiöitä.
Licensing systems can indeed help to ensure the sound financial management of clubs and thus to correct certain questionable developments which have been observed in professional football.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2261/03
WRITTEN QUESTION E-2261/03
Aihe: Tutkimus jalkapallojärjestöjen valtiontuesta
Subject: Survey of government support for professional football clubs
Alankomaiden hallitus on tehnyt tutkimuksen 33 kunnan ja kaupallisten jalkapallojärjestöjen taloussuhteiden luonteesta ja niihin liittyvistä seikoista komission Alankomaiden hallitukselle 11. heinäkuuta 2002 lähettämän kirjeen (kilpailun pääosasto H3/NTI/amv D(2002) 0422) perusteella.
The Netherlands' Government, further to the letter of 11 July 2002 to it from the Commission (DG Competition H3/NTI/amv D(2002) 0422), has had a survey carried out of the type and extent of the financial relationship between 33 local authorities and professional football clubs (and their home grounds).
Nämä epäselvyydet eivät liity ainoastaan Alankomaiden tapaukseen.
However, such lack of clarity is not confined solely to the Netherlands.
Samankaltainen koko Eurooppaa koskeva tilannekatsaus olisi erityisen tervetullut.
A similar survey of the situation throughout Europe would therefore be particularly welcome.
Onko komissio esittänyt valtiontukia koskevan huolenaiheensa useammallekin jäsenvaltiolle?
Has the Commission voiced its concerns to other Member States about suspected State aid?
Jos on, niin mille?
If so, which?
Miten komissio suhtautuisi koko Euroopan laajuiseen kaupallisten jalkapallojärjestöjen valtiontukia koskevaan tutkimukseen?
What does the Commission think of a Europe-wide survey of government support for professional football clubs?
Onko komissio valmis teettämään tällaisen tutkimuksen?
Is the Commission willing to have such a survey carried out?
Komissio tutkii parhaillaan useita mahdollisia valtiontukitoimia.
The Commission is currently assessing several potential state aid measures.
Tähän mennessä on Italian hallitukselle esitetty kysymyksiä asetuksesta, joka sallii ammattilaisurheiluseuroille ilmeistä hyötyä tuottavan tavan soveltaa kirjanpitosääntöjä.
In so far, questions have been posed to the Italian government regarding a decree allowing an apparently favourable application of accounting rules to professional sports clubs.
Vastauksia näihin kysymyksiin arvioidaan parhaillaan.
The answers to these questions are currently being assessed.
Samaan aikaan on kantelun perusteella käsiteltävänä myös erään kiinteistön myynti jalkapalloseura AZ:lle Alankomaissa.
At the same time, based on a complaint, the sale of certain real estate to football club AZ in the Netherlands is under assessment.
Tähän tapaukseen liittyen komissio aloitti 23. heinäkuuta 2003 muodollisen tutkintamenettelyn.
In this case the Commission has opened on 23 July 2003 a formal procedure.
Lisäksi komissio palauttaa mieleen, että se tutki vuonna 2001 Ranskan hallituksen ilmoitusta julkisista tuista ammattilaisurheiluseuroille ja päätti olla vastustamatta kyseisiä toimenpiteitä, koska niiden tarkoituksena oli edistää koulutusta, ja siten ne kuuluivat koulutussuunnittelun tai vastaavan piiriin eivätkä olleet EY:n perustamissopimuksen mukaisia valtiontukia.
The Commission also recalls that it examined a French government's notification about public subsidies for professional sports clubs in 2001 and decided not to object because the measures were designed to assist education and initial training and as such constituted an educational or comparable scheme but not a state aid under the EC Treaty.
Komissio toteaa, että sen tulisi soveltaa menettelytapojansa tilanteen mukaan.
The Commission maintains that its policy should be developed on the basis of individual cases.
Siksi komissio ei tässä vaiheessa suunnittele Euroopan laajuisen jalkapalloseurojen valtiontukia koskevan tutkimuksen käynnistämistä.
Therefore, the Commission does at this stage not intend to launch a Europe-wide investigation regarding state aid to professional football clubs.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2264/03
WRITTEN QUESTION E-2264/03
Aihe: Vientituotteeksi tarkoitetun pakastetun kananlihan pilaantuminen veden sekä sioista ja nautakarjasta peräisin olevien proteiinien lisäämisen vuoksi ja pakastekanan käsittely paljain käsin
Subject: Contamination of frozen chicken intended for export by adding water and porcine and bovine protein and by handling the meat with bare hands
Onko komissio tietoinen, että Alankomaiden rajan lähellä Saksan Nordhornissa sijaitseva proteiinituotteita valmistava yritys Prowico tuottaa Surplus 601 -nimistä jauhetta, joka koostuu edullisesti saatavilla olevista sika- ja nautakarjan proteiineista, joiden DNA-koodi on poistettu, jotta ei olisi mahdollista tietää, mistä eläimistä nämä proteiinit ovat peräisin?
Is the Commission aware that the protein plant Prowico in Nordhorn, Germany, which is near the Dutch border, produces a powder called Surplus 601 which consists of relatively cheaply obtainable bovine or porcine proteins from which the DNA code has been removed so that it is no longer possible to ascertain from what animals the proteins have been derived?
Onko komissio myös tietoinen, että tällaisia proteiineja käyttää ainakin 12 yritystä, kuten Zevenhuizenissa sijaitseva alankomaalainen kananlihatuotteita valmistava Slegtenhorstin yritys, joka lisää kananlihaan kyseisiä proteiineja ruiskeella, tai pitää kanoja 90 minuuttia suurissa metallisissa säiliöissä ( tumbler ), ja että päämäärä on lisätä veden määrää lihassa, jolla puolestaan lisätään lihan hintaa?
Is the Commission aware that at least twelve businesses are using these special untraceable proteins, including the Dutch chickenmeat plant Slegtenhorst in the village of Zevenhuizen, which add these proteins to chickenmeat by injecting it or rinsing the meat for 90 minutes in tumblers (large metal containers), in order to make the meat retain more water, thus substantially increasing its weight and accordingly raising its price?
Onko komissio myös tietoinen, että tämän työn tekevät henkilöt, jotka eivät juurikaan puhu maan kieltä, joiden työpäivä on huomattavan pitkä ja joiden on leikattavat kananrinnoista luut, veri, rasva ja jänteet ilman muovikäsineitä, minkä vuoksi elintarvikkeen saastumisen todennäköisyys on mahdollisimman suuri?
Is the Commission aware that this work is often performed by people who do not speak the language of the country concerned, are compelled to work extremely long days and are permitted to cut away bone, blood, fat and tendons from chicken breast without wearing plastic gloves, thereby maximising opportunities for contamination of the meat?
Eivätkö edellisissä kolmessa kohdassa luetellut toimet ole EU:ssa vielä laittomia, vaikka tuoteselostuksessa vaivihkaa ilmoitettaisiinkin, että tuotteeseen on lisätty vettä tai tietynlaisia proteiineja?
Are the practices described in the previous three paragraphs not yet illegal in the EU provided at least that a label inconspicuously indicates that water and some form of protein may have been added?
Onko komissio tietoinen tämänkaltaisista toimista myös muissa jäsenvaltioissa?
Is the Commission aware of other cases of such practices, including in other Member States?
Viedäänkö näitä tuotteita pakasteina muihin jäsenvaltioihin kuin tuotteiden valmistusmaahan, jotta kuluttajien olisi hankalampaa saada tietoa tuotteiden alkuperästä?
Are such products mainly used in the form of deep-frozen products and for export to an EU Member State other than that of production, making it more difficult for consumers to ascertain their origin?
Mihin toimiin komissio ryhtyy suojellakseen kuluttajia tehokkaasti tämänkaltaiselta elintarvikkeiden pilaamiselta?
What will the Commission do to protect consumers adequately against such contamination of food in future?
Lähde: Alankomaalainen päivälehti Nieuwe Revu , 4. kesäkuuta 2003 ilmestynyt numero
Source: Nieuwe Revu (Dutch periodical), 4 June 2003.
Arvoisa parlamentin jäsen on varmaan tietoinen siitä, että tuoretta siipikarjanlihaa ja siipikarjanlihavalmisteita koskeva yhteisön nykyinen lainsäädäntö kattaa näiden elintarvikkeiden tuotannon ja markkinoinnin yhteisön markkinoilla.
The Honourable Member will be aware that current Community legislation governing the production of fresh poultry meat and poultry meat preparations covers the production and marketing of these foodstuffs on the Community market.
Lainsäädäntö kattaa myös yhteisön ulkopuolelta tuodut tämänkaltaiset elintarvikkeet.
Legislation also covers foodstuffs of this nature imported from third countries into the Community.
Tällaisten elintarvikkeiden vienti yhteisön ulkopuolelle kuuluu kuitenkin jäsenvaltioiden toimivaltaan.
Exports of such foodstuffs to countries outside the Community, however, fall within the competence of the Member States.
Arvoisa parlamentin jäsen tietänee, ettei lainsäädännössä määrätä käsineiden käytöstä ja että henkilöiden, jotka työskentelevät tuoreen siipikarjanlihan parissa tai käsittelevät näitä tuotteita, on muun muassa pestävä ja desinfioitava kätensä useita kertoja työpäivän aikana ja joka kerta ryhtyessään työhön.
The Honourable Member will know that the legislation does not prescribe the use of gloves and that staff engaged in working or handling fresh poultry meat must, among other things, wash and disinfect their hands several times during the working day and each time work is resumed.
Työntekijöiden ei yleensä anneta käyttää käsineitä teurastustiloissa, leikkaamoissa ja jäähdyttämöissä lukuun ottamatta tilanteita, joissa voidaan osoittaa, ettei käsineiden käyttö vaaranna lihan hygieniaa.
The wearing of gloves by workers is not generally acceptable in slaughter rooms, cutting rooms and chillers except where it can be shown that they do not pose a hygiene risk to the meat.
Edellä mainitun lisäksi vastaan kysymyksiin seuraavalla tavalla: 1.
In addition to the foregoing, the answers to the sub-questions are as follows: 1.
Tämän jälkeen myös Yhdistyneen kuningaskunnan elintarvikestandardivirasto (United Kingdom Food Standards Agency) teki samanlaisen tutkimuksen, jossa päädyttiin samanlaisiin päätelmiin.
This followed a similar investigation by the United Kingdom Food Standards Agency, which had led to identical conclusions.
Komissio on tutkimustensa ansiosta tietoinen Prowicon olemassaolosta.
The Commission is aware through its enquiries of the existence of the establishment Prowico .
Edellä mainitun lisäksi komissio on sanomalehtien ja televisioraporttien, kuten 22. toukokuuta 2003 BBC:n Panoramassa esitetyn The Chicken Run -nimisen ohjelman, ansiosta tietoinen Surplus 601 -nimisestä jauheesta.
In addition to the foregoing, they are also aware, through newspaper and television reports, such as the BBC Panorama programme entitled The Chicken Run broadcast on 22 May 2003, of the existence of Surplus 601 .
Komissiolla ei ole tarkkoja tietoja siitä, kuinka moni yritys käyttää tällaisia proteiineja, joista ei tiedä, mistä eläimistä ne ovat peräisin, mutta komissio on tietoinen alankomaalaisesta Slegtenhorstista, jonka Alankomaiden toimivaltaiset viranomaiset ovat luetteloineet leikkaamona ja raakalihavalmisteita valmistavana yrityksenä, sekä käytetystä menetelmästä.
The Commission has no precise information on the number of establishments using the untraceable proteins but are aware of the Dutch establishment Slegtenhorst , which is listed by the Dutch competent authorities as a cutting plant and meat preparations establishment, and of the method used.
Yksittäisissä yrityksissä vallitsevien työskentelyolosuhteiden tunteminen kuuluu asianomaisen jäsenvaltion toimivaltaisten viranomaisten toimialaan.
Knowledge of the work conditions obtaining in individual establishments falls within the province of the competent authorities in the Member States.
Kuten edellä selitettiin, muovisten käsineiden käyttö ei ole pakollista eikä luonnostaan sen hygieenisempää kuin paljain käsin työskentely, mutta jos käsineitä käytetään, niiden käyttöä koskevat tietyt rajoitukset.
As explained above, the wearing of plastic gloves is not compulsory, or inherently any more hygienic than using bare hands, but where worn they are subject to certain constraints.