natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Esimerkkeihin kuuluvat vastaanotetut vetoomukset, jotka ovat koskeneet EU:n lainsäädännössä tunnustettuja ympäristöä ja perintöä koskevia oikeuksia haittaavia suuria infrastruktuurihankkeita, jätteiden käsittelyyn liittyviä ongelmia, luonnon ja villieläinten suojeluun liittyviä ongelmia, perusoikeutta laillisesti hankittuun omaisuuteen ja monia muita vastuualueita, joilla EU:lla on toimivaltainen.
Examples include the petitions received concerning large infrastructure projects which impede upon environmental or heritage rights recognised in EU law, problems related to the treatment of waste, problems relating to the protection of nature and wild-life, fundamental rights to legitimately acquired property and many other areas of responsibility for which the EU has competence.
· Henkilökohtaisia oikeuksia koskevat vetoomukse t: Nämä vetoomukset ovat tavallisesti henkilökohtaisempia, ja ne koostuvat yksityishenkilöiltä saaduista valituksista, jotka koskevat useita sisämarkkinoiden ja henkilöiden vapaan liikkuvuuden soveltamiseen liittyviä ongelmia.
· Individual rights petitions : which are usually of a more personal character and consist of appeals from individuals regarding the many problems related to the application of the internal market and free movement of persons.
Näihin kuuluvat esimerkiksi vetoomukset ammatillisen pätevyyden tunnustamisesta, oikeudesta eläkkeeseen tai muihin sosiaalietuuksiin, asuinpaikkavaatimuksista, rajat ylittävästä matkustelusta ja henkilötodistuksista, yksittäisistä turvapaikkahakemuksista ja niin edelleen.
Such examples here include the recognition of professional qualifications, rights to pensions or other social entitlement, residence requirements, cross-border travel and identification, individual claims for asylum and so on.
(Toimialaan kuuluvat kysymykset voidaan kohdentaa myös komission sisämarkkinoiden ongelmanratkaisuverkon yksikölle, vaikka vastaanotetut vetoomukset ovat usein liian monimutkaisia sisämarkkinoiden ongelmanratkaisuverkon ratkaistaviksi.)
(Issues covered can also be addressed to the SOLVIT unit at the Commission although petitions received tend to be often too complex for SOLVIT to resolve.)
Tällaisen yksinkertaisen luokittelun avulla voidaan ehkä havaita selvemmin, miksi on tarpeellista, että jokaisen vastaanotetun vetoomuksen käsittelyä varten on käytettävissä laaja valikoima sääntöjä ja menettelytapoja erityisesti siksi, että vetoomukset eivät aina sovi ainoastaan yhteen luokkaan.
From such a simplified categorisation it may be seen perhaps more clearly why it is necessary to have a broad range of rules and procedures to deal with each petition received, especially when petitions do not always fall within one of these categories alone.
Se osoittaa myös tiettyyn rajaan asti, miksi esimerkiksi vetoomusten käsiteltäväksi ottamista koskevat kysymykset eivät ole aina niin selviä nykyisten sääntöjen nojalla ja miksi puolestaan omaksutaan yleensä laaja tulkintapa, josta seuraava tulkintaetu ennemminkin hyödyttää vetoomuksen esittäjää kuin yrittää sulkea oikeutetun kysymyksen parlamentaarisen valvonnan ulkopuolelle.
It also shows, up to a point, why such questions as admissibility of petitions may not always be so straightforward under the existing rules and why, again, a broad interpretation is usually adopted which gives any benefit of doubt to the petitioner rather than try to exclude a legitimate issue from parliamentary scrutiny.
Joka tapauksessa on tärkeää huomata, että erityisesti vuonna 2008 kasvoi sellaisten vastaanotettujen vetoomusten osuus, joita ei otettu käsiteltäväksi.
Nevertheless, it is important to note that especially in 2008, a growing proportion of petitions received have been deemed inadmissible.
Ne eivät olleet ainoastaan vetoomuksia, joiden sisältö kuului selvästi jäsenvaltioiden toimivallan piiriin tai joiden asia koski muutoksenhakua toimivaltaisen oikeudellisen elimen tekemään lainmukaiseen päätökseen tai joiden asia sopi paremmin Euroopan oikeusasiamiehen tai kansallisen vetoomusvaliokunnan/oikeusasiamiehen käsiteltäväksi.
These were not only petitions for which the substance was clearly of Member State competence, or where the issue concerned an appeal against legal decisions taken by a competent judicial organ, or where the matter was better dealt with by the European Ombudsman or national petitions/ombudsman services.
Ne olivat vastaanotettuja vetoomuksia, jotka olivat niin lyhyitä, että ne olivat suhteellisen merkityksettömiä, tai ne olivat muutoin sisällöltään riittämättömiä tai käsittämättömiä.
These were petitions which were received but which were so short as to be relatively meaningless, or were otherwise insufficient in substance or in comprehension.
Viimeksi mainitun kaltaisten vetoomusten määrä on kasvanut vetoomusten sähköisen lähettämisen helppouden vuoksi, koska käytettävissä ei ole ollut riittäviä kirjaamisominaisuuksia, joiden avulla olisi voitu erottaa jyvät akanoista.
The latter category has grown because of the ease with which petitions are submitted electronically linked to the lack of adequate registration facilities capable of differentiating the wheat from the chaff.
Vaikka tämän asian suhteen on edistytty jonkin verran, kyseessä on kuitenkin rakenteellinen ongelma, joka Euroopan parlamentin hallinnon on ratkaistava.
Although some steps have been taken to address this matter, it does denote a structural problem which must be resolved by Parliament's administration.
Viimeinen tulevaisuutta varten mielessä pidettävä johdantokohta liittyy vetoomusten erilaisiin luokkiin.
One final introductory point which should be borne in mind for the future relates to the different categories of petition.
Lissabonin sopimuksessa Euroopan kansalaisille annetaan merkittävästi lisää oikeuksia ja merkittävä käytännön mahdollisuus osallistua yhä enemmän EU:n poliittiseen prosessiin niin kutsutun "kansalaisaloitteen" avulla.
Under the terms of the Lisbon Treaty European citizens are given a significant additional right and an important practical opportunity to become even more involved in the EU political process by means of the so-called "Citizens' Initiative".
Vaikka kyseiset aloitteet on tarkoitettu osoitettavan ensisijaisesti Euroopan komissiolle (mikä voi vaikuttaa hiukan sekavalta, kun otetaan huomioon, että vetoomus on oikeus esittää Euroopan parlamentille!), ne tarjoavat kuitenkin lopulta kansalaiselle todellisen mahdollisuuden ehdottaa uutta lainsäädäntöä.
Although such initiatives are supposed to be addressed in the first instance to the European Commission (which, bearing in mind that the right to petition is to Parliament may appear somewhat confusing!) they will eventually provide the citizen with a real opportunity to propose new legislation.
Tällä vetoomusmenettelyn merkittävällä laajennuksella on luonnollisesti oltava vaikutuksia vetoomusvaliokunnan työhön tulevaisuudessa, jos ja kun Lissabonin sopimus toivottavasti pannaan täytäntöön.
This important extension to the petitions process should naturally have repercussions on the work of the Petitions Committee in the future, if and when the Lisbon Treaty is hopefully implemented.
Tästä asiasta keskusteltiin vetoomusvaliokunnassa moneen otteeseen vuonna 2008.
This was discussed on a number of occasions in 2008 in the Petitions Committee.
Vetoomusten lukumäärä.
Numbers of petitions.
Kuten monilla tilastoilla on tapana, ne kätkevät enemmän kuin selittävät.
A one dimensional guide to the work of the Petitions Committee is provided by statistics.
Vuosikertomuksessa on kuitenkin kiinnitettävä huomiota numeroihin.
As with a lot of statistics they hide more than they explain, yet in an annual report one is obliged to pay attention to the numbers.
Näin ollen vuonna 2008 vetoomusvaliokunta kirjasi 1886 vetoomusta verrattuna 1506 vetoomukseen vuonna 2007, mikä oli 50 prosenttia enemmän kuin vuonna 2006.
Thus, in 2008 the Petitions Committee registered 1886 petitions compared to 1506 in 2007, which was fifty per cent more than in 2006.
Eniten vetoomuksia vastaanotettiin Saksasta ja Espanjasta ja sen jälkeen Romaniasta, Italiasta, Puolasta ja Yhdistyneestä kuningaskunnasta.
The largest number of petitions was received from Germany and Spain, followed by Romania and Italy, Poland and the UK.
Myös Irlannista lähetettiin merkittävä määrä vetoomuksia – eniten henkeä kohti, kun väestön koko otetaan huomioon.
Ireland also submitted a considerable number of petitions, the - largest per capita, bearing in mind the size of the population.
Suurempi osa henkilökohtaisista vetoomuksista vastaanotettiin Saksasta ja Romaniasta, kun taas Espanjasta ja Ranskasta vastaanotettiin yleisemmin kansalaisjärjestöjen, yhteisöjen ja paikallisten elinten tukemia vetoomuksia, joissa valitettiin oletetuista EU:n direktiivien soveltamista koskevista puutteista.
A larger proportion of individual petitions were received from Germany and Romania whereas Spain and France were more likely to contribute petitions which were backed up by NGOs or community associations and local bodies complaining about the alleged lack of respect for the application of EU Directives.
Vaikuttaa siltä, että Saksan ja Italian kansalaiset ovat useammin lähettäneet EU:ta itseään koskevia vetoomuksia.
It would appear that German and Italian citizens are more likely to have submitted petitions concerning the EU itself.
Myös sellaisten vetoomusten osuus, joita ei otettu käsiteltäväksi, kasvoi noin 30 prosentista noin 40 prosenttiin.
The proportion of inadmissible petitions has also increased from about 30% to 40%.
Kyseessä olevat maat vuonna 2008
Concerned country in 2008
(maat, joista on tullut yli 10 vetoomusta)
(Countries with more than 10 petitions)
Vastaanotettuja vetoomuksia
Petitions received
Tärkeimmät asiat vuonna 2008
K ey issues of 2008.
Pääasiallinen aihe
Main theme
Vetoomusten lukumäärä
Number of petitions
Vetoomusten esittäjien pääasiallisin huomion kohde on yhä ympäristö, sen suojelu ja säilyttäminen.
The main focus of attention of petitioners continues to be the environment, its protection and preservation.
Vetoomusvaliokunta on todellakin ainutlaatuisessa asemassa, jossa se arvioi Euroopan kansalaisten reaktioita jäsenvaltioiden tapaan soveltaa tai olla soveltamatta yhteisön oikeutta tässä suhteessa.
The Committee is indeed in a unique position to assess the reactions of European citizens to the way in which Member States apply, or do not apply, European law in this respect.
Itämeren alueen ympäristöä koskevan vakavan huolen vuoksi vetoomusvaliokunta järjesti ensin julkisen kuulemistilaisuuden ja valmisteli sen jälkeen yksityiskohtaisen selonteon ehdotetusta Itämeren pohjaan rakennettavasta Nordstream-yrityksen kaasuputkesta erityisesti Puolasta ja Liettuasta saatujen vetoomusten perusteella.
It was because of serious concern for the environment in the Baltic region that the Committee first organised a public hearing and then prepared a detailed report on the impact of the proposed Baltic Sea - Nordstream gas pipeline, based upon petitions received from Poland and Lithuania in particular.
Myös komission jäsenet Piebalgs ja Dimas antoivat lausunnot.
Commissioners Piebalgs and Dimas also made statements.
Selonteko, joka hyväksyttiin myöhemmin täysistunnossa äänten erittäin suurella enemmistöllä, tarjosi Euroopan parlamentille kriteereitä kantojen muodostamiseksi suhteessa tarpeeseen monipuolistaa lisää energiapolitiikkaa samalla kun asetetaan etusijalle tarve suojella matalan Itämeren erittäin haavoittuvaa ympäristöaluetta.
The report which was subsequently approved by a very large majority in plenary provided benchmark positions for the Parliament in relation to the need to further diversify energy policy while prioritising the need to safeguard the very fragile environmental domain of the shallow Baltic Sea.
Vetoomusvaliokunta oli edustettuna Irlannin kansallisen suunnittelulautakunnan kuulemistilaisuudessa, kun se käsitteli Nevit Lusk Action Group -ryhmittymän esittämää kaatopaikkaa koskevaa vastalausetta (vetoomus 295-05), joka johtui siitä, että kaatopaikalla olisi mahdollisesti haitallisia vaikutuksia alueen puutarhatuotannolle ja siitä, että Irlannin viranomaiset eivät olleet ottaneet huomioon vesipuitedirektiivin määräyksiä, sillä kaatopaikka oli suunniteltu merkittävän pohjavettä johtavan kerrostuman päälle.
The Committee was represented at the hearing of the National Planning Board when it considered the opposition to the landfill site from the Nevitt Lusk Action group (Petition 295-05) due to the potentially negative impact on the region's horticultural production and the lack of consideration by the Irish authorities for the provisions of the Water Framework Directive given that the site was over a significant aquifer.
Vetoomusvaliokunta jatkoi myös huolensa esittämistä Irlannin kansallisen tieviraston tavasta jättää EU:n direktiivit huomioimatta sen suunnitellessa Taran läheltä kulkevaa M3-moottoritietä, joka vaikuttaisi tuhoavasti osaan kansakunnan yhdestä tärkeimmästä perintökohteesta.
The Committee also continued to voice its concerns about the way in which Ireland's National Roads Agency had ignored EU Directives when it planned the route of the M3 motorway near Tara given the devastating impact on part of the nation's most important heritage sites.
Komissio todellakin lisäsi tämän tekijän Irlantia vastaan käynnissä olevaan rikkomusmenettelyyn, joka on seurausta siitä, että Irlanti ei ole pannut täytäntöön asianmukaisesti ympäristövaikutusten arviointia koskevaa direktiiviä.
The Commission indeed added this factor to an on-going infringement procedure against Ireland for not having properly implemented the Environmental impact assessment Directive.
Keskustelut Irlannin ympäristöministerin kanssa osoittivat kuitenkin, että useat vetoomusvaliokunnan huolenaiheista on otettu huomioon, ja niiden osalta on ryhdytty toimenpiteisiin etenkin lukuisten juomavettä koskevien vetoomusten suhteen.
Communications with the Irish Environment Minister nevertheless demonstrated that many of the Committee's concerns have been heeded and acted upon, notably as regards a number of petitions related to drinking water.
Useat uudet Irlannista vuonna 2008 vastaanotetut ja huomioon otetut vetoomukset koskivat Shannonin lähelle ehdotettua LNG-laitosta, konttisataman rakentamista Corkin lähelle, Carranstowniin ja College Nobberiin
A number of new Irish petitions received and considered in 2008 concern the proposed LNG facility near Shannon, the construction of a container terminal near Cork, proposed incinerator plants at Carranstown and College Nobber,
Vetoomusvaliokunta on useaan otteeseen ollut sitä mieltä, että kansallisten viranomaisten tulisi harkita biokaasulaitoksia vaihtoehtona ehdotetuille jätteenpolttolaitoksille, koska biokaasulaitosten vaikutus ilmanlaatuun on paljon pienempi. ehdotettuja jätteenpolttolaitoksia ja muita ongelmia, jotka liittyvät kaatopaikan sijoittamiseen Haulbowlineen.
The Committee has on a number of occasions considered that national authorities should consider methanisation plants as alternatives to proposed incineration plants as they impact much less on the air quality. and other problems with the siting of landfill in Haulbowline.
Vetoomusvaliokunnan jatkuvana huolenaiheena olevat kiinteistön omistajien oikeudet veivät paljon vetoomusvaliokunnan aikaa myös vuonna 2008.
The Committee's ongoing concern for the rights of property owners also took up a lot of Committee time in 2008.
On sanottava, että kysymys kuuluu yhä jäsenvaltioiden toimivallan piiriin, vaikka kaikilla jäsenvaltioilla on velvollisuus luoda toimivat lainsäädännölliset puitteet ja ylläpitää niitä tällaisten vaatimusten käsittelemistä varten.
This, it must be said, remains a Member State competence, although there is an obligation of all Member States to establish and maintain a functioning legislative framework to respond to such claims.
Vetoomusvaliokunnan jäsenten viime kesäkuussa Romaniaan tekemä tiedonhakumatka mahdollisti erittäin hyödyllisen keskustelun käymisen tästä aiheesta Romanian parlamentin ja oikeusministeriön kanssa.
A fact-finding visit by members of the Committee to Romania last June enabled a most useful discussion to take place on this subject with the Romanian Parliament and Justice Ministry.
Vetoomusvaliokunta vastaanotti yli 400 kirjettä, jotka käsittelivät pienten ja keskisuurten yritysten sekä hyväntekeväisyysjärjestöjen ja muiden laitosten kohtaamia ongelmia harhaanjohtavien "yrityshakemistoyhtiöiden" kanssa.
The Petitions Committee received over four hundred letters concerning the problems faced by small and medium sized companies, including charitable foundations and other services, with misleading 'Directory Companies'.
Tämä osoittautui laajalle levinneeksi ilmiöksi, joka oli johtanut siihen, että useat pienet yritykset olivat tulleet uhkailluksi maksuilla palvelusta, johon ne olivat tiedostamattaan sitoutuneet tarkoituksella harhaanjohtaen tehtyjen ehdotusten tuloksena.
This proved to be a widespread phenomenon which led to many small companies being intimidated for payments for a service which they had not knowingly contracted into as a result of deliberately misleading proposals having been made.
Simon Busuttilin vetoomusvaliokunnan puolesta valmistelema mietintö. .
Report by Simon Busuttil on behalf of the Committee on Petitions. .
Vetoomusvaliokunta on koko Euroopan parlamentin tukemana vaatinut kyseisen toiminnan mahdollisille uhreille parempaa oikeudellista turvaa sekä nykyisen EU:n lainsäädännön tarkistamista sen varmistamiseksi, että jäsenvaltioilla on paremmat mahdollisuudet kyseisen ilmiön torjumista varten.
The Committee, supported by the whole Parliament, has demanded better legal safeguards for potential victims of such practices and a revision of existing EU law to ensure Member States are better equipped to tackle the phenomenon.
Pääasialliset ongelmat liittyivät eri kansallisuutta oleviin vanhempiin, joiden osalta oli olemassa syrjintää koskevia vakavia pelkoja.
The main problems arose with parents of different nationalities where there were serious fears of discrimination..
Vetoomusvaliokunnan oli taas pysyttävä tietoisena siitä tosiasiasta, että monet erityisistä valituksista kuuluivat kansallisen toimivallan piiriin.
Again, the Committee had to remain mindful of the fact that many of the specific complaints were matters of national competence.
Edistystä tapahtui siitä huolimatta yhdessä Saksan liittopäivien ja vastuussa olevan ministeriön kanssa, ja joissakin tapauksissa vetoomusten esittäjiltä pyydettiin anteeksi.
Nevertheless, in conjunction with the Bundestag and the Ministry responsible progress was made and in some cases the petitioners received apologies.
Sihteeristön vuoden lopussa valmistelema asiakirja tarjosi vetoomusvaliokunnan jäsenille auttavia selvennyksiä, ja antoi heille mahdollisuuden asettaa väitteet oikeisiin mittasuhteisiin samalla kun se ilmaisi, että vetoomusvaliokunta suhtautuu ongelmaan vakavasti.
A document produced by the secretariat at the end of the year provided helpful clarification for members allowing them to place the claims in perspective while indicating the seriousness with which the Committee views the problem.
Vetoomusvaliokunta teki Equitable Life Assurance Society -yhtiön kriisiä käsittelevän tutkintavaliokunnan valmisteleman ja kesäkuussa 2007 hyväksytyn mietinnön täytäntöönpanoa koskevia tarkastuksia.
The Petitions Committee conducted reviews of the implementation of the Report by the Equitable Life Committee of Inquiry, adopted in June 2007, which had been established as a result of the petitions received.
Mietinnössä itsessään luokiteltiin useita Yhdistyneen kuningaskunnan rahoituspalvelualan sääntelyjärjestelmän puutteita, jotka liittyivät yhteisön lainsäädännön täytäntöönpanoon.
The report itself catalogued a series of shortcomings in the regulatory framework in the UK financial services sector related to the implementation of Community law.
Vetoomusten esittäjien kanssa käytyjen keskustelujen jälkeen Euroopan parlamentin puhemiehelle toimitettiin yksityiskohtainen arvio kesäkuussa 2008.
A detailed assessment was provided for the President of the European Parliament in June 2008, following discussions with petitioners.
Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentin oikeusasiamiehen Equitable Life Assurance Society -yhtiötä koskevan mietinnön ("A Decade of regulatory failure") julkaisemisen jälkeen hänen kanssaan käytiin lisää keskusteluja vetoomusvaliokunnan joulukuun kokouksen aikana.
Then, following the publication by the British Parliamentary Ombudsman of her report.
Euroopan parlamentti odottaa Yhdistyneen kuningaskunnan hallitukselta vielä yksityiskohtaista tiedonantoa tästä asiasta.
A Decade of regulatory failure regarding Equitable Life, further discussions were held with her during the December meeting of the Committee.
Euroopan parlamentti on ilmaissut olevansa erittäin tyytymätön Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisten harjoittamaan viivästelyyn ja asioiden sekoittamiseen.
A detailed communication is still awaited from the British Government on this issue by the European Parliament which has expressed its strong dissatisfaction with the delay and the obfuscation practiced by the British authorities.
Se erottaa myös sen suurimmasta osasta kansallisia parlamentteja, jotka eivät ole muodostaneet yhtä ennakoivia toimielimiä kansalaisten oikeuksien suojelemiseksi.
That it does so at all bears witness to the importance which the institution attaches to the views of the European citizen; it also sets it apart from most national parliaments who have not established such pro-active bodies to defend the rights of citizens.
Vetoomusvaliokunnan työ perustuu EY:n perustamissopimuksesta johtuviin velvollisuuksiin ja Euroopan parlamentin työjärjestykseen sekä läheiseen yhteistyöhön Euroopan komission ja jäsenvaltioiden eri viranomaisten kanssa.
The work of the Committee is based upon the Treaty obligations and Parliament's rules of procedure, and close cooperation with the European Commission and the different authorities in Member States.
Sen menetelmät ovat kehittyneet melko käytännöllisesti vastauksena sille tehtyihin pyyntöihin, ja useita edistysaskeleita on saavutettu avoimuuden ja kansalaisten osallistumisen suhteen erityisesti tämän lainsäädäntökauden aikana.
Its methods have developed rather pragmatically in response to the demands made upon it and a number of advances in terms of transparency and public participation have been made in the course of this legislature in particular.
Näistä on raportoitu aikaisemmin edellisissä vuosikertomuksissa.
These have been reported on before in previous annual reports.
Osittain vetoomusvaliokunnan neuvojen perusteella toimiva perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunta on myös tehnyt useita ehdotuksia, joilla muutetaan nykyistä työjärjestystä sekä toivottavasti selkiytetään sitä.
The Constitutional Affairs Committee, acting partly on the advice of the Petitions Committee, has also made a number of proposals which will modify the existing Rules of Procedure and hopefully simplify them.
Vetoomusvaliokunnan on kuitenkin tunnustettava, että toivottavasti edistykseksi luokiteltavista asioista huolimatta sen täytäntöönpanovaltuudet ovat käytännössä yhä liian rajoitetut.
Yet, in spite of what may hopefully be considered to be advances, the Committee must recognise that its practical enforcement powers remain much too limited.
Jos ja kun Lissabonin sopimus tulee voimaan, asia saattaa muuttua hieman.
If and when the Lisbon Treaty comes into effect this may change a little.
Vetoomusvaliokunnan olisi tämän vuoksi alettava käsittelemään tarkemmin keinoja, joilla sen todellista valtaa voitaisiin tehostaa.
The Committee should therefore begin to consider in more detail ways in which its real powers could be enhanced.