natgillin/translations-raw huggingface dataset:
32. katsoo, että sisämarkkinoiden vakiinnuttamiseksi tarvitaan erityistoimenpiteitä, joilla kannustetaan kilpailua Euroopan tasolla mutta jotka eivät kuitenkaan johda jäsenvaltioiden väliseen epätasapainoon; katsoo, että näin voidaan saavuttaa Euroopan tasolla kohtuullinen vakauden ja vaurauden taso;
Takes the view that, in order to consolidate the internal market, specific measures are needed to stimulate competition at European level, without however creating an imbalance among Member States; believes that in this way a comfortable level of stability and economic prosperity can be achieved at European level;
Tärkein syy siihen, miksi kansalaiset ovat tukeneet Euroopan yhdentymisprosessia, on elämänlaadun parantuminen turvattujen ja parempien työpaikkojen sekä kaikenlaisten liikenteeseen, sosiaali- ja koulutuspalveluihin, tutkimukseen, kehitykseen ja innovointiin liittyvien infrastruktuurien käytön avulla.
An improved quality of life through the creation of secure and better‑quality jobs and ensuring access to infrastructure of all types – be this transport, social or educational or relating to research, development and innovation – has been the main reason for the public supporting the process of European integration.
Koheesiopolitiikalla voidaan varmistaa EU:n yhtenäinen kehitys sen erityistavoitteiden ja -välineiden avulla ja siten tyydyttää Euroopan kansalaisten taloudelliset ja sosiaaliset tarpeet.
Cohesion policy can ensure the cohesive development of the EU through its specific objectives and instruments, hence satisfying the economic and social needs of the European public.
Samaan aikaan EU:n jäsenvaltioita, Itä- ja Kaakkois-Euroopan maat mukaan luettuina, uhkaavat suoraan globalisaation vaikutukset.
At the same time, the EU Member States, including those of eastern and south‑east Europe, are being directly confronted with the effects of globalisation.
Tavat, joilla jäsenvaltiot hyödyntävät yhtenäisiin eurooppalaisiin markkinoihin kuulumisen suomia mahdollisuuksia, riippuu valtioiden kypsyydestä ja kehitystasosta, jotka vaihtelevat maasta toiseen.
The manner in which each Member State harnesses the opportunities provided by belonging to the single European market depends on its maturity and level of development, which differ from one country to the next.
Tästä seuraa, että kukin jäsenvaltio on vastuussa sen talouden toimivuuden globaalissa järjestelmässä mahdollistavien tehokkaimpien toimien määrittelystä.
It follows that each Member State is responsible for pinpointing the most effective measures for enabling its economy to function within this global system.
Todellisen alueellisen, sosiaalisen ja taloudellisen yhteenkuuluvuuden saavuttamista EU:ssa maailmanlaajuisen kilpailukyvyn ehdottomana edellytyksenä käsittelevän mietinnön tarkoituksena on kiihdyttää Euroopan parlamentin jäsenten välistä keskustelua Euroopan ja jäsenvaltioiden tasolla hyväksyttyjen toimien keskinäisen riippuvuuden ja täydentävyyden luonteesta, kun kyseessä on EU:n toimintalinjoihin sisältyvien tavoitteiden saavuttaminen, talouden globaalin kilpailukyvyn parantaminen mukaan luettuna.
This report, entitled Achieving real territorial, social and economic cohesion within the EU – a sine qua non for global competitiveness? is intended to spur debate among the Members of the European Parliament on the interdependence and complementary nature of the measures adopted at European and national level to fulfil the objectives of EU policies, including that of increasing global economic competitiveness.
Mietinnön avulla pyritään luomaan runko, joka korostaa koheesiopolitiikan yhdentävää tehtävää ja osuutta EU:n globaalin kilpailukyvyn lisäämisessä.
The report seeks to provide a framework highlighting the integrating role of cohesion policy and the contribution it makes to increasing the EU’s global competitiveness.
Esittelijän näkökanta
Rapporteur’s approach
Maailmanlaajuinen ja Euroopassa vallitseva tilanne ovat työntäneet alueet etualalle johtuen niihin kohdistuvista haasteista, joita ovat ilmastonmuutos, väestön ikääntyminen, sosiaaliset muutokset tai energia sekä talous- ja rahoituskriisistä syntyvät haasteet, joiden vaikutus tuntuu paikallistasolla.
The global and European context has pushed the regions to the fore owing to the challenges that confront them, be these in the field of climate change, ageing of the population, social migration or energy, or the challenges arising from the economic and financial crisis, whose impact is being felt at local level.
Esittelijä katsoo, että koheesiopolitiikka on EU:n tärkein politiikan ala, sillä se mahdollistaa, että alueet voivat vastata haasteisiin mahdollisimman hyvin ja siten auttaa edistämään EU:n globaalia talouden kilpailukykyä
Your rapporteur takes the view that cohesion policy is the EU’s key policy for enabling the regions to face these challenges as best as possible and hence to help increase the EU’s global economic competitiveness, by:
– varmistamalla kaikille EU:n kansalaisille yhteiset elinolosuhteet;
- ensuring common living standards for all EU citizens; and
– tukemalla kehitystä siten, että hyödynnetään paikallisia ja alueellisia erityispiirteitä ja synnytetään siten lisäarvoa ja taloudellista tuottavuutta.
- supporting development by harnessing local and regional specificities, thereby generating added value and economic productivity.
Koheesiopolitiikka on osaltaan auttanut saavuttamaan Lissabonin strategian tavoitteet, mutta saavutettujen tulosten ja niiden odotetun vaikutuksen lujittamiseksi esittelijä katsoo, että erilaisiin infrastruktuureihin on tehtävä jatkuvia investointeja, sillä ne ovat taloudellisen kilpailukyvyn perusta.
Cohesion policy has made a major contribution to meeting the Lisbon Strategy objectives, but to consolidate the results obtained and their expected impact, your rapporteur considers that continued investment needs to be made in infrastructure of all types, as a basis for increasing economic competitiveness.
Infrastruktuurit – perustekijä globaalin kilpailukyvyn lisäämisessä
Infrastructur e – a fundamental factor in increasing global competitiveness
Infrastruktuurit ovat yksi pääpilareista, joilla taloudellisen kilpailukyvyn tasoa arvioidaan kansainvälisesti; ne mahdollistavat välimatkavaikutuksen mitätöinnin sekä investointien ja työvoiman liikkuvuuden.
Infrastructure is one of the main pillars assessed internationally to ascertain levels of economic competitiveness; it makes it possible to cancel out the effect of distances and ensure the mobility of investment and of the workforce.
EU 2020 -tavoite kilpailukykyisen, verkottuneen ja vihreämmän talouden luomisesta voidaan saavuttaa nykyaikaistamalla ja kytkemällä toisiinsa infrastruktuureja ja tukemalla investointisuunnitelmia ja kehityshankkeita, jotka ovat kunkin alueen erityispiirteiden mukaisia.
The EU 2020 objective of a competitive, connected and greener economy can be achieved by modernising and interconnecting infrastructure and supporting investment plans and development projects that are in tune with the specific characteristics of each region.
Tämä lähestymistapa voidaan toimintakelpoisesti panna täytäntöön innovatiivisten menetelmien ja välineiden avulla.
That approach can be viably implemented by using innovative methods and instruments.
Esittelijä pitää olennaisen tärkeänä alueellisen koheesion saavuttamista, sillä juuri alueen tasolla voidaan nähdä, millä tavoin
Your rapporteur considers it essential to achieve territorial cohesion, since it is at a territorial level that one can see the extent to which:
– alueellisen kehitysprosessin ohjelmoinnissa otettiin huomioon alueen erityistarpeet ja -mahdollisuudet;
- programming of the regional development process was in keeping with the needs and specific potential of an area;
– mukana olleilla kumppaneilla oli riittävät institutionaaliset valmiudet, joiden avulla voitiin varmistaa EU:n rahoituksen mahdollisimman hyvä käyttöaste;
- the partners involved enjoy sufficient institutional capacities to ensure the best possible rate of absorption of EU funding;
– EU:n myöntämä tuki on pitkän aikavälin tukea, joka perustuu EU:n rahoittamien hankkeiden täytäntöönpanon avulla saavutettuihin tuloksiin ja joka varmistaa kestävyyden.
- the support provided by the EU is long‑term support that builds on the results obtained through the implementation of EU‑funded projects and ensures sustainability.
Erot hajauttamisessa sekä hallinnon järjestelmien monikerroksisuus luovat tilanteita, jotka ovat selvimmin nähtävissä paikallisella ja alueellisella tasolla, ja todellisen, paikallisesti vastattavan haasteen luo sen varmistaminen, että julkisesti rahoitetut Euroopan tason tai kansallisen tason toimet täydentävät toisiaan, jolloin vältetään rahoituksen päällekkäisyys.
Disparities in levels of decentralisation and multi‑layered systems of government create situations that are most clearly visible at local and regional level, and ensuring that measures funded publicly – at European or national level – are complementary while avoiding any overlapping of financing are genuine challenges that need to be addressed at local level.
On tarpeen varmistaa horisontaalinen ja vertikaalinen koordinointi hallinnon eri tasojen, toiminta-alojen ja tukityyppien välillä.
There is a need to ensure horizontal and vertical coordination between different levels of government, and between fields of activity and types of intervention.
Yhtenäisen kehityksen varmistaminen taloudellisen, sosiaalisen ja alueellisen koheesion avulla, erityisesti raja-alueilla, edellyttää
Ensuring common standards in the development achieved via economic, social and territorial cohesion, particularly in border regions, calls for:
– korkealaatuista ohjelmointia, joka perustuu kaikkien asiaan kuuluvien tasojen ja sektorien toimijoiden osallistumiseen
- high‑quality programming based on involvement of the stakeholders from all the relevant levels and sectors;
– relevanttien ja yhdenmukaisten tilastojen ja indikaattoreiden käyttöä sekä ohjelmoinnissa että täytäntöönpanovaiheissa
- utilisation of relevant and uniform statistics and indicators at both the programming and implementation stages;
– sellaisen seurantajärjestelmän täytäntöönpanoa, joka on erityisesti mitoitettu lukuisten indikaattoreiden ja vaikutusten tarkkailun ja analysoinnin mahdollistamiseksi
- implementation of a monitoring system specifically scaled to enable a whole range of indicators and impacts to be observed and analysed;
– arviointitulosten levittämistä hallinnon ja alueellisten toimintasektorien kaikille tasoille.
- dissemination of the results of evaluations to all levels of government and regional sectors of activity.
Koska rakennerahastot ja koheesiorahasto ovat alueiden kehitystavoitteiden kannalta tärkeimmät rahoitusvälineet, olisi toivottavaa maksimoida niiden tuottama lisäarvo
In view of the fact that the Structural Funds and the Cohesion Fund are the main financial instruments in support of achieving the development objectives set at regional level, it would be desirable to maximise the added value they generate by:
– yksinkertaistamalla rakenne- ja koheesiorahaston rahoituksen myöntämismenettelyjä
- simplifying the procedures for the allocation of structural and cohesion funding;
– kehittämällä julkisen ja yksityisen sektorien kumppanuuksien edellyttämää toimintakehystä, jotta alueet pitävät sitä toteutuskelpoisena ja realistisena vaihtoehtona.
- developing the framework needed for public-private partnerships to be a viable and realistic option for regions.
On useita jäsenvaltioita, joissa siitä huolimatta, että julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksia pidetään yhtenä vaihtoehtona, ei alueellisella tasolla ole riittävän selkeätä lainsäädäntökehystä ja tietotaitoa tällaisten toteuttamiseksi.
There are many Member States in which, despite public-private partnerships being considered an alternative, there is no sufficiently clear legal framework and know‑how at the regional level to enable such an approach.
Esimerkiksi EIP:n olisi tarjottava riittävää teknistä tukea viranomaisille, jotta ne voivat muodostaa tällaisia kumppanuuksia.
It is necessary, for example, for the EIB to provide the requisite technical assistance to the authorities so that they can form such partnerships.
On otettava huomioon kaikki seikat, jotta alueet voivat seuraavalla ohjelmakaudella EU 2020 -tavoitteiden toteuttamiseksi edistää omalta osaltaan kestävää kehitystä ja varmistaa yhteiset elinolosuhteet.
All the points have to be taken into consideration, so that in the next programming period, under the overarching framework of the EU 2020 objectives, the regions can make their own contributions to sustainable development and ensure that common living standards are met.
Vuoden 2013 jälkeen koheesiopolitiikasta on tultava keskeinen politiikan ala, koska sillä on ratkaiseva tehtävä Euroopan alueiden välisten kehityserojen vähentämisessä.
After 2013, cohesion policy has to become a mainstay policy, in view of its decisive role in reducing the disparities in development between European regions.
On totta, että talous- ja rahoituskriisin puhkeaminen voi laukaista joitakin muutoksia, mutta kypsyyden ja joustavuuden avulla on mahdollista tyydyttää alueiden hyvin erilaisia tarpeita.
It is true that the onset of the economic and financial crisis may trigger certain changes, but with maturity and flexibility it will be possible to satisfy the very differing needs of the regions.
Tästä syystä esittelijä katsoo, että komission, jäsenvaltioiden ja alueiden välillä tarvitaan kolmenvälistä sopimusta/sitoumusta, jossa asetetaan selvästi kaikille tavoitteiden saavuttamisessa kuuluvat tehtävät.
This is one reason why your rapporteur considers that a tripartite agreement/commitment is needed between the Commission, Member States and the regions which clearly sets out the roles each is to play in seeking to achieve the objectives set.
Alueellisissa toimintalinjoissa ja toimissa jatketaan kattavien työmarkkinoiden edellyttämää tutkimukselle, kehitykselle ja innovoinnille sekä koulutuksen ja taitojen kehittämiselle annettavaa tukea.
Support for research, development and innovation, and the development of education and the skills needed to ensure an inclusive job market will be followed up by regional‑level policies and measures.
Yhteisen kehitystason ja perusinfrastruktuurien sekä korkealaatuisten palvelujen varmistaminen lisää kykyä vastata suuriin haasteisiin.
Ensuring a common level of development and access to basic infrastructure and quality services increases the ability to withstand major challenges.
Kyky vastata globalisaation haasteisiin tukee globaalia taloudellista kilpailukykyä.
Global economic competitiveness is bolstered by this ability to respond to globalisation.
EU:n ja kansallisten rahoitusresurssien käyttö tutkimus-, kehitys- ja innovointihankkeisiin ei ole yhdenmukaista, joten on tarpeen lisätä hallinnollista kapasiteettia alueellisella tasolla, jotta nykyisiin ongelmiin voidaan löytää tuoreita ratkaisuja.
The take‑up of the European and national financial resources available for projects involving research, development and innovation is not uniform, meaning there is a need to increase administrative capacity at the regional level so that fresh solutions can be pinpointed to current problems.
Esittelijä katsoo, että kun on saavutettu infrastruktuureihin ja korkealaatuisiin palveluihin pääsyn takaava elämänlaatu, alueet voivat keskittyä toimiin, joilla pyritään kehittämään paikallisia taloudellisia mahdollisuuksia siten, että paikallisella tutkimus-, kehitys- ja innovointipolitiikalla sekä asianmukaisilla alueellisilla infrastruktuureilla on merkittävä asema.
Your rapporteur takes the view that once the objective has been met of ensuring a similar quality of life by enabling access to infrastructure and quality services, the regions can concentrate on measures aimed at developing local economic potential, with an important stage being the development of local research, development and innovation policies and the appropriate regional infrastructure.
kansainvälisestä kauppapolitiikasta ja ilmastonmuutoksen haasteista
on international trade policy in the context of climate change imperatives
Esittelijä: Yannick Jadot
Rapporteur: Yannick Jadot
Jo Leinen , ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunta
Jo Leinen , Committee on the Environment, Public Health and Food Safety
LAUSUNTO ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnalta Error!
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety (*) 17
– ottaa huomioon hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin (IPCC) kolmen työryhmän vuonna 2007 julkaisemat raportit
– having regard to the reports of the three working groups of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) published in 2007
Ilmastonmuutos 2007: Yhteenvetokertomus; toimittaneet Rajendra K. Pachauri ja Andy Reisinger, Geneve 2007,
Climate Change 2007: Synthesis Report ; edited by Rajendra K. Pachauri and Andy Reisinger, Geneva 2007,
http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/syr/ar4_syr.pdf ; ja työryhmien raportit: The Physical Science Basis , työryhmä I, toimittaneet S. Solomon, D. Qin, M. Manning, Z. Chen, M. Marquis, K. Averyt, M. Tignor ja H.L. Miller, Jr.; Impacts, Adaptation and Vulnerability , työryhmä II, toimittaneet M. Parry, O. Canziani, J. Palutikof, P. van der Linden ja C. Hanson; Mitigation of Climate Change , työryhmä III, toimittaneet B. Metz, O. Davidson, P. Bosch, R. Dave ja L. Meyer. ,
http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/syr/ar4_syr.pdf ; and the working group reports: The Physical Science Basis , Contribution of Working Group I, edited by S. Solomon, D. Qin, M. Manning, Z. Chen, M. Marquis, K. Averyt, M. Tignor and H.L. Miller, Jr.; Impacts, Adaptation and Vulnerability , Contribution of Working Group II, edited by M. Parry, O. Canziani, J. Palutikof, P. van der Linden and C. Hanson; Mitigation of Climate Change , Contribution of Working Group III, edited by B. Metz, O. Davidson, P. Bosch, R. Dave and L. Meyer. ,
– ottaa huomioon Eurooppa-neuvoston 17. joulukuuta 2008 hyväksymän ilmastonmuutospaketin,
– having regard to the Climate Change Package adopted by the European Council on 17 December 2008,
– ottaa huomioon Eurooppa-neuvoston 29. ja 30. lokakuuta 2009 tekemät päätelmät ilmastoneuvotteluista,
– having regard to the Conclusions of the European Council of 29-30 October 2009 relating to climate negotiations,
– ottaa huomioon Kööpenhaminassa 7.–18. joulukuuta 2009 pidetyn YK:n ilmastohuippukokouksen ja kokouksessa tehdyn Kööpenhaminan sopimuksen,
– having regard to the UN climate summit held in Copenhagen (Denmark) from 7 to 18 December 2009, and the resulting Copenhagen Agreement,
– ottaa huomioon aiemmat päätöslauselmansa ilmastonmuutoksesta, erityisesti Kööpenhaminan huippukokouksen tuloksista 10. helmikuuta 2010
– having regard to Parliament's previous resolutions regarding climate change, and in particular those of 10 February 2010 on the outcome of the Copenhagen summit
Hyväksytyt tekstit P7_TA-PROV(2010)0019 . sekä kaupasta ja ilmastonmuutoksesta 29. marraskuuta 2007
Texts adopted, P7_TA(2010)0019 . , and of 29 November 2007 on trade and climate change
– ottaa huomioon komission 26. toukokuuta 2010 antaman tiedonannon "Vaihtoehdot kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseksi yli 20 prosentin tavoitteen ja hiilivuodon riskin arviointi" ( KOM(2010)0265 ),
– having regard to the Communication from the Commission of 26 May 2010 on the analysis of options to move beyond 20% greenhouse gas emission reductions and assessing the risk of carbon leakage ( COM(2010)0265 ),
– ottaa huomioon 19. kesäkuuta 2010 annetut komission tiedonannot biopolttoaineiden ja bionesteiden kestävyydestä
– having regard to the Communications from the Commission of 19 June 2010 relating to the sustainability of biofuels and bioliquids
– ottaa huomioon Maailman kauppajärjestön ja Yhdistyneiden kansakuntien ympäristöohjelman 26. kesäkuuta 2008 julkaistun raportin kaupasta ja ilmastonmuutoksesta,
– having regard to the World Trade Organization and United Nations Environment Programme report on trade and climate change launched on 26 June 2008,
– ottaa huomioon G20-ryhmän maiden johtajien Pittsburghissa 24. ja 25. syyskuuta 2009 pidetyn huippukokouksen päätteeksi antaman julkilausuman,
– having regard to the final declaration by heads of State and Government at the G20 Pittsburgh Summit on 24 and 25 September 2009,
– ottaa huomioon Climate Strategies -instituutin kesäkuussa 2010 julkaiseman tutkimuksen "Tackling leakage in a world of unequal carbon prices"
– having regard to the Climate Strategies institute's study entitled ‘Tackling leakage in a world of unequal carbon prices’ published in June 2010
Susanne Droege ja Simone Cooper, Tackling Leakage in a World of Unequal Carbon Prices - A study for the Greens/EFA Group, http://www.climatestrategies.org/our-reports/category/32/257.html. ; ottaa huomioon CE Delft ‑instituutin maaliskuussa 2010 julkaiseman tutkimuksen "Why the EU could and should adopt higher greenhouse gas reduction targets"
Susanne Droege and Simone Cooper, Tackling Leakage in a World of Unequal Carbon Prices - A study for the Greens/EFA Group, http://www.climatestrategies.org/our-reports/category/32/257.html. ; the CE Delft institute's study ‘Why the EU could and should adopt higher greenhouse gas reduction targets’, published in March 2010
Sander de Bruyn, Agnieszka Markowska ja Marc Davidson, Why the EU could and should adopt higher greenhouse gas reduction targets - A literature review, Delft 2010, http://www.stopclimatechange.net/fileadmin/bali/user_upload/docs/7213_finalreportSdB.pdf. ; ottaa huomioon Sandbag-instituutin helmikuussa 2010 julkaiseman tutkimuksen "The Carbon Rich List: The companies profiting from the EU Emissions Trading Scheme"
Sander de Bruyn, Agnieszka Markowska, and Marc Davidson, Why the EU could and should adopt higher greenhouse gas reduction targets - A literature review , Delft 2010, http://www.stopclimatechange.net/fileadmin/bali/user_upload/docs/7213_finalreportSdB.pdf. ; the Sandbag institute's study, ‘The Carbon Rich List: The companies profiting from the EU Emissions Trading Scheme’, published in February 2010
Anna Pearson, The Carbon Rich List: The companies profiting from the EU Emissions Trading Scheme, Company analysis of the EU Emissions Trading Scheme compiled in association with carbonmarketdata.com, February 2010, http://www.climnet.org/index.php?option=com_docman&task=doc_download&Itemid=55&gid=1551. ja Carbon Trust ‑instituutin julkaiseman tutkimuksen "International carbon flows",
Anna Pearson, The Carbon Rich List : The companies profiting from the EU Emissions Trading Scheme , Company analysis of the EU Emissions Trading Scheme compiled in association with carbonmarketdata.com, February 2010, http://www.climnet.org/index.php?option=com_docman&task=doc_download&Itemid=55&gid=1551. , and the Carbon Trust institute’s study, ‘International carbon flows’,
– ottaa huomioon vuonna 2008 julkaistun kansainvälisen arvion kehitystä edistävästä maataloustieteestä ja -teknologiasta
– having regard to the International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology for Development published in 2008
– ottaa huomioon energiaperuskirjan investointisäännöt, jotka perustuvat 27. huhtikuuta 2009 päivättyyn tapaukseen "Vattenfall Europe Generation AG v. Saksan liittotasavalta"
– having regard to the rules on investment in the Energy Charter, which are behind the case of ‘Vattenfall Europe Generation AG v. Federal Republic of Germany of 27 April 2009
– ottaa huomioon 14. toukokuuta 2009 vihreästä energiasta annetun Ontarion lain
– having regard to the Ontario Green Energy Act of 14 May 2009
Ontarion energiaministeriö, Green Energy Act, http://www.mei.gov.on.ca/en/energy/gea/ ,
Ontario Ministry of Energy, Green Energy Act, http://www.mei.gov.on.ca/en/energy/gea/ ,
– ottaa huomioon toukokuussa 2003 laaditun Euroopan unionin FLEGT-toimintasuunnitelman (metsälainsäädännön noudattaminen, metsähallinto ja puukauppa),
- having regard to the EU FLEGT (Forest Law Enforcement, Governance and Trade) Action Plan of May 2003,