natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Yleissuunnitelmaa koskeva työ näyttää jo alkaneen, joten direktiivin säännöksiä ei sovelleta siihen.
Since work appears to have started already on the Master Plan, this Directive would not apply.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2247/03
WRITTEN QUESTION E-2247/03
Aihe: Keskitetty Euroopan unionin tukien ja avustusten hakumenettely
Subject: One-stop shop for European Union aid and subsidies
Mahdollisuus saada Euroopan unionin tukia ja avustuksia leijuu aina ilmassa kangastuksen tavoin, ja monet yhteisön kansalaiset haluaisivat yksityisistä syistä tai ammattinsa puolesta nähdä sen muuttuvan todeksi ja siten edistävän ratkaisevasti jotakin alkavaa tai ensimmäisessä toteutusvaiheessa olevaa hanketta.
The possibility of obtaining aid or subsidies from the European Union shimmers like a mirage which many Europeans, as private individuals or professionals, would like to see converted into reality to give a final boost to a budding project or a project recently embarked upon.
Useissa tapauksissa kansalaiset jättävät saatavan informaation määrästä hämmentyneinä tuen tai avustuksen hakemisen sikseen, koska heiltä puuttuu tarvittava taito tai päättäväisyys löytää sellainen yhteisön tuki tai avustus, joka parhaiten sopisi heidän hankkeidensa tarpeisiin.
Very often, for want of the expertise and resolve needed to pinpoint the Community aid or subsidy most suited to their project needs, they fail to make their application, dumbstruck by a plethora of information.
Voiko komissio tämän vuoksi ilmoittaa, onko sen arvion mukaan asianmukaista perustaa keskitetty yhteisön hakumenettely, jotta yhteisön kansalaiset — yksityiset, ammatinharjoittajat tai yrittäjät — voivat hakea tarvitsemaansa tukea tai avustusta siten, että keskitetty palvelu vastaisi siitä, että se osoittaa hakijan tarpeita parhaiten vastaavan tuen tai avustuksen ja tiedottaa hakumenettelystä ja -tavasta?
Could the European Commission therefore indicate whether it would not consider it appropriate to introduce a Community one-stop shop , responsible for pointing to the aid or subsidy, the procedure and the channel best suited to the applicant's needs, to enable EU citizens — be they private individuals, professionals or enterprises — to apply for the aid or subsidy they need.
Voimassa oleviin tukia koskeviin varainhoitosäännöksiin sisältyy periaate, jonka mukaan tukea ei yleensä voi hakea eikä saada ennen kuin siitä on julkaistu ehdotuspyyntö.
The current financial rules on grants establish the principle that, before eligibility can be settled, a call for proposals must normally be published.
Ehdotuspyynnöstä tulee ilmetä tuen myöntämisen erityisedellytykset sekä hakemuksen tekemiseen liittyvät muotoseikat.
This should set out the specific conditions on which grants may be made and the exact procedure for submitting applications.
Hakemukset jätetään asianomaiselle pääosastolle, jonka tehtävänä on tarkistaa, että kaikki haetun tuen myöntämisen edellytykset täyttyvät.
Applications are submitted to the individual Directorate-General, which will then have to check that all the conditions for making the grant are met.
Kukin pääosasto ilmoittaa hoitamistaan tuista, aikaisempina vuosina myönnetyistä tuista, kuluvan vuoden tukia koskevasta työohjelmastaan sekä avoimista ehdotuspyynnöistä omilla sivuillaan Europa-palvelimella.
Each Directorate-General provides information, on its own site on the Europa server, about the types of grant administered, grants made in previous years, its grants work programme for the current year, and open calls for proposals.
Europa-palvelimella on kuitenkin myös erityinen yleisölle suunnattu sivusto http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgc/info_subv/index_en.htm , joka sisältää tietoja unionin myöntämästä rahoituksesta.
Nevertheless, a website containing information on funding implemented by the Union is made available to the public on the Europa server http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgc/info_subv/index_en.htm .
Tällä hetkellä tuota sivustoa uudistetaan ja sen tietoja päivitetään.
It is currently being completely reorganised and updated.
Mainittu sivusto ja sen uudistaminen liittyvät siihen, että komissio sitoutuu hallinnoinnin avoimuuteen ja haluaa kertoa kansalaisille selkeästi, kattavasti ja käytännönläheisesti, mitä mahdollisuuksia hankkeiden rahoittamiseen yhteisön talousarvio näille tarjoaa ja mitkä edellytykset hankkeiden pitää täyttää.
The site and its proposed reorganisation are evidence of the Commission's commitment to transparency and its desire to provide citizens with clear, complete and practical information about the project funding possibilities open to them through the Community budget and the conditions that have to be met.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2250/03
WRITTEN QUESTION E-2250/03
Aihe: Uskonnonvapauden rikkominen Kiinassa.
Subject: Violation of religious freedom in China.
Kielletyn katolisen kirkon papin Lu Xiaozhoun pidättäminen.
Arrest of Father Lu Xiaozhou of the clandestine Catholic church
Samana iltapäivänä turvallisuusjoukot tekivät kotietsinnän hänen asuntoonsa ja takavarikoivat koko hänen omaisuutensa.
The same afternoon, the security forces searched his house and seized all his belongings.
17. kesäkuuta Lu Xiaozhou siirrettiin uskontoasioiden virastoon, jossa hänet oli tarkoitus panna allekirjoittamaan kirje, missä hän ilmoittaa liittyvänsä hallituksen hyväksymään Isänmaalliseen katoliseen yhdistykseen.
On 17 June 2003 Father Lu Xiaozhou was transferred to the Religious Affairs Bureau, with a view to forcing him to sign a letter agreeing to join the government-recognised Catholic Patriotic Association.
Tietotoimiston mukaan pappia ei todennäköisesti vapauteta ennen kuin hän on allekirjoittanut kirjeen.
According to the agency dispatch, the priest will probably not be released until he has signed that letter.
Vain muutamia päiviä aikaisemmin pidätettiin 12 kielletyn kristillisen kirkon protestanttia Yunnanin maakunnassa olevassa kylässä.
These events occurred just a few days after 12 Protestants belonging to the clandestine church were arrested in a village in Yunnan Province.
Edellä esitetyn perusteella kysyn komissiolta: —
In view of the above, can the Commission indicate: —
Mitä tietoja sillä on tästä ties kuinka monennesta tapauksesta, jossa rikotaan ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen 18 artiklassa mainittua oikeutta uskonnonvapauteen? —
what information it has on this umpteenth violation of the right to religious freedom, recognised in Article 18 of the Universal Declaration of Human Rights; —
Mitä se aikoo tehdä, jotta kesäkuussa pidätetyt katolinen pappi ja 12 protestanttia vapautettaisiin heti? —
what it will do to secure the immediate release of the Catholic priest and 12 Protestants arrested in June 2003; —
Aikooko se tuomita Kiinan hallituksen uskontoasioiden virastossa harjoittaman vainon ja pelottelun vuoksi, jonka tarkoituksena on pakottaa kiellettyihin kirkkoihin kuuluvat luopumaan uskostaan ja liittymään valtion virallisiksi tunnustamiin kirkkoihin?
whether it will formally censure the Chinese Government for the intimidatory practices which the Religious Affairs Bureau uses to compel members of the clandestine churches to renounce their faith and join the official State-recognised churches?
Komissio ei ole tähän mennessä saanut tietoja Lu Xiaozhoun tilanteesta, mutta se aikoo hankkia niitä.
The Commission know nothing about Father Lu Xiaozhou's situation but will endeavour to find out.
Kuten komissio totesi vastauksessaan arvoisien parlamentin jäsenten kirjalliseen kysymykseen E-2216/03 Katso sivu 93. , todellinen uskonnonvapaus on yksi unionin prioriteeteista ihmisoikeuksista Kiinan kanssa käytävässä vuoropuhelussa.
As it indicated in its answer to Written Question E-2216/03 See page 93. from the Honourable Members, religious freedom is one of the priorities pursued by the European Union its dialogue with China on human rights.
Kuten usein aikaisemminkin, komissio ottaa tämän vuoropuhelun yhteydessä esiin uskontonsa harjoittamisen vuoksi vainottujen henkilöiden tilanteen.
It will raise, as it has already done on several occasions in the past, the cases of persons who are persecuted for practising their faith.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2251/03
WRITTEN QUESTION E-2251/03
Aihe: Sairaalahoidossa olevia lapsia koskeva peruskirja
Subject: Charter for Children in Hospital
Vuonna 1988 Leidenissä laadittiin sairaalahoidossa olevia lapsia koskeva peruskirja, jonka tavoitteena on inhimillistää lasten hoitamiseen liittyvät palvelut.
In 1988 a Charter for Children in Hospital was drawn up in Leiden with the aim of making care services for children more human.
Vaikka kyseessä ei olekaan yhteisön toimivaltaan kuuluva asia, kysyn komissiolta, aikooko se käsitellä tätä kysymystä, tarkemmin sanoen aikooko se ehdottaa neuvostolle hyväksyttäväksi toimenpiteitä, jotka vastaavat edellä mainitussa peruskirjassa olevia suosituksia?
Although this issue does not fall within the Community's sphere of competence, will the Commission indicate whether it intends to look into the matter, in particular by proposing that the Council adopt measures in line with the recommendations made in the Charter?
Kuten arvoisa parlamentin jäsen toteaa, lasten sairaalahoito ei kuulu yhteisön toimivaltaan.
As indicated by the Honourable Member, the issue of hospitalisation of children does not fall within the Community's sphere of competence.
Vastuu terveydenhoidosta on jäsenvaltioilla.
The responsibility for health care lies with the Member States.
Komissio ei voi puuttua tähän asiaan, eikä se näin ollen aio ehdottaa neuvostolle hyväksyttäväksi toimenpiteitä, jotka vastaavat sairaalahoidossa olevia lapsia koskevaan peruskirjaan sisältyviä suosituksia.
The Commission is not able to intervene in this respect and will, therefore, not propose that the Council adopt measures in line with the recommendations made in the Charter for Children in Hospital.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2253/03
WRITTEN QUESTION E-2253/03
esittäjä(t): Enrico Ferri (PPE-DE) komissiolle
by Enrico Ferri (PPE-DE) to the Commission
Aihe: Kilpailut KOM/B/2/01 ja KOM/A/6/01
Subject: Competitions COM/B/2/01 and COM/A/6/01
Kysymykseni koskevat kilpailua KOM/B/2/01, jonka kilpailuilmoitus julkaistiin virallisessa lehdessä EYVL C 167 A, 12.6.2001 . , ja kilpailua KOM/A/6/01.
Regarding the competitions COM/B/2/01, and COM/A/6/01 published in the Official Journal OJ C 167 A, 12.6.2001 . and in the light of Article 255 of the Treaty establishing the EC, implemented by Regulation 1049/2001 OJ L 145, 31.5.2001, p.
Voiko komissio selventää seuraavia seikkoja ottaen huomioon EY:n perustamissopimuksen 255 artiklan, joka on pantu täytäntöön 30. toukokuuta 2001 annetulla asetuksella 1049/2001 EYVL L 145, 31.5.2001, s. 43 . asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi: —
43 . of 30 May 2001 concerning access to Commission documents, could the Commission provide the following information: —
Kuinka moni suulliseen kokeeseen hyväksytyistä hakijoista työskenteli parhaillaan tai oli aikaisemmin työskennellyt Euroopan komissiossa (virkamiehenä, ylimääräisenä tai väliaikaisena toimihenkilö jne.)? —
Among the candidates admitted to the oral exam, how many were already or previously under contract and working for the European Commission (as auxiliaries, temporary staff, officials, etc.)? —
Miksi hyväksyttyjen hakijoiden määrä oli pienempi kuin kilpailuilmoituksessa ilmoitettiin?
Why was the number of successful candidates in the oral exam lower than laid down in the OJ?
(Voiko valintalautakunta selvittää syyt tähän etenkin sen vuoksi, että kyseessä on yksi viimeisistä ennen unionin laajentumista järjestetyistä kilpailuista?) —
(Can the jury explain the reasons for this choice especially in view of the fact that this is one of the last competitions before the enlargement of the EU)? —
Oliko hakijoille suullisessa kokeessa esitetyt kysymykset laadittu etukäteen tasapuolisen kohtelun takaamiseksi?
Was a list of questions to be put to the candidates during the oral exam drawn up in advance, in order to guarantee non-discriminatory treatment?
Kilpailu KOM/B/2/01:
Concerning competition COM/B/2/01
Suulliseen kokeeseen hyväksytyistä hakijoista 73 työskenteli parhaillaan tai oli aikaisemmin työskennellyt komissiossa ylimääräisenä tai väliaikaisena toimihenkilönä taikka virkamiehenä.
Among the candidates admitted to the oral exam, 73 were already or previously under contract and working for the Commission as auxiliaries, temporary staff or officials.
Hyväksyttyjen hakijoiden määrä oli pienempi kuin Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä ilmoitettiin, koska hakijoista ainoastaan 125 läpäisi kirjallisen kokeen.
The reason that the number of successful candidates was lower than that laid down in the Official Journal was that following correction of the written test only 125 candidates obtained the pass mark.
Kilpailuilmoituksen mukaan hakijoiden oli saatava suulliseen kokeeseen päästäkseen korkeimmat 150 pistettä tai ainakin vähimmäispisteet.
The notice of competition stipulated that in order to be admitted to the oral test the candidates must have the 150 highest marks and at least the pass mark.
Kilpailun aikaisemmassa vaiheessa kirjallisen kokeen suoritti ainoastaan 277 hakijaa yhteensä 300 kutsutusta.
At the earlier stage of the competition only 277 candidates completed the written tests out of a total of 300 who were invited.
Kilpailu KOM/A/6/01:
Concerning competition COM/A/6/01
Alan 1 suulliseen kokeeseen hyväksytyistä hakijoista 16 ja alan 2 suulliseen kokeeseen hyväksytyistä 86 työskenteli parhaillaan tai oli aikaisemmin työskennellyt komissiossa ylimääräisenä tai väliaikaisena toimihenkilönä taikka virkamiehenä.
Among the candidates admitted to the oral examination, for field 1: 16 and for field 2: 86 were already or previously under contract and working for the Commission as auxiliaries, temporary staff or officials.
Tässä kilpailussa hyväksyttyjä hakijoita oli Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä ilmoitettu määrä.
For this competition the number of successful candidates as laid down in the Official Journal was reached.
Arvoisan parlamentin jäsenen kolmannen komissiolle esittämän kysymyksen osalta on ensiksikin huomautettava, että valintalautakunta saa käyttää omaa harkintaansa sekä järjestäessään haastatteluja että päättäessään hakijoille esitettävien kysymysten määrästä ja luonteesta.
With regard to the 3rd question put to the Commission by the Honourable Member, it should first of all be noted that Selection Boards may exercise their discretion, not only in they way they organise interviews, but also in determining the number and nature of questions to be put to the candidates.
Valintalautakunnan on ainoastaan varmistettava vaatimustason yhtäläisyys valmistelemalla kysymykset etukäteen, jotta ne ovat samanlaisia vaikeustasoltaan.
They must simply ensure commonality of standards by preparing their questions in advance to reflect the same level of difficulty.
Näissä kahdessa kilpailussa (KOM/B/2/01 ja KOM/A/6/01) valintalautakunnat toimivat täysin tämän vaatimuksen mukaisesti.
This requirement was met in full by the Selection Boards for the two competitions in questionCOM/B/2/01 and COM/A/6/01.
Etukäteen laaditulla kysymysluettelolla ei tietenkään sinänsä varmistettaisi yhtäläistä kohtelua, sillä suullisia kokeita järjestetään usein monena päivänä eikä hakijoiden yhteydenpitoa voida estää.
Clearly the use of a list of questions would not, in itself, guarantee equality of treatment, since orals are very often held over several days and communication between candidates cannot be prevented.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2254/03
WRITTEN QUESTION E-2254/03
Aihe: Sähköposti: EU:n toimenpiteet roskapostia vastaan
Subject: Email: EU measures to eliminate spam
Roskapostista on muodostunut viime vuosien aikana maailmanlaajuisesti yhä paheneva ongelma.
Spam has in recent years become an ever-worsening problem on a worldwide scale.
Roskapostia on nykyään jo yli puolet kaikesta sähköpostiliikenteestä ja yhdessä vuorokaudessa Internetiin saattaa vyöryä peräti 9 miljardia roskapostilähetystä.
It now already accounts for over half of all email traffic, and as many as 9 billion spam messages can flood the Internet in a single day.
Suomen tietoliikenteen ja tietotekniikan keskusliiton FiComin arvioiden mukaan eurooppalaiset yritykset menettivät roskapostin vuoksi viime vuonna 2,5 miljardia euroa.
FiCom, the Finnish telecommunications and information technology umbrella organisation, estimates that European companies lost EUR 2,5 billion last year because of spam.
Kyseessä on ongelma, joka on sekä taloudellisesti raskas että erityisesti langattomien viestintäpalveluiden käyttäjille erittäin kiusallinen.
The problem is both economically costly and very irritating for users of wireless communication services in particular.
Miten komissio varmistaa, että kasvavaan roskapostiongelmaan löydetään mahdollisimman nopeasti tehokkaat ratkaisut, joilla roskapostin haittoja saadaan tuntuvasti vähennettyä?
How will the Commission ensure that the growing spam problem is effectively solved as quickly as possible and hence that the nuisances caused are appreciably reduced?
Millä tavalla komissio on huomioinut mittavan roskapostiongelman tietoteknologiaa ja sähköistä kommunikaatiota koskevissa EU-lainsäädäntöhankkeissaan?
How has it dealt with the huge spam problem in its projected EU information technology and electronic communications legislation?
Onko esimerkiksi meneillään oleva eurooppalaisten tietosuojadirektiivien uudistustyö riittävästi huomioinut roskapostin haasteet?
Have, for example, the challenges posed by spam been taken sufficiently into account for the purposes of the forthcoming revision of the European data protection directives?
Onko komissiolla toimenpideohjelmaa roskapostia vastaan?
Does the Commission have a programme of measures to eliminate spam?
Onko komission mielestä roskapostiongelmaan mahdollista puuttua uuden tekniikan keinoin?
Does it think that the spam problem can be tackled using new technology?
Vastauksena parlamentin jäsenen kysymykseen komissio vahvistaa, että roskapostin eli ei-toivottujen kaupallisten sähköpostiviestien määrä on kasvanut niin suureksi, että se aiheuttaa huomattavia ongelmia yksityisille ihmisille ja yrityksille sekä sähköiselle kaupankäynnin ja muiden sähköisten palvelujen kehittämiselle.
In response to the question raised by the Honourable Member, the Commission confirms that unsolicited commercial e-mail or spam has reached a point where it creates a major problem for individuals and businesses and, indeed, for the development of e-commerce and e-services.
Komissio aikoo myös antaa roskapostia koskevan tiedonannon syksyllä 2003.
The Commission also expects a Communication on spam to be adopted in the Autumn 2003.
Yritystoiminnasta ja tietoyhteiskunnasta vastaava komission jäsen on vastikään hahmotellut roskapostin torjumiseksi suunnitteilla olevia konkreettisia lainsäädännöllisiä, teknisiä, tiedotuksellisia ja kansainvälisiä toimenpiteitä Ks. IP/03/1015. .
The Member of the Commission responsible for Enterprise and Information Society has recently outlined what concrete action was planned to combat spam on the legal, technical, awareness, and international fronts See IP/03/1015. .
Ehdotetuista toimenpiteistä neuvotellaan ensin jäsenvaltioiden ja sidosryhmien kanssa lokakuussa 2003 järjestettävässä työpajassa.
The proposed measures will be first discussed with Member States and interested parties through a workshop to be convened in October 2003.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2255/03
WRITTEN QUESTION E-2255/03
Aihe: Kolmen länsimaalaisen ja neljän Laosin kansalaisen pidättäminen
Subject: Detention of three Westerners and four Laotian citizens
Laosin viranomaiset pidättivät 4. kesäkuuta 2003 belgialaisen toimittajan Thierry Falisen, ranskalaisen valokuvaajan ja televisiokuvaajan Vincent Reynaud'n ja amerikkalaisen Naw-Karl Muan sekä neljä Laosin kansalaista, joiden henkilöllisyyttä ei ole kerrottu.
On 4 June 2003 the Laotian authorities arrested the Belgian journalist Thierry Falise, the French photographer and cameraman Vincent Reynaud, the American national Naw-Karl Mua, and four Laotian nationals whose identities have not been released.
Pidätetyt olivat Vientianesta pohjoiseen sijaitsevassa Xhieng Khouangin maakunnassa tekemässä reportaasia hmong-heimosta, jota Laosin demokraattisen kansantasavallan viranomaiset ovat sortaneet julmasti jo vuosia.
The seven people arrested were in the province of Xhieng Khouang, to the north of Vientiane, working on a report on the Hmong, a people that has suffered cruel repression by the authorities of the Lao People's Democratic Republic for many years.
Pidätettyjen syytteitä ei ole toistaiseksi julkistettu.
The charges against the seven detainees have yet to be made public.
Lisäksi ranskalainen, belgialainen ja amerikkalainen syytetty saivat tavata ranskalaisia diplomaatteja vasta lähes kahden viikon kuluttua pidätyksestä, mikä on räikeässä ristiriidassa voimassa olevien kansainvälisten yleissopimusten kanssa.
Moreover, the French, Belgian and American nationals were only able to meet French diplomats nearly two weeks after their arrest, a flagrant violation of the international conventions in force.
Falisen, Reynaud'n ja Muan oikeudenkäynti, jonka oli diplomaattilähteiden mukaan tarkoitus alkaa 27. kesäkuuta 2003, on jo siirretty maanantaiksi 30. kesäkuuta.
The trial of Mr Falise, Mr Reynaud and Mr Mua, which according to diplomatic sources should have begun on 27 June, has already been put back to Monday, 30 June.
Se on tarkoitus pitää Phonesavanhissa, joka on yli kymmenen tunnin matkan päässä pääkaupungista ja jonne on hankala päästä.
It is supposed to take place in Phonesavanh, in a relatively inaccessible region more than ten hours' drive from the capital.
Syytetyt ovat vaarassa saada ankarat vankeustuomiot.
The defendants risk heavy prison sentences.
Laosin viranomaiset myönsivät neljän laolaisen pidättämisen vasta 20. kesäkuuta eikä heidän syytteistään eikä pidätyspaikastaan ja sen olosuhteista ole annettu tietoja.
As for the four Laotian nationals, the authorities in Vientiane only acknowledged their arrest on 20 June, and no information has been given about the charges against them or about their whereabouts and conditions of detention.
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt ilmaistakseen Laosin viranomaisille suuttumuksensa tästä uusimmasta laolaisten ja ulkomaalaisten perusoikeuksien loukkauksesta, joka on myös vastoin kansainvälisiä yleissopimuksia diplomaattien pääsystä pidätettyjen luokse?
What measures has the Commission taken to make its indignation clear to the authorities in Vientiane in the wake of yet another violation of the basic rights of Laotian and foreign nationals and of the international conventions on the right of access of diplomats to arrested persons?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt sen varmistamiseksi, että seitsemän pidätetyn oikeudenkäynti pidetään kansainvälisesti tunnustettujen oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin periaatteiden mukaisesti?
What measures has the Commission taken to ensure that the legal proceedings brought against the seven persons arrested will take place in compliance with the recognised international rules regarding the right to a fair trial?
Entä mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä estääkseen, että länsimaalaisten toimittajien kanssa pidätetyt neljä laolaista eivät katoa kuten niin kutsutun 26. lokakuuta 1999 -demokratialiikkeen viisi opiskelijajohtajaa, mikä on useiden Laosin epädemokraattisen hallituksen harjoittaman ankaran sorron uhrien kohtalo?
What steps does the Commission intend to take to ensure that the four Laotian nationals arrested with the Western journalists do not suffer the fate of disappearance , as has already happened to many victims of the violent repression of the anti-democratic Laotian regime, including the five student leaders of the 26 October 1999 Movement?