natgillin/translations-raw huggingface dataset:
katsoo, että ehdotetulla Lissabonin strategian elvyttämisellä pyritään luomaan yritysystävällinen ympäristö eurooppalaisille suuryrityksille ja lujittamaan niiden kustannusten leikkaamisen ja voiton maksimoinnin strategioita; muistuttaa, että EU:n suuryritysten liiketoiminnan voitto nousi 78 prosenttia vuonna 2004 ja voiton osuus suhteessa euroalueen BKT:hen on lähellä vähintään 25 vuoden korkeinta arvoaan, kun taas palkkojen osuus on pienentynyt vuosikymmenestä toiseen, katsoo, että tästä johtuneet merkittävät tulonsiirrot työvoimalta pääomalle kuuluvat sekä Euroopan unionin että sen jäsenvaltioiden "rakenneuudistusten" merkittävimpiin tuloksiin,
whereas the proposed revitalisation of the Lisbon Strategy is aimed at creating a business-friendly environment for European corporations and fostering their cost-cutting/profit maximisation strategies; recalls that the operating profits of big firms in the EU rose by 78 % in 2004 and that the shares of profit as a proportion of GDP in the euro area are currently close to their highest for at least 25 years, while the wage share has been declining decade by decade; whereas a major redistribution from labour to capital has thus been one of the main results of the 'structural reforms' pursued by the European Union and the Member States alike,
katsoo, että ympäristöpolitiikka voi tarjota merkittävän taloudellisen mahdollisuuden ja luoda työpaikkoja sekä suoraan että epäsuorasti suuressa mittakaavassa, jos innovoinnissa ja teollisuuspolitiikassa keskitytään kestävän kehityksen edistämiseen,
whereas environmental policy can represent a major economic opportunity, creating both direct and indirect jobs on a large scale, if innovation and industrial policies are focused on the promotion of sustainable development,
Vakaus- ja kasvusopimuksen uudistaminen
Reform of the Stability and Growth Pact
panee merkille Eurooppa-neuvoston päätöksen vakaus- ja kasvusopimuksen uudistamisesta; katsoo, että tällä myönnetään epäsuorasti, että vuoden 1997 vakaus- ja kasvusopimus on aiheuttanut kielteisiä vaikutuksia työllisyyteen, julkisiin investointeihin ja todelliseen lähentymiseen, ja että se pidentää Euroopan talouden pysähtyneisyyttä;
Takes note of European Council's agreement on the reform of the Stability and Growth Pact; considers this as an implicit admission of the fact that the 1997 Stability and Growth Pact produced negative consequences for employment, public investment and real convergence and prolongs the stagnation of the European economy;
arvostelee jyrkästi rakenneuudistusten "pitkän aikavälin kustannussäästövaikutuksia", (mikä tarkoittaa "järjestelmällisiä eläkeuudistuksia", joilla otetaan käyttöön pakollisen täysin rahastoivan ja yksityisen rahoituksen eläkepilarit jne.) jotka on otettava huomioon talousarvioiden arvioinnissa, koska tämä antaa jäsenvaltioille vääristyneitä sosiaalisia kannustimia purkaa sosiaaliturvaa ja hyvinvointivaltiota, jotta ne voivat saada suotuisamman tuloksen alijäämämenettelyn yhteydessä;
Strongly criticises the fact that the ‘long-term cost-saving effects’ of ‘structural reforms’ (i.e. ‘systemic pension reforms’ introducing mandatory funded and private pension pillars, etc.) will be taken into account in budgetary assessments, as this will lead to perverse anti-social incentives for Member States to dismantle social security and the welfare state in order to obtain a lower rating in connection with the deficit procedure;
huomauttaa, että vakaus- ja kasvusopimuksen tehokkaalla uudistamisella on vähintään päästävä eroon taloudellisesti perusteettomista alijäämäkriteereistä (3 prosenttia BKT:sta alijäämäasteen osalta ja 60 prosenttia velkaantumisasteen osalta) ja täysin kielteisestä finanssipolitiikan yhteensovittamisesta, jonka ainoana tarkoituksena on "liiallisten alijäämien" välttäminen; pitää sen vuoksi välttämättömänä, että vakaus- ja kasvusopimus on kumottava;
Points out that any effective reform of the Stability and Growth Pact must remove the economically unjustified deficit criteria (3 % of GDP for the deficit ratio and 60 % for the debt ratio) and the purely negative coordination of fiscal policies based on simply avoiding ‘excessive deficits’; considers, therefore, that it is essential to revoke the Stability and Growth Pact;
katsoo tarpeelliseksi edistää Euroopan unionin ja jäsenvaltioiden koordinoituja toimia niiden julkisten investointien lisäämiseksi, jotka kohdistetaan sosiaalisen, alueellisen ja taloudellisen koheesion edistämiseen, erityisesti investointeihin kehityksessä jälkeen jääneille alueille, jotta taloutta voidaan elvyttää tiellä kohti kestävää kehitystä; kehottaa komissiota ja neuvostoa käynnistämään kestävän kehityksen eurooppalaisen investointiohjelman, johon suunnataan 1 prosentti EU:n BKT:sta, ja kehottaa myös jäsenvaltioita käynnistämään vastaavat kansalliset ohjelmat, joilla 1 prosentti kansallisesta BKT:sta suunnataan koordinoidun eurooppalaisen tavoitteen toteuttamiseen; katsoo, että mainittuun aktiiviseen finanssipolitiikkaan on yhdistettävä EKP:n rahapolitiikan höllentäminen ja jäsenvaltioiden solidaarinen palkkapolitiikka;
Considers it necessary to promote coordinated action of the European Union and the Member States to increase public investment geared to the promotion of social, territorial and economic cohesion, in particular investment in the regions lagging behind, to revive the economy on a path towards sustainable development; calls on the Commission and the Council to launch a European investment programme for sustainable development and employment of 1% of EU GDP, and on the Member States to additionally launch similar national programmes mobilising 1 % of national GDP in a coordinated European effort; considers that such pro-active fiscal policies must be accompanied by a relaxation of the monetary policy of the ECB and solidaristic wage policies in the Member States;
Lissabonin strategian väliarviointi
Mid-Term Review and 'Relaunch' of the Lisbon Strategy
muistuttaa EU:ssa jatkuvasti vallitsevasta korkeasta työttömyydestä, köyhyydestä, sosiaalisesta syrjäytymisestä ja tulojen epätasaisuudesta; toteaa, että EU:n taloudellisten ongelmien perussyynä on sisäisen kysynnän heikkous; korostaa, että Eurooppa tarvitsee makrotaloudellisen kehyksen, joka tukee kestävää kehitystä ja vahvistaa ympäristöystävällistä sisäistä kysyntää, palkkoja, työllisyyttä sekä sosiaalista koheesiota;
Recalls the persistence of high levels of unemployment, poverty, social exclusion and income inequality within the EU; points out that the weakness of internal demand lies at the root of the EU´s economic problems; stresses that Europe needs a macro-economic framework supportive of sustainable development, strengthening environmentally friendly internal demand, wages, employment and social cohesion;
ilmoittaa vastustavansa Lissabonin strategian "uudelleen käynnistämistä" siinä muodossa, jonka komissio ja neuvosto ovat hahmotelleet, koska se merkitsee yksipuolista keskittymistä "kilpailukyvyn parantamiseen" ainoana tavoitteena, liberalisointitoimien syventämistä, työmarkkinoiden joustavuuden lisäämistä, työntekijöiden oikeuksien rajoittamista ja matalapalkka-alojen laajentamista;
Expresses its opposition to the current 'relaunch' of the Lisbon Strategy as conceptualised by the European Council and the Commission, namely to single-mindedly focus on 'competitiveness' as its sole objective, deepening liberalisation policies, increasing flexibility of labour markets, reducing workers' rights and benefits and enlarging low-wage sectors;
arvostelee jyrkästi sitä, että tapa, jolla neuvosto uudistaa Lissabonin prosessin hallinnointia, ja parannetut koordinointisyklit palvelevat tiukan yksipuolisesti talouspolitiikan laajojen suuntaviivojen tavoitteita ja edistävät uusliberaaleja "taloudellisia rakenneuudistuksia", kun taas sosiaali- ja ympäristöpilarit on jätetty pois "yhdennetyistä suuntaviivoista";
Strongly criticises the fact that the Council's reform of the governance of the Lisbon process and the revamped coordination cycles strictly reflect a view of the BEPGs as an instrument to promote neo-liberal 'structural economic reforms', while the social and environmental pillars have been excluded from the 'integrated guidelines';
korostaa, että EU:ssa tarvitaan sellaisia "yhdennettyjä suuntaviivoja", jotka sisältävät talouspolitiikan, ympäristöpolitiikan, työllisyyden ja sosiaalisen koheesion, ja joissa kaikki edellä mainitut ovat yhdenvertaisia; kehottaa komissiota ja neuvostoa edellä mainitun mukaisesti edistämään Lissabonin strategian sijasta kokonaisvaltaista eurooppalaista solidaarisuuden ja kestävän kehityksen strategiaa;
Stresses that 'integrated guidelines' are needed that encompass economic policy, environment, employment and social cohesion and put these strands on an equal footing; calls on the Commission and the Council to promote a holistic European Strategy for Solidarity and Sustainable Development along these lines to replace the current Lisbon Strategy;
korostaa, että "yhdennettyjen suuntaviivojen" työllisyysosuudessa on keskityttävä enemmän suoriin toimiin, joilla työpaikkoja luodaan vahvistamalla julkisia palveluja, kolmatta sektoria ja sosiaalista taloutta, ammattitaidon parantamiseen, nuorten työntekijöiden integroimiseen ansiotyöhön, jossa sosiaaliset oikeudet ja kohtuullinen palkkataso on turvattu, sekä miesten ja naisten tasa-arvon edistämiseen työajan yleisen lyhentämisen ja helposti saatavissa olevan lastenhoidon avulla; kehottaa tämän vuoksi komissiota peruuttamaan työaikadirektiivin tarkistusta koskevan ehdotuksensa;
Stresses that the employment strand of the 'integrated guidelines' (EES) must focus more on direct measures to create employment via the strengthening of the public services, the third sector and social economy, on improving qualification, on integrating older workers and youth into gainful employment with social rights and decent wages, to support the quality of employment and the reconciliation of work and private life and promote equality between women and men by a general reduction of working time and the provision of accessible child care; in this respect, calls on the Commission to withdraw its proposal on the revision of the working time directive;
pitää valitettavana sitä, että puheenjohtajavaltion päätelmissä köyhyyden ja sosiaalisen syrjäytymisen torjunta mainitaan vain yhdessä lyhyessä lauseessa, ja että päätelmissä ei ehdoteta mitään merkittäviä lisätoimenpiteitä; muistuttaa neuvostoa Lissabonin Eurooppa-neuvoston alkuperäisestä sitoutumisesta toteuttamaan "toimenpiteitä, jotka merkittävästi vaikuttavat köyhyyden poistamiseen" vuoteen 2010 mennessä; kehottaa komissiota ja neuvostoa vahvistamaan ja selventämään köyhyyden poistamista koskevaa Lissabonin alkuperäistä tavoitetta hyväksymällä selkeän tavoitteen, jonka mukaan EU vähentää BKT-tasona mitattua köyhyyden tasoa vuoteen 2010 mennessä ja asettaa sosiaalisen osallisuuden normit, joiden perusteella arvioidaan jäsenvaltioiden sosiaalista osallisuutta edistävien toimien tuloksia;
Deplores the fact that the Presidency conclusions only dedicate one tiny sentence to the fight against poverty and social exclusion and do not propose any further substantial action; reminds the Council of the Lisbon Summit’s original commitment to ‘make a decisive contribution to the eradication of poverty’ by 2010; calls on the Commission and the Council to reinforce and clarify the original Lisbon target of eradicating poverty by the adoption of a clear headline target for the EU to reduce the levels of poverty measured against GDP by 2010 and to develop a set of social inclusion standards, against which to judge the results of the social inclusion policies of the Member States;
katsoo, että tuloerojen torjunnan ja todellisen lähentymisen edistämisen pitäisi olla EU:n taloudellisen ja sosiaalisen asialistan kärjessä; pyytää, että eurooppalaisissa talousarvioissa, tulevat rahoitusnäkymät 2007–2013 mukaan luettuina, olisi edistettävä kestävää kehitystä ja sosiaalista, alueellista ja taloudellista koheesiota; kehottaa komissiota varmistamaan, että mitkään hyväksyttävät toimet eivät saa vähentää koheesiopolitiikan rahoitusta muiden toimien hyväksi, ja tiedostamaan, että "kilpailukyky" ei saa korvata lähentymistä kehityksessä jälkeenjääneillä jäsenvaltioissa ja alueilla;
Considers that the fight against income inequalities and the promotion of real convergence should be at the top of the EU´s economic and social agenda; requests that the European budgets, including the future Financial Perspectives 2007-2013, promote sustainable development and social, territorial and economic cohesion; urges the Commission to ensure that any measures adopted do not cause the cohesion policy to be cut back in favour of other policies, and to be aware that 'competitiveness' cannot be a substitute for convergence in the Member States and the regions lagging behind;
tunnustaa julkisten palveluiden ja niiden tarjoamisen merkityksen Euroopan unionin sosiaalisen, taloudellisen ja alueellisen koheesion edistämiselle; arvostelee voimakkaasti suuntausta, joka väheksyy valtion roolia yleishyödyllisten palveluiden tuottajana, ja vaatii, että julkisten hyödykkeiden olisi oltava julkisen sektorin hallinnassa;
Recognises the importance of public services and the provision thereof to the promotion of social, economic and territorial cohesion in the European Union, deeply criticises the bias against the state as provider of Services of General Interest and demands that public goods be under the management of the public sector;
ilmaisee huolensa neuvoston ehdotuksista, jotka koskevat "yritysystävällisempää sääntely-ympäristöä"; vaatii, että yksinkertaistamisen ei pitäisi johtaa annetun lainsäädännön tavoitteiden kiertämiseen, ja että sen ei pitäisi heikentää ihmisten terveyden ja ympäristön suojelun tasoa, työntekijöiden sosiaalisia ja laadullisia normeja eikä kuluttajien osallistumisoikeuksia; toistaa, että vaikutusten arvioinneissa on otettava mahdollisimman suuressa määrin huomioon sosiaaliset sekä kuluttajien suojeluun ja ympäristöön liittyvät kysymykset; korostaa, että mainitut arvioinnit on erotettava kustannustehokkuuden ja kilpailukyvyn arvioinneista ja että viimeksi mainittujen ei pitäisi asettaa kyseenalaisiksi ehdotetun lainsäädännön alkuperäisiä tavoitteita;
Expresses its concern about the Council's proposals for a more 'business-friendly regulatory environment'; insists that simplification should not lead to circumventing the objectives of adopted legislation and should not reduce the level of protection of human health, the environment, social and quality standards or workers' and consumers' participation rights; reiterates that impact assessments need to take social, consumer protection and environmental concerns strongly into account; points out that such assessments are to be distinguished from cost-effectiveness and competitiveness assessments and that the latter should not call into question the initial objectives of proposed legislation;
panee merkille, että neuvosto mainitsee erityisesti tutkimuksen ja kehittämisen, teknologisen innovoinnin, teollisuuspolitiikan, ammattitaidon parantamisen ja pk-yritysten rahoitusinfrastruktuurin parantamisen tärkeinä tekijöinä tietoon perustuvan talouden luomisessa ja Euroopan teollisen rakenteen uudistamisessa; korostaa, että mainittujen alojen tukeminen asianmukaisilla toimilla, ohjelmilla ja riittävällä rahoituksella on erityisen tärkeää; vaatii kuitenkin, että T&K:lla, innovoinnilla ja teollisuuspolitiikalla on tuettava kestävää kehittämistä ja sosiaalista osallisuutta edistävää tietoyhteiskuntaa sen sijaan, että tuettaisiin tiedon ja resurssien yksityistämistä patenttien avulla tai edistettäisiin ihmisen terveyttä ja ympäristöä vahingoittavaa erittäin riskialtista teknologiaa;
Notes that the Council refers to Research & Development, technological innovation, industrial policies, improving skills and a better funding infrastructure for SMEs, etc. as important factors in building a knowledge-based economy and renewing the industrial fabric of Europe; stresses that it is indeed important to address these fields through adequate policies, programmes and proper funding; insists, however, that R&D, innovation and industrial policies must be geared towards supporting sustainable development and a socially inclusive information society, as opposed to reinforcing the privatisation of knowledge and resources through patenting or to promoting high-risk technologies detrimental to human health and the environment;
korostaa tässä yhteydessä, että neuvosto ilmoittaa kannattavansa ekoinnovoinnin, ekoteknologian ja luonnonvarojen kestävän hallinnan tukemista; vaatii, että niitä koskevat EU:n välineet, joita ovat T&K:n 7. puiteohjelma, EIP:n rahoitusohejlmat, yhteisön innovaatio-ohjelma jne., olisi suunnattava uudelleen siten, että niillä tuetaan kestävää kehitystä ja ekotehokkaan teknologian, tuotteiden ja palvelujen tuottamista; kehottaa komissiota ja neuvostoa antamaan myös lainsäädäntöehdotukset, joilla otetaan käyttöön asianmukainen kestävän kehityksen sääntely-ympäristö (esimerkkeinä yhdennetty tuotepolitiikka, ympäristöystävällinen teknologia (PIEP), energiatehokkuus, resurssitehokkuus jne.) ja tarkistamaan tässä suhteessa verkkotoimialan (energia, kuljetus, liikenne) eurooppalaista sääntelyjärjestelmää;
Highlights in this respect the Council's rhetoric supporting eco-innovation, eco-technologies and the sustainable management of natural resources; demands that the respective EU instruments such as the 7th Framework Programme on R&D, the EIB funding programmes, the Community Innovation Programme etc. should be reoriented to support sustainable development and the delivery of eco-efficient technologies, products and services; also calls on the Commission and the Council to deliver legislative proposals to set up the proper regulatory environment for sustainable development (e.g. on Integrated Product Policy, Production Integrated Environmental Protection, energy and resource efficiency etc.) and to review the European regulation of network industries (energy, transport, communications) in this respect;
kehottaa muuttamaan kasvualoitetta entistä hajautetummaksi siten, että sillä tuetaan kestäviä infrastruktuureja, ekoinnovointia ja työpaikkojen luontia ja rajoitetaan energia, kuljetus- ja liikenneinfrastruktuurien ympäristövaikutuksia;
Calls for the Growth Initiative to be revamped on the basis of a more decentralised approach, promoting sustainable infrastructures, eco-innovation and job creation and for the environmental impact of energy, transport and communication infrastructures to be restricted;
on huolestunut neuvoston aikomuksesta, jonka mukaan REACH-menettelystä "sovittaessa on otettava huomioon sekä ympäristönsuojelu- ja terveysnäkökohdat että tarve edistää Euroopan teollisuuden kilpailukykyä"; varottaa neuvostoa kaikista pyrkimyksistä vesittää REACH-ehdotusta suuryritysten eduksi; vaatii, että ympäristönsuojelun ja kuluttajansuojan sekä työntekijöiden työterveyden ja työturvallisuuden suojelun on oltava keskeisessä asemassa REACH-direktiivissä, koska ne edistävät kemiallisten aineiden ja tuotteiden turvallisuutta;
Expresses its concern about the Council's intention to 'reconcile environmental and health protection concerns with the need to promote the competitiveness of European industry' concerning REACH; warns the Council against any attempt to water down the REACH proposal in favour of big business; demands that environmental and consumer protection, as well as the protection of the health and safety of workers, be central to the REACH directive, as they enhance safe chemical substances and products and thus contribute to improved economic opportunities for the European chemical industry;
korostaa neuvoston lausumaa, jonka mukaan nykyinen sisämarkkinoiden palveludirektiiviluonnos ei täysin täytä Euroopan sosiaalisen mallin turvaamisen vaatimuksia; pitää valitettavana sitä, että neuvosto ei ole käyttänyt hyväkseen mahdollisuutta hylätä mainittu luonnos kokonaan, ja sitä, että neuvosto edelleen kannattaa liberalisoitujen ja sääntelystä vapautettujen palvelujen sisämarkkinoiden luomista; katsoo, että vapauttaminen vaarantaa julkiset palvelut, työpaikat ja sosiaaliset ja kuluttajan oikeudet; kehottaa komissiota peruuttamaan ehdotuksensa ja neuvostoa hylkäämään sen;
Highlights the Council's statement that the current draft of the directive on services in the internal market 'does not fully meet the requirements' to preserve the European Social Model; regrets that the Council did not seize the opportunity to reject this draft in total and continues to endorse the creation of a liberalised and deregulated single market on services; considers that liberalisation puts public services, jobs and social and consumer rights in jeopardy; calls on the Commission to withdraw its proposal and on the Council to reject it;
toistaa, että luonnonvarojen kestävää hallinnointia ja käyttöä tarvitaan, jotta nykyiset kestämättömät kulutuksen ja tuotannon suuntaukset voidaan lopettaa kansallisella ja Euroopan tasolla, ja pyytää komissiota sisällyttämään strategiaansa kestävämmän kulutuksen ja tuotannon mallit ja poistamaan asteittain tuet, jotka vaikuttavat kielteisesti ympäristöön ja ovat yhteensopimattomia kestävän kehityksen kanssa;
Restates that sustainable management and use of natural resources are needed in order to reverse current trends in unsustainable consumption and production at national and European level, and asks the Commission to include in its strategy more sustainable consumption and production patterns and to phase out subsidies that have negative effects on the environment and are incompatible with sustainable development;
toistaa vaatimuksensa, jonka mukaan biodiversiteetin köyhtymisen pysäyttämistä koskeva EU:n tavoite on pantava täytäntöön sekä tavoitteen vaatimusten sisällyttämisellä muihin yhteisön toimiin että riittävällä rahoituksella varustetulla erityisellä ohjelmalla;
Reiterates its demand for the implementation of the EU objective of halting the loss of biodiversity not only by integrating its requirements into other community policies, but also through a dedicated programme with adequate funding;
panee tyytyväisenä merkille, että Eurooppa-neuvosto on ottanut konkreettisen askeleen kohti YK:n ilmastonmuutosta koskevan puiteyleissopimuksen perimmäistä tavoitetta asettumalla kannattamaan sen varmistamista, että maapallon lämpötilan kokonaiskasvu saa olla enintään 2 °C suhteessa esiteollisella kaudella vallinneeseen tasoon;
Acknowledges with satisfaction that the European Council has made a concrete step towards the final target foreseen under the UN Framework Convention on Climate Change by backing the aim to ensure world temperatures rise by no more than 2° C above pre-industrial levels;
pitää valitettavana sitä, että mitään pitkän aikavälin tavoitteita ei asetettu, ja vaatii sellaisten oikeudellisesti sitovien tavoitteiden hyväksymistä, joiden mukaan EU:n on vähennettävä kasvihuonekaasujen päästöjä vähintään 30 prosenttia vuoteen 2020 mennessä ja 80 prosenttia vuoteen 2050 mennessä vuoden 1990 päästötasoihin verrattuna;
Regrets that no long-term targets were set and calls for the adoption of legally binding targets within the EU to cut greenhouse gas emissions by at least 30% by 2020 and 80% by 2050 compared to 1990 emission levels;
kehottaa komissiota painottamaan ilmastonsuojelun tarvetta vuoropuhelussaan kansainvälisten kumppanien kanssa ja erityisesti Yhdysvaltojen – joka on sekä rikkain että suurin saastuttajamaa – ja nousevan talouden maiden, kuten Kiinan, Brasilian ja Intian, kanssa ja korostamaan sitä, että jos asiassa ei omaksuta rakentavaa kantaa, sillä on väistämättä kielteinen vaikutus EU:n ja kolmansien maiden välisiin suhteisiin;
Urges the Commission to stress the need for climate protection when holding dialogues with international partners, especially the United States and the emerging countries like China, Brazil and India, and to stress that relations between the EU and third countries cannot remain unharmed in the absence of a constructive position on this matter;