natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sähkömarkkinoiden vapauttamista koskevissa parlamentaarisissa keskusteluissa ja vastauksina parlamentin jäsenten kysymyksiin kilpailusta ja sähköpolitiikasta vastaavat komission jäsenet ovat toistuvasti esittäneet, että lupia voidaan saada sellaisille ns. kilpailuun siirtymisen kustannuksille, jotka aiheutuvat julkisiin palveluihin liittyvien velvollisuuksien mukaisista todella tehdyistä investoinneista, joista on määrätty aiemmissa asetuksissa ja joita ilmeisesti ei voida maksaa takaisin.
On various occasions during debates and in response to parliamentary question on the liberalisation of the electricity sector, the Commissioners responsible for competition and energy policy have announced that the costs of the transition to competition which may be authorised should relate to real investment arising out of former universal service obligations under previous regulatory frameworks which it will probably not be possible to refund in future.
Eikö komission mielestä ole taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvaisuuden periaatteen vastaista, että kotitaloudet ja pk-yritykset, jotka keskipitkällä aikavälillä eivät saa hyötyä markkinoiden vapauttamisesta, joutuvat pakosta maksamaan julkisiin palveluihin liittyviin velvollisuuksiin perustuvat investoinnit?
Does the Commission not feel that it is inconsistent with the principle of economic and social cohesion for domestic consumers and SME, who will not benefit from liberalisation in the medium term, to be the ones to have to meet the cost of investments made in order to comply with public service obligations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0511/99
WRITTEN QUESTION E-0511/99
Aihe: Muiden kuin kilpailullisten investointien arviointiperusteet Euroopan tulevilla sähkömarkkinoilla
Subject: Criteria to assess non-profit-making investment in the future of the European electricity sector
Mitä perusteita Euroopan komissio aikoo hyväksyä arvioidessaan Euroopan sähköalan tekemiä muita kuin kilpailullisia investointeja, jotka kuuluvat julkisiin palveluihin liittyviin velvoitteisiin, joista on säädetty sähköalan vapauttamista koskevaa direktiiviä 96/92(EY) EYVL L 27, 30.1.1997, s. 20 . edeltäneissä asetuksissa.
What competition policy criteria does the Commission intend to adopt to assess non-profit-making investment effected by the electricity sector arising out of the universal service obligations established within regulatory frameworks prior to the liberalisation introduced by Directive 96/92/EC OJ L 27, 30.1.1997, p.
Onko Euroopan komissiolla riittävästi hallintokapasiteettia selvittääkseen, onko osa näistä investoinnista rahoitettu aikanaan julkisista varoista?
Are its administrative services sufficiently capable of ascertaining whether a part of the investment was financed from State aid at any time?
Komission jäsenen Karel Van Miertin komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-0510/99 ja E-0511/99
Joint answer to Written Questions E-0510/99 and E-0511/99 given by Mr Van Miert on behalf of the Commission
Komissio tutkii parhaillaan eri jäsenvaltioiden ilmoituksia järjestelyistä, joita nämä jäsenvaltiot aikovat panna täytäntöön sellaisten hukkakustannusten hoitamiseksi, jotka aiheutuvat sähkön sisämarkkinoita koskevista yhteisistä säännöistä 19. joulukuuta 1996 annetusta parlamentin ja neuvoston direktiivistä 96/92/EY EYVL L 27, 30.1.1997 . .
The Commission is examining the notifications given by different Member States of the schemes they intend to apply in order to offset the stranded costs incurred in connection with Parliament and Council Directive 96/92/EC of 19 December 1996 concerning common rules for the internal market in electricity OJ L 27, 30.1.1997 . .
Soveltaessaan kyseistä direktiiviä ja tarvittaessa Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 92 ja 93 artiklaa komissio tulee päätöksiä tehdessään ottamaan huomioon kaikki sähkömarkkinoiden moitteettomaan toimintaan vaikuttavat tekijät kuluttajansuoja luonnollisesti mukaanlukien.
In the decisions which the Commission will be required to take to apply the aforementioned Directive and, where required, Articles 92 and 93 of the EC Treaty, it will give due consideration to all elements which ensure the correct functioning of the electricity market, including, of course, consumer protection.
Esimerkinomaisesti voidaan kuitenkin sanoa, että tuen pitää kattaa tarkoin määritellyt kustannukset, jotka ovat aiheutuneet toimenpiteistä, joihin on sitouduttu ennen direktiivin voimaantuloa, että se voidaan myöntää ainoastaan välttämättömissä tapauksissa, että se ei saa johtaa kansallisten markkinoiden sulkemiseen ulkopuoliselta kilpailulta ja että tukea pitäisi laskea kohtuullisen ajan kuluessa.
For information purposes, it can, however, be stated that the aid should cover clearly determined costs arising from commitments made prior to the entry into force of the Directive; that it may not be granted unless it complies with the principle of necessity; that it may not have the effect of protecting the national market from external competition; and that it should be of a degressive nature over a reasonable period.
Tässä vaiheessa on ennenaikaista sanoa tarkemmin, tarvitaanko näiden tekijöiden analysoimisessa ulkopuolisten asiantuntijoiden tukea.
It would seem premature at this stage to specify whether independent experts need to be called in to analyse these elements.
Komissio katsoo, että komission asiantuntemus on periaatteessa riittävä tämän asian moitteettomaan tutkimiseen.
The Commission feels that it does, in theory, have sufficient capacity to carry out a proper appraisal of this dossier.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0516/99
WRITTEN QUESTION E-0516/99
esittäjä(t): Jens-Peter Bonde (I-EDN) komissiolle
by Jens-Peter Bonde (I-EDN) to the Commission
Jos komission työntekijä kääntyy kansan valitseman edustajan puoleen ja antaa tälle tietoja petoksista, pitääkö komissio tätä irtisanomisperusteena, ja aikooko komissio varmistaa, että asiantuntijakomitealla ja talousarvion valvontavaliokunnalla on oikeus tutustua poikkeuksetta kaikkiin asiakirjoihin?
Does the Commission take the view that there are grounds for dismissing a Commission employee because he has approached a democratically elected member of parliament with information about fraud, and will it ensure that the Committee of Experts and the Committee on Budgetary Control have access to all documents without exception?
Arvoisa parlamentin jäsen viittaa ilmeisesti Paul Van Buitenin tapaukseen.
The Honourable Member's question appears to refer to the case of Mr Van Buitenen.
Komissio on jo todennut vastauksissaan useisiin parlamentin jäsenten esittämiin kirjallisiin kysymyksiin ( Nikitas Kaklamanisin kysymys E-30/99 ja Kirsi Pihan kysymys E-42/99 Katso sivu 13. ja Lucio Maniscon kysymys E-58/99 EYVL C 341, 29.11.1999, s. 41 . ), että Van Buitenin pidättäminen virantoimituksesta on henkilöstösääntöjen 88 artiklan ensimmäisen alakohdan mukainen suojatoimi, johon on ryhdytty käynnissä olevan kurinpitomenettelyn vuoksi.
As the Commission has already stated in its answers to several parliamentary questions (Written Questions E-30/99 by Mr Kaklamanis and E-42/99 by Mrs Piha See page 13. and E-58/99 by Mr Manisco OJ C 341, 29.11.1999, p.
Päätös pohjautuu kaikkia virkamiehiä koskevan salassapitovelvollisuuden rikkomiseen.
41 . ) the decision to suspend Mr Van Buitenen from his duties was a precautionary measure taken in accordance with the first paragraph of Article 88 of the Staff Regulations, as disciplinary proceedings are under way.
Mitä tulee riippumattoman asiantuntijakomitean oikeuteen tutustua komission asiakirjoihin, komissio vakuuttaa toimittaneensa komitealle kaikki tämän pyytämät asiakirjat.
The decision is based on failure to comply with the duty of confidentiality and discretion which all public officials must obey.
Talousarvion valvontavaliokunnan tiedonsaannin osalta komissio viittaa toimielinten väliseen sopimukseen.
With regard to access by the Committee of Independent Experts to documents held by the Commission, the Commission can confirm that it has forwarded all the documents the Committee has requested.
Kyseisessä sopimuksessa, joka on jätetty parlamentille hyväksymistä varten, käsitellään luottamuksellisten tietojen toimittamista parlamentille vastuuvapauden myöntämismenettelyn yhteydessä tai muussa tarkoituksessa valvottaessa komission täytäntöönpanovallan käyttöä talousarvion toteuttamisessa ja hallinnossa.
With regard to information sent to the Committee on Budgetary Control, the Commission would refer the HonourableMember to the interinstitutional agreement on the transmission of confidential information to the European Parliament under the discharge procedure or for any other purpose in connection with the monitoring of the exercise by the Commission of its powers for implementation of the budget, management and administration, which is submitted to Parliament for its approval.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0517/99
WRITTEN QUESTION E-0517/99
Aihe: Eläinlääkärin tarkastukset
Subject: Veterinary inspections
Aikooko komissio sallia, että jäsenvaltiot voivat ottaa käyttöön rajoilla suoritettavat eläinlääkärin tarkastukset välttyäkseen sikarutolta ja muilta sairauksilta?
Will the Commission allow Member States to introduce veterinary inspections at their borders in order to prevent the spread of swine fever and other diseases?
Tavaroiden, eläimet ja eläintuotteet mukaan lukien, vapaa liikkuvuus on yksi yhteisön keskeisistä tavoitteista.
The free movement of goods, including animals and animal products, is one of the fundamental objectives of the Community.
Vapaan sisämarkkina-alueen toteuduttua eläinten ja eläintuotteiden eläinlääkärintarkastuksia ei enää tehdä jäsenvaltioiden välisillä rajoilla.
Since the free internal market has been established the frontiers between Member States no longer represent the place where veterinary controls on animals and animal products are carried out.
Eläinlääkärin- ja kotieläinjalostustarkastuksista yhteisön sisäisessä tiettyjen elävien eläinten ja tuotteiden kaupassa sisämarkkinoiden toteuttamiseksi 26 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/425/ETY EYVL L 224, 18.8.1990 . mukaisesti tarkastukset, jotka ovat välttämättömiä sen varmistamiseksi, että eläimet ja eläintuotteet täyttävät yhteisön eläinlääkintälainsäädännön vaatimukset, on ensisijaisesti tehtävä lähetyspaikassa lähettävän jäsenvaltion vastuulla.
In accordance with Council Directive 90/425/EEC of 26 June 1990, concerning veterinary and zoo-technical checks applicable in intra-Community trade in certain live animals and products with a view to the completion of the internal market OJ L 224, 18.8.1990 . , the controls necessary to verify if the animals and animal products satisfy the requirements of Community legislation in the veterinary field must be primarily carried out at the place of dispatch, under the responsibility of the Member State of dispatch.
Määräjäsenvaltiossa olisi kuitenkin voitava tehdä määräpaikassa eläinlääkärintarkastuksia pistokokein ketään syrjimättä.
However, the Member State of destination may establish non-discriminatory veterinary spot checks at the place of destination.
Tietyissä olosuhteissa eläinlääkärintarkastuksia voidaan tehdä myös kuljetuksen aikana tai muissa paikoissa kuten markkinapaikoilla.
Under certain circumstances veterinary checks can also be carried out during transport or in other places such as markets or assembly centres.
Tuotaessa eläimiä ja eläintuotteita kolmansista maista eläinlääkärintarkastukset on tehtävä jokaisen jäsenvaltion rajatarkastusasemilla kunkin jäsenvaltion omalla vastuulla yhteisön suojelemiseksi klassisen sikaruton kaltaisten eläintautien leviämiseltä.
In order to protect the Community from the risk of introducing animal diseases such as classical swine fever, when animals and animal products enter from a third country, veterinary controls must be carried out at the border inspection posts in each Member State, under the responsibility of the Member State itself.
Komissio ei aio ehdottaa yhteisön lainsäädäntöön muutoksia, jotka saattavat olla yhteisön nykyisen eläinlääkintätarkastusjärjestelmän periaatteiden vastaisia.
The Commission has no intention to propose any change of Community legislation that may be in contrast with the principles governing the current system of veterinary controls in the Community.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0518/99
WRITTEN QUESTION E-0518/99
esittäjä(t): Herbert Bösch (PSE) komissiolle
by Herbert Bösch (PSE) to the Commission
Aihe: PHARE- ja TACIS -ohjelmien tuki vesivoimaloiden kehittämiseen
Subject: Assistance for hydroelectric power stations from the PHARE and TACIS programmes
Olen kuullut, että vesivoimaloiden uudistamiseen ja niiden tehokkuuden parantamiseen sekä vaihtoehtoisten energialähteiden kehittämiseen Keski- ja Itä-Euroopan maissa ei myönnetä mitään tukea.
Rumour has it that no assistance is being provided for the modernization and improvement in the efficiency of hydroelectric power stations or for the promotion of decentralized alternative energies in the CEEC.
Siksi kysyn komissiolta seuraavaa: 1.
Can the Commission say: 1.
Onko totta, että vesivoimaloiden uudistamiseen ja niiden tehokkuuden parantamiseen tai vaihtoehtoisten energialähteiden kehittämiseen ei myönnetä PHARE- ja TACIS -ohjelmien puitteissa lainkaan varoja? 2.
Is it true that no financial assistance is being provided from the PHARE and TACIS programmes for the modernization and improvement in the efficiency of hydroelectric power stations or for the promotion of decentralized alternative energies in the CEEC? 2.
Minkä perusteiden mukaisesti energiahankkeita tuetaan PHARE- ja TACIS -ohjelmien puitteissa? 3.
On the basis of what criteria are energy projects assisted under the PHARE and TACIS programmes? 3.
Mitkä energiamuodot (vesi-, hiili-, kaasu- tai ydinvoima) kuuluvat rahoitustuen piiriin? 4.
For what types of energy (hydroelectric, coal, gas, nuclear) is financial assistance provided? 4.
Kuinka varat jaetaan eri energiamuotojen kesken?
What distribution key is used for the various types of energy?
Komission jäsenen Hans van den Broekin komission puolesta antama vastaus
Answer by Mr van den Broek on behalf of the Commission
Tacis-ohjelmasta rahoitetaan lukuisia hankkeita tehokkaan energiankäytön edistämiseksi uusissa itsenäisissä valtioissa ja Mongoliassa.
Tacis finances many projects to promote efficient energy use in the New Independent States (NIS) and Mongolia.
Tacis-varoista käytettiin (vuosina 1991-1997) keskimäärin 10 prosenttia energia-alaan sekä 20 prosenttia ydinturvallisuuteen ja ympäristöasioihin.
From 1991 to 1997 an average of 10 % of Tacis funding went to the energy sector, and 20 % to nuclear safety and the environment.
Tacis-varoista useissa kumppanimaissa rahoitettavissa strategisissa energiasuunnitelmissa korostetaan voimakkaasti kotitalouksien ja yritysten kulutuksen vähentämistä ja vaihtoehtoisten energialähteiden kehittämistä.
The strategic energy plans financed by Tacis in a number of partner countries attach great importance to the reduction of consumption (both in homes and in business and industry) and the development of alternative resources.
Tähän yhdistyy perinteisen tuotantosektorin rakenneuudistuksen tukeminen.
Tacis also provides support for the restructuring of traditional production sectors.
Esimerkiksi vuosina 1996-1998 käytettiin viisi miljoonaa euroa hiilialan rakenneuudistukseen Ukrainassa.
For example, in 1996-1998 it provided € 5 000 000 to restructure the coal sector in Ukraine.
Kaikki energiamuodot tulevat kyseeseen: vesi-, hiili-, kaasu- ja ydinvoima.
All types of energy are involved: hydroelectric power stations, coal, gas and nuclear energy.
Kumppanimaat ovat määritelleet aikaisemmin kysynnän mukaan suuntautuneen Tacis-ohjelman tärkeysjärjestyksen neuvotteluissaan yksi- tai kaksivuotisista toimintaohjelmistaan.
The priorities of the Tacis programme, which has so far been designed to meet demand, have been set by the partner countries under the negotiations of their one- or two-year action programmes.
Tämän ohjelmanlaatimisprosessin tuloksena yksittäisten energiamuotojen osuus vaihtelee maakohtaisesti.
This programming approach means that the share of different types of energy varies from country to country.
Ukrainassa painotetaan hiili- ja ydinvoimaa, kun taas Uzbekistanissa yksittäisistä tuotannonaloista keskeisiä olivat vuosina 1996-1998 kaasu ja sähkö.
Coal and nuclear energy predominate in the Ukraine, whereas the demand of specific production sectors in Uzbekistan in 1996-1998 was principally for gas and electricity.
Phare-ohjelmasta tuetaan energiapolitiikan, johon sisältyy myös tehokas energiankäyttö, kehittämistä maakohtaisten Phare-ohjelmien sekä useampia maita koskevien ohjelmien, mukaan lukien vuonna 1996 aloitettu Pharen useita maita koskeva energiaohjelma, välityksellä.
Phare supports the development of energy policy, including efficient energy use, through both national and multi-country programmes, including the current 1996 Phare multi-country energy programme.
Phare-varojen jakamisesta EU:n jäsenyyttä hakeneisiin maihin päätetään lyhyen ja keskipitkän aikavälin ensisijaisten tavoitteiden perusteella, jotka on määritelty liittymiskumppanuuksissa.
Decisions about the distribution of Phare support in the applicant countries are based on the short- and medium-term priorities set in the accession partnerships.
Jos näihin ensisijaisiin tavoitteisiin liittyy energia-asioita tai energiaan liittyviä kysymyksiä kuten hiiliteollisuuden rakenneuudistus Puolassa ja Romaniassa tai ydinturvallisuuden parantaminen Liettuassa ja Bulgariassa, Phare-varoja voidaan periaatteessa käyttää.
Where these include energy or energy-related priorities, such as restructuring the coal industry in Poland or Rumania or improving nuclear safety in Lithuania and Bulgaria, Phare is in principle ready to provide assistance.
Vaihtoehtoiset energialähteet
Alternative energy sources
Uusiutuvien energiamuotojen kehittelyyn on Phare- ja Tacis-ohjelmista annettu runsaasti tukea, josta on ollut hyötyä energiankäyttöä koskevan hajautetun lähestymistavan kannalta.
Extensive support for the development of renewable energy has been provided under Phare and Tacis programmes, and has been instrumental in developing a decentralised approach to energy consumption.
Useilla Keski- ja Itä-Euroopan maissa sekä uusissa itsenäisissä valtioissa toteutetuilla hankkeilla on helpotettu näitä energialähteitä koskevien investointihankkeiden yksilöimistä.
Various projects in Central and Eastern European Countries and the NIS have facilitated the identification of suitable projects for investment in alternative energy sources.
Tällaisia energialähteitä voidaan kehitellä kuitenkin ainoastaan silloin, jos taloudellinen tilanne sen sallii ja energian hinta kestää kilpailun.
However, such sources can only be developed where the economic situation allows and the energy prices can withstand the pressures of competition.
Pharen ja Taciksen lisäksi näiden energiamuotojen kehittelyä on tutkittu ja edistetty muista yhteisön ohjelmista.
Outside Phare and Tacis, other Community programmes have also considered and promoted alternative energy projects.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0522/99
WRITTEN QUESTION E-0522/99
esittäjä(t): Françoise Grossetête (PPE) komissiolle
by Françoise Grossetête (PPE) to the Commission
Aihe: Eri jäsenvaltioissa olevia yhtiöitä koskeviin sulautumisiin, diffuusioihin, varojensiirtoihin ja osakkeidenvaihtoihin sovellettavasta yhteisestä verojärjestelmästä annetun direktiivin 90/434/ETY soveltamisala
Subject: Scope of Directive 90/434/EEC on the common system of taxation applicable to mergers, division, transfers of assets and exchanges of shares concerning companies of different Member States
Kirjalliseen kysymykseen E-3558/96 EYVL C 45, 10.2.1998, s. 3 . saadun komission vastauksen perusteella näyttää siltä, että sisämarkkinoita ja ympäristöasioita lukuun ottamatta yhteisöoikeuden muilla aloilla ei ole havaittu mitään huomattavia ongelmia .
Could the Commission confirm that its supplementary answer to Written Question E-3558/96 OJ C 45, 10.2.1998, p.
Voisimmeko tämän lisäksi saada vielä vahvistuksen sille, että mainittua direktiiviä 90/434/ETY EYVL L 225, 20.8.1990, s. 1 . , jota kutsutaan myös fuusiodirektiiviksi , todella sovelletaan Gibraltariin?
3 . , from which it appears that Apart from the internal market and the environment, there are no problems of any note in other areas of Community law , implies that Directive 90/434/EEC OJ L 225, 20.8.1990, p.
Kuitenkin Gibraltarilla on oma lainsäädäntönsä sellaisilla sisäpolitiikkaan kuuluvilla aloilla kuin yrityslainsäädäntö ja verotus.
However, Gibraltar has its own legislation in internal policy areas, such as company law and taxation.
Vaikka Gibraltar on brittiläinen siirtokunta, fuusiodirektiivin 90/434/ETY EYVL L 225, 20.8.1990, s. 6 .
Although Gibraltar is a British colony, Article 3 of the Mergers Directive 90/434/EEC OJ L 225, 20.8.1990, p.
3 artiklassa mainitaan, että sanonnalla jäsenvaltiossa sijaitseva yhtiö tarkoitetaan jokaista yhtiötä, jolla on jokin liitteessä luetelluista yhtiömuodoista ja joka lisäksi on ilman valintamahdollisuutta ja vapautusta velvollinen maksamaan jotakin seuraavista veroista: ... corporation tax Yhdistyneessä kuningaskunnassa .
6 . nonetheless states that the term company from a Member State means any company which ... takes one of the forms listed in the Annex, ... moreover, is subject to one of the following taxes, without the possibility of an option or of being exempt: ... corporation tax in the United Kingdom .
Mitä taas tulee 23. heinäkuuta 1990 annettuun direktiiviin 90/435 eri jäsenvaltioissa sijaitseviin emo- ja tytäryhtiöihin sovellettavasta yhteisestä verojärjestelmästä, on myönnetty, että Gibraltarissa toimivat holding-yhtiöt voivat hyötyä siitä.
It has been conceded that holding companies established in Gibraltar may benefit from Directive 90/435 of 23 July 1990 on the common system of taxation applicable in the case of parent companies and subsidiaries of different Member States.
Voisiko komissio vahvistaa, että direktiiviä 90/434/ETY sovelletaan holding-yhtiöihin (nk. qualifying companies), jotka ovat yritysverotuksen alaisia Gibraltarissa?
Can the Commission confirm that Directive 90/434/EEC applies to the holding companies known as qualifying companies subject to company tax in Gibraltar?
Komission jäsenen M. Montin komission puolesta antama vastaus
Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission
Perustamissopimuksen 227 artiklan 4 kohdan määräyksiä sovelletaan Gibraltariin, lukuun ottamatta vuoden 1972 liittymissopimuksen 28 artiklan poikkeuksia.
Article 227(4) of the EC Treaty provides that the Treaty applies to Gibraltar except as specified in Article 28 of the 1972 Act of Accession - direct taxation is not among the listed exceptions.
Siten Gibraltariin sovelletaan kaikkia määräyksiä, jotka sisältyvät eri jäsenvaltioissa olevia yhtiöitä koskeviin sulautumisiin, diffuusioihin, varojensiirtoihin ja osakkeidenvaihtoihin sovellettavasta yhteisestä verojärjestelmästä 23 päivänä heinäkuuta 1990 annettuun neuvoston direktiiviin 90/434/ETY .
434343/EEC of 23 July 1990 on the common system of taxation applicable to mergers, division, transfers of assets and exchanges of shares concerning companies of different Member States therefore applies to Gibraltar in full.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0536/99
WRITTEN QUESTION E-0536/99
Aihe: Kalataloustuotteiden säilyketeollisuus ja vesiviljely Euroopan unionissa
Subject: Fish product canning industry and aquaculture in the European Union
Mitä Euroopan parlamentin tässä kohdassa esittämiä toimenpiteitä on toteutettu?
Can the Commission say what measures have been taken to comply with Parliament's request?
Petostentorjuntaa koordinoivassa komission erityisryhmässä toimii yksikkö, joka vastaa omiin varoihin liittyvistä toimista.
The Commission has, within its Task force for the coordination of the fight against fraud, a specific unit dealing with own resources.