natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissio ilmoittaa havainnoistaan kirjallisesti kyseiselle jäsenvaltiolle ja asettaa enintään 10 työpäivän pituisen määräajan, jonka kuluessa jäsenvaltio voi osoittaa, että asianomaisia kantoja voidaan turvallisesti hyödyntää.
The Commission shall inform in writing the Member State concerned of its findings and set a deadline of no more than 10 working days for the Member State to demonstrate that the fisheries can be safely exploited.
Edellä 1 kohdassa tarkoitettuja toimenpiteitä sovelletaan ainoastaan, jos jäsenvaltio ei vastaa kyseiseen komission pyyntöön 2 kohdassa asetetussa määräajassa tai jos vastauksen katsotaan olevan epätyydyttävä tai osoittavan selvästi, että tarvittavia toimenpiteitä ei ole pantu täytäntöön.
The measures referred to in paragraph 1 shall only apply if the Member State fails to respond to this request of the Commission within the deadline given in paragraph 2 or if the response is considered unsatisfactory or is clearly indicative of the fact that the necessary measures have not been implemented.
Yksityiskohtaiset säännöt tämän artiklan soveltamisesta ja erityisesti kyseessä olevien määrien arviointitavasta vahvistetaan 111 artiklassa tarkoitettua menettelyä noudattaen.
Detailed rules for the application of this article, and in particular for determining the quantities concerned, shall be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 111.
Jäsenvaltiota on rangaistava, ja siihen on useita mahdollisuuksia esimerkiksi tämän asetuksen 95 artiklan puitteissa.
The Member State should be punished and there are various possibilities for doing so, one of which is within the framework of Article 95 of this Regulation.
Komissio ei kuitenkaan voi rangaista kalastajia näiden lippujäsenvaltion huonoista valvontakäytännöistä eikä yksipuolisesti muuttaa jäsenvaltion suhteellista vakautta.
The Commission cannot, however, punish fishermen for their flag Member State's bad control practices, nor can it unilaterally alter the relative stability of a Member State.
Komission aloitteesta tapahtuvan jäsenvaltion kiintiöiden alentamisen, jos komissio ei saa vastausta kyseiseltä jäsenvaltiolta tai vastaus on epätyydyttävä, pitäisi olla mahdollista vain perustelluissa ja aiheellisissa tapauksissa ja neuvoston päätöksen perusteella.
The possibility of reducing a Member State's quotas, on the Commission's initiative, if the Commission does not receive a response from that Member State or if the response is considered unsatisfactory, should only occur in well justified and substantiated cases, and be done through a Council Decision.
Ehdotuksessa ei perustella asiaankuuluvasti tämän mahdollisuuden käyttöä koskevia edellytyksiä, mikä synnyttää oikeudellista epävarmuutta.
The proposal does not properly justify the conditions for exercising this option, which creates a situation of great legal uncertainty.
100 artikla
Article 100
Kiintiöiden vaihdon kieltäminen
Refusal of quota exchanges
Komissio voi evätä asetuksen (EY) N:o 2371/2002 20 artiklan 5 kohdan mukaisen mahdollisuuden kiintiöiden vaihtoon
The Commission may exclude the possibility to exchange quotas according to Article 20 paragraph 5 of Regulation (EC) No 2371/2002:
a) sellaisten asianomaisen jäsenvaltion käytettävissä olevien kiintiöiden osalta, joiden on todettu ylittyneen yli 10 prosentilla jompanakumpana välittömästi edeltäneistä kahdesta vuodesta;
a) for quotas for which there was an overfishing of more than 10% of the quotas available to one of the Member State concerned in one of the immediately preceding two years or
b) jos asianomainen jäsenvaltio ei toteuta asianmukaisia toimenpiteitä varmistaakseen kyseisen kannan kalastusmahdollisuuksien moitteettoman hallinnoinnin ja erityisesti laiminlyö 102 artiklassa tarkoitetun tietokonepohjaisen varmentamisjärjestelmän käytön tai käyttää epätyydyttävällä tavalla tähän varmentamisjärjestelmään tietoja tarjoavia järjestelmiä.
b) if the Member State concerned does not take appropriate measures to ensure a proper management of the fishing opportunities of the stocks concerned, in particular by not operating a computerized validation system as referred to in Article 102 or by insufficiently operating the systems providing the data for this validation system.
Komissio ei voi vastustaa kiintiöiden vaihtoa, josta säädetään elollisten vesiluonnonvarojen säilyttämisestä ja kestävästä hyödyntämisestä yhteisessä kalastuspolitiikassa annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 2371/2002.
The Commission cannot object to the exchange of quotas laid down in Council Regulation (EC) No 2371/2002 on the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the Common Fisheries Policy.
Kiista ei koske sitä, rangaistaanko jäsenvaltiota kiintiöiden ylittymisestä.
It is acknowledged that a Member State should be punished for exceeding quotas.
Kiintiön ylittyminen 10 prosentilla on kuitenkin selkeä oire siitä, ettei jäsenvaltion käytettävissä ole riittävää kiintiötä, kun taas toisen jäsenvaltion kiintiö on liian suuri, jolloin se voi vaihtaa sen.
However, over-fishing by 10% is a clear signal that the Member State does not have a sufficient quota, whilst another Member State has too large a quota given that it can exchange this.
Sen vuoksi ei ole järkevää rangaista kieltämällä kiintiöiden vaihtoa, koska tuolloin rangaistaan myös toista jäsenvaltiota.
It does not, however, make sense to impose sanctions by banning the exchange of quotas, as this also penalises the second Member State.
Tämä kysymys pitäisikin ratkaista asetuksen N:o 2371/2002 puitteissa vahvistamalla samalla sääntöjä, joissa sallitaan käyttämättä jääneiden kiintiöiden hyödyntäminen.
This matter should therefore be settled under Regulation 2371/2002, with rules being set at the same time to make it possible to benefit from under-used quotas.
101 artikla – 1 kohta
Article 101 – paragraph 1
Jos muun muassa komission tekemien pistokokeiden tulosten perusteella on olemassa näyttöä siitä, että jäsenvaltion tai jäsenvaltioiden toteuttamat kalastustoimet ja/tai toimenpiteet heikentävät yhteistä kalastuspolitiikkaa tai uhkaavat meren ekosysteemiä, ja tämä vaatii välitöntä toimintaa, komissio voi joko jonkin jäsenvaltion perustellusta pyynnöstä tai omasta aloitteestaan päättää kiireellisistä toimenpiteistä, jotka kestävät enintään yhden vuoden.
If there is evidence, including based on the results of the sampling carried out by the Commission, that fishing activities and/or measures adopted by a Member State or Member States undermine the Common Fisheries Policy or threaten the marine eco-system and this requires immediate action, the Commission, at the substantiated request of any Member State or on its own initiative, may decide on emergency measures which shall last not more than one year .
Komissio voi tehdä uuden päätöksen kiireellisten toimenpiteiden jatkamisesta enintään kuudella kuukaudella.
The Commission may take a new decision to extend the emergency measures for no more than six months.
Jos muun muassa komission tekemien pistokokeiden tulosten perusteella on olemassa näyttöä siitä, että jäsenvaltion tai jäsenvaltioiden toteuttamat kalastustoimet ja/tai toimenpiteet heikentävät yhteistä kalastuspolitiikkaa tai uhkaavat meren ekosysteemiä, ja tämä vaatii välitöntä toimintaa, komissio voi joko jonkin jäsenvaltion perustellusta pyynnöstä tai omasta aloitteestaan päättää kiireellisistä toimenpiteistä, jotka kestävät enintään kuusi kuukautta .
If there is evidence, including based on the results of the sampling carried out by the Commission, that fishing activities and/or measures adopted by a Member State or Member States undermine the Common Fisheries Policy or threaten the marine eco-system and this requires immediate action, the Commission, at the substantiated request of any Member State or on its own initiative, may decide on emergency measures which shall last not more than six months .
Yhden vuoden ajanjakso vaikuttaa liian pitkältä, kun otetaan huomioon tämän artiklan 2 kohdassa tarkoitettujen seuraamusten vakavuus.
Given the severity of the sanctions set out in paragraph 2 of this Article, a 1-year period seems excessive.
Kuusi kuukautta on riittävä ajanjakso, jonka kuluessa sääntöjä rikkonut jäsenvaltio voi toteuttaa tarvittavat korjaavat toimenpiteet.
Six months is enough time for the Member State at fault to be able to take the requisite corrective measures.
101 artikla – 2 kohta – g alakohta
Article 101 – paragraph 2 – point g
g) asianomaisen jäsenvaltion lipun alla purjehtiville kalastusaluksille määrättävä kielto kalastaa muiden jäsenvaltioiden lainkäyttövaltaan kuuluvilla vesillä;
g) prohibition for fishing vessels flying the flag of the Member State concerned to fish in waters under the jurisdiction of other Member States;
g) asianomaisen jäsenvaltion lipun alla purjehtiville kalastusaluksille määrättävä kielto kalastaa muiden jäsenvaltioiden tai kolmannen maan lainkäyttövaltaan kuuluvilla vesillä tai avomerellä ;
g) prohibition for fishing vessels flying the flag of the Member State concerned to fish in waters under the jurisdiction of other Member States or of a third country, or on the high seas ;
Jos aluksia kielletään kalastamasta muiden jäsenvaltioiden vesillä mutta niiden sallitaan mennä EU:n ulkopuolelle, tämä on syrjivää, koska se johtaisi siihen, että YKP:n täytäntöönpanon valvonnan laiminlyövistä jäsenvaltioista tulevat alukset voisivat kalastaa EU:n ulkopuolella tai niitä kannustettaisiin siihen.
Prohibiting vessels from fishing in the waters of other Member States but allowing them to go outside the EU is discriminatory, as it would result in vessels from Member States that do not enforce the CFP being allowed, or encouraged, to fish outside the EU.
101 artikla – 3 kohta
Article 101 – paragraph 3
Jäsenvaltion on toimitettava 1 kohdassa tarkoitettu pyyntö samanaikaisesti komissiolle ja asianomaisille jäsenvaltioille.
A Member State shall communicate the request referred to in paragraph 1 simultaneously to the Commission and to the Member States concerned.
Muut jäsenvaltiot voivat toimittaa kirjalliset huomautuksensa komissiolle viiden työpäivän kuluessa pyynnön vastaanottamisesta.
The other Member States may submit their written comments to the Commission within five working days of receipt of the request.
Komissio tekee päätöksensä 15 työpäivän kuluessa pyynnön vastaanottamisesta.
The Commission shall take a decision within 15 working days of receipt of the request.
Muut jäsenvaltiot voivat toimittaa kirjalliset huomautuksensa komissiolle 15 työpäivän kuluessa pyynnön vastaanottamisesta.
The other Member States may submit their written comments to the Commission within 15 working days of receipt of the request.
Ei liene asianmukaista, että jäsenvaltiolla on vain viisi päivää aikaa toimittaa huomautuksensa, kun komissiolla on 15 päivää aikaa tehdä päätöksensä.
It does not appear appropriate that the Member State should only have five days in which to submit its comments when the Commission has 15 days in which to take its decision on the same matter.
101 artikla – 5 kohta
Article 101 – paragraph 5
Asianomaiset jäsenvaltiot voivat saattaa komission päätöksen neuvoston käsiteltäväksi 10 työpäivän kuluessa siitä, kun ne ovat saaneet sitä koskevan ilmoituksen.
The Member States concerned may refer the Commission decision to the Council within 10 working days of receipt of the notification.
Asianomaiset jäsenvaltiot voivat saattaa komission päätöksen neuvoston käsiteltäväksi 15 työpäivän kuluessa siitä, kun ne ovat saaneet sitä koskevan ilmoituksen.
The Member States concerned may refer the Commission decision to the Council within 15 working days of receipt of the notification.
Samoin kuin tarkistuksessa 83, pyrkimyksenä on sovittaa entistä paremmin yhteen viranomaisten ja yhteisön eri toimielinten käytössä olevat määräajat.
As with Amendment 83, the aim is the closer alignment of the periods available to the administrative authorities and the various Community institutions.
Luonnollisten henkilöiden nimiä ei saa antaa tiedoksi komissiolle tai toiselle jäsenvaltiolle, ellei tässä asetuksessa erityisesti toisin säädetä tai ellei se ole tarpeen rikkomusten ehkäisemiseksi tai syytteeseen panemiseksi taikka oletettujen rikkomusten toteen näyttämiseksi.
The names of natural persons shall not be communicated to the Commission or to another Member State except in the case where such communication is expressly provided for in this Regulation or if it is necessary for the purposes of preventing or pursuing infringements or the verification of apparent infringements.
Edellä 1 kohdassa tarkoitettuja tietoja ei saa välittää muutoin kuin aggregoituina muihin tietoihin siten, että kyseessä olevia luonnollisia henkilöitä ei voida välittömästi tai välillisesti tunnistaa.
The data referred to in paragraph 1 shall not be transmitted unless they are aggregated with other data in a form, which does not permit the direct or indirect identification of natural persons.
Henkilötietoja ei saa antaa tiedoksi komissiolle tai toiselle jäsenvaltiolle, ellei tässä asetuksessa erityisesti toisin säädetä tai ellei se ole tarpeen rikkomusten ehkäisemiseksi tai syytteeseen panemiseksi taikka oletettujen rikkomusten toteen näyttämiseksi.
Personal data shall not be communicated to the Commission or to another Member State except in the case where such communication is expressly provided for in this Regulation or if it is necessary for the purposes of preventing or pursuing infringements or the verification of apparent infringements.
105 artikla – 1 kohta
Article 105 – paragraph 1
Jäsenvaltiot ja komissio toteuttavat kaikki tarpeelliset toimenpiteet sen varmistamiseksi, että tämän asetuksen mukaisesti kerättyjä ja vastaanotettuja tietoja käsitellään luottamuksellisina ja että ne ovat kaikkien ammatti- ja liikesalaisuuksien salassapitovelvollisuuteen liittyvien sääntöjen mukaisia.
Member States and the Commission shall take all necessary steps to ensure that the data collected and received within the framework of this Regulation shall be treated in a confidential manner and shall respect all rules on professional and commercial secrecy of data.
Jäsenvaltiot ja komissio toteuttavat kaikki tarpeelliset toimenpiteet sen varmistamiseksi, että tämän asetuksen mukaisesti kerättyjä ja vastaanotettuja tietoja käsitellään luottamuksellisina ja että ne ovat kaikkien ammatti- ja liikesalaisuuksien salassapitovelvollisuuteen liittyvien sääntöjen mukaisia siten, että noudatetaan kaikkia asetuksen (EY) N:o 45/2001 ja direktiivin 95/46/EY sovellettavia säännöksiä.
Member States and the Commission shall take all necessary steps to ensure that the data collected and received within the framework of this Regulation shall be treated in a confidential manner and shall respect all rules on professional and commercial secrecy of data , consistent with all applicable provisions laid down in Regulation (EC) No 45/2001 and Directive 95/46/EC .
105 artikla – 4 kohta
Article 105 – paragraph 4
Toimivaltaisten viranomaisten, tuomioistuinten, muiden julkisten viranomaisten ja komission tai sen nimeämän elimen palveluksessa oleville henkilöille tämän asetuksen mukaisesti toimitettujen tietojen ilmoittaminen, joka tuottaisi vahinkoa
Data communicated in the framework of this Regulation to persons working for competent authorities, courts, other public authorities and the Commission or the body designated by it, the disclosure of which would undermine:
a) henkilötietojen suojaa koskevan yhteisön lainsäädännön mukaiselle yksityiselämän ja yksilön koskemattomuuden suojalle;
a) the protection of the privacy and the integrity of the individual, in accordance with Community legislation regarding the protection of personal data,
b) luonnollisen henkilön tai oikeushenkilön taloudellisille eduille, mukaan lukien teollis- ja tekijänoikeudet;
b) the commercial interests of a natural or legal person, including intellectual property,
c) tuomioistuinkäsittelylle ja oikeudelliselle neuvonannolle;
c) court proceedings and legal advice or
d) tarkastus- ja tutkintatoimien soveltamiselle,
d) the scope of inspections or investigations,
sallitaan ainoastaan, jos niiden ilmaiseminen on tarpeellista yhteisen kalastuspolitiikan sääntöjen rikkomisen lopettamiseksi ja tiedot toimittanut viranomainen antaa suostumuksensa niiden ilmaisemiseen.
shall be permitted only if it is necessary to bring about the cessation or prohibition of an infringement of the rules of the Common Fisheries Policy and the authority communicating the information consents to its disclosure.
108 artikla – 3 kohta
Article 108 – paragraph 3
Kunkin jäsenvaltion on annettava komissiolle ja sen nimeämälle elimelle verkkosivustonsa suojatun osion etäkäyttömahdollisuus.
For the secure part of its website, each Member State shall provide remote access to the Commission and the body designated by it.
Jäsenvaltion on annettava komission virkamiehille käyttöoikeudet, jotka perustuvat komission tai sen nimeämän elimen tuottamiin sähköisiin varmenteisiin.
The Member State shall grant access to Commission officials based on electronic certificates generated by the Commission or the body designated by it.
Kolmansille maille on esitettävä 1 kohdan b, d ja f alakohtaan sisältyvät tiedot yhteisön aluksista, jotka hakevat lisenssiä niiden vesillä tapahtuvaa kalastusta varten.
Third countries shall be provided with the information included in paragraphs 1(b), 1(d) and 1(f) for Community vessels that apply for licences to fish in their waters.
Tiedot on esitettävä asianomaisen kolmannen maan pyynnöstä viipymättä edellyttäen, että kolmas maa takaa kirjallisesti tietojen luottamuksellisuuden.
The information shall be provided at the request of the third country concerned and without delay, on condition that the third country guarantees in writing the confidentiality of the information.
Tämän säännöksen nojalla toteutettuja henkilötietojen siirtoja on pidettävä direktiivin 95/46/EY 26 artiklan 1 kohdan d alakohdan mukaisina siirtoina.
The transfer of personal data under this provision shall be deemed to comply with Article 26(1)(d) of Directive 95/46/EC.
Kun EU:n kalastajat hakevat lupaa kalastaa kolmansissa maissa kumppanuussopimusten tai yksityisten sopimusten puitteissa, kolmannen maan hallituksella olisi oltava oikeus saada joitakin tietoja näistä aluksista sillä edellytyksellä, että ne hyväksyvät tietojen luottamuksellisuuden.
When EU vessels apply for authorisations to fish in third countries, under partnership agreements or private ones, the third country government should have the right to know certain types of information about those vessels, provided they agree on the confidentiality of the data.
Asetus (EY) N:o 768/2005
Regulation (EC) No 768/2005
17 a artikla – 1 kohta – johdantokappale
Article 17a – paragraph 1 – introductory wording
Virasto avustaa komissiota sen arvioinnissa ja valvonnassa, miten jäsenvaltiot soveltavat yhteisen kalastuspolitiikan sääntöjä, sanotun kuitenkaan rajoittamatta komissiolle perustamissopimuksessa annettua täytäntöönpanovaltaa.
Without prejudice to the enforcement powers conferred by the Treaty on the Commission, the Agency shall assist the Commission for the purpose of evaluating and controlling the application of the rules of the Common Fisheries Policy by the Member States.
Virasto voi tehdä jäsenvaltioiden viranomaisia ja yksityisiä toimijoita koskevia tarkastuksia.
The Agency may undertake inspections of public authorities and private operators in the Member States.
Tätä tarkoitusta varten se voi asianomaisen jäsenvaltion lainsäädäntöä noudattaen
For this purpose it may, in compliance with the legal provisions of the Member State concerned,
Virasto voi omia keinojaan käyttäen tehdä jäsenvaltioiden viranomaisia ja yksityisiä toimijoita koskevia tarkastuksia.
The Agency may , using its own resources, undertake inspections of public authorities and private operators in the Member States.
Virastolla pitäisi tulevaisuudessa olla käytössään omia keinoja ja hyvin varusteltuja aluksia, jotta se voi tehdä tarkastukset, joihin sillä asetuksen mukaisesti on valtuudet.
The Agency should, at a future date, have its own resources, such as well equipped vessels, in order to undertake the inspections which the Regulation empowers it to carry out.
Sääntöjen tehokkaan ja syrjimättömän täytäntöönpanon on oltava yksi yhteisen kalastuspolitiikan peruspilareista.
Effective and non-discriminatory implementation of the rules must be one of the fundamental pillars of the Common Fisheries Policy.
Sääntöjen kunnioittaminen ja valvontaa koskeva johdonmukainen lähestymistapa ovat paras tapa suojella kalastusalan etuja pitkällä aikavälillä.
Respect for the rules and a coherent approach to control is the best way to protect the interests of the fishing sector in the long term.
Jos kalastusalan toimijat aina aluksilla työskentelevistä henkilöistä kalaa kuluttajille myyviin kauppiaihin eivät kunnioita sääntöjä, politiikka on tuomittu epäonnistumaan.
If those involved in fisheries, from the people on the boats to those who sell the fish to consumers, do not respect the rules, the Policy is doomed to fail.
Kalakannat katoavat, samoin kuin ne, jotka ovat niistä riippuvaisia.
Fish stocks will disappear, along with those who depend upon them.
Sekä komissio että Euroopan parlamentti ovat toistuvasti pahoitelleet noudattamisen heikkoa tasoa ja kehottaneet jäsenvaltioita parempaan valvontaan, yhdenmukaistettuihin valvontakriteereihin ja seuraamuksiin, tarkastusten tulosten avoimuuteen, yhteisön tarkastusjärjestelmän tehostamiseen jne
Both the Commission and the European Parliament have repeatedly regretted the poor level of compliance and called for better controls by Member States, harmonized inspection criteria and penalties, transparency of the results of inspections, strengthening the system of Community inspections, etc.
Katso esim. EP:n päätöslauselmat 6.9.2006 ( A6-0228/2006 , Morillon), 23.10.2003 ( A5-0331/2003 , Figueiredo), 4.7.2002 ( A5-0228/2002 ,Attwooll), 17.1.2002 ( A5-0470/2001 , Miguelez Ramos) ja 6.11.1997 ( A4-0298/1997 , Fraga Estevez). .
For instance see the EP resolutions of 06.09.2006 ( A6-0228/2006 , Morillon), of 23.10.2003 ( A5-0331/2003 , Figueiredo), of 04.07.2002 ( A5-0228/2002 ,Attwooll), of 17.01.2002 ( A5-0470/2001 , Miguelez Ramos) and of 06.11.1997 ( A4-0298/1997 , Fraga Estevez).
Säännöistä sovitaan EU:n tasolla, mutta täytäntöönpano ja sen valvonta ovat jäsenvaltioiden vastuulla, joten sääntöjen asianmukaisen soveltamisen epäonnistumiselle on lukuisia mahdollisia syitä.
The rules are agreed at the EU level but implementation and enforcement are the responsibility of the Member States, so there are several possible reasons for a failure to properly apply them.
Ensimmäinen on juridinen sikäli, että valvontaa koskeva sääntely ja siihen liittyvät välineet ovat puutteellisia eivätkä anna tarkastajille asianmukaista laillista valtaa tehtäviensä hoitamiseen.
The first is juridical, in the sense that the control regulation and related instruments are insufficient, and do not provide the proper legal authority for inspectors to do their jobs.
Toinen on poliittinen – täyttävätkö jäsenvaltiot lailliset velvoitteensa, joiden mukaan niiden on pantava täysimääräisesti täytäntöön säännöt, joista ne ovat sopineet neuvostossa, ja osoitettava tätä varten riittävästi varoja?
Another is political - do the Member States fulfil their legal obligations to fully implement the rules they have agreed to at Council and allocate sufficient resources to do so?
Tarkastaako komissio asianmukaisesti, mitä jäsenvaltiot tekevät?
Does the Commission properly verify what the Member States do?
Olisi syytä huomata, että myös komissio on laiminlyönyt velvollisuutensa, sillä nykyisessä asetuksessa vaadittiin yli 20:tä täytäntöönpanoasetusta, joista komissio on vuoden 1993 jälkeen esittänyt vain muutaman.
It should also be noted that the Commission has failed in its responsibilities as well, for the current regulation called for over 20 implementing regulations, of which the Commission has proposed only a very few since 1993.
Vuotta 2007 koskevassa tilintarkastajien erityiskertomuksessa
The 2007 Special Report of the Court of Auditors