natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komission ehdottaman uudistuksen onnistuminen riippuu siitä, kyetäänkö koordinoimaan edellä mainitun kaltaisia hankkeita toisten erityyppisten ja erikokoisten hankkeiden kanssa niin, että yhteistyö on mahdollisimman tiivistä ja jossa otetaan samalla huomioon paikalliset, alueelliset ja kansalliset erot.
The success of the Commission’s proposed reworking will depend on the ability to dovetail projects of the kind described above with projects of other types conceived on another scale, maximising cooperation without ignoring or erasing distinctive local or regional and national features.
Spencer Silver keksi vuonna 1968 erikoisen liimalapun, joka kiinnittyi mutta ei jättänyt jälkiä, joten sitä saattoi käyttää uudestaan.
In 1968 Spencer Silver developed a special kind of reusable adhesive that stuck without leaving marks.
Juuri näiden erityisominaisuuksien vuoksi tuote epäonnistui.
Precisely because of those characteristics the product flopped.
Silver yritti viisi vuotta turhaan näyttää keksintönsä etuja.
For five years Silver attempted to demonstrate the advantages of his invention, but to no avail.
Vuonna 1974 erään kirkkokuoron jäsen Art Fry päätti käyttää ystävänsä kehittämää "epäonnistunutta" liimalappua, koska hän oli kyllästynyt siihen, että hänen kirjanmerkkinsä putosi aina kun hän avasi virsikirjansa haluamastaan kohdasta.
It was only in 1974 that Art Fry, a member of a church choir, decided to start using his friend’s ‘dud’ adhesive because he was fed up with dropping his bookmarks whenever he wanted to open his hymn book on the desired page.
Silver Spencerin keksintö saatettiin kaupan vasta vuonna 1977 ja se levisi markkinoille vuotta myöhemmin.
Spencer Silver’s invention was not launched as a product until 1977 and it penetrated the market just a year later.
Tänään kaikki tuntevat post-it-laput ja niiden saaman suosion.
Today we know what Post-it notes are and are aware of their success.
Tämän suosion saavuttaminen kesti kuitenkin kymmenen vuotta.
But all this took ten years to happen.
Post-it-esimerkki osoittaa selkeästi, että rahoituksen myöntämistä ei saisi rajoittaa vain niihin innovaatioihin tai hankkeisiin, jotka tarjoavat takeet välittömästä menestyksestä.
It is plain to see from the Post-it example that funding must not be confined to innovations or projects offering a guarantee of immediate success.
Siksi on välttämätöntä kyetä erottamaan selkeästi toisistaan eriluonteiset tuet ja hankkeet, toisin sanoen erottaa, onko kyse ennestään vahvoille verkostoille tai hankkeille suunnatuista tuista, joiden avulla pyritään vahvistamaan vahvistamisen tarpeessa olevia infrastruktuureja ja joita koskeva tukijärjestelmä on jo luotu, vai onko kyse valmiuksien kehittämiseen tai tutkimushankkeisiin suunnatuista tuista.
That is why it is so vital to have the ability to draw clear distinctions in terms of the nature of support and projects, whether support is to be channelled towards networks or projects whose object is to strengthen infrastructure in need of consolidation, and for which established support systems are already in place, or towards capacity-building or research projects.
Kyky erottaa nämä asiat toisistaan auttaa meitä yhdistämään yksittäiset osatekijät strategisesti yhtenäiseksi kokonaisuudeksi.
The ability to make distinctions is what enables us to combine individual parts into a strategically coherent whole.
Edellä mainittu esimerkki osoittaa myös, että on tarpeen nähdä yhteinen työmme pidemmällä kuin lyhyen ja keskipitkän aikavälin tähtäimellä.
The example above also demonstrates the need to conceive of a joint effort extending beyond the short and medium term.
Tie huippuosaamiseen – jonka kriteerit riippuvat siitä, mitkä toimijat ovat kyseessä – on mahdoton, ellei siihen anneta tarvittavia resursseja (siksi investointien määrää on lisättävä huomattavasti) ja toteuteta päättäväisiä toimia asianomaisten menettelyjen yksinkertaistamiseksi sekä byrokratian ja hallinnollisten kustannusten vähentämiseksi.
Progress towards excellence in every sense of the word – the criteria depend on the actors under consideration – will be impossible unless the necessary resources are earmarked (that is why the volume of investment needs to be increased substantially) and resolute steps are taken to simplify the procedures and cut the cost of red tape and administrative overheads.
Jatkuvien ongelmien vuoksi tapahtuu usein niin, että ehdotuksia palkitaan pikemmin niiden erinomaisen sanamuodon kuin itse ehdotuksen erinomaisuuden ansiosta.
Because of the continuing problems, it often happens that what is rewarded is the excellent wording of proposals rather than the excellence of the proposals per se.
Edellä mainitut kaksi ehtoa on näin ollen täytettävä, jotta on mahdollista laajentaa EU:n ohjelmiin osallistuvien kirjoa ja maantieteellistä jakautumista.
The two conditions set out above consequently have to be fulfilled in order to widen the geographical diversity and the range of participants in European programmes.
Tähän tavoitteeseen on kuitenkin mahdotonta päästä, ellei oteta huomioon useita tieteen aloja, monenlaista innovointia, tilaa omaleimaisuudelle ja mahdolliselle epäonnistumiselle tieteen ja innovoinnin yhteiskunnallista roolia tai aikaa, joka tarvitaan välttämättä hankkeiden vahvistamiseen riippuen siitä, minkä tyyppiset ja laajuiset hankkeet ovat kyseessä.
Furthermore, no progress can be made in this direction without taking into account the great number of scientific disciplines, the varied nature of innovation, the scope for originality and, if need be, the possibility of failure, the social role of science and innovation, and the time to be allowed for the necessary consolidation, depending on the types and scale of the projects involved.
Lopuksi on äärimmäisen tärkeää luoda tasapaino suuriin yhteiskunnallisiin haasteisiin vastaavien hankkeiden ja alhaalta ylöspäin etenevien hankkeiden välillä, jotta annetaan tilaa uteliaisuudelle, jolla on ratkaiseva merkitys tieteellisen toiminnan lujittamisessa.
Finally, it is essential to provide the means of striking a balance between projects to meet great societal challenges and bottom-up projects so as to afford scope for curiosity, which has a crucial part to play in consolidating scientific activity.
Post-it-esimerkki muistuttaa meitä myös siitä, että vaikka markkinat eivät ole tärkein tietämystuotannon tavoite, erinomaiset markkinat saattavat avautua joskus aivan tyhjästä.
The Post-it example also serves to remind us that even though the market might not be the ultimate goal of knowledge production, excellent market opportunities can sometimes arise out of the blue.
Tämän päivän Eurooppa
The Europe that we have
Tässä mietinnössä pyritään korjaamaan nykyisten järjestelmien ja ohjelmien rakenteita ja luomaan uusia järjestelmiä kaikkia toimijoita hyödyttävän strategian kehittämiseksi.
This report is attempting to reorganise the existing schemes and programmes and provide for new schemes with a view to producing a strategy to benefit stakeholders in overall terms.
Tutkimusta ja innovointia olisi pidettävä olennaisina tekijöinä kaikkien sellaisten kasvustrategioiden vahvistamiselle, joilla tavoitellaan kestävyyttä ja osallistamista.
Research and innovation should be considered a sine qua non for consolidating any growth strategy seeking to be sustainable and inclusive.
Edellä mainitun kaltainen sitoutuminen on erityisen tärkeää nykyisen talous- ja yhteiskunnallisen kriisin kannalta.
A commitment along those lines is particularly important in view of the present economic and social crisis.
Lähentymisen vahvistaminen ja koko EU:n kilpailukyvyn parantaminen yhteistyömallin pohjalta ovat myötävaikuttavat osaltaan talouden elpymiseen sekä kestävään kasvuun ja työpaikkojen luomiseen perustuvan kehitysmallin luomiseen.
Strengthening convergence and consolidating the EU’s global competitiveness – which should be based on a cooperation model – are among the ways to achieve economic recovery and bring about a development model based on sustainable growth and job creation.
Tämän päivän Euroopassa on paljon tieteellisiin ja teknisiin valmiuksiin sekä teollisuuteen liittyviä eroavaisuuksia eri maiden välillä.
Within the Europe that we have there are many differences in terms of scientific and technological capacity and the industrial fabric of individual countries.
On kuitenkin yksi yhteinen tekijä: pienet ja keskisuuret yritykset muodostavat suurimman osan eurooppalaisesta teollisuudesta ja niissä syntyy eniten uusia työpaikkoja.
There is, however, one common element: the largest portion of European industry and the one that contributes most to employability consists of small and medium-sized enterprises.
Viime vuosina on siksi kehitetty lisää välineitä, joiden avulla voitaisiin varmistaa pk-yritysten laajempi osallistuminen.
More and more arrangements have accordingly been devised in recent years with a view to securing their wider involvement.
Määrällisellä kasvulla ei kuitenkaan ole ollut odotettua vaikutusta, ja tämä on yksi nykyisen kehyksen heikkouksista.
However, the increase in number has not had the desired effect, and this is one of the weaknesses of the present framework.
Pk-yritysten heikko osallistuminen johtuu jossain määrin siitä, että nykyiset välineet eivät ole niille sopivia vaan soveltuvat paremmin akateemisiin laitoksiin ja suuryrityksiin.
The lack of involvement is due to some extent to the fact that the existing schemes are better suited to academic institutions and large companies.
Siksi on tärkeää varmistaa, ettei nykyisiä välineitä ja ohjelmia sovelleta samalla tavoin kohteisiin, jotka ovat luonnostaan erilaisia.
It is therefore necessary to ensure that the existing schemes and programmes to not apply the same treatment to things which are by definition unlike.
Tästä syystä esittelijä ehdottaa seuraavassa kaaviossa esitettyä kolmetasoista mallia:
With that end in view I have proposed a triple-tiered model, illustrated in the diagram below.
Esimerkiksi korkeakoulujen hankkeiden tuloksia mitataan julkaisujen tai sitaattien määrällä tai kollegojen tunnustuksella, kun taas pienten ja keskisuurten yritysten tuloksen mittana on todennäköisesti niiden kyky saattaa tuote tai palvelu markkinoille.
To give an example, as far as an academic institution is concerned, the results of a project are measured by the number of publications or quotations or by the recognition of peers, whereas for a small or medium-sized enterprise, the concept of ‘result’ is more likely to translate into the ability to put a product or service on the market.
Edellä olevan mallin tarkoituksena on lyhyesti sanottuna mahdollistaa nykyisten ohjelmien ja välineiden sekä uusien välineiden yhteentoimivuuden tehostaminen ja korjata nykyisiä ohjelmiin osallistumista koskevia eroja.
The object of the above model is, in short, to enable existing programmes and schemes to work more efficiently in conjunction with new schemes, and to remedy the present unevenness in terms of access and participation.
vihreästä kirjasta "Haasteista mahdollisuuksiin: yhteinen strategiakehys EU:n tutkimus- ja innovointirahoitukselle"
on the Green Paper: From Challenges to Opportunities: Towards a Common Strategic Framework for EU Research and Innovation funding
11. pitää myönteisenä komission aikomusta parantaa yritysten innovoinnin edellytyksiä varsinkin immateriaalioikeuksien sekä EU-patentin ja EU:n standardointilainsäädännön hyväksymisen osalta; korostaa, että teollis- ja tekijänoikeuksia tarvitaan sen takaamiseksi, että teknologian hyödyntäminen ja siirto sekä tieteellisten tulosten saatavuus ja nopea leviäminen ovat tasapainossa; katsoo, että innovatiivisille nuorille yrityksille pitäisi antaa patentointia koskevaa apua erityisesti perustamalla yhteisöpatentti;
Welcomes the Commission’s intention of improving the framework conditions for business to innovate, in particular with respect to intellectual property rights and the adoption of the EU patent and European standardisation legislation; underlines the need for intellectual property rights to guarantee a balance between exploitation and technology transfer and access to, and rapid dissemination of, scientific results; believes that assistance with patenting should be given to innovative young enterprises, particularly with the establishment of the Community Patent;
19. katsoo, että EU:n eri tutkimus- ja innovointivälineet pitäisi jatkuvasti sopeuttaa markkinoiden kehitykseen ja että välineiden olisi reagoitava tähän kehitykseen kuluttajanäkökulma huomioon ottaen, koska EU:n markkinat ovat maailman suurimmat ja maailmantaloudesta tulee yhä osaamiskeskeisempi;
Takes the view, bearing in mind the fact that the EU is the largest market in the world and that the world economy is becoming more and more knowledge-intensive, that the different EU instruments for research and innovation should constantly adapt and respond to market developments, taking into account the consumer perspective;
vihreästä kirjasta "Haasteista mahdollisuuksiin: yhteinen strategiakehys EU:n tutkimus- ja innovointirahoitukselle"
on the Green Paper ‘From challenges to opportunities: towards a common strategic framework for EU research and innovation funding’
Valmistelija: Hermann Winkler
Rapporteur: Hermann Winkler
10. katsoo, että paikallis- ja alueviranomaisia täytyisi rohkaista innovoinnin suuntaan etenkin tutkimuksen ja kehityksen alueellista ulottuvuutta tukevien "Regions of Knowledge", "Living Labs" ja "Smart Cities" tyyppisten hankkeiden jatkamisen ja vahvistamisen kautta;
Believes that local and regional authorities should be encouraged to innovate, notably via the continuation and strengthening of initiatives of the type ‘Regions of Knowledge’, ‘Living Labs’ and ‘Smart Cities’, in which the territorial dimension of Research and Development is fostered;
vihreästä kirjasta "Haasteista mahdollisuuksiin: yhteinen strategiakehys EU:n tutkimus- ja innovointirahoitukselle"
on Green Paper: From challenges to opportunities: towards a common strategic framework for EU research and innovation funding
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunta pyytää asiasta vastaavaa teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokuntaa sisällyttämään seuraavat ehdotukset päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on Agriculture and Rural Development calls on Committee on Industry, Research and Energy, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution.
vihreästä kirjasta "Haasteista mahdollisuuksiin: Euroopan unioni kohti yhteistä innovaatiotutkimuksen ja -rahoituksen strategiakehystä"
on the Green Paper : From challenges to opportunities: towards a common strategic framework for EU research and innovation funding
Valmistelija: Jarosław Leszek Wałęsa
Rapporteur: Jarosław Leszek Wałęsa
7. katsoo, että tarvitaan tehokkaampaa koordinointia tutkimuksen puiteohjelmien ja Euroopan kalatalousrahaston välineiden sekä muiden yhteisön ohjelmien välillä;
Considers that there is a need for more effective coordination between the research framework programmes and the European Fisheries Fund instruments and with other European programmes;
9. toteaa, että tutkimuksen puiteohjelmissa keskitytään ensisijaisesti perustutkimukseen, minkä vuoksi tarvitaan tutkimusohjelmia, joissa on riittävästi määrärahoja erityisesti kalastus- ja vesiviljelytutkimukselle sen tukemiseksi sekä ravintoketjuun tulevien kalastustuotteiden ympäristö- ja saniteettivaatimusten täyttämiseksi;
Notes that framework investigation programmes are primarily focused on fundamental investigation, which requires research programmes provided with specific, sufficient funds for fisheries and aquaculture research in order to sustain the sector and the environmental and sanitation conditions of the fisheries products introduced into the food chain;
11. katsoo, että EU:n nykyiset tutkimuksen ja innovoinnin rahoitusvälineet eivät täytä riittävällä tavalla kalastus- ja vesiviljelyalan tutkimustarpeita; korostaa, että kaikkien alan kohtaamien haasteiden ja tarpeiden ratkaiseminen edellyttää näiden välineiden mukauttamista alan erityispiirteisiin erityisesti soveltavan tutkimuksen osalta;
Takes the view that current financing instruments for research and innovation in the EU are not satisfactorily tailored to research needs in the fisheries and aquaculture sector; stresses that a complete response to the challenges and needs facing the sector requires adapting these instruments in such a way as to take account of its specific features, notably in the field of applied research;
vihreästä kirjasta: "Haasteista mahdollisuuksiin: yhteinen strategiakehys EU:n tutkimus- ja innovointirahoitukselle"
on the Green Paper: ‘From challenges to opportunities: towards a common strategic framework for EU research and innovation funding’
Naisten oikeuksien ja sukupuolten tasa-arvon valiokunta pyytää asiasta vastaavaa teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokuntaa sisällyttämään seuraavat ehdotukset päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on Women’s Rights and Gender Equality calls on the Committee on Industry, Research and Energy, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
A. toteaa, että yli 60 prosenttia korkeakoulututkinnon suorittaneista on naisia, mutta suurin osa korkeakoulujen ylemmistä viroista (esimerkiksi tohtorintutkintoa edellyttävät virat ja professuurit) on edelleen miesten hallussa,
A. whereas over 60 % of students graduating from universities are women, but the majority of senior positions in universities (e.g. PhD posts and professorships) are still held by men,
B. ottaa huomioon, että Euroopan tutkimusneuvosto on perustamisestaan eli vuodesta 2007 lähtien myöntänyt rahoitusta 1700 hankkeelle noin 2,5 miljardin euron arvosta ja että lähes 90 prosenttia näistä avustuksista myönnettiin miespuolisille hakijoille,
B. whereas since the start of the European Research Council (ERC) in 2007, 1700 projects have been selected to receive funding from the ERC, representing some EUR 2.5 billion in grants, and whereas almost 90% of these grants went to male candidates,
C. ottaa huomioon, että erittäin ongelmallinen "lasikatto" näyttää sulkevan naistutkijoita hankkeiden ulkopuolelle, mikä merkitsee sitä, että naisten osuus korkeammassa asemassa olevista tutkijoista pienenee,
C. whereas a highly problematic ‘glass ceiling’ seems to exists for female researchers, meaning that the share of female researchers decreases with seniority,
D. ottaa huomioon, että naisten yrittäjyydellä on keskeinen osa naisten työllisyysasteen nostamisessa, joka kuuluu Eurooppa 2020 -strategian tavoitteisiin; katsoo, että naisyrittäjyys takaa liiketoiminnan kehityksen ja innovaatiot, mutta niihin sisältyviä mahdollisuuksia hyödynnetään aivan liian vähän Euroopan unionissa,
D. whereas female entrepreneurship is a key source of increasing the female employment rate, which is one of the aims of the Europe 2020 Strategy, whereas female entrepreneurship ensures business dynamism and innovation, offering a potential which is far from being harnessed in the European Union,
E. ottaa huomioon, että seitsemännen puiteohjelman tavoitteena oli naistutkijoiden osuuden kasvattaminen 40 prosenttiin, mutta puiteohjelman väliarvioinnin mukaan heidän osuutensa oli valitettavasti vain 25,5 prosenttia; toteaa kuitenkin, että tämä on hienoinen parannus verrattuna tutkimuksen kuudennen puiteohjelman aikana saavutettuun naistutkijoiden osallistumisasteeseen,
E. whereas the target rate for participation by women in research was 40 % in FP7 and the figure in the mid-term evaluation was only a disappointing 25.5 %; whereas, however, this is a slight improvement compared to the participation rate of female researchers under the FP6,
2. arvostelee sitä, että vihreässä kirjassa "Haasteista mahdollisuuksiin: yhteinen strategiakehys EU:n tutkimus- ja innovointirahoitukselle" ei ole riittävästi otettu huomioon sukupuolten välisiä eroja ja tasa-arvonäkökohtia;
Criticises the fact that the Green Paper ‘From challenges to opportunities: towards a common strategic framework for EU research and innovation funding’ is gender-blind, and the fact that gender mainstreaming is not taken adequately into account;
Ks. kertomus 'Naisten ja miesten tasa-arvo – 2010' ( KOM(2009)0694 ). ;
See report on equality between women and men 2010 (COM(2009) 694). ;
12. kehottaa komissiota panostamaan erityisesti naisyrittäjien osuuden kasvattamiseen kilpailukyvyn ja innovoinnin puiteohjelmassa (CIP) ja tukemaan naisyrittäjien riittäviä rahoituksensaantimahdollisuuksia; suhtautuu myönteisesti komission suunnitelmiin helpottaa naisten yrittäjyyttä perustamalla naisyrittäjien verkostoja, mutta korostaa, että tähän tarkoitukseen tarvitaan riittävästi varoja ja päättäväisiä toimia;
Calls on the Commission to make a special effort to increase the number of female entrepreneurs in the Competitiveness and Innovation Framework Programme (CIP) and to support their access to adequate finance; welcomes the Commission’s plans to facilitate female entrepreneurship by setting up networks for female employers, but underlines that adequate financial resources and a number of ambitious measures need to be assigned for this purpose;
14. vaatii komissiota ja jäsenvaltioita parantamaan naistutkijoiden ja naisyrittäjien asemaa kehittämällä lasten päivähoitojärjestelyjä, sosiaaliturvaa koskevia säännöksiä ja äitiysvapaata; korostaa, että työ- ja perhe-elämän yhteensovittaminen on sekä miesten että naisten vastuulla;
Calls on the Commission and the Member States to improve the situation for female researchers and entrepreneurs through improved childcare facilities, social security provisions and maternity leave; stresses that the reconciliation of work and family life is the responsibility of both men and women;
17. pitää tärkeänä sukupuolittain eriytymättömien tutkimusalojen edistämistä; vaatii yliopistoja, EU:n toimielimiä ja jäsenvaltioita edistämään tiedettä molempia sukupuolia kiinnostavana alana koulutuksen varhaisvaiheista alkaen tarjoamalla naistutkijoita roolimalleiksi ja järjestämällä tiedotuskampanjoita tutkijaksi ryhtymisestä ja tutkimuksen alalla tarjolla olevista mahdollisuuksista;
Emphasises the importance of promoting non-gender-segregated research areas; calls on universities, EU institutions and Member States to promote science as a field of interest to both sexes from the early stages of education by promoting female researchers as role models and by conducting information campaigns about the possibility of becoming a researcher and about opportunities available in the research field;
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi Euroopan globalisaatiorahaston varojen käyttöönotosta talousarviota koskevasta kurinalaisuudesta ja moitteettomasta varainhoidosta 17 päivänä toukokuuta 2006 tehdyn Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission välisen toimielinten sopimuksen 28 kohdan mukaisesti (hakemus EGF/2010/029 NL/Zuid-Holland and Utrecht Division 18, Alankomaat)
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund, in accordance with point 28 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management (application EGF/2010/029 NL/Zuid-Holland and Utrecht Division 18 from the Netherlands)
LIITE: TYÖLLISYYDEN JA SOSIAALIASIOIDEN VALIOKUNNAN KIRJE.....................12
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................13
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2011)0388 – C7‑0172/2011 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2011)0388 – C7‑0172/2011 ),
– ottaa huomioon Euroopan globalisaatiorahaston perustamisesta 20. joulukuuta 2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen
– having regard to Regulation (EC) No 1927/2006 of the European Parliament and of the Council of 20 December 2006 on establishing the European Globalisation Adjustment Fund
(EY) N:o 1927/2006 (EGR-asetus),
(EGF Regulation),