natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä lisäarvoa mielestänne toiminnan tuloksellisuutta koskevat tarkastukset tuovat ja miten niiden tulokset olisi otettava huomioon johtamisessa?
What added value do you think performance auditing brings and how should the findings be incorporated in management procedures?
Mielestäni toiminnan tuloksellisuutta koskevat tarkastukset ovat entistä hyödyllisempi taloudellisten ja laillisuuden tarkastusten lisä ja niiden merkitys kasvaa.
I think that performance audits are an increasingly useful complement to financial auditing and legality and that their role is becoming more and more important.
Niillä voidaan helpottaa Euroopan parlamentin työtä silloin, kun tehdään havaintoja ja annetaan suosituksia unionin toimielinten hallinnosta ja talousarvion täytäntöönpanosta.
They can assist Parliament's work when it comes to making observations and recommendations on the European institutions' management and budgetary implementation.
Toiminnan tuloksellisuutta koskevilla tilintarkastustuomioistuimen suosituksilla voidaan parantaa julkisten politiikkojen määrittelyä ja täytäntöönpanoa sekä sovellettavien sääntöjen laatua.
Recommendations made by the Court in performance audits can help to improve the design and implementation of public policies and the quality of the applicable rules.
Toiminnan tuloksellisuutta koskevissa tarkastuksissa viitataan julkiseen hallintoon sekä taloudellisuuden, vaikuttavuuden ja tehokkuuden periaatteiden noudattamiseen.
Results auditing has to do with to public management and the observance of principles of economy, effectiveness and efficiency.
Niissä on keskityttävä eri ohjelmia koskevien tavoitteiden saavuttamiseen, laaditun aikataulun noudattamiseen sekä tavoitteiden saavuttamiseen käytettyjen varojen ja kustannusten asianmukaisuuteen.
It needs to focus on the achievement of the goals set by the various programmes, compliance with the established timescale, and the suitability of the resources and funds used.
Toiminnan tuloksellisuutta koskevissa tarkastuksissa arvioidaan myös menettelyjä ja palvelujen järjestämistä.
Results auditing also evaluates procedures and the way services are organised.
Ne osoittavat, missä määrin talousarviossa asetettuja tavoitteita ollaan saavuttamassa ja onko toiminta tehokasta.
It is able to show the extent to which the objectives set by the budget are being met and whether this is being done in an efficient manner.
Toiminnan tuloksellisuutta koskevista tarkastuksista voidaan laatia säästöjen aikaansaamista ja hallinnon tehostamista koskevia suosituksia, ja ne ovat hyödyllisiä välineitä myös julkisten politiikkojen arviointia ja tehostamista koskevissa prosesseissa.
Results auditing can lead to recommendations on how to make savings and improve management and is also a useful tool with which to assess and improve public policies.
Toiminnan tuloksellisuutta koskevat tarkastukset ovat erityisen hyödyllisiä välineitä hallintovirkamiehille, sillä ne auttavat heitä tehostamaan työtään sekä helpottavat tulevien ohjelmien suunnittelua ja täytäntöönpanoa.
Results audits are particularly useful to managers, helping them to improve their work and simplify the planning and implementation of future programmes.
Siksi uskon, että tarkastusten tulosten sisällyttäminen hallintomenettelyihin edellyttää sitä, että hallintovirkamiesten kanssa tehdään yhteistyötä ja käydään vuoropuhelua ja että seurataan suositusten noudattamista.
For these reasons, I believe that the inclusion of results auditing in management procedures needs to involve cooperation and dialogue with managers themselves and monitoring of their action in response to the recommendations made.
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklassa säädetään, että tarkastuksia jäsenvaltioissa voidaan toimittaa yhteistyössä kansallisten tilintarkastuselinten kanssa ja että tilintarkastustuomioistuin ja kansalliset tilintarkastuselimet toimivat luottamuksellisessa yhteistyössä riippumattomuutensa säilyttäen.
Article 287 of the Treaty on the Functioning of the European Union says that audits can be carried out in the Member States in liaison with national audit bodies and that the Court and the national audit bodies should cooperate in a spirit of trust while maintaining their independence.
Riippumattomuus juontaa juurensa niiden erilaisista tehtävistä: kun tilintarkastustuomioistuin vastaa Euroopan parlamentille unionin varainhoidon ulkoisesta valvonnasta, kansalliset tilintarkastuselimet ovat vastuussa kansallisille parlamenteille kansallisten talousarvioiden valvonnasta.
This independence arises from their different roles: whereas the Court of Auditors is responsible before the European Parliament for external monitoring of the EU's accounts, the national courts of auditors answer to their respective national parliaments with regards to monitoring national budgets.
Merkittävä osa Euroopan unionin talousarviosta toteutetaan jäsenvaltioiden talousarvioiden ja viranomaisten välityksellä.
A substantial part of the EU's budget is implemented via the budgets and authorities of the Member States.
Tämän vuoksi tehostamalla yhteistyötä kansallisten tilintarkastuselinten kanssa voidaan saada aikaan huomattavia säästöjä, jotka vapauttavat tilintarkastustuomioistuimen resursseja.
Considerable savings, which could free up the Court's resources, could therefore be made by increasing cooperation with national courts.
Tällä hetkellä yhteistyötä tehdään yhteyskomiteassa, joka koostuu kansallisten tilintarkastuselinten puheenjohtajista ja Euroopan tilintarkastustuomioistuimen presidentistä, sekä kahdenvälisten työryhmien ja yhteyksien välityksellä.
Cooperation is currently channelled through the Contact Committee, which is made up of the heads of the national audit bodies and the President of the European Court of Auditors, and through bilateral working groups and contacts.
Sitä mukaa kuin työmenetelmien yhdenmukaistamisessa edistytään, tilintarkastustuomioistuimen on entistä helpompaa tukeutua kansallisten tilintarkastuselinten työhön ja suorittaa yhteisiä tai koordinoituja tarkastuksia koskien tapoja, joilla eri jäsenvaltiot käyttävät unionin varoja.
As working procedures become more standardised, it will become easier for the Court of Auditors to rely on the work of national auditing bodies and for it to develop joint or coordinated audits to look at the ways in which European funds are used in the various Member States.
Mielestäni tilintarkastustuomioistuin, jolla on jatkuvia yhteyksiä ja joka tekee jatkuvasti yhteistyötä suunnitellessaan toimia ja laatiessaan kertomuksia toiminnastaan Euroopan parlamentille, on tehokkain väline yhdistää kansallisten tilintarkastuselinten työ ja Euroopan parlamentti toisiinsa.
I think that the Court of Auditors itself, through its permanent collaboration and contact, its planning of its activities and its accountability to Parliament, is the most efficient mechanism with which to link the work of the national audit bodies with Parliament.
Toisaalta pidän tärkeänä, että edistetään yhteistyötä tilintarkastustuomioistuimen ja kansallisten parlamenttien välillä, koska myös niillä on perustuslakiin pohjautuva intressi moitteettomaan julkisten ja veronmaksajien varojen hoitoon.
Moreover, I think it is highly important to strengthen cooperation between the Court of Auditors and the national parliaments, which also have a constitutional interest in the good administration of public finances and taxpayers' resources.
Toivon voivani laskea Euroopan parlamentin luottamuksen varaan ammatillisen urani ja perussopimuksen mukaisen, riippumattomuutta koskevan sitoutumiseni perusteella.
I hope that I will be able to count on Parliament's full confidence, based on my professional record and committed independence, in line with the Treaty.
Olen myös vakuuttunut, että tilintarkastustuomioistuimen ja parlamentin välisiä suhteita on kehitettävä luottamuksen, vuoropuhelun ja jatkuvan yhteistyön hengessä.
I am also convinced that relations between the Court and Parliament need to develop in an environment of trust, dialogue and permanent cooperation.
Näin ollen jos Euroopan parlamentti antaisi kielteisen lausunnon ammattipätevyydestäni, pyytäisin Espanjan hallitusta arvioimaan uudelleen nimittämistäni.
If, therefore, Parliament were to issue an unfavourable opinion of my professional ability, I would ask the Spanish Government to reconsider my appointment.
eurooppalaisten tilastojen laadunhallinnasta
on quality management for European statistics
– ottaa huomioon komission tiedonannon "Eurooppalaisten tilastojen laadunhallinnan tehostaminen" ( COM(2011)0211 ),
– having regard to the Commission communication entitled ‘Towards robust quality management for European Statistics’ ( COM(2011)0211 ),
– ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan mietinnön sekä aluekehitysvaliokunnan lausunnon ( A7‑0037/2012 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinion of the Committee on Regional Development ( A7-0037/2012 ),
A. toteaa, että Eurostat on ollut olemassa vuodesta 1953 ja että tarve suojella sen riippumattomuutta tunnustetaan laajalti;
A. whereas Eurostat has existed since 1953 and the need for safeguarding its independence is widely recognised;
B. huomauttaa, että luotettavat ja tarkat tilastot ovat välttämättömiä jäsenvaltioiden ja unionin tehokkaan talous- ja budjettipoliittisen päätöksenteon kannalta;
B. whereas reliable and accurate statistics are essential to allow effective economic and budgetary policy making by Member States and at Union level;
C. ottaa huomioon, että kasvua ja työllisyyttä koskevan Eurooppa 2020 -strategian ja talouspolitiikan ohjauspaketin sekä talouspolitiikan eurooppalaisen ohjausjakson onnistuminen edellyttää laadukkaita riippumattomia tilastoja;
C. whereas the success of the Europe 2020 Strategy for Growth and Jobs and the economic governance package, including the European Semester, demands high-quality independent statistics;
D. katsoo, että tilastojen käyttäjien olisi saatava merkityksellisiä, ajantasaisia ja tarkkoja tietoja, joita kansalliset laitokset keräävät ammatillisen riippumattomuuden, puolueettomuuden ja objektiivisuuden periaatteiden mukaisesti;
D. whereas users of statistics should be supplied with relevant, timely and accurate data which are collected and compiled by national agencies in accordance with the principles of impartiality, objectivity and professional independence;
E. katsoo, että tilastotietojen olisi oltava julkisia ja helppotajuisia niin poliittisten päättäjien kuin kansalaisten kannalta ja että eri vuosien tilastojen olisi oltava keskenään vertailukelpoisia;
E. whereas statistics should be publicly accessible, easily understandable to both policy‑makers and citizens and suitable for comparison on a year-to-year basis;
F. katsoo, että eurooppalaisten tilastojen laatu riippuu koko tuotantoprosessin yhtenäisyydestä; katsoo, että meneillään oleva tilastojen tuotantomenetelmien nykyaikaistaminen on erittäin tärkeä julkinen investointi, jolla pyritään virtaviivaistamaan koko tuotantoketjua, ja se edellyttää EU:lta ja jäsenvaltioilta jatkuvaa sitoutumista;
F. whereas the quality of European statistics is dependent on the integrity of the entire production process; whereas the ongoing modernisation of statistical production methods represents a vital public investment in streamlining the entire production chain, and requires continued commitment at EU and national level;
G. toteaa, että euroalueen velkakriisi on tuonut korostetusti esiin vaarat, joita aiheutuu tilastojen epätarkkuudesta ja tilastopetoksista ja joiden taustalla ovat puutteet sekä julkishallinnon tilinpidon lähdetietojen laadussa että nykyisissä tilastohallinnoinnin menettelyissä;
G. whereas the debt crisis in the eurozone has highlighted the dangers of statistical inaccuracy and statistical fraud arising from weaknesses in both the quality of upstream public-accounting data and the current statistical governance arrangement;
H. katsoo, että tilastolaitosten olisi oltava lakisääteisesti riippumattomia ja että niillä olisi myös oltava käytössään mekanismeja ja "palomuureja", joilla voidaan varmistaa niiden poliittinen riippumattomuus ja välttää näin järjestelmähäiriöt; korostaa kuitenkin samalla, että tilastotietojen paikkansapitävyydestä ja luotettavuudesta ovat vastuussa valtiot;
H. whereas statistical offices should not only be statutorily independent, but should also have mechanisms and ‘firewalls’ in place to ensure that statistical offices are separated from the political process and thus avoid systemic failures; at the same time, however, it is to be emphasised that the State is responsible for the correctness and authenticity of statistical data;
I. katsoo, että Eurostatin ja kansallisten tilintarkastuselinten suhdetta olisi vahvistettava;
I. whereas the relation between Eurostat and the national courts of auditors should be strengthened;
J. katsoo, että jäsenvaltioiden olisi uudistettava kansallisia tilastolaitoksiaan mahdollisimman pian unionin uuden lainsäädännön mukaisiksi;
J. whereas national statistical institutes should be reformed in the Member States to comply with the new European legislation as soon as possible;
K. huomauttaa, että jäsenvaltioihin sovellettavat likimäärin 350 tilastoalan asetusta aiheuttavat pienemmille jäsenvaltioille suhteellisesti suuremman tilastovaatimusten noudattamista koskevan rasitteen;
K. whereas the approximately 350 statistical regulations applying to all Member States impose a proportionately higher statistical compliance burden on the smaller Member States;
7. korostaa, että kaikkien jäsenvaltioiden olisi varmistettava, että tilastotiedot ovat tarkkoja kaikilla hallinnon tasoilla; kannustaa Eurostatia ilmoittamaan julkisesti, mikäli se epäilee tilastotietojen tarkkuutta;
Emphasises that all Members States should make sure that statistics are accurate across all levels of government; encourages Eurostat to disclose publicly whether it has doubts concerning such accuracy across all types of statistics;
16. korostaa, että tarkkojen, merkityksellisten ja korkealaatuisten tilastojen laatiminen on erittäin tärkeää kestävälle ja tasapainoiselle aluekehitykselle; toteaa, että tarkkojen ja täsmällisten tietojen pohjalta voidaan kerätä yksityiskohtaista tietoa yksittäisistä aloista, kuten väestötiede, talous ja ympäristö, ja ne ovat siten avainasemassa aluekehitystä koskevassa päätöksenteossa ja erityisesti Eurooppa 2020 -strategian täytäntöönpanossa;
Emphasises that the provision of accurate, relevant, high-quality statistics is of key importance to sustainable and balanced regional development; notes that precise, accurate data constitute a basis for obtaining detailed information on individual areas such as demographics, the economy and the environment, and that they therefore play a key role in the regional development decision-making process, in particular in the context of Europe 2020 Strategy implementation;
20. korostaa tarvetta kehittää johdonmukainen järjestelmä tutkimukselle, joka koskee sosiaalis-taloudellisia prosesseja rajat ylittävillä alueilla, unionin ulkorajoilla sijaitsevat alueet mukaan lukien, sekä makroalueiden tilastoja, jotta taloudesta saadaan alue- ja makroaluekehityksen osalta luotettava, täydellinen ja tarkka kuva, joka käsittää niin kaupungit kuin maaseutualueet; katsoo, että maksutaseeseen liittyviä tutkimusmekanismeja pitäisi parantaa; toteaa lisäksi, että alueiden ja jäsenvaltioiden tilejä pitäisi valvoa tarkasti osana eurooppalaisten tilastojen tehokasta laadunhallintajärjestelmää;
Stresses the need to develop a coherent system for research into socio-economic processes in cross-border areas, including t hose in the regions located on the external borders of the European Union, together with statistics for macro-regions, in order to obtain a reliable, complete and accurate picture of the economy in terms of regional and macro-regional development, covering both the urban dimension and rural areas; believes that the research mechanisms connected with the balance of payments should be improved; notes, furthermore, that regional and national accounts should be closely monitored as part of a robust system of quality management for European statistics;
Esittelijä: Elżbieta Katarzyna Łukacijewska
Rapporteur: Elżbieta Katarzyna Łukacijewska
5. korostaa tarvetta kehittää johdonmukainen järjestelmä tutkimukselle, joka koskee sosiaalis-taloudellisia prosesseja rajat ylittävillä alueilla, unionin ulkorajoilla sijaitsevat alueet mukaan lukien, sekä makroalueiden tilastoja, jotta saadaan alue- ja makroaluekehityksen osalta taloudesta luotettava, täydellinen ja tarkka kuva, joka käsittää niin kaupunkiulottuvuuden kuin maaseutualueetkin; katsoo, että maksutaseeseen liittyviä tutkimusmekanismeja pitäisi parantaa; toteaa lisäksi, että alueiden ja jäsenvaltioiden tilejä pitäisi valvoa tarkasti osana eurooppalaisten tilastojen tehokasta laadunhallintajärjestelmää;
Stresses the need to develop a coherent system for research into socio-economic processes in cross-border areas, including t hose in the regions located on the external borders of the European Union, together with statistics for macro-regions, in order to obtain a reliable, complete and accurate picture of the economy in terms of regional and macro-regional development, covering both the urban dimension and rural areas; believes that the research mechanisms connected with the balance of payments should be improved; notes, furthermore, that regional and national accounts should be closely monitored as part of a robust system of quality management for EU statistics.
työjärjestyksen muuttamisesta Euroopan parlamentin suhteissa kansallisia hallituksia edustaviin instituutioihin Lissabonin sopimuksen voimaantulon jälkeen tapahtuneiden muutosten vuoksi
on amending the Rules of Procedure to take into account the changing relationships between the European Parliament and the institutions representing the national governments following the entry into force of the Lisbon Treaty
– ottaa huomioon puhemiehen 4. maaliskuuta 2011 päivätyn kirjeen,
– having regard to the letter from its President of 4 March 2011,
– ottaa huomioon perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnan mietinnön ( A7-0039/2012 ),
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs ( A7-0039/2012 ),
116 artikla – 1 kohta
Rule 116 – paragraph 1
Komission kyselytunti pidetään kullakin istuntojaksolla ajankohtana, jonka parlamentti päättää puheenjohtajakokouksen ehdotuksesta.
Question Time with the Commission shall be held at each part-session at times decided by Parliament on a proposal from the Conference of Presidents.
Parlamentilla on yhtäläinen toimivalta neuvoston kanssa tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä ja talousarviomenettelyssä.
Parliament and the Council have equal powers in the ordinary legislative procedure and in the budget procedure.
Uuden toimielinten välisen tasapainon valossa ei ole enää perusteltua säilyttää neuvoston kyselytuntia täysistunnon esityslistalla nykyisessä muodossaan.
Given the new balance between the institutions, there is no longer any reason for the agenda to continue to include Council Question Time in its present form.
116 artikla – 2 kohta
Rule 116 – paragraph 2
Jäsen saa esittää saman istuntojakson aikana ainoastaan yhden kysymyksen komissiolle.
No Member may put more than one question to the Commission at any given part-session.
116 artikla – 5 kohta
Rule 116 – paragraph 5
Komission puheenjohtajan, komission varapuheenjohtajan / unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan ja euroryhmän puheenjohtajan kanssa voidaan puheenjohtajakokouksen vahvistamien sääntöjen mukaisesti pitää erityinen kyselytunti.
In accordance with guidelines established by the Conference of Presidents, specific question hours may be held with the President of the Commission, with the Vice-President of the Commission/High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy and with the President of the Eurogroup.
Neuvoston, komission puheenjohtajan, komission varapuheenjohtajan / unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan ja euroryhmän puheenjohtajan kanssa voidaan puheenjohtajakokouksen vahvistamien sääntöjen mukaisesti pitää erityinen kyselytunti.
In accordance with guidelines established by the Conference of Presidents, specific question hours may be held with the Council, with the President of the Commission, with the Vice-President of the Commission/High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy and with the President of the Eurogroup.
Neuvostolla on muutakin toimintavaltaa ja erityisesti politiikan määrittelyä, yhteensovittamista ja toteuttamista koskevia tehtäviä, joten on perusteltua ottaa käyttöön mahdollisuus järjestää erityinen kyselytunti neuvoston kanssa.
In view of the Council’s other responsibilities, in particular its policy-making, coordinating and implementing functions, it ought to be possible for specific question hours to be held with the Council.
Liite II – A osa – 1 kohta – 2 luetelmakohta
Annex II – part A – point 1 – indent 2
– ne kuuluvat komission ja neuvoston toimivaltaan ja vastuualueeseen ja ovat yleisesti kiinnostavia;
– fall within the competence and sphere of responsibility of the Commission and the Council and are of general interest;
– ne kuuluvat vastaanottajan toimivaltaan ja vastuualueeseen ja ovat yleisesti kiinnostavia;
– fall within the competence and sphere of responsibility of the addressee and are of general interest;
Liite II – A osa – 1 kohta – 2 a luetelmakohta (uusi)
Annex II – part A – point 1 – indent 2 a (new)
– erityisesti neuvostolle osoitetut kysymykset liittyvät sen tehtävään määritellä, sovittaa yhteen ja panna täytäntöön unionin politiikkoja, sen toimivaltaan nimitysmenettelyissä, unionin toimielinten, elinten ja laitosten toimintaan tai perussopimusten muuttamiseen;
- concern in particular, in the case of specific questions to the Council, the exercise of its functions in defining, coordinating and implementing EU policies, or concern its powers relating to appointment procedures or the operation of the institutions, agencies and bodies of the European Union or a revision of the Treaties,
Liite II – A osa – 2 kohta
Annex II – part A – point 2
Kysymystä ei voida ottaa käsiteltäväksi, jos se koskee esityslistalla jo olevaa aihetta ja asianomainen toimielin osallistuu aiheesta käytävään keskusteluun , tai jos se liittyy Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 16 artiklan 1 kohdan ensimmäisessä virkkeessä tarkoitettuihin neuvoston tehtäviin lainsäätäjänä tai budjettivallan käyttäjänä .
A question shall be inadmissible if the agenda already provides for the subject to be discussed with the participation of the institution concerned , or if it relates to the exercise of the Council’s legislative and budgetary functions referred to in Article 16(1), first sentence, of the Treaty on European Union .
Euroopan parlamentin puhemies pyysi 4. maaliskuuta 2011 päivätyssä kirjeessään perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokuntaa käsittelemään työjärjestyksen mahdollista muuttamista puheenjohtajakokouksen 17. helmikuuta 2011 käymän keskustelun perusteella.
By letter of 4 March 2011, the President of the European Parliament referred to the Committee on Constitutional Affairs a proposal to amend the Rules of Procedure following discussions held in the Conference of Presidents on 17 February 2011.
Puheenjohtajakokous muistutti, että Lissabonin sopimuksen voimaantulon jälkeen parlamentista tuli Euroopan unionin toinen lainsäätäjä ja että sillä on yhtäläinen toimivalta neuvoston kanssa tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä ja talousarviomenettelyssä.
During those discussions, the Conference of Presidents pointed out that, following the entry into force of the Lisbon Treaty, Parliament had become a co-legislator in the EU and that its powers were on a par with those of the Council in the ordinary legislative procedure and in the budget procedure.