natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tiedot, jotka eivät ole luottamuksellisia, asetetaan julkisesti saataville kemikaaliviraston tietokantaan.
The non-confidential information shall be made publicly available on the Agency's Database.
Kemikaaliviraston on rekisteröitävä tietokantaansa kaikki nimenomaista suostumusta koskevat pyynnöt, niihin saadut vastineet sekä myönnetyt poikkeukset , 7 kohdan toisen alakohdan mukainen dokumentointi mukaan lukien .
The Agency shall register all requests for explicit consent, responses obtained and waivers granted , including the documentation referred to in the second subparagraph of paragraph 7, in its Database.
(Liittyy saman esittäjän tarkistukseen 14 artiklan 9 kohtaan.)
(Linked to the amendment to Article 14(7) by the same author.)
Jotta varmistetaan, että 14 artiklan 7 kohdan toisen alakohdan säännöksiä todella noudatetaan, siinä edellytetty dokumentointi on sisällytettävä tietokantaan.
To ensure that Art. 14(7) second subparagraph is effectively complied with, the corresponding documentation should be included in the database.
Poiketen asetuksen (EY) N:o 1272/2008 1 artiklan 2 kohdan b alakohdasta kemikaaleihin, jotka on tarkoitettu vientiin ja jotka ovat tullin valvonnassa, eikä niitä käsitellä eikä prosessoida, ja jotka ovat väliaikaisessa varastossa tai vapaa-alueella tai vapaavarastossa jälleenvientiä varten, sovelletaan asetuksessa (EY) N:o 1272/2008 vahvistettuja tai sen nojalla annettuja pakkaus- ja merkintäsäännöksiä .
By way of derogation from point (b) of Article 1(2) of Regulation (EC) No 1272/2008, chemicals that are intended for export and subject to customs supervision which do not undergo any treatment or processing and are in temporary storage or in a free zone or free warehouse with a view to re-exportation, shall be subject to the measures on packaging and labelling established in, or pursuant to, Regulation (EC) No 1272/2008.
Poiketen asetuksen (EY) N:o 1272/2008 1 artiklan 2 kohdan b alakohdasta kemikaaleihin, jotka on tarkoitettu vientiin ja jotka ovat tullin valvonnassa, eikä niitä käsitellä eikä prosessoida, ja jotka ovat väliaikaisessa varastossa tai vapaa-alueella tai vapaavarastossa jälleenvientiä varten, sovelletaan asetuksessa (EY) N:o 1272/2008 vahvistettuja tai sen nojalla annettuja luokitus-, pakkaus- ja merkintäsäännöksiä .
By way of derogation from point (b) of Article 1(2) of Regulation (EC) No 1272/2008, chemicals that are intended for export and subject to customs supervision which do not undergo any treatment or processing and are in temporary storage or in a free zone or free warehouse with a view to re-exportation, shall be subject to the measures on classification, packaging and labelling established in, or pursuant to, Regulation (EC) No 1272/2008.
CLP-asetuksen mukaan pakkaukset ja merkintä riippuvat luokituksesta.
Packaging and labelling under the CLP regulation depend on classification.
Näin ollen kemikaalien vientiin on sovellettava kaikkia CLP-asetuksen asiaankuuluvia säännöksiä, eikä pelkästään pakkaus- ja merkintäsäännöksiä.
As such, all relevant provisions of the CLP regulation have to apply to the export of chemicals, and not just those on packaging and labelling.
Komissio selvittää, onko asianmukaista, että kemikaalivirasto ryhtyy viiden vuoden kuluessa 33 artiklan toisessa alakohdassa tarkoitetusta ajankohdasta perimään maksua viejille tarjotuista palveluista ja antaa tarvittaessa asiaa koskevan ehdotuksen.
The Commission shall examine whether it is appropriate for the Agency to charge a fee for the services provided to exporters within five years of the date referred to in the second subparagraph of Article 33 and, if necessary, submit a relevant proposal.
Komissio selvittää, onko asianmukaista, että kemikaalivirasto ryhtyy kolmen vuoden kuluessa 33 artiklan toisessa alakohdassa tarkoitetusta ajankohdasta perimään maksua viejille tarjotuista palveluista ja antaa tarvittaessa asiaa koskevan ehdotuksen.
The Commission shall examine whether it is appropriate for the Agency to charge a fee for the services provided to exporters within three years of the date referred to in the second subparagraph of Article 33 and, if necessary, submit a relevant proposal.
Kolme vuotta on riittävä aika asian selvittämiseksi ja maksun perimistä koskevan mahdollisen ehdotuksen valmistelemiseksi.
Three years are sufficient for a review and for preparing a possible proposal for introducing the fees.
Sovellettaessa 8 artiklan 1 kohtaa, 10 artiklan 1 kohtaa, 14 artiklan 6 kohtaa ja 15 artiklan 1 kohtaa asetuksessa (EY) N:o 1272/2008 säädettyjä tai sen mukaisia luokitus-, pakkaus- ja merkintäsäännöksiä sovelletaan tarvittaessa.
For the purposes of Articles 8(1), 10(1), 14(6) and 15(1), measures on classification, packaging and labelling established in, or pursuant to, Regulation (EC) No 1272/2008 shall apply where appropriate.
Asetuksen (EY) N:o 1272/2008 mukaisiin velvoitteisiin sovelletaan kyseisen asetuksen 61 artiklan mukaisia siirtymäsäännöksiä.
Obligations under Regulation (EC) No 1272/2008 shall be subject to the transitional provisions set out in Article 61 of that Regulation.
CLP-asetuksessa on siirtymäjärjestelyjä, joilla sallitaan vanhan EU-järjestelmän mukaiset seosten pakkaukset ja pakkausmerkinnät 1. kesäkuuta 2005 asti.
In CLP there are transitional arrangements that permit labelling and packaging of mixtures under the old EU system until 1 June 2015.
Näitä järjestelyjä olisi sovellettava myös vientiin.
These arrangements should also apply to exports.
Tätä asetusta on sovelletaan 1 päivästä huhtikuuta 2013.
This Regulation shall apply as from 1 April 2013 .
Tätä asetusta on sovelletaan 1 päivästä lokakuuta 2013.
This Regulation shall apply as from 1 October 2013 .
Tarvitaan lisäaikaa, jotta jäsenvaltioilla olisi riittävät mahdollisuudet mukauttaa kansalliset täytäntöönpanosäännöksensä uudelleen laaditun PIC-asetuksen mukaisiksi.
Additional time is needed to give Member States sufficient opportunity to adapt their national enforcement regulations in order to take account of the recast PIC Regulation.
Uudelleen laaditun asetuksen soveltamisesta on tuskin hyötyä ennen kuin tarvittavat täytäntöönpanosäännökset on otettu käyttöön.
There is little value in applying the recast Regulation before the necessary enforcement provisions are in place.
Asetuksella 689/2008/EY (PIC-asetus) pannaan täytäntöön Rotterdamin yleissopimus Euroopan unionissa.
The Regulation 689/2008/EC (PIC-regulation) implements the Rotterdam Convention in the European Union.
Rotterdamin yleissopimuksella pyritään edistämään tiedonvaihtoa kemikaaleista, joilla yleissopimuksen osapuolet käyvät kauppaa, ja sillä pyritään myös toteuttamaan ilmoitetun ennakkosuostumuksen menettely, kun jokin yleissopimuksen sopimuspuoli vie yleissopimuksen soveltamisalaan kuuluvia kemikaaleja johonkin toiseen yleissopimuksen sopimuspuolena olevaan maahan.
The aim of the Rotterdam Convention is to promote information exchange about chemicals being traded between the Parties of the convention and also to implement the prior informed consent procedure when a Party of the Convention exports chemicals subject to the Convention to another Party of the Convention.
Ilmoitetun ennakkosuostumuksen menettely on mekanismi, jolla taataan, että kemikaalien viejämaat saavat tuontimailta virallisen suostumuksen, ennen kuin vienti voi toteutua.
The prior informed consent procedure is a mechanism that ensures that exporting countries of chemicals formally obtain consent from the importing countries before the export can take place.
Asetus 689/2008/EY menee Rotterdamin yleissopimusta pidemmälle, sillä asetus kattaa useampia kemikaaleja kuin yleissopimuksen luettelo.
The Regulation 689/2008/EC the EU goes beyond the Rotterdam convention in the sense that the regulation includes more chemicals than the ones listed in the Rotterdam convention.
Lisäksi asetuksen mukaan sovelletaan PIC-menettelyä kaikki maihin, jotka tuovat luettelon kemikaaleja EU:hun, eikä pelkästään maihin, jotka ovat yleissopimuksen sopimuspuolia.
Furthermore the regulation applies the PIC-procedure for all countries that import the listed chemicals from the EU and not just countries that are Parties to the convention.
Komissio on ehdottanut PIC-asetuksen uudelleenlaatimista, jotta voitaisiin 1) selventää tiettyjä määritelmiä ja saattaa asetus vastaamaan hiljattain hyväksyttyä kemikaalilainsäädäntöä, 2) saada Euroopan kemikaalivirasto mukaan asetuksen toimeenpanoon, 3) muuttaa unionin ulkoista edustusta koskevia säännöksiä niin, että unionia edustaa Rotterdamin yleissopimuksessa komissio jäsenvaltioiden asemesta ja 4) muuttaa ilmoitetun ennakkosuostumuksen sääntöjä niin, että PIC-asetuksella säänneltävien kemikaalien viejien vientiä helpotetaan tapauksissa, joissa mitään vastinetta ei saada.
The Commissions has proposed a recast of the PIC-regulation in order to 1) clarify certain definitions and align the regulation with recent chemical legislation adopted recently, 2) involve the European Chemical Agency (ECHA) in the implementation of the regulation, 3) change the provisions related to external representation of the Union so that it is only the Commission and not the member states who represents the Union in the Rotterdam Convention, and 4) change the rules of prior informed consent in order to make easier for exporters of chemicals regulated by the PIC-regulation to export in the cases where no response is forthcoming.
Mitä tulee PIC-menettelyn muuttamiseen, komissio muuttaa 14 artiklan 7 kohtaa, jossa säädetään mahdollisuudesta poiketa PIC-menettelystä sellaisten kemikaalien tapauksessa, jotka on lueteltu liitteessä I olevassa 2 ja 3 osassa.
With regards to the changes to the PIC-procedure the Commission makes a change to article 14 point 7 which specifies the possibility for derogations from the PIC-procedure for the chemicals listed in Annex 1 part 2 and 3 of the regulation.
Nykyinen teksti antaa viejille, jotka eivät ole saaneet vastinetta 60 päivän kuluessa, mahdollisuuden viedä asianomaista kemikaalia, jos voidaan todistaa, että kemikaalilla on lupa, se on sallittu tai se on rekisteröity tuojamaassa.
The current text allows for exporters that have not received a response within 60 days to export the chemical if there is prove that it is licensed, authorized or registered in the importing country.
Uudelleenlaaditussa versiossa komissio ehdottaa sellaisen tekstin lisäämistä, jonka nojalla viejät voivat harjoittaa vientiä, jos kemikaalia on käytetty tuojamaassa tai tuotu sinne kuluneiden viiden vuoden aikana.
In the recast the Commission proposes to add text allowing exporters to export if the chemical has been used in or imported into the importing country within the last five years.
Komission mielestä tällainen muutos on tarpeen, koska 30:a prosenttia liitteessä I olevassa 2 ja 3 osassa luetelluista kemikaaleista ei voida viedä sen vuoksi, että ei ole voitu saada vastausta tuojamaasta.
The Commission argues that this change is necessary as 30 % of the exports of the chemicals listed in Annex I part 2 and 3 cannot proceed because it has not been possible to obtain an answer from the importing country.
Komissio katsoo tämän johtuvan usein siitä, että EU on sisällyttänyt PIC-asetukseen Rotterdamin yleissopimukseen nähden suuremman määrän kemikaaleja, eivätkä tuojamaat näin muodoin reagoi kemikaaleihin, joita ei ole lueteltu yleissopimuksessa.
The Commission is of the opinion that this is often due to the fact that the EU has included more chemicals in the PIC-regulation than the ones listed in the Rotterdam Convention and thus importing countries do not react or respond to chemicals that are not listed in the Convention.
Esittelijä voi tukea komission ehdotusta siltä osin kuin se selventää tiettyjä asetuksen määritelmiä ja ottaa Euroopan kemikaaliviraston mukaan asetuksen täytäntöönpanoon.
Your rapporteur can support the Commissions proposal in so far that it clarifies certain definitions in the regulation and involves the European Chemical Agency (ECHA) in the implementation of the regulation.
Koska unionin virasto on olemassa, sitä pitäisi käyttää, ja sen vuoksi on vain loogista, että kemikaalivirasto ottaa suurelta osin vastuun asetuksen täytäntöönpanosta.
When we have a European Agency we should make use of it and therefore it is only logical that ECHA takes over much of the responsibility for implementing the regulation.
Esittelijä on eri mieltä komission ehdotuksen kanssa siinä mielessä, että se lisää mahdollisuuksia poiketa PIC-menettelystä, kun kemikaaleja viedään kolmansiin maihin.
Your rapporteur does not agree with the Commissions proposal in so far that it widens the possibility for derogations from the PIC-procedure when exporting chemicals to third countries.
PIC-asetuksen I liitteen 2 ja 3 osassa luetellut kemikaalit ovat joko kiellettyjä tai tiukasti rajoitettuja Euroopan unionissa.
The chemicals listed in Annex I part 2 or 3 in the PIC-regulation are either banned or very restricted in the European Union.
Siihen on syynsä.
There is a reason for that.
Useimmiten nämä kemikaalit aiheuttavat ympäristöön ja/tai ihmisten terveyteen liittyviä riskejä.
Most often these chemicals involve risks in relations to the environment and/or human health.
Siksi tällaisten kemikaalien vientiin kolmansiin maihin pitäisi suhtautua hyvin varovaisesti, jotta vienti ei tapahdu vastoin näiden maiden tahtoa.
Therefore we should be very careful when exporting these chemicals to third countries that we are not doing so against the will of these countries.
Komissio on sitä mieltä, että jos maa ei vastaa vientipyyntöön, se voi johtua siitä, että maan viranomaiset eivät pidä tarpeellisena vastaamista pyyntöihin, joiden kohteena olevia kemikaaleja ei ole luetteloitu Rotterdamin yleissopimuksessa, vaan pelkästään EU:n lainsäädännössä.
The Commission argues that if a country does not respond to an export request it might be because the authorities in that country do not feel the need to respond to requests regarding chemicals that are not listed in the Rotterdam Convention but only in the EU-legislation.
Asia voi olla näin joissakin tapauksissa.
This might sometimes be the case.
Tilanne voi myös olla se, että asianomaisella maalla on hyvin heikko hallinto, minä vuoksi se ei pysty vastaamaan ajoissa tai ei tiedä, miten pyyntöä olisi käsiteltävä.
But it might also be the case that the country has a very weak administration and is therefore not capable to respond in time or does not know how to deal with the request.
Jos tilanne on tällainen, vaarallisten kemikaalien viennin salliminen tällaisiin maihin vaikuttaa hyvin ongelmalliselta.
If this is the case it seems very problematic to allow the export of dangerous chemicals to these countries.
Jos maiden hallinto ei pysty reagoimaan vientipyyntöön, ei ole todennäköistä, että sama hallinto pystyisi suojelemaan kansalaisia tai ympäristöä vaarallisilta kemikaaleilta.
If their administration is not able to react to an export request it is not likely that the same administration is able to protect the citizens or the environment from dangerous chemicals.
EU:ssa kiellettyjen tai rajoitettujen kemikaalien tuottajien on vaikeaa myydä tällaisia kemikaaleja EU:ssa.
Producers of chemicals that are banned or restricted in the EU will find it hard to sell these chemicals in the EU.
Siksi vaihtoehtona voi olla kemikaalien vienti muihin maihin, joissa on väljempi kemikaalilainsäädäntö.
An option can therefore be to export the chemicals to other countries that have a weaker legislation on chemicals.
Ei ole kuitenkaan meidän tehtävämme helpottaa vaarallisten kemikaalien vientiä niiden tuottajien tulojen turvaamiseksi.
But it is not our role to facilitate this export of dangerous chemicals in order to secure revenue for these producers.
Rotterdamin yleissopimuksen tavoitteena on suojella ihmisten terveyttä ja ympäristöä.
The objective of the Rotterdam Convention is to protect "human health and the environment" (article 1).
Emme edistä tavoitteen saavuttamista lisäämällä poikkeuksia asetukseen, jolla yleissopimus pannaan täytäntöön.
We are not securing this objective by adding derogations to the regulation which implements the Convention.
EU on johtava toimija ympäristölainsäädännön alalla.
The EU is a leader when it comes to environmental legislation.
Näin pitää olla jatkossakin.
And the EU should continue to be so.
Siksi esittelijä ehdottaa, että rajoitamme PIC-menettelyn poikkeuksia, koska EU:n vastuulla on taata, etteivät EU:sta viedyt kemikaalit aiheuta tarpeetonta haittaa ihmisille tai ympäristölle.
Therefore your rapporteur suggests that we limit the derogations from the PIC-procedure, as it is the responsibility of the EU to ensure that the chemicals we export do not cause unnecessary harm to humans or the environment.
Ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan puheenjohtaja
Chair of the Committee on Environment, Public Health and Food Safety
Aihe: Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi vaarallisten kemikaalien viennistä ja tuonnista (uudelleenlaatiminen)
Subject : Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council concerning the export and import of dangerous chemicals (recast)
Jos asiasta vastaava valiokunta kuitenkin aikoo toimielinten välisen sopimuksen 8 kohdan mukaisesti esittää tarkistuksia ehdotuksen kodifioituihin osiin, sen on ilmoitettava aikomuksestaan viipymättä neuvostolle ja komissiolle, jonka olisi ilmoitettava valiokunnalle kantansa tarkistuksiin ennen 54 artiklan mukaista äänestystä ja ilmoitettava samalla, aikooko se peruuttaa uudelleenlaaditun ehdotuksen."
However, if in accordance with point 8 of the Interinstitutional Agreement , the committee responsible intends also to submit amendments to the codified parts of the proposal, it shall immediately notify its intention to the Council and to the Commission, and the latter should inform the committee, prior to the vote pursuant to Rule 54, of its position on the amendments and whether or not it intends to withdraw the recast proposal."
Lopuksi tarkasteltuaan asiaa 22. marraskuuta 2011 pidetyssä kokouksessa oikeudellisten asioiden valiokunta suositti äänin 19 puolesta, ei yhtään tyhjää
In conclusion, after discussing it at its meeting of 22 November 2011, the Committee on Legal Affairs, by 19 votes in favour and no abstention
Läsnä olleet jäsenet: Klaus-Heiner Lehne (puheenjohtaja), Luigi Berlinguer (varapuheenjohtaja), Raffaele Baldassarre (varapuheenjohtaja), Evelyn Regner (varapuheenjohtaja), Sebastian Valentin Bodu (varapuheenjohtaja), Philippe Boulland, Christian Engström, Marielle Gallo, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Kurt Lechner, Toine Manders, Antonio Masip Hidalgo, Jiří Maštálka, Gabriel Mato Adrover, Alajos Mészáros, Bernhard Rapkay, Alexandra Thein, Diana Wallis, Rainer Wieland. , että asiasta vastaava valiokunta käsittelee edellä mainittua ehdotusta ottaen huomioon sen ehdotukset ja työjärjestyksen 87 artiklan määräykset.
The following Members were present : Klaus-Heiner Lehne (Chair), Luigi Berlinguer (Vice-Chair), Raffaele Baldassarre (Vice-Chair), Evelyn Regner (Vice-Chair), Sebastian Valentin Bodu (Vice-Chair), Philippe Boulland, Christian Engström, Marielle Gallo, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Kurt Lechner, Toine Manders, Antonio Masip Hidalgo, Jiří Maštálka, Gabriel Mato Adrover, Alajos Mészáros, Bernhard Rapkay, Alexandra Thein, Diana Wallis, Rainer Wieland. , recommends that your Committee, as the committee responsible, proceed to examine the above proposal in accordance with Rule 87.
Ystävällisin terveisin
Yours faithfully,
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi vaarallisten kemikaalien viennistä ja tuonnista (uudelleenlaadittu)
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council concerning the export and import of dangerous chemicals
Säädösten uudelleenlaatimistekniikan järjestelmällisestä käytöstä 28. marraskuuta 2001 tehdyn toimielinten välisen sopimuksen ja erityisesti sen 9 kohdan mukaisesti Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission oikeudellisista yksiköistä koostuva neuvoa-antava ryhmä kokoontui 23. toukokuuta ja 23. kesäkuuta 2011 käsittelemään muun muassa edellä mainittua komission antamaa ehdotusta.
Having regard to the Inter-institutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts, and in particular to point 9 thereof, the Consultative Working Party consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission met on 23 May and 23 June 2011 for the purpose of examining, among others, the aforementioned proposal submitted by the Commission.
1) Mitä tulee perusteluihin, täyttääkseen täysimääräisesti toimielinten välisessä sopimuksessa vahvistetut vaatimukset uudelleenlaatimista koskevassa ehdotuksessa olisi pitänyt perustella kaikki ehdotetut sisällön muutokset, kuten sopimuksen 6 kohdan a alakohdan ii luetelmakohdassa määrätään, ja yksilöidä tarkasti, mitkä aikaisemman säädöksen säännökset säilyvät muuttumattomina, kuten sopimuksen 6 kohdan a alakohdan iii luetelmakohdassa määrätään.
1) As regards the explanatory memorandum, in order to be drafted in full compliance with the relevant requirements laid down by the Inter-institutional Agreement such a document should have stated the reasons for each proposed substantive amendment, as is provided for under point 6(a)(ii) of that agreement, and should have specified which provisions of the earlier act remain unchanged in the proposal, as is provided for under point 6(a)(iii).
2) Seuraavat muutosehdotukset uudelleenlaadintaa koskevasta tekstistä olisi pitänyt merkitä harmaalla taustalla, jota käytetään osoittamaan merkittäviä muutoksia:
2) The following changes proposed in the recast text should have been identified by using the grey-shaded type generally used for marking substantive changes:
– 1 artiklan 2 kohdassa sanojen "neuvoston direktiivin 67/548/ETY" poisto
- in Article 1(2), the deletion of the words " of Council Directive 67/548/EEC ";
– 3 artiklan 1 kohdassa sanojen "sellaisena kuin se määritellään direktiivissä 67/548/ETY" poisto
- in point (1) of Article 3, the deletion of the words " as defined in Directive 67/548/EEC ";
– 4 artiklan toisessa kohdassa päivämäärän "1 päivänä marraskuuta 2008", joka esiintyy asetuksen (EY) N:o 689/2008 nykyisen 4 artiklan toisessa kohdassa, korvaaminen uudella päivämäärällä, joka seuraa uudelleenlaaditun säädöksen julkaisemista
- in Article 4, second paragraph, the replacement of the date of 1 November 2008, appearing in the currently applicable text of Article 4, second paragraph, of Regulation (EC) No 689/2008, with a new date following the publication of the recast act;
– 5 artiklan 1 kohdan ensimmäisessä alakohdassa asetuksen (EY) N:o 689/2008 5 artiklan 2 kohdan ensimmäisessä alakohdassa nykyisin olevien sanojen "ja vienti-ilmoitusmenettelyyn" poisto
- in Article 5(1), first subparagraph, the deletion of the words " and the export notification " currently appearing in Article 5(2), first subparagraph, of Regulation (EC) No 689/2008;
– 8 artiklan 2 kohdan ensimmäisessä alakohdassa nykyisen asetuksen (EY) N:o 689/2008 7 artiklan 2 kohdan ensimmäisessä alakohdassa olevan 30 päivän määräajan korvaaminen 20 työpäivän määräajalla
- in Article 8(2), first subparagraph, the replacement of the existing deadline of 30 days appearing in Article 7(2), first subparagraph, of Regulation (EC) No 689/2008, with a different deadline consisting of 20 working days;
– 8 artiklan 2 kohdan kolmannessa alakohdassa nykyisen asetuksen (EY) N:o 689/2008 7 artiklan 2 kohdan kolmannessa alakohdassa olevan 15 päivän määräajan korvaaminen 10 työpäivän määräajalla
- in Article 8(2), third subparagraph, the replacement of the existing deadline of 15 days appearing in Article 7(2), third subparagraph, of Regulation (EC) No 689/2008, with a different deadline consisting of 10 working days;
– 8 artiklan 3 kohdassa nykyisen asetuksen (EY) N:o 689/2008 7 artiklan 3 kohdassa olevan 30 päivän määräajan korvaaminen 20 työpäivän määräajalla
- in Article 8(3), the replacement of the existing deadline of 30 days appearing in Article 7(3) of Regulation (EC) No 689/2008, with a different deadline consisting of 20 working days;