natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sen jälkeen kertyvät korot ja maksettujen ja saatujen maksujen kuoletukset kirjataan todellisen korkotason mukaan korkotuotoksi.
The subsequent accrual of interest and amortisation of premiums paid and discounts received are included in ‘interest income’ on an effective interest rate basis.
Kauppapäivän jälkeen johdannaiset uudelleenarvostetaan käypään arvoon.
After trade date, derivatives are revalued to fair value.
Komission ehdotusten arviointi
Assessment of the Commission ’ s proposals
Komission ehdotuksen tavoitteet ovat seuraavat:
The aims of the Commission proposals:
• vastapuoliriski pienenee
• to reduce default risk,
• operatiivinen riski pienenee
• to reduce operational risk,
• avoimuus lisääntyy
• to increase transparency and
• markkinoiden eheys ja valvonta paranevat.
• to enhance market integrity and oversight
Esittelijä kannattaa tavoitteita rajoituksetta.
are shared by the rapporteur unreservedly.
Ehdotetut säännökset, jotka koskevat yhteisten turvallisuus-, sääntely- ja toimintastandardien asettamista keskusvastapuolille, kahdenvälisten sopimusten vakuuksia, kahdenvälisten liiketoimien pääomavaatimusten korottamista sekä keskusselvitysjärjestelmän pakollista käyttöä standardoitujen sopimusten yhteydessä, ovat kannatettavia.
The individual provisions put forward to lay down common safety, regulation and operating standards for central counterparties, collateralisation for bilaterally cleared contracts, higher capital requirements for bilaterally cleared trades, and mandatory central clearing for standardised contracts through CCPs for financial institutions are among the proposals which should be supported.
Sääntelyyn kuuluu myös sopimusehtojen ja niiden sopimusten laatimisen standardointi.
The overall regulatory framework also includes standardisation of contract terms and contract processing.
Avoimuuden lisäämiseksi markkinatoimijat velvoitetaan ilmoittamaan kauppatietorekisteriin sellaiset positiot ja liiketoimet, joita ei ole selvitetty keskusvastapuoliselvityksen avulla, ja rekistereitä puolestaan säännellään ja valvotaan.
To increase transparency, market participants would be obliged to report non-CCP-cleared positions and transactions to trade repositories, which, in turn, would be regulated and supervised.
Standardoituja johdannaisia varten on tarkoitus säätää, että kauppaa on käytävä pörssissä tai muissa organisoiduissa kauppapaikoissa.
Trading at exchanges or at other organised trading venues would be made mandatory for standardised derivatives.
Tarkistamalla rahoitusmarkkinadirektiiviä kaikkien johdannaismarkkinoiden osalta, raaka-ainejohdannaiset mukaan lukien, on tarkoitus lisätä kaupankäynnin avoimuutta.
The review of the Financial Market Directives for all derivative markets, including commodity derivatives, is to increase trading transparency.
Muuttamalla markkinoiden väärinkäyttöä koskevaa direktiiviä on tarkoitus laajentaa markkinoiden manipuloinnin soveltamisalaa kattamaan johdannaiset ja antaa sääntelyviranomaisille mahdollisuus asettaa positioille limiittejä.
The Market Abuse Directive is to be amended to extend the scope of market manipulations to derivatives and enable regulatory authorities to set position limits.
Yritysten ja pankkien johdannaisten erilainen käsittely
Different treatment of corporate derivatives and bank derivatives
Toisin kuin rahoitusmarkkinoilla energia- ja raaka-ainemarkkinoilla toimii useita erilaisia yrityksiä.
In energy or commodities trading - unlike on the financial market - a host of different firms are active.
Suurten markkinatoimijoiden (energiayhtiöt, teollisuuden suurasiakkaat, öljy-yhtiöt, kemian yritykset, lentoyhtiöt ja pankit) ohella markkinoilla on myös pienempiä kauppakumppaneita, kuten kunnallisia laitoksia, jakeluyhtiöitä ja itsenäisiä energiakauppiaita.
In addition to large market participants (energy utilities, large industrial consumers, oil companies, chemical firms, airlines and banks), there are smaller trading partners on the market, too, such as municipal utilities, distribution companies and independent energy traders.
Yritysten johdannaiset eivät aiheuta rahoitusmarkkinoille merkittävää järjestelmäriskiä toisin kuin puhtaasti rahoitustuotteet, joilla pankit käyvät kauppaa keskenään.
Unlike pure financial market products traded between banks, corporate derivatives involve no major systemic risk for financial markets.
Rahoitusmarkkinoilla kaupankäynnin kohteena olevat tuotteet eroavat olennaisesti yritysten tuotteista.
Products traded on the financial market differ significantly from corporate products.
Pääomamarkkinoilla käydään kauppaa arvopapereilla ja rahoitusvälineillä, kuten termiineillä, optioilla ja futuureilla, mutta yritysten johdannaismarkkinoilla on tarjolla fyysisesti saatavilla olevia hyödykkeitä, joiden mukaan hinnat muodostuvat.
While securities and financial instruments such as futures and options are traded on the financial market, the corporate derivatives market is often based on physical commodities, which determines price formation.
Yritysten johdannaisten yhteydessä yksityiset sijoittajat eivät ole markkinatoimijoita.
In the case of corporate derivatives, no private investors are market participants.
Arvonmuodostuksen, avoimuuden ja vastapuoliriskin kannalta on erittäin tärkeää erottaa toisistaan massatuotteet ja yksittäiset tuotteet.
With regard to pricing, transparency and counterparty credit risk, the distinction between mass market products and individual products is of great importance.
Johdannaisia on usein myyty liian edulliseen hintaan, koska riskiä ei ole arvioitu oikein.
In many instances, derivatives have been traded too cheaply because risk could not be correctly assessed.
Pankit ovat jättäneet riskit täysin huomiotta tai myyneet ne edelleen.
In the process, banks have systematically ignored risks or sold them on without sharing them.
Yritysten johdannaisten erityispiirteet
Distinctive feature of corporate derivatives
Parannettaessa ja tiukennettaessa johdannaismarkkinoiden sääntelyä on otettava huomioon sellaisten yritysten erityistilanne, joiden on edelleen suojauduttava taloudellisilta ja operatiivisilta riskeiltä johdannaisten avulla edullisin ehdoin ja räätälöidysti.
Better and tougher regulation of derivative markets must take account of the special position of firms which have to continue hedging their financial and operating risks on favourable, tailor-made terms by means of derivatives.
Muut kuin rahoitusalan yritykset käyttävät johdannaisia valuutta-, korko- ja raaka-aineriskeiltä suojautumiseen.
Using these financial instruments, non-financial firms hedge foreign-exchange, interest rate and commodity risks.
Suojautuminen, joka ei ole luoteeltaan spekulatiivista, auttaa luomaan vakautta ja kasvua, mikä edistää työllisyyttä ja investointeja.
Such non-speculative protection helps to create stability and growth for employment and investment.
Ehdotetut säännökset eivät saa johtaa siihen, että yritysten suojautuminen riskeiltä heikkenee tuntuvasti.
No noticeable deterioration in hedging corporate risks must be brought about as a result of the regulatory actions proposed.
Vaikka johdannaiset on vastaisuudessa hinnoiteltava paremmin markkinoiden mukaisesti, yritysten maksukykyä ei saa heikentää.
Though, in future, the pricing of derivatives must be more market-oriented, firms’ liquidity must not be constrained.
Toisin kuin rahoituslaitosten johdannaiset, yritysten johdannaiset eivät ole olennaisesti vaikuttaneet rahoitusmarkkinoiden kriisiin, joten näitä johdannaisia on ehdottomasti tarkasteltava eri tavoin.
Since corporate derivatives - unlike financial institutions’ derivatives - have not been a major factor in the financial market crisis, a more discriminating view is imperative here.
Johtopäätökset komission ehdotuksista
Conclusions from the Commission proposals
Komission ehdotukset ovat pitkälti kannatettavia.
The Commission proposals should be broadly supported.
Esittelijän mielestä on lisäksi kiinnitettävä erityistä huomiota seuraaviin seikkoihin:
In addition, in the rapporteur’s view, particular attention should be paid to the following points:
• Tulevaisuudessa johdannaisten hinnan on kuvastettava paremmin riskiä ja markkinatoimijoiden on vastattava tulevan markkinainfrastruktuurin kustannuksista veronmaksajien sijaan.
• in future, the prices of derivatives must better reflect risk and the cost of the future market infrastructure must be borne by market participants alone and not by taxpayers;
• Käyttäjät eivät saa rahoittaa keskusvastapuoliyhteisöjä ja niiden riskinhallintajärjestelmiä, eivätkä yhteisöt saa kilpailla keskenään.
• CCPs and their risk management systems must not be financed by users or be rivals;
• Kaikkia johdannaisia varten on laadittava ilmoittamisstandardit, jotta voidaan niiden ilmoittaminen keskitettyyn kauppatietorekisteriin.
• reporting standards must be laid down for all derivatives so as to ensure that they are communicated to central trade repositories;
• Erityisesti pk-yrityksille on sallittava kahdenvälisten johdannaisten yhteydessä poikkeussääntely ja pienemmät pääomavaatimukset.
• in particular for SMEs, exemptions and lower capital requirements must be allowed for bilateral derivatives;
• Luottoriskinvaihtosopimusten on kuuluttava riippumattoman selvityksen piiriin, ja niitä on tarvittaessa rajoitettava kumuloituvien riskien vuoksi tai yksittäistapauksissa kiellettävä.
• CDS derivatives must be subject to independent central clearing; and if necessary, where cumulative risks are involved, it must be possible to restrict them or, on a case-by-case basis, prohibit them;
• Kansallisilla sääntelyviranomaisilla on oltava oikeus tutustua kauppatietorekisteriin.
• national regulatory authorities must be given access to trade repositories;
• Euroopan arvopaperimarkkinaviranomaisella on oltava toimivalta lupien myöntämisessä Euroopan unionissa ja kolmansissa maissa toimiville keskusvastapuoliyhteisöille.
• responsibility for authorising CCPs in the European Union and third states should be given to the European Securities and Markets Authority (ESMA).
Jotta kansallisten sääntelyviranomaisten ja Euroopan arvopaperimarkkinaviranomaisen yhteistyö olisi mahdollisimman tehokasta, on tarpeen edetä asiassa vaiheittain.
To optimise cooperation between national regulatory authorities and ESMA, gradual action is required.
A. katsoo, että heilahtelulla on tuhoisa vaikutus nälkäänäkeviin köyhiin kehitysmaissa, joiden osuus maataloushyödykkeiden tuottajista ja kuluttajista maailmassa on huomattava ja joilla ei ole mahdollisuutta rahoituspalveluihin tai rahoitusjärjestelyihin riskien hallitsemiseksi;
A. whereas volatility has a devastating impact on the hungry poor in developing countries, who account for a considerable share of agricultural commodity producers and consumers worldwide and have no access to financial services or financial mechanisms to manage risks,
B. toteaa, että YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestön (FAO) selvitysten mukaan elintarvikkeisiin käytetään keskivertokotitalouden tuloista teollisuusmaissa noin 10–20 prosenttia mutta vähiten kehittyneissä maissa (LDC-maissa) 60–80 prosenttia;
B. whereas according to studies by the FAO, the proportion of expenditure on food in a typical household budget revolves around 10 - 20% in an industrial country but amounts to between 60% and 80% in the least developed countries (LDCs),
2. korostaa, että maataloushyödykkeisiin liittyvä keinottelu vaikuttaa ankarimmin köyhiin; palauttaa erityisesti mieliin, että hinnanvaihtelulla on kielteisiä makrotaloudellisia vaikutuksia elintarvikkeita tuoviin maihin, joiden maksutase heikkenee, ja että tällainen vaihtelu myös pahentaa niiden velkaantumista; palauttaa myös mieliin, että monet kehitysmaat ja vähiten kehittyneet maat ovat vahvasti riippuvaisia raaka-aineiden tai maataloushyödykkeiden viennistä, josta ne saavat valuuttatuloja; katsoo siksi, että sääntelemätön johdannaiskauppa on vakava uhka sekä elintarviketurvalle että maataloustuotannolle ja että siihen on puututtava;
Underlines that speculation on agricultural commodities affects the poor the hardest; recalls, in particular, that fluctuation of prices has negative macroeconomic effects for food importing countries, whose balance of payments deteriorates, and such fluctuation additionally worsens their level of indebtedness; recalls also that many developing and least developed countries rely heavily on the export of raw materials or agricultural commodities to earn foreign exchange; takes the view therefore that unregulated trade in derivatives represents a serious threat to both security and agricultural production that needs to be addressed;
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan sekä 179 artiklan 1 kohdan sekä 181a artiklan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C7-0158/2009 ),
– having regard to Article 251(2) and Articles 179(1) and 181a of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0158/2009 ),
– ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 294 artiklan 3 kohdan sekä 209 artiklan 1 kohdan ja 212 artiklan,
– having regard to Article 294(3) and Articles 209(1) and 212 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
– ottaa huomioon ulkoasiainvaliokunnan mietinnön ( A7‑0188/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs ( A7‑0188/2009 ),
demokratian ja ihmisoikeuksien maailmanlaajuista edistämistä koskevasta rahoitusvälineestä annetun asetuksen (EY) N:o 1889/2006 muuttamisesta
amending Regulation (EC) No 1889/2006 on establishing a financing instrument for the promotion of democracy and human rights worldwide
Ehdotuksella muutettaisiin sekä asetusta (EY) N:o 1905/2006 että asetusta (EY) N:o 1889/2006, jotka kuuluvat Euroopan parlamentin kahden eri valiokunnan toimivaltaan.
The amending proposal amended both Regulation (EC) No 1905/2006 and Regulation (EC) No 1889/2006, which fall into the competence of two difference committees within the European Parliament.
Siksi ehdotus on syytä jakaa kahteen erilliseen asetukseen, joista kumpikin koskee yhtä rahoitusvälinettä.
It has therefore been requested that the proposal will be split into two different regulations, one for each financing instrument.
Tästä syystä viittaukset asetukseen (EY) N:o 1905/2006 poistetaan.
References to Regulation (EC) No 1905/2006 are therefore deleted.
(2) Näiden asetusten täytäntöönpanossa on havaittu epäjohdonmukaisuuksia siltä osin kuin on kyse poikkeuksen myöntämisestä periaatteesta, jonka mukaan veroihin, maksuihin tai muihin kuluihin liittyvien kustannusten maksamiseen ei voida myöntää EY:n rahoitusta.
(2) In implementing th o se Regulations inconsistencies have emerged regarding exceptions to the principle of non-eligibility for Community financing of costs related to taxes, duties and other charges.
Tämän vuoksi ehdotetaan, että asetuksen (EY) N:o 1889/2006 asian kannalta merkitykselliset säännökset muutetaan sen yhtenäistämiseksi muiden välineiden kanssa.
It is therefore proposed to amend the relevant provisions of Regulation (EC) No 1889/2006 in order to align them to the other instruments.
Lisätään asetukseen (EY) N:o 1889/2006 johdanto-osan kappale seuraavasti:
The following recital is inserted in Regulation (EC) No 1889/2006:
"(23 a) Komissiolle olisi siirrettävä valta antaa strategia-asiakirjoja koskevia delegoituja säädöksiä Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 290 artiklan mukaisesti, sillä strategia-asiakirjat t äydentävät asetusta (EY) N:o 1889/2006 ja ovat soveltamisalaltaan yleisiä.
"(23a) The Commission should be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 290 of the Treaty on the Functioning of the European Union in respect of strategy papers, as those strategy papers supplement Regulation (EC) No 1889/2006 and are of general application.
On erityisen tärkeää, että komissio järjestää asianmukaiset kuulemiset valmistelutyönsä aikana, myös asiantuntijatasolla."
It is of particular importance that the Commission carry out appropriate consultations during its preparatory work, including at expert level."
Korvataan asetuksen (EY) N:o 1889/2006 5 artiklan 3 kohta seuraavasti:
Article 5(3) of Regulation (EC) No 1889/2006 is replaced by the following:
Komissio hyväksyy strategia-asiakirjat ja niihin mahdollisesti tehtävät tarkistukset tai niiden täydennykset 17 a artiklassa säädetyn menettelyn mukaisesti."
Strategy papers, and any revisions or extensions thereof, shall be adopted by the Commission in accordance with the procedure set out in Article 17a".
Esittelijät ehdottivat alkuperäisessä mietinnössä, että EIDHR-välineen strategia-asiakirjat annettaisiin valvonnan käsittävässä sääntelymenettelyssä.
In the original report, the rapporteurs proposed to introduce the regulatory procedure with scrutiny (RPS) for the adoption of Strategy Papers under the EIDHR.
Nämä tarkistukset peruutetaan, sillä Lissabonin sopimuksessa ei enää ole valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä.
As RPS no longer exists under the Lisbon Treaty, these amendments are withdrawn.
Ulkoasiainvaliokunnan 3. joulukuuta 2009 ja 28. huhtikuuta 2010 antaman valtuutuksen mukaisesti esittelijät ehdottavat nyt uusia tarkistuksia, joiden mukaan sovelletaan delegoituja säädöksiä koskevaa menettelyä.
In accordance with the mandate given by the Committee on Foreign Affairs on 3 December 2009, as well as on 28 April 2010, the rapporteurs now present new amendments introducing the procedure for delegated acts.
Säädösvallan siirtoa koskevien Lissabonin sopimuksen 290 artiklan määräysten mukaisesti näissä uusissa tarkistuksissa vahvistetaan säädösvallan siirron tavoitteet, sisältö, soveltamisala ja kesto sekä säädösvallan siirtoon liittyvät ehdot.
As stipulated under Article 290 of the Lisbon Treaty on the power of delegation, these new amendments set out the objectives, content, scope and duration of the delegation of power, as well as the conditions to which the delegation is subject.
Lisätään asetukseen (EY) N:o 1889/2006 artikla seuraavasti:
The following article is inserted in Regulation (EC) No 1889/2006 :
Siirretään komissiolle valta antaa 5 artiklan 3 kohdassa tarkoitettuja säädösvallan siirron nojalla annettavia delegoituja säädöksiä tämän asetuksen voimassaolon ajan.
The power to adopt delegated acts as referred to in Article 5(3) shall be conferred on the Commission for the period of application of this Regulation.
Komissiolle siirrettyyn valtaan antaa delegoituja säädöksiä sovelletaan 17 b ja 17 c artiklassa säädettyjä ehtoja."
The power to adopt delegated acts are conferred on the Commission subject to the conditions laid down in Articles 17b and 17c."
Euroopan parlamentti tai neuvosto voi milloin tahansa peruuttaa 5 artiklassa tarkoitetun säädösvallan siirron.
The delegation of power referred to in Article 5 may be revoked at any time by the European Parliament or by the Council.
Toimielin, joka on aloittanut sisäisen menettelyn päättääkseen, peruuttaako se säädösvallan siirron, pyrkii ilmoittamaan asiasta toiselle toimielimelle ja komissiolle kohtuullisessa ajassa ennen lopullisen päätöksen tekemistä sekä mainitsee samalla, mitä siirrettyä säädösvaltaa mahdollinen peruuttaminen koskee, ja mahdolliset peruuttamisen syyt.
The institution which has commenced an internal procedure for deciding whether to revoke the delegation of power shall endeavour to inform the other institution and the Commission within a reasonable time before the final decision is taken, indicating the delegated power which could be subject to revocation and possible reasons for a revocation.
"17 c artikla
"Article 17c
Jos Euroopan parlamentti eikä neuvosto ole määräajan umpeutuessa vastustanut delegoitua säädöstä, se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä ja se tulee voimaan siinä mainittuna päivänä.
If, on expiry of that period, neither the European Parliament nor the Council has objected to the delegated act, it shall be published in the Official Journal of the European Union and shall enter into force on the date stated therein.
Delegoitu säädös voidaan julkaista Euroopan unionin virallisessa lehdessä ja se voi tulla voimaan ennen määräajan umpeutumista, jos Euroopan parlamentti ja neuvosto ovat molemmat ilmoittaneet komissiolle, että ne eivät aio vastustaa delegoitua säädöstä.
The delegated act may be published in the Official Journal of the European Union and enter into force before the expiry of that period if the European Parliament and the Council have both informed the Commission of their intention not to raise objections.
Säädöstä vastustava toimielin esittää syyt, miksi se vastustaa delegoitua säädöstä."
The institution which objects shall state the reasons for objecting to the delegated act."
Kehitysyhteistyön rahoitusvälineen (DCI) ja demokratiaa ja ihmisoikeuksia koskevan rahoitusvälineen (EIDHR) puolivälitarkistusta koskevassa lainsäädäntöehdotuksessaan komissio esittää ainoastaan yhtä teknistä muutosta, jonka perusteella avunsaajamaissa toteutettavien DCI- ja EIDHR-välineiden toimien veroihin ja maksuihin liittyvät kustannukset voitaisiin rahoittaa niiden talousarviosta.
In its legislative proposal for the mid-term review of the Development Cooperation Instrument (DCI) and the European Instrument for Democracy and Human Rights (EIDHR), the Commission only proposes one technical amendment allowing costs related to taxes, duties and other charges related to the financing of actions under the DCI and EIDHR in beneficiary countries, to be financed from the budget of the instruments.
DCI ja EIDHR ovat tähän saakka olleet ainoat rahoitusvälineet, joissa ei ole voitu poiketa periaatteesta, jonka mukaan tällaisten kustannusten maksamiseen ei voida myöntää yhteisön rahoitusta.
So far, DCI and EIDHR have been the only financial instruments not to provide for an exception to the principle of the non-eligibility of such costs.
EIDHR-hankkeissa tämä on erityisen tärkeää, koska ne toteutetaan erityisoloissa.
For EIDHR projects, this is particularly important, given the special circumstances in which they are carried out.
Hallitukset saattavat todellakin olla haluttomia myöntämään poikkeuksia hankkeissa, joita ne eivät tue.
Governments might indeed be reluctant to grant exemptions for projects they do not support.
Komission ehdottamaa muutosta olisi näin ollen pidettävä myönteisenä.
The proposed amendment by the Commission should therefore be welcomed.
Ehdotuksella kuitenkin muutettaisiin sekä asetusta (EY) N:o 1905/2006 että asetusta (EY) N:o 1889/2006, jotka kuuluvat Euroopan parlamentin kahden eri valiokunnan toimivaltaan.
However, the amending proposal amended both Regulation (EC) No 1905/2006 and Regulation (EC) No 1889/2006, which fall into the competence of two different committees within the European Parliament.
Siksi ehdotus on syytä jakaa kahteen erilliseen asetukseen, joista kumpikin koskee yhtä rahoitusvälinettä, ja tarkistuksilla ensinnäkin poistetaan viittaukset asetukseen (EY) N:o 1905/2006.
It has therefore been requested that the proposal will be split into two different regulations, one for each financing instrument and the first set of amendments is deleting references to Regulation (EC) No 1905/2006.
Esittelijöiden ehdottamilla muilla tarkistuksilla ei puututa EIDHR-välineen sisältöön eikä painopisteisiin vaan vahvistetaan parlamentin valvontavaltuuksia.
The second set of additional amendments proposed by your rapporteurs does not concern the substance or the priorities contained in the EIDHR, but the strengthening of Parliament’s right of scrutiny.
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 290 artiklalla otetaan käyttöön delegoituja säädöksiä koskeva menettely, jota on sovellettava sellaisiin yhteispäätösmenettelyllä hyväksyttyjen säädösten täytäntöönpanotoimenpiteisiin, jotka täyttävät seuraavat vaatimukset:
Article 290 of the Treaty on the Functioning of the European Union has introduced the new procedure of Delegated Acts, which must be applied to implementing measures under co-decided acts which fulfil two criteria:
– toimenpiteet ovat soveltamisalaltaan yleisiä
- the measures must be of a general scope;