natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lopuksi tarkistuksessa 9 tarkastellaan 5 artiklaa oikeudellisesta näkökulmasta.
Finally, Amendment 9 seeks to deal with Article 5 from a legal perspective.
Tarkistuksessa poistetaan 5 artiklan 5 kohta kohtuuttomana rankaisutoimena ja siten unionin oikeuden vastaisena.
Article 5(5) is deleted as it is perceived as a disproportionate and punitive measure which is contrary to Union law.
Lisäksi tarkistus noudattaa periaatetta, että yritysten välisissä toimissa maksuaikoja ei pidä yhdenmukaistaa, koska se olisi suhteellisuus-, toissijaisuus- ja osapuolten tahdonautonomian periaatteiden vastaista ja rajoittaisi jyrkästi pk-yritysten mahdollisuuksia saada tavaraluottoa.
Furthermore, the amendment upholds the principle that payment periods in business-to-business transactions should not be harmonised, as this would be contrary to the principles of proportionality, subsidiarity and party autonomy, and would radically reduce the possibility for SMEs to obtain trade credit.
Oikeudellisten asioiden valiokunta pyytää asiasta vastaavaa sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokuntaa sisällyttämään mietintöönsä seuraavat tarkistukset:
The Committee on Legal Affairs calls on the Committee on Internal Market and Consumer Protection, as the committee responsible, to accept without a vote those of its amendments which fall within the exclusive competence of the associated committee, under the procedure with associated committees (Rule 50):
Päättäväinen ajallaan maksamisen kulttuurin omaksuminen on tarpeen tämän suuntauksen kääntämiseksi ja sen varmistamiseksi, että maksuviivästysten seuraukset ovat viivästyksiä torjuvia.
A decisive shift to a culture of prompt payment is necessary to reverse this trend and to ensure that the consequences of late payments are such as to discourage late payment.
Uuden kulttuurin mukaisesti velkojalle olisi korvattava aiheutuneet kulut ja koronperintäoikeuden ja perintäkulujen korvaamisoikeuden epäämistä olisi pidettävä hyvän kauppatavan vastaisena.
This shift should include providing for the compensation of creditors for the costs incurred, and making the exclusion of the right to charge interest and the right to compensation for recovery costs unfair contractual terms and unfair commercial practices.
Näin ollen viranomaisten maksuviivästykset aiheuttavat perusteettomia kustannuksia yksityisille yrityksille samoin kuin yleistä tehottomuutta.
Therefore, late payment by public authorities not only leads to unjustified costs for private undertakings, but to inefficiency in general.
Viranomaisten maksujen viivästyessä on siksi aiheellista ottaa käyttöön vastaavasti suurempi korvaus, jolla on maksuviivästyksiä estävä vaikutus.
It is therefore appropriate to introduce correspondingly higher dissuasive compensation in case of late payment by public authorities.
Viranomaisiin kohdistuva pakote on suhteeton ja syrjivä.
The penalty applicable to public authorities is disproportionate and discriminatory.
Tällaisella sääntelyllä luodaan vääränlaisia kannustimia, jotka avaavat kaikki mahdollisuudet väärinkäytöksille ja lahjonnalle.
It creates perverse incentives within the system and opens the door to potential abuse and corruption.
Viranomaiset yrittävät suojautua seuraamusten aiheuttamilta kustannuksilta luomalla julkisten yritysten tavoin toimivia ulkoisia rakenteita, joiden avulla ne hoitavat tavara- ja palveluhankintansa.
The public authorities in their turn, in attempting to cover themselves against the additional cost of such sanctions, would try to set up external bodies that operated as public companies, through which to channel their acquisitions of goods and services.
Ylimääräiset hallintorakenteet eivät välttämättä ole puolusteltavissa taloudellisen tehokkuuden kannalta.
An additional layer of administration, and one potentially unjustifiable from the standpoint of economic efficiency, would be required.
Tutkijoiden laatiman yhteisen viitekehysluonnoksen mukaisesti kaikkia hyvästä kauppatavasta selvästi poikkeavia, vilpittömyyden ja oikeudenmukaisen kaupankäynnin periaatteiden vastaisia sopimusehtoja tai ‑menettelyjä olisi pidettävä kohtuuttomina.
In accordance with the academic Draft Common Frame of Reference, any contract term or practice grossly deviating from good commercial practice, contrary to good faith and fair dealing should be considered unfair.
(21 a) Tietyistä sovittelun näkökohdista siviili- ja kauppaoikeuden alalla 21 päivänä toukokuuta 2008 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2008/52/EY 1 on jo säädetty Euroopan unionin tasolla käytettävän sovittelun puitteista.
(21a) Directive 2008/52/EC of the European Parliament and of the Council of 21 May 2008 on certain aspects of mediation in civil and commercial matters 1 already sets a framework for mediation at Union level.
(8) 'omistuksenpidätyksellä' sopimukseen perustuvaa järjestelyä, jossa myyjällä säilyy omistusoikeus kyseessä oleviin tavaroihin, kunnes kauppahinta on maksettu kokonaisuudessaan;
(8) ‘retention of title’ means the contractual agreement according to which the seller retains title to the goods in question until the price has been paid in full;
(8) 'omistuksenpidätyksellä' sopimuslauseketta, jonka mukaan omistusoikeus kyseessä oleviin tavaroihin ei siirry ostajalle vaan säilyy myyjällä , kunnes kauppahinta on maksettu kokonaisuudessaan;
(8) ‘ reservation of ownership ’ means the contractual clause according to which the seller retains ownership of the goods in question , with ownership not passing from the seller to the buyer until the price has been paid in full;
Tarkennetaan omistuksenpidätyksen määritelmää.
In order to define the concept of reservation of ownership more clearly, the term ‘retention of title’ has been replaced with ‘reservation of ownership’ because it is the right that is retained and not the title, which is the certificate acknowledging that right.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että velkojalla on oikeus viivästyskorkoon yritysten välisissä kaupallisissa toimissa ilman, että maksumuistutus on tarpeen, jos seuraavat edellytykset täyttyvät:
Member States shall ensure that in commercial transactions between undertakings, the creditor is entitled to interest for late payment without the necessity of a reminder if the following conditions are satisfied:
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että velkojalla on eräpäivää seuraavasta päivästä alkaen ilman eri toimenpiteitä oikeus viivästyskorkoon yritysten välisissä kaupallisissa toimissa ilman, että maksumuistutus on tarpeen, jos seuraavat edellytykset täyttyvät:
Member States shall ensure that in commercial transactions between undertakings, the creditor is entitled to interest for late payment , starting as of right from the day after the due date for payment, without the necessity of a reminder if the following conditions are satisfied:
Koron muodostumisen selventäminen.
Clearer definition of when the entitlement to interest starts.
Lukuun ottamatta tapauksia, joissa velallinen ei ole vastuussa viivästyksestä , velkojalla on oikeus vaatia velalliselta 1 kohdassa säädettyjen summien lisäksi kohtuullista korvausta muista perintäkuluista, jotka ovat aiheutuneet velallisen maksuviivästyksestä.
Unless the debtor is not responsible for the delay, the creditor shall, in addition to the amounts set out in paragraph 1, be entitled to obtain reasonable compensation from the debtor for all remaining recovery costs incurred through the latter's late payment.
Lukuun ottamatta tapauksia, joissa velallinen on vapautettu vastuusta maksuviivästyksestä , velkojalla on oikeus vaatia velalliselta 1 kohdassa säädettyjen summien lisäksi kohtuullista korvausta muista perintäkuluista, jotka ovat aiheutuneet velallisen maksuviivästyksestä.
Except where the debtor is exempted from responsibility for the delay, the creditor shall, in addition to the amounts set out in paragraph 1, be entitled to obtain reasonable compensation from the debtor for all remaining recovery costs incurred through the latter's late payment.
Sanamuodon selventäminen.
Clearer wording.
a) velkoja on täyttänyt sopimukseen ja lakiin perustuvat velvoitteensa;
(a) the creditor has fulfilled its contractual and legal obligations;
b) velkoja ei ole saanut erääntynyttä määrää ajoissa, paitsi jos velallinen ei ole vastuussa viivästyksestä.
(b) the creditor has not received the amount due on time, unless the debtor is not responsible for the delay.
Kun 1 kohdassa säädetyt edellytykset täyttyvät, jäsenvaltioiden on huolehdittava siitä, että:
Where the conditions set out in paragraph 1 are fulfilled, Member States shall ensure the following:
a) sopimuksessa määrättyä maksupäivää tai siinä määrätyn maksuajan päättymistä seuraavasta päivästä lukien on maksettava viivästyskorkoa;
(a) interest for late payment shall become payable from the day following the date or the end of the period for payment fixed in the contract;
i) 30 kalenteripäivän kuluttua siitä päivästä, jona velallinen on vastaanottanut laskun tai sitä vastaavan maksuvaatimuksen;
(i) 30 calendar days following the date of receipt by the debtor of the invoice or an equivalent request for payment;
iii) mikäli laissa tai sopimuksessa määrätään hyväksymis- tai tarkistusmenettelystä, jolla tavaran tai palvelun sopimuksenmukaisuus on todettava, ja mikäli velallinen vastaanottaa laskun tai sitä vastaavan maksuvaatimuksen ennen tällaista hyväksymistä tai tarkistusta tai hyväksymis- tai tarkistuspäivänä, 30 kalenteripäivän kuluttua viimeksi mainitusta päivästä.
(iii) if a procedure of acceptance or verification, by which the conformity of the goods or services with the contract is to be ascertained, is provided for by statute or in the contract and if the debtor receives the invoice or the equivalent request for payment earlier or on the date on which such acceptance or verification takes place, 30 calendar days after that date.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että 2 kohdan b alakohdan iii alakohdassa tarkoitetun hyväksymis- tai tarkistusmenettelyn enimmäiskesto ei ylitä 30:tä päivää, jollei tarjousasiakirjoissa ja sopimuksessa toisin määrätä ja asianmukaisesti perustella .
Member States shall ensure that the maximum duration of a procedure of acceptance or verification referred to in paragraph 2(b)(iii) shall not exceed 30 days, unless otherwise specified and duly justified in the tender documents and the contract .
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että 2 kohdan b alakohdan iii alakohdassa tarkoitettu hyväksymis- tai tarkistusmenettely toteutetaan viipymättä ja että sen enimmäiskesto ei ylitä 30:tä kalenteripäivää .
Member States shall ensure that a procedure of acceptance or verification referred to in paragraph 2(b)(iii) is carried out immediately and does not exceed 30 calendar days .
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että sopimuksessa määrätty maksuaika ei ylitä 2 kohdan b alakohdassa säädettyjä määräaikoja, paitsi jos maksuajasta on erikseen sovittu velallisen ja velkojan välillä ja jos maksuaika on asianmukaisesti perusteltu ottaen huomioon erityiset seikat kuten objektiivinen tarve ajoittaa maksu pitemmälle ajalle.
Member States shall ensure that the period for payment fixed in the contract shall not exceed the time limits provided for in paragraph 2(b), unless it is specifically agreed between the debtor and the creditor and is duly justified in the light of particular circumstances such as an objective need to schedule payment over a longer period.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että
Member States shall ensure that :
a) sopimuksessa määrätty maksuaika ei ylitä 2 kohdan b alakohdassa säädettyjä määräaikoja, paitsi jos maksuaika on asianmukaisesti perusteltu tarpeellisuusperiaatteen nojalla ja paitsi, jos asiasta on erikseen sovittu velallisen ja velkojan välillä.
(a) the period for payment fixed in the contract shall not exceed the time limits provided in paragraph 2(b), unless it is duly justified in accordance with the principle of necessity and unless it is specifically agreed between the debtor and the creditor .
Maksuaika ei kuitenkaan voi olla yli 60 päivää;
In any event the period for payment shall never exceed 60 calendar days;
b) 2 kohdan b alakohdan i alakohdassa tarkoitettuun laskun vastaanottamispäivämäärään ei sovelleta velallisen ja velkojan tekemiä sopimusjärjestelyjä.
(b) the date of receipt of the invoice referred to in paragraph 2(b)(i) is not subject to a contractual agreement between debtor and creditor.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että kaupallisissa toimissa, jotka koskevat tavaroiden toimittamista tai palvelujen tarjoamista viranomaisille korvausta vastaan, sovelletaan seuraavaa viitekorkoa:
Member States shall ensure that the applicable reference rate in commercial transactions leading to the delivery of goods or the provision of services for remuneration to public authorities:
a) kyseisen vuoden ensimmäisellä puoliskolla sovellettava viitekorko on saman vuoden tammikuun 1 päivänä voimassa oleva korko;
(a) for the first semester of the year concerned shall be the rate in force on 1 January of that year;
b) kyseisen vuoden toisella puoliskolla sovellettava viitekorko on saman vuoden heinäkuun 1 päivänä voimassa oleva korko.
(b) for the second semester of the year concerned shall be the rate in force on 1 July of that year.
Kompromissitarkistuksessa tuodaan selvyyttä joihinkin 5 artiklan oikeudellisiin näkökohtiin.
The compromise amendment tackles some legal aspects of Article 5.
Artiklan 5 kohta poistetaan kohtuuttomana rankaisutoimena ja siten unionin oikeuden vastaisena.
Paragraph 5 is deleted as it represents an unjustified and punitive measure which is contrary to Union law.
Y ritysten välisissä toimissa maksuaikoja ei pidä yhdenmukaistaa, koska se olisi suhteellisuus-, toissijaisuus- ja osapuolten tahdonautonomian periaatteiden vastaista ja rajoittaisi jyrkästi pk-yritysten mahdollisuuksia saada tavaraluottoa.
Furthermore, payment periods in business-to-business transactions should not be harmonised, as this would be contrary to the principles of proportionality and subsidiarity, and would radically reduce the possibility of trade credit for SMEs.
Toimittajan mahdollisuus myöntää asiakkaalle lykkäystä velkojen maksuun on pk-yrityksille tärkeä kilpailuväline.
The option for a supplier to grant a deferral in the time to pay to a customer is a vital competitive tool for SMEs.
Ratkaistaessa sitä, onko lauseke selvästi kohtuuton velkojaa kohtaan, otetaan huomioon kaikki tapausta koskevat seikat, mukaan lukien hyvä kauppatapa ja tuotteen tai palvelun luonne.
In determining whether a clause is grossly unfair to the creditor, all circumstances of the case shall be considered, including good commercial practice and the nature of the product or the service .
Ratkaistaessa sitä, onko ehto tai menettely kohtuuton velkojaa kohtaan 1 alakohdassa tarkoitetulla tavalla, otetaan huomioon kaikki tapausta koskevat seikat, mukaan lukien
In determining whether a term or practice is unfair to the creditor, within the meaning of subparagraph 1, all circumstances of the case shall be considered, including :
a) selvä poikkeaminen hyvästä kauppatavasta vilpittömyyden ja oikeudenmukaisen kaupankäynnin periaatteiden vastaisesti
(a) any gross deviation from good commercial practice , contrary to good faith and fair dealing;
b) tuotteen tai palvelun luonne sekä
(b) the nature of the product or the service ; and
c) se, onko velallisella objektiivista syytä poiketa lakisääteisestä korosta taikka 3 artiklan 2 kohdan b alakohdasta, 4 artiklan 1 kohdasta tai 5 artiklan 2 kohdan b alakohdasta.
(c) whether the debtor has any objective reason to deviate from the statutory rate of interest or from Article 3(2)(b), Article 4(1) or Article 5(2)(b).
(Sana "selvästi [kohtuuton]"poistetaan koko tekstistä ja ilmaisut "[sopimus]ehto" ja "[sopimus]menettely" lisätään kaikkialle tekstiin.
(The deletion of the word "grossly [unfair]", the introduction of the word "term" and the introduction of the word "practice" apply throughout the text.
6 artikla – 1 kohta – 2 alakohta
Article 6 – paragraph 1 – subparagraph 2 (becomes a new paragraph)
1 a. Sopimusehto tai kauppatapa , jonka mukaan viivästyskorkoa ei voida periä ja/tai perintäkuluista ei voi saada korvausta , on 1 kohdan soveltamiseksi katsottava aina kohtuuttomaksi.
For the purpose of paragraph 1 , a term or a commercial practice which excludes interest for late payment or compensation for recovery costs, or both, shall always be considered as unfair.
Edellä 2 kohdassa tarkoitetut keinot käsittävät säännöksiä, joiden mukaan järjestöt, jotka on virallisesti tunnustettu yritysten edustajiksi tai joiden etua asia koskee, voivat kansallisen lainsäädännön mukaisesti saattaa asian käsiteltäväksi tuomioistuimessa tai toimivaltaisessa viranomaisessa sillä perusteella, että sopimusehdot tai kauppatavat ovat kohtuuttomia, myös yksittäisessä sopimuksessa, niin että nämä voivat käyttää riittäviä ja tehokkaita keinoja tällaisten ehtojen tai kauppatapojen käytön estämiseksi.
The means referred to in paragraph 2 shall include provisions whereby organisations officially recognised as, or having a legitimate interest in, representing enterprises may take action according to the national law concerned before the courts or before competent administrative bodies on the grounds that terms or commercial practices, including in the case of an individual contract, are unfair, so that they can apply appropriate and effective means to prevent their use.
Toisin kuin direktiivissä 2000/35/EY tässä halutaan varmistaa järjestöjen mahdollisuus edustaa paitsi pieniä ja keskisuuria yrityksiä, myös tiettyjä teollisuudenaloja.
In contrast to Directive 2000/35 however, it seeks to open up this possibility beyond organisations representing SMEs, for example to organisations in a particular industrial sector.
9 artikla – 1 ja 2 kohta
Article 9 – paragraphs 1 and 2
Kansallisessa lainsäädännössä, asetuksissa ja hallinnollisissa määräyksissä on sovellettava samoja ehtoja kaikkiin yhteisöön sijoittautuneisiin velkojiin ja 1 kohdassa tarkoitetun sähköisen järjestelmän on oltava samoin ehdoin kaikkien yhteisöön sijoittautuneiden velkojien saatavilla .
National legislation, regulations , administrative provisions shall apply and the online procedure referred to in paragraph 1 shall be available at the same conditions for all creditors who are established in the Union .
Mitä 1, 2 ja 3 kohdassa säädetään, ei rajoita asetuksen (EY) N:o 1986/2006 säännösten soveltamista.
Paragraphs 1, 2 and 3 shall be without prejudice to the provisions of Regulation (EC) 1986/2006 .
Mitä 1, 2 ja 3 kohdassa säädetään, ei rajoita eurooppalaisen maksamismääräysmenettelyn käyttöönotosta 12 päivänä joulukuuta 2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1896/2006 1 säännösten soveltamista.
Paragraphs 1, 2 and 3 shall be without prejudice to the provisions of Regulation (EC) No 1896/2006 of the European Parliament and the Council of 12 December 2006 creating a European order for payment procedure 1 .
Tarkistuksella korjataan komission ehdotuksen numerovirhe.
Correction of a clerical error in the Commission proposal.
Sovittelu ja käytännesäännöt
Mediation and Codes of Good Conduct
Jäsenvaltioiden on edistettävä menettelyjä riitojen ratkaisemiseksi sovittelussa, johon osallistuvat muun muassa 6 artiklan 3 kohdassa tarkoitetut järjestöt.
Members States shall promote the adoption of systems to solve conflicts through mediation, involving inter alia the organisations referred to in Article 6(3).
Jäsenvaltioiden ja 6 artiklan 3 kohdassa tarkoitettujen järjestöjen on komission tuella laadittava ja levitettävä kansallisella ja unionin tasolla sovittuja käytännesääntöjä, joihin sisältyvät tarkoituksenmukaiset valitusmenettelyt ja joilla varmistetaan tämän direktiivin asianmukainen täytäntöönpano.
Member States and the organisations referred to in Article 6(3), with the support of the Commission, shall draw up and disseminate codes of good conduct with appropriate complaints mechanisms, negotiated at national or Union level, and designed to contribute to the proper implementation of this Directive.
teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnaN LAusunto
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi kaupallisissa toimissa tapahtuvien maksuviivästysten torjumisesta (uudelleenlaadittu toisinto)
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on combating late payment in commercial transactions (Recast)
Valmistelija: Francesco De Angelis
Rapporteur: Francesco De Angelis
Kaupallisissa toimissa tapahtuvien maksuviivästysten torjumisesta toukokuussa 2000 annetun ja 8. elokuuta 2002 lähtien sovelletun direktiivin 2000/35/EY vaikutukset ovat olleet vähäiset.
Directive 2000/35/EC, adopted in May 2000 and in force since 8 August 2002, whose purpose is to combat late payment in commercial transactions, has had a limited impact.
Maksuaikasäännöksissä on edelleen huomattavia eroja jäsenvaltioiden välillä ja maksuviivästykset vaarantavat erityisesti pk-yritysten tulevaisuuden ennen kaikkea Euroopassa parhaillaan vallitsevan talous- ja rahoituskriisin aikana.
Disparities between Member States regarding payment discipline remain marked, and delays in payment threaten the survival of businesses, particularly SMEs, especially at a time of economic and financial crisis such as that which Europe and the world are currently experiencing.
Maksuviivästysten, joko välttämättömien tai useimmiten tarkoituksellisten, yleistyminen aiheuttaa epävakautta sisämarkkinoilla ja haittaa huomattavasti rajat ylittävää kaupankäyntiä.
Widespread resort to delays in payment, dictated by necessity or more often deliberate, destabilises the internal market and seriously damages international trade.
Lisäksi jäsenvaltioissa, joita tämä ongelma eniten koskee, on olemassa vähittäisen tulojen heikentymisen ja lopulta konkurssin vaara.
Moreover, in the Member States where this problem is most prevalent, businesses face greater risks of a steady decline in revenue until the point of bankruptcy.
Ongelma on vieläkin merkittävämpi viranomaisten ja yritysten välisten maksutoimien yhteydessä, mutta erilaisen kohtelun mahdollisuudesta yksityisten välisissä toimissa on vielä syytä keskustella.
The problem is most serious in transactions between the public authorities and businesses, although the desirability of different treatment for transactions between private parties is debatable.
Myös yksityisyritysten, usein pk-yritysten, taakkana voi olla epäsuotuisia sopimuslausekkeita, joita yritykset ovat hyväksyneet pelätessään suhteiden heikentymistä jonkin suuren yksityisasiakkaan kanssa.
The latter too – many of them SMEs – may be exposed to iniquitous contract clauses which they have accepted out of a fear of damaging their relations with a large private customer.
Valmistelija suhtautuu lausuntoluonnoksessaan myönteisesti komission ehdotukseen.
In his opinion, the rapporteur welcomes the Commission proposal.
Hän katsoo kuitenkin, että hänen on tehtävä useita muotoseikkoihin ja sisältöön liittyviä muutoksia, joiden tarkoituksena on – kuitenkin komission yleisen ehdotuksen puitteissa – selkiyttää direktiiviä sekä varmistaa sen tulkinta ja ymmärrettävyys.
However, he feels that he should propose a few amendments to both the form and the substance which, while upholding the general approach in the Commission proposal, are intended to promote clarity and certainty in the interpretation and transposition of the Directive.
Valmistelija katsoo erityisesti, että viranomaisia koskevien säännösten soveltamisala on ulotettava koskemaan myös yleishyödyllisiä yrityksiä.
The rapporteur considers that the scope of the provisions concerning public authorities should be extended to public utilities.
Lisäksi hän ehdottaa muutoksia, jotka koskevat määräaikojen määrittämistä, velkojalle aiheutuvien lisäkustannusten ennaltaehkäisyä, direktiiviin sisältyviä sopimuspoikkeuksia sekä yritysten uusia oikeuksia koskevaan passiiviseen/aktiiviseen tiedonsaantiin.
He also proposes amendments regarding the certainty of periods, the incentive character of the additional penalties applicable to debtors, a reduction in the contractual derogations permitted by the legislation and passive/active information of businesses about their new rights.