natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tilastotietojen levittämistä koskevia sopimuksia on allekirjoitettu kansallisten tilastolaitosten kanssa useissa Euroopan maissa, ja lisäksi on tehty sopimus, jolla New Yorkissa sijaitsevan Data Shopin hallinnointi uskotaan yhdelle yhtiölle.
Agreements on the distribution of statistics have been signed with national statistical institutes in many European countries, and an agreement has been drawn up entrusting a company with the management of the Data Shop in New York.
Lisäksi useiden tietomarkkinayritysten kanssa on allekirjoitettu lisenssisopimuksia, jotka koskevat tietojen uudelleen levittämistä kaupallisissa tarkoituksissa.
Licences for the redissemination of data for commercial purposes have been signed with a series of firms specialising in the information market.
Tiettyjen tietojen uudelleen levittäminen kaupallisissa tarkoituksissa lisäarvoa tuottavien tietotuotteiden avulla vastaa aivan toiseen tavoitteeseen: tavoitteena on nimittäin palvella tiettyjä käyttäjien erityisryhmiä, jotka edellyttävät Eurostatin tiedoilta lisäarvoa.
The distribution of certain data for commercial purposes in connection with the supply of value-added information products is designed to satisfy other considerations: its aim is to serve certain groups of special users who require Eurostat data with added value.
Nämä erikoistuneet ja ammatillisesti suuntautuneet tietopalvelut eroavat selvästi Eurostatille kuuluvasta yleisestä tiedonlevittämistehtävästä.
These specialised, professional information services are clearly not part of Eurostat's general statistical distribution remit.
Tämä lähestymistapa noudattaa komission tiedonannossa e Europe 2002: EU:n laajuisten puitteiden luominen julkisen sektorin tiedon hyödyntämiselle KOM(2001) 607 lopullinen. esitettyä lähestymistapaa sekä ehdotusta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi julkisen sektorin asiakirjojen uudelleenkäytöstä ja kaupallisesta hyödyntämisestä KOM(2002) 207 lopullinen. .
This approach is consistent with that set out in the Commission's communication e Europe 2002: Creating an EU framework for the exploitation of public sector information COM(2001) 607 final. and with the proposal for a European Parliament and Council Directive on the re-use and commercial exploitation of public sector documents COM(2002) 207 final. .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2145/03
WRITTEN QUESTION E-2145/03
esittäjä(t): Reinhold Messner (Verts/ALE) komissiolle
by Reinhold Messner (Verts/ALE) to the Commission
Aihe: Tagliamento-luonnonjoen säilyttäminen (Friuli-Venezia Giulia, Italia)
Subject: Preservation of the Tagliamento (Friuli-Venezia Giulia, Italy) as a wild river
Tagliamento-joen kanavoidulla alajuoksulla sijaitsevan Latisana-kaupungin suojelemiseksi on keskijuoksulle rakennettava 14 km 2 :n suuruinen tulvatorjunta-allas poistamalla noin 30 miljoonaa m 3 jokisoraa.
In order to protect the town of Latisana, situated in the canalised lower reaches of the Tagliamento river, a 14 km 2 flood control reservoir is to be built in the middle course by removing around 30 million m 3 of river gravel.
Tagliamento-joki muodostaa viimeisen laajan luonnonjokimaiseman koko Alppien alueella.
The Tagliamento forms the last expanse of wild river landscape in the whole of the Alpine region.
Jos mainittu tulvien torjuntahanke toteutetaan, laaja vesistöalue (furkaatio), joka muuttaa muotoaan jokaisen tulvan jälkeen, korvattaisiin yhdellä ainoalla joenuomalla.
If this flood protection project is carried out, the diverging waters (furcation), whose form changes with every flood, will be replaced with a single channel.
Organismien tarvitsema virtaus joessa keskeytyisi.
This will obstruct the route along the river for wildlife.
Tällä olisi kauaskantoisia limnologisia ja ekologisia vaikutuksia suoympäristöön ja siellä eläviin kasveihin ja eläimiin (esimerkiksi yli 30:een kala- ja 14:ään sammakkoeläinlajiin) patoaltaan ylä- ja erityisesti sen alapuolella.
This will have far-reaching limnological and environmental consequences for the river meadows and the flora and fauna (e.g. more than 30 species of fish and 14 species of amphibian) that inhabit them, upstream and especially downstream from the reservoir.
Soran pysyvän tulva-altaasta poiston lisäksi alajuoksulla tarvittaisiin joen muutostöitä, kuten poikittaisrakennelmia, kovertumisen ja samalla pohjaveden korkeuden laskemisen estämiseksi.
In addition to the permanent removal of gravel from the flood reservoir, downstream river works such as transverse structures will be necessary to counteract the deepening of the river and the consequent lowering of the ground-water level.
On ilo havaita, että myös Italiassa tulvien torjumiseen suhtaudutaan erittäin vakavasti.
That flood protection is taken very seriously in Italy is to be welcomed.
Viime vuosien tuhoisat tulvat Saksassa ja suuressa osassa Eurooppaa ovat sittemmin muuttaneet käsityksiä tulvien torjunnasta.
However, the devastating floods in Germany and large parts of Europe over the last few years have led to a change in thinking as far as flood protection is concerned.
Suojavallien rakentamisesta on luovuttu ja joelle yritetään ennemminkin antaa lisäalueita tulvien tasoittamiseksi.
Constructions are now being avoided, with the focus on providing additional flood retention plains.
Friuli-Venezia Giulia on myös erittäin maanjäristysaltista aluetta, ja täysinäinen tulva-allas on tässä mielessä ennakoitavissa oleva riski.
The Friuli-Venezia Giulia region is also under serious threat from earthquakes, and so a full flood reservoir of this size presents an almost incalculable risk.
Voiko komissio vakuuttaa, että Tagliamento-joen ekosysteemiä suojellaan ja että vaihtoehtoiset tulvien torjumistoimet otetaan huomioon?
Can the Commission ensure that the Tagliamento's ecosystem will be protected and that alternative flood protection measures will be considered?
Voiko komissio tutkia, noudatetaanko hankkeen toteuttamisessa direktiiviä luontotyypeistä, lintujen suojelusta ja ympäristövaikutusten arvioinnista?
Can the Commission monitor whether the project is carried out in conformity with the Habitat, the Birds and the Environmental Impact Assessment Directives?
Onko komissio sitä mieltä, että mainittu hanke vastaa yhteisön vesipolitiikan puitteista annetun direktiivin lauseketta vesien hyvän tilan säilyttämisestä?
Does the Commission believe that that a project of this kind is compatible with the clause in the Water Framework Directive concerning the maintenance of a good water status?
Vesialtaan rakentamisella Tagliamento-joen tulvien torjumiseksi on tiettyjä ympäristövaikutuksia.
The construction of an impoundment for flood prevention in the river Tagliamento will have a certain impact on the environment.
Tällaiseen hankkeeseen sovelletaan useita yhteisön säädöksiä.
Such a project may fall under several pieces of Community legislation.
Tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristöarvioinneista 27. kesäkuuta 1985 annetun neuvoston direktiivin 85/337/ETY EYVL L 175, 5.7.1985 .
Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment OJ L 175, 5.7.1985 .
(YVA-direktiivi), sellaisena kuin se on muutettuna 3. maaliskuuta 1997 annetulla neuvoston direktiivillä 97/11/EY EYVL L 73, 14.3.1997 . , mukaan jäsenvaltioiden on ennen kehittämisluvan myöntämistä varmistettava, että hankkeista, joilla todennäköisesti on esimerkiksi niiden luonteen, koon tai sijainnin vuoksi merkittäviä vaikutuksia, tehdään ympäristövaikutusten arviointi.
(EIA Directive) as amended by Council Directive 97/11/EC of 3 March 1997 OJ L 73, 14.3.1997 . provides that Member States must ensure that, before development consent is given, projects likely to have significant effects on the environment by virtue, inter alia, of their nature, size or location are made subject to an assessment of the environmental effects.
Tällaiset hankkeet määritellään direktiivin 4 artiklassa, jossa viitataan direktiivin liitteisiin I ja II.
These projects are defined in Article 4 that refers to Annex I and II of the Directive.
Lisäksi sovelletaan luontotyyppidirektiiviä Neuvoston direktiivi 92/43/ETY , annettu 21 päivänä toukokuuta 1992, luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta. ja lintudirektiiviä Neuvoston direktiivi 79/409/ETY , annettu 2 päivänä huhtikuuta 1979, luonnonvaraisten lintujen suojelusta. , jos kyseisellä alueella on nimettyjä suojelualueita.
Furthermore, the Habitat Directive Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora. and the Bird Directive Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds. may apply when protected areas have been designated in the area concerned.
Komissio on jo tutkinut Tagliamento-jokea koskevan hankkeen siitä tehdyn valituksen pohjalta, mutta valitus ei johtanut toimenpiteisiin.
The project in the Tagliamento river was already assessed by the Commission in the context of a complaint which was closed.
Valituksen tekijän mukaan Tagliamento-joen vesialueen turvallisuushanke oli hyväksytty ilman YVA-menettelyä ja ilman luontotyyppidirektiivin 6 artiklassa säädettyä arviointia.
The complainant had claimed that a project for the hydraulic safety of the Tagliamento River had been approved without EIA procedure and without assessment under Article 6 of the Habitat Directive.
Hanke koostui kolmen laajentumisaltaan rakentamisesta Tagliamento-joen rakenteiden vahvistamisen yhteydessä, ja sen väitettiin vaikuttavan luontotyyppidirektiivin nojalla ehdotettuun yhteisön tärkeänä pitämään Natura 2000 -alueeseen (IT3310007: Greto del Tagliamento ).
This project entailed the construction of three expanding basins in the framework of the reinforcing works of Tagliamento river and it was claimed to affect the proposed Nature 2000 Site of Community Importance (IT3310007: Greto del Tagliamento ), proposed under the Habitat Directive.
Italian viranomaisilta pyydettiin tietoja asiasta neuvoston direktiivien 92/43/EY ja 85/337/ETY noudattamisen osalta.
The Italian authorities were requested to give information on the issue as regards the application of Council Directives 92/43/EC and 85/337/EEC .
Italian viranomaiset vastasivat komissiolle, etteivät työt vielä olleet edenneet hankevaiheeseen vaan että niitä vasta suunniteltiin.
In response, the Italian authorities informed the Commission that the work was not at the project stage but it was at the planning stage.
Näin ollen YVA-direktiiviä ei sovelleta.
Consequently, the EIA Directive would not apply at this stage.
Suunnitelma oli hyväksytty ennen kuin jäsenvaltioiden voitiin edellyttää soveltavan direktiivin 6 artiklan 2, 3 ja 4 kohtaa.
The plan had been approved before that Article 6.2, 6.3 and 6.4 of the Directive can be considered applicable to the Member States.
Siitä ei siis tehty 6 artiklan 3 kohdan mukaista arviointia.
Therefore, it had not been made the subject of the assessment under Article 6.3 of the Directive.
Italian viranomaiset totesivat kuitenkin, että kolmen laajentumisaltaan rakentamista koskevasta hankkeesta tehdään luontotyyppidirektiivin 6 artiklan mukainen arviointi.
However, the Italian authorities had stated that the project for the three expanding basins will be made the subject of an assessment under Article 6 of the Habitat Directive.
Näiden tietojen perusteella komissio lopetti valituksen käsittelyn.
On the basis of this information, the Commission closed the complaint.
Kysyjän antamien tietojen pohjalta komissio ei voi päätellä, että neuvoston direktiivejä 85/337/ETY ja 92/43/EY vastaan olisi rikottu.
On the basis of the additional information provided by the Honourable Member, the Commission cannot identify any breach of the Council Directives 85/337/EEC and 92/43/EC .
Jos kysyjä kuitenkin voi esittää uusia, yksityiskohtaisempia tietoja, joiden perusteella voidaan epäillä, että mainittuja kahta direktiiviä vastaan on rikottu, komissio ottaa asian uudelleen tarkasteluun.
However, the Commission would be happy to re-assess the case if the Honourable Member submits any new, more detailed information which may demonstrate that the two Directives are being breached.
Vesipolitiikan puitedirektiivissä Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2000/60/EY , annettu 23. lokakuuta 2000, yhteisön vesipolitiikan puitteista. , jota edellä kuvatun valituksen yhteydessä ei tarkasteltu, säädetään useiden ympäristötavoitteiden saavuttamisesta kullekin vesipiirille laadittavan hoitosuunnitelman avulla.
The Water Framework Directive Directive 2000/60/EC of the Parliament and of the council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy. , which was not assessed in the above-mentioned complaint, provides for the achievement of a number of environmental objectives embedded in a management plan to be set up for each river basin district.
Direktiivin 2000/60/EY 4 artiklan 7 kohdassa vahvistetaan, ettei jäsenvaltioiden katsota rikkovan direktiiviä vastaan, jos tavoitteisiin ei päästä ja ja tämä johtuu uusista pintavesimuodostuman fyysisiä ominaisuuksia […] muuttavista toimenpiteistä .
Directive 2000/60/EC sets out in Article 4(7) that Member States will not be in breach of the Directive if the objectives are not met as a result of new modifications to the physical characteristics of surface water body .
Koska direktiivi astui voimaan joulukuussa 2000, hanketta voidaan pitää uutena muuttavana toimenpiteenä sitten, kun se ei enää ole suunnitteluvaiheessa.
Since the Directive entered into force in December 2000, the project may be considered as a new modification once it is no longer at the planning stage.
Italia voi näin ollen pyytää tällaista poikkeusta vesialueen hoitosuunnitelmaan, joka valmistuu vuonna 2009.
In consequence, Italy may apply for such a derogation in the river basin management plan which will be finalised in 2009.
Samassa kappaleessa säädetään kuitenkin useista ehdoista, joiden on täytyttävä tällaista poikkeusta pyydettäessä.
However, the same paragraph provides for a number of conditions that need to be met when applying such a derogation.
Hankkeesta toimitettujen tietojen perusteella ei voida arvioida, täyttääkö hanke 4 artiklan 7 kohdassa vahvistetut kriteerit.
On the basis of the information provided on the project, it is not possible to assess whether the project would fulfil the criteria set out in Article 4(7).
Uusia muuttavia toimenpiteitä koskeviin poikkeuksiin sovelletaan kuitenkin myös direktiivin 4 artiklan 8 ja 9 kohtaa.
In addition, paragraphs 8 and 9 of Article 4 also apply for the derogation of new modifications .
Artiklan 8 kohdassa edellytetään, että uudet muuttavat toimenpiteet eivät vaikuta saman vesipiirin muihin vesimuodostumiin siten, ettei niissä päästä direktiivin tavoitteisiin.
Paragraph 8 requires that other bodies of water in the same river basin are not affected by the new modification in such a way that they cannot achieve the objectives of the Directive.
Artiklan 9 kohdan mukaan 4 artiklan poikkeuksien soveltaminen takaa vähintään saman tasoisen suojelun kuin yhteisön olemassa oleva lainsäädäntö.
Finally, paragraph 9 ensures that at least the same level of protection as in other existing Community legislation is achieved when applying the derogations in Article 4.
Komissio tarkastelee kaikkia sille toimitettuja asiaa koskevia uusia tietoja neuvoston direktiivien 85/337/ETY , 92/43/EY ja 2000/60/EY valossa, kun hankkeessa siirrytään suunnitteluvaiheesta hankevaiheeseen.
In conclusion, the Commission will assess any new information on the case that is brought to its attention in relation to Council Directives 85/337/EEC , 92/43/EC and 2000/60/EC , once the project stage is reached.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2147/03
WRITTEN QUESTION E-2147/03
Aihe: Tiede- ja teknologiayhteistyötä koskeva uusittu sopimus
Subject: Renewed agreement on cooperation in science and technology
Helmikuun 27. päivänä 2003 annettu ehdotus neuvoston päätökseksi koskee Euroopan yhteisön ja Venäjän federaation hallituksen välistä tiede- ja teknologiayhteistyötä koskevaa sopimusta, joka kuuluu EY:n perustamissopimuksen soveltamisalaan.
The Proposal for a Council Decision, dated 27 February 2003, refers to the Agreement on Co-operation in science and technology between the European Community and the Government of the Russian Federation under the EC Treaty.
Mainittu sopimus ei kata kysymyksessä mainittuja asioita, jotka liittyvät Euratomin perustamissopimukseen.
It does not concern research on the subjects mentioned in the question, which would be relevant to the Euratom Treaty.
Euratomin perustamissopimuksen mukainen tutkimusyhteistoiminta kuuluu 27. syyskuuta 2001 allekirjoitettujen, ydinturvallisuuden ja hallitun ydinfuusion alaa koskevien Euroopan atomienergiayhteisön (Euratom) ja Venäjän federaation hallituksen välisten yhteistyösopimusten soveltamisalaan.
The Euratom collaborative research activities are encompassed within the Cooperation Agreements between the European Atomic Energy Community and the Government of the Russian Federation in the fields of Nuclear Safety and Controlled Nuclear Fusion , signed on 27 September 2001.
Vaikka sopimuksessa ei suljeta pois mainittua tutkimusyhteistoimintaa, sellaista ei kuitenkaan ole suunnitteilla.
While collaborative research on the subjects included in the question is not excluded by the agreement, no such research cooperation is planned.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2148/03
WRITTEN QUESTION E-2148/03
Aihe: Voittoa tavoittelemattomat yhdistykset
Subject: Non-profit-making bodies
Varsinkin nuorten perustamat ja kulttuurin alalla toimivat voittoa tavoittelemattomat yhdistykset merkitsevät korvaamatonta rikkautta eurooppalaiselle yhteiskunnalle ja ovat liikkeellepanevana voimana kulttuurisessa ja yhteiskunnallisessa kehityksessä ja integraatiossa.
Non-profit-making bodies, in particular ones set up by young people and active in the cultural sphere, incalculably enrich European society and constitute a basic force for socio-cultural development and integration.
Vaikka juuri voittoa tavoittelemattomien yhdistysten osallistumista eurooppalaisiin hankkeisiin pidetään tärkeänä, EU:n rahoittamien ohjelmien hakeminen ja toteuttaminen on niille kuitenkin ongelmallista menettelyihin liittyvien vaikeuksien takia, erityisesti siksi, että ne joutuvat maksamaan ennakkoon hankkeiden kustannuksia.
However, even though it is considered important that non-profit-making bodies should tender for and run EU projects, such bodies find it difficult to secure access to programmes co-financed by the EU on account of the procedural problems they encounter and, in particular, the fact that they cannot implement projects without having money to spend in advance.
Aikooko komissio siis ehdottaa ennakkorahoitusjärjestelmää, johon sisältyisi yhdistysten ja niiden toimintasääntöjen laadullinen ja määrällinen etukäteisarviointi?
In view of the above, is the Commission intending to propose a scheme whereby funding could be made available in advance, subject to the performance of qualitative and quantitative checks on the bodies concerned and the status thereof?
(1. syyskuuta 2003)
(1 September 2003)
Nuoriso-ohjelmassa on viisi hakuaikaa vuotta kohti, ja ohjelmassa on tavoitteena maksaa avustukset ennen kyseisten hankkeiden aloittamista.
The Youth Programme has five application deadlines per year with the objective of ensuring that grants are paid before the start of the projects concerned.
Ennakkomaksuja suoritetaan itse asiassa säännönmukaisesti, kun suunnataan tukea nuorisotoiminnan alalla toimivien eurooppalaisten organisaatioiden toimintakustannuksiin.
Regarding the support for operating costs to bodies active at European level in the field of youth, prefinancing payments are in fact made on a regular basis.
Lisäksi komissio pyrkii mahdollisuuksien mukaan toimimaan siten, että organisaatiot saavat avustukset mahdollisimman aikaisessa vaiheessa vuotta, jona vastaavat kulut aiheutuvat.
The Commission also makes every effort to ensure that organisations receive the grants as soon as possible in the year they are going to incur the expenditure.
Vuonna 2003 kaikki nuorisoalan kansalaisjärjestöille tarkoitetut ennakkomaksut suoritettiin ennen huhtikuuta.
In 2003 all pre-financing payments to non-governmental youth organisations were made before April.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2151/03
WRITTEN QUESTION E-2151/03
Aihe: Pienten ja keskisuurten yritysten määrittelykriteerit
Subject: Parameters for small and medium-sized enterprises (SMEs)
keskisuuri yritys: alle 250 työntekijää ja liikevaihto alle 50 miljoonaa euroa; —
medium-sized enterprise: fewer than 250 employees, with an annual turnover not exceeding EUR 50 million; —
pieni yritys: alle 50 työntekijää ja liikevaihto alle 10 miljoonaa euroa; —
small enterprise: fewer than 50 employees, with an annual turnover not exceeding EUR 10 million; —
mikroyritys: alle 10 työntekijää ja liikevaihto alle 2 miljoonaa euroa.
micro enterprise: fewer than 10 employees, with an annual turnover not exceeding EUR 2 million.
Uudet säännöt vaikuttavat suoraan kaikkeen tulevaan yhteisön lainsäädäntöön ja ne säätelevät eurooppalaisten yritysten toimintaa valtiontukiaisia, rakennerahastojen ohjelmien laatimista ja kirjanpito- ja tasesäännöksiä koskevissa asioissa.
These new criteria will directly influence all future Community legislation and will have an impact on state aid, Structural Fund programming and the accounting and auditing rules to which European companies are subject.
Aikooko komissio siis yhdenmukaistaa kaikki tilastot uuden luokituksen mukaisiksi?
In view of the above, does the Commission intend to bring all statistics into line with the new classification?
Mikroyritysten sekä pienten ja keskisuurten yritysten (pk-yritysten) määritelmästä annetun komission suosituksen (suositus 2003/361/EY ) liitteen 7 artiklassa todetaan, että komissio toteuttaa tarvittavat toimenpiteet esittääkseen laatimansa tilastot yritysten henkilöstön lukumäärän perusteella 7 artikla —Tilastot Komissio toteuttaa tarvittavat toimenpiteet esittääkseen laatimansa tilastot yritysten seuraavien kokoluokkien mukaisesti: a) 0—1 henkilö; b) 2—9 henkilöä; c) 10—49 henkilöä; d) 50—249 henkilöä. .
In Article 7 of the Annex to the Recommendation on the definition of micro, small and medium-sized enterprises (SMES) (Recommendation 2003/361/EC ) it is foreseen that the Commission will take the necessary measures to present statistics on enterprises in accordance with a number of staff size classes Article 7 — Statistics The Commission will take the necessary measures to present the statistics that it produces in accordance with the following size-classes of enterprises: (a) 0 to 1 person; (b) 2 to 9 persons; (c) 10 to 49 persons; (d) 50 to 249 persons. .
Kyseisessä artiklassa ei mainita muita pk-yritysten määrittelyssä käytettyjä perusteita, jotka on esitetty 2 artiklassa (vuosiliikevaihto ja taseen loppusumma).
The other criteria defining SMEs included in Article 2 — annual turnover and balance sheet total — are not mentioned in Article 7.
Eurostatin tilastoissa otetaan huomioon periaatteessa kaikki liiketoimintaa harjoittavat yritykset yritysmuodosta riippumatta.
The Eurostat statistics cover in principle all entities engaged in economic activities, irrespective of their legal form.
Tilastoissa on yleensä tietoja rekisteröidyistä yrityksistä, itsenäisistä ammatinharjoittajista ja käsiteollista tai muuta toimintaa harjoittavista perheyrityksistä.
They generally include data on incorporated enterprises as well as self-employed persons and family businesses engaged in craft or other activities.
Eurostat luokittelee henkilöstön lukumäärän perusteella yritystoiminnan rakennetilastoja, työvoimakustannustutkimuksia, palkkarakennetilastoja ja innovaatiotutkimuksia.
Eurostat disseminates statistics by staff size classes in the area of Structural Business Statistics, the Labour Costs Survey, the Structure of Earnings Statistics and the Innovation Survey.
Henkilöstön lukumäärään perustuva luokittelu löytyy myös kaupparekistereistä.
Staff size classes of enterprises can also be identified in the Business Registers.