natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kävi ilmi, että 90 prosenttia asemista lähetti keskimäärin 25 EbS:n kuvia sisältävää ohjelmaa.
90 % of these stations each broadcast an average of 25 programmes including EbS pictures.
Pelkästään Saksassa 23 kansainvälistä, kansallista ja alueellista asemaa, esimerkiksi 3 Sat, Phoenix, ARD, ZDF, N-TV tai Bayerische Rundfunk lähettivät 503 EbS:n kuvia sisältävää ohjelmaa.
In Germany alone, 23 international, national and regional stations such as 3Sat, Phoenix, ARD, ZDF, N-TV and Bayerische Rundfunk broadcast 503 programmes including EbS pictures.
Vuonna 2003 JLM Conseil teki tutkimuksen EbS:n kuvien käytöstä Eurooppa-neuvoston aikana 19—21. maaliskuuta.
In 2003, JLM Conseil carried out a survey on the use of EbS pictures between 19 and 21 March, during the European Council.
JLM:n selonteon mukaan otokseen kuuluvat televisiot (12 televisioasemaa Tanskasta, Espanjasta ja Ranskasta sekä kaksi rajatylittävää asemaa) näyttivät kolmen päivän aikana 153 ajankohtaisaihetta, josta 76 prosenttia sisälsi EbS:n kuvia.
JLM's report shows that a sample of 12 television stations from Denmark, Spain and France, plus two cross-border stations, broadcast 153 news items in three days, 76 % of which contained EbS pictures.
Kestoltaan kuvat veivät lähes puolet (49,4 prosenttia) kokonaisajasta.
The pictures took up almost half (49,4 %) of the total broadcasting time.
Edellä mainitut selonteot ovat saatavilla pyynnöstä, ja ne julkaistaan pian Internet-sivustolla Vuoden 2002 luvut ovat pienemmät, koska tilastot kahdelta edeltävältä vuodelta sisälsivät uutiskatsausten ja koko tapahtumasta tehtyjen (suorien tai nauhoitettujen) lähetysten uusinnat.
The above reports are available on request and will shortly be published on the website The 2002 figures are lower because the statistics for the previous two years included the retransmission of news summaries and of the full (live or recorded) coverage of events.
Vuosien 2000 ja 2001 luvut olisivat ilman uusintalähetyksiä noin kolmanneksen tässä mainituista luvuista. .
The figures for 2000 and 2001 without retransmissions would be about 1 / 3 of the ones mentioned here. .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1574/03
WRITTEN QUESTION E-1574/03
Aihe: Valtion tukien myöntäminen hiilikaivosten metaanin poistamiseen
Subject: State aid approval for coal mine methane extraction
Onko komissio saanut Yhdistyneiden kuningaskuntien hallitukselta hakemuksen, joka koskee valtion tukien myöntämistä hiilikaivosten metaanipäästöjä vähentävien laitosten vapauttamiseksi 80-prosenttisesti Yhdistyneiden kuningaskuntien ilmastonmuutosverosta?
Has the Commission received an application from the UK Government for state aid approval to grant the coal mine methane industry an 80 % exemption from the UK climate change levy?
Jos on, niin mikä on komission vastaus, tai milloin komissio aikoo vastata?
If so, what response has the Commission made or when will it do so?
Komissio ei ole saanut Yhdistyneen kuningaskunnan hallitukselta hakemusta, joka koskisi valtiontuen myöntämistä kivihiilikaivosten metaanipäästöjä vähentävien laitosten vapauttamiseksi 80-prosenttisesti Yhdistyneen kuningaskunnan ilmastonmuutosmaksusta (Climate Change Levy, CCL).
The Commission has not received an application from the British Government for state aid approval to grant the coal mine methane industry an 80 % exemption from the British Climate Change Levy (CCL).
Sen sijaan komissio on saanut Yhdistyneen kuningaskunnan hallitukselta ilmoituksen, että se myöntää täyden vapautuksen ilmastonmuutosmaksusta kivihiilikaivosten metaanipäästöjä käyttävälle sähköntuotannolle.
The Commission has, however, received a notification from the British Government to grant the production of electricity using coal mine methane a full exemption from the British CCL.
Komissio on aloittanut EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaisen muodollisen tutkintamenettelyn tästä ilmoituksesta, sillä komissio epäilee EUVL C 69, 22.3.2003, s. 9 . tässä vaiheessa, että myönnetty tuki ei ole valtiontukisääntöjen mukainen.
The Commission has opened the formal investigation procedure according to Article 88(2) EC Treaty on this notification as it has doubts, at first sight, that the aid granted is compatible with State aid rules.
Komissio on saanut asianomaisten huomautuksia huhtikuun 2003 loppuun mennessä, ja on lähettänyt ne edelleen muodollista tutkintamenettelyä koskevan neuvoston asetuksen 6 artiklan 2 kohdan mukaisesti Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisille, jotta ne voivat vastata huomautuksiin kuukauden kuluessa.
The Commission has received third party's comments at the end of April 2003 and forwarded them according to Article 6(2) of the Procedural Regulation Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22.3.1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty, OJ L 83, 27.3.1999 . to the British authorities for a reply within one month.
Komissio odottaa viranomaisten vastausta ja päättää vasta sen saatuaan lopullisesti asiasta.
The Commission is awaiting the reply of the British authorities and will then take a final decision.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1575/03
WRITTEN QUESTION E-1575/03
Aihe: Käytöstä poistettujen hiilikaivosten kasvihuonekaasupäästöt
Subject: Greenhouse gas emissions from disused coal mines
Millaisen osuuden käytöstä poistettujen hiilikaivosten metaani muodostaa Euroopan unionin kasvihuonekaasupäästöistä komission arvion mukaan?
What contribution to greenhouse gas emissions within the EU does the Commission estimate is derived from methane from disused coal mines?
Missä jäsenvaltioissa komissio uskoo näiden päästöjen todennäköisimmin muodostavan merkittävän osan kokonaispäästöistä?
In which Member States does the Commission believe this is most likely to be a significant factor as a proportion of total emissions?
Onko olemassa luotettavaa mittausmenetelmää käytöstä poistettujen hiilikaivosten metaanipäästöjen mittaamiseksi?
Do reliable means of measuring the amount of methane escaping from disused coal mines exist?
Mitkä jäsenvaltiot parhaillaan tarjoavat rahallisia kannustimia tai verokannustimia hiilikaivosten metaanin poistamiseksi ja käyttämiseksi?
Which Member States currently provide financial or fiscal incentives to encourage the extraction and use of coal mine methane?
Onko komissiolla mitään suunnitelmia laajentaa Euroopan unionin päästökauppasuunnitelmaa salliakseen korvausten hakemisen hiilikaivoksien metaaniprojekteista?
Does the Commission have any plans to extend the EU Emissions Trading Scheme to allow credits to be claimed for coal mine methane projects?
Vaikka käytössä olevien hiilikaivosten metaanipäästöistä onkin saatavana kattavat tiedot, hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin raportointia koskeviin suuntaviivoihin, jotka ovat osa ilmastonmuutosta koskevaa Yhdistyneiden Kansakuntien puitesopimusta, ei sisälly menetelmiä, joiden avulla voitaisiin arvioida käytöstä poistettujen hiilikaivosten metaanipäästöjä ja raportoida niistä.
While there is comprehensive data available on methane emissions from coal mines that are in use, the agreed Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) reporting guidelines under the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) do not include any methodology to estimate and report methane emissions from disused coalmines.
Toisin sanoen käytöstä poistettujen hiilikaivosten päästöjä ei toistaiseksi arvioida eikä niistä raportoida kansainvälisesti sovittujen suuntaviivojen mukaisella tavalla.
This means for the time being the emissions from disused coalmines are not calculated or accounted for under internationally agreed guidelines.
Seuraavat viisi maata ovat raportoineet merkittävistä hiilikaivosten metaanipäästöistä: Saksa, Kreikka, Espanja, Ranska ja Yhdistynyt kuningaskunta.
The five countries reporting significant amounts methane from coalmines in use are: Germany, Greece, Spain, France and the United Kingdom.
On olemassa erilaisia tapoja mitata käytöstä poistettujen hiilikaivosten metaanipäästöjä.
There are means of measuring the amount of methane emitted from disued coalmines.
Eräät jäsenvaltiot kehittelevät menetelmiä optimoidakseen käytettyjen hiilikaivosten metaanipäästöjen seurannan varsinkin metaanin talteenottamisen osalta.
Some Member States are working on methodologies to optimise the monitoring of methane from disused coal mines in particular where methane is recovered.
Komission tiedossa ei ole yhtään jäsenvaltiota, joka nykyisin tarjoaisi verokannustimia hiilikaivosten metaanin poistamiseksi ja käyttämiseksi.
The Commission is not aware of any Member State currently providing fiscal incentives to encourage the extraction and use of coalmine methane.
Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset ovat kuitenkin ilmoittaneet ehdotuksesta, jonka mukaan hiilikaivoksista talteen otettua metaania käyttävä teollisuus vapautettaisiin kokonaan kansallisesta ilmastonmuutosmaksusta.
The British authorities have however notified a proposal to grant the coal mine methane industry a full exemption from the British Climate Change Levy.
Tätä ehdotusta tutkitaan parhaillaan valtiontukisääntöjen perusteella.
This proposal is currently under investigation under the State aid rules.
Maaliskuussa 2003 neuvosto teki energiaverotusta koskevan poliittisen sovitteluratkaisun, johon sisällytettiin mahdollisuus myöntää verovapautus tai veronhuojennus sähköntuotannolle, joka perustuu käytöstä poistettujen hiilikaivosten metaanipäästöihin (katso 3. huhtikuuta 2003 päivätyn neuvoston asiakirjan 8084/03 Fisc 59 15 artiklan 1 kohdan b alakohdan neljäs luetelmakohta).
In the Council's political compromise reached on energy taxation in March 2003, a possibility for a tax exemption/reduction has been included in favour of electricity generated from methane emitted by abandoned coalmines (see article 15(1)(b) fourth indent in Council document 8084/03 Fisc 59 of 3 April 2003).
Neuvosto on pyytänyt parlamentilta lausunnon tästä sovitteluratkaisusta.
The Council is currently consulting the Parliament on this compromise.
Kuten muidenkin taloudellisten kannustimien tapauksessa, komissio on tietoinen vain siitä, että hiilikaivosten metaanista — myös käytöstä poistettujen hiilikaivosten metaanista — tuotetun sähkön hinta on korkeampi kuin sähkön markkinahinta Saksassa.
As for other financial incentives, the Commission is only aware that electricity produced from coal mine methane, including methane from disused coal mines, benefits from a price above the market price for electricity in Germany.
Tämä johtuu siitä, että hiilikaivosten metaani sisältyy uusiutuvien energialähteiden määritelmään uusiutuvia energialähteitä koskevassa Saksan laissa (Erneuerbare-Energien-Gesetz, EEG).
This is because coalmine methane is included in the definition of renewable energy sources under the German legislation on renewable energy sources (Erneuerbare-Energien-Gesetz, EEG).
Komissio on päättänyt, että tämä toimenpide ei ole valtiontukea (valtiontukiasia NN 27/2000).
The Commission has decided that this measure does not constitute State aid (State aid case number NN 27/2000).
Komissio arvioi vuosina 2004 ja 2006, onko unionin päästökauppajärjestelmää syytä laajentaa muihin toimintamuotoihin ja kasvihuonekaasujen lisäpäästöihin yhteisen kannan 30 artiklan mukaisesti.
The Commission will carry out reviews in 2004 and 2006 considering whether to extend the Union emissions trading scheme to other activities and to emissions of additional greenhouse gases, in accordance with Article 30 of the Common Position.
Nämä arviot ovat laaja-alaisia, joten niissä tarkastellaan myös sitä, onko käytöstä poistettujen hiilikaivosten metaanipäästöt syytä tuoda yhteisön päästökauppajärjestelmän piiriin.
These reviews will be comprehensive and so include consideration of whether to bring methane emissions from disused coal mines within the coverage of the Union emissions trading scheme.
Tällaiset muutokset edellyttävät luotettavien mittaus- ja raportointikeinojen luomista.
Any such step would depend upon reliable measuring and reporting protocols being established.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1577/03
WRITTEN QUESTION E-1577/03
Aihe: Muuntogeenisten organismien käyttö maataloudessa
Subject: Use of GMOs in agriculture
Riippumaton italialainen järjestö Consiglio dei diritti genetici, joka pyrkii kokoamaan yhteen luonnontieteiden, oikeustieteiden, talouselämän ja filosofian asiantuntijoita ja virittämään heidän välillään monitieteistä keskustelua biotekniikkaan liittyvistä näkökohdista, vetosi äskettäin Italian hallitukseen ja Euroopan komissioon ja pyysi niitä jakamaan toimivaltaisille viranomaisille tietoa maataloudessa käytetyistä geenitekniikan sovelluksista ja geeniteknisten keksintöjen patentoinnista.
The Council of genetic rights, an independent body that seeks to establish links and inter-disciplinary discussion between scientific, legal, economic and philosophical experts in the biotechnology sphere, recently called on the Italian government and European Commission to raise awareness among the competent authorities of the applications of genetic engineering in farming and the patenting of genetic inventions.
On totta, että siirtogeenisten organismien yhä lisääntyvä käyttö elintarvikkeissa ja rehuissa herättää ihmisissä huomattavaa hämmennystä ja nostattaa kuluttajien turvallisuuteen ja terveyteen liittyviä kysymyksiä, koska vielä ei tiedetä, miten muuntogeeniset organismit vaikuttavat ympäristöön ja ihmiseen.
The growing use of transgenic organisms in food products and animal feed is in fact causing considerable confusion in terms of the safety and health of consumers as it is not yet possible to know what effects the impact of GMOs will have on the environment and human beings.
Vetoomuksen tarkoituksena on kiinnittää huomio erityisesti eräisiin järjestön tietoon tulleisiin huolestuttaviin seikkoihin, joita ovat esimerkiksi muuntogeenisten kasvien ja luonnonvaraisten kasvien luonnollinen hybridisaatio, hyönteistorjunta-aineina käytettäviä proteiineja koodaavien geenien bioakkumulaatio, alentunut immuniteettitaso marsuilla, joille on tehty kokeita lektiinin avulla muunnetuilla perunoilla, ja mahdollisuus, että viruksille vastustuskykyiset siirtogeeniset kasvit synnyttävät biologiselta luonteeltaan uudenlaisia viruksia.
This appeal is intended to draw attention, in particular, to a number of worrying cases observed by the Council, such as natural hybridisation between genetically modified plants and wild plants, the bio-accumulation of genes that codify insecticide proteins, the lack of immunity found in laboratory guinea pigs subjected to experiments with potatoes modified with lectin and the possibility that virus resistant transgenic plants are responsible for the development of viruses with new biological characteristics.
Ekosysteemille ja ihmisille aiheutuvien seurausten lisäksi geeniteknisten keksintöjen patentointi, joka perustuu yksityisten yritysten muodostamien keskittymien voitontavoitteluun, voi vaikuttaa huomattavasti elintarviketeollisuuteen yleensä ja maatalousjärjestelmään erityisesti muita heikommin kehittyneillä alueilla, minkä seurauksena näiden alueiden omat resurssit ovat vaarassa heikentyä.
Apart from the consequences for the ecosystem and human beings, the patenting of genetic inventions, which is motivated by the profit-seeking of an oligopoly of private firms, may have a significant impact on the agri-foodstuffs industry in general and the farming system of less-developed areas in particular, with the risk of serious depletion of the latter's endogenous resources.
Tämän valossa tuntuu välttämättömältä varmistaa, ettei muuntogeenisten organismien käyttö maataloudessa ja elintarviketuotannossa vaaranna maatalouden perinteisten muotojen säilymistä, ja suojella kuluttajia ja maanviljelijöiden oikeutta toimintansa jatkamiseen.
It therefore seems evident that it is essential to make sure that the use of GMOs in farming and foodstuffs does not compromise the survival of traditional forms of farming and to protect consumers and the right of farmers to continue in business.
Komission jäsenten Byrnen ja Wallströmin äskettäin antamissa lausunnoissa on käsitelty muuntogeenisiin organismeihin liittyviä asioita vain siltä kannalta, miten ne on otettava huomioon pakkausmerkinnöissä ja mitä tietoja niistä on annettava ostohetkellä, sen sijaan, että olisi puhuttu näiden organismien käyttöön liittyvien sosiaalisten, taloudellisten, poliittisten ja eettisten vaikutusten sääntelystä.
The recent statements by Commissioners Byrne and Wallström seem to tackle the issue of GMOs solely from the point of view of labelling and information at the time of purchase, rather than regulating the social, economic, political and ethical implications of the use of such organisms.
Voisiko komissio näin ollen vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
That said, can the Commission indicate: 1.
Onko sillä tällä hetkellä käsiteltävänä aloitteita, joiden tarkoituksena on varmistaa edellä esitettyjen vaatimusten täyttyminen? 2.
whether it is currently assessing measures to ensure that the above requirements are satisfied, 2.
Mikä on unionin kanta perinteisten maatalousjärjestelmien ominaispiirteiden puolustamiseen? 3.
what the Union's position is on defending the characteristics of traditional farming systems, 3.
Mitä välineitä unionissa on tällä hetkellä käytössä kuluttajien terveyden suojelemiseksi käytettäessä muuntogeenisiä organismeja elintarvikkeissa?
what instruments are currently in place within the Union to safeguard the health of consumers in relation to the use of GMOs in foodstuffs?
(29. heinäkuuta 2003)
(29 July 2003)
Muuntogeenisten organismien (GMO) mahdollisia vaikutuksia ihmisten terveyteen ja ympäristöön selvitetään parhaillaan tapauskohtaisesti jokaisen, minkä tahansa GMO:n markkinoille saattamista koskevan hakemuksen yhteydessä direktiivin 2001/18/EY Geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksellisesta levittämisestä ympäristöön ja neuvoston direktiivin 90/220/ETY kumoamisesta 12 päivänä maaliskuuta 2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2001/18/EY ( EYVL L 106, 17.4.2001 ). mukaisesti.
At present the potentially adverse effects of genetically modified organisms (GMOs) on human health and the environment are assessed on a case-by-case basis for each application for the placing on the market of a GMO, in accordance with Directive 2001/18/EC Directive 2001/18/EC of the European Parliament and of the Council of 12 March 2001 on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms and repealing Council Directive 90/220/EEC , OJ L 106, 17.4.2001 . .
Selvityksessä noudatetaan erittäin tiukkoja sääntöjä ja otetaan huomioon eri näkökohdat sekä erityisesti GMO:en ympäristöön levittämisestä aiheutuvan muuntogeenisten ja luonnonvaraisten kasvien risteytymisen seurauksena syntyvän geenipaon seuraukset.
This assessment, which meets very strict standards, takes account of various aspects, in particular the consequences of gene transfer between genetically modified plants and wild plants resulting from the release of GMOs into the environment.
Jos ihmisten terveyteen tai ympäristöön kohdistuva riski havaitaan, kyseisen direktiivin mukaisesti on mahdollista toteuttaa aiheellisia toimenpiteitä (esim. GMO-viljelmien ja tavanomaisten kasvilajien viljelmien riittävä turvaväli), joiden tarkoituksena on lieventää tai rajoittaa kyseisen riskin mahdollisia seurauksia.
Also, under the Directive, where a potential risk to human health and the environment is identified, appropriate measures may be taken (introducing separation distances between fields with GMO crops and fields with conventional crops, for example) to reduce or limit the potential risk.
Komissio on vakuuttanut, että maanviljelijät voivat itse valita tuotantojärjestelmänsä ja sen, haluavatko he viljellä muuntogeenisiä kasveja.
The Commission has confirmed that farmers should be free to choose their own system of production and whether or not to use genetically modified plants.
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että on toteutettava toimenpiteitä, joilla mahdollistetaan erilaisten tuotantojärjestelmien, myös GMO-viljelmien ja perinteisten viljelymuotojen, rinnakkainelo.
In practice this means that measures must be taken to enable farming systems using GMOs and traditional forms of farming, for example, to coexist.
Komissio ilmoitti 5. maaliskuuta 2003 pitämässään kokouksessa kannattavansa toissijaisuuteen perustuvaa ratkaisua, jossa jäsenvaltioille annetaan vapaat kädet toteuttaa eri viljelmien rinnakkainelon takaamiseen parhaiten soveltuvat toimenpiteet.
At its meeting on 5 March 2003 the Commission came out in favour of a solution based on subsidiarity, leaving it to the Member States to take appropriate measures to enable different types of farming to coexist.
Kyseiset toimenpiteet onkin sovitettava asianomaisiin viljelmiin samoin kuin viljelyalueen maantieteellisiin ja maataloudellisiin olosuhteisiin.
Such measures must be tailored to the type of crop and the geographical and agricultural conditions in the region of cultivation.
Perinteisessä maanviljelyssä, jota harjoittavat pienet tilat pienehköillä viljelylohkoilla, toteutettavissa toimenpiteissä on otettava huomioon edellä mainitut muuttujat, sosioekonomiset edellytykset ja kustannukset.
For traditional farming, practised particularly on small, fragmented farms, the measures will have to take account of these parameters, socio-economic conditions and the costs involved.
Uuselintarvikkeista ja elintarvikkeiden uusista ainesosista 27. tammikuuta 1997 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 258/97 EYVL L 43, 14.2.1997 . mukaan geneettisesti muunnettuja organismeja sisältävät tai tällaisista organismeista koostuvat elintarvikkeet taikka geneettisesti muunnetuista organismeista valmistetut, mutta niitä sisältämättömät elintarvikkeet on hyväksytettävä ennen yhteisön markkinoille saattamista.
Regulation (EC) No 258/97 of the Parliament and of the Council of 27 January 1997 on novel foods and novel food ingredients OJ L 43, 14.2.1997 . provides that food containing, consisting of, or produced from but no longer containing genetically modified organisms (GMOs) have to be approved before being placed on the market in the Community.
Yksi keskeisimmistä hyväksymiskriteereistä on, ettei asianomainen elintarvike aiheuta vaaraa kuluttajalle.
One of the main criteria for approval is that such food must not present a danger for the consumer.
Komission ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi geneettisesti muunnetuista elintarvikkeista ja rehuista EYVL C 304 E, 30.10.2001 . on parhaillaan parlamentin toisessa käsittelyssä.
A Commission proposal for a Regulation on genetically modified food and feed is currently on its second reading in Parliament OJ C 304 E, 30.10.2001 . .
Asetusehdotuksen yhtenä tavoitteena on tehdä nykyisestä, asetuksessa (EY) N:o 258/97 säädetystä hyväksymismenettelystä entistä tehokkaampi ja avoimempi.
The objective of this proposal is, inter alia, to improve the current approval procedure in Regulation (EC) No 258/97 to make it more efficient and transparent.
Hyväksymiskriteeri, jonka mukaan geneettisesti muunnettu elintarvike ei saa aiheuttaa vaaraa ihmisten terveydelle, pysyy entisellään.
The criterion for approval that GM food must not present a danger to human health remains unchanged.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1579/03
WRITTEN QUESTION E-1579/03
esittäjä(t): Ulla Sandbæk (EDD) komissiolle
by Ulla Sandbæk (EDD) to the Commission
Komissio mielestä eurokolikkojen tavanomainen käyttö ei vaaranna Euroopan unionin kansalaisten terveyttä.
In the Commission's view, the normal use of euro coins does not represent a health risk for European citizens.
Komission tiedossa ei ole yhtään yksittäistä tapausta, jossa nikkeliallergiasta kärsivän potilaan oireet johtuisivat yhden ja kahden euron kolikkojen käsittelystä tai käytöstä (kuusi muuta kolikkoa eivät sisällä lainkaan nikkeliä).
The Commission is not aware of any particular cases of patients suffering from nickel allergy which can be traced back to the handling or use of EUR 1 and EUR 2 coins (the six other coins do not contain any nickel at all).
Ei ole myöskään tieteellisiä todisteita siitä, että nikkeliallergiat olisivat lisääntyneet vastikään Euroopan unionin kansalaisten keskuudessa.
Neither is there scientific evidence of a recent increase in nickel allergies among European citizens.