natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A. ottaa huomioon, että Israelin turvallisuusjoukot sieppasivat 31. toukokuuta 2010 kuusi humanitaarisia avustustarvikkeita kuljettanutta laivaa, jotka yrittivät murtautua Gazan merisaarron läpi,
A. whereas on 31 May 2010 the Israeli Defense Forces intercepted six ships carrying humanitarian aid in an attempt to break the naval blockade of the Gaza Strip,
B. ottaa huomioon, että Israelin joukot nousivat Mavi Marmara ‑alukselle ja kiivaassa kahakassa aktivistien kanssa yhdeksän siviiliä sai surmansa ja seitsemän Israelin sotilasta haavoittui,
B. whereas Israeli troops boarded the ship Mavi Marmara and, after an intense skirmish with a number of activists, nine civilians were killed and seven Israeli soldiers were left wounded;
C. ottaa huomioon, että Gaza on ollut Israelin ja Egyptin saartama sen jälkeen, kun islamistinen Hamas-sotilasryhmittymä nousi valtaan vuonna 2007; ottaa huomioon, että Hamas on syyllistynyt sotarikoksiin Israelia vastaan, kuten vähintään 10 000 ohjuksen ampumiseen siviilikohteisiin,
C. whereas Gaza has been under an Israeli and Egyptian blockade since the territory's takeover by the Islamic militant group Hamas in 2007; whereas Hamas engaged in war crimes acts against Israel, such as the launch against civilians of at least 10 000 anti-personnel rockets,
D. ottaa huomioon, että juuri ennen laivasaattuekriisiä Hamas-johtaja Ismail Haniyeh totesi kannattajilleen seuraavaa: "Jos laivat pääsevät Gazaan, se on voitto Gazalle.
D. whereas on the eve of the flotilla crisis Hamas leader Ismail Haniyeh told supporters: "If the ships reach Gaza, it's a victory for Gaza.
Jos sionistit sieppaavat ne ja terrorisoivat niitä, sekin on voitto Gazalle, ja uusia laivoja lähetetään uudelleen murtamaan Gazan saartoa",
If they are intercepted and terrorized by the Zionists, it will be a victory for Gaza, too, and they will move again in new ships to break the siege of Gaza",
E. ottaa huomioon, että aseellisia konflikteja koskevan oikeuden mukaan valtiolla, joka on aseellisen konfliktin osapuoli, on oikeus asettaa merisaarto vihollisensa rannikolle turvallisuussyistä, erityisesti aseiden salakuljetuksen estämiseksi,
E. whereas, according to the Laws of Armed Conflict, a state which is party to an armed conflict has the right to establish a naval blockade on its enemy's coast for security reasons, especially to prevent the smuggling of weapons,
F. ottaa huomioon, että Yhdysvaltojen ulkoministeriö on ilmaissut huolestumisensa ihmisoikeuksia ja vapauksia puolustavan ja humanitaarista apua toimittavan IHH-säätiön toiminnasta, koska sillä on yhteyksiä EU:n terroristijärjestöjen luetteloon sisältyvän Hamasin johtaviin virkamiehiin,
F. whereas the U.S. State Department has been concerned with the activities of the Foundation for Human Rights and Freedoms and Humanitarian Relief, or IHH, due to its ties to senior officials of Hamas, which is in the EU terrorist organisations list,
G. ottaa huomioon, että EU on palestiinalaisten suurin avuntoimittaja ja sen jäsenvaltiot ja Euroopan komissio toimittavat noin 600 miljoonan euron arvosta tarvikkeita vuosittain,
G. whereas the EU is the largest supplier of aid to the Palestinians, with its Member States and the European Commission providing approximately 600 million euro in goods per year,
H. ottaa huomioon, että viikolla, jolla laivasaattueisku toteutettiin, Israel toimitti 12 413 tonnia humanitaarista apua Gazaan raja-asemien kautta: toimituksiin sisältyi 994 000 litraa polttoainetta Gazan voimalaitokseen, 748 tonnia keittokaasua ja kahdeksan rekkalastillista lääkkeitä ja lääketieteellisiä laitteita; ottaa huomioon, että Hamasin johtajat kieltäytyivät vastaanottamasta samalla viikolla humanitaarista apua kuljettanutta ja Ashdodin satamaan saapunutta irlantilaista Rachel Corrie ‑alusta, koska se ei päässyt Gazaan meriteitse,
H. whereas, during the week of the flotilla raid, Israel transferred 12 413 tonnes of humanitarian aid through Gaza border crossings: the shipments included 994 000 litres of fuel for Gaza's power station, 748 tonnes of cooking gas and eight truckloads of medicine and medical equipment; whereas humanitarian aid carried in the same week by the Irish humanitarian ship Rachel Corrie , and delivered in the port of Ashdod, was refused by Hamas leaders with the motivation that it did not reach Gaza by sea,
14.6.2010 B7-0386/2010 PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS komission varapuheenjohtajan / unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan julkilausuman johdosta
14.6.2010 B7-0386/2010 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Vice-President of the Commission/ High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy
PE441.968v01-00 B7‑0386/2010 Euroopan parlamentin päätöslauselma Israelin sotilasoperaatiosta humanitaarista avustuslaivasaattuetta vastaan ja Gazan saarrosta
PE441.968v01-00 B7‑0386/2010 European Parliament resolution on the Israeli military operation against the humanitarian flotilla and the Gaza blockade
– ottaa huomioon 8. joulukuuta 2009 annetut neuvoston päätelmät Lähi-idän rauhanprosessista,
– having regard to the Council conclusions on the Middle East Peace Process adopted on 8 December 2009,
A. ottaa huomioon, että Israelin turvallisuusjoukot sieppasivat maanantaina 31. toukokuuta 2010 kuuden laivan saattueen, joka pyrki murtamaan Gazan merisaarron,
A. whereas on Monday, 31 May 2010 IDF naval forces intercepted a flotilla of six ships seeking to break the maritime blockade on Gaza,
B. ottaa huomioon, että sieppausta edeltäneinä päivinä Israelin viranomaiset kannustivat saattuetta toimittamaan lastinsa kokonaisuudessaan Israelin Ashdodin satamaan, jossa se olisi tarkastettu sen varmistamiseksi, että lasti ei sisältänyt aseita tai muita saarron ehdoissa kiellettyjä tarvikkeita, mutta todellinen humanitaarinen apu olisi kuljetettu maitse suoraan Gazaan avustustyöntekijöiden valvonnassa,
B. whereas in the days preceding the interception Israeli officials had made efforts to encourage the flotilla to deliver all of its cargo at the Israeli port of Ashdod where it would be inspected to ensure that the cargo did not include weapons or other materials that were banned under the terms of the blockade, whilst all genuine humanitarian aid would be transported over land directly to Gaza under the observation of humanitarian aid workers,
C. ottaa huomioon, että EU:n jäsenvaltioiden hallitukset ovat johdonmukaisesti suositelleet välttämään yrityksiä murtaa voimakeinoin Israelin Gazan saarto, joka on asetettu vastauksena Israelin siviiliväestöön kohdistuviin, Hamasin järjestämiin jatkuviin ohjushyökkäyksiin,
C. whereas EU Member State governments have consistently advised to avoid any forceful attempts to break the Israeli blockade on Gaza, which has been imposed in response to continuing rocket attacks on Israeli civilian populations orchestrated by Hamas,
D. ottaa huomioon, että Israel on ilmoittanut selkeästi puuttuvansa sotilaallisesti yrityksiin murtaa saarto; ottaa huomioon, että saattueeseen osallistuneita laivoja varoitettiin erityisesti siitä, että niiden sallittaisiin ainoastaan saapua Ashdodin satamaan ja siirtää avustustarvikkeensa perustettujen maaraja-asemien kautta; ottaa huomioon, että ennen pakkokeinoihin ryhtymistä alusten kapteeneita oli nimenomaisesti varoitettu ja heille oli kerrottu, että Israel aikoo harjoittaa oikeuttaan pitää saarto voimassa; ottaa huomioon, että varoituksiin ei vastattu ja alukset säilyttivät kurssinsa kohti Gazan rannikkoa,
D. whereas Israel has stated clearly that it would respond militarily to attempts to break the blockade; whereas specific warnings were given to the ships participating in the flotilla stating that they would be only allowed to land in the port of Ashdod and transfer their aid across the established land crossings; whereas prior to undertaking the enforcement measures, explicit warnings had been given to the captains of the vessels, expressing Israel’s intent to exercise its right to enforce the blockade; whereas these warnings were met by silence and the vessel maintained its path to the Gaza coast,
E. katsoo, että saattueselkkaus on jälleen yksi traaginen esimerkki jatkuvasta hyödyttömästä konfliktista Gazaa hallitsevan Hamasin, sen radikaalien islamististen liittolaisten ja Israelin valtion välillä,
E. whereas the flotilla incident is yet another example of the tragedy of the continuing futile conflict between Hamas which controls the Gaza strip, its radical Islamist allies and the state of Israel,
F. ottaa huomioon, että vaikka saattue kuljetti kipeästi tarvittua humanitaarista apua, IHH:n organisoijien lausuntojen mukaan sen päätavoitteena ei ollut avun kuljettaminen vaan merisaarron murtaminen; katsoo, että saattueen tärkeimpänä pyrkimyksenä oli tehdä poliittinen kannanotto propagandavoiton saavuttamiseksi,
F. whereas, although the convoy was carrying much needed humanitarian aid, according to the statements of the IHH organisers its main purpose was not to deliver aid but to break the maritime siege; whereas the primary intention of the flotilla was to make a political statement in an attempt to gain propaganda capital,
G. ottaa huomioon, että on olemassa huomattavia todisteita siitä, että Israel toimi oikeutetusti ja laillisesti kansainvälisen merioikeuden nojalla; ottaa huomioon, että Gazan rannikon merisaarto on asetettu sen vuoksi, että Israel on aseellisessa konfliktitilanteessa Gazaa hallitsevan Hamasin kanssa; ottaa huomioon, että merisaarrot tunnustetaan kansainvälisessä oikeudessa oikeutetuksi toimenpiteeksi ja niitä voidaan asettaa merialueilla, myös kansainvälisillä vesillä, edellyttäen, että niillä ei estetä pääsyä puolueettomien valtioiden satamiin ja rannikoille; ottaa huomioon, että merioikeuden mukaan valtio voi ryhtyä toimiin saarron voimaansaattamiseksi ja kansainvälisen oikeuden mukaan merisaartoa rikkova tai sitä rikkomaan pyrkivä alus voidaan siepata tai sitä vastaan voidaan jopa hyökätä,
G. whereas there is considerable evidence that Israel acted legitimately and legally under international maritime law; whereas the maritime blockade off the coast of Gaza has been imposed because Israel is in a state of armed conflict with the Hamas regime that controls Gaza; whereas maritime blockades are recognised as a legitimate measure under international law and may be imposed at sea, including in international waters, so long as it does not bar access to the ports and coasts of neutral states; whereas under maritime law a state may take action to enforce a blockade and any vessel that violates or attempts to violate a maritime blockade may be captured or even attacked under international law,
H. ottaa huomioon, että Israelin kommandoryhmän käyttämät rauhanomaiset, tappamista välttävät keinot osoittautuivat tehokkaiksi viidellä kuudesta aluksesta, mutta israelilaisjoukot kohtasivat mielenosoittajien taholta väkivaltaa viimeisellä ja suurimmalla aluksista, Mavi Marmara ‑aluksella, ja joukkojen oli pakko ryhtyä toimiin puolustautuessaan kiihtyviltä hyökkäyksiltä; ottaa huomioon, että yhtä sotilasta puukotettiin ja kahta ammuttiin ilmeisesti sotilailta anastetuilla tuliaseilla,
H. whereas the peaceful non-lethal means implemented by the team of Israeli commandos appeared to be effective on five of the six boats, but the Israeli personnel were met with violence by the protesters on the final and largest boat, the Mavi Marmara , and were forced to act in self-defence to the escalating attacks; whereas one soldier was stabbed and two were shot, apparently with firearms taken from the soldiers,
I. ottaa huomioon, että selkkaukseen osallistunut alus oli Turkissa toimivan islamilaisen Insani Yardim Vakfi ‑avustusjärjestön (IHH Saksassa) omaisuutta; ottaa huomioon, että Israelissa järjestöä pidetään terrorismia tukevana ääriaineksena ja sitä on syytetty sotilaallisille islamistiliikkeille myötämieliseksi,
I. whereas the ship involved in the incident was the property of Insani Yardim Vakfi, an Islamic aid organisation based in Turkey or IHH in Germany which is regarded as “extremist supporters of terror” by Israel and which has been accused of being sympathetic to militant Islamist movements,
J. ottaa huomioon, että Gazalla on Egyptin vastainen pitkä rajalinja, joka voitaisiin avata humanitaarisen avun kuljettamiseksi alueelle,
J. whereas the Gaza strip has a long border with Egypt that could be opened to deliver humanitarian aid into the area,
1. pahoittelee voimakkaasti ihmishenkien menetyksiä, jotka johtuivat Israelin sotilasiskusta Turkin islamilaisen Insani Yardim Vakfi ‑avustusjärjestön (IHH Saksassa) johtamaa laivasaattuetta vastaan;
Deeply regrets the loss of life which resulted from the Israeli military interception of a flotilla of ships led by the Turkish Islamic humanitarian organisation Insani Yardim Vakfi, or IHH, in Germany;
5. ymmärtää Israelin perustellun huolen siitä, että Gazan rannikolle päästetyt alukset voisivat luoda käytävän aseiden kuljettamista varten Hamasille;
Understands Israel’s genuine concerns that allowing boats to reach the coast of Gaza without security checks could create a corridor used to transfer weapons to Hamas;
14.6.2010 B7-0389/2010 PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS komission varapuheenjohtajan / unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan julkilausuman johdosta
14.6.2010 B7-0389/2010 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Vice-President of the Commission/High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy
Israelin sotilasoperaatiosta humanitaarista avustuslaivasaattuetta vastaan ja Gazan saarrosta
on Israeli military operation against the humanitarian flotilla and the Gaza blockade
PE441.971v01-00 B7‑0389/2010 Euroopan parlamentin päätöslauselma Israelin sotilasoperaatiosta humanitaarista avustuslaivasaattuetta vastaan ja Gazan saarrosta
PE441.971v01-00 B7‑0389/2010 European Parliament resolution on Israeli military operation against the humanitarian flotilla and the Gaza blockade
– ottaa huomioon YK:n aiemmat päätöslauselmat Lähi-idästä,
– having regard to the UN Resolutions on the Middle East,
– ottaa huomioon Yhdistyneiden Kansakuntien merioikeusyleissopimuksen (UNCLOS),
– having regard the United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS),
– ottaa huomioon Geneven yleissopimuksen vuodelta 1949,
– having regard to the Geneva Convention of 1949,
– ottaa huomioon Lähi-idän kvartetin aiemmat lausunnot, erityisesti 19. maaliskuuta 2010 annetun lausunnon, jossa vahvistetaan uudelleen Triestessä 26. kesäkuuta 2009 sovitut perusperiaatteet, sekä 11. toukokuuta 2010 annetun lausunnon israelilaisten ja palestiinalaisten välisten lähentymisneuvotteluiden käynnistämisestä uudelleen,
– having regards to the previous Middle East Quartet statements, in particular those of 19 March 2010 reaffirming the fundamental principals laid down in Trieste on 26 June 2009 and those of 11 May 2010 on the renewal of proximity talks between the Israelis and the Palestinians,
– ottaa huomioon korkean edustajan / komission varapuheenjohtajan Catherine Ashtonin EU:n nimissä 31. toukokuuta 2010 antaman julkilausuman laivasaattueeseen kohdistuneesta Israelin sotilaallisesta operaatiosta,
– having regard to the Declaration by High Representative/Vice President of the Commission Catherine Ashton on behalf of the EU on the Israeli military operation against the flotilla issued on 31 May 2010,
– ottaa huomioon Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston puheenjohtajan 31. toukokuuta 2010 antaman julkilausuman (S/9940),
– having regard to the Presidential Statement of the UN Security Council Statement (S/9940) of 31 May 2010,
– ottaa huomioon YK:n pääsihteerin Ban Ki Moonin 1. kesäkuuta antaman julkilausuman,
– having regard to the statement of UN Secretary General Ban Ki Moon 1 June,
– ottaa huomioon Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeusneuvoston 2. kesäkuuta 2010 antaman päätöslauselman Israelin joukkojen ankarasta hyökkäyksestä humanitaarista laivasaattuetta vastaan,
– having regard to the Resolution adopted by the United Nations Human Rights Council on the Grave Attacks by Israeli Forces against the humanitarian boat convoy of 2 June 2010,
– ottaa huomioon Maailman elintarvikeohjelman ja YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestön (FAO) marraskuussa 2009 julkistaman raportin Gazan tilanteesta;
– having regard to the Report by the World Food Programme and the UN’s Food and Agriculture Organisation (FAO), published in November 2009 on the situation in Gaza,
– ottaa huomioon Palestiinan ja muiden miehitettyjen arabialueiden ihmisoikeuksia koskevan Goldstonen raportin, joka on Yhdistyneiden Kansakuntien selvitysryhmän raportti Gazan konfliktista,
– having regard to the Goldstone Report ‘Human Rights in Palestine and Other Occupied Arab Territories: Report of the United Nations Fact Finding Mission on the Gaza Conflict’,
– ottaa huomioon Euroopan unionin ja Israelin välisen assosiaatiosopimuksen ja erityisesti sen 2 artiklan,
– having regard to the EU-Israel Association Agreement, especially Article 2 of the agreement,
A. toteaa, että Israelin kansainvälisillä vesillä 31. toukokuuta 2010 toteuttama laiton sotilaallinen operaatio Gazaan humanitaarista apua tuonutta laivasaattuetta vastaan johti yhdeksän siviilin kuolemaan ja 38 siviilin haavoittumiseen,
A. whereas Israel’s illegal military operation, in international waters, on 31 May 2010 against a flotilla of humanitarian aid bound for Gaza resulted in the deaths of nine civilians and the wounding of 38 civilians,
B. katsoo, että näin toimiessaan Israel rikkoi selvästi kansainvälistä oikeutta,
B. whereas by that act Israel clearly violated international law,
C. ottaa huomioon, että Israelin hallitus pidätti ja vangitsi laivojen miehistön ja matkustajat ja vapautti heidät vasta 1. kesäkuuta ja että on esitetty väitteitä huonosta kohtelusta,
C. whereas the Israeli government detained and imprisoned the crew and passengers of the ships and only released them on 1 June, and whereas there are allegations for mistreatment,
D. ottaa huomioon, että YK:n ihmisoikeusneuvosto päätti 2. kesäkuuta lähettää riippumattoman selvitysryhmän tutkimaan Israelin iskua humanitaarista avustuslaivasaattuetta vastaan,
D. whereas the UN Human Rights Council decided on 2 June to dispatch an independent fact finding mission to investigate the Israeli attack on the humanitarian flotilla,
E. ottaa huomioon, että Israel ei hyväksy riippumatonta kansainvälistä tutkimusta avustuslaivasaattuetta vastaan tekemästään iskusta,
E. whereas Israel rejects an independent international investigation of its attack on the humanitarian flotilla,
F. ottaa huomioon, että Gazan rajanylityspaikat alueelle tuloa ja sieltä poistumista varten ovat olleet suljettuina kesäkuusta 2007 lähtien ja että henkilöiden ja tavaroiden liikkumista koskevat kiellot ovat lisänneet köyhyyttä, lamaannuttaneet jälleenrakentamisen ja romahduttaneet Gazan alueen talouden,
F. whereas the border crossings in and out of Gaza have been closed since June 2007 and the blockade on the movement of people and goods has increased poverty, paralysed reconstruction and decimated the economy in the Gaza Strip,
G. ottaa huomioon, että YK:n elinten aiempien lausumien mukaan Gazan alueen saarto on tehnyt alueesta "ulkoilmavankilan", joten sitä voidaan pitää kansainvälisen oikeuden vastaisena kollektiivisena rangaistuksena,
G. whereas according to previous statements by UN organs, the blockade on the Gaza Strip that has been turned into an ‘open air prison’ represents collective punishment in contravention of international humanitarian law,
H. ottaa huomioon, että Ashton on todennut, että Gazan humanitaarinen tilanne on vakava huolen aihe ja että EU ei hyväksy alueen jatkuvan sulkemisen politiikkaa, ja kehottanut avaamaan rajanylityspaikat pysyvästi ja ehdoitta, jotta humanitaarista apua, kaupallisia tavaroita ja henkilöitä voidaan kuljettaa Gazaan ja sieltä pois,
H. whereas Lady Ashton calls the humanitarian situation in Gaza a source of grave concern and states that the EU does not accept the continued policy of closure and calls for a sustained and unconditional opening of crossings for the flow of humanitarian aid, commercial goods and persons to and from Gaza,
I. ottaa huomioon, että Gazan alueen saarto jatkuu ja estää kansainväliset toimet Gazan jälleenrakentamisen avustamiseksi, mukaan lukien EU:n rahoittamat infrastruktuurihankkeet, jotka Israelin armeija on tuhonnut, katsoo, että nyt kun sodasta on kulunut vuosi, humanitaarinen tilanne on katastrofaalinen;
I. whereas the blockade of the Gaza strip continues, preventing international efforts from assisting with the reconstruction of Gaza, including EU financed infrastructure projects destroyed by the Israeli army; whereas the humanitarian situation one year after the war represents a humanitarian catastrophe,
J. katsoo, että kansainvälinen yhteisö ei ole ryhtynyt tarvittaviin toimiin painostaakseen Israelia lopettamaan Gazan saarron, mikä vastaa sen jättämistä rankaisematta,
J. whereas the international community did not undertake necessary measures in order to pressure Israel to end the siege in Gaza, which is tantamount to impunity,
L. ottaa huomioon, että 29. syyskuuta 2009 Gazan konfliktia käsitelleen YK:n selvitysryhmän johtaja tuomari Richard Goldstone esitteli ihmisoikeusneuvostolle valtuuskunnan raportin, jossa todettiin, että Israel oli rikkonut Gazassa kansainvälistä ihmisoikeuslainsäädäntöä ja kansainvälistä humanitaarista oikeutta, jättänyt täyttämättä neljännestä Geneven yleissopimuksesta johtuvat velvoitteensa, syyllistynyt tekoihin, jotka ovat käytännössä rikoksia, jotka olisi tuotava Kansainvälisen rikostuomioistuimen käsiteltäviksi;
L. whereas on 29 September 2009 the Head of the UN Fact-Finding Mission on the Gaza Conflict, Justice Richard Goldstone, presented the Mission Report to the Human Rights Council, stating that, in Gaza, Israel had committed violations of international human rights law and international humanitarian law and failed to meet its obligations under the Fourth Geneva Convention, acts that are tantamount to crimes that should be brought before the International Criminal Court,
M. ottaa huomioon, että Israel on miehittänyt palestiinalaisalueita vuodesta 1967 saakka; ottaa huomioon, että neljännen Geneven yleissopimuksen mukaisesti Israel on vastuussa miehittämiensä alueiden koko siviiliväestön humanitaarisesta suojelusta,
M. whereas Israel has been occupying the Palestinian territories since 1967; whereas, according to the IV Geneva Convention, Israel is responsible for the humanitarian protection of the whole of the civilian population under its occupation,
N. ottaa huomioon, että Israelin valtio on velvollinen lopettamaan kansainvälisen oikeuden rikkomuksensa (Kansainvälisen tuomioistuimen päätöksen mukaisesti),
N. whereas the state of Israel is under an obligation to terminate its breaches of international law (according to the decision of the International Court of Justice),
O. ottaa huomioon, että EU:n ja Israelin välisen assosiaatiosopimuksen 2 artiklassa todetaan selvästi, että "sopimuspuolten väliset suhteet ja kaikki tämän sopimuksen määräykset perustuvat kansanvallan periaatteiden ja ihmisoikeuksien kunnioittamiseen, mikä ohjaa heidän sisäpolitiikkaansa ja kansainvälistä politiikkaansa ja muodostaa sopimuksen olennaisen osan",
O. whereas article 2 of the EU-Israel Association Agreement states clearly that: ‘Relations between the Parties, as well as all the provisions of the Agreement itself, shall be based on respect for human rights and democratic principles, which guides their internal and international policy and constitutes an essential element of this Agreement’,
P. ottaa huomioon, että 80 prosenttia Gazan alueen asukkaista on ruoka-avun varassa, yli 60 prosenttia kärsii elintarvikkeiden epävarmasta saannista, noin 50 prosenttia on työttöminä ja hygienia- ja ympäristöolosuhteet ovat heikentyneet vakavasti,
P. whereas 80% of the population of Gaza is dependent on food aid, more than 60% are affected by food insecurity, unemployment is around 50% and sanitary and environmental conditions have seriously deteriorated,