natgillin/translations-raw huggingface dataset:
7. kehottaa komissiota ohjelman vaikutuksen tehostamiseksi kiinnittämään edelleen erityistä huomiota naisiin, lapsiin ja nuoriin, jotka sosiaalisen syrjäytymisen vuoksi ovat erityisen alttiita väkivallan uhalle;
In order to strengthen the impact of the programme, calls on the Commission to pay further special attention to women, children and young people who, because of social exclusion and marginalisation, are particularly exposed to the risk of violence;
19. ehdottaa, että komissio laajentaa oikeusasioiden pääosaston Daphne-ryhmän asemaa hallinnon ja varainhoidon valvontatehtävästä myös erityisten viestintätehtävien suuntaan;
Suggests that the Commission broaden the role of the Justice DG’s Daphne team, moving beyond administrative and financial control duties to encompass a more specific communicating role;
Daphne-ohjelma perustettiin vuonna 1997, ja se on ainoa eurooppalainen ohjelma, jonka tavoitteena on torjua naisiin, lapsiin ja nuoriin kohdistuvaa väkivaltaa.
Set up in 1997, the Daphne programme has made its mark as the only EU programme seeking to combat violence against children, young people and women.
Ennen Daphne-aloitteen perustamista vuonna 1997oli ensin kuultu kansalaisjärjestöjen, Euroopan parlamentin ja komission edustajia sekä nuorisotyön asiantuntijoita ja oikeusjärjestelmien jäseniä.
The Daphne Initiative was set up subsequent to a consultation held in 1997 with representatives of NGOs, Parliament, the Commission, specialists in the field of youth protection and members of the judiciary.
Aloitteen tavoitteena oli edistää kansalaisjärjestöjen toimintaa, jotta ne voisivat tehdä parempaa yhteistyötä EU:n tasolla, ja sille myönnettiin kolmen miljoonan ecun vuotuinen talousarvio.
Daphne’s objective was to promote action by NGOs with the aim of enhancing cooperation at European level.
Aloitteella oli tarkoitus tukea maltillisia hankkeita, joilla pyrittiin saamaan aikaan yhteistyötä vähintään kahden jäsenvaltion kansalaisjärjestöjen välillä tutkimuksessa, tietojen keräämisessä ja analysoinnissa, hyvien käytäntöjen tunnistamisessa ja vaihtamisessa, koulutuksessa, vaihdossa ja verkostojen luomisessa, valistus- ja tiedotuskampanjoissa, välittömässä toiminnassa väkivallan uhrien tueksi sekä poliittisten ja käytännön välineiden laatimisessa.
Funding of three million ecus per year was earmarked for the initiative and Daphne was tasked with supporting small-scale projects that brought NGOs from at least two Member States together to cooperate on research, data collection and analysis, identification and sharing of good practice, training, exchange and networking, awareness and information campaigns, actions that directly supported victims of violence and the development of political and practical tools.
Aloite oli avoin kaikille jäsenvaltioille.
All the Member States could take part in the Daphne Initiative.
Hankkeita ehdottaneita kansalaisjärjestöjä kannustettiin hankkimaan kumppaneiksi tutkimuslaitoksia, lainvalvontaelimiä, viranomaisia, kouluja sekä joukkoviestimiä, sillä niiden kanssa tehtävä yhteistyö voisi auttaa väkivallan torjunnassa.
NGOs that proposed projects were encouraged to find partners among research institutes, law enforcement bodies, public authorities and schools, and also the media, as their cooperation could be extremely useful in combating violence.
Kansalaisjärjestöt vastasivat laajasti komission tarjoukseen, ja seuraavien kahden vuoden aikana ohjelmaa rahoitettiin viidellä miljoonalla eculla.
NGOs responded en masse to the Commission’s offer and in the following two years the programme was funded to the tune of five million ecus.
Vuonna 2000 Daphne-aloitteesta tehtiin monivuotinen ohjelma, joka kattoi vuodet 2000–2003 ja jolle myönnettiin 20 miljoonan euron talousarvio.
In 2000 the Daphne Initiative was transformed into a multiannual programme covering the period 2000-2003 and allocated funding of EUR 20 million.
Ohjelma herätti suurta kiinnostusta sekä EU:ssa että eri kansainvälisissä tahoissa, jotka pyrkivät torjumaan lasten seksuaalista hyväksikäyttöä kaupallisiin tarkoituksiin.
The programme aroused a great deal of interest, both in the European Union and in various international bodies working to stop the commercial sexual exploitation of children.
Ohjelmat Daphne II ja Daphne III käynnistettiin vuosina 2004 ja 2007.
The Daphne II and Daphne III programmes were launched in 2004 and 2007 respectively, with an average annual budget of EUR 10 million for Daphne II and EUR 16.7 million for Daphne III.
Daphne II -ohjelman vuotuinen talousarvio oli keskimäärin 10 miljoonaa euroa, kun taas Daphne III -ohjelman vastaava luku on 16,7 miljoonaa euroa.
The Daphne III programme (2007-2013) formed part of the general programme ‘Fundamental Rights and Justice’.
Daphne III -ohjelma (2007–2013) on osa perusoikeuksien ja oikeusasioiden yleisohjelmaa.
The general objective of Daphne III is to contribute to the protection of children, young people and women against all forms of violence and to attain a high level of health protection, well-being and social cohesion.
Tämän ohjelman yleisenä tavoitteena on edistää lasten, nuorten ja naisten suojelua väkivallan kaikilta muodoilta ja saavuttaa korkea terveyden suojelun, hyvinvoinnin ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden taso sekä tukea yhteisön politiikkojen syventämistä erityisesti kansanterveyden, ihmisoikeuksien ja miesten ja naisten tasa-arvon aloilla ja kannustaa toimiin, joilla edistetään lasten oikeuksien turvaamista ja torjutaan ihmiskauppaa ja lasten seksuaalista hyväksikäyttöä.
This is done by promoting the further development of Community policies, particularly in the fields of public health, human rights and gender equality, and by encouraging actions to protect children’s rights and to fight trafficking in human beings and sexual exploitation.
Ohjelmaan voivat osallistua kansalaisjärjestöt, viranomaiset ja laitokset (pääasiassa EU:n 27 jäsenvaltion yliopistot ja tutkimuslaitokset).
The programme is open to NGOs, public authorities and institutions (mainly universities and research institutions in the 27 EU Member States).
Myönteinen kokonaiskuva ja joitakin tarvittavia muutoksia
A very positive result with just a few adjustments needed
Vuoden 1997 jälkeen on toteutettu yli 500 hanketta, joiden yksityiskohdat ovat saatavilla komission Daphne Toolkit -verkkosivustolla
Over 500 projects have been implemented since 1997, details of which can be found on the Commission’s Daphne Toolkit website
Ohjelma herätti kansalaisjärjestöissä suurta mielenkiintoa, ja ne toimittivat komissiolle paljon enemmän hanke-ehdotuksia kuin mitä ohjelmalle myönnetyistä kokonaismäärärahoista voitiin rahoittaa.
NGOs showed a great deal of interest in the programme and submitted a far higher number of proposals to the Commission than could be funded from the programme’s budget.
Hankkeet koskivat eri aloja, kuten seksuaalista, psykologista ja fyysistä väkivaltaa eri yhteyksissä (laitokset, koulut, perhe).
Projects focused on a variety of fields, such as sexual, psychological or physical violence in various settings (institutions, schools, family).
Erityisen onnistuneita ovat olleet hankkeet, joissa käsitellään lasten internetin käytön riskejä, tiettyjä vähän tunnettuja käyttäytymishäiriöitä, jotka saavat nuoret silpomaan itseään, ihmiskaupan uhreiksi joutuneiden naisten terveyteen liittyviä tarpeita, naisten sukupuolielinten silpomista, lapsipornografian torjuntaa ja koulukiusaamista.
Some of the most successful projects have dealt with the risks children face in surfing the Internet, certain little-known behavioural problems causing self-mutilation among young people, the health needs of women victims of trafficking, female genital mutilation, stopping child pornography, and bullying in schools.
Komission 11. toukokuuta 2011 antamassa Daphne III -ohjelman väliarviointia koskevassa kertomuksessa suositeltiin joitakin muutoksia ohjelman soveltamiseen vuoteen 2013 asti.
The interim evaluation report of 11 May 2011 on the Daphne Programme mentioned a few points where it recommended some adjustments in implementation of the programme up to 2013.
Kertomuksesta kävi ilmi, että kaikki jäsenvaltiot eivät osallistu ohjelmaan tasapuolisesti.
In particular, it pointed out that the Member States do not all participate in the programme to the same extent.
Ohjelmaan osallistuivat heikosti varsinkin vuonna 2004 ja sen jälkeen liittyneet valtiot, mutta myös tietyt muut valtiot.
The Member States that have joined since 2004, and some others as well, are very poorly represented.
Kertomuksessa toivottiin lisäksi, että hankkeiden tuloksista tiedotettaisiin paremmin ja ehdotettiin tiettyjä toimenpiteitä, joilla ohjelman hallinnosta saataisiin tehokkaampaa.
The report also felt that dissemination of the projects’ results could be improved and proposed some measures to make the programme’s management more efficient.
Ohjelman tulevaisuus
The programme ’ s future
Komissio aikoo jo ryhtyä toimenpiteisiin, joilla ratkaistaan väliarvioinnissa havaittuja ongelmia ja toteutetaan yhtenäistä ja tehokasta politiikkaa.
The Commission is already planning to take measures to remedy the problems highlighted in the interim report, so that policies implemented are consistent and effective.
Komissio tarkentaa uuden sukupolven ohjelmiaan – oikeusalan ohjelmaa ja oikeuksien ja kansalaisuuden ohjelmaa – koskevat aikeensa marraskuun 2011 puolivälissä kahden päätösehdotuksensa yhteydessä samalla, kun se esittelee ehdotuksensa monivuotiseksi rahoituskehykseksi 2014–2020.
The Commission will clarify its intentions regarding the new-generation programmes ‘Justice’ and ‘Rights and Citizenship’ in the two proposals for a decision it is due to present in mid-November 2011 as part of the package for the 2014-2020 multiannual financial framework.
johon sisältyy Euroopan parlamentin suositus neuvostolle johdonmukaisesta politiikasta sellaisia hallintoja kohtaan, joihin EU soveltaa rajoittavia toimenpiteitä, niiden johtajien harjoittaessa henkilökohtaisiin ja kaupallisiin etuihinsa liittyvää toimintaa EU:n rajojen sisällä
with a proposal for a European Parliament recommendation to the Council on a consistent policy towards regimes against which the EU applies restrictive measures, when their leaders exercise their personal and commercial interests within EU borders
EHDOTUS SUOSITUKSEKSI B7‑0235/2011.........................................................................13
PROPOSAL FOR A RECOMMENDATION B7‑0235/2011...................................................12
johdonmukaisesta politiikasta sellaisia hallintoja kohtaan, joihin EU soveltaa rajoittavia toimenpiteitä, niiden johtajien harjoittaessa henkilökohtaisiin ja kaupallisiin etuihinsa liittyvää toimintaa EU:n rajojen sisällä
on a consistent policy towards regimes against which the EU applies restrictive measures, when their leaders exercise their personal and commercial interests within EU borders
– ottaa huomioon Graham Watsonin ALDE-ryhmän puolesta esittämän ehdotuksen suositukseksi neuvostolle johdonmukaisesta politiikasta sellaisia autoritaarisia hallintoja kohtaan, joihin EU soveltaa rajoittavia toimenpiteitä, niiden suorittaessa niiden johtajien henkilökohtaisiin ja kaupallisiin etuihin liittyvää toimintaa EU:n rajojen sisällä ( B7‑0235/2011 ),
– having regard to the proposal for a recommendation to the Council by Graham Watson on behalf of the ALDE Group, on a consistent policy towards authoritarian regimes, against whom the EU applies restrictive measures, when they exercise their personal and commercial interests within EU borders ( B7-0235/2011 ),
– ottaa huomioon YK:n peruskirjan ja erityisesti sen 1 ja 25 artiklan sekä sen VII lukuun sisältyvän 39 ja 41 artiklan,
– having regard to the UN Charter and specifically Articles 1 and 25 and, in Chapter VII, Articles 39 and 41 thereof,
– ottaa huomioon kaikki Yhdistyneiden kansakuntien ihmisoikeuksia koskevat yleissopimukset ja niiden valinnaiset pöytäkirjat,
– having regard to the United Nations human rights conventions and the optional protocols,
– ottaa huomioon kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen ja kaksi siihen liitettyä valinnaista pöytäkirjaa,
– having regard to the International Covenant on Civil and Political Rights and the two optional protocols,
– ottaa huomioon ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn yleissopimuksen (Euroopan ihmisoikeussopimus),
– having regard to the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (the European Convention on Human Rights),
– ottaa huomioon YK:n turvallisuusneuvoston 4. huhtikuuta 2006 antaman päätöslauselman 167, jossa vahvistetaan vuoden 2005 maailmanlaajuisen huippukokouksen päätösasiakirjan määräykset, jotka koskevat velvollisuutta suojella väestöjä kansanmurhalta, sotarikoksilta, etnisiltä puhdistuksilta ja rikoksilta ihmisyyttä vastaan,
– having regard to UNSC Resolution 1674 of April 2006 which reaffirms the provisions of the 2005 World Summit Outcome Document regarding the responsibility to protect populations from genocide, war crimes, ethnic cleansing and crimes against humanity,
– ottaa huomioon Eurooppa-neuvoston 12. joulukuuta 2003 hyväksymän Euroopan unionin turvallisuusstrategian "Turvallisempi Eurooppa oikeudenmukaisemmassa maailmassa",
– having regard to the European Security Strategy (ESS) entitled ‘A secure Europe in a better world’, adopted by the European Council on 12 December 2003,
– ottaa huomioon YK:n turvallisuusneuvoston Afganistanin tilanteesta antaman päätöslauselman 1267(1999) ja entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian tilanteesta antaman päätöslauselman 1371(2001),
– having regard to Resolutions 1267 (1999) on the situation in Afghanistan and 1371 (2001) on the situation in the Former Yugoslav Republic of Macedonia of the United Nations Security Council (UNSC),
– ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 21 artiklan 2 kohdan, 22 ja 36 artiklan,
– having regard to Articles 21(2), 22 and 36 of the Treaty on European Union (TEU),
– ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 215 artiklan,
– having regard Article 215 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
– ottaa huomioon omaisuuden tai todistusaineiston jäädyttämistä koskevien päätösten täytäntöönpanosta Euroopan unionissa 22. heinäkuuta 2003 tehdyn neuvoston puitepäätöksen 2003/577/YOS
– having regard to Council Framework Decision 2003/577/JHA of 22 July 2003 on the execution in the European Union of orders freezing property or evidence
– ottaa huomioon 22. tammikuuta 2004 päivätyn neuvoston asiakirjan ”Ulkosuhdeneuvosten työryhmän pakotteet-kokoonpanon (RELEX/pakotteet) perustaminen” (5603/2004),
– having regard to the Council document entitled ‘Establishment of a Sanctions formation of the Foreign Relations Counsellors Working Party (RELEX/Sanctions)’ of 22 January 2004 (5603/2004),
– ottaa huomioon 7. kesäkuuta 2004 päivätyn neuvoston asiakirjan "Rajoittavien toimenpiteiden (pakotteiden) käyttöä koskevat perusperiaatteet" (10198/1/2004),
– having regard to the Council document entitled ‘Basic Principles on the Use of Restrictive Measures (Sanctions)’ of 7 June 2004 (10198/1/2004),
– ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomion asiassa Ahmed Ali Yusuf ja Al Barakaat International Foundation vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio (ECR 11-3533 (2005)),
– having regard to the European Court of Justice judgment in Yusuf and Al Barakaat International Foundation v Council and Commission (ECR 11-3533 (2005)),
– ottaa huomioon vastavuoroisen tunnustamisen periaatteen soveltamisesta menetetyksi tuomitsemista koskeviin päätöksiin 6. lokakuuta 2006 tehdyn neuvoston puitepäätöksen 2006/783/YOS
– having regard to Council Framework Decision 2006/783/JHA of 6 October 2006 on the application of the principle of mutual recognition to confiscation orders
– ottaa huomioon 9. heinäkuuta 2007 päivätyn neuvoston asiakirjan "EU:n parhaat käytänteet rajoittavien toimenpiteiden tehokasta täytäntöönpanoa varten" (11679/2007),
– having regard to the Council document entitled ‘EU Best Practices for the effective implementation of restrictive measures’ of 9 July 2007 (11679/2007),
– ottaa huomioon 21. heinäkuuta 2007 päivätyn neuvoston asiakirjan yhteisen kannan 2001/931/YUTP täytäntöönpanosta (10826/1/07/REV 1),
– having regard to the Council document entitled ‘Implementation of Common Position 2001/931/CFSP’ of 21 July 2007 (10826/1/07REV 1),
– ottaa huomioon 24. huhtikuuta 2008 päivätyn neuvoston asiakirjan "EU:n parhaiden käytänteiden ajantasaistettu versio rajoittavien toimenpiteiden tehokasta täytäntöönpanoa varten" (08666/1/08/REV 1),
– having regard to the Council document entitled ‘Update of the EU Best Practices for the effective implementation of restrictive measures’ of 24 April 2008 (08666/1/08/REV 1),
– ottaa huomioon erityistoimenpiteiden toteuttamisesta terrorismin torjumiseksi hyväksytyn yhteisen kannan 2001/931/YUTP ajantasaistamisesta sekä yhteisen kannan 2008/586/YUTP kumoamisesta 26. tammikuuta 2009 hyväksytyn neuvoston yhteisen kannan 2009/67/YUTP
– having regard to Council Common Position 2009/67/CFSP of 26 January 2009 updating Common Position 2001/931/CFSP on the application of specific measures to combat terrorism and repealing Common Position 2008/586/CFSP
– ottaa huomioon neuvoston asiakirjan "Suuntaviivat rajoittavien toimenpiteiden (pakotteiden) täytäntöönpanoa ja arviointia varten EU:n yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan alalla", sellaisena kuin se on viimeksi tarkistettuna 15. joulukuuta 2009 (17464/09),
– having regard to the Council document entitled ‘Guidelines on implementation and evaluation of restrictive measures (sanctions) in the framework of the EU Common Foreign and Security Policy’, last reviewed on 15 December 2009 (17464/09),
– ottaa huomioon 4. syyskuuta 2008 antamansa päätöslauselman EU:n pakotteiden arvioinnista osana EU:n ihmisoikeustoimia ja -politiikkaa
– having regard to its resolution of 4 September 2008 on the evaluation of EU sanctions as part of the EU’s actions and policies in the area of human rights
EUVL L 309, 25.11.2005, s. 15. ,
OJ L 309, 25.11.205, p.15 ,
– ottaa huomioon jäsenvaltioiden ulkopoliittiset resurssit,
– having regard to the foreign policy resources of the Member States,
– ottaa huomioon työjärjestyksen 121 artiklan 3 kohdan,
– having regard to Rule 121(3) of the Rules of Procedure,
– ottaa huomioon ulkoasiainvaliokunnan mietinnön (A7 0007/2011),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs ( A7-0007/2012 ),
Yleisiä havaintoja EU:n menettelytavasta autoritaarisia johtajia kohtaan
General observations on the EU approach towards authoritarian leaders
A. ottaa huomioon, että Lissabonin sopimuksen 1 artiklan 24 kohdassa esitetyssä SEU‑sopimuksen uuden 21 artiklassa todetaan, että unionin toimintaa ohjaavat "demokratia, oikeusvaltio, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien yleismaailmallisuus ja jakamattomuus, ihmisarvon kunnioittaminen, tasa-arvo ja yhteisvastuu sekä Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan periaatteiden ja kansainvälisen oikeuden noudattaminen";
A. whereas the new Article 21 of the TEU, as introduced by Article 1(24) of the Treaty of Lisbon, recognises that the Union’s actions shall be guided by ‘democracy, the rule of law, the universality and indivisibility of human rights and fundamental freedoms, respect for human dignity, the principles of equality and solidarity and respect for the principles of the United Nations Charter and international law’;
B. ottaa huomioon, että pakotteita sovelletaan SEU-sopimuksen 21 artiklassa asetettujen YUTP:n tavoitteiden mukaisesti ja että niihin kuuluu muun muassa kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamisen, oikeusvaltion periaatteen, demokratian ja hyvien hallintotapojen edistäminen;
B. whereas sanctions are applied in pursuit of CFSP objectives as set out in Article 21 of the TEU which include promoting international peace and security, respect for human rights, fundamental freedoms, rule of law and consolidating democracy and good governance;
C. ottaa huomioon, että YUTP:n yhteydessä pakotteet tai rajoittavat toimenpiteet katsotaan lieviksi pakkokeinoiksi, joita ovat muun muassa asevientikielto, kauppapakotteet, rahoitukselliset ja taloudelliset pakotteet, varojen jäädyttäminen, lentokiellot, maahantulon rajoittaminen, diplomaattiset pakotteet, urheilu- ja kulttuuritapahtumien boikotointi ja kolmannen maan kanssa tehtävän yhteistyön keskeyttäminen;
C. whereas, within the framework of the CFSP, sanctions or restrictive measures are regarded as coercive measures short of force, such as arms embargoes, trade sanctions, financial and economic sanctions, freezing of assets, flight bans, restrictions on admission, diplomatic sanctions, boycotts of sports and cultural events and suspension of cooperation with a third country;
D. ottaa huomioon, että pakotteiden ja rajoittavien toimenpiteiden käyttöönottaminen on tehokasta ainoastaan, jos se on osa EU:n ja jäsenvaltioiden johdonmukaista ja kattavaa ihmisoikeusstrategiaa;
D. whereas the application of sanctions and restrictive measures is effective only if this forms part of a cohesive overarching EU and Member State strategy on human rights;
E. ottaa huomioon, että "kohdennetut pakotteet" voivat olla henkilökohtaisia pakotteita, valikoituja taloudellisia toimenpiteitä ja diplomaattisia toimenpiteitä kuten viisumikieltoja, varojen jäädyttämisiä, tiettyjen tavaroiden viennin tai tuonnin estämistä, lentokieltoja, investointikieltoja tai virallisten kontaktien rajoittamista;
E. whereas ‘targeted sanctions’ exist in the form of personal sanctions, selective economic measures and diplomatic measures, such as visa bans, asset freezes, embargos on the export or import of specific commodities, flight bans, investment bans or the limitation of official contacts;
F. ottaa huomioon, että erimielisyydet jäsenvaltioiden välillä johtavat usein rajoittavien toimenpiteiden epäjohdonmukaiseen soveltamiseen, mikä vie EU:lta uskottavuutta ja heikentää toimenpiteiden tehokkuutta;
F. whereas disagreement among Member States often leads to inconsistent application of restrictive measures which damages the EU’s credibility and has a detrimental impact on the efficiency of those measures;
G. ottaa huomioon, että EU on usein soveltanut pakotepolitiikkaansa epäjohdonmukaisesti kohdellessaan eri tavoin kolmansia maita, joiden ihmisoikeus- ja demokratiatausta on samankaltainen, ja että se on siten saanut kritiikkiä kaksoisstandardeista;
G. whereas the EU has often applied its sanctions policy inconsistently by treating third countries with similar human rights and democratic records differently, and as such has prompted criticism for applying double standards;
H. ottaa huomioon, että tietoteknologian edistys muuttaa kansalliset rajat yhä merkityksettömämmiksi ja että globalisoituvassa maailmassa maan tai sen eliitin eristäminen on siten vaikeampaa;
H. whereas progress in information technology makes national borders increasingly irrelevant and, in a globalised world, thus reduces the capacity to isolate a country or its elite;
I. ottaa huomioon, että useimmat maat, joihin on kohdistettu pakotteita, ovat myös kaikkein eristyneimpiä kansainvälisestä järjestelmästä ja niiden yhteiskunnat hyötyisivät muutosta ajatellen eniten, jos ne altistuisivat enemmän kansainvälisyydelle; ottaa huomioon, että joissakin tapauksissa rajoittavilla toimenpiteillä erityisesti tiettyjä yksilöitä vastaan voi kuitenkin olla varoittavia ja psykologisia vaikutuksia;
I. whereas most of the countries subjected to sanctions are those that have remained most isolated from the international system and whose societies would most benefit from enhanced international exposure for the sake of change; whereas in certain cases restrictive measures, notably against certain individuals, can nevertheless have dissuasive and psychological effects;