natgillin/translations-raw huggingface dataset:
muistuttaa kannastaan, että ydinsulkusopimus on elintärkeä ydinaseiden leviämisen estämisessä ja että tämän vuoksi olisi toteutettava kaikki toimet sopimuksen täytäntöönpanemiseksi kaikilta osiltaan;
Reaffirms its position that the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons is of vital importance for the prevention of the proliferation of nuclear weapons and that every effort should therefore be made to implement the Treaty in all its aspects;
kehottaa neuvostoa sopimaan ydinsulkusopimuksen valmistelukomiteaa ja ydinsulkusopimuksen tarkistamiskonferenssia vuonna 2005 koskevasta yhteisestä kannasta; vaatii neuvostoa kiinnittämään erityistä huomiota ydinaseriisuntaa ja aseidenriisuntakonferenssin uudelleen elvyttämistä koskeviin uusiin aloitteisiin;
Calls on the Council to agree on a Common Position for the NPT PrepCom and the NPT review conference in 2005; urges the Council to attach special importance to new initiatives on nuclear disarmament and the revitalisation of the Conference on Disarmament;
kehottaa jäsenvaltioita toimimaan koordinoidusti ja rakentavasti ydinsulkusopimuksen valmistelukomiteassa sekä itse ydinsulkusopimuksen tarkistamiskonferenssissa;
Calls on the Member States to act in a coordinated and constructive manner at the NPT PrepCom as well as at the NPT review Conference itself;
kehottaa EU:n jäsenvaltioita ja uusia jäsenvaltioita, jotka ovat aseidenriisuntakonferenssin jäseniä, vauhdittamaan toimiaan ydinaseriisuntaa käsittelevän alakomitean perustamiseksi viipymättä;
Calls on the EU Member States and candidate countries which are members of the Conference on Disarmament to step up their efforts for the establishment of a subsidiary body on nuclear disarmament without further delay;
korostaa, että on tärkeää ja kiireellistä allekirjoittaa ja ratifioida viipymättä ja ehdoitta ja perustuslaillisten prosessien mukaisesti täydellinen ydinkoekieltosopimus, jotta se saataisiin voimaan mitä pikimmin; kehottaa neuvostoa ja komissiota vaatimaan kumppanivaltioiden, jotka eivät ole ratifioineet täydellistä ydinkoekieltosopimusta, kuten Yhdysvallat, Kiina, Pakistan ja Israel, kanssa käymissään keskusteluissa sen ratifioimista;
Stresses the importance and urgency of signature and ratification, without delay and without conditions and in accordance with constitutional processes, to achieve the earliest entry into force of the Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty; calls on the Council and the Commission to insist in the dialogue with those states partners which have not done so on the ratification of the CTBT, e.g. the United States, China, Pakistan, Israel;
vaatii jäsenvaltioita, jotka ovat ydinasevaltioita, lopettamaan välittömästi ydinkärkien ja niiden maaliinsaattamisjärjestelmien laadullisen parantamisen, kehittämisen, tuotannon ja varastoinnin; kehottaa näitä valtioita ryhtymään uusiin aloitteisiin siinä tarkoituksessa, että aloitetaan neuvottelut ydinvoimavaltioiden kesken ydinaseiden huomattavaksi vähentämiseksi edelleen;
Urges the Member States which are nuclear weapon states to stop immediately the qualitative improvement, development, production and stockpiling of nuclear warheads and their delivery systems; calls on theses states to undertake new initiatives with a view to starting negotiations between the nuclear power states on further deep reductions of nuclear weapons;
kehottaa neuvostoa ja komissiota muuttamaan ydinaseriisunnan pysyväksi asiakohdaksi transatlanttisen vuoropuhelun esityslistalla;
Calls on the Council and the Commission to make the issue of nuclear disarmament a permanent item on the agenda of the Transatlantic Partnership Dialogue;
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman komissiolle, neuvostolle, jäsenvaltioiden hallituksille, Naton pääsihteerille, YK:n pääsihteerille sekä kaikille ydinsulkusopimuksen sopimuspuolille.
Instructs its President to forward this resolution to the Commission, the Council, the governments of the Member States, the Secretary-General of NATO, the UN Secretary‑General and all states parties to the Convention.
esittäjä(t): Monica Frassoni ja Daniel Marc Cohn-Bendit
by Monica Frassoni and Daniel Cohn-Bendit
keväällä 2004 pidettävän Eurooppa-neuvoston kokouksen valmisteluista
on the preparation of the Spring Summit 2004
Euroopan parlamentin päätöslauselma keväällä 2004 pidettävän Eurooppa-neuvoston kokouksen valmisteluista
European Parliament resolution on the preparation of the Spring Summit 2004
ottaa huomioon Lissabonissa, Nizzassa ja Göteborgissa kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmät,
having regard to the conclusions of the European Councils of Lisbon, Nice and Göteborg,
katsoo, että kestävä kehitys saavutetaan ainoastaan, kun sen kolmeen pilariin – ympäristöön, työllisyys- ja sosiaalipolitiikkaan sekä talouteen – puututaan yhdennetysti yhdenvertaisella tasolla,
whereas sustainable development will only be achieved when its three pillars - the environment, the employment/social policy and the economy - are being addressed in an integrated way at equal level,
katsoo, että kestävän kehityksen ympäristöulottuvuus jätetään järjestelmällisesti huomiotta viittaamalla jatkuvasti pelkästään Lissabonin strategiaan, jossa puututaan pääasiassa taloudelliseen ja rahoitukselliseen ulottuvuuteen, ja tämä huolimatta siitä, että Göteborgissa kokoontunut Eurooppa-neuvosto lisäsi ympäristöulottuvuuden Lissabonin strategiaan,
whereas the environmental dimension of sustainable development is being systematically ignored by the continuous reference to the Lisbon strategy alone, which mainly addresses the economic and financial dimensions, and despite the fact that the environmental dimension was added to the Lisbon strategy by the European Council in Göteborg,
katsoo, että ympäristön tilan jatkuva heikkeneminen, taloussuhdanteiden maailmanlaajuinen laskeminen, EU:n demografinen haaste ja kasvava työttömyys ja työvoimapula edellyttävät kestävän kehityksen tavoitteiden täytäntöönpanemiseksi vielä voimakkaampia toimia, joista ensisijaisia ovat
whereas the continuous degradation of the environment, the global downward economic trends, the EU's demographic challenge and the increasing unemployment and labour shortages require even stronger efforts to implement the sustainable development objectives with priority being given to
– ilmastonmuutoksen torjuminen, kestävän liikenteen varmistaminen, kansanterveyden uhkiin puuttuminen ja luonnonvarojen vastuullisempi hoitaminen,
- combating climate change, ensuring sustainable transport, addressing threats to public health and managing natural resources more responsibly,
– ekotekniikoihin suuntautuvien investointien lisääminen,
- increasing investment in ecotechnologies,
– köyhyyden vähentäminen, useampien ja parempien työpaikkojen luominen, mukaan lukien suorien työpaikkojen luomista koskevien toimien lisääminen julkisten palveluiden alalla, kolmannella sektorilla ja sosiaalitaloudessa, sekä ekologisten muutosten ja työajan vähentämisen tukeminen,
- reducing poverty, creating more and better jobs, including more direct job creation measures in the public services, the third sector and social economy, as well as supporting ecological conversion and working time reduction,
moittii Eurooppa-neuvoston ja Euroopan komission käyttämää harhaanjohtavaa kieltä niiden puhuessa kestävästä kehityksestä, koska ne käsittelevät tällöin pääasiassa taloudellisia ja rahoituksellisia ulottuvuuksia; kehottaa tämän vuoksi neuvostoa ja komissiota lopettamaan kestävän kehityksen yhteydessä viittaamisen pelkästään Lissabonin strategiaan;
Denounces the deceptive language of the European Council and the European Commission concerning sustainable development when under this title they in fact mainly consider economic and financial dimensions; calls, therefore, on the Council and the Commission to stop referring, in the context of sustainable development, to the Lisbon strategy in isolation;
korostaa, että parannusta kohti kestävää kehitystä voidaan saavuttaa ainoastaan silloin, kun kestävän kehityksen kolmea ulottuvuutta eli ympäristöä, työllisyys- ja sosiaalipolitiikkaa ja taloutta tarkastellaan koordinoidusti yhdenvertaisella tasolla; katsoo tämän vuoksi, että kestävän kehityksen ympäristöulottuvuutta olisi korostettava erityisesti, jos sitä on tarkoitus käsitellä todella yhdenvertaisella tasolla, johtuen nykyisestä suuntauksesta keskustella kestävän kehityksen yhteydessä taloudellisista ja rahoituksellisista kysymyksistä;
Stresses that improvements towards sustainable development can only be achieved when all three dimensions of sustainable development, i.e. environment, employment/social, and economic, are examined in a coordinated way at equal level; considers, therefore, that special emphasis needs to be placed on the environmental dimension of sustainable development if is to be truly considered at equal level given the current bias towards economic and financial issues in the discussions on sustainable development;
kehottaa Eurooppa-neuvostoa varmistamaan, että EU:n talousarviota käytetään kestävän kehityksen edistämiseen, ja pyytää siksi sitä toteuttamaan kestävään kehitykseen kohdistuvien vaikutusten arvioinnin avoimesti EU:n kaikkien menojen osalta yhteinen maatalouspolitiikka, rakennerahastot ja tutkimusohjelmat mukaan lukien;
Calls on the European Council to ensure that the EU budget is used to promote sustainability and therefore to carry out Sustainability Impact Assessments on all EU expenditure, including the Common Agricultural Policy, the Structural Funds, and the research programmes in an open and transparent manner;
torjuu indikaattoreiden määrän vähentämisen verrattuna vuoden 2003 keväällä kokoontunutta neuvostoa varten hyväksyttyyn luetteloon ja suunnitelman vahvistaa indikaattorit kolmeksi vuodeksi sekä kehottaa neuvostoa ottamaan huomioon biologisen monimuotoisuuden indikaattorit voidakseen arvioida, miten EU on noudattanut kuudennessa ympäristötoimintaohjelmassaan ja kestävän kehityksen huippukokouksessa hyväksytyssä toimeenpanosuunnitelmassa antamiaan sitoumuksia, jotka liittyivät monimuotoisuuden vähenemisen pysäyttämiseen vuoteen 2010 mennessä EU:ssa ja vuoteen 2015 mennessä maailmanlaajuisesti;
Opposes the reduction in the number of indicators by comparison with the list adopted for the purposes of the 2003 Spring Council and the plan to establish the indicators for a period of three years, and calls for the Council to take into account biodiversity indicators in order to be able to assess the attainment of EU commitments made in the 6 th Environmental Action Programme to halt biodiversity loss by the year 2010 in the EU, and in the Plan of Implementation adopted at the World Summit on Sustainable Development by 2015 globally;
katsoo myös, että indikaattoreiden käyttö olisi yhdistettävä, aina kun se on mahdollista, selkeisiin päämääriin ja ensisijaisten tavoitteiden toteuttamisen pitkän aikavälin määräaikoihin ja että se olisi koordinoitava asianmukaisesti kuudennen ympäristötoimintaohjelman kanssa; kehottaa vahvistamaan vuosittaiset indikaattorit kaikille Göteborgin kestävän kehityksen strategiassa identifioiduille toiminta-alueille, koska se on ainoa keinoa mitata edistystä kohti kyseisessä strategiassa asetettuja tavoitteita;
Further considers that the use of indicators should be linked, wherever feasible, to clear targets and long-term timetables for the implementation of priority objectives and should be appropriately coordinated with the 6 th Environmental Action Programme; calls for annual indicators to be established for all areas of activity identified in the Göteborg Sustainable Development Strategy, since that is the only way of measuring the progress made towards the targets laid down in that strategy;
on sitä mieltä, että luonnonvarojen käyttöä koskevien Göteborgin päätelmien toteuttamiseksi on olennaisen tärkeää murtaa talouskasvun ja luonnonvarojen käytön välinen yhteys, ja pyytää painokkaasti neuvostoa kehottamaan komissiota ehdottamaan lainsäädäntöä, jolla luonnonvarojen käyttö minimoidaan;
Believes that, in order to comply with the Göteborg conclusions regarding natural resource use, it is vital to break the link between economic growth and resource use, and urges the Council to call on the Commission to propose legislation in order to minimise use of natural resources;
palauttaa mieliin Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen N:o 1600/2002/EY kuudennesta ympäristöä koskevasta yhteisön toimintaohjelmasta, jossa komissiota kehotetaan laatimaan luettelo tuista, jotka eivät ole yhteensopivia kestävän kehityksen kanssa, ja esittämään kiireellisesti ehdotuksia niiden poistamiseksi; pahoittelee, että keväällä 2003 pidetyn Eurooppa-neuvoston päätelmistä huolimatta talous- ja rahoitusasioiden neuvosto ei ole esittänyt toimia sellaisten tukien vähentämiseksi, joilla on huomattavia negatiivisia vaikutuksia ympäristöön;
Recalls European Parliament and Council Decision No 1600/2002/EC laying down the 6 th Environmental Action Programme, in which the Commission is called upon to establish a list of subsidies which are incompatible with sustainable development and to put forward, as a matter of urgency, appropriate proposals for eliminating them; regrets that, despite the conclusions of the Spring European Council in 2003, the Economic and Financial Affairs Council has not come up with measures to reduce those subsidies that have considerable negative effects on the environment;
kehottaa komissiota järjestämään toimijoiden konferenssin Göteborgin kestävän kehityksen strategian tehokkuuden arvioimiseksi saadun kokemuksen perusteella ja sen mahdollistamiseksi, että uusi komissio voi hyväksyä kunnianhimoisen strategian mandaattiaan varten;
Calls on the Commission to organise a stakeholder conference to assess the effectiveness of the Göteborg Sustainable Development Strategy, in light of the experience gained, and to enable the new Commission to adopt an ambitious strategy for its mandate;
on erityisen huolissaan uuden kemikaalilainsäädännön hyväksynnässä esiintyvistä viipeistä, joita yksipuoliset taloudelliset seikat ovat aiheuttaneet ja joita yhä enemmän yksipuoliset taloudelliset vaikutusarvioinnit ovat lisänneet, vaikka on jo osoitettu, että pelkästään terveydelle aiheutuvat hyödyt painavat vaa'assa enemmän kuin ehdotuksen kustannukset;
Is particularly concerned about the delays in adopting the new chemicals legislation brought about by one-sided economic considerations, fuelled by more and more one-sided economic impact assessments, even though it has already been shown that the benefits to health alone far outweigh the costs of the proposal;
kehottaa Eurooppa-neuvostoa palauttamaan tasapainon tulevan kemikaalilainsäädännön käsittelyssä ja varmistamaan, että kaikissa tulevissa kysymyksissä, etenkin kaikissa vaikutusarvioinneissa, otetaan huomioon koko yhteiskunnalle aiheutuvat kustannukset ja hyödyt eikä ainoastaan teollisuuden kustannuksia;
Calls on the European Council to redress the balance in the considerations of the future chemicals legislation and to ensure that all future considerations, in particular all impact assessments, consider costs and benefits to society as a whole and not just costs to industry;
on vakuuttunut, että Lissabonin ja Göteborgin tavoitteiden saavuttamiseksi on sovittava määrällisistä tavoitteista ja kannustimista ja seuraamuksista;
Is convinced that quantified targets with incentives and sanctions have to be agreed to make the Lisbon and Göteborg agenda materialise;
huomauttaa tarpeesta massiivisiin investointeihin uusiutuviin energioihin, energiansäästöön ja energiatehokkuustoimiin, jotka jo keskipitkällä aikavälillä ovat kannattavia, koska ne vähentävät Euroopan energialaskua, lisäävät toimitusvarmuutta ja tuottavat kaksinkertaista hyötyä työpaikkojen luomisen ja paremman ympäristön kautta;
Points to the need for massive investment in renewable energies, energy saving and energy efficiency measures, which will already in the mid-term pay off by reducing Europe's energy bill, increasing security of supply and, not least, producing a 'double dividend' of job creation and a better environment;
katsoo, että taloudellisen elpymisen tärkein este on sinnikäs "taloudellinen nationalismi" yhdessä tehokkaan talouspolitiikan koordinaation puutteen kanssa;
Believes that the most important obstacle to economic recovery is a persisting 'economic nationalism', with a lack of effective economic policy coordination;
vaatii jäsenvaltioita sisällyttämään talouspolitiikkoihinsa yleisstrategian, joka perustuu lisääntyneisiin investointeihin inhimillisiin resursseihin, innovaatioon, tutkimukseen ja kehitykseen ja keskittyy erityisesti koulutukseen, ammattitaitoon, elinikäiseen oppimiseen, uusiutuvaan energiaan ja ympäristön kannalta ystävälliseen teknologiaan;
Urges Member States to include in their economic policies an overall strategy based on increased investments in human resources, innovation, research and development, with a special focus on education, skills, lifelong learning, renewable energy and environmentally friendly technology;
on vakuuttunut, että yhteinen talouspoliittinen lähestymistapa Euroopan tasolla on ennakkoedellytys muun muassa ympäristöverouudistukselle, jolla siirretään verotaakka työvoimalta ympäristölle, ja tehokkaalle taistelulle vastaan monikansallisten yritysten Euroopassa harjoittamaa veropakoilua ja veronkiertoa, millä asetetaan työvoiman niskoille vielä suurempi osuus veroista, koska työvoima ei voi siirtyä ulkomaisiin veroparatiiseihin;
Is convinced that a common economic policy approach at European level is a prerequisite for, inter alia, an ecological tax reform, which will shift the tax burden from labour to the environment, and for effectively fighting tax avoidance and tax evasion by multinational companies in Europe, which puts an ever higher tax share on labour, because the latter cannot move to offshore tax havens;
palauttaa kuitenkin mieliin, että Göteborgin huippukokouksessa sovittiin periaatteesta katkaista liikenteen ja talouskasvun välinen kytkös, ja kehottaa siksi komissiota ja neuvostoa keskittymään enemmän parempaan infrastruktuurihallinnointiin ja yhteentoimivuuteen pikemminkin kuin pelkästään kytkemään kasvualoite suuriin liikenneinfrastruktuuriväyliin tehtävien lisääntyvien investointien kanssa;
Recalls, however, that the Göteborg summit agreed on the principle of decoupling transport growth from economic growth and calls, therefore, on the Commission and the Council to focus more on better infrastructure management and interoperability instead of merely linking the growth initiative with increasing investments in large transport infrastructure corridors;
katsoo, että vakaus- ja kasvusopimusta on uudistettava pikaisesti järkevällä tavalla;
Considers that an intelligent reform of the Stability and Growth Pact is urgently needed;
kehottaa jäsenvaltioita ja yksityissektoria nostamaan tutkimukseen ja kehitykseen osoitettavia varoja kolmeen prosenttiin bruttokansantuotteesta viimeistään vuoteen 2010 mennessä ja varmistamaan samanaikaisesti avoimuuden ja koordinaation muiden jäsenvaltioiden kanssa; kehottaa jäsenvaltioita toimittamaan kesäkuun loppuun 2004 mennessä uskottavia kansallisia toimeenpanosuunnitelmia, joihin sisältyy laatuarviointi niiden tutkimukseen ja kehitykseen osoitettujen varojen käytöstä, yhdessä ensimmäisten tulosten kanssa;
Calls on Member States and the private sector to raise spending on research and development to 3% of Gross National Product by 2010 at the latest while, at the same time, ensuring transparency and coordination with other Member States; calls on Member States to submit credible national implementation plans, which include a quality assessment of their spending on research and development, together with initial results by mid-2004;
huomauttaa, että Euroopan unioni on kriittisessä kehitysvaiheessa, jota kuvaavat talouselämän pysähtyneisyyden pitkittyminen, työttömyyden kasvu ja sosiaalisen polarisoitumisen lisääntyminen; painottaa tosiseikkaa, että Lissabonin vuoden 2010 tavoite 70 prosentin kokonaistyöllisyysasteesta on jäänyt paikoilleen, ja nyt 64,3 prosentin tilanteessa on selvää, että EU ei saavuta vuodelle 2005 asetettua keskivälin tavoitetta 67 prosentin työllisyysasteesta;
Points out that the European Union is at a critical point of development with prolonged economic stagnation, rising unemployment and social polarisation; underlines the fact 'that the Lisbon 2010 target of a 70% overall employment rate has come to a standstill and, at 64.3%, it is now clear that the EU will miss the intermediate employment rate target for 2005 of 67%';
kritisoi suuntausta kohti pidempiä työaikoja, palkkaeroja, matalapalkka-aloja ja työntekoon perustuvan sosiaalihuollon kaltaisia toimintalinjoja, jotka ovat kaikki vastoin parempia työpaikkoja koskevaa Lissabonin tavoitetta; vaatii konkreettisia tavoitteita, jotka koskevat työn laatua, terveyttä ja turvallisuutta, sukupuolten tasa-arvoa, sosiaalista osallisuutta ja aktiivista työpaikkojen luontia;
Criticises the bias towards longer working hours, wage differentiation, low-wage sectors and workfare-style policies, which all contradict the Lisbon goal of better jobs; demands concrete targets for job quality, health and safety, gender equality, social inclusion and active job creation;
huomauttaa, että uudistusten on johdettava parempiin työpaikkoihin tietopohjaisen talouden luomiseksi ja että tähän on päästävä tiiviissä yhteistyössä työmarkkinaosapuolten kanssa työntekijöiden yksilöllisiä ja kollektiivisia oikeuksia vähentämättä; huomauttaa, että uudistuksilla on myös varmistettava parempi tasapaino joustavuuden ja varmuuden välillä, esimerkiksi sovittamalla paremmin yhteen työvoiman tarjonta ja kysyntä;
Points out that reforms must result in better jobs in order to create a knowledge-based economy and must be achieved in close cooperation with the social partners, without reducing the individual and collective rights of employees; points out that reforms must also ensure a better balance between flexibility and security, e.g. through a better matching of labour supply and demand;
korostaa, että tarvitaan enemmän julkisia ja yksityisiä investointeja inhimilliseen pääomaan, kuten korkea-asteen koulutukseen, ammattitaitoon ja ammatilliseen koulutukseen; toivoo taloudellista ja sosiaalista tarvetta elinikäiseen oppimiseen koskevan poliittisen konsensuksen muuttuvan käytännön toimiksi;
Emphasises the need for more public and private investment in human capital, such as higher education, skills and vocational training; expects the political consensus on the economic and social need for life-long learning to be turned into practical measures;
kehottaa komissiota seuraamaan tiiviisti sukupuoleen, rotuun, etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, vammaisuuteen, ikään tai sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvan syrjinnän torjumista koskevan kahden EU:n direktiivin sisällyttämistä osaksi kansallisia lainsäädäntöjä;
Calls on the Commission to monitor closely the implementation of the two EU directives to combat discrimination in daily life and in the work place based on sex, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation;
katsoo, että sosiaalista vuoropuhelua on edistettävä ja vahvistettava avaintekijänä EU:n sosiaalisten ja työmarkkinoihin liittyvien haasteiden voittamiseksi ja olennaisena osana kehittää aktiivisempaa makrotaloudellista vuoropuhelua yhdessä toisiaan tukevien talous-, ympäristö-, sosiaali- ja työllisyyspolitiikkojen kanssa;
Considers that social dialogue must be fostered and strengthened as a key factor in meeting the EU's social and labour market challenges and as a key part of developing a more pro-active macro-economic dialogue with mutually supportive economic, environmental, social and employment policies;