natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Laitosvierailujen väli on enintään vuosi ylemmän tason tuotantolaitosten ja kolme vuotta alemman tason tuotantolaitosten osalta , jollei toimivaltainen viranomainen ole laatinut tarkastusohjelmaa, joka perustuu kyseessä olevien tuotantolaitosten suuronnettomuuksien vaaran järjestelmälliseen arviointiin .
The period between two site visits shall not exceed one year for upper-tier establishments and three years for lower-tier establishments , unless the competent authority has drawn up an inspection programme based on a systematic appraisal of major-accident hazards of the establishments concerned .
Komission ehdottama lainsäädännön tiukentaminen on turvateknologian kannalta perusteetonta.
This tightening of legislation in the Commission proposal is unjustified in terms of safety technology.
Nykyinen järjestelmä, jossa otetaan huomioon tarkastusohjelma, on osoittautunut toimivaksi, ja se antaa viranomaisille tarvittavaa joustoa riskiperusteisen tarkastusohjelman suhteen.
The existing system, which takes into account the inspection programme, has proven its worth and provides authorities with the necessary flexibility of a risk-oriented inspection programme.
Ehdotus rasittaisi toiminnanharjoittajia ja viranomaisia ja toisi lisäkustannuksia lisäämättä turvallisuutta.
The proposed amendment would burden operators and authorities with extra costs without gain in safety.
19 artikla – 5 kohta – c alakohta
Article 19 – paragraph 5 – subparagraph 1 – point c
(c) toiminnanharjoittajan osallistuminen ympäristöasioita koskevaan yhteisön hallinta- ja auditointijärjestelmään ( EMAS ) Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1221/2009 mukaisesti.
(c) participation of the operator in the Union eco-management and audit scheme (EMAS), pursuant to Regulation (EC) No 1221/2009 of the European Parliament and of the Council.
(c) toiminnanharjoittajan osallistuminen unionin ympäristöasioiden hallinta- ja auditointijärjestelmään ( EMAS-järjestelmään ) Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1221/2009 mukaisesti tai tunnustettuun vastaavaan ympäristöjärjestelmään .
(c) participation of the operator in the Union eco-management and audit scheme (EMAS), pursuant to Regulation (EC) No 1221/2009 of the European Parliament and of the Council or in a recognised equivalent environmental management system .
Olisi voitava käyttää muitakin tunnustettuja ympäristöjärjestelmiä kuin EMAS-järjestelmää, kuten monikansallisten yhtiöiden hyvin usein käyttämiä ISO-järjestelmiä.
Recognised environmental management systems other than EMAS should also be an option, for example the ISO systems, which are very often employed by multinational corporations.
Tämä on sopusoinnussa direktiiviehdotuksen liitteessä III olevan a alakohdan kanssa.
This is consistent with point a) of Annex III to this proposal for a directive.
19 artikla – 8 kohta
Article 19 – paragraph 8
Tarkastukset on mahdollisuuksien mukaan koordinoitava ja tilanteen mukaan yhdistettävä muuhun unionin lainsäädäntöön perustuvien tarkastusten kanssa.
Inspections shall whenever possible be coordinated with inspections under other Union legislation and combined, where appropriate .
Tarkastukset on koordinoitava ja mahdollisuuksien mukaan yhdistettävä muuhun unionin lainsäädäntöön ja erityisesti teollisuuden päästöistä (yhtenäistetty ympäristön pilaantumisen ehkäiseminen ja vähentäminen) 24 päivänä marraskuuta 2010 annettuun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviin 2010/75/EU¹ perustuvien tarkastusten kanssa.
Inspections shall be coordinated with inspections under other Union legislation , in particular Directive 2010/75/EU of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 on industrial emissions (integrated pollution prevention and control) 1 , and , to the extent possible, combined.
19 artikla – 8 a kohta (uusi)
Article 19 – paragraph 8 a (new)
Direktiiviehdotuksen 19 artiklalla pyritään lujittamaan teollisuuslaitosten tarkastuskriteereitä.
Article 19 of the draft Directive is geared towards strengthening the inspection criteria of industrial plants.
Parhaan käytettävissä olevan tietotekniikan käyttö tarkkailu- ja valvontalaitteissa voisi olla keino parantaa tarkastuksia ja kyseisistä laitoksista saatuja tuloksia.
Making use of best available ICT monitoring and control equipment could be a way to optimise the inspections and the results obtained on the plants in question .
Komissio asettaa 3 ja 5 kohdassa tarkoitetut tietokannat yleisön saataville.
The Commission shall make the databases referred to in paragraphs 3 and 5 available to the public.
Jollei 21 artiklasta muuta johdu, komissio asettaa 3 ja 5 kohdassa tarkoitetut tietokannat yleisön saataville.
Subject to Article 21, the Commission shall make the databases referred to in paragraphs 3 and 5 available to the public.
Olisi syytä täsmentää, että 20 artiklan 7 kohdan mukaisiin julkistamisvelvoitteisiin sovelletaan myös ympäristötiedon saatavuudesta annetun direktiivin periaatteita.
It should be clarified that the publication obligations as written in Article 20, Paragraph 7 is also subject to the principles of the Environmental Information Directive
Komissio antaa jäsenvaltioiden 16 artiklan mukaisesti ilmoittamien tietojen ja 20 artiklan 3 ja 5 kohdassa tarkoitetuissa tietokannoissa olevien tietojen perusteella Euroopan parlamentille ja neuvostolle joka neljäs vuosi kertomuksen unionin alueella tapahtuneista suuronnettomuuksista ja niiden mahdollisesta vaikutuksesta tämän direktiivin toimivuuteen.
Every four years the Commission, on the basis of information submitted by Member States in accordance with Article 16 and of information held in databases, as referred to in Article 20(3) and (5), shall submit to the European Parliament and to the Council a report on the major accidents that have occurred within the Union and their potential impact upon the efficient functioning of this Directive.
Uhrien lukumäärän tai suurten ympäristövahinkojen perusteella erittäin vakavaksi katsotun onnettomuuden jälkeen on kuitenkin laadittava kertomus mahdollisten uusien vahinkojen torjumista silmällä pitäen.
However, following any accident considered as extremely serious in terms of number of victims or major damage to the environment, a report shall be drawn up with the aim of preventing possible new damage.
Euroopan parlamentin ja neuvoston on saatava säännöllisesti tietoja Euroopan unionin alueella sattuneista suuronnettomuuksista.
The European Parliament and the Council should regularly receive information on major accidents that have occurred within the European Union.
Nykyisin tällaista säännöllisen Euroopan parlamentille ja neuvostolle raportoinnin velvoitetta ei ole.
Currently, there is no obligation to report to the European Parliament and the Council on a regular basis.
21 artikla – otsikko
Article 21 - title
Pyynnöt , jotka koskevat toimivaltaisten viranomaisten tämän direktiivin perusteella saamia tietoja, voidaan evätä, jos direktiivin 2003/4/EY 4 artiklan 2 kohdassa säädetyt edellytykset täyttyvät .
Requests for information obtained by the competent authorities under this Directive may be refused where the conditions down in Article 4(2) of Directive 2003/4/EC are fulfilled.
Pyynnöt saada tutustua toimivaltaisten viranomaisten tietoihin tämän direktiivin perusteella käsitellään direktiivin 2003/4/EY mukaisesti.
Access to information granted by the competent authorities under this Directive shall be handled in accordance with Directive 2003/4/EC.
Mahdollisuus saada käyttöön kaikki toimivaltaisten viranomaisen saamat 13 artiklan 2 kohdan b ja c alakohdassa tarkoitetut tiedot voidaan kieltää, jos toiminnanharjoittaja on pyytänyt, ettei turvallisuusselvityksen tai vaarallisten aineiden luettelon tiettyjä osia anneta saataville direktiivin 2003/4/EY 4 artiklan 2 kohdan b, d, e tai f alakohdassa esitetyistä syistä .
Access to the complete information referred to in Article 13(2)(b) and (c) obtained by the competent authorities may be refused if the operator has requested not to disclose certain parts of the safety report or the inventory of dangerous substances for the reasons provided for in points (b), (d), (e) or (f) of Article 4(2) of Directive 2003/4/EC .
Jos toiminnanharjoittaja on pyytänyt, ettei turvallisuusselvityksen tai vaarallisten aineiden luettelon tiettyjä osia anneta saataville , toimivaltaiset viranomaiset voivat evätä oikeuden tutustua niihin direktiivin 2003/4/EY 4 artiklan mukaisesti .
If the operator has requested not to disclose certain parts of the safety report or the inventory of dangerous substances the competent authorities may refuse access in accordance with Article 4 of Directive 2003/4/EC .
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että siihen yleisöön kuuluvat, joita asia koskee, voivat direktiivin 2003/4/EY 6 artiklan mukaisesti hakea muutosta viranomaisen toimeen tai laiminlyöntiin, joka liittyy tämän direktiivin 13 artiklan tai 21 artiklan 1 kohdan mukaiseen tietopyyntöön.
Member States shall ensure that, members of the public concerned are able to seek a review in accordance with Article 6 of Directive 2003/4/EC of the acts or omissions of a competent authority in relation to any request for information pursuant to Article 13 or Article 21(1) of this Directive.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että kansallisen oikeusjärjestelmän mukaisesti siihen yleisöön kuuluvilla, joita asia koskee, on 14 artiklan soveltamisalaan kuuluvissa tapauksissa mahdollisuus saattaa tuomioistuimessa tai muussa laillisesti perustetussa riippumattomassa ja puolueettomassa elimessä päätösten, toimien tai laiminlyöntien asiasisällön taikka niihin liittyvien menettelyjen laillisuus uudelleen tutkittavaksi, kun
Member States shall ensure that, in accordance with the relevant national legal system, members of the public concerned have access to a review procedure before a court of law or another independent and impartial body established by law to challenge the substantive or procedural legality of decisions, acts or omissions relating to cases subject to Article 14 where:
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että siihen yleisöön kuuluvat, joita asia koskee, voivat direktiivin 2003/4/EY 6 artiklan mukaisesti hakea muutosta viranomaisen toimeen tai laiminlyöntiin, joka liittyy tämän direktiivin mukaiseen tietopyyntöön.
Member States shall ensure that, members of the public concerned are able to seek a review in accordance with Article 6 of Directive 2003/4/EC of the acts or omissions of a competent authority in relation to any request for information pursuant to this Directive.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että kansallisen oikeusjärjestelmän mukaisesti siihen yleisöön kuuluvilla, jota asia koskee, on tämän direktiivin säännösten soveltamisalaan kuuluvissa tapauksissa mahdollisuus saattaa tuomioistuimessa tai muussa laillisesti perustetussa riippumattomassa ja puolueettomassa elimessä kuuluvien päätösten, toimien tai laiminlyöntien asiasisällön taikka niihin liittyvien menettelyjen laillisuus uudelleen tutkittavaksi, kun
Member States shall ensure that, in accordance with the relevant national legal system, members of the public concerned have access to a review procedure before a court of law or another independent and impartial body established by law to challenge the substantive or procedural legality of decisions, acts or omissions relating to cases subject to the provisions of this Directive where:
Tiedon saantia, yleisön osallistumisoikeutta päätöksentekoon sekä muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeutta ympäristöasioissa koskevan Århusin yleissopimuksen mukaisesti yleisöllä on oltava muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeus sekä oikeus saattaa tuomioistuimessa yksityishenkilöiden tai viranomaisten toimien ja laiminlyöntien asiasisällön tai niihin liittyvien menettelyjen laillisuus uudelleen tutkittavaksi.
In line with the Aarhus convention on Access to Information, Public Participation in Decision-making and Access to Justice in Environmental Matters, the public shall be able to have access to justice and legally review procedural and substantive legality of acts and omissions by private persons or public authorities.
Yleisön muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeuden olisi sen vuoksi koskettava myös muita vaatimuksia, kuten toiminnanharjoittajien yleisiä velvoitteita, tarkastuksia ja turvallisuusselvityksiä.
Access to justice with regard to other requirements such as general obligations of the operators, inspections and safety reports should therefore also be possible for the public.
Jäsenvaltioiden on määriteltävä, mikä muodostaa riittävän edun ja mikä oikeuden heikentymisen tavoitteenaan antaa yleisölle, jota asia koskee, laaja muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeus.
What constitutes a sufficient interest and impairment of a right shall be determined by the Member States, consistently with the objective of giving the public concerned wide access to justice.
Ympäristönsuojelua edistävien ja kansallisen lainsäädännön vaatimukset täyttävien valtioista riippumattomien järjestöjen edun katsotaan olevan 2 kohdan a alakohdassa tarkoitetulla tavalla riittävä.
To this end, the interest of any non-governmental organisation promoting environmental protection and meeting any requirements under national law shall be deemed sufficient for the purpose of paragraph 2(a) .
Ympäristön tai kansanterveyden suojelua edistävien ja kansallisen lainsäädännön vaatimukset täyttävien valtioista riippumattomien järjestöjen edun katsotaan olevan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan a alakohdassa tarkoitetulla tavalla riittävä.
To this end, the interest of any non-governmental organisation promoting environmental or public health protection and meeting any requirements under national law shall be deemed sufficient for the purpose of point (a) of the first subparagraph of paragraph 1 .
Ensimmäisessä alakohdassa tarkoitetuilla järjestöillä katsotaan myös olevan oikeuksia, joita on mahdollista loukata 2 kohdan b alakohdassa tarkoitetulla tavalla.
The organisations referred to in the first subparagraph shall also be deemed to have rights capable of being impaired for the purpose of paragraph 2(b) .
Ensimmäisessä alakohdassa tarkoitetuilla järjestöillä katsotaan myös olevan oikeuksia, joita on mahdollista loukata 1 kohdan ensimmäisen alakohdan b alakohdassa tarkoitetulla tavalla.
The organisations referred to in the first subparagraph shall also be deemed to have rights capable of being impaired for the purpose of point (b) of the first subparagraph of paragraph 1 .
Alakohdissa olisi viitattava 1 kohdan ensimmäisen alakohdan a ja b alakohtaan.
The subparagraphs should refer to paragraph 1(a) and 1(b).
23 artikla – 1 kohta
Article 23– paragraph 1
Liitteen I–VII mukauttamiseksi tekniikan kehitykseen komissio hyväksyy delegoidut säädökset 24 artiklan mukaisesti, tämän kuitenkaan rajoittamatta 4 artiklan soveltamista.
Without prejudice to Article 4, in order to adapt Annexes I to VII to technical progress, the Commission shall adopt delegated acts in accordance with Article 24.
Liitteessä I olevan 3 osan ja liitteiden II–VI mukauttamiseksi tekniikan ja tieteen kehitykseen komissio hyväksyy delegoidut säädökset 24 artiklan ja 17 artiklan 2 kohdan mukaisesti, tämän kuitenkaan rajoittamatta 4 artiklan soveltamista.
Without prejudice to Article 4, in order to adapt Part 3 of Annex I and Annexes II to VI to technical and scientific progress, the Commission shall adopt delegated acts in accordance with Article 24 and Article 17(2 )
Komissio arvioi kuuden kuukauden kuluessa siitä, kun mukautus tekniikan kehitykseen on hyväksytty asetuksen (EY) N:o 1272/2008 mukaisesti, onko liitettä I mukautettava, ottaen huomioon aineeseen liittyvän suuronnettomuuksien mahdollisuuden ja 4 artiklan soveltamiseksi hyväksytyt kriteerit.
Within six months of an adaptation to technical progress being adopted as provided for in Regulation (EC) No 1272/2008, the Commission shall assess whether Annex I needs to be adapted, taking into account the potential for major accidents linked to a substance and the criteria adopted for the purposes of applying Article 4.
Seveso-direktiivin soveltamisalan mukauttamisesta asetukseen (EY) N:o 1272/2008 (CLP-asetus) on tehtävä jatkuva prosessi, kuten itse CLP-asetuksessakin todetaan.
Adapting the scope of the Seveso Directive to Regulation (EC) No 1272/2008 (CLP) needs to become an ongoing process, as CLP by its very nature indicates.
Siirretään komissiolle valta antaa delegoituja säädöksiä tässä artiklassa säädetyin edellytyksin.
The power to adopt delegated acts is conferred on the Commission subject to the conditions laid down in this Article
Siirretään komissiolle määräämättömäksi ajaksi valta antaa 4 ja 23 artiklassa tarkoitettuja delegoituja säädöksiä .
The powers to adopt the delegated acts referred to in Articles 4 and 23 shall be conferred on the Commission for an indeterminate period of time.
1 a. Euroopan parlamentti tai neuvosto voi milloin tahansa peruuttaa 4 ja 23 artiklassa tarkoitetun säädösvallan siirron.
The delegation of power referred to in Articles 4 and 23 may be revoked at any time by the European Parliament or by the Council.
Komissiolle siirrettyyn valtaan antaa delegoituja säädöksiä sovelletaan 25 ja 26 artiklassa säädettyjä ehtoja.
The power to adopt delegated acts is conferred on the Commission subject to the conditions laid down in Articles 25 and 26.
Edellä olevan 4 ja 23 artiklan nojalla annettu delegoitu säädös tulee voimaan ainoastaan, jos Euroopan parlamentti tai neuvosto ei ole kahden kuukauden kuluessa siitä, kun asianomainen säädös on annettu tiedoksi Euroopan parlamentille ja neuvostolle, ilmaissut vastustavansa sitä tai jos sekä Euroopan parlamentti että neuvosto ovat ennen mainitun määräajan päättymistä ilmoittaneet komissiolle, että ne eivät vastusta säädöstä.
A delegated act adopted pursuant to Articles 4 and 23 shall enter into force only if no objection has been expressed either by the European Parliament or the Council within a period of two months of notification of that act to the European Parliament and the Council or if, before the expiry of that period, the European Parliament and the Council have both informed the Commission that they will not object.
* EUVL: lisätään tämän direktiivin voimaantulopäivä.
* OJ: please enter the date of entry into force of this Directive.
Euroopan parlamentti tai neuvosto voi milloin tahansa peruuttaa 24 artiklassa tarkoitetun säädösvallan siirron.
The delegation of powers referred to in Article 24 may be revoked at any time by the European Parliament or by the Council.
Toimielin, joka on aloittanut sisäisen menettelyn päättääkseen, peruuttaako se säädösvallan siirron, pyrkii ilmoittamaan asiasta toiselle toimielimelle ja komissiolle kohtuullisessa ajassa ennen lopullisen päätöksen tekemistä sekä ilmoittaa samalla, mitä siirrettyä säädösvaltaa mahdollinen peruuttaminen koskee, ja mainitsee peruuttamisen syyt.
The institution which has commenced an internal procedure for deciding whether to revoke the delegation of power shall endeavour to inform the other institution and the Commission within a reasonable time before the final decision is taken, stating the delegated powers which could be subject to revocation and the reasons for a revocation.
Euroopan parlamentti ja neuvosto voi vastustaa delegoitua säädöstä kahden kuukauden kuluessa siitä, kun säädös on annettu tiedoksi.
The European Parliament and the Council may object to the delegated act within a period of two months from the date of notification.
Delegoitu säädös voidaan julkaista Euroopan unionin virallisessa lehdessä ja se voi tulla voimaan ennen kyseisen määräajan päättymistä, jos sekä Euroopan parlamentti että neuvosto ovat ilmoittaneet komissiolle, etteivät ne aio vastustaa säädöstä.
The delegated act may be published in the Official Journal of the European Union and enter into force before the expiry of that period if the European parliament and the Council have both informed the Commission of their intention not to raise objections.
Komissio tutkii 1 päivään kesäkuuta 2013 mennessä, olisiko mineraalien, hiilivedyt mukaan luettuina, offshore-etsintä tai ‑hyödyntäminen, sisällytettävä tämän direktiivin soveltamisalaan, ja tekee tarvittaessa lainsäädäntöehdotuksen asiasta Euroopan parlamentille ja neuvostolle.
By 1 June 2013, the Commission shall examine whether offshore exploration and exploitation of minerals, including hydrocarbons, should be included in the scope of this Directive and, if appropriate, present to a legislative proposal to this effect to the European Parliament and to the Council.
Komissio tutkii 1 päivään kesäkuuta 2015 mennessä, olisiko vaarallisten aineiden siirto putkilinjoissa, pumppuasemat mukaan luettuina, sisällytettävä tämän direktiivin soveltamisalaan, ja tekee tarvittaessa lainsäädäntöehdotuksen asiasta Euroopan parlamentille ja neuvostolle.
By 1 June 2015, the Commission shall examine whether transport of dangerous substances in pipelines, including pumping stations, should be included in the scope of this Directive and, if appropriate, present a legislative proposal to this effect to the European Parliament and to the Council.
Komissio tutkii 1 päivään kesäkuuta 2015 mennessä, olisiko liitteeseen I lisättävä muita aineita, jotka täyttävät asetuksessa (EY) N:o 1272/2008 säädetyt, vaaraluokkiin syöpää aiheuttava, sukusolujen perimää vaurioittava tai lisääntymiselle vaarallinen, kategoriaan 1A tai 1B, luokitusta koskevat kriteerit, tällaisia aineita sisältäviä seoksia ja tiettyjä nanomateriaaleja, ja tekee tarvittaessa lainsäädäntöehdotuksen asiasta Euroopan parlamentille ja neuvostolle.
By 1 June 2015, the Commission shall examine whether further substances meeting the criteria for classification as carcinogenic, mutagenic or toxic to reproduction category 1A or 1B pursuant to Regulation (EC) No 1272/2008, mixtures containing such substances, and certain nanomaterials should be added to Annex I, and, if appropriate, present a legislative proposal to this effect to the European Parliament and to the Council.
Komissio tutkii 1 päivään kesäkuuta 2015 mennessä, olisiko liitteeseen I lisättävä aineita, jotka täyttävät asetuksen (EY) N:o 1907/2006 liitteessä XIII säädetyt, vaaraluokkiin hitaasti hajoava, biokertyvä ja myrkyllinen tai erittäin hitaasti hajoava ja erittäin voimakkaasti biokertyvä luokitusta koskevat kriteerit, ja tekee tarvittaessa lainsäädäntöehdotuksen asiasta Euroopan parlamentille ja neuvostolle.
By 1 June 2015, the Commission shall examine whether any s ubstances meeting the criteria for classification as persistent, bioaccumulative and toxic, or as very persistent or very bioaccumulative in accordance with the criteria set out in Annex XIII of Regulation (EC) No 1907/2007 should be added to Annex I, and if appropriate, present a legislative proposal to this effect to the European Parliament and to the Council.
Komissio toimittaa 1 päivään kesäkuuta 2020 mennessä ja sen jälkeen joka kolmas vuosi Euroopan parlamentille ja neuvostolle kertomuksen, jossa tarkastellaan uudelleen tämän direktiivin täytäntöönpanoa 20 artiklassa tarkoitettujen tietojen perusteella.
By 1 June 2020, and every three years thereafter, the Commission shall submit to the European Parliament and to the Council a report reviewing the implementation of this Directive on the basis of the information referred to in Article 20.
Kertomukseen liitetään tarvittaessa lainsäädäntöehdotus.
That report shall be accompanied by a legislative proposal where appropriate.
Jäsenvaltioiden on 20 artiklan 4 kohdan mukaisesti annettava komissiolle kolmen vuoden välein kertomus tämän direktiivin täytäntöönpanosta.
In accordance with Article 20.4 Member States shall provide the Commission with a three- yearly report on the implementation of this Directive.
Komission olisi tarkasteltava täytäntöönpanoa uudelleen näiden kertomusten perusteella ja tehtävä tarvittaessa lainsäädäntöehdotus.
The Commission should review the implementation on the basis of these reports and should submit a legislative proposal if this proves to be necessary.
LIITE I – 2 OSA – taulukko – 38–44 rivi (uusi)
Annex I – Part 2 – Table – new rows after row 37
Nämä aineet sisällytettiin ehdotetuin määrin Seveso II ‑direktiiviin, eikä niitä pitäisi peruuttaa CLP-asetusta muutettaessa.
These substances were included within the Seveso-II-Directive with the proposed quantities and should not be cancelled by the adaption of the CLP-Regulation.