natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko komissio luetella kaikki EY:n perustamissopimuksen 226 artiklan mukaiset oikeudelliset menettelyt, jotka se on aloittanut jäsenvaltioita vastaan viimeisen viiden vuoden aikana siitä syystä, etteivät ne ole noudattaneet EY:n perustamissopimuksen 292 artiklaa, jossa säädetään, että jäsenvaltiot sitoutuvat ratkaisemaan mainitun sopimuksen tulkintaa tai soveltamista koskevat riidat vain kyseisessä sopimuksessa määrätyllä tavalla?
Could the Commission list all the legal proceedings that it has initiated against Member States over the past five years under Article 226 of the EC Treaty for failure to comply with Article 292 of the EC Treaty which provides that Member States shall not submit a dispute concerning the interpretation or application of the EC Treaty to any method of settlement other than those provided for therein?
Viiden viime vuoden aikana komissio on käynnistänyt kaksi rikkomisesta johtuvaa menettelyä EY:n perustamissopimuksen 292 artiklan noudattamatta jättämisen vuoksi.
In the last five years, the Commission has opened two infringement proceedings for failure to comply with Article 292 of the EC Treaty.
Nämä menettelyt aloitettiin Irlantia vastaan.
The infringement proceedings were launched against Ireland.
Lisätietoja aiheesta löytyy komission vastauksesta Kirjallinen vastaus, 13.5.2003. suulliseen kysymykseen H-0256/03 , jonka arvoisa parlamentin jäsen esitti parlamentin toukokuussa 2003 pidetyn istunnon kyselytunnilla.
For further information on this subject, the Commission refers to its reply to oral question H-0256/03 made by the Honourable Member during question time at Parliament's May 2003 session Written reply, 13.5.2003. .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1965/03
WRITTEN QUESTION E-1965/03
Aihe: Vuonna 1975 jätteistä annetun direktiivin lupavaatimusten poikkeukset
Subject: Exemptions from permit requirements of the 1975 Waste Directive
Komissio kirjoittaa 19. toukokuuta 2003 julkaisemansa kertomuksen yhteisön jätteitä koskevan lainsäädännön täytäntöönpanosta vuosina 1998—2000 KOM(2003) 250 lopullinen. sivulla 7, että se harkitsee EY:n perustamissopimuksen 226 artiklan mukaisten menettelyjen aloittamista niitä jäsenvaltioita vastaan, joiden antamissa kertomuksissa on edelleen merkittäviä puutteita.
On page 7 of its report on the implementation of Community waste legislation for the period 1998-2000 COM(2003) 250 final. published on 19 May 2003, the Commission says that it is considering initiating procedures under Article 226 of the Treaty against Member States where significant deficiencies remain in the reports submitted by Member States.
Vuonna 1975 jätteistä annetun direktiivin 75/442/ETY EYVL L 194, 25.7.1975, s. 39 .
Article 11 of the 1975 Waste Directive 75/442/EEC OJ L 194, 25.7.1975, p.
11 artikla sallii jäsenvaltioiden vapauttaa direktiivin 9 ja 10 artikloissa määrätyistä lupavaatimuksista laitokset ja yritykset, jotka huolehtivat itse jätteistään niiden tuottamispaikalla tai hyödyntävät jätteensä.
39 . allows Member States to exempt establishments and undertakings carrying out their own waste disposal at the place of production or recovery operations from the permit requirements set out in Articles 9 and 10 of the Directive.
Komissio kirjoittaa 19. toukokuuta julkaisemansa kertomuksen sivulla 21, että Irlanti, Italia ja Yhdistynyt kuningaskunta vahvistivat hyväksyneensä tällaisia sääntöjä, mutta eivät toimittaneet yksityiskohtaisia tietoja .
On page 20 of its report published on 19 May, the Commission says that Ireland, Italy and the UK had confirmed that they had adopted such rules without providing practical details .
Samassa yhteydessä komissio päättelee seuraavasti: Ikävä kyllä ne jäsenvaltiot, jotka ilmoittivat säätäneensä tällaisia poikkeusmahdollisuuksia, eivät ilmoittaneet niiden syytä tai niistä koituvia etuja.
In this instance, the Commission concluded that: Disappointingly, no reason or advantages have been provided by those Member States who have done so.
Tämä alue on edelleen vain vähän kehittynyt.
This remains a very underdeveloped area .
Mitä mieltä komissio on siitä, etteivät Irlanti, Italia ja Yhdistynyt kuningaskunta antaneet lisätietoja päätöksistään sallia mainitut 11 artiklan mukaiset poikkeukset?
What is the Commission's view of the failure by Ireland, Italy and the UK to provide further information about their decisions to allow these exemptions under Article 11?
Kuuluuko tietojen antamatta jättäminen merkittäviin puutteisiin , joiden takia se harkitsee oikeudellisten menettelyjen aloittamista?
Do these failures constitute significant deficiencies in respect of which it is considering initiating legal procedures?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1966/03
WRITTEN QUESTION E-1966/03
Aihe: Irlantilaisen kliinisen jätteen polttaminen Yhdistyneessä kuningaskunnassa
Subject: Incineration of Irish clinical waste in the UK
Vuonna 1975 jätteistä annetun direktiivin 75/442/ETY EYVL L 194, 25.7.1975, s. 39 .
In relation to Article 7(2) of the 1975 Waste Directive 75/442/EEC OJ L 194, 25.7.1975, p.
Mitä mieltä komissio on siitä, ettei Irlanti toimittanut tietoja kliinisen jätteensä viennistä Yhdistyneeseen kuningaskuntaan ja sen polttamisesta siellä?
What is the Commission's view of Ireland's failure to supply details about the export to and incineration of Irish clinical waste in the UK?
Onko tämä yksi merkittävistä puutteista , joiden takia komissio harkitsee oikeudellisten menettelyjen aloittamista?
Does this constitute one of the significant deficiencies in respect of which it is considering initiating legal procedures?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1967/03
WRITTEN QUESTION E-1967/03
Aihe: Irlannin hallituksen jätteiden syntymisen estämistä ja jätteiden hyödyntämistä koskevat politiikat
Subject: Irish Government's waste prevention and waste recovery policies
Komissio toteaa 19. toukokuuta 2003 julkaistussa kertomuksessaan yhteisön jätelainsäädännön soveltamisesta vuosina 1998—2000 KOM(2003) 250 lopullinen. , että se harkitsee 226 artiklan mukaisten menettelyjen aloittamista niitä jäsenvaltioita vastaan, joiden antamissa kertomuksissa on edelleen merkittäviä puutteita.
On page 7 of its report on the implementation of Community waste legislation for the period 1998-2000 COM(2003) 250 final. published on 19 May 2003, the Commission says that it is considering initiating procedures under Article 226 of the Treaty against Member States where significant deficiencies remain in the reports submitted by Member States.
Vuonna 1975 annetun jätedirektiivin ( 75/442/ETY ) EYVL L 194, 25.7.1975, s. 39 .
Article 3(1) of the 1975 Waste Directive (Dir 75/442/EEC OJ L 194, 25.7.1975, p.
3 artiklan 1 kohta ja yhteisöjen jätehuoltostrategia velvoittavat jäsenvaltiot toteuttamaan toimenpiteitä edistääkseen jätteiden syntymisen estämistä ja jätteiden hyödyntämistä.
On page 15 of its report on the 1998-2000 period, the Commission states that Ireland did not report on the state of its implementation of Article 3(1) and merely referred back to its report for the 1995-1997 period.
Komissio tuli siihen johtopäätökseen, että jäsenvaltioiden toimittamien tietojen perusteella jää epäselväksi, onko Euroopan unionissa ehkäisty jätteiden syntymistä ajanjaksolla 1998—2000 ja jos, niin kuinka paljon. (s. 17).
The Commission concluded that, from the information provided by all Member States, it remains unclear whether and to how much waste has been prevented within the European Union over the 1998-2000 period (p.
Onko kysymyksessä sellainen merkittävä puute , jollaisen vuoksi komissio harkitsee oikeudellisten toimien aloittamista?
Does this constitute one of the significant deficiencies in respect of which it is considering initiating legal procedures?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1968/03
WRITTEN QUESTION E-1968/03
Aihe: Vaarallisen jätteen käsittely Irlannissa
Subject: Treatment of hazardous waste in Ireland
Komissio julkaisi 19. toukokuuta 2003 kertomuksen yhteisöjen jätelainsäädännöstä vuosina 1998—2000 KOM(2003) 250 lopullinen. .
On 19 May 2003, the Commission released its report on the implementation of Community waste legislation for the period 1998-2000 COM(2003) 250 final. .
Taulukko 3.2 (s. 33) osoittaa, miten vaarallisia jätteitä käsitellään kussakin jäsenvaltiossa.
Table 3.2 (p.31) sets out how hazardous waste is treated and handled in each Member State.
Irlannin tapauksessa komissio toteaa, että Irlannin hallituksen antama vaarallisen jätteen kokonaismäärä vuonna 1999 ( 415 632 tonnia) vastaa noin 97 prosenttia varsinaisesta määrästä .
In the case of Ireland, the Commission notes that the total figure for hazardous waste provided by the Irish Government in 1999 (i.e. 415 632 tonnes) amounts to approximately 97 % of the actual .
Tarkoittaako tämä, että Irlannin hallitus ei pystynyt selittämään, mitä tapahtui noin 12 500 tonnille vaarallista jätettä Irlannissa vuonna 1999?
Does this mean that the Irish Government did not or was unable to explain what happened to another roughly 12 500 tonnes of hazardous waste in Ireland in 1999?
Tietääkö komissio, Irlannin hallituksen komission kyselyyn antamien tietojen perusteella, miten tätä vaarallista jätettä käsiteltiin ja mistä se muodostui?
From the information provided by the Irish Government in response to the Commission's questionnaire and used by the Commission to compile its report, does the Commission know how this hazardous waste was dealt with and what it constituted?
Margot Wallströmin komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-1965/03 , E-1966/03 , E-1967/03 ja E-1968/03
Joint answer to Written Questions E-1965/03 , E-1966/03 , E-1967/03 and E-1968/03 given by Mrs Wallström on behalf of the Commission
Parlamentin jäsenen esittämät neljä kirjallista kysymystä liittyvät komission kertomukseen yhteisön jätelainsäädännön täytäntöönpanosta vuosina 1998—2000 KOM(2003) 250 lopullinen. , minkä vuoksi kysymyksiä käsitellään yhdessä.
All four written questions of the Honourable Member refer to items as presented in the Commission's report on the implementation of Community waste legislation for the period 1998-2000 COM(2003) 250 final. and they are therefore considered together.
Kuten edellä mainitun kertomuksen johdannossa todetaan, kertomus perustuu vastauksiin, jotka jäsenvaltiot ovat antaneet tätä tarkoitusta varten laadittuun kyselylomakkeeseen.
As stated in the introduction to the aforementioned report, the latter is drawn up on the basis of the replies of the Member States to questionnaires established to this effect.
Jäsenvaltioiden vastaukset voivat vaihdella melko paljon yksityiskohtaisuudessaan, ja jotkin vastaukset koostuvat vain tilanteen päivittämisestä edelliseen kertomuskauteen nähden.
These replies may reasonably vary in detail from one Member State to another and often contain only an update of the situation as compared to the previous reporting period.
Jos komissio ei ole voinut asianmukaisesti täyttää kertomuksenantotehtäväänsä tärkeiden tietojen puuttuessa, jäsenvaltion voidaan katsoa laiminlyöneen kertomuksenantovelvoitteensa.
When important information is lacking, preventing the Commission from properly fulfilling its reporting duties, this may suggest a breach of the reporting obligations of a Member State.
Parlamentin jäsenen esittämissä tapauksissa ei kuitenkaan ole oikeutettua aloittaa rikkomista koskevaa menettelyä.
In this context however, the cases pointed out by the Honourable Member cannot be considered as justifying the initiation of infringement proceedings.
Vaarallisen jätteen käsittelyä Irlannissa koskevan kysymyksen E-1968/03 osalta huomautettakoon seuraavaa: Irlannin viranomaiset vastasivat kyselylomakkeeseen, että vaarallisen jätteen kokonaismäärä vastaa noin 97 prosenttia varsinaisesta määrästä, ja viittasivat vain Irlannin ulkopuolella käsiteltyyn vaaralliseen jätteeseen.
Regarding in particular question E-1968/03 on the treatment of hazardous waste in Ireland, the comment stating that the total figure of hazardous waste reported accounts for approximately 97 % of the actual, was made by the Irish authorities in their reply to the questionnaire and only referred to hazardous waste treated outside Ireland.
Viranomaisten antamista tiedoista ei käy ilmi, miten jäljelle jäävää 3 prosenttia käsiteltiin.
The information provided does not specify how the remaining 3 % was treated.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1969/03
WRITTEN QUESTION E-1969/03
Aihe: Määräaikaisia työsopimuksia koskevan direktiivin täytäntöönpano Irlannissa
Subject: Implementation of the Fixed-Term Contract Work Directive in Ireland
Minkä vastauksen komissio on saanut perusteltuun lausuntoonsa, ja mitä toimia se nyt aikoo toteuttaa varmistaakseen, että Irlannin hallitus täyttää velvollisuutensa suojellakseen kymmenien tuhansien määräaikaisella työsopimuksella työskentelevien oikeuksia Irlannissa?
What response has the Commission received to this reasoned opinion, and what action is it now proposing to take to ensure that the Irish Government lives up to its obligation to safeguard the rights of tens of thousands of fixed-term contract workers in Ireland?
Komissio ei ole saanut tietoa direktiivin täytäntöönpanosta, ja tammikuun lopussa 2003 komissio pyysi yhteisöjen tuomioistuinta ryhtymään oikeustoimiin asiassa.
The Commission did not receive any information that the Directive had been transposed, an application to start legal proceedings was sent to the Court of Justice at the end of January 2003.
Asia tullaan käsittelemään tuomioistuimessa.
The court proceedings now run their course.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1970/03
WRITTEN QUESTION E-1970/03
Aihe: Kotitaloustavaroiden kierrätysmaksut
Subject: Recycling charges for household goods
Mitä mieltä komissio on maksuista, joita jotkut kunnat ja yksityiset jätehuoltoyhtiöt Irlannissa keräävät kansalaisilta kotitaloustavaroiden kuten radioiden, hiustenkuivaajien ja kattiloiden kierrättämisestä?
What is the Commission's view of the charge that some, but not all, local authorities and private waste management companies in Ireland impose on citizens for returning household goods (e.g. radios, hairdryers, kettles, etc.) for recycling?
Uskooko komissio, että nämä maksut ovat yhdenmukaisia Euroopan unionin jätehuoltopolitiikkojen kierrätystavoitteiden ja sähkö- ja elektroniikkalaiteromua koskevan direktiivin kanssa, joka on pantava täytäntöön elokuuhun 2004 mennessä?
Does the Commission believe that these charges are compatible with the recycling aims of EU waste management policies and with the WEEE Directive, which has to be implemented by August 2004?
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että nämä maksut estävät kansalaisia kierrättämästä tavaroita?
Would the Commission agree that such charges represent a disincentive to citizens to return goods for recycling?
Komissio on tietoinen, että käsittelymaksun periminen kuluttajilta laitetta palautettaessa heikentäisi sähkö- ja elektroniikkaromun keräystuloksia EYVL C 365 E, 19.12.2000 . .
The Commission is aware that charging consumers at the point of return may have negative repercussions on the collection results for waste electrical and electronic equipment OJ C 365 E, 19.12.2000 . .
Artiklassa säädetään, että jäsenvaltioiden on varmistettava kotitalouksien sähkö- ja elektroniikkalaiteromun osalta, että viimeistään 13 päivänä elokuuta 2005 on perustettu järjestelmiä, joiden avulla loppukäyttäjät ja jakelijat voivat palauttaa tällaisen romun vähintään maksutta .
This Article provides that for WEEE from private households, Member States shall ensure that by 13 August 2005, systems are set up allowing final holders and distributors to return such waste at least free of charge .
Ennen kyseistä päivämäärää ei yhteisön lainsäädännössä kuitenkaan kielletä käsittelymaksun perimistä kansalaisilta kotitalouksien sähkö- ja elektroniikkaromua palautettaessa.
However, until that date there is no Community legislation that would forbid charges on citizens for returning household electrical and electronic equipment.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1971/03
WRITTEN QUESTION E-1971/03
Aihe: Lennot ultrakevyillä lentokoneilla
Subject: Flying ultralight aircraft
Huvi- ja urheilulentojen lentämisestä ultrakevyillä lentokoneilla säädetään ilmeisesti erityissäännöksissä kaikissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa.
Pleasure and sports flights on board ultralight aircraft are apparently governed by specific regulations in all EU Member States.
Italian lainsäädännön mukaan näillä lentokoneilla lentäville voidaan antaa lupa lentää ilman lentosuunnitelmaa, joka vaaditaan normaalisti.
Under the Italian regulations, pilots of such aircraft may be given the green light to fly without being required to show their flight plan , unlike pilots of standard flights.
Vaikka näiden asiakirjojen toisiaan vastaavuus kuuluu jäsenvaltioiden oikeuskäytäntöön, katsooko komissio, että jäsenvaltioiden hallitusten olisi harmonisoitava tällaisia lentoja koskevia menettelyjä ja asiakirjoja etenkin sen vuoksi, että harmonisoinnilla poistettaisiin esteet tällaisen urheilumuodon harjoittamiselta, joka on hyvin suosittu nuorison keskuudessa?
Even though the equivalence of such documents is a matter falling within the jurisdiction of the Member States, does the Commission not consider that the governments of the Member states should be asked to harmonise their regulations on procedures and the documents required for authorisation to fly such aircraft, in particular since such harmonisation would remove an obstacle to the exercise of a sporting activity which is very popular among young people?
Komission mielestä kaikki ponnistelut vapaan liikkuvuuden ja erityisesti urheilun harjoittamisen tiellä olevien esteiden poistamiseksi ovat tervetulleita.
The Commission welcomes all efforts to remove obstacles to free movement in general and to the exercise of a sporting activity in particular.
Komissio ei kuitenkaan voi toimitettujen tietojen pohjalta antaa täsmällistä vastausta esitettyyn kysymykseen, eli siihen, millä tavoin yhteisön oikeus koskee tapausta, sillä parlamentin jäsenen mainitsemat säännökset eivät näytä perustuvan syrjintään kansallisuuden perusteella.
However, on the basis of the information given, the Commission cannot give a precise reply to the question asked, namely how Community law could be involved in this case, because the rules to which the Honourable Member refers do not seem to be based on discrimination on grounds of nationality.
Parlamentin jäsentä pyydetään ottamaan huomioon, että yhteisöllä ei ole toimivaltaa yhdenmukaistaa jäsenvaltioiden säännöksiä, jotka koskevat menettelyjä ja asiakirjoja, joita vaaditaan lupien myöntämiseen ultrakevyillä lentokoneilla lentämistä varten.
The Honourable Member is requested to bear in mind that the Community is not competent to deal with the question of harmonisation between the Member States of regulations on the procedures and documents required for authorisations to fly ultra-light aircraft.
Asiakirjojen yhdenmukaistamiseen liittyvät ongelmat kuuluvat siis ainoastaan jäsenvaltioiden toimivaltaan.
The problems of harmonisation of such documents therefore lie solely within the competence of the Member States.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1972/03
WRITTEN QUESTION E-1972/03
Aihe: Belgiaa käsittelevissä lehdistötiedotteissa käytetyt kielet
Subject: Use of languages in press reports about Belgium
Voisiko komissio kertoa, miksi kyseinen tiedonanto on saatavilla vain ranskaksi, englanniksi ja saksaksi?
Can the Commission indicate why that report appeared solely in English, French and German?
Voisiko komissio perustella, miksi kyseistä tiedonantoa ei ole laadittu Belgian asukkaiden enemmistön puhumalla virallisella kielellä eli hollanniksi?
Can it explain why the report was not published in the official language of the majority of the inhabitants of Belgium, namely Dutch?
Aikooko komissio vastedes julkaista kaikki lehdistötiedotteensa ja erityisesti Belgiaa koskevat tiedotteet myös hollanniksi?
In future, will the Commission publish all its press reports, and especially those which have a direct bearing on Belgium, in Dutch as well?
Mikäli vastaus on kielteinen, mikä on perusteluna asiaan?
If not, why not?
Arvoisan parlamentinjäsenen tarkoittamasta lehdistötiedotteesta julkaistiin 2. kesäkuuta 2003 ne kieliversiot, jotka olivat tuolloin käytettävissä.
The available language versions of the press release to which the Honourable Member refers were published on 2 June 2003.
Julkaisemista ei valitettavasti voitu lykätä, koska kyseessä oli koko Euroopan lehdistöä kiinnostava aihe.
It was unfortunately not possible to delay release of this information further as it was of interest to the whole of the European press.
Hollanninkielinen tiedote julkaistiin Internetissä 3. kesäkuuta 2003.
The Dutch version was published on the Internet on 3 June 2003.
Tiedotetta käsiteltiin kaikissa Belgian tiedotusvälineissä, sekä hollannin- että ranskankielisessä lehdistössä.
All the Belgian media (both French and Dutch language newspapers) reported the information.
Komission lehdistötiedotteet julkaistaan ainakin joko englanniksi tai ranskaksi ja yleensä mahdollisimman monella EU:n virallisella kielellä.
The Commission publishes its press releases at least in English or French and generally in as many languages as possible.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1975/03
WRITTEN QUESTION E-1975/03
Aihe: Ovatko yleisesti saatavilla olevat masennuslääkkeet terveydelle vaarallisia?
Subject: Are commonly available antidepressants bad for the health?
Yleisesti saatavilla olevia masennuslääkkeitä, kuten Prozacia, käyttäneillä henkilöillä esiintyy usein vieroitusoireita ja itsemurhia on paljon.
Following many reports of suicide and serious withdrawal symptoms in general among users of commonly available antidepressants including Prozac, the British Government ordered an inquiry by its Committee on Safety of Medicines.
Tämän vuoksi Britannian hallitus määräsi lääketurvallisuuskomitean tutkimaan asiaa.
It appears that serious withdrawal symptoms are in fact very frequent with users often needing months to overcome their dependency and that in certain cases this leads to suicide.
Tutkimus tehtiin, koska moni näitä lääkkeitä käyttänyt kärsi vakavista vieroitusoireista ja tarvitsi kuukausien mittaista hoitoa lääkeriippuvuudesta eroon pääsemiseksi ja koska todettiin monen itsemurhan liittyvän näiden lääkkeiden käyttöön.
What steps will the Commission take with a view to elucidating fully this extremely serious matter?
Mitä komissio aikoo tehdä, jotta selvitetään perin pohjin tämä vakava asia, johon liittyy laajamittaisia investointeja Euroopan tasolla, ja jotta määritetään sen riippuvuuden aste, joka masennuslääkkeiden pitkäaikaisesta käytöstä mahdollisesti aiheutuu?
Will it launch large-scale investigations at European level so as to establish the degree of dependency possibly resulting from the long-term use of antidepressants?
(1. elokuuta 2003)
(1 August 2003)
Yhdistyneen kuningaskunnan lääkkeiden ja terveydenhoitotuotteiden sääntelyvirasto MHRA (Medicines and Healthcare products Regulatory Agency) ilmoitti komissiolle, että lapsilla ja nuorilla tehdyistä paroksetiinin (Seroxatin) kliinisistä tutkimuksista oli saatu uutta tietoa toukokuun lopussa vuonna 2003.
The United Kingdom Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA) informed the Commission that new data from clinical trials of paroxetine (Seroxat) in children and adolescents were received at the end of May 2003.
Yhdistyneen kuningaskunnan lääketurvallisuuskomitea (Committee on Safety of Medicines, CSM) ja SSRI-lääkkeitä (selektiivisiä serotoniinin takaisinoton estäjiä) tutkiva asiantuntijaryhmä ovat tarkistaneet tulokset.
These new data have been reviewed by an Expert Working Group on SSRIs (selective inhibitor of serotonin reuptake) and the Committee on Safety of Medicines (CSM) of the United Kingdom.
Monien arvioiden mukaan itsensä vahingoittamisen ja itsetuhoisen käytöksen riski on 1,5—3,2 kertaa suurempi Seroxatia käyttäneillä lumelääkettä käyttäneisiin verrattuna.
Various analyses suggest that the risk of these events is between 1,5 and 3,2 times greater with Seroxat compared to placebo.
Näiden tulosten perusteella lääketurvallisuuskomitea suositteli, ettei Seroxatia määrättäisi lapsille ja alle 18-vuotiaille nuorille masennuksen hoitoon.
On the basis of these data, CSM has advised that Seroxat should not be used in children and adolescents under the age of 18 years to treat depressive illness.