natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lisäksi kyse on periaatteessa merialueesta, jonka ympärillä sijaitsevien valtioiden yksinomaiset talousvyöhykkeet ovat laaja-alaisia ja niillä noudatetaan kyseisten valtioiden oikeudellista järjestelmää.
Furthermore it is in principle a sea surrounded by states with far reaching EEZ’s on which their legal regime applies.
Kansallisesti ja alueellisesti on tehty lukuisia kahdenvälisiä ja joitakin monenvälisiä sopimuksia.
There is a large number of bilateral and some multilateral agreements on national and on regional level.
Lisäksi joissakin kansainvälisissä sopimuksissa ja elimissä säännellään arktisen alueen kannalta tärkeitä aloja.
In addition, a number of international treaties, organisations and agreements regulate sectors of relevance to the Arctic.
Nämä seikat huomioon ottaen käy selväksi, että sen lisäksi, että arktisen alueen asukkaat ja valtiot eivät kannata ajatusta arktisesta sopimuksesta, joka laadittaisiin Antarktiksen mannerta koskevan sopimuksen (Treaty for the continent of Antarctica) mallin mukaisesti – se koskee nimittäin asuttuun ja valtion hallinnoimaan Arktikseen verrattuna asumatonta ja omistajatonta mannerta, ei merialueita, eikä se myöskään olisi tarkoituksenmukainen tapa vastata arktisen alueen haasteisiin.
Having regard to those facts, it becomes clear that the idea of an Arctic Treaty, modelled along the Treaty for the continent of Antarctica, thus land not sea, uninhabited and unclaimed compared to inhabited and state controlled in the Arctic, is not only not promoted by the peoples and states in the Arctic, but also wouldn’t be an appropriate way to deal with the challenges in the Arctic.
Kaiken aloittaminen alusta, olemassa olevan oikeudellisen kehyksen sivuuttaminen myös suojelun ja rauhoittamisen osalta sekä vuosikymmenen kestävän YK:n prosessin aloittaminen – prosessin, joka ei välttämättä päättyisi edes jossakin määrin kansainväliseen arktista aluetta koskevaan sopimukseen – johtaisi siihen, että arktiseen alueeseen liittyvät kiireiset käytännön asiat jäävät hoitamatta.
To start from scratch, neglecting the already existing legal framework, also for protection and preservation, and to engage in a decade long UN Process with the unclear prospect of getting a somewhat international agreement on the Arctic, would result in not dealing with the practical and pressing issues in the Arctic.
Kaikki valtiot ovat sitoutuneet noudattamaan kansainvälistä julkisoikeutta riitojen ratkaisemiseksi; valtiot ovat myös esittäneet tai aikovat esittää asiasta vastaavalle YK:n toimikunnalle vaatimuksia mannerjalusta-alueen laajentamisesta.
All the states have submitted to follow Public International Law in the settlement of disputes and furthermore have or will submit their respective claims for the prolonging of the continental shelf zone to the relevant UN Commission.
Niinpä tarkasteltaessa arktisen alueen oikeudellista karttaa käy ilmi, että lähes koko alue kuuluu nyt tai tulevaisuudessa jonkin osapuolen yksinomaiseen talousvyöhykkeeseen.
Thus looking at the legal map of the Arctic it becomes obvious, that almost all the area is or will be within the EEZ of one of the parties.
Osittain päällekkäisiä vaatimuksia on esitetty ainoastaan hyvin pienistä alueista ja kuten edellä on mainittu, kaikki osapuolet ovat ilmaisseet suostuvansa riitojen ratkaisemiseen kansainvälisen oikeuden nojalla.
Only very small areas are subject to overlapping claims and as stated above, all parties declared their will to settle disputes according to international law.
Venäjän ja Norjan välillä 15. syyskuuta 2010 tehty rajojen määrittämistä koskeva sopimus on tästä hyvä esimerkki.
The delimitation agreement between Russia and Norway concluded 15 September 2010 is insofar very illustrative.
Tämä laaja alue voidaan poistaa osittain päällekkäisiä vaatimuksia havainnollistavalta kartalta.
This large area can be deleted from the map of overlapping claims.
Kartta Pohjoisella jäämerellä vallitsevasta oikeudellisesta tilanteesta:
The Legal Situation in the Arctic Ocean Map:
Karttaa tarkastellessa saa sen käsityksen, että suuri osa arktisesta alueesta "kuuluu" rannikkovaltioille.
Having a look at the map one will get the impression that most of the Arctic ‘belongs’ to the littoral states.
UNCLOS-yleissopimuksen nojalla kaikilla valtioilla on kuitenkin tiettyjä oikeuksia, kuten oikeus "vapaaseen ja viattomaan kauttakulkuun" näillä vesillä.
Nevertheless under UNCLOS all states have certain rights such as the right ‘to free and innocent passage’ in these waters.
Asiassa sovelletaan myös muita kansainvälisiä sääntöjä.
In addition, other international rules apply.
EU osallistuu myös tavalla tai toisella useisiin aluetta tarkasteleviin kansainvälisiin yhteistyöfoorumeihin, kuten erityisesti Barentsin euroarktisen neuvoston jäsenenä ja Arktisen neuvoston tapauskohtaisena tarkkailijana.
The EU is involved in one way or the other in several fora of international cooperation in the region, in particular as a member to the Barents-Euro-Arctic-Council and as an ad hoc observer to the Arctic Council.
EU on jo tunnustettu toimija arktisella alueella pohjoisen ulottuvuuden politiikkansa ja arktisia alueita koskevaan tutkimustoimintaan myöntämänsä laajamittaisen rahoituksen myötä.
Together with its Northern Dimension policy and the extensive funding of Arctic research the EU is already a recognized player in the Arctic.
Arktisen alueen strategista merkitystä ovat lisänneet eri kansainväliset ja kansalliset prosessit, kuten keskustelut maapallon lämpenemisestä ja näkymistä, jotka liittyvät arktisen alueen jäiden sulamiseen kesien ajaksi 20–30 vuoden kuluessa, arktisen alueen öljy- ja kaasuvarojen hallinnasta sekä uusien merireittien myötä syntyneistä muista kaupallisista tilaisuuksista; mainittakoon myös symboliset poliittiset teot, kuten Venäjän päätös sijoittaa lippu merenpohjaan Pohjoisnavalla vuonna 2007.
The increased strategic importance of the Arctic has been driven by various transnational and national processes: such as debates on global warming and the prospects for an ice-free Arctic in the summer within 20-30 years, the control over Arctic oil and gas deposits and the potential for other commercial opportunities opened by new sea routes; not least by symbolic political acts, such as the Russian decision to put a flag on the seabed of the North Pole in 2007.
Kahdeksan arktista valtiota, jotka ovat Arktisen neuvoston – alueen keskeisen kansainvälisen ja hallitustenvälisen järjestön – pysyviä jäseniä, pitävät UNCLOS-sopimusta ainoana arktista aluetta koskevana kattavana monenvälisenä järjestelynä ja ovat vastustaneet ajatusta arktista aluetta koskevan kansainvälisen sopimuksen tekemisestä antarktisesta alueesta vuonna 1959 tehdyn sopimuksen (Antarctica Treaty) mallin mukaisesti.
The eight Arctic states, which are the permanent members of the Arctic Council – the central international and intergovernmental organizations of the region – view UNCLOS as the only comprehensive multilateral regime that applies to the Arctic and have opposed the idea of concluding an international treaty on the Arctic modelled on the Antarctica Treaty of 1959.
Arktiset valtiot haluavat alueen hallinnan kannalta etuoikeutettuun asemaan, minkä ne katsovat olevan UNCLOS-sopimuksen mukaista ja perustuvan maantieteelliseen sijaintiinsa, suvereniteettioikeuksiinsa sekä taloudellisiin ja poliittisiin etuihinsa.
The Arctic states want to have a privileged role in managing the region, which they interpret as being consistent with UNCLOS, based on their geographic location, sovereign rights and economic and political interests.
Tanska, Ruotsi ja Suomi ovat kolme Arktiseen neuvostoon kuuluvaa EU:n jäsenvaltiota, kun taas Tanska on ainoa Pohjoisen jäämeren alueella sijaitseva valtio, joka kuuluu EU:hun.
Denmark, Sweden, and Finland are the three EU Member States in the AC, while Denmark is the only Arctic Ocean state, which is an EU member.
Tanska toimii tosin Grönlannin nimissä, joka erosi EU:sta vuonna 1985.
It is acting though on behalf of Greenland, which left the EU in 1985.
On edelleen avoinna, itsenäistyykö Grönlanti Tanskasta itsehallintolain itsenäisyyttä koskevan lausekkeen perusteella, mikäli Grönlannin rikkaita luonnonvaroja kehitetään tulevina vuosikymmeninä.
It is an open question whether Greenland will secede from Denmark on the basis of the independence clause contained in the Self Rule Act, if its rich natural resources will be developed within the next decades.
Geopoliittinen kokonaiskuva muuttuisi huomattavasti, jos Islannin EU-jäsenyysneuvottelut päätyvät myönteiseen lopputulokseen.
The geopolitical picture would change considerably if Iceland’s EU accession negotiations prove successful.
Islannin jäsenyys EU:ssa lujittaisi myös EU:n läsnäoloa alueella.
Icelandic membership would also strengthen the EU’s presence in the region.
Arktisen neuvoston jäsenvaltiot tarkastelevat parhaillaan tarkkailijoiden asemaa ja oikeuksia sekä keskustelevat niistä ja siitä, miten neuvoston olisi jatkettava toimintaansa.
Currently member states of the Arctic Council are reviewing and discussing the status and rights of observers as well as how the Council should continue to work.
Etsintä- ja pelastustoimia tarkastelevaan työryhmään liittyvän tapauksen myötä Arktinen neuvosto antaa ja hyväksyy ensimmäistä kertaa velvoittavia sääntöjä ja muuttuu siten puhtaasti päätöksiä muotoilevasta elimestä päätöksiä tekeväksi elimeksi, kuten jotkut ovat huomauttaneet.
With the case of the task force on ‘Search and Rescue’ the AC for the first time will establish and adopt binding rules, thus taking a step from a pure decision shaping to a decision taking body as some have commented.
Siinä tapauksessa EU:n olisi arvioitava tilannetta ja varmistettava, että sen ja sen jäsenvaltioiden erityisesti merenkulun ja kalastuksen kaltaisiin aloihin liittyvät intressit otetaan asianmukaisesti huomioon ja että sen kansainvälisissä sopimuksissa vahvistettuja oikeuksia kunnioitetaan.
If that would be the case, the EU would need to asses the situation and make sure that its interests and those of its Member States, in particular on issues such as shipping and fisheries are duly represented and its rights under international agreements are taken into account.
Edellä mainittu huomioon ottaen ja kun pidetään mielessä, että EU ja sen jäsenvaltiot osallistuvat jo nyt arktista aluetta koskevaan tutkimukseen ja rahoitukseen ja että EU:n lainsäädännön välityksellä vaikutetaan ympäristöön, ilmastoon, kalastusalaan ja muihin aloihin, ja että yhteistyölle voi tulevaisuudessa tarjoutua tilaisuuksia sellaisilla aloilla kuin kartoittamisen ja merenkulun turvallisuuden kehittäminen, taloudellinen kehitys ja niin edelleen, voidaan todeta, että EU:lla on paljon annettavaa arktisen alueen kestävän kehityksen kannalta – alueen, joka on keskeisessä asemassa ilmastonmuutokseen sopeutuvassa sekä väestön kasvamiseen ja varojen niukkuuteen mukautumaan joutuvassa maailmassa.
Having said this, and recalling the contribution of the EU and its Member States already today in research, funding, its impact trough EU legislation on environment, climate, fisheries and others as well as the possibilities for cooperation in the future on issues such as the development of mapping and maritime safety, economic development and alike, it can be concluded that the EU has a lot to contribute to the sustainable development of the Arctic, a region that will be of major importance to a world adapting to climate change, facing growing population and scarcity of resources.
Mustaamerta koskevasta EU:n strategiasta
on an EU Strategy for the Black Sea
Esittelijä: Traian Ungureanu
Rapporteur: Traian Ungureanu
KANSAINVÄLISEN KAUPAN VALIOKUNNAN LAUSUNTO..........................................19
OPINION of the Committee on International Trade ......................................19
KEHITYSYHTEISTYÖVALIOKUNNAN LAUSUNTO.........................................................29
OPINION of the Committee on Regional Development ..................................27
– ottaa huomioon neuvoston 14. toukokuuta 2007 antamat päätelmät Mustanmeren synergia -aloitteesta,
– having regard to the Council Conclusions on the Black Sea Synergy Initiative of 14 May 2007,
– ottaa huomioon 17. tammikuuta 2008 antamansa päätöslauselman uudesta poliittisesta lähestymistavasta Mustanmeren alueeseen
– having regard to its resolution of 17 January 2008 on a Black Sea Regional Policy Approach
– ottaa huomioon Euroopan unionin ja Mustanmeren alueen valtioiden ulkoasiainministerien Kiovassa 14. helmikuuta 2008 antaman yhteisen julkilausuman,
– having regard to the Joint Statement of the Ministers of Foreign Affairs of the countries of the European Union and of the wider Black Sea area, adopted in Kiev on 14 February 2008,
– ottaa huomioon 19. kesäkuuta 2008 annetun komission tiedonannon "Kertomus Mustanmeren synergian ensimmäisestä täytäntöönpanovuodesta" ( KOM(2008)0391 ),
– having regard to the Commission’s ‘Report on the first year of implementation of the Black Sea Synergy’, adopted on 19 June 2008 ( COM(2008)0391 ),
– ottaa huomioon yhteisen julkilausuman, jolla käynnistettiin Mustanmeren synergian ympäristökumppanuus (Bryssel, 16. maaliskuuta 2010),
– having regard to the Joint Statement launching the Black Sea Synergy Environment Partnership (Brussels, 16 March 2010),
– ottaa huomioon komission tiedonannon Euroopan naapuruuspolitiikan lujittamisesta ( KOM(2006)0726 ) ja komission aikomuksen esittää Euroopan naapuruuspolitiikan (ENP) uudelleentarkastelu vuonna 2011,
– having regard to the Commission Communication on strengthening the European Neighbourhood Policy ( COM(2006)0726 ) and the Commission's intention to present the review of the European Neighbourhood Policy (ENP) in 2011,
– ottaa huomioon Turkin kanssa solmitun assosiaatiokumppanuuden,
– having regard to the Association Partnership with Turkey,
– ottaa huomioon Armenian, Azerbaidžanin, Georgian, Moldovan tasavallan ja Ukrainan kanssa tehdyt kumppanuus- ja yhteistyösopimukset ja käynnissä olevat neuvottelut uusista assosiaatiosopimuksista sekä vastaavat ENP-toimintasuunnitelmat,
– having regard to the Partnership and Cooperation Agreements concluded with Armenia, Azerbaijan, Georgia, the Republic of Moldova and Ukraine, and to the ongoing negotiations on new Association Agreements, as well as to the respective ENPAction Plans,
– ottaa huomioon komission 12. toukokuuta 2010 hyväksymät Armeniaa, Azerbaidžania, Moldovan tasavaltaa, Georgiaa ja Ukrainaa koskevat kertomukset Euroopan naapuruuspolitiikan edistymisestä,
– having regard to the ENP Progress Reports on Armenia, Azerbaijan, the Republic of Moldova, Georgia and Ukraine adopted by the Commission on 12 May 2010,
– ottaa huomioon Venäjän federaation kanssa tehdyn kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen sekä käynnissä olevat neuvottelut uudesta EU:n ja Venäjän välisestä sopimuksesta,
– having regard to the Partnership and Cooperation Agreement concluded with the Russian Federation, and to the ongoing negotiations on a new EU-Russia Agreement,
– ottaa huomioon 3. joulukuuta 2008 annetun komission tiedonannon Euroopan parlamentille ja neuvostolle itäisestä kumppanuudesta ( KOM(2008)0823 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the European Parliament and the Council of 3 December 2008 entitled ‘Eastern Partnership’ (
– ottaa huomioon äskettäisen edistyksen viisumien myöntämisen helpottamista koskevassa vuoropuhelussa alueen maiden kanssa,
– having regard to the recent progress in the visa-facilitation dialogue with countries from the region,
– ottaa huomioon aiemmat päätöslauselmansa Moldovan tasavallasta, Venäjän federaatiosta, Turkista, Ukrainasta ja Etelä-Kaukasian valtioista sekä yhdennetystä meripolitiikasta,
– having regard to its previous resolutions on the Republic of Moldova, the Russian Federation, Turkey, Ukraine and the South Caucasus countries, as well as on the Integrated Maritime Policy,
– ottaa huomioon ulkoasiainvaliokunnan mietinnön sekä kansainvälisen kaupan valiokunnan, teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnan ja aluekehitysvaliokunnan lausunnot ( A7-0378/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs and the opinions of the Committee on International Trade, the Committee on Industry, Research and Energy and the Committee on Regional Development ( A7-0378/2010 ),
A. ottaa huomioon, että Mustanmeren alue on strateginen silta, joka yhdistää Euroopan Kaspianmeren alueeseen, Keski-Aasiaan ja Lähi-itään ja myös Kaakkois-Aasian ja Kiinaan, ja että sille ovat ominaisia tiiviit siteet ja suuret mahdollisuudet, mutta myös erot ja kilpailu; toteaa, että alue käsittää EU:n jäsenvaltioista Bulgarian, Kreikan ja Romanian, ehdokasvaltio Turkin, Euroopan naapuruuspolitiikan kumppanit Armenian, Azerbaidžanin, Georgian, Moldovan tasavallan ja Ukrainan sekä Venäjän federaation, joka on strateginen kumppani,
A. whereas the Black Sea region is a strategic bridge connecting Europe with the Caspian Sea area, Central Asia and the Middle East and, further, with south-east Asia and China, and it is characterised by close ties and great potential, but also by diversities and rivalries; whereas the region comprises the EU Member States Bulgaria, Greece and Romania, the candidate country Turkey and the ENP partners Armenia, Azerbaijan, Georgia, the Republic of Moldova and Ukraine, as well as the Russian Federation as a strategic partner,
Β. katsoo, että Mustanmeren alue on EU:n kannalta strategisesti merkittävä; ottaa huomioon, että Mustameri on osittain EU:n sisävesiin kuuluva ja maantieteellisesti suurimmalta osaltaan eurooppalainen meri, minkä vuoksi EU:lla ja alueen valtioilla on yhteisiä haasteita ja mahdollisuuksia sekä yhteinen tarve varmistaa, että Mustanmeren ympärillä on rauhan, demokratian, turvallisuuden, vakauden, alueellisen yhteistyön ja kestävän vaurauden alue; katsoo, että Mustanmeren alueella tarvitaan yhtenäistä ja kestävää strategiaa,
Β. whereas the Black Sea region is of strategic importance for the EU; whereas the Black Sea is partially internal to the EU and geographically mostly a European sea, which results in shared challenges and opportunities for the EU and the countries of the region, as well as in a common need to ensure that there is an area of peace, democracy, security, stability, regional cooperation and sustainable prosperity around the Black Sea; whereas a more cohesive, sustainable and strategic approach is necessary in the Black Sea region,
C. ottaa huomioon, että Mustanmeren alue on sosiaalisesti, kulttuurisesti ja uskonnollisesti rikas ympäristö, jossa kulttuurien ja uskontojen välisellä vuoropuhelulla olisi oltava keskeinen rooli,
C. whereas the Black Sea region is a socially, culturally and religiously rich environment where intercultural and inter-faith dialogue should play a central role,
D. katsoo, että Mustanmeren synergian ansiona on ollut, että siinä tunnustetaan Mustanmeren strateginen merkitys EU:n kannalta sekä tarve lisätä EU:n osallistumista alueella; toteaa, että Mustanmeren synergian tulokset ovat toistaiseksi olleet melko niukat eikä sen täytäntöönpanon tämänhetkisistä tuloksista ole selvää ja kattavaa kuvaa, mikä antaa aihetta arvostella EU:ta siitä, ettei sillä ole aluetta koskevaa strategista näkemystä ja että se soveltaa täytäntöönpanoon hajanaista lähestymistapaa,
D. whereas the Black Sea Synergy (BSS) has had the merit of recognising the Black Sea region as strategic for the EU, together with the need for strengthened EU involvement in the area; whereas BSS results have so far been rather limited and no clear and comprehensive picture exists of the current implementation results of the BSS, exposing the EU to criticism that it lacks a strategic vision for the region and that it is applying a fragmented approach to implementation,
E. toteaa, että konkreettisia tavoitteita ja vertailukohtia sekä raportointi-, valvonta-, arviointi- ja seurantajärjestelmiä koskevaa toimintasuunnitelmaa ei ole laadittu, vaikka parlamentin ensimmäisessä Mustanmeren aluetta koskevassa päätöslauselmassa niin pyydettiin,
E. whereas no action plan has been drawn up setting out concrete objectives and benchmarks, and reporting, monitoring, evaluation and follow-up mechanisms, as asked for in Parliament's very first resolution on the Black Sea region,
F. toteaa, että on laadittu vain yksi edistymiskertomus, vuonna 2008, eikä sen jatkotoimena perustettu mitään säännöllistä raportointijärjestelmää; toteaa, että vain harvoja hankkeita on toteutettu ja että toistaiseksi on käynnistetty vain ympäristökumppanuus,
F. whereas only one progress report has been issued, in 2008, which was not followed up with any regular reporting mechanism; whereas not many projects have been carried out and only a Partnership on the Environment has been launched to date,
G. toteaa, että vuoden 2008 jälkeen ei ole järjestetty ministerikonferenssia, mikä korostaa Mustanmeren synergia -aloitteen näkyvyyden, strategisen näkemyksen ja poliittisen ohjauksen puutetta,
G. whereas no ministerial conference has been held since 2008, highlighting the lack of visibility of, and strategic vision and political guidance for, the BSS,
H. katsoo, että vaikka tähänastiset ponnistelut ovat olleet kiitettäviä, huono hallinnollinen organisointi, institutionaalisen ja poliittisen sitoutumisen puute sekä henkilöresurssien ja tähän tarkoitukseen osoitettujen rahoitusvarojen niukkuus ovat vakavasti haitanneet niitä,
H. whereas the efforts so far, while commendable, have been severely hampered by poor administrative organisation, a lack of institutional and political commitment, and a lack of human and dedicated financial resources,
I. katsoo, että Mustanmeren alueella on tapahtunut paljon kehitystä vuoden 2008 jälkeen, ja vaikka alueellinen yhteistyö vaikuttaa etenevän eräillä ympäristön, koulutuksen, tutkimuksen ja teknologian kaltaisilla teknisillä aloilla samoin kuin sääntelyn yhdenmukaistamisessa, monet haasteet, kuten pitkäaikaiset konfliktit Kaukasuksella ja Transnistriassa, meriturvallisuus ja etsintä- ja pelastusoperaatiot, militarisoituminen ja demokraattisen hallinnon heikentyminen, ovat yhä olemassa ja jopa voimistuneet,
I. whereas many developments have taken place in the Black Sea region since 2008, and while regional cooperation seems to be advancing in some technical fields, such as environment, education, research and technology, as well as in normative approximation, a number of challenges, such as protracted conflicts in the Caucasus and Transnistria, maritime security and search and rescue operations, militarisation, displaced populations and the deterioration of democratic rule, persist and have even gained in intensity,
J. ottaa huomioon, että puheenjohtajavaltio Ranskan ja jäsenvaltioiden toimet osoittavat, että EU on sitoutunut Georgian konfliktin hillitsemiseen ja ratkaisemiseen;
J. whereas the French Presidency’s mission, together with action by the Member States, demonstrated the EU’s commitment to containing and resolving the conflict in Georgia,
K. ottaa huomioon, että Mustanmeren alue on geostrategisesti tärkeä EU:n energiavarmuuden ja erityisesti energiatoimitusten monipuolistamisen kannalta,
K. whereas the Black Sea region is of geo-strategic importance for the energy security of the EU, with regard, in particular, to the diversification of energy supplies,
L. katsoo, että muita EU:n aloitteita, jotka koskevat Mustanmeren alueen valtioita, ei tule pitää Mustanmeren synergian kanssa kilpailevina vaan pikemmin sitä täydentävinä aloitteina,
L. whereas other EU initiatives involving the countries of the Black Sea region should not be seen as competing with, but rather as complementary to, the BSS,