natgillin/translations-raw huggingface dataset:
 mikä tahansa muu eurooppalaisen suojelumääräyksen perusteena olevaa suojelutoimenpidettä vastaava toimenpide, jonka täytäntöönpanovaltion toimivaltaiset viranomaiset ovat toteuttaneet eurooppalaisen suojelumääräyksen tunnustamisen jälkeen.
 any other measure, corresponding to the protection measure at the basis of the European protection order, taken by the competent authorities of the executing Member State following recognition of the European protection order
Rikkomisten kuvaus (paikka, aika ja erityiset olosuhteet):
Description of the breach(es) (place, date and specific circumstances):
Direktiivin 9 a artiklan 2 kohdan mukaisesti
In accordance with Article 9a (2):
– täytäntöönpanovaltiossa rikkomisen johdosta toteutetut toimenpiteet:
- measures taken in the executing State as a consequence of the breach:
– rikkomisen mahdolliset oikeudelliset seuraamukset täytäntöönpanovaltiossa:
- possible legal consequence of the breach in the executing State:
Muut seikat, jotka voisivat antaa aiheen myöhemmän päätöksen tekemiseen
Other findings which could result in taking any subsequent decision
Selvitys näistä seikoista:
Description of the findings:
f) Yhteyshenkilö, johon voidaan ottaa yhteyttä lisätietojen saamiseksi rikkomisesta:
(f) Details of the person to be contacted if additional information is to be obtained concerning the breach:
Lomakkeen täyttäneen viranomaisen ja/tai hänen edustajansa allekirjoitus, jolla vahvistetaan lomakkeen sisällön oikeellisuus:
Signature of the authority issuing the form and/or its representative, to confirm that the contents of the form are correct:
Virallinen leima (tarvittaessa):
Official stamp (where applicable):
Ehdotus direktiiviksi eurooppalaisesta suojelumääräyksestä on 12 jäsenvaltion esittämä aloite, jolla pyritään ehkäisemään rikoksia.
The proposal for a directive on the European protection order, submitted by 12 Member States, is an initiative aimed at preventing crime.
Vaikka jäsenvaltiot ovat säätäneet uhrien suojelumääräyksistä, niistä seuraavat täytäntöönpanotoimet pysähtyvät määräyksen antaneen valtion rajalle.
Even when Member States have provided for protection orders for victims, the resulting enforcement measures stop at the border of the issuing State.
Uhrit voivat kuitenkin liikkua yhdestä jäsenvaltiosta toiseen monista syistä, joista vähäpätöisin ei suinkaan ole rikoksen välttäminen.
Victims, however, may move from one Member State to another for many reasons, not least to escape crime.
Muuttaessaan tällä tavoin he ovat puolustuskyvyttömiä, jos oikeus- ja lainvalvontaviranomaiset eivät kykene suojelemaan heitä panemalla täytäntöön nopeaa, tehokasta ja Euroopan laajuista varhaisen varoituksen järjestelmää ja ennaltaehkäisymekanismia.
Because they move in this way they are defenceless when judicial and law enforcement cooperation fails to protect them by implementing a rapid, effective Europe-wide early-warning and prevention mechanism.
Tällaisten yhteistyöjärjestelyiden perustaminen on tämän aloitteen tarkoituksena.
Setting up a cooperation arrangement along these lines is the aim that has given rise to this initiative.
Jäsenvaltioiden toimet osoittavat, että rikoksia voidaan ehkäistä Euroopan tasolla, kun tekijät ovat tiedossa.
The action taken by Member States shows that crime can be prevented at European level when the aggressor or aggressors are identified.
Uhrin asemasta rikosoikeudenkäyntimenettelyissä 15. maaliskuuta 2001 tehty neuvoston puitepäätös ja 29. huhtikuuta 2009 annettu neuvoston direktiivi 2004/80/EY rikoksen uhreille maksettavista korvauksista perustuvat uhrin asemasta rikosoikeuden ja rikosoikeudenkäynnin piirissä 28. kesäkuuta 2005 annettuun Euroopan neuvoston suositukseen, mutta niitä ei sovelleta rikosten ennaltaehkäisyyn, joka on tämän aloitteen aihe.
The Council Framework Decision of 15 March 2001 on the standing of victims in criminal proceedings and Council Directive 2004/80/EC of 29 April 2009 relating to compensation to crime victims are based on the Council of Europe recommendation of 28 June 2005 on the position of the victim in the framework of criminal law and procedure, but they do not cover crime prevention, the case concerned here.
Tukholman ohjelmassa ja toimintasuunnitelmassa on kyse tarpeesta puuttua uhrien tilanteeseen, torjua väkivaltaa ja parantaa oikeussuojan saatavuutta Euroopan oikeudenkäyttöalueella, erityisesti valtioiden rajat ylittävissä menettelyissä (Tukholman ohjelma, 3.4.1 kohta).
The Stockholm Programme and the related Action Plan set out the need to address the situation of victims, combat violence, and facilitate access to justice in the European judicial area, particularly in cross-border proceedings (Stockholm Programme, point 3.4.1).
Tiedonannossa toimintasuunnitelmasta Tukholman ohjelman toteuttamiseksi ( KOM(2010)0171 ) huomautetaan, että eroja rikosten uhreille tarjottavissa takeissa on tarkasteltava ja vähennettävä uhrien suojelun parantamiseksi kaikin käytettävissä olevin keinoin, ja sitä varten ehdotetaan, että annetaan säädösehdotus uhrien suojelua koskevasta kattavasta välineestä ja toimintasuunnitelma, jossa esitetään käytännön toimenpiteitä, muun muassa eurooppalaisen suojelumääräyksen kehittämistä.
The communication on the Action Plan Implementing the Stockholm Programme ( COM(2010)0171 ) 1 points out that the differences in guarantees provided to victims of crime should be analysed and reduced with a view to increasing protection by all means available, and in this context it is proposed to adopt a legislative proposal on a comprehensive instrument on the protection of victims and an action plan on practical measures, including developing a European protection order.
Lissabonin sopimuksen täytäntöönpanosta johtuvien menettelyiden mukaisesti Euroopan parlamentin työjärjestyksen 51 artiklassa sallitaan mietintöjen laatiminen monialaiselta perustalta.
In keeping with the procedures resulting from implementation of the Treaty of Lisbon, Rule 51 of Parliament’s Rules of Procedure allows reports to be drawn up on a cross-cutting basis.
Tämän mietinnön laatimisessa on hyödynnetty keskusteluita kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnassa ja naisten oikeuksien ja sukupuolten tasa-arvon valiokunnassa sekä esittelijöiden välistä yhteistyötä.
This report has benefited from input from the discussions in the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the Committee on Women’s Rights and Gender Equality as well as from the collaboration between the two rapporteurs.
Eurooppa-neuvosto esitti 5. tammikuuta 2010 ensimmäisen ehdotuksensa direktiiviksi eurooppalaisesta uhrien suojelumääräyksestä.
The European Council presented its first proposal for a directive for a European protection order for victims on 5 January 2010.
Siitä asti neuvosto on muuttanut ja tarkistanut sitä useita kertoja.
Since then the proposal has been modified and revised many times by the Council.
Suuri osa neuvoston ehdotuksen sisällöstä ja sen oikeusperusta perustuivat kyselyyn, johon 20 EU:n jäsenvaltiota vastasi lokakuussa 2009.
Much of the content and the construction of the legal basis of the Council’s proposal were based on a questionnaire which was answered in October 2009 by 20 EU Member States.
Mietintö ja molempien esittelijöiden siihen ehdottamat tarkistukset perustuvat neuvoston 22. tammikuuta laatimaan versioon.
This report and the suggested amendments from both rapporteurs are based on the Council’s version of 22 January.
Neuvosto määrittelee uhrien suojelun asianmukaisten mekanismien käynnistämiseksi saman rikoksentekijän samaan uhriin kohdistaman rikoksen uusimisen tai toisen, edellistä ehkä vakavamman rikoksen välttämiseksi.
The Council defines victim protection as activating appropriate mechanisms to prevent a repeat offence or a different, perhaps more serious, offence by the same offender against the same victim.
Näitä suojelutoimenpiteitä sovelletaan vain sillä alueella, missä oikeusviranomainen määräsi toimenpiteet.
These protection measures are applicable only in the territory where the measures were laid down by a legal authority.
Neuvoston pyrkimyksenä onkin näiden suojelutoimenpiteiden ulottaminen toiseen jäsenvaltioon.
A mechanism to extend these protection measures to another Member State is what the Council is aiming for.
Toisin sanottuna se haluaa välttää tilanteen, jossa uhrin täytyisi aloittaa uudestaan koko oikeusprosessi suojelutoimenpiteiden saamiseksi, kun hän muuttaa toiseen jäsenvaltioon.
Or in other words, it wants to avoid the situation in which a victim would have to restart the whole legal process of gaining protection measures when moving to another Member State.
Esittelijöiden kanta
The rapporteurs’ view
Esittelijät ovat monilta osin samaa mieltä neuvoston ehdotuksen kanssa.
The rapporteurs largely agree with the Council’s proposal.
Ottaen huomioon Eurooppa-neuvoston kokouksessaan 10. ja 11. joulukuuta 2009 hyväksymän Tukholman toimintasuunnitelman, joka on Euroopan unionin aloite vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueen ylläpitämiseksi ja kehittämiseksi, tämä direktiivi on ensimmäinen monista tulevista aloitteista näiden tavoitteiden saavuttamiseksi.
Taking into account the Stockholm Action Plan, the initiative of the European Union to maintain and develop an area of freedom, security and justice, which was approved by the European Council at its meeting on 10 and 11 December, this directive is the first of many coming initiatives to reach these goals.
Ei riitä, että ehkäistään väkivallan uhrien joutuminen rikoksentekijöiden vahingoittamiksi omassa maassaan, vaan heidän käytössään pitää olla tällaisia ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä myös koko Euroopan unionissa.
Victims of violence should not only be prevented in their country from being harmed by offenders, but also within the whole of the European Union they should have these kinds of preventive measures.
Näiden syiden vuoksi esittelijät kannattavat suojelumääräyksen yleiskäsitettä.
For those reasons the rapporteurs support the overall concept of the protection order.
Aloitteen soveltamisala on tarkoituksella jätetty laajaksi.
The scope of the initiative is deliberately wide.
Vaikka suurin osa voimassa olevista suojelumääräyksistä koskee sukupuoleen perustuvan väkivallan naisuhreja, ne voivat koskea kaikkia muitakin uhreja, eli kumpaakin sukupuolta olevia lapsia tai aikuisia, joita vastaan tunnistettu rikoksentekijä on käyttänyt väkivaltaa.
Although most of the protection orders in force concern women victims of gender violence, any other victim – that is to say, a child or adult of either sex – who had suffered violence at the hands of an identified aggressor could be covered.
Tässä yhteydessä Tukholman ohjelmassa vahvistetaan, että rikoksen ja terrorismin uhrit, jotka ovat heikoimmassa asemassa tai joutuneet erityisen suojattomiin tilanteisiin, esimerkiksi toistuvan väkivallan kohteiksi lähisuhteissaan joutuneet henkilöt tai henkilöt, jotka joutuvat sukupuolisidonnaisen väkivallan tai muuntyyppisen rikoksen uhreiksi muussa jäsenvaltiossa kuin kansalaisuus- tai asuinjäsenvaltiossaan, tarvitsevat erityistä tukea ja oikeudellista suojelua.
In this context the Stockholm Programme states that victims of crime, including terrorism, who are most vulnerable or who find themselves in particularly exposed situations, such as persons subjected to repeated violence in close relationships, victims of gender-based violence, or persons who fall victim to other types of crimes in a Member State of which they are not nationals or residents, are in need of special support and legal protection.
Eurooppalaista suojelumääräystä pitäisikin voida käyttää kaikkiin rikoksen uhreihin, kuten ihmiskaupan, naisten sukuelinten silpomisen, pakkoavioliittojen, kunniamurhien, insestin, sukupuoleen perustuvan väkivallan, terrorismin ja järjestäytyneen rikollisuuden uhreihin, uhrin iästä tai sukupuolesta riippumatta, kun rikoksentekijä on tunnistettu.
A European protection order should therefore be applicable to all victims of crime , such as victims of human trafficking, victims of female genital mutilations, forced marriages, honour killings, incest, gender violence, witnesses, victims of terrorism and victims of organised crime, regardless of the age or sex of the victim, where there is an identified aggressor.
Jos uhri on liian nuori suojelumääräyksen antamiseksi, hän tarvitsee holhoojan tai laillisen edustajan apua ja hyväksynnän.
If the victim is too young for an order to be issued, he or she needs the assistance and approval of a tutor or legal representative.
Ehdotetuilla tarkistuksilla parannetaan direktiivin tekstiä
The amendments proposed to the directive improve the text by
– parantamalla eurooppalaisen suojelumääräyksen kumoamiseen liittyviä järjestelyitä,
- improving the arrangements for revoking a European protection order,
– varmistamalla oikeudellisen suojan jatkuvuus,
- ensuring continuity of legal protection,
– rajoittamalla syitä, joiden perusteella voidaan kieltäytyä tunnustamasta eurooppalaista suojelumääräystä tai torjua se,
- limiting the reasons for refusal to recognise, or rejection of, a European protection order,
– säätämällä 20 päivän määräaika määräyksen täytäntöönpanolle,
- laying down a 20-day deadline for execution of an order,
– selkeyttämällä yhdestä jäsenvaltiosta toiseen muuttavia uhreja koskevaa kantaa.
- clarifying the position as regards victims moving from one Member State to another.
Esittelijät ovat kuitenkin tietoisia aloitteen mutkikkuudesta ja direktiivin tulevaisuudessa kohtaamista haasteista.
However, the rapporteurs are aware of the complexity of the initiative and of the challenges that the directive might face in the future.
On ratkaistava ongelmat, jotka johtuvat jäsenvaltioiden erilaisista oikeusjärjestelmistä ja siitä, että menettelyt voivat olla rikos-, yksityis- tai hallinto-oikeudellisia.
The fact that the judicial systems of Member States are different and that the proceedings may be criminal, civil or administrative needs to be overcome.
Esittelijöiden aikomuksena on ollut varmistaa uhreille paras mahdollinen suojelu muun muassa takaamalla asianmukainen oikeusvarmuus.
The intention of the rapporteurs is to ensure the best protection possible of the victims by inter alia ensuring the necessary legal certainty.
Uhrien pitäisi voida hyödyntää selkeitä menettelyitä ja saada aina tietoa toimenpiteistä, joita on käytettävissä sekä määräyksen antaneessa valtiossa että valtioissa, joihin he aikovat muuttaa tai ovat jo muuttaneet.
The victims should benefit from clear procedures and always be informed about the measures that are available in both the issuing State and the States where they intend to move or have already moved.
Lisäksi kieltäytymisen syiden pitää olla mahdollisimman rajoitettuja ja uhreille pitäisi ilmoittaa selvästi, mihin syihin kieltäytyminen perustuu.
In addition, the grounds for refusal should be as restrictive as possible and the victim should be clearly informed about the reasons that have led to a refusal.
Uhrien suojelu ei tarkoita pelkästään fyysistä suojelua.
Furthermore, protection of victims does not mean just physical protection.
Myös uhrien ihmisarvo on otettava huomioon, kun puhutaan uhrien suojelusta.
Also the dignity of victims needs to be taken in account when we speak of victim protection.
Kuten neuvoston puitepäätöksessä ihmiskaupan ehkäisemisestä ja torjumisesta, uhrien suojelusta ja puitepäätöksen 2002/629/YOS kumoamisesta todetaan, kaikissa EU:n tämän alan toimissa on kunnioitettava perusoikeuksia sekä noudatettava Euroopan unionin perusoikeuskirjassa ja yleissopimuksessa ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tunnustettuja periaatteita, erityisesti ihmisarvon kunnioittamista.
As mentioned in the Council Framework Decision on preventing and combating trafficking in human beings and protecting victims, repealing Framework Decision 2002/629/JHA, ‘any action of the Union in this field must respect fundamental rights and observe the principles recognized in particular by the Charter of Fundamental Rights of the European Union (EU Charter) and the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (EHCR), notably human dignity’.
Siinä mainitaan myös, että kaikilla toimilla, joiden tarkoituksena on tukea uhreja heidän käyttäessään konkreettisesti oikeuksiaan rikosoikeudellisissa menettelyissä, kuten avustustoimet, psykologinen tuki ja oikeusneuvonta, olisi pyrittävä toimintamahdollisuuksien antamiseen uhreille ja heidän ihmisarvonsa kunnioittamisen vahvistamiseen.
It is also mentioned that every provision aimed at supporting victims in the concrete exercise of their rights in criminal proceedings, such as assistance measures, psychological assistance and legal counselling, should empower them and contribute to strengthening respect for their dignity.
Esittelijät pitävät välttämättömänä, että mukaan otetaan sellainen uhrien suojelu, jolla pyritään palauttamaan heidän ihmisarvonsa ja heille ihmisinä kuuluva kunnioitus, kun he ovat päättäneet muuttaa toiseen maahan tai jo asuvat toisessa maassa.
The rapporteurs consider it imperative to include protection for victims that aims to restore their dignity and the respect due to them as human beings, whenever they have decided to move to another country or are already living in another Member State.
Direktiivillä suojellaan uhreja, joita on pahoinpidellyt yksittäinen henkilö.
The directive protects victims who have been mistreated by one single person.
Todellisuus osoittaa kuitenkin, että henkilöä voi uhata tai vahingoittaa useampi kuin yksi henkilö.
Reality, however, shows that more than one person could threaten or harm another person.
Jos tuomioistuimessa on syytettynä ryhmä ihmisiä ja suojelutoimenpiteitä on määrätty, eurooppalaisen suojelumääräyksen, jos sellainen on tehty, pitäisi koskea myös ryhmän tekemältä väkivallalta suojelemista.
If a judicial court is prosecuting a group of people and protective measures have been imposed, the European protection order, if it has been issued, should also cover protection against violence committed by a group of people.
Tässä aloitteessa, joka on peräisin jäsenvaltioiden ryhmältä, ei säädetä henkisestä tuesta, joka pitäisi sisällyttää direktiiviin.
This initiative from a group of Member States fails to provide for moral assistance, which should be included in the directive.
Tämä mietintö on kahden esittelijän yhteistyön tulos.
Throughout the process this assistance should be considered.
He ovat pyrkineet varmistamaan, että eurooppalainen suojelumääräys olisi voimakas oikeusväline, jolla taataan väkivallan uhreille parempi turvapaikka jäsenvaltioiden rajojen yli.
This report is the result of two rapporteurs working to ensure that the European protection order is a strong instrument in providing a safer haven for victims of violence across Member States’ borders.
Asia: Lausunto seuraavan lainsäädäntöehdotuksen oikeusperustasta: aloite Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi eurooppalaisesta suojelumääräyksestä (00002/2010 – C7‑0006/2010 – 2010/0802(COD) )
Subject: Opinion on the legal basis for the Initiative for a Directive of the European Parliament and of the Council on the European Protection Order (00002/2010 – C7‑0006/2010 – 2010/0802(COD) )
Arvoisat kollegat
Dear Colleagues,
Eurooppalaista suojelumääräystä koskeva ehdotus perustuu tammikuussa 2010 esitettyyn kahdentoista EU:n jäsenvaltion
The proposal for a European protection order is based on a joint initiative of twelve EU Member States
Kyseiset jäsenvaltiot ovat Belgia, Bulgaria, Viro, Espanja, Ranska, Italia, Unkari, Puola, Portugali, Romania, Suomi ja Ruotsi. yhteiseen aloitteeseen direktiivin antamiseksi
The Member States concerned are Belgium, Bulgaria, Estonia, Spain, France, Italy, Hungary, Poland, Portugal, Romania, Finland and Sweden. for a directive, presented in January 2010
Ks. asiakirja PE-CONS 2/10, 22.1.2010. .
See document PE-CONS 2/10 of 22 January 2010. .
Direktiivin tavoitteena on helpottaa ja tehostaa EU:n jäsenvaltioiden välillä liikkuvien rikoksen uhrien tai mahdollisten rikoksen uhrien suojelua erityisesti sellaisten rikosten yhteydessä, jotka voivat vaarantaa uhrien hengen, ruumiillisen ja henkisen koskemattomuuden, sukupuolisen itsemääräämisoikeuden tai henkilökohtaisen vapauden.
The aim of the directive is to facilitate and enhance the protection granted to victims of crime, or possible victims of crime, who move between EU Member States, in particular crimes which may endanger the victims' life, physical, psychological and sexual integrity or their personal liberty.
Viime kädessä tavoitteena on välttää uudet rikokset ja lieventää aikaisempien rikosten seurauksia.
The ultimate goal is to avoid new acts of crime and to mitigate the consequences of previous acts of crime.
Direktiiviluonnoksen oikeusperustaksi ehdotetaan SEUT-sopimuksen 82 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan d alakohtaa, joka koskee rikosoikeuden alalla tehtävää oikeudellista yhteistyötä.
The legal basis proposed for the draft directive is Article 82(1)(d) TFEU, relating to judicial cooperation in criminal matters.
Pyysitte 7. lokakuuta 2010 päivätyllä kirjeellänne oikeudellisten asioiden valiokunnalta lausunnon edellä mainitun ehdotuksen oikeusperustasta.
By letter of 7 October 2010, you asked the Legal Affairs Committee to give its opinion on the legal basis of the proposal.
Vaikuttaa siltä, että neuvoston kanssa käytäviä neuvotteluja varten valiokuntienne yhteiskokouksessa työjärjestyksen 51 artiklan mukaisesti toimitetun suuntaa-antavan äänestyksen perusteella hyväksyttiin tarkistus, jossa oikeusperustaan lisätään SEUT-sopimuksen 82 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan a alakohta, joka koskee tuomioiden ja oikeusviranomaisten päätösten tunnustamista.
It appears that, following an orientation vote held with a view to negotiations with the Council at a joint meeting of your committees pursuant to Rule 51 of the Rules of Procedure, an amendment was adopted to introduce Article 82(1)(a) TFEU, relating to recognition of judgments and judicial decisions, as an additional legal basis.
Lissabonin sopimuksella poistettiin aikaisempi pilarijärjestelmä, ja kaikki lainsäädäntö, joka kuuluu vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueeseen, myös rikosoikeuden alalla tehtävää yhteistyötä koskevan SEUT-sopimuksen V osaston 4 luvun soveltamisalaan, on hyväksyttävä nykyään käytännössä tavallista lainsäätämisjärjestystä noudattaen.
The Lisbon Treaty did away with the former pillar system and now virtually all legislation coming within what is now the Area of Freedom, Security and Justice, including Article 82 TFEU on cooperation in criminal matters in Chapter 4 of Title V, has to be adopted under the ordinary legislative procedure.
Tällä alalla yleisestä säännöstä, jonka mukaan komissiolla on yksinoikeus tehdä lainsäädäntöaloitteita, voidaan jossain määrin poiketa SEUT-sopimuksen 76 artiklan nojalla, jonka mukaan yksi neljäsosa jäsenvaltioista voi tehdä lainsäädäntöaloitteen, joka koskee rikosoikeuden alalla tehtävää oikeudellista yhteistyötä ja poliisiyhteistyötä (sekä niihin liittyvää hallinnollista yhteistyötä).
In this field there remains a limited exception to the general rule that the Commission has the sole right to initiate legislation, namely under Article 76 TFEU, which provides that a quarter of the Member States may initiate legislation in the field of judicial cooperation in criminal matters and police cooperation (and in the field of administrative cooperation relating thereto).
Neuvosto esitti 5. tammikuuta 2010 ensimmäisen ehdotuksensa direktiiviksi uhrien eurooppalaisesta suojelumääräyksestä
The Council presented its first proposal for a directive for a European protection order for victims on 5 January 2010
Ks. asiakirja 17513/09, 5.1.2010. .
See document 17513/09 of 5 January 2010. .
Se on tämän jälkeen muuttanut ja tarkistanut ehdotusta useaan otteeseen.
Since then the proposal has been modified and revised many times by the Council.
Neuvoston ehdotuksen sisältö ja sen oikeusperusta perustuivat suurimmaksi osaksi kyselyyn, johon 20 EU:n jäsenvaltiota vastasi lokakuussa 2009
Much of the content and the construction of the legal basis of the Council’s proposal were based on a questionnaire which was answered in October 2009 by 20 EU Member States
Ks. asiakirja 5002/10, 6.1.2010. .
See document 5002/10 of 6 January 2010. .