natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Muutokset talousarvioon tai henkilöstötaulukkoon tehdään samaa menettelyä noudattaen.
Any modification to the budget, including the establishment plan, shall follow the same procedure.
Hallintoneuvosto ilmoittaa budjettivallan käyttäjälle mahdollisimman pian aikomuksestaan toteuttaa hankkeita, erityisesti kiinteistöihin liittyviä (esimerkiksi kiinteistöjen vuokraus tai hankinta), joilla voi olla huomattavaa taloudellista vaikutusta talousarvion rahoitukseen.
The Management Board shall, as soon as possible, notify the budgetary authority of its intention to implement any project, which may have significant financial implications for the funding of its budget, in particular any projects relating to property such as the rental or purchase of buildings.
Hallintoneuvosto ilmoittaa asiasta komissiolle ja Schengenin säännöstön täytäntöönpanoon, soveltamiseen ja kehittämiseen sekä Eurodacia koskeviin toimenpiteisiin osallistuville valtioille.
It shall inform the Commission thereof as well as the countries associated with the implementation, application and development of the Schengen acquis and the EURODAC related measures.
Jos jompikumpi budjettivallan käyttäjä aikoo antaa lausunnon, se ilmoittaa hallintoneuvostolle tästä aikomuksestaan kahden viikon kuluessa siitä, kun se on saanut tiedon hankkeesta.
If either branch of the budgetary authority intends to issue an opinion, it shall within two weeks after receipt of the information on the project, notify the Management Board of its intention to issue such an opinion.
Jos se ei tee tällaista ilmoitusta, virasto voi käynnistää suunnitellun hankkeen.
Failing a reply, the Agency may proceed with the planned operation.
Viraston talousarvion toteuttaa sen pääjohtaja.
The Agency’s budget shall be implemented by its Executive Director.
Pääjohtaja toimittaa vuosittain budjettivallan käyttäjälle kaikki arviointimenettelyjen lopputuloksen kannalta tärkeät tiedot.
The Executive Director shall forward annually to the budgetary authority any information relevant to the outcome of the evaluation procedures.
Viraston tilinpitäjä toimittaa viimeistään päättynyttä varainhoitovuotta seuraavan varainhoitovuoden maaliskuun 1 päivänä alustavan tilinpäätöksen sekä selvityksen varainhoitovuoden talousarvio- ja varainhallinnosta komission tilinpitäjälle ja tilintarkastustuomioistuimelle.
The Agency's Accounting Officer shall send to the Commission's Accounting Officer and the Court of Auditors by no later than 1 March of the following year its provisional accounts, together with the report on budgetary and financial management during the year.
Komission tilinpitäjä konsolidoi toimielinten ja hajautettujen elinten alustavat tilinpäätökset asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 128 artiklan mukaisesti.
The Commission’s accounting officer shall consolidate the provisional accounts of the institutions and decentralised bodies in accordance with Article 128 of Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002.
Viraston tilinpitäjä toimittaa selvityksen varainhoitovuoden talousarvio- ja varainhallinnosta myös budjettivallan käyttäjälle viimeistään seuraavan varainhoitovuoden maaliskuun 31 päivänä.
The Agency’s accounting officer shall also send to the budgetary authority , by 31 March of the following year at the latest, the report on budgetary and financial management.
Saatuaan viraston alustavaa tilinpäätöstä koskevat huomautukset, jotka tilintarkastustuomioistuin on laatinut asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 129 artiklan mukaisesti, pääjohtaja laatii viraston lopullisen tilinpäätöksen omalla vastuullaan ja toimittaa sen hallintoneuvostolle lausuntoa varten.
On receipt of the Court of Auditors’ observations on the Agency’s provisional accounts, pursuant to Article 129 of Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002, the Executive Director shall draw up the Agency’s final accounts under his/her own responsibility and forward them to the Management Board for an opinion.
Hallintoneuvosto antaa lausunnon viraston lopullisesta tilinpäätöksestä.
The Management Board shall deliver an opinion on the Agency’s final accounts.
Pääjohtaja toimittaa viimeistään varainhoitovuoden päättymistä seuraavan heinäkuun 1 päivänä lopullisen tilinpäätöksen ja hallintoneuvoston lausunnon budjettivallan käyttäjälle, komission tilinpitäjälle, tilintarkastustuomioistuimelle ▌sekä Schengenin säännöstön täytäntöönpanoon, soveltamiseen ja kehittämiseen ja Eurodacia koskeviin toimenpiteisiin osallistuville valtioille.
By 1 July of the following year at the latest, the Executive Director shall send the final accounts, together with the opinion of the Management Board, to the budgetary authority, the Commission's Accounting Officer, the Court of Auditors ▌ as well as the countries associated with the implementation, application and development of the Schengen acquis and the EURODAC related measures.
Pääjohtaja toimittaa tilintarkastustuomioistuimelle vastauksen tämän huomautuksiin viimeistään 30 päivänä syyskuuta.
The Executive Director shall send the Court of Auditors a reply to its observations by 30 September at the latest.
Hän toimittaa vastauksen myös hallintoneuvostolle.
He/she shall also send this reply to the Management Board.
Pääjohtaja antaa Euroopan parlamentille sen pyynnöstä asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 146 artiklan 3 kohdan mukaisesti kaikki kyseistä varainhoitovuotta koskevan vastuuvapausmenettelyn sujuvaa toteuttamista varten tarvittavat tiedot.
The Executive Director shall submit to the European Parliament, at the latter's request, all information necessary for the smooth application of the discharge procedure for the financial year in question, as laid down in Article 146(3) of Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002.
Euroopan parlamentti myöntää ennen vuoden n+2 toukokuun 15 päivää neuvoston määräenemmistöllä antamasta suosituksesta viraston pääjohtajalle vastuuvapauden varainhoitovuoden n talousarvion toteuttamisesta.
The European Parliament, on a recommendation from the Council acting by a qualified majority, shall, before 15 May of year n + 2, give a discharge to the Executive Director in respect of the implementation of the budget for year n.
Hallintoneuvosto vahvistaa virastoon sovellettavat varainhoitosäännöt komissiota kuultuaan.
The financial rules applicable to the Agency shall be adopted by the Management Board after consultation of the Commission.
Säännökset voivat poiketa komission asetuksesta (EY, Euratom) N:o 2343/2002, ainoastaan, jos keskuksen toiminta sitä nimenomaisesti vaatii ja jos komissio on antanut siihen etukäteen suostumuksensa.
They may not depart from Commission Regulation (EC, Euratom) No 2343/2002 unless such departure is specifically required for the Agency's operation and the Commission has given its prior consent.
Petosten, lahjonnan ja muiden sääntöjenvastaisuuksien torjumiseksi sovelletaan asetusta (EY) N:o 1073/1999.
In order to combat fraud, corruption and other unlawful activities Regulation (EC) No 1073/1999 shall apply.
Virasto noudattaa Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) sisäisistä tutkimuksista tehtyä toimielinten välistä sopimusta ja antaa välittömästi määräykset, jotka koskevat kaikkia viraston työntekijöitä.
The Agency shall accede to the Inter-institutional Agreement concerning internal investigations by the European Anti-fraud Office (OLAF) and shall issue, without delay, the appropriate provisions applicable to all the employees of the Agency.
Rahoituspäätöksissä ja niistä johtuvissa täytäntöönpanoa koskevissa sopimuksissa tai välineissä on määrättävä nimenomaisesti, että tilintarkastustuomioistuin ja OLAF voivat tarvittaessa tehdä paikalla suoritettavia tarkastuksia, jotka koskevat viraston antaman rahoituksen edunsaajia ja sen jakamisesta vastaavia tahoja.
The decisions concerning funding and the implementing agreements and instruments resulting from them shall explicitly stipulate that the Court of Auditors and OLAF may carry out, if necessary, on-the-spot checks among the recipients of the Agency’s funding and the agents responsible for allocating it.
Komissio vastaa viraston perustamisesta ja alkuvaiheen toiminnasta siihen asti, kunnes sillä on toiminnallinen valmius oman talousarvionsa toteuttamiseen.
The Commission shall be responsible for the establishment and initial operation of the Agency until the latter has the operational capacity to implement its own budget.
Tätä varten ja siihen asti, kunnes hallintoneuvoston tämän asetuksen 15 artiklan mukaisesti nimittämä pääjohtaja ryhtyy hoitamaan tehtäviään, komissio voi nimittää tehtäviin väliaikaisesti rajoitetun määrän virkamiehiään, yhden myös pääjohtajan tehtäviä hoitamaan.
For that purpose, until such time as the Executive Director takes up his/her duties following his/her appointment by the Management Board in accordance with Article 15 of this Regulation, the Commission may assign a limited number of officials including one to fulfil the functions of the Executive Director, on an interim basis.
Väliaikaisesti tehtäviä hoitava pääjohtaja voidaan nimittää vasta kun hallintoneuvosto kokoontuu 10 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
The interim Executive Director may be assigned only once the Management Board is convened, in accordance with Article 10(2).
Jos väliaikaisesti tehtäviä hoitava pääjohtaja ei noudata tässä asetuksessa säädettyjä velvoitteita, hallintoneuvosto voi pyytää komissiota nimittämään uuden väliaikaisesti tehtäviä hoitavan pääjohtajan.
If the interim Executive Director does not comply with the obligations laid down in this Regulation, the Management Board may ask the Commission to assign a new interim Executive Director.
Väliaikaisesti tehtäviään hoitava pääjohtaja voi antaa luvan hallintoneuvoston hyväksymiin viraston talousarviomäärärahoista maksettaviin maksuihin ja tehdä sopimuksia, myös henkilöstöä koskevia sopimuksia, sen jälkeen, kun viraston henkilöstötaulukko on hyväksytty.
The interim Executive Director may authorise all payments covered by credits provided in the Budget of the Agency, once approved by the Management Board and may conclude contracts, including staff contracts following the adoption of the Agency's establishment plan.
Hallintoneuvosto voi rajoittaa väliaikaisesti tehtäviä hoitavan pääjohtajan toimivaltuuksia, jos se on perusteltua.
If justified, the Management Board may impose restrictions on the interim Executive Director’s powers.
Schengenin säännöstön täytäntöönpanoon, soveltamiseen ja kehittämiseen sekä Eurodacia koskeviin toimenpiteisiin osallistuvien valtioiden maksuosuudet
Participation by Countries associated with the implementation, application and development of the Schengen acquis and the EURODAC related measures
Schengenin säännöstön täytäntöönpanoon, soveltamiseen ja kehittämiseen sekä Eurodacia koskeviin toimenpiteisiin osallistuvien valtioiden assosiaatiosopimusten määräysten mukaisesti kehitetään järjestelyjä, joilla muun muassa määritellään, miten ja missä määrin nämä valtiot osallistuvat viraston toimintaan, ja annetaan tätä koskevat yksityiskohtaiset säännöt, mukaan lukien säännökset rahoitusosuuksista, henkilöstöstä ja äänioikeudesta .
Under the relevant provisions of their association agreements, arrangements shall be made in order to specify, inter alia, the nature and extent of, and the detailed rules for, the participation by countries associated with the implementation, application and development of the Schengen acquis and the EURODAC related measures in the work of the Agency, including provisions on financial contributions, ▌ staff and voting rights .
Voimaantulo ja soveltaminen
Entry into force and applicability
Virasto alkaa hoitaa 2–6 artiklassa tarkoitettuja tehtäviään […]
The Agency shall take up its responsibilities set out in Articles 2 to 6 from […]
Virallinen lehti: lisätään päivämäärä eli sen kuukauden ensimmäinen päivä, joka seuraa, kun on kulunut vuosi asetuksen voimaantulosta. .
OJ: Please insert the date corresponding to the first day of the month following the period of one year after the entry into force of the Regulation. .
LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMALUONNOKSEN LIITE
ANNEX TO THE DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston yhteiseksi lausumaksi
Draft Joint Statement of the European Parliament and the Council
Euroopan parlamentti ja neuvosto tunnustavat ne erityisolosuhteet, jotka ovat viraston toimipaikasta ja yksiköistä tehtyjen erityisjärjestelyjen taustalla sekä sen, että ne eivät vaikuta valtion- tai hallitusten päämiesten tasolla Brysselissä 13. joulukuuta 2003
The European Parliament and the Council recognise the particular circumstances underlying the specific arrangement on the seat and sites of the Agency and the fact that it does not prejudice the Conclusions of the Representatives of the Member States meeting at Head of State or Government level in Brussels on 13 December 2003
Euroopan komissio esitti kesäkuussa 2009 kaksi lainsäädäntöaloitetta, joiden tarkoituksena oli perustaa virasto, jonka vastuulla olisi hallinnoida laaja-alaisia tietojärjestelmiä vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvalla alueella.
In June 2009 the Commission submitted a pair of legislative initiatives with a view to establishing an agency to manage large-scale IT systems within the area of freedom, security, and justice.
Kyseessä oli asetusehdotus ensimmäisen pilarin mukaisista asioista SIS-, VIS- ja Eurodac-järjestelmissä ja päätösehdotus kolmannen pilarin mukaisista asioista näissä kolmessa järjestelmässä.
One was a proposal for a regulation on the first-pillar matters related to the SIS, VIS, and Eurodac systems, and the other, a proposal for a decision on the third-pillar matters related to those systems.
Lissabonin sopimuksen voimaantulon myötä aloitteet menettivät kuitenkin mielekkyytensä.
However, with the entry into force of the Treaty of Lisbon, the initiatives were rendered obsolete.
Maaliskuun 19. päivänä 2010 komissio teki uuden ehdotuksen, joka vastaa olennaisilta osiltaan edellisen asetusehdotuksen tarkistettua versiota, johon sisällytetään kolmatta pilaria koskevat näkökohdat.
On 19 March 2010 the Commission submitted a new proposal amounting essentially to a revised version of the earlier proposal for a regulation incorporating the third-pillar matters.
Vaikka Lissabonin sopimuksen voimaantulon myötä pilareiden välinen ero onkin kaventunut, analysoitava ehdotus tuo hyvin esille "eriytetyn yhdentymisen", jota heijastellaan vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen ja erityisesti Schengenin alueen eri näkökohdissa.
Although the entry into force of the Treaty of Lisbon has done away with the distinction between the pillars, the proposal under consideration here is symptomatic of the ‘variable geometry’ reflected in different aspects of the area of freedom, security, and justice in general and of Schengen in particular.
Viraston hallinnoimien eri järjestelmien oikeudellista kehystä sovelletaan heterogeeniseen ryhmään jäsenvaltioita, jotka osallistuvat eri tasoilla (Yhdistyneen kuningaskunnan, Irlannin ja Tanskan tapauksissa), ja järjestelmään liittyneisiin lukuisiin kolmansiin valtioihin (Norja, Islanti, Sveitsi ja tulevaisuudessa Liechtenstein).
The legal framework for the systems to be managed by the Agency applies to a disparate group of Member States participating to different degrees (as far as the United Kingdom, Denmark, and Ireland are concerned) and associated third countries (Norway, Iceland, Switzerland, and, in the future, Liechtenstein).
Mitä tulee SIS II -järjestelmään , Yhdistynyt kuningaskunta ja Irlanti eivät osallistu entiseen ensimmäiseen pilariin (asetus EY N:o 1987/2006), vaan ainoastaan kolmanteen pilariin (neuvoston päätös 2007/533/YOS).
As regards SIS II , the United Kingdom and Ireland take no part under the old first pillar (Regulation ( EC) No 1987/2006), their involvement being confined to the third pillar (Council Decision 2007/533/JHA).
Tanska osallistuu.
Denmark does participate.
Norja ja Islanti ovat assosioituneita valtioita ja Liechtensteinista tulee sellainen tulevaisuudessa.
Norway and Iceland are associated countries, and Liechtenstein will be in the future.
Mitä tulee VIS-järjestelmään , Yhdistynyt kuningaskunta ja Irlanti eivät osallistu.
As regards VIS , the United Kingdom and Ireland do not participate, but Denmark does.
Mitä tulee Eurodac-järjestelmään , Yhdistynyt kuningaskunta, Irlanti ja Tanska eivät osallistu.
As regards Eurodac , the United Kingdom, Ireland, and Denmark do take part.
Vaikka Yhdistynyt kuningaskunta on jo ilmoittanut neuvostolle halunsa osallistua virastossa Eurodac-järjestelmään liittyviin asioihin, Irlanti ei ole.
The United Kingdom has notified the Council that it wishes to participate in the Agency where Eurodac-related matters are concerned, but Ireland has not.
Norja ja Islanti ja Sveitsi ovat assosioituneita valtioita ja Liechtensteinista tulee sellainen tulevaisuudessa.
Norway, Iceland, and Switzerland are associated countries and Liechtenstein will be in the future.
Näistä kolmesta viraston hallinnoimasta järjestelmästä Yhdistynyt kuningaskunta ja Irlanti osallistuvat vain osittain SIS II -järjestelmään, ne eivät osallistu VIS-järjestelmään, ja vain Yhdistynyt kuningaskunta osallistuu virastossa Eurodac-järjestelmään liittyviin toimintoihin.
Regarding these three systems to be managed by the Agency, the United Kingdom and Ireland will take part only to some extent in SIS II and will not participate in the VIS; regarding the Agency, only the United Kingdom will participate where Eurodac-related measures are concerned.
Tämän vuoksi on esitettävä seuraavat kysymykset:
The questions to answer, therefore, are:
– Missä määrin jäsenvaltioilla, jotka eivät osallistu kaikkiin järjestelmiin, on oikeus osallistua viraston perustavan kyseisen lainsäädäntöaloitteen hyväksymiseen?
- When Member States do not participate in all of the systems, how much of a say should they be allowed in the adoption of the legislative initiative establishing the Agency?
– Missä määrin tämä asetus sitoo näitä jäsenvaltioita?
- To what extent is the regulation binding on those Member States?
Komission ehdotus ei ole täysin selkeä.
The Commission proposal is not entirely clear.
Toisaalta komissio pitää tätä ehdotusta Schengenin säännöstöön perustuvana.
On the one hand, the Commission believes the proposal as a whole to be a measure building upon the Schengen acquis .
Toisaalta komission ehdotuksen johdanto-osan 24 ja 25 kappaleissa viitataan Yhdistyneen kuningaskunnan ja Irlannin osallistumiseen näiden kaikkien kolmen järjestelmän oikeudelliseen kehykseen.
On the other hand, recitals 24 and 25 of the Commission proposal make reference to the respective participation of United Kingdom and Ireland in the legal framework of each one of the three databases.
Vaikuttaa siltä, että ehdotuksessa pyritään määrittelemään, missä suhteessa nämä jäsenvaltiot voivat osallistua tämän ehdotuksen hyväksymiseen ja missä määrin niihin sovelletaan hyväksyttyä tekstiä.
On this basis, the proposal seeks to determine to what extent those States may participate in the adoption of the legislative proposal and will be bound by the text adopted.
Mitä tulee kuitenkin Yhdistyneeseen kuningaskuntaan, johdanto-osan 24 kappaleessa viitataan vain epämääräisellä tavalla siihen, että kyseinen jäsenvaltio osallistuu päätökseen ja että sitä koskevat sen määräykset asioissa, joita ei kirjata SIS II- ja VIS-järjestelmän entiseen ensimmäiseen pilariin.
However, as regards the United Kingdom, recital 24 only states in a general way that the United Kingdom participates in the adoption and is bound by the application of the regulation in so far as it does not relate to the former first-pillar part of SIS II or to VIS.
Samanlainen viittaus sisältyy johdanto-osan 25 kappaleeseen Irlannin osalta.
A similar general formula can be found in recital 25 as regards Ireland.
Parlamentin oikeudellinen yksikkö muistutti lausunnossaan 7.6.2010 EU:n tuomioistuimen päätöksestä asiassa Yhdistynyt kuningaskunta vastaan neuvosto 18. syyskuuta 2010 (asia C 77/05 asetuksen (EY) N:o 2007/2004 hyväksymisestä – Frontex-asetus).
In its opinion of 7 June 2010 the EP’s Legal Service drew attention to the ruling handed down by the Court of Justice on 18 September 2009 in a dispute between the United Kingdom and the Council (Case C-77/05 on the adoption of Regulation (EC) No 2007/2004 – the Frontex Regulation).
Tuomioistuin päätti, että siitä huolimatta, että Yhdistynyt kuningaskunta oli pyytänyt virallisesti saada ottaa osaa kyseisen asetuksen hyväksymiseen, sille ei olisi pitänyt antaa lupaa, koska se ei halunnut liittyä kyseiseen Schengenin säännöstön osaan.
The Court took the view that although the United Kingdom had formally asked to take part in the adoption of the regulation, it should not be authorised to do so, since it had not agreed to be bound by the relevant part of the Schengen acquis .
Pantakoon merkille, että toinen vastaava (VIS-järjestelmää koskevan neuvoston päätöksen 200876337YOS hyväksymistä koskeva) asia on käsiteltävänä tuomioistuimessa.
Another action on a similar subject is currently before the Court (concerning the adoption of Council Decision 2008/633/JHA on VIS).
Oikeudellisen yksikön mukaisesti komission ehdotuksen johdanto-osan 24 ja 25 kappaleilla ei riittävästi varmisteta, että tämän asetuksen hyväksyminen tapahtuisi tavalla, joka on avoin ja johdonmukainen tuomioistuimen edellä mainitun oikeuskäytännön kanssa.
In the view of the Legal Service, recitals 24 and 25 of the Commission’s proposal ‘ are not sufficient to ensure that the adoption of this Regulation would take place in a manner that is transparent and consistent with the above-mentioned case-law of the Court of Justice ’.
Lisäksi olisi mahdotonta määritellä Yhdistynyttä kuningaskuntaa ja Irlantia koskevat säädöksen oikeudelliset vaikutukset, jotka muodostaisivat sen vuoksi oikeudellisen epävarmuustilanteen, mikä on unionin lainsäädännön vastaista.
Moreover, ‘ it would be impossible (...) to determine the legal effects of the act in relation to the United Kingdom and Ireland, which would therefore create a situation of legal uncertainty, contrary to the principles of Union law ’ .
Lainsäädäntövallan käyttäjinä EP ja neuvosto harkitsevat vakavasti kummankin oikeudellisen yksikön ehdottamia seuraavia vaihtoehtoja (3 kpl):
The EP and the Council, which share legislative power, are carefully considering the alternatives to overcome the legal problem highlighted in the legal opinion.
VAIHTOEHTO 1 – Komission ehdotus hylätään ja pyydetään korvaamaan se eri aloitteilla.
OPTION 1 – Reject the Commission proposal and call for it to be replaced by other initiatives.
(Esimerkiksi viraston perustamisasetus ja eri oikeudelliset säädökset, jolla annetaan virastolle toimivaltuudet ja säännellään kunkin järjestelmän hallintoa.
(For example a regulation establishing the Agency and separate legal instruments conferring powers on the Agency and governing the management of each system.
Kunkin jäsenvaltion osallistuminen päätökseen riippuisi sen osallistumisesta asiaankuuluvaan järjestelmään.)
The say to be accorded to the individual Member States would depend on the extent of their participation in the system in question).
VAIHTOEHTO 2 – Muutetaan ehdotusta siten, että tehdään selväksi, minkälainen on kunkin jäsenvaltion äänioikeus virastossa.
OPTION 2 – Amend the proposal so as to spell out what voting rights each Member State would have where the Agency was concerned.
Samalla voitaisiin hyväksyä päätös Yhdistyneen kuningaskunnan ja Irlannin pyynnöstä, jotta ne voisivat saada opt in -oikeuden viraston perustamisasetuksessa.
A decision could, in addition, be adopted if the United Kingdom and Ireland were to ask to exercise their right to opt into the regulation establishing the Agency.
VAIHTOEHTO 3 – Jaetaan ehdotus kahteen osaan ja jätetään VIS-järjestelmää koskevat näkökohdat toiseen säädökseen (sillä VIS on kolmesta järjestelmästä ainoa, johon Irlanti ja Yhdistynyt kuningaskunta eivät osallistu).
OPTION 3 – Split the proposal in two and leave VIS-related matters to be dealt with in another instrument (VIS being the only one of the three systems in which neither Ireland nor the United Kingdom participates in any way at all).