natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Valitettavasti tämä uudistaminen yhä enemmän on menossa siihen suuntaan, että perinteiset asukkaat ja ammatit poistetaan alueelta ja tilalle tulee täysin tolkuton monenlaista häiriötä ja saasteita mukanaan tuovien yökerhojen rakentaminen.
Unfortunately, this regeneration is increasingly displacing the original inhabitants and traditional craftsmen and leading to the completely uncontrolled development of nightclubs which are a source of great inconvenience and pollution.
Asianosaisten viranomaisille esittämät vastalauseet ja toimenpiteet, joihin he ovat ryhtyneet viranomaisten suuntaan, ovat moninkertaistuneet, mutta tähän asti niillä ei ole aikaansaatu mitään tulosta, vaikka yleisesti tunnustetaan, että Psirrisin kaupunginosassa on tapahtunut laittomuuksia ja sääntöjen rikkomisia.
Those directly affected have increasingly complained and made representations to the authorities, but without any result so far, despite the fact that it is generally recognised that infringements and illegal activities have taken place in the Psyrri district.
Kysyn komissiolta: Oliko se ennen kyseisten hankkeiden rahoittamista saanut tiedon tätä uudistamista koskevan suunnitelman tavoitteista, oliko se hyväksynyt kyseisen suunnitelman ja onko se valvonut sen toteuttamista?
Will the Commission say whether it was aware of any planning objectives of this regeneration before financing the projects, whether it had given its approval and whether it has monitored their implementation ?
Kuinka on mahdollista, että yhteisön varoilla toteutetaan hankkeita, jotka hajoittavat kaupunkirakenteen ja taloudellisen rakenteen aivan Kreikan pääkaupungin ydinkeskustassa?
How is it possible for Community funds to be used to carry out projects which are destroying the urban and economic fabric at the very centre of the Greek capital?
Ateenan arkeologisten alueiden yhdistäminen on yksi Kreikkaa koskevan kolmannen yhteisön tukikehyksen ensisijaisista tavoitteista, ja sitä toteutetaan hankesarjan avulla.
The integration of the Athens archaeological sites is one of the priorities included in the third Community Support Framework for Greece and is implemented by way of a series of projects.
Hankkeet koskevat alueiden ja niihin liittyvien kulttuuritoimintojen uudistamista.
These projects concern the renovation of the sites and related cultural activities.
Yksityiskohtainen suunnittelu ja toteutus kuuluu näiden ohjelmien, erityisesti kulttuurialan toimintaohjelman ja Attikan alueellisen toimintaohjelman, nimitetyille hallintoviranomaisille.
The detailed planning and implementation is a matter for the designated managing authorities of the relevant programmes, in particular the operational programme Culture and the regional operational programme Attica .
Komission tämänhetkisten tietojen mukaan kyseisten ohjelmien yhteydessä ei ole tuettu arvoisan parlamentin jäsenen kysymyksessä kuvailtuja kaupallisia toimintoja.
According to the information currently available to the Commission, no commercial activities of the kind described in the question of the Honourable Member have been supported under the programmes concerned.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3367/ 03
WRITTEN QUESTION E-3367/03
Aihe: Lasertekniikka ja säteilypäästöt
Subject: Laser technology and radiation emissions
Lasertekniikka, jota käytetään tekniikan alalla teräsosien valmistamiseen, on kehittynyt huomattavasti kuluneen 10 vuoden aikana.
Laser technology has developed dramatically over the past 10 years for the manufacture of steel parts for the engineering sector.
Onko komissio tietoinen, että sellainen lasertekniikka toteutetaan valon vahvistamisella stimuloidun säteilyn avulla (Light Amplification by Stimulated Emissions of Radiation) ja että menetelmässä mukana olevat aineet ja sähkömagneettinen pöly leviävät ilmakehään?
Is the Commission aware that such laser technoogy is generated by means of Light Amplification by Stimulated Emissions of Radiation and that the substances included in the process with electromagnetic dust are expelled into the atmosphere.
Tämä menetelmä on kuitenkin täysin ympäristöä säästävä ja siitä ei synny pakokaasuja.
However, this process is totally environmentally friendly and produces no exhaust fumes.
Voiko komissio ilmoittaa, voidaanko tällaiselle ympäristölle suotuisalle tekniselle menetelmälle antaa rahoitusta tai onko olemassa muita keinoja, joita voidaan tutkia rahoitusmahdollisuuksien selvittämiseksi?
Can the Commission indicate whether any funding is available for such environmentally friendly engineering processes or indicate any further avenues which might be explored for funding opportunities.
Komissio on tietoinen laser- ja vesileikkausmenetelmien eduista ja haitoista.
Concerning Laser and Waterjet cutting applications, the Commission is well aware of the benefits and drawbacks associated with both technologies.
Cordis-hankkeiden tietokannassa (http://dbs.cordis.lu/search/en/simple/EN_PROJ_simple.html) suoritettu haku osoittaa, että aiempiin puiteohjelmiin kuuluneissa erilaisissa ohjelmissa on rahoitettu huomattava määrä (yli 20) vesisuihkutekniikkaan liittyviä hankkeita.
A search through the Cordis projects database (http://dbs.cordis.lu/search/en/simple/EN_PROJ_simple.html) reveals that a significant number (more than 20) of waterjet technology related projects have been financed in various programmes of the past Framework Programmes.
Laser- ja vesileikkausmenetelmien suhteellisen pitkälle edenneestä kehittelystä johtuen teollisuusteknologian linjassa suoritetaan nykyisin vain vähän niihin liittyvää tutkimusta, ja tutkimuksissa keskitytään rajatumpiin erikoisaloihin (esim. G1ST-CT-2002, kovapinnoitteiden hiovan vesisuihkupoistomenetelmän kehittäminen korvaamaan ympäristölle vaarallisen kemiallisen irrottamisen ja G1RD-CT2002-00746, läpinäkyvien materiaalien työstäminen (laserilla) moninkertaisen absorption avulla).
Due to the relative maturity of the laser and waterjet cutting applications, the currently on-going activities in the Industrial Technologies Directorate are few and they concentrate on more specialised areas (e.g. G1ST-CT-2002, Development of abrasive water jet removal method for hard coatings to replace environmentally dangerous chemical stripping; G1RD-CT2002-00746, (Laser) Machining of transparent materials by multiple absorption).
Kuudennen puiteohjelman ensisijainen aihealue Nanoteknologia ja nanotieteet, älykkäät materiaalit ja uudet tuotantomenetelmät ja -laitteet voisi tarjota rahoitusmahdollisuuksia uusille vesisuihkutekniikkaan liittyville tutkimuksille edellyttäen että tutkimusta ja teknologian kehittämistä (TTK) koskevissa ehdotuksissa pystytään osoittamaan niiden riittävän innovoiva luonne ja selvä edistys tutkimuksen nykyvaiheeseen nähden.
In the Sixth Framework Programme, the Nanotechnologies and nano-sciences, knowledge-based multifunctional materials and new production processes and devices (NMP) priority could provide funding opportunities for further Waterjet technology related research, provided that the Research and Technological Development (RTD) proposals are able to demonstrate sufficient innovation and significant progress beyond the current state-of-the-art.
Kyseisen ensisijaisen aihealueen tutkimusohjelmaan sisältyy yleisemmällä tasolla tutkimusala, jonka tarkoituksena on edistää teollisen tuotannon kestävää kehitystä ja vähentää ympäristöön ja terveyteen kohdistuvia haittavaikutuksia.
More generally, the NMP priority work programme includes a dedicated research domain to improve sustainability of industrial manufacturing as well as to reduce environmental and health impacts.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3368/ 03
WRITTEN QUESTION E-3368/03
Aihe: Eurobarometrin mielipidemittaus Irakista ja maailmanrauhasta
Subject: Eurobarometer opinion poll on Iraq and world peace
Komission toimesta lokakuussa tehty Eurobarometrin mielipidemittaus Irakista ja maailmanrauhasta osoittaa, että 59 prosenttia eurooppalaisista katsoo Irakin valtion olevan uhka maailmanrauhalle.
The Eurobarometer opinion poll on Iraq and world peace which was carried out in October at the request of the Commission indicates that 59 % of people in Europe regard the State of Israel as a threat to world peace.
Mielipidemittauksen teki tutkimuskeskus EOS Gallup Europe.
The poll was carried out by the institute EOS Gallup Europe.
Tulosten tultua julki neuvosto, Italian ulkoministeri Frattinin johdolla, päätti olla huomioimatta mielipidemittausta (Le Figaro, tiistai 4. marraskuuta).
When the results were announced, Italy's Foreign Minister Frattini, speaking on behalf of the European Council, distanced himself from them (Le Figaro, Tuesday, 4 November).
Suhtautuuko komissio tähän itse tilaamaansa tutkimukseen samalla tavalla?
Does the Commission likewise distance itself from this survey, which it commissioned itself?
Jos suhtautuu, onko se ensimmäinen kerta, kun komissio ei ota huomioon oman tutkimuksensa tuloksia?
If so, is this the first time that the Commission has distanced itself from the findings of its own research?
Miksi tällaisia mielipidemittauksia tehdään, jos komissio kerran ilmoittaa, että tulokset eivät ole sen kannan mukaisia?
What is the point of such opinion polls if the Commission itself says that the results do not reflect its views?
Eikö komissio katso, että tässä tapauksessa olisi parempi olla tilaamatta näin vastuutonta tutkimusta, jotta ei aiheutettaisi sekaannusta?
Does not the Commission consider that in that case it would be better not to commission such irresponsible research, in order not to confuse public opinion?
Työskentelikö komissio aikaisemmin tutkimuskeskus EOS Gallup Europen kanssa?
Has the Commission used EOS Gallup Europe before?
Annettiinko työ tehtäväksi tarjouskilpailun perusteella?
Was a public invitation to tender issued?
Kuinka paljon mielipidemittaus maksoi?
What was the cost of the opinion poll?
Kuka oli vastuussa tutkimuksen kysymyksien laadinnasta?
Who was responsible for the questions asked in the poll?
Kuka valitsi luettelon viidestätoista valtiosta, jotka voivat vaarantaa maailmanrauhan ?
Who selected the list of fifteen countries which might possibly constitute a threat to world peace ?
Onko komissio samaa mieltä Israelin Italian suurlähettilään kanssa siitä, että näin vastuuton mielipidemittaus vaikeuttaa Euroopan tehtävää välittäjänä Lähi-idän rauhanprosessissa?
Does the Commission agree with the Israeli Ambassador in Rome that this poll will make it difficult for Europe to act as an intermediary in the Middle East peace process in the near future?
Esittääkö komissio pahoittelunsa Israelin viranomaisille tästä kielteisestä kuvasta, joka syntyi eurooppalaisilla varoilla Israelista tehdystä tutkimuksesta?
Will the Commission apologise to the Israeli authorities for the damage to Israel's image caused by this EU-funded survey?
Arvoisaa parlamentin jäsentä pyydetään tutustumaan vastaukseen, jonka komissio antoi Cristiana Muscardinin kirjalliseen kysymykseen P-3334/03 Katso sivu 263. .
The Honourable Member is asked to refer to the Commission's answer to Written Question P-3334/03 by Ms Muscardini See page 263. .
Lisäksi komissio palauttaa arvoisan parlamentin jäsenen mieleen, että jokaisessa Eurobarometrin mielipidemittauksessa on seuraava varoitus: Tämä asiakirja ei edusta Euroopan komission näkökantaa.
The Commission would also remind the Honourable Member that each Eurobarometer report contains the following caveat: This document does not represent the point of view of the European Commission.
Sen sisältämät tulkinnat ja mielipiteet sitovat ainoastaan sen laatijoita .
The interpretations and opinions contained in it are solely those of the authors.
Sitä paitsi komissio ilmaisi suhtautuvansa varauksella kysymykseen maailmanrauhaa uhkaavista maista.
The Commission has also expressed reservations about the question on which countries are a threat to world peace.
Komissio katsoo kuitenkin, että mielipidetutkimuksen tulokset heijastavat huolestuttavia ennakkoluuloja.
It does, however, consider that the results are indicative of worrying prejudices.
Komissio on tehnyt viisi puitesopimusta mielipidemittausten toteuttamiseksi.
The Commission currently has five framework contracts under which opinion surveys are being conducted.
Sopimukset on tehty tarjouskilpailumenettelyjä noudattaen.
These were awarded through tender procedures.
Eurobarometri Flash on väline, jolla komissio voi toteuttaa mielipidemittauksia puhelimitse.
The Flash Eurobarometer is the instrument through which surveys by telephone are carried out on the Commission's behalf.
Eurobarometri Flashistä tehty sopimus allekirjoitettiin TNS Sofres -yrityksen kanssa tammikuussa 2002, ja EOS Gallup Europe on sen osalta TNS Sofresin koordinointikeskus.
As far as the EOS Gallup Europe institute is concerned, the contract was signed with TNS Sofres in January 2002, and the TNS Sofres coordination centre for the Flash Eurobarometer contract is EOS Gallup Europe.
Sopimuksen allekirjoituksen jälkeen Eurobarometri Flashillä on komission tilauksesta toteutettu kolmisenkymmentä mielipidetutkimusta.
Since the contract was signed, about thirty Flash Eurobarometers have been produced for the Commission.
Noin viisitoista kysymystä käsittäneen Irakia ja maailmanrauhaa koskeneen mielipidemittauksen kustannukset (mielipidemittauksen valmistelu, kenttätyö, tilastointi ja kirjalliseen muotoon laatiminen) olivat 150 098 ,34 euroa.
The cost of the study on Iraq and world peace (preparation, fieldwork, statistical processing and report writing) was EUR 150 098 ,34 for approximately fifteen questions.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3370/ 03
WRITTEN QUESTION E-3370/03
Aihe: Prodin lausunnot Ruotsin EMU-kansanäänestyksen tuloksesta
Subject: Mr Prodi's comments on the outcome of the Swedish referendum on EMU
Ruotsissa ilmestyvä Aftonbladet julkaisi 21. syyskuuta 2003 Romano Prodin näkemyksiä Ruotsin EMU-kansanäänestyksen tuloksesta.
On 21 September 2003, the Swedish newspaper Aftonbladet published comments made by Romano Prodi on the outcome of the Swedish referendum on EMU.
Lehden mukaan Prodi oli kommentoinut tulosta mm. seuraavasti: Vastauksemme on ei, koska pelkäämme kaikkea uutta ja koska uskomme, että Ruotsin demokraattinen järjestelmä on muita demokratioita parempi.
Mr Prodi reportedly said that the Swedes voted against because they are afraid of new developments and because they believe that their democracy is superior to others'.
Ilmentävätkö Romano Prodin lausunnot myös komission näkemystä asiasta?
Do Romano Prodi's comments also represent the views of the Commission?
Jos näin on, voisiko komissio selventää esimerkiksi, mitä se tarkoittaa ruotsalaisten uuden pelolla ja pesäerolla ruotsalaisten ja muiden eurooppalaisten välillä?
If so, can the Commission explain in greater detail why the Swedes are afraid of new developments and elaborate on the significance of the distance referred to between the Swedish and European peoples?
(8. tammikuuta 2004)
(8 January 2004)
Komission puheenjohtaja korosti 16. tammikuuta 2002 kokoontuneessa parlamentin täysistunnossa seuraavaa: Miljoonille Euroopan kansalaisille heidän mukanaan kantamansa setelit ja kolikot ovat käsin kosketeltava todiste yhdistyneen Euroopan suuresta poliittisesta hankkeesta.
At Parliament's plenary session of 16 January 2002, the President of the Commission said that to millions of European citizens, the euro notes and coins in their pockets are a concrete sign of the great political undertaking of building a united Europe.
Symboliselta kannalta euro päihittää sen emotionaalisen vaikutuksen, jonka henkilöllisyyden tarkastamisen lakkauttaminen yhteisön sisärajoilla aiheutti, vaikka tämän vaikutus olikin vahva.
As a symbol of that unity, the euro is having an even greater psychological impact than the abolition of passport controls at Europe's internal borders.
Koko komissio yhtyy tähän yleisesti tiedossa olevaan kantaan, eikä sitä ollut mitään syytä muuttaa euron käyttöönotosta Ruotsissa järjestetyn kansanäänestyksen yhteydessä.
This well known position is that of the whole Commission, and there was no reason to modify it during the campaign prior to the referendum on the adoption of the euro in Sweden.
Ruotsissa ilmestyvän sanomalehti Aftonbladetin artikkeleista haluan sanoa, että niissä on ilmeisesti lainattu ajatuksia puheenjohtaja Prodin antamasta haastattelusta, joka julkaistiin 15. syyskuuta 2003 italialaisessa päivälehti La Repubblicassa.
As for the remarks reported by the Swedish newspaper Aftonbladet, they would seem to have been based on an interview with President Prodi which appeared in the Italian newspaper La Repubblica on 15 September 2003.
Tosiasiassa komission puheenjohtaja ei kommentoinut asioita sillä tavoin kuin ruotsalainen lehti ilmoitti hänen tehneen, vaan täysin komission linjaa tässä asiassa noudattaen hän sanoi seuraavaa: Tämä on vahinko, koska monet ruotsalaiset ymmärtävät ne edut, joita euro tuo kehitykselle.
In fact the President of the Commission did not make the remark attributed to him by the Swedish newspaper; he did say, in accordance with the Commission line on the subject: It is a pity, because many Swedes understand the advantages of the euro for growth.
Kansalaismielipiteen enemmistö pelkäsi kuitenkin vielä asian uutuutta.
But a majority of public opinion is still afraid of change.
Tämä oli poliittinen valinta, jonka tekijät halusivat korostaa ominaislaatuaan ja pelkäsivät menettävänsä jotakin sellaista, mitä he pitävät oman identiteettinsä kannalta olennaisen tärkeänä, vaikka näin menetettäisiinkin taloudelliset edut. […] Jokaisella kansalla on oikeus ilmaista mielipiteensä, ja meidän velvollisuutemme on kunnioittaa demokratian sääntöjen mukaisessa kansanäänestyksessä esitettyä kantaa.
This was the political choice of those who want to emphasise what distinguishes them and who fear losing what they consider to be their essential identity — even losing economic advantages. … Every nation has the right to express its views.
Teksti jatkuu seuraavasti: Pohjois-Euroopassa osa väestöstä on vahvasti vakuuttunut, että tiettyä sosiaalista mallia voidaan paremmin puolustaa korostamalla oman identiteetin merkitystä.
And it is our duty to respect the beliefs revealed in any democratic consultation.
Tämä on pikemminkin poliittinen kuin taloudellinen valinta.
And: In northern Europe, part of the population remains firmly convinced that a given social model can defend itself better by concentrating on its own chosen identity in politics rather than economics.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3371/ 03
WRITTEN QUESTION E-3371/03
Aihe: EU:n perustuslakiluonnoksen ratifioinnin oikeudelliset seuraukset
Subject: Legal implications of ratification of EU draft Constitution
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 311 artiklan mukaisesti pöytäkirjat ovat erottamaton osa tätä sopimusta .
Article 311 of the Treaty establishing the European Community states that the protocols form an integral part of the Treaty.
Kun voimassa olevat perussopimukset — sopimus Euroopan unionista ja Euroopan yhteisön perustamissopimus — raukeavat EU:n perustuslaista tehdyn sopimuksen ratifioinnin seurauksena, voidaanko näin ollen odottaa, että myös voimassa olevat pöytäkirjat raukeavat, minkä vuoksi niistä on neuvoteltava uudelleen Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 48 artiklassa mainitun periaatteen mukaisesti.
As the existing treaties — the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community — will cease to be valid once the EU's draft Constitution is ratified, it must also be expected that the existing protocols will also cease to be valid and will be renegotiated in accordance with the principle set out in Article 48 of the Treaty on European Union.
Viittaan erityisesti valmistelukunnan esittämän perustuslakiluonnoksen IV osan IV-2 ja IV-3 artiklaan, ja erityisesti viimeksi mainitun 2 kohtaan, jossa todetaan, että vain perustuslaista tehdyn sopimuksen liitteessä mainitut pöytäkirjat jäävät voimaan.
Moreover, Part IV of the Convention's draft Constitution, Articles IV-2 and IV-3, in particular the second paragraph thereof, states that only those protocols mentioned in the protocol annexed to the Treaty establishing the Constitution will remain in force.
Tämä lienee ymmärrettävissä siten, että kaikki muut pöytäkirjat, jotka eivät sisälly perustuslaista tehdyn sopimuksen liitteeseen, raukeavat, minkä vuoksi niistä on neuvoteltava uudelleen hallitustenvälisessä konferenssissa.
This must be construed as meaning that the other protocols which are not listed in the protocol annexed to the Constitution cease to be valid and are to be renegotiated by the Heads of Government at the Intergovernmental Conference.
Pyydän komissiota vahvistamaan, onko tämä oikea olettamus.
Can the Commission confirm this to be the case?
Mitä tietoja komissiolla on siitä, miten perustuslaista tehdyn sopimuksen ratifiointi vaikuttaa oikeudellisesti niihin pöytäkirjoihin, jotka sisältyvät tällä hetkellä voimassa oleviin perussopimuksiin?
Can the Commission say what the legal implications of ratification of the EU's draft Constitution will be in relation to the protocols which are currently annexed to the present Treaties?
Sopimukseksi Euroopan perustuslaista tehdyn ehdotuksen IV-2 artiklan 1 kohdan mukaan Euroopan yhteisön perustamissopimus ja sopimus Euroopan unionista kumotaan.
Article IV(2) of the draft Constitution provides for the repeal of the EC and EU Treaties, including all the protocols attached to those Treaties.
Näin ollen perustuslain tullessa voimaan kaikki kyseiset pöytäkirjat kumoutuvat.
Accordingly, when the Constitution enters into force, all the protocols in question will be repealed.
Kyseinen tarkastus koski myös EY:n perustamissopimukseen tai sopimukseen Euroopan unionista liitettyjen pöytäkirjojen sisällyttämistä perustuslakiin ja niiden mukauttamista.
The exercise also involved looking into the matter of which protocols attached to the EU or EC Treaty should be included or adapted.
Tarkastuksen tulokset on toimitettu konferenssille (asiak.
The result of this work has been submitted to the Conference (doc.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3372/03
WRITTEN QUESTION E-3372/03
Aihe: Tanskan mahdollisuudet saada pöytäkirja 16 hyväksytyksi uudelleen
Subject: Denmark's prospects of renegotiating Protocol 16
Tietojen mukaan useat hakijamaat — mukaan lukien Ruotsi, Itävalta, Tšekinmaa, Unkari ja Kypros — ovat omissa jäsenyysneuvotteluissaan ilmoittaneet haluavansa itselleen Tanskan pöytäkirjaa 16 eli nk. Tanskan kesämökkisääntöä vastaavan järjestelyn.
Several countries — Sweden, Austria, the Czech Republic, Hungary, Poland, Cyprus etc. — expressed their desire during accession negotiations for a similar arrangement to that which Denmark has under Protocol 16 concerning the acquisition of holiday homes.
Tanskalle myönnetty pysyvä järjestely on kuitenkin kielletty kaikilta edellä mainituilta mailta, jotka ovat joutuneet tyytymään rajoitettuun siirtymäkauteen, mikä todetaan esimerkiksi itälaajentumista koskevan Tanskan lakiesityksen L 222 sivuilla 26 ja 27.
They were all refused a permanent arrangement such as Denmark has but were granted temporary transitional arrangements as set out, for example, in draft law L 222 on enlargement to the east, pages 26 and 27.
Onko komissio tietoinen siitä, ovatko jotkut maat jo ilmoittaneet, tai odotetaanko joidenkin maiden tulevissa uusissa pöytäkirjaneuvotteluissa ilmoittavan, että ne eivät voi hyväksyä sitä, että Tanskalle — toisin kuin niille — on myönnetty pysyvä järjestely?
Will the Commission say whether any countries have already argued, or are expected to argue during the forthcoming renegotiation of the protocols, that it is unacceptable for Denmark to have a permanent arrangement while they themselves were refused one?