natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I. katsoo, että tällä tiiviimmällä yhteistyöllä voidaan edistää unionin tavoitteiden saavuttamista, suojella sen etuja ja vahvistaa sen yhdentymiskehitystä Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 20 artiklassa tarkoitetulla tavalla, kun otetaan huomioon komission suorittama eri intressiryhmien laaja kuuleminen vihreään kirjaan ( KOM(2005)0082 ) liittyvän vaikutustenarvioinnin yhteydessä, kansainvälisten avioliittojen suuri määrä ja EU:ssa vuonna 2007 otetut noin 140 000 kansainvälisiä piirteitä sisältänyttä avioeroa, joita oli mainittuna vuonna eniten kahdessa tiiviimpään yhteistyöhön aikovassa maassa eli Saksassa ja Ranskassa,
I. whereas, in particular, this enhanced cooperation may be regarded as enhancing the Union's objectives, protecting its interests and reinforcing its integration process within the meaning of Article 20 of the Treaty on European Union, in the light of the Commission's extensive consultation of stakeholders as part of its impact assessment in connection with its Green Paper ( COM(2005)0082 ), the large number of "international" marriages and the approximately 140 000 divorces with an international element in the Union in 2007, bearing in mind that two of the countries intending to participate in the enhanced cooperation, Germany and France, had the highest share of new "international" divorces in that year,
J. katsoo, että lainvalintasääntöjen yhdenmukaistaminen helpottaa tuomioistuinten päätösten vastavuoroista tunnustamista vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueella siinä mielessä, että se vahvistaa keskinäistä luottamusta; ottaa huomioon, että yksityisoikeudellisissa asioissa tehtävään oikeudelliseen yhteistyöhön osallistuvissa jäsenvaltioissa on nykyään käytössä 26 erilaista avioeroasioiden lainvalintasääntöjen kokonaisuutta ja että tiiviimmän yhteistyön aloittamisella luku putoaisi 14:ään, mikä yhdenmukaistaisi kansainvälisen yksityisoikeuden sääntöjä ja vahvistaisi yhdentymiskehitystä,
J. whereas harmonisation of conflict-of-law rules will facilitate the mutual recognition of judgments in the area of freedom, security and justice in that it will reinforce mutual trust; whereas at present 26 different sets of conflict-of-law rules as regards divorce exist in the Member States participating in judicial cooperation in civil matters, and the establishment of enhanced cooperation in this field will reduce this number to 14, thus making for greater harmonisation of the rules of private international law and reinforcing the integration process,
K. toteaa asiassa tehtyjen aiempien aloitteiden osoittavan selvästi, että päätösehdotusta käytetään viimeisenä keinona ja että yhteistyön tavoitteita ei voitaisi saavuttaa kohtuullisessa ajassa; ottaa huomioon, että vähintään yhdeksän jäsenvaltiota aikoo kyseiseen yhteistyöhön; katsoo siten, että asiassa on noudatettu Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 20 artiklan määräyksiä,
K. whereas it appears clearly from the antecedents of this initiative that the proposed decision is being put forward in the last resort and that the objectives of the cooperation could not be attained within a reasonable period; whereas at least nine Member States intend to participate in it; whereas, therefore, the requirements of Article 20 of the Treaty on European Union are satisfied,
L. katsoo, että asiassa on noudatettu myös Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 326–334 artiklan määräyksiä,
L. whereas the requirements of Articles 326-334 of the Treaty on the Functioning of the European Union are also satisfied,
M. katsoo, että tiiviimpi yhteistyö tällä alalla on perussopimusten ja unionin oikeuden mukaista, koska se ei vaikuta unionin säännöstöön, sillä alan ainoat unionin säännöt koskevat tuomioistuimen toimivaltaa sekä tuomioiden tunnustamista ja täytäntöönpanoa, eivät sovellettavaa lakia; katsoo, että tiiviimmästä yhteistyöstä ei aiheudu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 18 artiklassa tarkoitettua kansalaisuuteen perustuvaa syrjintää, koska ehdotettuja lainvalintasääntöjä sovelletaan tiiviimpään yhteistyöhön osallistuvien jäsenvaltioiden tuomioistuimissa kansalaisuudesta tai asuinmaasta riippumatta kaikkiin osapuoliin,
M. whereas in particular enhanced cooperation in this area complies with the Treaties and Union law since it will not affect the acquis , since the only Union rules existing in this area relate to jurisdiction, recognition and enforcement of judgments and not to the applicable law; whereas it will not cause any discrimination on grounds of nationality contrary to Article 18 of the Treaty on the Functioning of the European Union, since the proposed conflict-of-law rules will apply to all parties before the courts of the participating Member States irrespective of their nationality or residence,
N. katsoo, että tiiviimpi yhteistyö ei haittaisi sisämarkkinoita eikä sosiaalista ja alueellista yhteenkuuluvuutta, ei loisi esteitä eikä aiheuttaisi syrjintää jäsenvaltioiden välisessä kaupankäynnissä eikä vääristäisi niiden välistä kilpailua; katsoo sen sijaan, että tiiviimpi yhteistyö helpottaisi sisämarkkinoiden toimintaa, koska se poistaisi henkilöiden vapaan liikkuvuuden mahdolliset esteet ja yksinkertaistaisi tilannetta yhteistyöhön osallistuvien jäsenvaltioiden kansalaisten ja oikeusalan toimijoiden kannalta aiheuttamatta kansalaisten välistä syrjintää,
N. whereas enhanced cooperation will not undermine the internal market or social and territorial cohesion and will not constitute a barrier to or discrimination in trade between Member States or distort competition; whereas, instead, it will facilitate the proper functioning of the internal market by eliminating possible obstacles to the free movement of persons and simplify matters for individuals and practitioners in the participating Member States, without causing any discrimination to arise as between citizens,
O. katsoo, että tiiviimmässä yhteistyössä kunnioitetaan sen ulkopuolelle jäävien jäsenvaltioiden toimivaltaa, oikeuksia ja velvoitteita sikäli, että ne määrittävät alalla sovellettavan lain edelleen omien kansainvälisen yksityisoikeuden sääntöjensä mukaisesti; toteaa, että ei ole olemassa tiiviimpään yhteistyöhön osallistuvien jäsenvaltioiden ja muiden jäsenvaltioiden välillä tehtyjä kansainvälisiä sopimuksia, joiden kanssa tiiviimpi yhteistyö olisi ristiriidassa; toteaa, että tiiviimmässä yhteistyössä ei puututa Haagin yleissopimuksella säänneltyihin vanhempainvastuuseen ja elatusvelvoitteisiin,
O. whereas enhanced cooperation will respect the rights, competences and obligations of the non-participating Member States in so far as they will maintain their existing private international law rules in this area; whereas there are no international agreements between participating and non-participating Member States which would be breached by enhanced cooperation; and whereas it will not interfere with the Hague Conventions on parental responsibility and maintenance obligations,
P. ottaa huomioon, että Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 328 artiklan 1 kohdan nojalla kaikki jäsenvaltiot voivat milloin tahansa liittyä tiiviimpään yhteistyöhön,
P. whereas Article 328(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union provides that enhanced cooperation is to be open at any time to all Member States that wish to participate,
Q. ottaa huomioon, että Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 333 artiklan 2 kohdan nojalla neuvosto (tai siis tiiviimpään yhteistyöhön osallistuvia jäsenvaltioita edustavat neuvoston jäsenet) voi tehdä päätöksen, jonka mukaan se tekee ratkaisunsa tavallista lainsäätämisjärjestystä noudattaen eikä saman sopimuksen 81 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua erityistä lainsäätämisjärjestystä noudattaen, jolloin parlamenttia vain kuultaisiin,
Q. whereas Article 333(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union allows the Council (or, more precisely, those members of the Council representing the Member States participating in enhanced cooperation) to adopt a decision stipulating that it will act under the ordinary legislative procedure, rather that the special legislative procedure provided for in Article 81(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union, under which Parliament is merely consulted,
2. kehottaa neuvostoa tekemään Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 333 artiklan 2 kohdan nojalla päätöksen, jonka mukaan se tekee ratkaisunsa ehdotuksesta neuvoston asetukseksi tiiviimmän yhteistyön toteuttamisesta avio- ja asumuseroon sovellettavan lain alalla tavallista lainsäätämisjärjestystä noudattaen;
Calls on the Council to adopt a decision pursuant to Article 333(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union stipulating that, when it comes to the proposal for a Council Regulation implementing enhanced cooperation in the area of the law applicable to divorce and legal separation, it will act under the ordinary legislative procedure;
Komissio antoi 17. kesäkuuta 2006 ehdotuksen nk. Rooma III ‑asetukseksi ja käytti oikeusperustana EY:n perustamissopimuksen 61 artiklan c alakohtaa ja 67 artiklan 1 kohtaa
On 17 July 2006 the Commission adopted a proposal for the so-called Rome III Regulation based on Articles 61(c) and 67(1) of the Treaty establishing the European Community
Ehdotus neuvoston asetukseksi asetuksen (EY) N:o 2201/2003 muuttamisesta tuomioistuimen toimivallan osalta sekä avioliittoasioissa sovellettavaa lakia koskevien sääntöjen antamisesta ( KOM(2006)0399 ). .
Proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 2201/2003 as regards jurisdiction and introducing rules concerning applicable law in matrimonial matters ( COM(2006)0399 ). .
Ehdotuksella oli tarkoitus muuttaa Bryssel II a ‑asetuksella annettuja säännöksiä tuomioistuinten toimivallasta ja ottaa käyttöön yhteiset säännökset kansainvälisiin avioeroihin sovellettavan lainsäädännön määrittämisestä.
The proposal was intended to amend the existing rules on jurisdiction set out in the Brussels II bis Regulation and to introduce common rules to designate the law applicable to cross-border divorce cases.
Sillä ei pyritty yhdenmukaistamaan jäsenvaltioiden aineellisia avioerolakeja.
Manifestly, it did not seek to harmonise the Member States' substantive law of divorce law.
Neuvoston oli tehtävä ratkaisunsa yksimielisesti Euroopan parlamenttia kuultuaan (EY:n perustamissopimuksen 61 artiklan 1 kohta
The Council had to decide unanimously after consulting the European Parliament (under Article 67(1) TEC
Ks. SEUT-sopimuksen 81 artiklan 3 kohta. ).
See now Art. 81(3) TFEU; ).
Euroopan parlamentti hyväksyi komission ehdotuksen 21.10.08 tarkistettuna.
On 21 October 2008 the European Parliament approved the Commission proposal as amended.
On syytä palauttaa mieliin, että kun on kyse rajat ylittäviä vaikutuksia omaavista perhe-oikeudellisista toimenpiteistä, parlamenttia ainoastaan kuullaan, ja käytäntö pysyy samana Lissabonin sopimuksen voimaantulosta huolimatta.
It is recalled that, in the case of measures concerning family law with cross-border implications, Parliament is only consulted and this remains the case even after the entry into force of the Lisbon Treaty.
Ehdotus kohtasi neuvostossa ylipääsemättömiä vaikeuksia.
In the Council the proposal ran into insuperable difficulties.
Ensinnäkin jäsenvaltioiden avioerolait ovat erilaisia.
In the first place, the law applicable to divorce varies from one Member State to another.
Toiseksi Maltassa avioliittoa ei voi purkaa avioerolla.
Secondly, in Malta a marriage cannot be dissolved by divorce.
Kolmanneksi neuvostossa epäiltiin, ettei ehdotus olisi sopusoinnussa toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaatteiden kanssa.
Thirdly, during the discussions in the Council, objections were raised as to the proposal's compliance with the principles of subsidiarity and proportionality.
Ehdotus ei saavuttanut vaadittua yksimielisyyttä 5. ja 6. kesäkuuta 2008 kokoontuneessa oikeus- ja sisäasioiden neuvostossa, ja aloite kaatui.
The proposal did not obtain the required unanimity in the Justice and Home Affairs Council at its meeting on 5 and 6 June 2008 and the initiative failed.
Kesäkuuhun 2008 mennessä oli selvää, että ensimmäistä kertaa unionin historiassa kymmenen jäsenvaltion ryhmä oli halukas käynnistämään tiiviimmän yhteistyön Rooma III ‑asetuksen viemiseksi eteenpäin.
By July 2008 it was clear that a group of ten Member States was prepared for the first time in the history of the European Union to activate the enhanced cooperation mechanism in order to take the Rome III Regulation forward.
Tiiviimmän yhteistyön käynnistämiseen tarvitaan SEU-sopimuksen 20 artiklan mukaisesti vähintään yhdeksän jäsenvaltiota.
A minimum of nine Member States is required under Article 20 TEU in order for enhanced cooperation to take place.
Tällä hetkellä näitä jäsenvaltioita on 12.
At present, there are twelve.
Kun komission ehdotus hyväksyttiin, jäsenvaltioita oli yhdeksän (Bulgaria, Espanja, Italia, Itävalta, Luxemburg, Ranska, Romania, Slovenia ja Unkari), sillä Kreikka oli peruuttanut pyyntönsä 3. maaliskuuta 2010.
At the time of the adoption of the Commission proposal there were nine (Austria, Bulgaria, France, Italy, Luxembourg, Hungary, Romania, Spain and Slovenia) as Greece had withdrawn its initial request on 3 March 2010.
Sittemmin tiiviimmän yhteistyön mekanismiin ovat liittyneet Belgia, Latvia ja Saksa.
Since then Germany, Belgium and Latvia have joined the request for enhanced cooperation.
Esittelijän mielestä tämä on historiallinen tilaisuus, koska tiiviimmän yhteistyön menettelyä käytetään ensimmäistä kertaa; samalla se merkitsee unionille valitettavaa käännettä siviili- ja perheoikeuden alalla, jolla on jo annettu menestyksellisesti koko unionia koskevia säädöksiä Irlannin, Tanskan ja Yhdistyneen kuningaskunnan erityisasemasta huolimatta.
Your rapporteur appreciates that this is an historic occasion - it is the first time that the enhanced cooperation procedure will be used - and that it marks at the same time a regrettable departure for the Union in the area of civil and family law where we have been remarkably successful in adopting legislation for the whole of Europe, notwithstanding the special positions of Denmark, Ireland and the United Kingdom.
Esittelijä kuitenkin uskoo lujasti siihen, että tällaiset pohdinnat ovat vähemmän tärkeitä kuin tarve ratkaista oikeudelliset ongelmat, joita unionin kansalaiset kohtaavat rajat ylittävissä avio- ja asumusero-oikeudenkäynneissä.
However, he firmly believe that these considerations are overridden by the need to resolve the legal problems that European citizens face when confronted with cross-border divorce or separation proceedings.
Unionin on tehtävä kansalaistensa puolesta kaikki voitavansa sen varmistamiseksi, että näitä ihmisille jo muutenkin tuskallisia asioita ei vaikeuteta entisestään ongelmilla, jotka liittyvät sovellettavan lainsäädännön määrittämiseen tuomioistuimissa; monien juristienkin on vaikea ymmärtää näitä asioita.
We owe it to our citizens to do what we can in order to ensure that these intrinsically painful episodes in their lives are not made even more difficult to bear by the difficulties associated with the courts’ having to deal with the problems of applicable law, which are hard to comprehend even for many lawyers.
Esittelijä kehottaa komissiota ja tiiviimpään yhteistyöhön osallistuvia jäsenvaltioita edistämään mahdollisimman monen jäsenvaltion osallistumista yhteistyöhön 328 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan mukaisesti.
He calls on the Commission and the Member States participating in enhanced cooperation to promote participation by as many Member States as possible, in accordance with the second subparagraph of Article 328(1).
Nyt kun tiiviimpää yhteistyötä sovelletaan ensimmäistä kertaa unionin historiassa, on erittäin tärkeää saada se oikeille raiteille eli kohti vahvempaa ja syvempää integraatiota.
At this crucial time when enhanced cooperation is being implemented for the first time in the history of the Union, it is fundamental to set it on the right course – towards stronger and deeper integration.
Olennaista on välttää tiiviimmän yhteistyön mieltäminen vain tiettyjen maiden erityisjärjestelyjen välineeksi ja sen käyttäminen sellaisena.
It is essential to avoid enhanced cooperation being perceived of and used as a tool for specific arrangements intended only for a restricted circle of countries.
Esittelijä haluaa kiittää kansalaisvapauksien valiokunnan valmistelijaa Gebhardtia siitä, että tämä suostui luopumaan lausunnon laatimisesta, jotta menettely saadaan päätökseen mahdollisimman pikaisesti.
Your rapporteur wishes to thank Mrs Gebhardt, the rapporteur for the Civil Liberties Committee, for agreeing to forgo drawing up an opinion on this matter in order to allow this procedure to be concluded as rapidly as possible.
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi siviili-ilmailun onnettomuuksien ja vaaratilanteiden tutkinnasta ja ehkäisystä
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on investigation and prevention of accidents and incidents in civil aviation
(Tavallinen lainsäätämisjärjestys: ensimmäinen käsittely)
(Codecision procedure: first reading)
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2009)0611 ),
– having regard to the Commission proposal to Parliament and Council ( COM(2009)0611 ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 80 artiklan 2 kohdan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C7‑0259/2009 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 80(2) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0259/2009 ),
– ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 294 artiklan 3 kohdan ja 100 artiklan 2 kohdan,
– having regard to Article 294(3) and Article 100(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union,
– ottaa huomioon talous- ja sosiaalikomitean lausunnon
– having regard to the opinion of the European Economic and Social Committee
Ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä. ,
Not yet published in the Official Journal ,
– ottaa huomioon liikenne- ja matkailuvaliokunnan mietinnön ( A7‑0195/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism ( A7‑0195/2010 ),
(1) Olisi turvattava Euroopan siviili-ilmailun yleinen korkea turvallisuustaso sekä pyrittävä kaikin tavoin vähentämään onnettomuuksien ja vaaratilanteiden määrää, jotta voidaan säilyttää kuluttajien luottamus lentoliikenteeseen.
(1) A high general level of safety should be ensured in civil aviation in Europe and all efforts should be made to reduce the number of accidents and incidents to ensure consumer confidence in air transport.
(1) Olisi turvattava Euroopan siviili-ilmailun yleinen korkea turvallisuustaso sekä pyrittävä kaikin tavoin vähentämään onnettomuuksien ja vaaratilanteiden määrää, jotta voidaan säilyttää kansalaisten luottamus lentoliikenteeseen.
(1) A high general level of safety should be ensured in civil aviation in Europe and all efforts should be made to reduce the number of accidents and incidents to ensure public confidence in air transport.
Tämä termi on sopivampi.
More appropriate term.
(2 a) Turvallisuuteen liittyvistä tapauksista ilmoittaminen, niiden analysointi ja tutkimustulosten levittäminen ovat erittäin tärkeitä lentoturvallisuuden parantamiselle.
(2a) Reporting, analysis, and dissemination of findings of safety related incidents are fundamentally important to improving air safety.
Komission olisi siksi esitettävä ennen 31 päivää joulukuuta 2011 ehdotus poikkeamien ilmoittamisesta annetun direktiivin 2003/42/EY muuttamiseksi.
Therefore before 31 December 2011 the Commission should bring forward a proposal to amend Directive 2003/42 on occurrence reporting.
Kaikki muutokset, jotka liittyvät tähän asetukseen perustuviin poikkeamien ilmoittamista koskeviin sääntöihin, olisi johdonmukaisuuden vuoksi sisällytettävä viipymättä poikkeamien ilmoittamista koskevan direktiivin 2003/42/EY uuteen versioon.
In order to be consistent any changes to the occurrence reporting rules imposed in this regulation should be incorporated into a new version of the occurrence reporting Directive without delay.
(7) Euroopan lentoturvallisuusvirasto toteuttaa jäsenvaltioiden puolesta suunnittelu-, valmistus- ja rekisteröintivaltion tehtävät, jotka liittyvät suunnittelun hyväksyntään, kuten Chicagon yleissopimuksessa ja sen liitteissä täsmennetään.
(7) The European Aviation Safety Agency carries out on behalf of the Member States the functions and tasks of the State of Design, Manufacture and Registry when related to design approval, as specified in the Chicago Convention and its Annexes, and therefore should be represented during a safety investigation to contribute to its efficiency and to ensure safety of aircraft design, without affecting the independent status of the investigation.
(8) Koska Euroopan lentoturvallisuusviraston turvallisuuteen liittyvät vastuut ovat lisääntyneet, sen olisi osallistuttava myös tietojen vaihtoon poikkeamien ilmoittamisjärjestelmissä ja analysoitava niitä yhteistyössä kaikkien jäsenvaltioiden kanssa .
(8) Given its increasing safety responsibilities, the European Aviation Safety Agency should also participate in the exchange of data in the framework of the occurrence reporting systems and analyse them in cooperation with all the Member States.
Analysoinnin tuloksista olisi ilmoitettava kaikille jäsenvaltioiden kansallisille onnettomuustutkintaviranomaisille.
The findings thereof must be reported to all national accident investigation authorities in the Member States.
Nämä tiedot olisi suojattava riittävällä tavalla luvattomalta käytöltä tai luovuttamiselta.
This data should be adequately protected from unauthorised use or disclosure.
(10) Onnettomuuksien ja vaaratilanteiden turvallisuustutkinta olisi suoritettava riippumattoman turvallisuustutkintaviranomaisen toimesta tai valvonnassa, jotta vältyttäisiin mahdollisilta eturistiriidoilta ja ulkopuolisen tahon mahdolliselta puuttumiselta tutkittavien tapahtumien syiden määrittämiseen.
(10) Safety investigation of accidents and incidents should be carried out by or under the control of an independent safety investigation authority in order to avoid any conflict of interest and any possible external interference in the determination of the causes of the occurrences being investigated.
(10) Onnettomuuksien ja vaaratilanteiden turvallisuustutkinta olisi suoritettava riippumattoman turvallisuustutkintaviranomaisen toimesta tai valvonnassa, jotta vältyttäisiin mahdollisilta eturistiriidoilta ja ulkopuolisen tahon mahdolliselta puuttumiselta tutkittaviin tapahtumiin myötävaikuttaneiden tekijöiden määrittämiseen.
(10) Safety investigation of accidents and incidents should be carried out by or under the control of an independent safety investigation authority in order to avoid any conflict of interest and any possible external interference in the determination of the concurrent factors relating to the occurrences being investigated.
Termin "syyt" käyttö voisi aiheuttaa vakavia oikeudellisia ongelmia, koska se voitaisiin tulkita siten, että joku on syyllinen tapahtumaan ja/tai vastuussa siitä.
To use the word 'causes' could lead to serious legal problems by giving the impression of guilt and/or responsibility.
Kansainvälinen ilmailujärjestö ICAO on pitänyt tarpeellisena erottaa oikeusterminologian turvallisuusterminologiasta.
The ICAO (International Civil Aviation Organisation) has recognised the need to keep safety terminology and legal terminology separate.
Näin ollen ehdotetaan termin "syyt" korvaamista termillä "tekijät".
It is therefore proposed to replace the reference to 'causes' by one to 'factors'.
(10 a) Turvallisuustutkintaviranomaiset ovat tutkintaprosessin ytimessä.
(10a) The safety investigation authorities play a core role in the investigation process.
Heidän työnsä on olennaisen tärkeää onnettomuuden tai vaaratilanteen syiden määrittelemiseksi.
Their work is of the utmost importance in determining the causes of an accident or incident.