natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Toimet pienaseiden ja kevytaseiden leviämisen ja väärinkäytön estämiseksi jätettiin alun perin vakautusvälineen ulkopuolelle, koska asiaa käsiteltiin tuolloin Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa
Actions combating the illicit use and access to small arms and light weapons (SALW) were originally excluded from the scope of the Stability Instrument as the matter was subject to proceedings in the European Court of Justice at the time
Asia C-91/05, yhteisen toiminnan 2002/589/YUTP täytäntöönpanosta ja Euroopan unionin tuesta Länsi-Afrikan valtioiden talousyhteisölle pienaseita koskevan moratorion yhteydessä 2.12.2004 tehdyn neuvoston päätöksen 2004/833/YUTP kumoaminen. .
Case C-91/05 for annulment of Council Decision 2004/833/CFSP of 2 December 2004 implementing Joint Action 2002/589/CFSP with a view to an EU contribution to ECOWAS in the framework of the Moratorium on Small Arms and Light Weapons (SALW). .
Tuomioistuimen mukaan "toimenpiteen on kuitenkin tähän [kehitysyhteistyötä koskevaan yhteisön] politiikkaan kuuluakseen oltava sellainen, että sillä edistetään kyseisen politiikan mukaisten, taloudelliseen ja sosiaaliseen kehitykseen liittyvien tavoitteiden toteuttamista
The court found that "it is ... necessary, if a measure is to fall within [Community development] policy, that it contributes to the pursuit of that policy's economic and social development objectives
Kohta 67, tuomio asiassa C-91/05, jossa mainitaan myös vastaavat asiaa C-268/94 koskevat kohdat 44, 60, 63 ja 73. ", jotta taataan Euroopan tason kehitysyhteistyöpolitiikan yhteensopivuus OECD:n/kehitysapukomitean esittämän virallisen kehitysavun määritelmän kanssa.
Para 67, Judgement Case C-91/05, which also cites Case C-268/94 paras 44, 60, 63 and 73 to the same effect " thus ensuring compatibility between development policy at European level and the OECD/DAC definition of ODA.
Komission ehdotuksella, joka on osa ulkoisen toiminnan välineiden puolivälin tarkastelua, pyritään reagoimaan asiassa saavutettuun tulokseen ottamalla vakautusvälineeseen mukaan toimia, joilla vastustetaan pienaseiden ja kevytaseiden laitonta käyttöä ja saantia.
The Commission's proposal, which is part of the Mid Term Review of the Instruments for External Action, intends to respond to the outcome of the case by including actions to combat the illicit use and access to SALW within the scope of the Stability Instrument.
Välineen oikeusperustan muodostavat yhdessä EY:n perustamissopimuksen 179 artikla ja EY:n perustamissopimuksen 181 a artikla, jotka koskevat kolmansien maiden kanssa toteutettavaa talouden, rahoitusalan ja teknisen alan yhteistyötä.
This instrument has the combined legal base of Art 179 EC, on development cooperation, and Art 181a EC, on economic, financial and technical cooperation with third countries.
Kaikki pienaseita ja kevytaseita koskevat toimet, jotka jäävät kehitysyhteistyön ulkopuolelle, voidaan siksi toteuttaa 181 a artiklan nojalla.
Any SALW actions which fall outside the ambit of development cooperation may therefore be carried out under Art. 181a.
Edellä mainitut seikat huomioon ottaen kehitysyhteistyövaliokunta ei vastusta ehdotuksen sisältämiä tarkistuksia, jotka koskevat pienaseita ja kevytaseita.
In view of the reasons explained above, the Committee on Development has no objections to the amendments referring to the SALW case included in the proposal.
Viime vuosina on käynyt yhä selvemmäksi, että rauhanturvaamiseen ja konfliktien ratkaisuun liittyvät siviilitoimet ovat keskeisessä osassa vakauttamisprosessin onnistumisen kannalta.
In recent years it has become more and more evident that the civilian components of peace-building and conflict resolution play a vital role for a successful stabilisation process.
Huolimatta siitä, että EU:lla on asiaa koskevaa erityistä asiantuntemusta, investoinnit tähän suhteelliseen etuun ovat edelleen riittämättömiä.
Despite the fact that the EU has a special expertise in this field, the investment in this comparative advantage still remains inadequate.
Siksi kehitysyhteistyövaliokunta ehdottaa muutettavaksi 24 artiklan c kohtaa ehdotuksessa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi vakautusvälineen perustamisesta annetun asetuksen (EY) N:o 1717/2006 muuttamisesta, jotta kriisejä edeltävän ja kriisien jälkeisen valmiuksien kehittämisen osuutta voidaan lisätä 5 prosenttiyksiköstä 10 prosenttiyksikköön.
The Committee on Development therefore proposes to amend Art. 24 (c) of for a Regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1717/2006 establishing an Instrument for Stability in order to increase the percentage of pre- and post-crisis capacity building from 5 to 10%.
24 artikla – c kohta
Article 24 – point c
c) 4 artiklan 3 kohdan mukaisten toimenpiteiden osuus rahoituspuitteisiin sisältyvistä varoista ei saa olla yli 10 prosenttiyksikköä .".
(c) no more than 10 percentage points of the financial envelope shall be allocated to measures falling under Article 4(3).”
Vakautusvälineen perustaminen
Instrument for Stability
Vakautusvälineen muuttaminen
Amendment of the Instrument for Stability
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi makrotaloudellisen rahoitusavun myöntämisestä Bosnia ja Hertsegovinalle
on the proposal for a Council decision providing macro-financial assistance to Bosnia and Herzegovina
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2009)0596 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2009)0596 ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 308 artiklan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C7‑0278/2009 ),
– having regard to Article 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7‑0278/2009 ),
– ottaa huomioon kansainvälisen kaupan valiokunnan mietinnön ( A7‑0067/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on International Trade ( A7-0067/2009 ),
Komissio ehdottaa 100 miljoonan euron makrotaloudellisen rahoitusavun myöntämistä Bosnia ja Hertsegovinalle lainana, joka komissiolla on valtuudet ottaa pääomamarkkinoilta tai rahoituslaitoksilta.
The Commission proposes to provide macro-financial assistance (MFA) to Bosnia and Herzegovina amounting up to EUR 100 million in the form of a loan, that the Commission shall be empowered to borrow on the capital markets or from financial institutions.
Sen tarkoituksena on tukea Bosnia ja Hertsegovinan talouden vakauttamista ja rahoittaa maan maksutase- ja budjettitarpeita Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) esityksen mukaisesti.
It aims at supporting Bosnia and Herzegovina's economic stabilisation and financing its external balance-of-payments and budgetary needs as identified by the International Monetary Fund (IMF).
Ehdotettu avustus tukee tarvittavia julkisen talouden mukautuksia ja rakennemuutosta koskevaa viranomaisten ohjelmaa, jonka tarkoituksena on varmistaa kestävä julkisen talouden rahoitusasema ja ulkoinen tase ja myös auttaa myös Bosnia ja Hertsegovinaa selviytymään maailmanlaajuisen talous- ja finanssikriisin seurauksista.
The proposed assistance will support the authorities' programme of necessary fiscal adjustments and structural reforms with a view to ensuring sustainable fiscal and external accounts and contributes also to helping Bosnia and Herzegovina to address the consequences of the global economic and financial crisis.
Maailmanlaajuinen talouskriisi alkoi ravistella Bosnia ja Hertsegovinaa vuoden 2008 viimeisellä neljänneksellä.
The global economic crisis started to reveal its impact on Bosnia and Herzegovina in the last quarter of 2008.
Alamäki jatkui vuonna 2009, ja näkymät vuodelle 2009 ja siitä eteenpäin ovat synkät.
The slowdown continued in 2009 and the outlook for 2009 and beyond remains difficult.
Taloudellisten toimintaolosuhteiden heikentymisen ja aiemman kehnon finanssipolitiikan vuoksi kaikkien hallintotasojen viranomaiset sopivatkin toukokuun 2009 alussa IMF:n kanssa valmiusluottojärjestelystä, joka edellyttää sitoutumista lukuisiin rakenneuudistuksiin ja finanssipoliittisiin sopeutustoimiin.
Faced with the deteriorating economic environment and the legacy of poor fiscal policies, the authorities of all government levels concluded in early May 2009 negotiations with the IMF on a Stand-By Arrangement (SBA) that comprised commitments to a number of structural reforms and fiscal adjustment measures.
Sen jälkeen, kun IMF:n kanssa aiemmin sovitut toimenpiteet oli toteutettu, IMF:n johtokunta hyväksyi 8. heinäkuuta 2009 1,15 miljardin euron lainan kolmen vuoden ajaksi.
After prior action agreed with the IMF had been taken, the IMF Board approved on 8 July 2009 the EUR 1.15 billion loan for a three-year period.
Ensimmäinen noin 203 miljoonan euron erä maksettiin heti.
The first instalment of around EUR 203 million was disbursed immediately.
Yhteisön rahoitusavun määrä vastaa noin 77:ää prosenttia IMF:n ohjelmassa määritellystä Bosnia ja Hertsegovinan vuoden 2010 rahoitustarpeesta sen jälkeen, kun IMF:n ja Maailmanpankin makrotaloudellinen tuki on otettu huomioon.
The amount of Community assistance corresponds to 77% of the residual financing needs of Bosnia and Herzegovina for the year 2010 in the context of the IMF programme, over and above macro-economic support provided by the IMF and the World Bank.
Jäljelle jäävä osuus (30 miljoonaa euroa) katetaan Lontoon klubin myöntämällä lainanmaksulykkäyksellä.
The remaining part (EUR 30 million) will be covered by London Club debt deferment.
Yhteisön huomattavan suuren tuen syynä on tämänhetkinen poikkeuksellinen tilanne ja se, että talouskriisi ravistelee pahoin Bosnia ja Hertsegovinan taloutta.
This high burden sharing by the Community takes account of the current exceptional juncture, as the unfolding of the economic crisis is having a severe effect on Bosnia and Herzegovina's economy.
Ehdotus täydentää Euroopan talouden elvytyssuunnitelmaa ja vakaus- ja assosiaatioprosessia.
The proposal is complementary to the European Economic Recovery Programme and the Stabilisation and Association Process.
Komissio antoi nykyisen ehdotuksen 29. lokakuuta 2009.
The current proposal was adopted by the Commission on 29 October 2009.
Hieman sen jälkeen viimeinen allekirjoittajajäsenvaltio ratifioi Lissabonin sopimuksen, joka tulee todennäköisesti voimaan jo 1. joulukuuta 2009.
However, shortly thereafter the last signatory Member State ratified the Treaty of Lisbon, which would presumably enter into force already on 1 December 2009.
Otettuaan huomioon Bosnia ja Hertsegovinan strategisen aseman mahdollisena EU:n jäsenehdokasvaltiona ja punnittuaan tarkkaan edellä mainittuja vaihtoehtoja esittelijä ehdottaa, että nykyinen ehdotus hyväksytään poikkeuksellisesti ilman tarkistuksia yksinkertaistettua menettelyä noudattaen Lissabonin sopimuksen voimaantuloa odotettaessa.
Having carefully considered these options and considering Bosnia and Herzegovina 's strategic importance to the EU as a potential candidate country for EU accession, your rapporteur suggests adopting the current proposal exceptionally without amendments under the 'simplified procedure' before the entry into force of the Treaty of Lisbon.
Tällainen lainsäädäntömenettelyn aikataulu ei ole hyväksyttävä, eikä sitä pidä nähdä toimielinten valtuuksista poikkeamisena, vaan se on pikemminkin ainoa käypä vaihtoehto, jolla varmistetaan EY:n rahoitusavun toimittaminen Bosnia ja Hertsegovinalle mahdollisimman nopeasti.
Such timetable is not acceptable in a legislative procedure and it should not be seen as an exception to institutional powers, but it seems as the only viable option for ensuring transfer of EC funds to Bosnia and Herzegovina in due time.
Tässä yhteydessä on painotettava, että Lissabonin sopimuksen voimaantulon jälkeen makrotaloudellisen rahoitusavun myöntämispäätöksen asianmukainen oikeusperusta on Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) 209 artiklan 1 kohta ja 212 artiklan 2 kohta riippuen siitä, ovatko unionin toimielimet määritelleet avunsaajamaan kehitysmaaksi.
In this respect it must be underlined that after the entry into force of the Treaty of Lisbon, the appropriate legal basis for a Decision granting MFA will be Article 209(1) and 212(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), depending on whether the beneficiary country is classified as developing country or not by the Union institutions.
Makrotaloudellisen rahoitusavun myöntäminen Bosnia ja Hertsegovinalle
Macro-financial assistance for Bosnia and Herzegovina
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Europolin analyysitietokantoja koskevien täytäntöönpanosääntöjen hyväksymisestä
on the draft Council decision adopting the implementing rules for Europol analysis work files
– ottaa huomioon neuvoston tekstin (11947/2009),
– having regard to the text of the Council (11947/2009),
– ottaa huomioon 6. huhtikuuta 2009 Euroopan poliisiviraston (Europol) perustamisesta tehdyn neuvoston päätöksen 2009/371/YOS
– having regard to Council Decision 2009/371/JHA of 6 April 2009 establishing the European Police Office (Europol)
(Europol-päätös) ja erityisesti sen 14 artiklan 1 kohdan ja 59 artiklan 1 kohdan b alakohdan,
37. (the 'Europol Decision'), and in particular Article 14(1) and Article 59(1)(b) thereof,
– ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 39 artiklan 1 kohdan ja 34 artiklan 2 kohdan c alakohdan, joiden mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C7‑0108/2009 ),
– having regard to Article 39(1) and Article 34(2)(c) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7‑0108/2009 ),
– ottaa huomioon työjärjestyksen 100 artiklan ja 55 artiklan,
– having regard to Rules 100 and 55 of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ( A7‑0068/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7-0068/2009 ),
Kehottaa puhemiestä välittämään parlamentin kannan neuvostolle ja komissiolle.
Instructs its President to forward its position to the Council and the Commission.
Europolin analyysitietokantoja koskevat soveltamissäännökset
Implementing rules for Europol analysis work files
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi luettelon määrittämiseksi kolmansista valtioista ja järjestöistä, joiden kanssa Europol tekee sopimuksia
on the draft Council decision determining the list of third States and organisations with which Europol shall conclude agreements
Esittelijä: Jan Philipp Albrecht
Rapporteur: Jan Philipp Albrecht
– ottaa huomioon neuvoston tekstin (11946/2009),
– having regard to the text of the Council (11946/2009),
(Europol-päätös), ja erityisesti sen 26 artiklan 1 kohdan a alakohdan,
37. (the 'Europol Decision'), and in particular Article 26(1)(a) thereof,
– ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 39 artiklan 1 kohdan ja 34 artiklan 2 kohdan c alakohdan, joiden mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C7‑0107/2009 ),
– having regard to Article 39(1) and Article 34(2)(c) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7‑0107/2009 ),
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ( A7‑0069/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7-0069/2009 ),
Niiden kolmansien maiden ja elinten luettelo, joiden kanssa Europol tekee sopimuksia
List of third States and organisations with which Europol shall conclude agreements
sovittelukomitean hyväksymästä yhteisestä tekstistä Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen yhteisestä sääntelyjärjestelmästä annetun direktiivin 2002/21/EY, sähköisten viestintäverkkojen ja niiden liitännäistoimintojen käyttöoikeuksista ja yhteenliittämisestä annetun direktiivin 2002/19/EY sekä sähköisiä viestintäverkkoja ja -palveluja koskevista valtuutuksista annetun direktiivin 2002/20/EY muuttamisesta
on the joint text approved by the Conciliation Committee for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directives 2002/21/EC on a common regulatory framework for electronic communications networks and services, 2002/19/EC on access to, and interconnection of, electronic communications networks and associated facilities, and 2002/20/EC on the authorisation of electronic communications networks and services
PE 430.561v01-00
PE 430.561v02-00
– ottaa huomioon sovittelukomitean hyväksymän yhteisen tekstin (PE-CONS 3677/2009 – C7‑0273/2009 ),
– having regard to the joint text approved by the Conciliation Committee (PE-CONS 3677/2009 – C7‑0273/2009 ),
Hyväksytyt tekstit, 24.9.2008, P7_TA(2008)0449 . komission ehdotuksesta Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2007)0697 ),
Texts adopted, 24.9.2008, P6_TA(2008)0449 . on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2007)0697 ),
Hyväksytyt tekstit, 6.5.2009, P7_TA(2009)0361 . neuvoston yhteisestä kannasta
Texts adopted, 6.5.2009, P6_TA(2009)0361 . on the Council common position
– ottaa huomioon komission lausunnon parlamentin tarkistuksista yhteiseen kantaan ( KOM(2009)0420 ),
– having regard to the Commission's opinion on Parliament's amendments to the common position ( COM(2009)0420 ),
– ottaa huomioon sovittelukomiteavaltuuskunnan mietinnön ( A7‑0070/2009 ),
– having regard to the report of its delegation to the Conciliation Committee ( A7‑0070/2009 ),
3. kehottaa pääsihteeriä allekirjoittamaan säädöksen tarkistettuaan, että kaikki menettelyt on suoritettu asianmukaisesti, ja julkaisemaan sen ja siihen liittyvän komission lausunnon yhteisymmärryksessä neuvoston pääsihteerin kanssa Euroopan unionin virallisessa lehdessä;
Instructs its Secretary-General to sign the act, once it has been verified that all the procedures have been duly completed, and, in agreement with the Secretary-General of the Council, to arrange for its publication, together with the statement by the Commission thereon, in the Official Journal of the European Union;
Ehdotus oli parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä 24. syyskuuta 2008, ja neuvosto pääsi poliittiseen yhteisymmärrykseen marraskuussa 2008.
The first reading of Parliament took place on 24 September 2008 and Council reached a political agreement in November 2008.
Neuvottelut, jotka koskivat ehdotuksen hyväksymistä toisessa käsittelyssä, käytiin Tšekin tasavallan puheenjohtajakaudella tammikuusta 2009 lähtien.
Negotiations in view of reaching a 2nd reading agreement took place under the Czech Presidency since January 2009.
Tiiviiden neuvottelujen jälkeen neuvoston kanssa päästiin yhteisymmärrykseen siitä, että mainitut kolme mietintöä televiestintäpaketista hyväksytään toisessa käsittelyssä.
Following intensive negotiations, 2nd reading agreements were reached with Council on the three reports of the telecom package.
Kolmesta televiestintäpakettia koskevasta mietinnöstä äänestettiin täysistunnossa 6. toukokuuta 2009.
On 6 May 2009 the Plenary voted the three reports of the Telecom Package.
Täysistunto vahvisti Harbourin ja del Castillon mietintöjen hyväksymistä koskevan sopimuksen.
The plenary confirmed the agreement reached in case of the reports HARBOUR and DEL CASTILLO.
Sen sijaan Trautmannin mietintöön hyväksyttiin toisessa käsittelyssä myös tarkistus, joka ei sisältynyt neuvoston kanssa neuvoteltuun kokonaisratkaisuun.
In the case of the TRAUTMANN report, however, one amendment which was not part of the overall agreement reached with Council in 2nd reading was also adopted.
Mainittu tarkistus (nk. tarkistus 138) edellyttää, että kansallisten sääntelyviranomaisten on edistettävä Euroopan unionin kansalaisten etuja muun muassa "soveltamalla periaatetta, jonka mukaan loppukäyttäjien perusoikeuksia tai -vapauksia ei rajoiteta sananvapautta ja tiedonvälityksen vapautta koskevan Euroopan unionin perusoikeuskirjan 11 artiklan mukaisesti ennen oikeusviranomaisen tekemää ennakkopäätöstä, paitsi niissä tapauksissa, joissa yleinen järjestys on uhattuna, jolloin ennakkopäätös voidaan pitää toissijaisena" .
This amendment (so called amendment 138) required national regulatory authorities to promote the interests of the citizens of the European Union by inter alia " applying the principle that no restriction may be imposed on the fundamental rights and freedoms of end-users, without a prior ruling by the judicial authorities, notably in accordance with Article 11 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union on freedom of expression and information, save when public security is threatened in which case the ruling may be subsequent."
Koska toukokuun täysistunto oli viimeinen täysistunto ennen kesäkuussa pidettyjä Euroopan parlamentin vaaleja, menettelyä voitiin jatkaa vasta syyskuussa.
Since the May plenary had been the last plenary before the June European elections the procedure could only be resumed in September.
Parlamentin sovittelukomiteavaltuuskunnan järjestäytymiskokous pidettiin 28. syyskuuta.
The constituent meeting of the EP delegation to the Conciliation Committee took place on 28 September.
Mainitussa kokouksessa valtuuskunta päätti keskittyä neuvotteluihin, jotka koskevat tarkistusta 138.
At that meeting the delegation decided to focus the negotiations on the issues of the amendment 138.
Valtuuskunta nimitti neuvotteluryhmän, jonka jäseniksi valittiin varapuhemies ja valtuuskunnan puheenjohtaja Vidal-Quadras, esittelijä Trautmann ja Imre-valiokunnan puheenjohtaja Raul.
The delegation appointed the negotiating team composed of Mr Vidal-Quadras, Vice-President and Chair of the delegation, Mrs Trautmann, rapporteur, and Mr Reul, Chair of the ITRE Committee.
29. syyskuuta pidetyssä ensimmäisessä kolmikantakokouksessa puheenjohtajavaltio selitti, miksi neuvosto ei voinut hyväksyä tarkistusta 138.
In the 1st trilogue which took place on 29 September the Presidency explained why the Council was not in a position to accept amendment 138.
Neuvoston kanta perustui ensisijaisesti oikeudellisiin syihin.
The Council’s position was mainly based on legal grounds.
Neuvosto katsoi muun muassa, että ehdotetun välineen oikeusperusta ei anna mahdollisuutta siihen, että jäsenvaltiot pakotetaan tietyn oikeudellisen rakenteen käyttöönottoon esimerkiksi rikosoikeudellisissa asioissa.
Inter alia the Council argued that the legal basis of the proposed instrument does not allow to force the Member States into a particular judicial structure, including with regard to criminal matters.
"Tuomioistuimen ennakkopäätös" aiheuttaa ongelmia niille jäsenvaltioille, joissa ennakkopäätöstä ei vaadita ennen ryhtymistä oikeustoimiin epäiltyä vastaan.
The "prior decision by court" creates problems for Member States which do not have such a requirement before acting against an individual.
Esimerkiksi oikeustoimista, jotka koskevat lapsipornografian levittämistä internetissä, päättää monissa jäsenvaltioissa yleinen syyttäjä, ja yleisen syyttäjän päätökset ovat luonnollisesti oikeudellisen valvonnan alaisia, millä varmistetaan Euroopan ihmisoikeussopimuksen täysimääräinen noudattaminen.
For example, in a case involving dissemination of child pornography material through the Internet, in many Member States this is up to a prosecutor, whose decisions are of course subject to judicial review and safeguards in full compliance with the European Convention of Human Rights.
Neuvoston kantaa käsiteltiin parlamentin valtuuskunnan toisessa kokouksessa 7. lokakuuta.
The arguments brought forward by the Council were discussed at a 2nd meeting of the EP delegation on 7 October.
Myös parlamentin oikeudelliselta yksiköltä pyydettiin oikeudellinen lausunto, jossa esitettiin vakavia perusteita sille kannalle, että tarkistus 138 ylittää Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 95 artiklassa säädetyn yhteisön toimivallan.
Parliament's Legal Service was also invited to prepare a legal opinion which found serious grounds for considering that the amendment 138 goes beyond the competence of the Community as laid down in Article 95 of the EC Treaty.
Sen jälkeen kun 13. lokakuuta ja 22. lokakuuta oli järjestetty kaksi uutta kolmikantakokousta ja valtuuskunta oli kokoontunut 20. lokakuuta, sovittelukomitea kutsuttiin koolle 4. marraskuuta.
Following two further trilogues on 13 October and 22 October as well as a delegation meeting on 20 October the Conciliation Committee was convened for 4 November.