natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(a) kuvaus alueesta , riittävä analyysi sen luonnollisista riskeistä, kuvaus ja sen ympäristöstä, myös maantieteellinen sijainti sekä sääolosuhteita, maaperää, pohja- ja pintavesiä koskevat tiedot sekä tarvittaessa tiedot alueen aikaisemmasta käytöstä;
a) description of the site , a suitable assessment of its natural risks and its environment including the geographical location, meteorological, geological, hydrographic conditions and, if necessary, its history;
Liite II – 3 kohta – a alakohta
Annex II – point 3 – point a
(a) kuvaus tärkeimmistä toiminnoista ja tuotteista turvallisuuden kannalta tärkeissä tuotantolaitoksen osissa, suuronnettomuuksien vaaralähteistä ja tilanteista, joissa suuronnettomuus voisi tapahtua, sekä lisäksi kuvaus suunnitelluista toimenpiteistä onnettomuuksien ehkäisemiseksi;
a) description of the main activities and products of the parts of the establishment which are important from the point of view of safety, sources of major-accident risks and conditions under which such a major accident could happen, together with a description of proposed preventive measures;
(a) kuvaus tärkeimmistä toiminnoista ja tuotteista sekä alihankkijayrityksistä turvallisuuden kannalta tärkeissä tuotantolaitoksen osissa, suuronnettomuuksien vaaralähteistä ja tilanteista, joissa suuronnettomuus voisi tapahtua, sekä lisäksi kuvaus suunnitelluista toimenpiteistä onnettomuuksien ehkäisemiseksi;
a) description of the main activities and products of the parts of the establishment , and identification of sub ‑contractors, which are important from the point of view of safety, sources of major-accident risks and conditions under which such a major accident could happen, together with a description of proposed preventive measures;
Liite II – 5 kohta – d a alakohta (uusi)
Annex II – point 5 – point d a (new)
(d a) kuvaus vaarallisia aineita käsittävän onnettomuuden rahallisten seurauksien arvioinnista sekä toimista onnettomuuden käsittelemiseksi esimerkiksi erityisen vakuutussopimuksen ja/tai oman pääoman riittävän tason avulla.
(da) description of the assessment of the financial impact of an accident involving dangerous substances and the measures taken to deal with this, in particular by means of a specific insurance policy and/or a sufficient level of equity.
Liite III – b kohta – v alakohta
Annex III – point b – point v
(v) turvallisuuskulttuuri – toimenpiteet turvallisuuskulttuurin arvioimiseksi ja parantamiseksi;
(v) safety culture — measures to assess and improve safety culture;
(v) laitteiden vanhenemiseen liittyvien riskien hallinta: selvitys laitoksen laitteista; laitteiden alkuperäisen tilan kuvaus 1 päivänä kesäkuuta 2015 tai niiden käyttöönottopäivänä, jos se on tätä myöhemmin; sellaisen strategian esittely, joka on laadittu laitteiden tilan valvomiseksi (käytännöt, toistuvuus, menetelmät) ja valvonnan jatkotoimien määrittämiseksi (tulosten analyysimenetelmät, korjaustoimien ja korvaustoimien käynnistämisperusteet jne.).
(v) control of the risks posed by ageing equipment: inventory of the establishment’s equipment; description of the initial state of the equipment on 1 June 2015 or on the date on which it is brought into use, if later; presentation of the strategy in place for checking the state of the equipment (stating the arrangements for doing this, how often it is done, the methods used, etc.) and establishing the action to be taken in response to these checks (methodology for evaluating the results, criteria for establishing when corrective action needs to be taken with a view to repairs, replacements, etc.).
Strategian nämä osat on perusteltava laitteiden mahdollisten huononemistapojen mukaisesti.
Evidence relating to these aspects of the strategy shall be provided in line with the ways in which the equipment could deteriorate.
Valvonnan tulosten seurantamenetelmän ja valvonnan jatkotoimien esittely; tulosten seurauksena mahdollisesti toteutettavien toimien yhteydessä sovellettavat menettelyt;
Presentation of a methodology for monitoring the results of the checks and the action taken in response to them; methodology relating to any steps taken in the light of those results;
Ehdotus, joka koskee uutta osaa turvallisuuskulttuuriin liittyvissä turvallisuuden hallintajärjestelmissä, vaikuttaa epämääräiseltä.
The proposal to include ‘safety culture’ in the section on safety management systems seems rather vague.
Unionin teollisuuslaitokset vanhenevat eikä niitä juuri uusita.
Europe has an ageing industrial landscape with low levels of renovation.
Hyvä turvallisuus edellyttää uusien toimien käyttöönottoa ja niiden toteuttamista laitoksen normaalissa käytössä (esim. tehostettu valvonta, kuluneiden osien vaihtaminen jne.).
In order to ensure a high level of safety, new procedures must be introduced and made part of the day-to-day running of an establishment (e.g. an increased level of monitoring, replacement of worn parts, etc.).
Menettelyt eivät voi pysyä samanlaisina verrattuna tilanteeseen, jolloin asianomainen laitos oli uusi.
Procedures cannot remain as they were when the establishment concerned was new.
Liite IV – 1 osa – e a kohta (uusi)
Annex IV – Part 1 – point e a (new)
(e a) Järjestelyt, joilla henkilöstöä koulutetaan tehtäviin, jotka sen edellytetään suorittavan, ja tarpeen vaatiessa tehtävien yhteensovittaminen ulkoisen pelastuspalvelun kanssa.
(ea) Arrangements for training staff in the duties which they will be expected to perform and, where necessary, coordinating them with off-site emergency services.
Liite V – 1 osa – 6 kohta
Annex V – Part 1 – point 6
Tiivistelmä 19 artiklan nojalla tehdyistä tarkastuksista ja viimeisimmän tarkastuksen tärkeimmistä päätelmistä sekä siihen liittyvän tarkastussuunnitelman viite tai verkko-osoite.
Summary details of the inspections carried out pursuant to Article 19 and of the main findings from the latest inspection conclusions, together with a reference or /link to the related inspection plan.
Tämä säännös on poistettava, kun otetaan huomioon huomattavat riskit, joita liittyy Seveso-alueilla havaittujen puutteiden julkistamiseen, sillä tietoja voidaan käyttää terrorismiin ja niistä voi aiheutua kilpailija- ja markkinaseurantaan liittyviä riskejä.
This provision has to be deleted in view of the high risks that publicising the weak points identified at Seveso sites would pose in terms of terrorism and economic intelligence.
Liite V – 2 osa – 1 kohta
Annex V – Part 2 – point 1
Tiivistelmä merkittävimpien mahdollisten suuronnettomuuksien kulusta sekä muuntyyppisistä seikoista, jotka saattavat vaikuttaa näiden suuronnettomuuksien syntyyn.
Summary details of the main types of major-accident scenarios and the main types of events which may play a role in triggering each of these scenarios.
Samoin kuin tämän liitteen 1 osassa vaikuttaa välttämättömältä, ettei julkisteta tärkeimpiä suuronnettomuuksien skenaarioita eikä etenkään tekijöitä, jotka panevat tällaisia tapahtumaketjuja alulle.
As was the case with regard to part 1 of this annex, it is vital that details of the main types of major-accident scenarios, and, even more importantly, the types of events that might trigger such scenarios, are not made public.
Ainot tiedot, jotka voitaisiin julkistaa, olisivat riskien tutkimisen ei-tekninen yhteenveto.
The only information available for distribution should be the non-technical summary of the hazard assessment study.
Liite VI – 2 osa – 1 kohta – b alakohta
Annex VI – Part 2 – paragraph 1 – point b
(b) kuusi henkilöä on loukkaantunut tuotantolaitoksen tiloissa ja ollut sairaalahoidossa vähintään 24 tuntia,
(b) six persons injured within the establishment and hospitalized for at least 24 hours;
(b) vähintään kaksi henkilöä on loukkaantunut tuotantolaitoksen tiloissa ja ollut sairaalahoidossa vähintään 24 tuntia,
(b) two or more persons injured within the establishment and hospitalized for at least 24 hours;
Liite VII – 1 kohta (uusi)
Annex VII – paragraph 1 (new)
Kaikki aineet ja seokset, jotka ovat myrkyllisiä tai hyvin myrkyllisiä vesieliöille ja jotka on pakattu säilytysastioihin (kuten tynnyreihin), joiden koko on pienempi tai yhtä suuri kuin 0,2 % liitteessä I olevan 1 kohdan sarakkeessa 2 mainitusta tonnimäärästä (eli 400 kiloa ja vastaavasti 200 kiloa vesieliöille myrkyllisten tai erittäin myrkyllisten aineiden ja seosten osalta), jätetään huomiotta paikalla olevan aineen kokonaismäärää laskettaessa, jos varaston sijaintipaikka laitoksen sisällä on sellainen, että astian tahaton vuoto ei voi aiheuttaa suuronnettomuutta alueella onnettomuuden leviämisen kautta, ja asianomainen varasto sijaitsee yhdellä tiiviillä ja suljetulla alueella.
Any substance or mixture that is toxic or highly toxic to aquatic organisms stored in a unit (e.g. a drum) that is less than or equal to 0,2 % of the tonnage indicated in column 2 of part 1 of Annex I (i.e. 400 kg and 200 kg respectively for substances and mixtures that are toxic or highly toxic to aquatic organisms) shall be ignored for the purposes of calculating the total quantity present if its location within an establishment is such that an accidental spillage cannot cause a major accident elsewhere on the site via a domino effect and where they are stored in a single sealed-off area.
Jos ympäristölle myrkyllistä ainetta on varastoitu vain vähän, sitä ei tarvitsisi ottaa huomioon siitä vapautuvien määrien vuoksi.
Storing a small amount of a substance that is toxic to the environment should not be taken into account, in view of the quantity that can be released.
Pieneen varastoon varastoidun ympäristölle myrkyllisen aineen vuodolla ei ole samanlaisia vaikutuksia ympäristöön kuin varastosäiliön vuodolla.
A leak involving a small amount of a substance that is toxic to the environment does not have the same impact on the environment as a leak from a storage tank.
Yleisesti SEVESO II -direktiiviksi nimitetyn, vaarallisista aineista aiheutuvien suuronnettomuusvaarojen torjunnasta annetun direktiivin 96/82/EY tavoitteena on estää sellaiset suuronnettomuudet, joihin liittyy suuria määriä direktiivin liitteessä I lueteltuja vaarallisia aineita (tai niiden seoksia), ja rajoittaa tällaisten onnettomuuksien ihmiselle ja ympäristölle aiheuttamia seurauksia.
Directive 96/82/EC on the control of major-accident hazards involving dangerous substances (commonly referred to as the SEVESO II Directive) is aimed at preventing major accidents involving large quantities of dangerous substances (or mixtures thereof), as listed in Annex I to the directive, and to limit the human and environmental impact of such accidents.
Yleiset huomautukset SEVESO II -direktiiviä koskeviin tarkistuksiin
General comments on the amendments to the SEVESO II Directive
SEVESO II -direktiivin tarkistukset johtuvat siitä, että se on mukautettava aineiden ja seosten luokituksesta, merkinnöistä ja pakkaamisesta annettuun asetukseen (EY) N:o 1272/2008 (CLP-asetus).
The amendments to the SEVESO II Directive stem from the need to align it with Regulation No 1272/2008 on the classification, labelling and packaging of substances and mixtures (hereinafter the CLP Regulation).
Tämän mukautuksen yhteydessä Euroopan komissio on päättänyt tehdä vähäisiä muutoksia direktiivin muihin säännöksiin, mutta niin, että samalla säilytetään SEVESO-järjestelmän tärkeimmät osat.
During this adaptation process, the Commission decided to make limited changes to the directive's provisions while retaining the main elements of the SEVESO system.
Valmistelija katsoo, että ositettu malli (toiminnanharjoittajien jako kohonneen riskitason ja korkean riskitason laitoksiin) on erittäin perusteltu ja välttämätön nykyisen järjestelmän vakauden ja ennustettavuuden säilyttämisen kannalta.
The rapporteur considers that a two‑tiered approach (dividing operators into upper‑tier and lower‑tier risk categories) is fully justified and necessary in order to maintain the stability and predictability of the current system.
Koska SEVESO II -direktiivin muuttaminen johtuu tarpeesta mukauttaa se CLP‑asetukseen, eikä siitä, että suuronnettomuuksien määrä olisi kasvanut, valmistelija katsoo, ettei ole perusteltua muuttaa koko lähestymistapaa SEVESO II -direktiivissä hyväksyttyihin ratkaisuihin.
In view of the fact that the amendments to the SEVESO II Directive stem from the need to align it with the CLP Directive, and not from an increase in the number of major accidents, the rapporteur considers changing the overall approach adopted in the SEVESO II Directive to be unjustified.
Liitteeseen I tehtäviä tarkistuksia koskevat huomautukset
Comments on the amendments to Annex I
SEVESO II -direktiivin keskeinen osa on liite I, jossa luetellaan vaaralliset aineet ja niiden vähimmäismäärät sovellettaessa säännöksiä alemman tason laitoksiin ja ylemmän tason laitoksiin.
Annex I is a key element of the SEVESO II Directive which sets down a list of dangerous substances and their lower‑ and upper‑tier qualifying quantities.
Näin ollen liitteen I olisi tunnustettava olevan olennainen osa direktiivin soveltamisalan sekä sen säännösten soveltamisalaan kuuluvien toiminnanharjoittajien lukumäärän määrittämistä.
Annex I should therefore be recognised as a key element in setting the scope of the directive as well as the number of operators coming under its provisions.
Komission ehdotuksen 4 artiklassa esitetään mekanismia, jolla liitettä I voidaan mukauttaa, EU:n laajuisen poikkeuksen muodossa, joka mahdollistaa aineiden tai seosten jättämisen liitteen I ulkopuolelle, ja suojalausekkeen muodossa, joka mahdollistaa uusien aineiden tai seosten sisällyttämisen liitteeseen I. Komissio ehdottaa, että liitteen I muutokset tehdään delegoiduilla säädöksillä.
Article 4 of the Commission proposal provides for correction mechanisms to adapt Annex I taking the form of EU‑wide derogations enabling substances or mixtures to be excluded from the scope of Annex I and a safeguard provision enabling new substances or mixtures to be included under Annex I. The Commission is proposing that Annex I should be adapted via delegated acts.
Valmistelija ei puolla tätä lähestymistapaa vaan katsoo, että kyseisen liitteen muutokset olisi tehtävä tavallista lainsäätämisjärjestystä noudattaen.
The rapporteur does not agree with this approach and considers that amendments to Annex I should be adopted under the ordinary legislative procedure.
Samasta syystä valmistelija ehdottaa, että myös liite VII, jossa määritetään perusteet 4 artiklan mukaisten poikkeusten myöntämiselle, hyväksyttäisiin tavallista lainsäätämisjärjestystä noudattaen.
For the same reason, the rapporteur proposes that Annex VII, which defines the criteria for derogations pursuant to Article 4, should also be adopted under the ordinary legislative procedure.
Muita tarkistuksia koskevat valmistelijan huomautukset
The rapporteur's comments on the other remaining amendments
Sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunnan lausunnon valmistelija pitää myönteisenä uusien säännösten lisäämistä SEVESO II -direktiiviin ja sitä, että komissio on selkeyttänyt suurta osaa niistä, varsinkin säännöksiä, jotka koskevat: yleisölle tiedottamista (13 artikla), yleisön kuulemista ja osallistumista päätöksentekoon (14 artikla), muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeutta (22 artikla) ja tietojärjestelmää ja tietojen vaihtoa (20 artikla).
The rapporteur welcomes the addition of new provisions to the SEVESO II Directive and the Commission's clarification of a large number of provisions, particularly those relating to: information to the public (Article 13), public consultation and participation in decision‑making (Article 14), access to justice (Article 22), and information systems and exchanges (Article 20).
On kuitenkin tärkeää, että SPIRS- ja MARS-järjestelmään tallennettaisiin täydelliset tiedot.
Nonetheless, it is important for the information stored on SPIRS and MARS to be comprehensive.
Valitettavasti nykyisin monet MARS-järjestelmään tallennetuista ilmoituksista ovat puutteellisia.
Unfortunately, many of the reports currently stored on MARS are incomplete.
Valmistelija ehdottaa, että komissio laatisi säännöllisesti joka neljäs vuosi Euroopan parlamentille ja neuvostolle Euroopan unionin alueella sattuneita suuronnettomuuksia koskevan kertomuksen ja esittäisi johtopäätökset, jotka näiden onnettomuuksien perusteella olisi tehtävä SEVESO II -direktiivin tehostamiseksi.
The rapporteur proposes that the Commission should regularly (every four years) submit a report to Parliament and to the Council on major accidents that have taken place within the European Union and the lessons that should be learned from them with a view to increasing the effectiveness of the SEVESO II Directive.
Yleisölle tiedottaminen on erittäin tärkeä osatekijä luottamuksen rakentamisessa ja myös yleisön valistamisessa siitä, miten on meneteltävä suuronnettomuuden sattuessa.
Keeping the public informed is vital in building trust as well as in raising public awareness of the correct action to take in the event of a major accident.
On tärkeää, ettei yleisöä hukuteta tarpeettomien tietojen tulvaan, vaan että se saa tietoja, jotka on muotoiltu täsmällisesti ja jotka ovat ymmärrettäviä eivätkä herätä tarpeetonta paniikkia tilanteessa, jossa mitään vaaraa ei ole, mutta takaavat asianmukaisten toimien toteuttamisen suuronnettomuuden sattuessa.
It is important not to overwhelm the public with unnecessary information and to ensure that the information is clearly worded and easy to understand; so that it will not needlessly arouse panic in the absence of a genuine threat, but should ensure that appropriate steps are taken when a major accident does occur.
Näiden tietojen pitäisi mennä perille mahdollisimman suurelle ryhmälle henkilöitä, jotka suuronnettomuuden sattuessa joutuvat alttiiksi sen mahdollisille seurauksille.
This information should reach the greatest possible number of persons likely to be affected by the consequences of a major accident.
Toiminnanharjoittajien on pyrittävä tarmokkaammin siihen, että yleisölle tiedotetaan säännöllisesti ja aktiivisesti, ja tietoja olisi täydennettävä järjestelmällisesti.
Operators should endeavour to keep the public informed on a regular and proactive basis, and to ensure that the information is systematically updated.
Näiden tietojen olisi myös oltava saatavilla sähköisessä muodossa.
The information should also be accessible in electronic form.
Näiden perustietojen lisäksi yleisöllä pitäisi myös olla mahdollisuus hankkia lisätietoja.
In addition to this basic information, the public should also be able to gain access to more in‑depth information.
Muun muassa turvallisuussyistä ja johtuen kaupallisten ja teollisten tietojen luottamuksellisuudesta sekä immateriaalioikeuksista tiettyjä tietoja voidaan toimittaa ainoastaan pyynnöstä.
For reasons such as the need to ensure security, the confidentiality of commercial and the protection of industrial information and intellectual property rights, some information should only be made available on demand.
Sen vuoksi olisi toteutettava toimenpiteitä suojelun korkean tason varmistamiseksi koko unionissa ja vahvistettava jäsenvaltioiden välistä yhteistyötä sekä siksi myös alue- ja paikallisviranomaisten yhteistyötä, jotta voidaan estää rajatylittävät onnettomuudet ja reagoida koordinoidusti suuronnettomuuksiin .
It is therefore necessary to take measures ensuring a high level of protection throughout the Union and to strengthen cooperation between the Member States and, for that reason, between the regional and local authorities, so as to prevent cross-border accidents and ensure coordinated response to major accidents .
(11) Toiminnanharjoittajilla olisi oltava yleinen velvoite toteuttaa kaikki tarvittavat toimenpiteet, joilla ehkäistään ennakolta suuronnettomuudet ja lievennetään niiden seurauksia .
(11) Operators should have a general obligation to take all necessary measures to prevent major accidents and to mitigate their consequences.
(11) Toiminnanharjoittajilla olisi oltava yleinen velvoite toteuttaa kaikki tarvittavat toimenpiteet, joilla ehkäistään ennakolta suuronnettomuudet ja lievennetään ja korjataan niiden jälkiä .
(11) Operators should have a general obligation to take all necessary measures to prevent major accidents , to mitigate their consequences and to take recovery measures .
Toiminnanharjoittajilla on oltava velvollisuus eliminoida onnettomuuksien seuraukset.
Responsibility for taking recovery measures following an accident should rest with the operators.
(16) Jotta voitaisiin parantaa ympäristöä koskevan tiedon saatavuutta noudattaen tiedon saantia, yleisön osallistumisoikeutta päätöksentekoon sekä muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeutta ympäristöasioissa koskevaa Århusin yleissopimusta, joka hyväksyttiin unionin puolesta tiedon saantia, yleisön osallistumisoikeutta päätöksentekoon sekä muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeutta ympäristöasioissa koskevan yleissopimuksen tekemisestä Euroopan yhteisön puolesta 17 päivänä helmikuuta 2005 tehdyllä komission päätöksellä 2005/370/EY 9 , olisi lisättävä yleisölle suunnattua tiedottamista ja parannettava sen laatua.
(16) In order to promote access to information on the environment, in accordance with the Aarhus Convention on access to information, public participation in decision-making and access to justice in environmental matters, which was approved on behalf of the Union by Council Decision 2005/370/EC of 17 February 2005 on the conclusion, on behalf of the European Community, of the Convention on access to information, public participation in decision-making and access to justice in environmental matters, the level and quality of information to the public should be improved.
Samalla olisi taattava luottamuksellisuuden suojaaminen esimerkiksi asioissa, joissa on kyse turvallisuudesta.
At the same time there should be appropriate confidentiality safeguards, to address security-related concerns, among others.
Yleisölle toimitettavat tiedot olisi ilmaistava selkeällä ja ymmärrettävällä tavalla.
Information disseminated to the public should be worded clearly and intelligibly.
Avoimuuden lisäämiseksi myös asiakirjojen muodossa olevaa yksityiskohtaisempaa ja kattavampaa tietoa olisi annettava luonnollisen henkilön tai oikeushenkilön saataville pyynnöstä.
In order to achieve greater transparency, more detailed and comprehensive information, including in the form of documents, should be made available to any natural or legal person upon request.
Kenen tahansa luonnollisen henkilön tai oikeushenkilön mahdollisuus saada pyytämiään lisätietoja tai asiakirjoja edistäisi avoimuutta ja parantaisi kansalaisten luottamusta teollisuuslaitosten turvallisuuteen, mutta samalla on varmistettava luottamuksellisten tietojen suojaaminen.
While respecting confidentiality safeguards, access to additional information or documents upon request from any natural or legal person would enhance transparency and public confidence in the safety of industrial installations.
Jäsenvaltioiden ja komission olisi pyrittävä siihen, että suuronnettomuuksia koskevien tietojen vaihtoa varten perustettuihin tietojärjestelmiin sisällytettäisiin täydelliset tiedot.
Member States and the Commission should strive to ensure the completeness of information held on information systems established in order to facilitate the exchange of information on major accidents.
On kuitenkin tärkeää, että vaihdettavat tiedot ovat täydellisiä ja mahdollistavat onnettomuuden syiden määrittämisen.
However, the information must be complete and must enable the causes of the accident to be identified.
(23) Komissiolle olisi annettava valtuudet antaa delegoituja säädöksiä Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 290 artiklan mukaisesti poikkeuksien myöntämistä koskevien kriteerien vahvistamiseksi ja tämän asetuksen liitteiden muuttamiseksi .
(23) The Commission should be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 290 of the Treaty in respect of the adoption of criteria for derogations and amendments to the Annexes of this Directive.