natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Roolia, joka hankintapolitiikalla ja muilla välineillä voi olla jätteiden syntymisen rajoittamisessa, käsitellään komission tiedonannossa Kohti jätteiden syntymisen ehkäisemisen ja kierrätyksen teemakohtaista strategiaa KOM(2003) 301 lopullinen. .
The role procurement policy and other instruments can play in limiting the generation of waste will be considered in the Commission's Communication Towards a thematic strategy on the prevention and recycling of waste COM(2003) 301 final. .
Strategiassa ei kuitenkaan käsitellä erikseen lääkinnällisten laitteiden uudelleenkäyttöä.
However, this strategy will not address re-use of medical instruments and accessories in particular.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3182/ 03
WRITTEN QUESTION E-3182/03
Aihe: SATA-lentoyhtiön yhteisön lainsäädännön noudattamatta jättäminen
Subject: The air transport company SATA's failure to comply with Community legislation
4 päivänä helmikuuta 1991 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 295/91 EYVL L 36, 8.2.1991, s. 5 .
Article 4(2) of Regulation (EEC) No 295/91 OJ L 36, 8.2.1991, p.
4 artiklan 2 kohdassa on säädetty niistä vähimmäiskorvauksista, jotka lentoyhtiön on välittömästi maksettava, jos matkustajalta evätään pääsy lennolle.
5 . of 4 February, lays down the immediate minimum compensation to be paid by air transport companies if they refuse to embark passengers.
Tämän asetuksen sisältämiä asioita käsitellään 25 päivänä syyskuuta 1989 annetussa lakiasetuksessa nro 321/89, 2 päivänä huhtikuuta 1997 annetussa päätöksessä nro 223/97 ja 31 päivänä heinäkuuta 1996 annetussa laissa nro 24/96, mutta Portugalin laissa ei ole vastaavia säännöksiä kuin edellä mainitussa yhteisön asetuksessa.
The contents of this Regulation are dealt with in Decree-Law 321/89 of 25 September, Portaria No 223/97 of 2 April and Law No 24/96 of 31 July, but there are no provisions reflected in Portuguese law corresponding to these particular provisions of the Community Regulation.
Mikään portugalilainen lentoyhtiö ei sovella kyseistä asetusta.
Neither does any Portuguese airline apply this Regulation.
Syyskuun 12. päivänä SATA Internacional -lentoyhtiö peruutti tuntien odotuksen jälkeen, antamatta mitään selityksiä tai tietoja, lennon S 4 125 Lissabon—Ponta Delgada ja ohjasi matkustajat toiselle lennolle: S 4 221 Lissabon—Ponta Delgada.
On 12 September, the airline SATA Internacional, without providing any explanation or information, and after several hours of waiting, cancelled flight S 4 125 from Lisbon to Ponta Delgada, and re-routed the passengers on another flight, S 4 221 from Lisbon to Ponta Delgada.
Yhtiö kieltäytyi noudattamasta edellä mainittua yhteisön säädöstä.
The airline refused to comply with the Community Regulation provisions referred to above.
Mitä toimia komissio on toteuttanut sen varmistamiseksi, että matkustajien oikeuksia koskeva yhteisön lainsäädäntö saatetaan osaksi Portugalin lainsäädäntöä ja että sitä noudatetaan Portugalissa?
What measures has the Commission taken to ensure that Community legislation on passengers' rights is transposed into Portuguese law and is respected in Portugal?
Mikä on komission arvio siitä, milloin matkustajien oikeuksia koskeva yhteisön lainsäädäntö pannaan täytäntöön Portugalissa?
When does the Commission believe that Community legislation protecting passengers' rights will be applied in Portugal?
Lennolle pääsyn epäämisestä maksettavista korvauksista määrätään yhteisön lainsäädännössä neuvoston asetuksella, ei direktiivillä.
Community legislation on compensation for denied boarding is in the form of a regulation, not a directive.
Asetuksessa määrätään velvoitteista, jotka kohdistuvat suoraan lentoliikenteen harjoittajiin.
As such, it directly imposes obligations on air carriers and does not have to be transposed into national law in order to apply.
Näin ollen asetuksen soveltamiseen ei tarvita sen saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöä.
There is no need for provisions on denied boarding in national law for the regulation to be binding.
Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 295/91 Neuvoston asetus (ETY) N:o 295/91 , annettu 4 päivänä helmikuuta 1991, sitä korvausjärjestelmää koskevista yhteisistä säännöistä, jota sovelletaan, jos matkustajalta säännöllisessä lentoliikenteessä evätään pääsy lennolle ( EYVL L 36, 8.2.1991 ). säännökset koskevat ainoastaan lennolle pääsyn epäämistä, ei lennon peruuttamista.
Council Regulation (EEC) No 295/91 Council Regulation (EEC) No 295/91 of 4 February 1991 establishing common rules for a denied-boarding compensation system in scheduled air transport, OJ L 36, 8.2.1991 . only covers denied boarding and not cancellations.
Komissio katsoo kuitenkin, että matkustajilla tulisi myös olla tiettyjä oikeuksia, mikäli heidän lentonsa peruutetaan tai jos se viivästyy huomattavasti.
It therefore does not oblige air carriers to pay compensation in cases such as that mentioned in the question.
Se antoi joulukuussa 2001 asetusehdotuksen lennolle pääsyn epäämisestä sekä lentojen peruuttamisen tai pitkäaikaisen viivästymisen yhteydessä lentomatkustajille annettavaa korvausta ja apua koskevista yhteisistä säännöistä EYVL C 103, 30.4.2002 . .
Nevertheless, the Commission believes that passengers should also enjoy rights if they suffer cancellation or long delay of their flights and, in December 2001, presented a proposal for a new regulation covering compensation and assistance in the event of denied boarding and of cancellation or long delay of flights OJ C 103, 30.4.2002 . .
Ehdotus on parhaillaan Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 251 artiklan mukaisen Euroopan parlamentin ja neuvoston jäsenistä muodostuvan sovittelukomitean käsiteltävänä.
This is presently going through the process of conciliation between the European Parliament and the Council, as provided in Article 251 of the Treaty establishing the European Community.
Sovittelukomitea hyväksyi 14. lokakuuta 2003 kompromissitekstin, josta Euroopan parlamentti äänestää 17 päivänä joulukuuta 2003.
On 14 October 2003 the Conciliation Committee adopted a compromise text, on which the European Parliament will vote on 17 December 2003.
Komissio toivoo, että parlamentti hyväksyy ehdotuksen.
The Commission strongly hopes that the Parliament will approve the proposal.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3183/ 03
WRITTEN QUESTION E-3183/03
Aihe: Lisämaksun arvioiminen Azorien itsehallintoalueella
Subject: Calculating the additional levy in the Azores Autonomous Region
Poseima-asetuksessa määriteltyyn Azorien itsehallintoalueeseen sovellettavaan järjestelmään sisältyvät mekanismit ja lisäehdot tekevät edellä mainitun asetuksen soveltamisen vieläkin monimutkaisemmaksi.
In the case of the Azores Autonomous Region, the existence of additional mechanisms and conditions laid down under the arrangements established by the Poseima Regulation make their application still more complex.
Azorien itsehallintoalueella ostajien maidon tuottajille ilmoittamat tiedot ovat aiheuttaneet sekaannusta ja hämmennystä, koska ensimmäiset tiedot osoittivat, ettei mitään lisämaksua ollut, mutta komission myöhemmin välittämien tietojen mukaan lisämaksua oli sovellettu.
There is a certain amount of confusion and perplexity in the Azores Autonomous Region, about the results announced by buyers to milk producers, given that the first estimates indicated that the additional levy was non-existent, while the later figures, forwarded to the Commission, indicated that the levy did exist.
Euroopan parlamentin jäsenen ominaisuudessa minua luonnollisesti pyydetään selvittämään näitä maanviljelijöitä koskevia kysymyksiä.
I have been asked, as a Member of the European Parliament, to clarify the questions which the affected farmers are asking themselves.
Olen siis pyytänyt maitoalan lisämaksujärjestelmän hallinnoimisesta vastaavaa komission yksikköä selvittämään tämän asian, mutta kyseinen yksikkö on kieltäytynyt tähän mennessä antamasta minulle mitään tietoja vetoamalla siihen, että se on velvollinen antamaan kyseiset tiedot ainoastaan asianomaiselle jäsenvaltiolle.
I have likewise sought explanations from the Commission services responsible for managing the additional levy on milk systems, who have refused so far to provide me with any explanation, arguing that they are obliged to do so only to the Member State itself.
Näin ollen haluaisin tietää, onko tämä todella komission näkemys sen tiedonantovelvollisuudesta (tai sen puutteesta) kansalaisille ja erityisesti kansalaisten valitsemille edustajille.
I would therefore like to know whether the Commission can confirm that this is indeed how it views its responsibility to inform (or not) European citizens, and, in particular, their elected representatives.
Jos näin ei ole, haluaisin tietää, milloin ja miten voin saada pyytämäni selvitykset.
If this is not the case, will the Commission please tell me when and how I can obtain the clarifications I have requested.
Komissio korostaa, että kaikkiin jäsenvaltioihin sovelletaan samoja sääntöjä arvioitaessa, ovatko tuottajat noudattaneet maitokiintiöitä koskevia sääntöjä.
In answer to the questions of the Honourable Member, the Commission stresses that all Member States are subject to the same rules when it comes to assessing whether their producers have complied with the rules in milk quotas).
Kun arvioidaan, onko kiintiö ylittynyt, jalostusteollisuudelle suuntautuvia toimituksia koskevan kansallisen viitemäärän tai suoramyyntiä kuluttajille koskevan kansallisen viitemäärän puitteissa tuotetun maidon todellista määrää verrataan vastaaviin kansallisiin viitemääriin.
To establish a possible overrun, the actual quantity of milk produced, under either the national reference quantity for delivery to the processing industry or the national reference quantity for direct sales to consumers, is compared with the respective national reference quantities.
Toimitusten osalta määrää korjataan ylöspäin, jos tuotetun maidon rasvapitoisuus ylittää rasvapitoisuutta koskevan viitearvon.
In the case of delivery, this quantity is corrected upwards where the fat content of the milk produced exceeds the reference fat content.
Jakaessaan lisämaksua niiden tuottajien kesken, jotka ovat vaikuttaneet ylitykseen, jäsenvaltiot voivat halutessaan vähentää tuottajien tilakohtaista ylitystä jakamalla uudelleen muiden tuottajien käyttämättömät viitemäärät.
In the context of distributing the levy among producers who contributed to the excess, Member States have the option to reduce individual excess of producers by reallocating unused quantities from other producers.
Siinä tapauksessa niiden on noudatettava uudelleen jakamisesta annettuja tarkkoja sääntöjä.
If they decide to do so, there are strict rules for such reallocations.
Edellä kuvattujen perussääntöjen lisäksi Azoreille on myönnetty tilapäinen vapautus lisämaksusta 73 000 tonnin vuotuiseen tuotantomäärään asti.
On top of the normal rules, as described above, the Azores have been granted a temporary exemption from the levy within the limit of a maximum of 73 000 tonnes/year.
Jos tuottajat ylittävät viitemääränsä, vapautusta voidaan käyttää pienentämään niiden ylitystä (ks. asetuksen (EY) N:o 1453/2001 Neuvoston asetus (EY) N:o 1453/2001 , annettu 28 päivänä kesäkuuta 2001, tiettyjä maataloustuotteita koskevista erityistoimenpiteistä Azorien ja Madeiran hyväksi ja asetuksen (ETY) N:o 1600/92 kumoamisesta (Poseima) ( EYVL L198, 21.7.2001 ).
In a case where producers exceed their reference quantity, this exemption can be used to diminish their overrun (see Article 23 of Regulation (EC) No 1453/2001 Council Regulation (EC) No 1453/2001 of 28 June 2001 introducing specific measures for certain agricultural products for the Azores and Madeira and repealing Regulation (EEC) No 1600/92 (Poseima), OJ L 198, 21.7.2001 . ).
Komissio ehdotti äskettäin, että vuotuisen kiintiön 50 000 tonnin korotuksen lisäksi viitemääränsä ylittäneille tuottajille myönnetään 23 000 tonnin vuotuiseen tuotantomäärään sovellettava pysyvä vapautus KOM(2003) 617 lopullinen. .
The Commission recently made a proposal to grant, in addition to the increase of quota of 50 000 tonnes/year, a permanent exemption for 23 000 tonnes/year to producers having overrun their reference quantity COM(2003) 617 final. .
Portugali on kaikkien muiden jäsenvaltioiden tapaan toimittanut komissiolle alustavat kauden 2002—2003 tuotantoa koskevat luvut.
Portugal, like all other Member States, has communicated the provisional 2002-2003 production figures to the Commission.
Näyttää siltä, että toimituksia koskeva kansallinen viitemäärä on ylittynyt.
It appears that it exceeds its national reference quantity for delivery.
Komissio pyytää nyt saatujen tietojen perusteella Portugalin viranomaisilta lisäselvityksiä.
On the basis of the data received, the Commission is presently seeking additional explanations from the Portuguese authorities.
Komissio ilmoittaa asiasta parlamentin jäsenelle saatuaan ja arvioituaan nämä tiedot.
After having received and evaluated this information, the Commission will inform the Honourable Member.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3186/ 03
WRITTEN QUESTION E-3186/03
Aihe: Rajat ylittävä kauppa kulutushyödykkeillä
Subject: Cross-border consumer goods transactions
Mitä suojakeinoja kuluttajilla on käytettävissään, jos he ostavat toisesta EU-maasta tuotteita, jotka kuluttajan päästyä kotimaahansa osoittautuvat viallisiksi ja edellyttävät korjausta tai vaihtoa?
What safeguards are in place for consumers who buy goods in a different EU country to their home country which then prove to be faulty and require replacement or refunding?
Onko olemassa menettelyjä tällaisia kauppoja koskevien rajat ylittävien kiistojen nopeaa ratkaisua varten?
Are procedures in place for the speedy resolution of cross-border disputes over transactions of this kind?
Jos tällaiset menettelyt ovat olemassa, miten EU:n kansalaiset saavat tietoa niistä?
If such procedures are in place, how can EU citizens access information about them?
Euroopan tasolla on säädetty kuluttajansuojasta, jotta kuluttajilla olisi samantasoinen suoja heidän ostaessaan tuotteita ja palveluja kotimaassaan tai toisessa jäsenmaassa.
Consumer Protection legislation has been adopted at European level in order to provide consumers with the same degree of protection whether they purchase goods and services at home or in another Member State.
Näin komissio pyrkii lisäämään luottamusta ja rohkaisemaan kuluttajia käyttämään sisämarkkinoita täysipainoisesti hyödyksi.
By doing so, the Commission aims to build confidence and encourage consumers to take full advantage of the internal market.
Tärkeimmät tätä tarkoitusta varten annetut säädökset ovat kulutustavaroiden kauppaa ja niihin liittyviä takuita koskevista tietyistä seikoista 25 päivänä toukokuuta 1999 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 1999/44/EY EYVL L 171, 7.7.1999 . ja kuluttajansuojasta etäsopimuksissa 20 päivänä toukokuuta 1997 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 97/7/EY EYVL L 144, 4.6.1997 . .
The two main Directives to achieve this end are Directive 1999/44/EC of the Parliament and of the Council of 25 May 1999, on certain aspects of the sale of consumer goods and associated guarantees OJ L 171, 7.7.1999 . and Directive 97/7/EC of the Parliament and of the Council of 20 May 1997, on the protection of consumers in respect of distance contracts OJ L 144, 4.6.1997 . .
Direktiivissä 1999/44/EY taataan kuluttajalle suoja siinä tapauksessa, että hän on ostanut viallisen tavaran tai tavaran, joka ei vastaa sopimusehtoja.
Directive 1999/44/EC provides consumers with protection in the event that they have purchased defective goods or goods that are not in conformity with the terms of the contract.
Kuluttaja voi vaatia tavaran korjaamista, uuden tavaran toimittamista, hinnan alennusta tai hinnan palauttamista kokonaan, jos virhe ilmenee kahden vuoden kuluessa tavaran luovutuksesta.
In these instances, consumers can request the repair of the goods, the delivery of new goods, a price reduction or a complete refund of their money if the lack of conformity becomes apparent within two years of taking delivery of the goods.
Direktiivissä edellytetään myös, että kaupallisten takuiden kuten valmistajan tai myyjän takuiden on oltava selkeitä ja ymmärrettäviä http://europa.eu.int/comm/consumers/cons_int/safe_shop/guarantees/index_en.htm .
The Directive also requires that commercial guarantees such as manufacturers' guarantees or retailers' guarantees be transparent and clearly drafted http://europa.eu.int/comm/consumers/cons_int/safe_shop/guarantees/index_en.htm .
Direktiivi 97/7/EY annettiin kuluttajansuojan minimitason takaamiseksi etäsopimuksissa.
Directive 97/7/EC was introduced to provide a minimum level of consumer protection in respect of distance contracts.
Nämä ovat kuluttajan ja myyjän välisiä sopimuksia, joissa osapuolet eivät tapaa henkilökohtaisesti ennen sopimuksen solmimista.
These are contracts between consumers and suppliers where there has been no face-to-face contact between the parties prior to entering into the contract.
Puhelimen, postin, faksin, television, Internetin ja sähköpostin välityksellä solmitut sopimukset ovat kaikki direktiivin tarkoittamia etäsopimuksia.
Contracts concluded by telephone, mail, fax, television, Internet and electronic mail are all examples of distance contracts within the meaning of the Directive.
Direktiivissä määrätään, mitä tietoja myyjän on vähintään annettava, sekä taataan kuluttajalle perumisoikeus, jonka määräajan on oltava vähintään seitsemän arkipäivää http://europa.eu.int/comm/consumers/cons_int/safe_shop/dist_sell/index_en.htm .
The Directive imposes certain information requirements on suppliers and gives consumers the right to withdraw from the distance contract within a cooling-off period of at least seven working days http://europa.eu.int/comm/consumers/cons_int/safe_shop/dist_sell/index_en.htm .
Vaikka ei olekaan olemassa menettelyjä rajat ylittäviä kauppoja koskevien kiistojen nopeaksi ratkaisemiseksi, komissio on perustanut jäsenvaltioiden avustuksella kaksi verkostoa, joiden kautta kuluttajat voivat paremmin vaatia oikeuksiaan.
Although there are no set procedures for the speedy resolution of disputes over cross-border transactions, the Commission has set up, with the help of the Member States, two networks which have created mechanisms to help consumers enforce their rights.
Kymmenen viimeksi kuluneen vuoden aikana EU-kuluttajaneuvontakeskusten verkosto on auttanut kuluttajia ymmärtämään sisämarkkinoiden etuja paremmin ja selvittämään rajat ylittävään kauppaan liittyviä ongelmia.
Over the last 10 years, the European Consumer Centres network help European consumers better understand how the internal market works for them and provide assistance to consumers when they encounter problems with cross-border transactions.
EU-kuluttajaneuvontakeskus ottaa suoraan yhteyttä myyjään sovitteluratkaisun löytämiseksi.
The European Consumer Centre will notably enter into contact with the trader to try to reach an amicable settlement.
Tällä hetkellä Euroopassa on 15 EU-kuluttajaneuvontakeskusta 13 jäsenvaltiossa.
There are currently 15 European Consumer Centres established in 13 Member States.
Tuomioistuinten ulkopuolisten elinten eurooppalaisen verkoston (EEJ-verkosto) pilottivaihe käynnistettiin lokakuussa 2001.
The European Extra Judicial network was launched as a pilot phase in October 2001.
Jokaisessa jäsenvaltiossa sekä Islannissa ja Norjassa toimii yhteensä 17 selvityskeskusta, jotka tarjoavat tyytymättömille kuluttajille tietoa ja tukea asian viemiseksi sopivaan vaihtoehtoiseen riidanratkaisumenettelyyn toisessa valtiossa.
17 Clearing Houses established in each Member State, as well as Iceland and Norway provide dissatisfied consumers with information and support to introduce a case to an appropriate Alternative Dispute Resolution scheme in another country.
Keskukset myös auttavat seuraamaan prosessin etenemistä.
They also help monitor the case.
Komissio valmistelee parhaillaan raporttia, jossa arvioidaan verkoston toimintaa ja sen tulevaisuudennäkymiä.
The Commission is currently preparing a report reviewing the activities of the network and setting future perspectives for it.
Raportti annetaan aikanaan parlamentille ja neuvostolle.
This report will be presented to the Parliament and the Council in due course.
Tietoja näistä prosesseista on saatavilla komission sivuilla (EU-kuluttajaneuvontakeskusten verkosto http://europa.eu.int/comm/consumers/redress/compl/euroguichet/index_en.htm ja EEJ-verkosto http://europa.eu.int/comm/consumers/redress/out_of_court/index_en.htm ).
Information about these procedures is directly available from the Commission's homepage (European Consumer Centres network http://europa.eu.int/comm/consumers/redress/compl/euroguichet/index_en.htm and the European Extra Judicial http://europa.eu.int/comm/consumers/redress/out_of_court/index_en.htm ).
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3187/03
WRITTEN QUESTION E-3187/03
Aihe: Konkurssiin julistettujen henkilöiden vapaa liikkuvuus EU:ssa
Subject: Free movement of bankrupt persons in the EU
Yhdistyneessä kuningaskunnassa konkurssiin julistettu henkilö voi vapaasti asettua asumaan minne tahansa Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
A person who has been declared bankrupt in the UK is free to live anywhere they wish in the UK.
Voiko Yhdistyneessä kuningaskunnassa konkurssiin julistettu henkilö vapaasti asettua asumaan minne tahansa EU:ssa samalla tavoin kuin kansalainen, jota ei ole julistettu konkurssiin?
Is a person who has been declared bankrupt in the UK free to live anywhere they wish in the EU in the same way that a citizen not declared bankrupt would be able to?
Yhteisön lainsäädännössä ei tässä suhteessa aseteta erityisiä rajoituksia vapaalle liikkuvuudelle.
In this respect, Community legislation does not provide any specific limitation to the right of free movement.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3188/03
WRITTEN QUESTION E-3188/03
esittäjä(t): Adeline Hazan (PSE) komissiolle
by Adeline Hazan (PSE) to the Commission
Aihe: Väestörekisteritodistusten yhdenmukaistaminen Euroopassa
Subject: Harmonisation of civil status records in Europe
Otetaan huomioon seuraavat seikat: —
Having regard to: —
Amsterdamin sopimuksessa on vahvistettu henkilöiden vapaan liikkuvuuden periaate Euroopan unionissa. —
the principle of free movement for persons within the European Union, as enshrined in the Treaty of Amsterdam; —
Yhteisön alueelta puuttuu yhteinen väestörekisterijärjestelmä, ja näin ollen rekisteritietojen päivittämisestä aiheutuu ongelmia, joista yhteisön kansalaiset joutuvat kärsimään. —
the lack of a common system for establishing civil status in Europe and the inconvenience suffered by European citizens as a result of problems in updating civil status records on a day-to-day basis; —
Oikeudellisia rajoituksia asettaa kansainvälinen väestörekisterikomissio (Commission Internationale de l'Etat civil), jonka perustana olevan kansainvälisen yleissopimuksen on toistaiseksi allekirjoittanut vain kahdeksan nykyisen EU:n jäsenvaltiota (Belgia, Ranska, Luxemburg, Alankomaat, Saksa, Itävalta, Italia ja Portugal). —
the legal restrictions imposed by the existence of the International Commission on Civil Status, based on the principle of an international agreement which only eight current EU Member States (Belgium, France, Luxembourg, the Netherlands, Germany, Austria, Italy and Portugal) have thus far signed; —
Kyseisen komission tehtävät ovat merkityksellisiä, kun annetaan väestörekisteriotteita ulkomaille ja pannaan täytäntöön tietokonepohjainen väestörekisterijärjestelmä, jossa varmistetaan henkilötietosuoja ja luotettavat rekisteröinnit. —
the importance of that committee's work on the issuing of certain civil status documents intended for the authorities in other countries, in particular as regards the establishment of computerised civil status records guaranteeing the protection of personal data and sufficiently reliable registration methods; —
Tietyissä tapauksissa ulkomailla tapahtuneita muutoksia koskevien tietojen mahdollinen puuttuminen todistuksista (avioliittoa, avioeroa ja kuolemaa koskevat tiedot) voi aiheuttaa syrjintää yhteisön kansalaisten keskuudessa.
the cases where the non-inclusion of certain particulars on certificates (marriage, divorce, death) issued abroad may give rise to discrimination between European citizens;