natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– ottaa huomioon sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunnan valiokunnan mietinnön sekä oikeudellisten asioiden valiokunnan ja teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnan lausunnot ( A7‑0136/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the opinions of the Committee on Legal Affairs and of the Committee on Industry, Research and Energy ( A7‑0136/2010 ),
1. hyväksyy jäljempänä esitetyn komission ehdotuksen ottaen huomioon Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission oikeudellisista yksiköistä koostuvan neuvoa-antavan ryhmän suositukset;
Adopts the position hereinafter set out, taking into account the recommendations of the Consultative Working Party of the legal services of the European Parliament, the Council and the Commission;
(7) Euroopan talouden elvytyssuunnitelman ensisijaisiin toimiin kuuluu hallinnollisen rasitteen vähentäminen ja yrittäjyyden edistäminen muun muassa varmistamalla, että viranomaiset maksavat laskunsa tavaroista ja palveluista myös pk-yrityksille kuukauden kuluessa maksuvalmiuden parantamiseksi.
(7) One of the priority actions of the “European Economic Recovery Plan” is the reduction of administrative burdens and the promotion of entrepreneurship by, inter alia, ensuring that public authorities pay invoices, including to SMEs, for supplies and services within one month to ease liquidity constraints.
(7) Euroopan talouden elvytyssuunnitelman ensisijaisiin toimiin kuuluu hallinnollisen rasitteen vähentäminen ja yrittäjyyden edistäminen muun muassa varmistamalla, että laskut tavaroista ja palveluista maksetaan pääsääntöisesti myös pk-yrityksille kuukauden kuluessa maksuvalmiuden parantamiseksi.
(7) One of the priority actions of the “European Economic Recovery Plan” is the reduction of administrative burdens and the promotion of entrepreneurship by, inter alia, ensuring that , as a matter of principle, invoices, including to SMEs, for supplies and services are paid within one month to ease liquidity constraints.
Hankintaviranomaiset ja yksityiset toimeksiantajat olisi pääsääntöisesti velvoitettava maksamaan laskunsa 30 päivän määräajan kuluessa.
Public and private contracting authorities should be required, as a matter of principle, to pay invoices within 30 days.
Direktiivissä säädettyjen poikkeusten on kuitenkin edelleen oltava mahdollisia.
However, derogations from this rule should remain a possibility, as provided for in the directive.
Esimerkiksi rakennusalalla toimitukset ja palvelut ja vastaavasti laskutusasiakirjat voivat olla niin monimutkaisia, että niiden tarkistaminen saattaa kestää kauemmin kuin mainitun ajan.
In the construction sector, for example, the work performed, and, therefore, the documents substantiating the invoices submitted, can be so complicated that it may take longer than the specified period to check them.
Tämä ongelma voidaan ratkaista porrastetuilla maksuilla.
The rules on part payments can be used to offset this problem.
(12) Maksuviivästys on sopimusrikkomus, joka on tehty velallisen kannalta taloudellisesti houkuttelevaksi useimmissa jäsenvaltioissa alhaisen tai puuttuvan viivästyskoron ja/tai hitaan perintämenettelyn vuoksi.
(12) Late payment constitutes a breach of contract which has been made financially attractive to debtors in most Member States by low or no interest rates charged on late payments and/or slow procedures for redress.
Päättäväinen toiminta, mukaan lukien se, että koronperintäoikeuden epäämisestä tehdään hyvän kauppatavan vastainen sopimuslauseke ja että säädetään aiheutuneiden kulujen korvaamisesta velkojille, on tarpeen tämän suuntauksen kääntämiseksi ja sen varmistamiseksi, että maksuviivästysten seuraukset ovat viivästyksiä torjuvia.
A decisive shift , including making the exclusion of the right to charge interest an unfair contractual clause and providing for a compensation of creditors for the costs incurred, is necessary to reverse this trend and to ensure that the consequences of late payments are such as to discourage late payment.
Päättäväinen siirtyminen nopean maksamisen kulttuuriin on tarpeen tämän suuntauksen kääntämiseksi ja sen varmistamiseksi, että maksuviivästysten seuraukset ovat viivästyksiä torjuvia.
A decisive shift to a culture of prompt payment is necessary to reverse this trend and to ensure that the consequences of late payments are such as to discourage late payment.
Tähän siirtymiseen tulisi sisältyä se, että asetetaan maksuaikojen enimmäisrajat, säädetään aiheutuneiden kulujen korvaamisesta velkojalle sekä tehdään koronperintäoikeuden ja aiheutuneiden kulujen perintäoikeuden epäämisestä epäoikeudenmukainen sopimusehto ja hyvän kauppatavan vastainen käytäntö.
This shift should include fixing the maximum duration of payment periods, providing for the compensation of creditors for the costs incurred, and making the exclusion of the right to charge interest and the right to compensation for recovery costs unfair contractual terms and unfair commercial practices.
Erityistä huomiota olisi kiinnitettävä pk-yrityksiin.
Special emphasis should be given to SMEs .
Siksi on olennaista, että ei ehdoteta toimia, joilla lisätään hallinnollista taakkaa ja byrokratiaa.
I t is therefore crucial not to propose actions that create red tape and bureaucracy.
Talouden toimijoille on tehtävä selväksi, että on hyvän kauppatavan vastaista evätä velkojilta oikeus perintäkulujen korvaamiseen; tällaista sopimusehtoa ei voida soveltaa, ja sen nojalla voidaan vaatia vahingonkorvausta.
It is necessary to send a clear message to economic operators that excluding the right to compensation for recovery costs, a right which the proposal seeks to strengthen, is an unfair term which cannot be enforced against creditors and which can give rise to a claim for damages.
(12 a) Siksi olisi säädettävä yritysten välisten sopimusten mukaisten maksuaikojen rajoittamisesta pääsääntöisesti 60 päivään.
(12a) Accordingly, provision should be made for business-to-business contract payment periods to be limited as a general rule to 60 days.
Yrityksillä voi kuitenkin olla syitä vaatia pidempiä aikoja esimerkiksi silloin, kun myynti tapahtuu vuoden tiettynä aikana, kun taas hankintoja on tehtävä koko vuoden ajan.
However, there may be grounds for companies requiring more extensive payment periods, such as where sales take place in a concentrated period of the year whereas purchases have to be made year round.
Siksi sopimuspuolten olisi voitava erityisesti sopia 60 päivää pitemmistä maksuajoista kuitenkin sillä edellytyksellä, että tällainen pidennys ei johda aiheettomiin vahinkoihin kenenkään sopimuspuolen kannalta.
It should therefore remain possible for the parties to the contract to specifically agree on payment periods longer than 60 days, provided however that such extension does not lead to unjustified damages to any of the contracting parties
(13) Yhteisön lainsäädännön johdonmukaisuuden varmistamiseksi tässä direktiivissä olisi sovellettava julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 31 päivänä maaliskuuta 2004 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2004/18/EY säädettyä ”hankintaviranomaisten” määritelmää.
(13) In the interest of consistency of Community legislation, the definition of “contracting authorities” in Directive 2004/18/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 on the coordination of procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public services contracts should apply for the purposes of this Directive.
(13) Yhteisön lainsäädännön johdonmukaisuuden varmistamiseksi tässä direktiivissä olisi sovellettava julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 31 päivänä maaliskuuta 2004 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2004/18/EY ja vesi- ja energiahuollon sekä liikenteen ja postipalvelujen alalla toimivien yksiköiden hankintamenettelyjen yhteensovittamisesta 31 päivänä maaliskuuta 2004 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2004/17/EY 1 säädettyä "hankintaviranomaisten" määritelmää.
(13) In the interest of consistency of Community legislation, the definition of “contracting authorities” in Directive 2004/18/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 on the coordination of procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public services contracts and in Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors 1 should apply for the purposes of this Directive.
Direktiivissä 2004/17/EY määriteltyjen julkisten yritysten ei kuitenkaan pitäisi sisältyä "viranomaisen" määritelmään.
However, the definition of “public authority” should not cover public undertakings as defined in Directive 2004/17/EC.
Direktiivissä 2004/17/EY määriteltyjen julkisten yritysten mukaan ottaminen johtaisi kilpailun vääristymiseen kyseisellä alalla.
Including public undertakings as defined in Directive 2004/17/EC in the scope of the directive would give rise to distortions of competition in the sectors concerned.
Tämä tarkistus liittyy 2 artiklan 2 kohtaa koskevaan tarkistukseen.
Consistency with the amendment to Article 2(2).
(15) Velkojien on tarpeen saada kohtuullinen korvaus viivästyneistä maksuista aiheutuneista perintäkuluista, jotta varmistetaan, että maksuviivästysten seuraukset ovat torjuvia.
(15) A fair compensation of creditors for the recovery costs incurred through late payment is necessary to ensure that the consequences of late payments are such as to discourage late payment.
Perintäkulujen olisi sisällettävä myös hallinnolliset kulut ja korvaus maksuviivästyksistä aiheutuneista yrityksen sisäisistä kuluista, joiden osalta direktiivissä olisi säädettävä mahdollisuudesta kiinteään vähimmäismäärään , jonka lisäksi voidaan periä viivästyskorkoa.
Recovery costs should also include the recovery of administrative costs and compensation for internal costs incurred due to late payment for which this Directive should determine the possibility of flat-rate minimum amount which may be cumulated with interest for late payment.
Perintäkulujen korvaamista olisi harkittava ilman, että tämä vaikuttaa kansallisiin säännöksiin, joiden nojalla kansallinen tuomari voi tuomita velkojalle korvausta velallisen maksuviivästykseen liittyvästä lisävahingosta.
Compensation for the recovery costs should be considered without prejudice to national provisions according to which a national judge may award to the creditor any additional damage regarding the debtor’s late payment.
Velkojien olisi myös voitava periä korvaus kuluista, jotka ovat aiheutuneet tilinylitysmahdollisuuden käytöstä.
Creditors should also be able to claim costs incurred in making use of an overdraft facility.
On täsmennettävä, mitä kuluja pidetään velallisen maksuviivästyksestä aiheutuneina perintäkuluina.
It must be made clear precisely which costs are to be regarded as recovery costs incurred as a result of late payment by debtors.
Tämä luettelo ei ole tyhjentävä.
The above list is not exhaustive.
(16) Tutkimuksista käy ilmi, että kaupallisissa toimissa viranomaiset vaativat usein sopimukseen perustuvia maksuaikoja, jotka ovat merkittävästi pidempiä kuin 30 päivää.
(16) Surveys show that public authorities often require contractual payment periods for commercial transactions that are significantly longer than 30 days.
Tästä syystä viranomaisten kanssa tehtävien hankintasopimusten maksuaika olisi rajoitettava pääsääntöisesti enintään 30 päivään.
Therefore, payment periods for procurement contracts awarded by public authorities should be as a general rule limited to a maximum of 30 days.
(17) Maksuviivästykset ovat erityisen valitettavia, jos niitä esiintyy velallisen vakavaraisuudesta huolimatta.
(17) Late payment is particularly regrettable if it occurs despite the debtor’s solvency.
Tutkimuksista käy ilmi, että viranomaiset maksavat usein laskunsa hyvin myöhään maksuajan päättymisen jälkeen.
Surveys show that public authorities often pay invoices very late after expiration of the applicable payment period.
Viranomaisilla voi olla vähemmän rahoitusrajoitteita, koska niiden tulolähteet ovat mahdollisesti varmempia, ennustettavampia ja jatkuvampia kuin yksityisillä yrityksillä.
Public authorities may face lighter financing constraints because they may benefit from more secure, predictable and continuous revenue streams than private undertakings.
Viranomaisten tavoitteiden saavuttaminen ei myöskään ole samassa määrin sidoksissa vakaiden kauppasuhteiden rakentamiseen kuin yksityisillä yrityksillä.
At the same time, they depend less than private undertakings on building stable commercial relationships for the achievement of their aims.
Tämän vuoksi viranomaisilla voi olla vähemmän kannusteita maksaa laskunsa ajallaan.
Consequently, public authorities may have less incentive to pay on time.
Lisäksi monet viranomaiset voivat saada rahoitusta edullisemmilla ehdoilla kuin yksityiset yritykset.
In addition, many public authorities can obtain financing at more attractive conditions than private undertakings.
Näin ollen viranomaisten maksuviivästykset aiheuttavat perusteettomia kustannuksia yksityisille yrityksille samoin kuin yleistä tehottomuutta .
Therefore, late payment by public authorities not only leads to unjustified costs for private undertakings, but to inefficiency in general .
Viranomaisten maksujen viivästyessä on siksi aiheellista ottaa käyttöön vastaavasti suurempi korvaus, jolla on maksuviivästyksiä estävä vaikutus .
It is therefore appropriate to introduce correspondingly higher dissuasive compensation in case of late payment by public authorities.
Lisäksi monet viranomaiset voivat saada rahoitusta edullisemmilla ehdoilla kuin yksityiset yritykset.
Therefore, late payment by public authorities not only leads to unjustified costs for private undertakings, but to inefficiency in general.
Viranomaisten maksuviivästysten haittavaikutuksia arvioitaessa on otettava huomioon julkisten hankintojen merkitys Euroopan unionin yleisen talouden kannalta .
This negative impact of late payment by publi c authorities is to be measur e d in light of the importance of public procurement in the overall economy of the European Union.
(17 a) Euroopan unionin toimielimet ovat rahoituksensa ja liikesuhteidensa osalta verrattavissa jäsenvaltioiden viranomaisiin.
(17a) The European Union institutions are in a situation comparable to that of the public authorities of Member States with regard to their financing and commercial relationships.
Tässä direktiivissä vahvistetut viranomaisia koskevat enimmäismaksuajat koskevat yhtäläisesti Euroopan unionin toimielimiä.
The maximum payment periods for public authorities as set out in this Directive accordingly apply to the European Union institutions.
Tarkistusta olisi tarkasteltava yhdessä 2 artiklan 2 kohdan kanssa.
The amendment should be read in conjunction with Article 2, paragraph 2.
Esittelijä katsoo, että direktiiviä olisi sovellettava myös Euroopan unionin toimielimiin.
The Rapporteur considers that the Directive should apply to the European Union institutions.
(17 b) Monessa jäsenvaltiossa terveydenhuollon tilanne on maksuviivytysten yhteydessä erityinen huolenaihe.
(17 b ) A particular cause for concern in connection with late payment is the situation of health services in a large number of Member States.
Terveydenhoitosektorin ongelmia ei kuitenkaan voida ratkaista yhdessä yössä, koska terveydenhuollon laitosten vaikeudet johtuvat niitä rasittavasta vanhasta velkataakasta.
However, the healthcare sector’s problems cannot be solved overnight, because the difficulties experienced by healthcare establishments stem from inherited debt burdens.
Siksi terveydenhuollon laitosten olisi voitava hoitaa sitoumuksensa joustavammin.
Healthcare establishments should therefore be afforded greater flexibility in meeting their commitments.
Jäsenvaltioiden olisi kuitenkin tehtävä kaikkensa, jotta terveydenhoitosektorin maksut hoidettaisiin sopimuksissa määrättyjä maksuaikoja noudattaen.
Member States should nonetheless make every effort to ensure that payments in the healthcare sector are made within the contractual payment periods.
Terveydenhuollolla on useissa jäsenvaltioissa vaikeuksia suorittaa maksut määräaikana.
In many Member States the health service finds it difficult to make payments on time.
Maksuvaikeudet johtuvat usein "menneisyyden virheistä" ja rakenteellisista ongelmista.
In many cases, such payment problems are the result of ‘past errors’ and structural problems.
Jäsenvaltioiden olisi pyrittävä varmistamaan, että tässä direktiivissä esitettyjä sääntöjä sovelletaan myös terveydenhuollon laitosten maksuihin.
The Member States should endeavour to ensure that the rules laid down in this directive also apply to payments by healthcare establishments.
Tällaisille laitoksille olisi kuitenkin annettava enemmän liikkumavaraa maksujen suorittamiseen.
Such establishments should, however, be afforded greater flexibility in making payments.
(18) Tällä direktiivillä olisi estettävä sopimusvapauden väärinkäyttö velkojan vahingoksi.
(18) This Directive should prohibit abuse of freedom of contract to the disadvantage of the creditor.
Tällaisena väärinkäyttönä voidaan pitää sitä, että sopimuksen pääasiallisena tarkoituksena on parantaa velallisen maksuvalmiutta velkojan kustannuksella , esimerkiksi siten, että velkojalta evätään mahdollisuus periä viivästyskorkoa tai määritetään tässä direktiivissä säädettyä lakisääteistä korkoa merkittävästi alhaisempi viivästyskorko tai että pääsopimuksen osapuoli asettaa toimittajilleen tai alihankkijoilleen maksuehtoja, jotka eivät ole perusteltuja sille itselleen asetettujen ehtojen johdosta.
Where an agreement mainly serves the purpose of procuring the debtor additional liquidity at the expense of the creditor , for example through the exclusion of the possibility for the creditor to charge interest for late payment or specifying an interest rate for late payment which is substantially lower than the statutory interest provided for in this Directive, or where the main contractor imposes on his suppliers and subcontractors terms of payment which are not justified on the grounds of the terms granted to himself , these may be considered to be factors constituting such an abuse.
Tämän direktiivin ei pitäisi vaikuttaa kansallisiin säännöksiin, jotka liittyvät sopimusten tekotapaan tai joilla säännellään velalliselle epäoikeudenmukaisten sopimusehtojen pätevyyttä.
This Directive should not affect national provisions relating to the way contracts are concluded or regulating the validity of contractual terms which are unfair to the debtor.
Tällaisena väärinkäyttönä voidaan pitää sitä, että sopimusehdon tai ‑menettelyn pääasiallisena tarkoituksena on parantaa velallisen maksuvalmiutta velkojan kustannuksella, esimerkiksi siten, että velkojalta evätään mahdollisuus periä viivästyskorkoa tai määritetään tässä direktiivissä säädettyä lakisääteistä korkoa merkittävästi alhaisempi viivästyskorko tai että pääsopimuksen osapuoli asettaa toimittajilleen tai alihankkijoilleen maksuehtoja, jotka eivät ole perusteltuja sille itselleen asetettujen ehtojen johdosta.
Where a contract term or practice mainly serves the purpose of procuring the debtor additional liquidity at the expense of the creditor, for example through the exclusion of the possibility for the creditor to charge interest for late payment or specifying an interest rate for late payment which is substantially lower than the statutory interest provided for in this Directive, or where the main contractor imposes on his suppliers and subcontractors terms of payment which are not justified on the grounds of the terms granted to himself, these may be considered to be factors constituting such an abuse.
Tutkijoiden laatiman yhteisen viitekehysluonnoksen mukaisesti kohtuuttomina olisi pidettävä kaikkia hyvästä kauppatavasta selvästi poikkeavia, vilpittömyyden ja oikeudenmukaisen kaupankäynnin periaatteiden vastaisia sopimusehtoja tai ‑menettelyjä.
In accordance with the academic Draft Common Frame of Reference, any contract term or practice grossly deviating from good commercial practice, contrary to good faith and fair dealing should be considered unfair.
(18 a) Kun pyritään tehostamaan ponnisteluja, joiden tarkoituksena on estää velkojien vahingoksi koituva sopimusvapauden väärinkäyttö, jäsenvaltioiden ja järjestöjen, jotka on virallisesti tunnustettu edustajiksi tai joiden etua asia koskee, olisi edistettävä komission tuella sitä, että laaditaan ja julkistetaan käytännesäännöt sekä hyväksytään sovitteluun ja välimiesmenettelyyn perustuvat vapaaehtoiset riitojenratkaisujärjestelyt, jotka tarjoavat sopivat valitusmenettelyt ja joista neuvotellaan kansallisella tai unionin tasolla ja joilla varmistetaan tässä direktiivissä esitettyjen oikeuksien täysimittainen kunnioittaminen.
(18a) In the context of enhanced effort s to prevent the abuse of contractual freedom to creditors’ detriment , Member States, officially recognised bodies and bodies with a legitimate interest should encourage, with the Commission’s support, the drawing-up and publicisation of codes of conduct and the adoption of conflict resolution systems based on mediation and arbitration, which should be voluntary, should offer suitable complaint procedures and should be negotiated at national or Union level and designed to ensure full observance of the rights set out in this Directive.
On kaikin puolin toivottavaa, että käytännesäännöt sisältävät tehokkaat valitusmenettelyt, joita voidaan soveltaa niihin, jotka eivät täytä sopimusvelvoitteitaan.
It is in all ways desirable that the codes of conduct should include effective complaint procedures that can be invoked against those failing to meet their contractual obligations.
Käytännesääntöjen tehokkuus on kuitenkin rajallinen, jos ne perustuvat vapaaehtoisuuteen, kun otetaan lisäksi huomioon, että ei ole olemassa sitovia keinoja, joilla taataan kyseisten osapuolten asianmukainen toiminta (käytännesääntöjen piiristä erottamista lukuun ottamatta).
Nonetheless, such provisions can only be of limited effectiveness if set up on a voluntary basis, given, furthermore, the absence of binding means of ensuring correct behaviour by the partners concerned (other than on pain of expulsion).
Siksi on tärkeä varmistaa, että etujärjestöt osallistuvat toimintaan mahdollisimman laajasti, sekä kannustaa sovittelun ja välimiesmenettelyn käyttöön, jotta voidaan löytää edullisimmat ja nopeimmat ratkaisut.
It is therefore essential to secure the fullest possible involvement of the representative bodies and to encourage mediation and arbitration with a view to ensuring that the solutions found are the least costly and the most rapid.
(18 b) Tässä direktiivissä vahvistetaan sopimusehtojen mahdollisen epäoikeudenmukaisuuden arviointikriteerit ottaen huomioon, että yritysten välisillä tai yritysten ja viranomaisten välisillä kaupallisilla toimilla on erityispiirteitä, jotka poikkeavat olennaisesti kuluttajien kaupallisista toimista.
(18 b ) This Directive sets out specific criteria for assessing the possible unfairness of contract terms , having regard to the particular features of transactions between undertakings, or between undertakings and public authorities, which significantly differ from those of transactions involving consumers.
Tarkistuksella täsmennetään, että sopimusehtojen mahdollisen epäoikeudenmukaisuuden arvioinnin erityiskriteerit, sellaisina kuin ne on esitetty tässä direktiivissä, on kehitetty ottaen huomioon yritysten välisten sekä yritysten ja viranomaisten välisten kaupallisten toimien erityispiirteet, jotka poikkeavat merkittävästi kuluttajien kaupallisista toimista.
The amendment clarifies that the specific criteria for assessing the possible unfairness of contract terms as set out in this Directive have been developed having regard to the particular features of transactions between undertakings, or between undertakings and public authorities which significantly differ from those of transactions involving consumers.