natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Olisiko EU:n hyödyllistä neuvotella sopimuksista sellaisten valtioiden kanssa, joiden väestö pakenee maasta, jotta voitaisiin sopia taloudellisista ja humanitaarisista toimenpiteistä sekä torjua rikollisuutta, joka liittyy laittomiin kuljetuksiin, jotka järjestetään useimmiten siten, ettei matkustajien turvallisuutta kyetä takaamaan?
Does it think that it would be useful for agreements to be negotiated between the Union and the countries from which populations are fleeing, the aim being to draw up economic and humanitarian measures and combat the criminal activities of people smugglers, who almost invariably use means of transport that cannot guarantee the passengers' safety?
Onko komission aikomuksena pyytää hallituksia nopeuttamaan poliittisen pakolaisen aseman määrittämistä ja yhteisten sääntöjen hyväksymistä koskevia menettelyjä?
Will it call on the governments to accelerate the procedures for defining political refugee status and adopting common standards?
Onko siltä mahdollista saada tietoja maahanmuuttajista, jotka ovat jo saaneet oleskeluluvan tai jotka ovat saamassa sellaisen, sekä siitä, kuinka paljon maahanmuuttajia kukin jäsenvaltio aikoo ottaa vuosittain vastaan pysyvästi tai tilapäisesti työmarkkinoiden tarpeiden tyydyttämiseksi?
Can it supply figures on the immigrants whose status has already been or is in the process of being put in order and specify the number of immigrants which each Member State intends to accept every year, on a permanent or temporary basis, to meet the demand for labour?
Mitä opiskelumahdollisuuksia tarjotaan niille nuorille, jotka tulevat vähemmän kehittyneistä maista, kun otetaan huomioon myös parlamentin ehdotus avusta, jolla helpotetaan paluuta työelämään alkuperämaissa?
What study opportunities are being offered to young people from the less developed countries, bearing in mind not least Parliament's proposals on aid to help them re-enter the world of work in their countries of origin?
Marraskuussa 2001 julkaistussa ensimmäisessä komission tiedonannossa laitonta maahanmuuttoa koskevasta yhteisestä politiikasta komissio korosti jäsenvaltioiden tiiviin yhteistyön tärkeyttä sekä useiden alojen konkreettisia toimia.
The Commission underlined in its first communication on a common policy on illegal immigration of November 2001 the importance of close cooperation between Member States, including concrete operational measures in various fields.
Näiden tiedonantojen jälkeen neuvosto hyväksyi vastaavat toimintasuunnitelmat, jotka sisältävät useita lainsäädännöllisiä ja muita toimia, joihin neuvoston ja komission on tarkoitus ryhtyä.
Following these three communications, the Council adopted respective action plans that set out various legislative and operational measures to be taken by the Council and the Commission.
Kesäkuussa 2003 julkaistiin uusi tiedonanto, jossa tarkasteltiin näiden kolmen toimintasuunnitelman täytäntöönpanoa ja esitettiin uusia keinoja yhteistyön parantamiseksi ottamalla käyttöön tehokkaampia rahoitusvälineitä ja uusia IT-järjestelmiä, joilla varmistetaan tietojen vaihto.
A new communication of June 2003 took stock of the implementation of these three action plans and put forward some ideas for improving operational cooperation, complementing it with reinforced financial instruments and new IT systems for ensuring the exchange of information.
Ehdotetuista toimenpiteistä komissio asetti etusijalle yhteisön operatiivisen elimen luomisen, jolla parannettaisiin yhteistyötä yleensä ja erityisesti ulkorajojen valvontaa koskevaa yhteistyötä.
Among the various measures proposed, the Commission underlined the need to create a Community operational structure for enhancing operational coordination and cooperation for the management of the external borders.
Tämän elimen tehtävä olisi suunnitella, avustaa, järjestää ja valvoa yhteistyötä, kouluttaa rajavartijoita, kerätä ja käsitellä tietoa sekä suorittaa riskienarviointia.
The main tasks of this structure would be the planning, support, organisation and monitoring of the operational cooperation, the training of border guards, information gathering and processing, and risk analysis.
Laittomien siirtolaisten palauttamisen osalta muutkin tehtävät olisivat mahdollisia.
Other tasks might be performed in the field of return.
Lisäksi neuvosto hyväksyi kesäkuussa 2002 yhteisön toimintaohjelman (ARGO), joka koskee hallintoviranomaisten yhteistyötä ulkorajoihin, viisumeihin, turvapaikka-asioihin ja maahanmuuttoon liittyvissä kysymyksissä.
Moreover, in June 2002 the Council adopted a Community action programme (ARGO) for administrative cooperation in the fields of external borders, visa, asylum and immigration.
Komissio edistää kaikin tavoin mahdollisimman laajaa yhteistyötä unionin ulkopuolisten maiden kanssa siirtolaisuuskysymyksissä erityisesti laittoman maahanmuuton torjumiseksi.
The Commission is actively working for the most extensive cooperation possible with third countries on migration, in particular in order to combat illegal immigration.
Komissio ehdottaa myös, että tukien suunnittelussa hyödynnettäisiin maakohtaisten ja alueellisten strategia-asiakirjojen väliarviointia, jotta voitaisiin tarkastella, pitäisikö siirtolaisuuteen ja erityisesti laittomaan maahanmuuttoon liittyvät kysymykset asettaa etusijalle.
It also proposes taking the opportunity offered by the mid-term review of national and regional aid programming strategy documents to examine the need to attach greater priority to migration questions, in particular illegal immigration.
Tätä varten komissio teki kesäkuussa 2003 ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi taloudellisen ja teknisen tuen antamista kolmansille maille siirtolaisuuden ja turvapaikan aloilla koskevan ohjelman perustamisesta.
In June 2003 the Commission presented a proposal for a Parliament and Council Regulation establishing the programme of assistance for third countries on migration and asylum.
Komissio ehdottaa, että ohjelmalle myönnetään 250 miljoonaa euroa viideksi vuodeksi (2004—2008) ja että siitä tehdään täydentävä erityisväline, jonka avulla voidaan kehittää yhteistyötä kolmansien maiden kanssa laittoman maahanmuuton torjumiseksi.
It proposes that the programme be given EUR 250 million for a five-year period (2004-2008) and converted into a specific complementary instrument that would, among other things, develop cooperation with third countries in the fight against illegal immigration.
Siksi komissio panee tyytyväisenä merkille, että Thessalonikissa kokoontunut Eurooppa-neuvosto ilmoitti päätelmiensä 24 kohdassa pyrkivänsä määrätietoisesti luomaan yhteisen eurooppalaisen turvapaikkajärjestelmän, jonka tarpeellisuus todettiin jo Tampereella lokakuussa 1999 kokoontuneessa Eurooppa-neuvostossa ja jota täsmennettiin kesäkuussa 2002 Sevillassa.
It has therefore noted with satisfaction that the Thessaloniki European Council has reiterated, in Conclusion 24, its determination to establish a Common European Asylum System, as called for at its October 1999 meeting in Tampere and clarified in June 2002 in Seville.
Thessalonikissa kokoontunut Eurooppa-neuvosto totesi tässä yhteydessä, että on ensisijaisen tärkeää, että neuvosto huolehtii vielä puuttuvan peruslainsäädännön eli seuraavien asiakirjojen hyväksymisestä ennen vuoden 2003 loppua: ehdotus neuvoston direktiiviksi kolmansien maiden kansalaisten ja kansalaisuudettomien henkilöiden määrittelemistä pakolaisiksi tai muuta kansainvälistä suojelua tarvitseviksi henkilöiksi sekä näiden henkilöiden asemaa koskevista vähimmäisvaatimuksista sekä ehdotus neuvoston direktiiviksi pakolaisaseman myöntämistä tai peruuttamista koskevissa menettelyissä jäsenvaltioissa sovellettavista vähimmäisvaatimuksista .
In this context, the Thessaloniki European Council noted that it is vital that the Council ensures the adoption, before the end of 2003, of the outstanding basic legislation, that is the proposal for a Council Directive on minimum standards for the qualification and status of third-country nationals and stateless persons as refugees or as persons who otherwise need international protection and the proposal for a Council Directive on minimum standards on procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status .
Komissio on valtion ja hallitusten päämiesten kanssa yhtä mieltä siitä, että vielä puuttuva turvapaikkalainsäädäntö on hyväksyttävä pikaisesti.
The Commission fully shares the urgency expressed by the Heads of State and Government for the Union to adopt the outstanding legislation in the field of asylum.
Komissio pitää yhteisen eurooppalaisen turvapaikkajärjestelmän ensimmäisen vaiheen täytäntöönpanoa kiireellisenä ja on siksi tarjonnut apuaan neuvoston puheenjohtajavaltiolle Italialle sekä neuvostolle varmistaakseen, että kyseisiä säädösehdotuksia koskevat neuvottelut saataisiin päätökseen mahdollisimman pian tai ainakin Thessalonikissa asetetussa määräajassa.
Specifically with a view to the urgency of establishing the first phase of the Common European Asylum System, the Commission has offered all its assistance to the Italian Presidency and the Council with a view to ensuring that the negotiations on the two outstanding legislative proposals can be finished as soon as possible, but in any case by the new deadline set by the European Council in Thessaloniki.
Useissa jäsenvaltioissa laittoman maahanmuuton ongelma on pyritty ratkaisemaan muun muassa antamalla maassa jo oleskeleville laittomille siirtolaisille työ- ja oleskelulupa.
One response by a number of Member States to unauthorised migration is the regularisation of foreigners residing illegally on their territory.
Vaikka tarkkoja lukuja ei ole saatavilla, Brysselin vapaan yliopiston (Université Libre de Bruxelles) tutkijoiden kahdeksassa jäsenvaltiossa (Belgia, Tanska, Kreikka, Espanja, Ranska, Italia, Alankomaat, Yhdistynyt kuningaskunta) tekemän tutkimuksen De Bruycker, Ph.
While precise figures are not available, a study of such practices in eight Member States De Bruycker, Ph. Regularisation of Illegal Aliens in the European Union , Brussels Bruylant, 2000.
Regularisation of Illegal Aliens in the European Union , Brussels Bruylant, 2000. mukaan vuosina 1973—1999 työ- ja oleskelulupa myönnettiin yhteensä noin 1 845 000 laittomalle siirtolaiselle.
(Belgium, Denmark, Greece, Spain, France, Italy, Netherlands, United Kingdom) carried out by researchers at the Université Libre de Bruxelles concluded that over the period 1973 to 1999 some 1 845 000 persons in total were regularised.
Tämän jälkeen vastaavia kampanjoita on ollut Kreikassa, Espanjassa, Italiassa, Luxemburgissa ja Portugalissa.
Further programmes have since been carried out in Greece, Spain, Italy, Luxembourg and Portugal.
Komissiolla ei ole tarkkoja lukuja siitä, kuinka monelle laittomalle siirtolaiselle on myönnetty työ- ja oleskelulupa vuoden 1999 jälkeen.
The Commission does not have precise figures on the numbers of those regularised since 1999.
Eräät jäsenvaltiot soveltavat siirtotyöläisten maahanpääsyyn kiintiöitä.
Some Member States fix quotas for the admission of labour migrants.
Joissakin maissa taas kiintiöistä sovitaan unionin ulkopuolisten maiden kanssa tehtävissä kahdenvälissä sopimuksissa, alakohtaisesti tai vihreän kortin (green card) järjestelmän tai joidenkin muiden järjestelyjen perusteella.
In some cases these are overall annual totals, in others quotas may be fixed within bilateral agreements with third countries, by sector or within the framework of green card systems or other arrangements.
Toiset jäsenvaltiot eivät aseta kiintiöitä vaan myöntävät työlupia sen mukaan, millainen työvoiman tarve kansallisilla työmarkkinoilla on.
Other Member States do not fix quotas but issue work permits following procedures related to demand in the national labour market.
Tällä hetkellä komissiolla ei ole kattavia tietoja sovellettavista kiintiömääristä.
At present, the Commission does not have complete information on quota numbers where they exist.
Unionin ulkopuolelta tulevien henkilöiden mahdollisuuksista osallistua yhteisön alueella toimivien oppilaitosten järjestämään koulutukseen päättävät jäsenvaltiot ja viime kädessä itse oppilaitokset.
The extent to which access to programmes organised by educational establishments in the Community are open to third-country nationals is a matter for the Member States and, in some cases, for the establishments themselves.
Komissio teki kuitenkin 7. lokakuuta 2002 yhteisön maahanmuuttopolitiikan puitteissa ehdotuksen direktiiviksi kolmansien maiden kansalaisten maahantulon ja oleskelun edellytyksistä opiskelua, ammatillista koulutusta tai vapaaehtoistyötä varten, jotta ulkomaalaisten maahanpääsystä ja oleskelusta vastaavat viranomaiset myöntäisivät helpommin oleskeluluvan sellaiselle unionin ulkopuolisen maan kansalaiselle, joka on saanut opiskeluoikeuden johonkin oppilaitokseen.
But on 7 October 2002 the Commission adopted a proposal under the common immigration policy for a directive on the conditions of entry and residence of third-country nationals for the purposes of studies, vocational training or voluntary service with the aim of promoting the admission of the persons concerned by the authorities responsible for entry and residence of foreigners once they are admitted by an educational establishment.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2190/03
WRITTEN QUESTION E-2190/03
Aihe: Läntisten vesialueiden kalastus ja yleisen mielipiteen huolestuminen espanjalaisten kalastajien ryntäyksestä Portugalin kalastusalueille
Subject: Fisheries — Western waters — Public anxiety about the imminent incursion of Spanish fisheries into Portuguese coastal waters
Kumppanimme eivät anna periksi.
There is no stopping our partners.
Muistan hyvin kuinka maamme käydessä vielä neuvotteluita Euroopan talousyhteisöön liittymisestä (jolloin Portugali sai runsain määrin liittymistä edeltävää tukea ) tarkkanäköisimmät sanoivat jo silloin Brysselissä, että kalastuksesta tulee hinta, jonka Portugali joutuu maksamaan kumppaneilleen yhteisöön kuulumisesta.
I clearly remember that when our country was still negotiating to join the European economic area (and receiving substantial pre-accession financial aid), the most perceptive folk in Brussels were already saying that fisheries was to be Portugal's real quid pro quo for its Community partners.
Muita jäsenvaltioita ei lainkaan haittaa lähettää rahaa Portugaliin ja tukea sitä sun tätä, sillä kalastus, eli pääsy Portugalin vesille antaa niille korkoineen takaisin kaiken niiden nyt myöntämän tuen, sanoi eräs Brysselissä toimiva portugalilaistoimittaja.
They don't mind sending money to Portugal or helping with this or that, because, thanks to fisheries — in other words, future access to Portuguese waters — they will be amply rewarded for the support that they are giving now , a Portuguese journalist working in Brussels told me in the early 1980s.
Näin on, ei tämä ole pelkkää saamista kuten meille niin usein uskotellaan.
Because, of course, it is not all handouts, contrary to what others would so often have us believe.
Niiden kalastuskapasiteetti on valtava, ne pystyvät puolella miesmäärällä kalastamaan kaksi tai jopa kolme kertaa enemmän kuin portugalilaiset.
And they have a mighty fishing armada capable, with half the crew numbers, of catching twice or three times as much as the Portuguese.
Jälkeenjääneisyys on loppujen lopuksi ollut meille siunaukseksi, sillä olemme pystyneet järjestämään riittävästi tuoretta kalaa syötäväksi ja myytäväksi ja samaan aikaan säilyttämään kohtuulliset kalakannat, jotka pystyvät uusiutumaan luonnollisesti.
It is fortunate that we are still lagging behind because that enables us to land a little fresh fish to eat and sell and, at the same time, maintain reasonable stocks in the sea that can regenerate at their natural pace.
Tällaista tilannetta ei enää ole muilla merialueilla, jotka on kalastettu tyhjiin kalastustekniikan avulla ja suurten voitonpyynnin takia.
That is something which has already disappeared from seas in other parts of the world, which have been fished dry by fishing technology and the relentless business tactics of the big boys .
Sama uhkaa myös meidän 200 meripeninkulman kalastusaluettamme jos ja kun kaikki suuret eurooppalaiset alukset pääsevät sinne.
The same thing is in danger of happening in our 200-mile exclusive zone if and when it is invaded by all those European ships.
Artikkelin kiihkeä sävy ei ole oleellinen, mutta täysin ymmärrettävissä asian vakavuuden takia, joten kysynkin komissiolta: —
Though perfectly understandable in view of the seriousness of the matter, the impassioned tone of the article is not the essential point. —
Tietääkö se kuinka voimakasta vihamielisyyttä Euroopan unionia kohtaan tämän ongelman epäreilu ja kömpelö hoitaminen voi aiheuttaa jäsenvaltioiden laajoissa kansalaispiireissä ja erityisesti Portugalin julkisessa mielipiteessä? —
Is the Commission aware of the strong hostility to the Union which the unfair and inept handling of this matter could prompt among broad sections of the public in Member States, not least in Portugal? —
Ymmärtääkö komissio ettei kukaan voi hyväksyä passiivisesti sitä, että vain näennäistä tasa-arvoa tekosyynä käyttäen ja vetoamalla niin sanottuun syrjinnän vastaiseen periaatteeseen tuputetaan väkisin Portugalin kalastusalalle ja maan rannikon 200 meripeninkulman kalastusalueelle järjestelmää, joka todella syrjisi portugalilaisia ottaen huomioon unionin ja yhteisön aloitteesta jo vuosia kehitetyn politiikan? —
Does it realise that no one can simply stand by and accept a situation in which, in the name of equality that exists only apparently and the concept of so-called non-discrimination , an attempt is to be made to subject both the Portuguese fisheries sector and Portuguese coastal seas up to the 200-mile limit to arrangements which, all things considered, given the policy that has been pursued for years at the instigation of the Union and the Communities, would in fact discriminate against the Portuguese? —
Miten komissio reagoi valituksiin, että kalastuksen vapauttaminen näillä merialueilla uhkaisi vakavasti Portugalin ja yhteisön kalavaroja, joita on ylläpidetty huolella ja esimerkillisesti vuosien mittaan raskain taloudellisin ja sosiaalisin ponnistuksin, joista Portugalin kalastajat ja kalastusala yksin ovat joutuneet vastaamaan?
How does it respond to the complaints that free access to the seas in question will seriously jeopardise the Portuguese and Community fishery resources which have been conserved so carefully and in an exemplary fashion through the years, entailing high economic and social costs that have been borne solely by Portugal's fishermen and its fisheries sector?
Yhteisön EY:n perustamissopimuksen 37 artiklan nojalla vahvistaman yhteisen kalastuspolitiikan tavoitteena on kalavarojen kestävä hoito.
The Common Fisheries Policy adopted by the Community based on Article 37 of the EC Treaty aims at sustainable management of fisheries resources.
Yhteisen kalastuspolitiikan mukaisesti kaikki jäsenvaltion suvereniteettiin tai lainkäyttöalueeseen kuuluvat vesialueet katsotaan yhteisön vesialueiksi EY:n perustamissopimuksen liitteessä II lueteltuja merentakaisia maita ja alueita ympäröiviä vesialueita lukuun ottamatta.
According to the Common Fisheries Policy all waters under the sovereignty or jurisdiction of the Member States are regarded as Community waters, except for waters around the overseas countries and territories listed in Annex II to the EC Treaty.
Koska Portugali on yhteisön jäsenvaltio, Portugalin aluevedet tulkitaan yhteisön vesiksi Tanskan, Espanjan ja Hollannin vesien lailla.
Given that Portugal is a Member State of the Community, Portuguese waters are therefore also Community waters, in exactly the same way as is the case for Danish, Spanish or Dutch waters.
Yhteisön vesialueilla kalavarojen säilyttäminen ja muut kalataloudelliset toimenpiteet toteutetaan yhteisön menettelyjen mukaisesti, jotka perustuvat kaikissa yhteisön politiikoissa noudatettavaan syrjimättömyysperiaatteeseen.
In Community waters, conservation and other measures regarding fisheries are taken in accordance with Community procedures, based — as in all Community policies — on the principle of non-discrimination.
Komissio voi vakuuttaa arvoisalle parlamentin jäsenelle haluavansa varmistaa kalavarojen säilymisen niin Portugalissa kuin muuallakin yhteisössä.
The Commission can assure the Honourable Member that it is concerned to ensure the conservation of fisheries resources in Portuguese waters, as much as in any other area of the Community.
Jos Portugalin aluevesillä ilmenee kalavarojen säilyttämiseen liittyviä ongelmia, ne on syytä ratkaista yhteisön tasolla toteutettavin toimenpitein.
If there are conservation problems in Portuguese waters, they should indeed be regulated through conservation measures adopted at Community level.
Yhteinen kalastuspolitiikka antaa siihen riittävät välineet.
The Common Fisheries Policy provides us with the adequate instruments to do so.
Komissio on aina valmis tutkimaan tämäntyyppisiä valituksia ja toteuttamaan tarvittavia toimia.
The Commission is always prepared to examine claims of this kind and to take any necessary action.
Komissio ei kuitenkaan katso, että säilyttämiseen vedoten muiden jäsenvaltioiden aluksilta voidaan evätä pääsy kalastusvesille.
However the Commission does not believe that conservation purposes may be achieved simply by denying fishing access to vessels from other Member States.
ICES-alueen IX, jolla valtaosa Portugalin aluevesistä sijaitsee, aiemman jaon lakkauttaminen ei tarkoita sitä, että muille jäsenvaltioille avattaisiin alueella uusia kiintiöitä.
Finally the removal of the previous division of ICES area IX, where the main bulk of the Portuguese continental waters is situated, does not mean that new quotas will be opened for other Member States in this area.
Se tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että ne jäsenvaltiot, joilla on jo kiintiöitä alueella IX, voivat käyttää ne missä tahansa asianomaisella alueella — lukuun ottamatta 12 meripeninkulman etäisyydellä rannikosta sijaitsevia vesiä — jotka varataan jatkossakin paikallisten kalastajien elinkeinonharjoitukseen.
It simply means that Member States which already have quotas in area IX will be able to take them anywhere in this area, except for the waters within 12 nautical miles from the coasts which continue to be reserved for local fisheries.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2191/03
WRITTEN QUESTION E-2191/03
Aihe: IRENE-järjestön rahoitus
Subject: Funding for the IRENE organisation
Vastauksena edellisiin komissiolle esittämiini kysymyksiin ( E-0344/03 EUVL C 161 E, 10.7.2003, s. 211 . ja P-1436/03 EUVL C 268 E, 7.11.2003, s. 198 . ) komission jäsen Diamantopoulou selvitti, että rahoitus uudesta budjettikohdasta A-3046 myönnettiin kokonaisuudessaan IRENE-järjestölle.
In answer to other recent questions to the Commission ( E-0344/03 OJ C 161 E, 10.7.2003, p.
Hän esitti myös millä tavoin ja ehdoin asia on ratkaistu.
211 . and P-1436/03 OJ C 268 E, 7.11.2003, p.
Asia vaatii kuitenkin lisäselvityksiä.
I need to gain a clearer understanding of the matter.
Kuinka paljon yhteisön tukea tai muuta rahallista tukea komissio myönsi suoraan tai välillisesti vuosina 2000, 2001 ja 2002 ja uusimpien tietojen mukaisesti myös vuonna 2003 tälle IRENE-järjestölle?
Can the Commission therefore say what Community subsidies or other type of financial support it granted to IRENE, directly or indirectly, in the years 2000, 2001, 2002, and — as far as is known — 2003?
Kuinka paljon tukien määrät olivat ja mistä budjettikohdista ja/tai yhteisön ohjelmista ne myönnettiin?
Specifically, what amounts were granted under what budget headings and/or Community programmes?
Komission sopimustietokannan mukaan IRENE-järjestölle on myönnetty rahoitusta seuraavasti: —
According to the Commission's databases on contracts, the following amounts have been committed to the Irene organisation: —
vuonna 2001 STOP-ohjelmasta 36 402 euroa (budjettikohta B5-820 )
in 2001, an amount of EUR 36 402 under the STOP programme (budget heading B5-820 );