natgillin/translations-raw huggingface dataset:
korostaa, että biomassan tuotanto biopolttoaineita varten on asia, jota on käsiteltävä EU:ssa pikaisesti siten, että EU:n ilmastonmuutosta lieventävillä toimilla ei ole kielteisiä seurauksia biomassaa tuottaville maille; ilmaisee huolensa komission linjasta, jonka mukaan EU:ssa tuotetuille biopolttoaineille perustetaan sertifiointijärjestelmällä, ja sääntely koskisi vain kolmansien maiden tuontia; korostaa, että on tärkeää välttää Euroopan unionin lisäksi kaikkialla muuallakin metsien katoamisen riskiä, maaperän ja luonnonvarojen heikkenemistä sekä riittävän elintarviketuotannon vaarantumista; pitää tärkeänä toteuttaa perinpohjainen analyysi uusilla biopolttoaineilla saavutettavista todellisista vähennyksistä kasvihuonekaasupäästöjen määrässä; korostaa, että biopolttoaineet on otettava käyttöön niin, että ne ovat ympäristöä koskevien, sosiaalisten ja taloudellisten vaatimusten mukaisesti kestäviä;
Underlines that the sustainable production of biomass for biofuels is a matter which needs to be addressed urgently within the EU in such a way that the EU's climate change mitigation measures do not have negative consequences for biomass producer countries; expresses concern about the Commission’s approach of introducing a certification system for the production of sustainable biofuels in the EU and only regulating importation from third countries; underlines the need to avoid not only in the European Union any danger of deforestation, degradation of soil and natural resources as well as scarcity of adequate food supply for all populations concerned; considers it important to carry out an in-depth assessment of the foreseen advantage in terms of real reductions of GHG arising from the new generation of biofuels; stresses that biofuels must be introduced in a way which complies with sustainability through environmental, social and economic criteria;
Elintarviketurvallisuuden ja korkealaatuisen maataloustuotannon varmistaminen
Ensuring food security and high quality standards in agricultural production
pahoittelee, että komissio ei pidä elintarviketurvallisuutta ensisijaisena lainsäädäntö- ja työohjelmassaan vuodeksi 2008, ja vaatii komissiota siksi ryhtymään riittäviin toimiin varmistaakseen, että sisämarkkinoilla olevien elintarvikkeiden ja elintarviketuotteiden turvallisuus ja laatu on turvattu;
Deplores the fact that the Commission does not consider the area of food safety a priority for its Legislative and Work Programme 2008 and therefore urges the Commission to take adequate measures to ensure that the safety and quality of food and food products on the internal market is guaranteed;
korostaa, että riskien analysoinnin yhteydessä riskien hallinnasta vastaavan komission pitäisi ottaa vastuu myös riskeistä tiedottamisesta, ja kehottaa komissiota tekemään tämän selväksi kaikissa elintarviketurvallisuuteen liittyvissä toimissa;
Underlines that the Commission, as a risk manager in the risk analysis process, should assume its responsibility equally in risk communication and urges the Commission to make this clear in all measures taken in the area of food safety;
pahoittelee, että komissio ei vielä pidä ravintoaineprofiilijärjestelmää viestinnän painopistealana vuodelle 2008, ja pyytää komissiota ryhtymään riittäviin toimiin varmistaakseen, että Euroopan kansalaiset saavat riittävästi tietoa ravintoaineprofiilijärjestelmän etenemisestä ja täytäntöönpanosta;
Regrets that the Commission has not made the new nutrient profiles system a Communication Priority for 2008 and asks the Commission to take adequate measures to ensure that European citizens are sufficiently informed on the progress and implementation of the nutrient profiles system;
korostaa, että nykyisiä elintarvikkeiden lisäaineita koskevia direktiivejä on tarkasteltava uudelleen (kumotaan direktiivit 62/2645/ETY, 65/66/ETY, 78/663/ETY, 78/664/ETY, 81/712/ETY, 89/107/ETY, 94/35/EY ja 95/2/EY sekä päätökset N:o 292/97/EY ja 2002/247/EY): katsoo, että kaikki markkinoilla jo olevat lisäaineet olisi arvioitava uudelleen, että niitä pitäisi käyttää vain jos niistä on etua kuluttajille, että ne eivät saa johtaa kuluttajia harhaan tiettyjen ominaisuuksien suhteen, että ne eivät saa olla haitallisia ympäristölle, että on huolehdittava määritelmien paremmasta oikeudellisesta selkeydestä, että lupa lisäaineiden käyttämiseen myönnettäisiin jatkuvalla uudelleentarkastelulla ja että nanotekniikan terveysriskit olisi otettava huomioon erillisten raja-arvojen asettamisella;
Underlines the necessity of a revision of the existing directives on Food Additives (repeal of Directives 62/2645/EEC, 65/66/EEC, 78/663/EEC, 78/664/EEC, 81/712/EEC, 89/107/EEC, 94/35/EC and 95//2/EC and Decisions Nos 292/97/EC and 2002/247/EC): considers that all additives already on the market should be re-evaluated, that they should only be used if they confer benefits on consumers, that they must not mislead consumers as to specific qualities, that they must not have negative effects on the environment, that greater legal clarity regarding definitions should be ensured, that authorisations for the use of additives should be subject to rolling review and that the health risks of nanotechnology should be taken into consideration by laying down separate limit values;
pahoittelee, että kaksi vuoden 2008 toimintastrategiassa mukana ollutta terveydenhoitoalan toimea eivät olleet mukana komission lainsäädäntö- ja työohjelmassa vuodeksi 2008 ("Euroopan elintarvikeviranomaisen arvio geneettisesti muunnettuihin organismeihin liittyvistä riskeistä" ja "Lääketieteellisiä laitteita koskevan lainsäädännön uudenaikaistaminen potilaiden ja käyttäjien turvallisuuden parantamiseksi ja sääntely-ympäristön selkeyttämiseksi"); kehottaa komissiota sisällyttämään kyseiset lainsäädäntöehdotukset lainsäädäntö- ja työohjelmaansa vuodeksi 2008;
Regrets that two health-related actions which were announced in the APS 2008 are missing in the CLWP 2008 ('Developing a legal framework for the risk assessment by the European Food Safety Authority (EFSA) of genetically modified food and feed' and 'Modernisation of the legislation for medical devices, to improve patient and user safety while ensuring a clear regulatory environment'); calls on the Commission to include the requisite legislative proposals in its Legislative and Work Programme 2008;
arvostelee komission tiedonantoa yhteisen maatalouspolitiikan uudistamisesta erityisesti siksi, että siinä jatketaan tukien irrottamista tuotannosta, ylläpidetään tukien epäoikeudenmukaista jakautumaa eri tuottajien ja maiden välillä sekä edistetään tehomaatalouden mallia, jolla on kielteisiä vaikutuksia elintarvikkeiden laatuun; pahoittelee, että komissio anna ehdotuksia, joilla voitaisiin ratkaista ongelmia perheviljelmillä tai pienillä ja keskisuurilla tiloilla, joiden olemassaolo riippuu uuden yhteisen maatalouspolitiikan ehdoista;
Is rather critical of the Communication by the Commission on the so-called 'Health Check to Streamline the Common Agricultural Policy' in particular because it continues the method of 'decoupling' subsidies from production, maintains the unfair distribution of subsidies between producers as well as between countries and promotes the model of 'intensive agriculture' with negative effects on the quality of food; deplores the fact that the Commission does not put forward proposals on how to solve the problems of family farms and small and medium-sized farmers whose survival is at stake under the conditions of the new CAP;
katsoo, että YMP:n tulevan tarkistuksen yhteydessä suorat tuet olisi jaettava oikeudenmukaisemmin rahavarojen vapauttamiseksi, jolloin perustana olisi suurempi pääoma, tilakohtaisen ylärajan käyttöönotto ja tuen prosenttiosuuden kasvattaminen niille viljelijöille, jotka eivät saa riittävästi tukea YMP:n kautta; katsoo, että paras tapa hyödyntää täten syntyviä säästöjä olisivat korvaukset ja maatalouden ympäristötoimet;
Considers that, in the context of the future revision of the CAP, direct aid should be distributed more fairly in order to release financial resources, taking as a basis greater equity, introducing a ceiling on aid per farm and increasing the percentage of aid to farmers who do not receive enough aid from the CAP (modulation); considers that the best use which can be made of the savings thus achieved would be in the form of compensation and agro-environmental measures;
korostaa, että yhteisen maatalouspolitiikan perusperiaatteena pitäisi olla "elintarvikeomavaraisuus kaikille" ja että maataloustuotannon tärkeimpänä tavoitteena pitäisi olla terveellisten ja hyvälaatuisten elintarvikkeiden tuottaminen ympäristönsuojelun tarpeiden mukaisesti;
Underlines that the basic principle of a Common Agricultural Policy should be the principle of 'food sovereignty for all' and that the main aim of agricultural production should be the production of healthy and quality food in accordance with the needs of environmental protection;
korostaa, että erityistä huomiota pitäisi kiinnittää biokaasun tuottamiseen biomassasta ja etenkin kaupungeista peräisin olevasta biomassasta; tunnustaa biopolttoaineiden roolin ylijäämien talteenotossa, mutta kiinnittää huomiota bioetanolin ja biodieselin tuotannon haittapuoliin, etenkin energiaviljalajikkeiden käytön suhteen ja niukkojen tuotantotekijöiden kannalta, jolloin sillä on vaikutuksia viljelyyn; korostaa, että ympäristön kannalta tasapainoisen kestävän kehityksen aikaansaamiseksi on olennaista edistää sellaista maataloutta, jonka pääasiallinen tehtävä on elintarviketuotanto ja jonka perusperiaate on elintarvikeomavaraisuus;
Considers that particular importance should be attached to the production of biogas from biomass, especially biomass of urban origin; recognises the role of biofuels as a means of recovering surpluses, but draws attention to the adverse impact of the production of bio-alcohol and biodiesel, particularly when it involves agro-energy crops and use of scarce production factors with an impact on farming; stresses that in order to bring about sustainable development with an environmental equilibrium, it is essential to promote agriculture whose prime function is food production and the basic principle of food sovereignty;
Tavoitteena kestävä kalastuspolitiikka
For a sustainable f isheries policy
katsoo, että kalavarojen kestävyys on elintärkeä tekijä kalastuksen turvaamisessa ja kalatalouden elinkelpoisuuden taustalla; pitää olennaisen tärkeänä saada aikaan tasapainotila sosiaalistaloudellisen tilanteen ja ympäristön kannalta kestävän toiminnan välillä; katsoo, että kalakantojen elvytyssuunnitelmista tai muista ekosysteemien suojelua lisäävistä toimista kärsimään joutuneille kalastajille on maksettava tukia tai korvauksia erityisen mekanismin välityksellä etenkin epäsuotuisilla alueilla;
Considers that the sustainability of fishery resources is fundamental to guaranteeing fishing activity and the viability of the fishing industry; considers it essential to achieve a balance between the socio-economic situation and environmental sustainability; takes the view that there is a need to implement a mechanism for subsidising or compensating fishermen affected by stock recovery plans or other measures to provide increased protection for ecosystems, especially in less favoured regions;
toistaa komissiolle esittämänsä pyynnön laaja-alaisemmasta näkemyksestä meriympäristön suojelemiseksi ja köyhtyneiden kalakantojen palauttamiseksi täydentämällä nykyisiä hallintatoimia ottamalla erityisesti huomioon ja tutkimalla muita tekijöitä, joilla on huomattava vaikutus meriympäristöön ja kalavarojen tilanteeseen; näitä ovat esimerkiksi rannikoiden ja avomeren saasteet, teollisuuden ja maatalouden päästöt, syvänmerenruoppaus ja meriliikenne; pyytää komissiolta yhteisöaloitteita tällä alalla;
Reiterates its request to the Commission that it should take a more wide-ranging view of measures to protect the marine environment and rebuild depleted fish stocks, in particular by considering and studying other factors which have a considerable impact on the marine environment and the state of fishery resources, such as coastal and offshore pollution, industrial and agricultural effluent, deep-sea dredging and maritime transport, to complement current management methods; asks the Commission for a Community initiative in this area;
on huolestunut, että joillakin kalatalouden aloilla kalastuksesta elävien ihmisten ja muun väestön välillä on selkeitä tuloeroja, jotka pahenevat entisestään, koska kalastuksen epävarmuus, kalan arvon heilahtelut ja tietyt tuotantotekijät heijastuvat tuloihin; katsoo, että yhteisön toimintaa pitäisi tarkistaa kohtuullisen elintason takaamiseksi kalastuksesta eläville ihmisille, parantamalla erityisesti yritysten tulojen ja menojen välistä tasapainoa;
Is concerned that, in some fisheries sectors, there is a clear disparity in the income level between people living from fishing and other sections of the population, aggravated by the fact that their income is affected by the uncertainty of fishing, the uncertain value of fish and the cost of certain factors of production; considers that Community policies should be revised in order to guarantee an equitable standard of living for people for whom fishing is their livelihood, particularly by improving the balance between the income and expenditure of enterprises;
kehottaa komissiota antamaan mahdollisimman nopeasti tiedonannon kalataloustuotteiden yhteisen markkinajärjestelyn tarkistamiseen liittyvistä suuntaviivoista ja asiaa koskevan ehdotuksen; pitää ensisijaisena hintojen määrittämisen parantamista alkuperäisessä myyntipisteessä voimassa olevia tai uusia interventiomekanismeja mukauttamalla, jotta jäsenvaltioiden kalatalousalan tarpeisiin vastataan ja jotta vaikutetaan osaltaan lisäarvon oikeudenmukaisempaan jakamiseen alan tuotantoketjun eri vaiheissa;
Calls on the Commission to submit, as soon as possible, a communication on the guidelines and a proposal for revision of the CMO in fisheries products; considers that priority should be given to the improvement of price determination at the initial point of sale, adapting the existing intervention mechanisms or creating new ones in order to respond to the needs of the fisheries sector in the Member States and to contribute to a more equitable redistribution of value added along the value chain in the sector;
Kuluttajasuojan parantaminen
Better c onsumer p rotection
panee merkille komission aikomuksen ehdottaa puitedirektiiviä kuluttajien sopimusoikeuksista; väittää, että noin monialainen väline ei saa perustua mahdollisimman suureen harmonisointiin, vaan korkeatasoisten EU:n vähimmäisvaatimusten luomiseen siten, että jäsenvaltiot voivat hyväksyä tiukempia säännöksiä;
Takes note of the Commission’s intention to propose a Framework Directive on Consumer Contractual Rights; insists that such a horizontal instrument must not be based on the principle of maximum harmonisation, but on providing for a high level of EU-wide minimum standards allowing Member States to adopt more stringent rules;
kehottaa komissiota noudattamaan Euroopan parlamentin suuntaviivoja uuden lähestymistavan kehittämiseksi yhtenäismarkkinoiden uudelleentarkistamiselle; vaatii, että markkinoiden valvontaelinten roolia on lujitettava, jotta markkinoilta vedetään pois sellaiset tuotteet, jotka voivat vaarantaa ihmisten terveyttä tai turvallisuutta, ympäristöä tai muuta yhteistä etua; kehottaa tässä mielessä komissiota lujittamaan yhteistyötään kansallisten ja kansainvälisten kuluttajajärjestöjen kanssa;
Calls on the Commission to follow the European Parliament’s guidelines on the development of the so-called New Approach to the Single Market revision; insists on a strengthening of the role of market surveillance bodies in order to ensure that products which are liable to compromise the health or safety of a person, the protection of the environment or other relevant issues of public interest are withdrawn; calls on the Commission to strengthen its cooperation with national/trans-national consumer organisations to this end;
kiinnittää huomiota äskettäisen vaarallisten tavaroiden markkinoilta vetämisen jälkeen ilmenneeseen kuluttajien luottamuksen puutteeseen, ja kehottaa lujittamaan komission ja jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten velvollisuutta tiedottaa yleisölle vaarallisista tuotteista ja ryhtyä toimiin;
Draws attention to the lack of consumer confidence due to recent episodes of the withdrawal of dangerous goods from the market and calls for a strengthening of the obligations of the Commission and the relevant authorities of the Member States to provide information to the public on dangerous products and to take action;
painottaa, että on seurattava erittäin tarkasti tieteen kehitystä uusien kehittyneiden hoitomuotojen, kuten geeniterapian, kantasoluterapian ja kudostekniikan suhteen ja että kaikissa jäsenvaltioissa kaikille potilaille ja kuluttajille olisi annettava oikeaa tietoa luotettavista hoitomuodoista ja turvallisista lääkevalmisteista parhaan mahdollisen terveydenhoidon varmistamiseksi;
Underlines that new scientific development of advanced therapies, such as gene therapy, somatic cell therapy and tissue engineering, need to be followed very closely and that correct information about reliable treatments and safe medicinal products has to be available for all patients and consumers throughout the Member States, in order to offer the best possible health care;
Ympäristönsuojelun vahvistaminen
Strengthening environment al protection
tunnustaa, että biologisen monimuotoisuuden suojelu ja kestävä käyttö on tärkeä tekijä pitkän tähtäimen kestävässä kehityksessä ja että sen pitäisi vastaisuudessa olla painopistealue; katsoo, että biologista monimuotoisuutta koskeva toimintasuunnitelma vuodeksi 2010 ja sen jälkeen ja luonnonvaroja koskeva aihekohtainen strategia eivät ole riittävän vaativia ja kohdennettuja, vaikka biologisen monimuotoisuuden menettäminen merkitsee ekosysteemien yhteiskunnalle ja kansantaloudelle aiheutuvaa peruuttamatonta menetystä; kehottaa komissiota laatimaan biologista monimuotoisuutta koskevan toimintasuunnitelman seuraavien 30 vuoden ajaksi;
Acknowledges that the protection and sustainable use of biodiversity is a major factor in long-term sustainable development and should be a future priority; considers that the Biodiversity Action Plan to 2010 and beyond and the natural resources thematic strategy lack ambition and focus despite the fact that loss of biodiversity means the irreversible loss of what ecosystems do for society and the economy; calls upon the Commission to start elaborating a new Biodiversity Action Plan for the next 30 years;
katsoo, että EU:n siviilipuolustusmekanismin lujittaminen ja vuoden 2008 toimintastrategiassa mainittu EU:n alueella tai muissa mekanismiin osallistuvissa maissa tapahtuvien suuronnettomuuksien ehkäisemistä koskevan yhteisen strategian kehittäminen ovat erittäin tärkeitä, ja kehottaa komissiota sisällyttämään siviilipuolustuskysymyksen vuoden 2008 lainsäädäntöohjelmaansa;
Considers that the strengthening of the EU Civil Protection Mechanism and the development of an integrated strategy on disaster prevention for disasters occurring within the EU or in countries participating in the mechanism as mentioned in the APS 2008 are very important and calls on the Commission to include the civil protection issue in its legislative programme for 2008;
Nykyisiä laatunormeja ja säännöksiä ei saa alentaa
No to lowering of existing quality standards and regulations
korostaa parempaa sääntelyä koskevan strategisen katsauksen suhteen, että taloudellisten ja sosiaalisten vaikutusten sekä ympäristövaikutusten arvioinnin on tarjottava myös tärkeitä suuntaviivoja komission ehdottamille aloitteille sääntelyn laadun parantamisesta sen sijaan, että niissä keskitytään elinkeinoelämän hallinnollisten kustannusten laskemiseen ja yritysten kilpailukykyyn esteiden poistamiseen; torjuu komission suuntauksen Euroopan parlamentin kiertämisestä ehdottamalla ei-sitovia säännöksiä lainsäädännön asemesta;
Stresses with regard to the Strategic Review of the Better Regulation Agenda that economic, social and ecological impact assessments must provide key guidance on the Commission's proposed initiatives on better regulation, instead of focusing narrowly on reducing administrative costs for business and on 'removing barriers to the competitiveness of firms'; rejects the tendency of the Commission to circumvent the European Parliament by proposing soft law instead of legislation;
vaatii, että esitettyjen ehdotusten tarkastaminen ja yksinkertamista koskevan jatkuvan ohjelman noudattaminen ei saa johtaa nykyisten laatunormien ja säännösten heikkenemiseen, erityisesti sellaisilla aroilla aloilla, kuten sähkölaiteromua koskevien säännösten yksinkertaistaminen, biosideja koskeva puitelainsäädäntö tai lääkevalmisteita koskevat säännökset, joissa on pidettävä yllä korkeatasoisia ympäristö-, turvallisuus- ja terveysnormeja;
Insists that the screening of pending proposals and the pursuit of the Simplification Rolling Programme must not lead to a lowering of existing quality standards and regulation, especially with regard to such sensitive areas as the simplification of rules on waste electrical goods, on the biocides legislative framework and the rules for pharmaceutical products, where high levels of environmental, safety and health standards must be maintained;
viittaa Euroopan parlamentin työllisyys- ja sosiaaliasioiden valiokunnan teettämään tuoreeseen tutkimukseen, jossa todettiin, että komission tähän mennessä suorittamat sosiaalisten vaikutusten arvioinnit ovat olleet erittäin soveltamisalaltaan ja laadultaan kehnoja ja että useasti mitään sosiaalisten vaikutusten arviointia ei ole edes tehty; korostaa, että vaikutustenarviointia koskevan yhteisen lähestymistavan uudelleentarkastelun yhteydessä tämä tilanne on korjattava; painottaa, että asianmukaisissa vaikutustenarvioinneissa on arvioitava mahdollisen sääntelyn taloudellisia ja sosiaalisia vaikutuksia ja ympäristövaikutuksia yhtäläisistä lähtökohdista;
Points out that a recent study for the Committee on Employment and Social Affairs of the European Parliament concluded that the scope and quality of social impact assessments carried out by the Commission so far have been very poor and that on several occasions there had been no social impact assessment at all; emphasises that the Review of the Common Approach to Impact Assessment must remedy this situation; underlines that proper assessments must evaluate the economic, social and ecological impacts of possible regulation on an equal footing;
Maahanmuuton estämistä koskevien pakkokeinojen torjunta
Against repressive measures to prevent immigration
ilmaisee huolestuneisuutensa Euroopan unionin rajoilla päivittäin tapahtuvasta inhimillisestä tragediasta, jossa tuhannet maahanmuuttajat ovat kuolleet; katsoo, että Euroopan rajaturvallisuusviraston pysyvät partiot eivät ratkaise ongelmia; katsoo, että paras tapa välttää tätä inhimillistä kärsimysnäytelmää olisi avata lailliset kanavat maahanmuutolle;
Expresses its preoccupation about the daily humanitarian tragedy at the borders of the European Union, where thousands of migrants have died; considers that the permanent patrols of Frontex do not solve the problems; considers that the best means to avoid this humanitarian drama would be the opening of legal channels of immigration;
pitää myönteisenä komission aikomusta tarkistaa Dublin II -asetusta (neuvoston asetus (EY) N:o 343/2003) ja vaatii tämän tarkistamisen aikana sopimaan vastuunjakojärjestelmästä sen varmistamiseksi, että jäsenvaltiot kantavat oikeudenmukaisen osuuden vastuusta ja että vastaanottavia maita ei jätetä ilman apua;
Welcomes the intention of the Commission to revise the 'Dublin II' Regulation (Council Regulation (EC) No 343/2003) and urges that in the course of this review a burden-sharing mechanism should be agreed to ensure that Member States take a fair share of the responsibility and receiving countries are not left unaided;