natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lisäksi komissio tukee nykyisiä Yhdistyneiden Kansakuntien erityisjärjestelmiä (esim. YK:n erityislähettiläs Myanmarissa ja YK:n erityistarkkailijat), joiden avulla käsitellään joitakin kansainvälisiä huolenaiheita alueella.
Furthermore, the Commission supports existing United Nations (UN) special mechanisms already in place to address some of the international concerns in the region (i.e. UN special envoy for Burma/Myanmar; UN special rapporteurs).
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3259/ 03
WRITTEN QUESTION E-3259/03
Aihe: Ano Liosian kaatopaikan hajuhaitat
Subject: Unpleasant odours from waste disposal site in Ano Liosia
Asukkaiden levottomuutta vahvistaa myös se, että Ano Liosian kaatopaikalle sijoitetaan valvomatta Psittalian ja Metamorfosin jätevesien biologisen käsittelylaitoksen jätevesiä ja tarkasteltavana on myös jätteiden sijoittaminen hyvin lähellä näitä alueita sijaitsevaan Mousamasin louhokseen.
The concern felt by local residents is all the greater because of the uncontrolled disposal at Ano Liosia of effluent from the Psyttalia and the Metamorfosi treatment plants, while plans are also being considered for the storage of waste at the Mousama quarry in the immediate vicinity.
Onko komissio tietoinen edellä mainituista seikoista?
Is the Commission aware of the above situation?
Kuinka se aikoo toimia ongelman ratkaisemiseksi odoteltaessa uusien kaatopaikkojen rakentamista?
What action does it intend to take pending the provision of new sanitary legal waste burial sites (HYTA), with a view to resolving the problem?
Komissio on tutustunut sille tehtyjen kantelujen perusteella sekä Ano Liosian kaatopaikan toimintaan että Psittalian yhdyskuntajätevesien käsittelylaitoksesta peräisin olevien jätevesien poistamiseen liittyviin ongelmiin.
From the complaints it has received, the Commission has learned of the operation of the landfill site in Ano Liosia and the problem of the disposal of sewage sludge from the urban waste water treatment plant in Psittalia.
Psittalian jätevesien tyhjentäminen Ano Liosian kaatopaikalle vaikuttaa suoraan kaatopaikan toimintaan.
The operation of the landfill site in Ano Liosia is directly connected with the discharge on this site of sewage sludge from Psittalia.
Kreikan viranomaisia on pyydetty selvittämään komissiolle kaatopaikan nykyiset toimintaolosuhteet ja 10. maaliskuuta 2003 tapahtuneen jätekasojen sortumisen syyt.
The Greek authorities have been asked to give the Commission information on the operating conditions at the site and explain why piles of waste collapsed on 10 March 2003.
Komissio jatkaa kantelussa esitetyn asian selvittämistä tutkiakseen, onko asiassa toimittu yhteisön ympäristölainsäädännön vastaisesti.
The Commission is still investigating the complaint to check for any incompatibility with Community environmental legislation.
Psittalian käsittelylaitokselta tulevien jätteiden käsittelyyn liittyen komissio katsoo, että Kreikan viranomaiset eivät ole ryhtyneet riittäviin toimenpiteisiin taatakseen, että Psittaliassa tuotetut jätteet käsitellään niiden tuotantopaikassa uudelleenkäyttöä varten tai hävitettäviksi, ja ettei väärillä menetelmillä vaaranneta asukkaiden terveyttä tai aiheuteta vahinkoa luonnolle.
Regarding the treatment of sewage sludge from the Psittalia plant, the Commission does not believe the Greek authorities have taken all necessary measures to ensure that the sludge is reused on the site where it is produced in order to ensure recovery or disposal without endangering human health or harming the environment.
Kreikalle on osoitettu perusteltu lausunto heinäkuussa 2003.
A reasoned opinion was sent to Greece in July 2003.
Kreikan viranomaiset ovat vastanneet tähän perusteltuun lausuntoon antamalla vastineensa komission väitteisiin.
The Greek authorities replied, giving their comments on the Commission's allegations.
Kreikan vastausta tutkitaan parhaillaan.
The reply is now being examined.
Komissio ryhtyy kaikkiin tarpeellisiin toimenpiteisiin taatakseen, että ympäristöä koskevaa yhteisön oikeutta noudatetaan.
The Commission will take all the appropriate measures to ensure that Community environmental law is observed.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3260/03
WRITTEN QUESTION E-3260/03
esittäjä(t): Michel Hansenne (PPE-DE) komissiolle
by Michel Hansenne (PPE-DE) to the Commission
Aihe: Autokoulun perustamista koskeva lupa
Subject: Approving the setting up of a driving school
Autokoulun perustamisen ehdoista säädetään Belgiassa 23. maaliskuuta 1998 annetulla asetuksella.
The royal decree adopted by Belgium on 23 March 1998 sets out the arrangements for approving the opening of a driving school in Belgium.
Käytännössä tämä asetus näyttää estävän uusien autokoulujen perustamisen.
It would seem that, in practice, this decree prevents the setting up of any new driving school.
Rikkooko Belgia yhteisön oikeutta, erityisesti kilpailulainsäädäntöä, tätä asetusta soveltaessaan?
By taking this step, is Belgium not in breach of EU law, particularly competition law?
Mitä sen on siinä tapauksessa tehtävä noudattaakseen EU:n säädöksiä?
If so, what does Belgium have to do to conform with EU rules?
Arvoisan parlamentin jäsenen mainitsema tapaus ei ilmeisesti kuulu yhteisön kilpailulainsäädännön soveltamisalaan.
The situation described by the Honourable Member does not appear to fall within the scope of the rules of Community competition law.
Maaliskuun 23 päivänä 1998 annettu Belgian kuninkaallinen asetus on valtion toimenpide.
The Belgian Royal Decree of 23 March 1998 is a State measure.
Ne yhteisön kilpailulainsäädännön säännöt, jotka eivät koske yrityksiä vaan jäsenvaltioita, ovat valtiontukea koskevat säännöt (EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artikla) ja julkisia tai etuoikeutettuja yrityksiä koskevat säännöt (EY:n perustamissopimuksen 86 artikla).
The rules of Community competition law which are not addressed to undertakings but to the Member States, are the rules regarding State Aid (Articles 87 and 88, EC Treaty) and public or privileged undertakings (Article 86, EC Treaty).
Kuninkaallisen asetuksen säännökset eivät todennäköisesti kuulu näiden sääntöjen soveltamisalaan.
The provisions of the relevant Royal Decree do not appear to fall within the scope of those rules.
Jossain tapauksissa yhteisön lainsäädäntöä voidaan kuitenkin soveltaa myös valtion toimenpiteisiin, jos nämä toimenpiteet määräävät tai kannustavat yrityksiä rajoittamaan kilpailua.
However, in certain cases Community competition law can also be applied to State measures if these measures impose or induce anti-competitive behaviour by undertakings.
Edellytyksenä on näin ollen, että kyseiset yritykset ryhtyvät yhteisön kilpailulainsäädäntöä rikkovaan kilpailunvastaiseen toimintaan.
It is, therefore, required that the undertakings concerned adopt an anti-competitive behaviour which in itself constitutes a violation of Community competition rules.
Kuninkaallisessa asetuksessa annetut vaatimukset autokoulujen hyväksymisestä eivät ilmeisesti määrää tai kannusta autokouluja kilpailunvastaiseen toimintaan.
The requirements for the accreditation of driving schools, laid down in the Royal Decree, do not appear to impose or induce anti-competitive behaviour of driving schools.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3261/03
WRITTEN QUESTION E-3261/03
Aihe: Quornin syönnistä aiheutuneet allergiset reaktiot
Subject: Allergic reactions to the eating of Quorn
Quorn on lihaa korvaava tuote, joka valmistetaan Fusarium venenatum -homesienestä.
Quorn is a meat substitute produced from Fusarium venenatum, a mould.
Marlow Foods markkinoi sitä monena eri tuotteena.
It is marketed in various forms by Marlow Foods.
BBC ilmoitti toukokuun lopussa www-sivuillaan http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/2949510.stm tutkimuksesta, jossa sveitsiläiset ja saksalaiset lääkärit kommentoivat, että eräs mies oli saanut vakavan allergisen reaktion syötyään quornia.
At the end of May the BBC website contained a report (http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/2949510.stm) on research in which Swiss and German doctors describe the case of a man who suffered severe allergic reactions after eating Quorn.
Yhdysvaltain kuluttajansuojajärjestö CSPI (Center for Science in the Public Interest) on ilmoittanut, että se on saanut yli 600 valitusta henkilöiltä, jotka ovat saaneet vakavia allergisia oireita syötyään quornia.
The American consumer organisation CSPI (Center for Science in the Public Interest) also claims to have received some 600 complaints from people who have suffered serious allergic reactions after eating Quorn.
Kyseinen järjestö ilmoitti syyskuussa 2003 tutkimuksesta, jonka mukaan 4,5 prosenttia brittiläisistä quornia kuluttaneista henkilöistä oli saanut siitä allergisia oireita http://www.cspinet.org/new/200309231.html.
In September 2003 the same organisation reported on a study showing that 4,5 % of Britons who have eaten Quorn report allergic reactions to the meat substitute (http://www.cspinet.org/new/200309231.html).
Onko komissio tietoinen tästä lihaa korvaavan tuotteen aiheuttaneista allergisia oireita koskevista tutkimuksista?
Is the Commission aware of the studies referred to on allergic reactions to the meat substitute Quorn?
Jos on, miten komissio suhtautuu asiaan?
If so, what is the Commission's view on this matter?
CSPI kirjoitti 21. maaliskuuta 2002 kirjeen ongelmasta kuluttajansuojasta vastaavalle komission jäsenelle David Byrnelle.
On 21 March 2002 the CSPI sent a letter to Mr David Byrne, the Commissioner responsible for consumer protection, in order to raise this problem.
Onko komission jäsen vastannut kirjeeseen?
Has the Commissioner replied to the letter?
Jos on, mitä hän sanoi vastauksessaan?
If so, what did he say in his reply?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tutkiakseen asiaa edelleen ja löytääkseen siihen mahdollisesti ratkaisun?
What steps does the Commission intend to take in order to further investigate this matter and if necessary find a solution?
Kaikki elintarvikkeet tai niiden ainesosat saattavat aiheuttaa monelle kuluttajalle allergia- tai yliherkkyysreaktion.
Any foodstuff or ingredient may cause an allergic reaction or intolerance in a number of consumers.
Yleisten arvioiden mukaan 8 prosenttia lapsista ja 4 prosenttia aikuisista on allergisia tai yliherkkiä vähintään yhdelle ruoka-aineelle.
On the whole, it is thought that at least 8 % of children and 4 % of adults suffer allergies or intolerances to one or more foods.
Tavallisimpia yliherkkyysreaktioita aiheuttavia elintarvikkeita tai niiden ainesosia ovat maapähkinät, kananmunat, kalat, äyriäiset, maito, pähkinät, gluteenipitoiset viljat, soija, seesaminsiemenet, sinappi, selleri ja sulfiitit.
The foods or ingredients which cause the most common allergic reactions are peanuts, eggs, fish, crustaceans, milk, nuts, cereals containing gluten, soybeans, sesame, mustard, celery and sulphites.
Jostakin ruoka-aineallergiasta tai -yliherkkyydestä kärsivien henkilöiden on ehdottomasti vältettävä tämän aineen käyttöä, minkä vuoksi kaikkien kyseistä ainetta koskevien tietojen on käytävä ilmi pakkausmerkinnöistä.
For people suffering from food allergies or intolerances, there is no choice but to completely avoid the food in question, hence the need to be able to identify its presence from the information on the label.
Komission syyskuussa 2001 tekemän ehdotuksen perusteella Euroopan parlamentti ja neuvosto antoivat äskettäin elintarvikkeisiin sisältyvien ainesosien merkintöjä koskevan direktiivin 2003/89/EY EUVL L 308, 25.11.2003 . , jonka tarkoituksena on varmistaa, että kaikki ainesosat mainitaan pakkausmerkinnöissä.
To this end, following a proposal submitted by the Commission in September 2001, the European Parliament and the Council recently adopted Directive 2003/89/EC OJ L 308, 25.11.2003 . as regards indication of the ingredients present in foodstuffs, with a view to ensuring that all ingredients are included on the label.
Jos elintarvike siis sisältää sieniproteiinia, se on mainittava selkeästi pakkausmerkinnässä.
An ingredient such as mycoprotein cannot, therefore, be present without also being mentioned clearly on the label.
Jotkin pakkausmerkintöjä koskevat poikkeukset ovat kuitenkin edelleen sallittuja esimerkiksi valmistuksen apuaineiden osalta, paitsi jos nämä aineet ovat direktiivin liitteessä olevassa luettelossa mainittujen allergisoivien aineiden johdannaisia.
However, some labelling derogations are permitted, for example in the case of certain processing aids, except where these substances are derived from an allergen included in the list set out in the Annex to the Directive.
Tämä luettelo saatetaan lähiaikoina tarvittaessa ajan tasalle, ja komissio on pyytänyt asiasta Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen lausuntoa.
This list will, if necessary, be updated in future, and the Commission is awaiting the opinion of the European Food Safety Authority (EFSA), which it has consulted on this matter.
Yhdysvaltain kuluttajansuojajärjestön CSPI:n mainitseman tutkimuksen osalta ei komission mielestä voida tehdä luotettavia johtopäätöksiä, koska kyseinen tutkimus tehtiin puhelimitse.
With regard to the CSPI study mentioned, the Commission would like to point out that this was in fact a telephone survey and reliable conclusions cannot be drawn from it.
Komission tiedossa ei kuitenkaan ole muita tuoreita tutkimuksia sieniproteiinien aiheuttamien yliherkkyysreaktioiden määrästä, joten se toimittaa elintarviketurvallisuusviranomaiselle kaikki tällä hetkellä käytettävissään olevat tiedot.
Moreover, the Commission is not aware of any recent scientific studies on the incidence of intolerance to mycoproteins but will forward to the EFSA any information it may receive on this subject.
Terveydestä ja kuluttajansuojasta vastaava komission jäsen vastasi CSPI:n kolmeen kirjeeseen toimittamalla sille edellä mainittuihin tietoihin liittyviä lisätietoja ja huomautuksia vuoden 2002 touko-, heinä- ja lokakuussa.
In conclusion, in response to three letters from the CSPI, the Member of the Commission responsible for health and consumer protection provided this organisation with information and comments similar to the above in May, July and October 2002.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3262/03
WRITTEN QUESTION E-3262/03
Aihe: Toisesta jäsenvaltiosta tulevalta henkilöltä evätään kevyiden huumeiden osto-oikeus ja oikeus kuulua huumausaineiden käyttäjien yhdistyksiin
Subject: Exclusion of persons who are nationals of another Member State from the right to purchase soft drugs or to be members of a users' association
Onko komissio tietoinen, että niin sanottujen kevyiden huumeiden myynti on ollut sallittua Alankomaiden coffee shop -baareissa 70-luvulta saakka, ja perusperiaatteena on ollut se, että huumeita ei saa myydä alaikäisille, mutta niitä ei kielletä myymästä muille kuin Alankomaiden kansalaisille?
Is the Commission aware that the selling of soft drugs in Netherlands coffee shops , allowed in practice since the 1970s, follows the basic principle that the sale of such drugs should be refused to those who are under age, but not to those who are not Netherlands nationals?
Onko komissio tietoinen Saksan sisäministerin ja Alankomaiden oikeusministerin 22. lokakuuta 2003 Berliinissä pitämästä lehdistötilaisuudesta, jossa muun muassa todettiin, että voidaan ryhtyä toimiin sellaisen politiikan luomiseksi, joka perustuisi EU:n kansalaisten kohteluun heidän asuinmaansa perusteella?
Is the Commission aware of the joint press conference held on 22 October 2003 in Berlin by the German Interior Minister and the Netherlands Justice Minister, at which, inter alia, statements were made which could lead to a policy based on different treatment of EU residents depending on their nationality or the country where they are resident?
Onko EU:n nykyisten sopimusten perusteella hyväksyttävää, että Alankomaiden coffee shop -baarit voisivat tulevaisuudessa kieltäytyä myymästä kevyitä huumeita henkilöille, jotka eivät ole Alankomaiden kansalaisia tai Alankomaissa asuvia henkilöitä?
Would it be permissible, on the basis of the current European Treaties, for the sale of the soft drugs sold in Netherlands coffee shops to be refused in future to those who are not Netherlands nationals or citizens?
Jos ei ole, tiedottaako komissio siitä jäsenvaltioille?
If not, will the Commission be informing the Member States of this?
Onko EU:n nykyisten sopimusten perusteella hyväksyttävää, että kevyiden huumeiden myynti Alankomaiden coffee shop -baareissa rajoitettaisiin tulevaisuudessa huumeiden käyttäjien yhdistyksiin, joiden on evättävä jäsenyys muilta kuin Alankomaiden kansalaisilta tai Alankomaissa asuvilta?
Would it be permissible, on the basis of the current European Treaties, for the sale of soft drugs in Netherlands coffee shops to be limited in future to closed users' associations that must refuse membership to those who are not Netherlands nationals or citizens?
Lähde: alankomaalainen sanomalehti NRC-Handelsblad, 23. lokakuuta 2003.
Source: Netherlands newspaper NRC-Handelsblad, 23.10.2003.
Komissio on tietoinen Alankomaissa käytävästä keskustelusta, joka liittyy kannabista ja erityisesti coffee shop -baareja koskevaan kansalliseen politiikkaan.
The Commission is aware of the debate that is taking place in the Netherlands regarding national policy on cannabis, in particular relating to coffee shops .
Toissijaisuusperiaatteen mukaisesti ei olisi asianmukaista, jos komissio osallistuisi tai puuttuisi kansallisella tasolla käytäviin keskusteluihin, jotka koskevat tähän aiheeseen liittyvää jäsenvaltioiden politiikkaa.
In line with the subsidiarity principle, it would not be appropriate for the Commission to participate or intervene in debates taking place at national level regarding Member States' policies on this subject.
Komissio ryhtyy kuitenkin aiheellisiin toimenpiteisiin, jos perustamissopimusta rikotaan.
The Commission will, however, undertake the appropriate action in case of a possible infringement of the Treaties.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3266/03
WRITTEN QUESTION E-3266/03
Aihe: Geenimuunneltu viljely vaikuttaa luontoon
Subject: Impact of genetically modified crops on nature
Financial Timesin sivuilla ja BBC:n uutisten verkkosivulla julkaistiin viikolla 42 tietoja merkittävistä tuloksista, joita saatiin tutkittaessa geenimuunnellun viljelyn vaikutuksia ympäröivään luontoon.
Week 42 saw articles published e.g. in The Financial Times and on the BBC's website about the sensational findings of an investigation into how far genetically modified crops impact on nature.
Tutkimus perustuu Englannissa tehtyihin kokeisiin, joiden mukaan GMO-viljely vahingoittaa luontoa monissa tapauksissa enemmän kuin tavanomaisten kasvilajien viljely.
The investigation was based on trials in England and documents that fields with GM crops in many cases destroy natural conditions to an even greater extent than conventional farming.
Tutkimus osoittaa esimerkiksi sen, että GMO-viljelymaita ympäröivässä luonnossa on tavanomaisiin viljelymaihin verrattuna vähemmän lintuja, perhosia ja mehiläisiä.
It showed, for example, that there were fewer birds, butterflies and bees in the vicinity of fields containing GM crops when compared with fields containing conventional crops.
Edellä mainitun vuoksi pyydän komissiota selvittämään, miten mainitut pelottavat tulokset vaikuttavat EU:n politiikkaan erityisesti GMO-tuotteiden sallimisen osalta.
This being so, will the Commission explain how these frightening findings affect EU policy with particular reference to authorisation of GM products?
Aikooko komissio mainittujen tulosten perusteella käynnistää uusia tutkimuksia GMO-tuotannosta ja sen kielteisistä vaikutuksista ympäristön luontoon?
Does it intend, in the light of these findings, to carry out new studies into GM production and its adverse impact on nature and does it believe that the rules for co-existence between GM crops and non-GM crops ought to be reviewed in the light of these findings?
Katsooko komissio, että GMO-viljelyn ja tavanomaisen viljelyn rinnakkaiseloa koskevia sääntöjä on muutettava mainittujen tulosten vuoksi?
Lastly, will it indicate how GM producers are to be made financially liable for the negative changes they are imposing on nature?
(16. tammikuuta 2004)
(16 January 2004)
Yhdistyneessä kuningaskunnassa viimeisten kolmen vuoden aikana tehtyjä laaja-alaisia viljelykasvikokeiluja koskevat kahdeksan raporttia (Farm Scale Evaluations, FSE) julkaistiin 16. lokakuuta 2003.
On 16 October 2003, eight reports on extensive crop trials carried out in the United Kingdom over the last three years, known as the Farm Scale Evaluations (hereafter FSE) research, were published.
Kokeiluissa tutkittiin kolmen muuntogeenisen, torjunta-aineita sietävän viljelykasvin (maissi, kevätkylvöinen rapsi ja punajuuri) viljelyn vaikutuksia viljelysmaan keskeisen eliöstön runsauteen ja monimuotoiseen verrattuna tavanomaisiin lajikkeisiin, jotka eivät siedä torjunta-aineita.
This work investigated the impact of the cultivation of three genetically modified (GM) Herbicide Tolerant Crops (hereafter HTC) (maize, spring-sown oilseed rape and beet) on the abundance and diversity of some key components of farmland wildlife in comparison with their conventional non-herbicide tolerant equivalents.
Kokeiluja on tehty kolmen vuoden ajan useilla pelloilla, joista puoleen on kylvetty tavanomaisia siemeniä ja puoleen saman viljelykasvin muuntogeenisiä siemeniä.
During three years treatments have been made to several fields, one half having been sown with conventional seeds and the other half with GM seeds of the same crop.
Maanviljelijät ovat hoitaneet peltojen kumpiakin puoliskoja noudattaen kaupallisia maatalouskäytäntöjä.
Both field halves have been managed by farmers as they would do under commercial agricultural practices.
FSE-raporttien tärkein tulos on se, että torjunta-aineita sietävien lajikkeiden käytön vaikutuksissa peltojen biologiseen monimuotoisuuteen oli viljelykasvien välisiä eroja.
As a main result, the FSE indicate that the effects from using HTC on the field biodiversity varied between crops.
Torjunta-aineita sietävä maissi vaikutti pellon biologiseen monimuotoisuuteen tavanomaista maissia myönteisemmin, kun taas torjunta-aineita sietävä rapsi ja torjunta-aineita sietävä punajuuri vaikuttivat siihen tavanomaisia lajikkeita kielteisemmin.
HT-maize was more positive to the field biodiversity than a conventional crop while HT-oilseed rape and HT-beet were more negative than conventional crops.
Yhdistyneen kuningaskunnan kokeilut luokiteltiin kokeelliseen käsittelyyn liittyväksi levittämiseksi.
The United Kingdom trials were classified as experimental treatment releases.
Levittämistä koskevat luvat myönnetään hajautetun menettelyn perusteella.
The authorisation of these releases involves a decentralised procedure.
Menettelyn mukaisesti jäsenvaltion, jossa levittäminen on tarkoitus suorittaa, on arvioitava ympäristövaarat ennen levittämisen hyväksymistä.
This requires that the Member State in which the release is to take place has to conduct an environmental risk assessment prior to approval of the release.
Tällä jäsenvaltiolla on yksinomainen vastuu kyseisestä levittämisestä, asianmukaiset hallinnointi-, tarkastus- ja valvontatoimenpiteet mukaan luettuina.
This Member State has sole responsibility for such releases, including appropriate management and inspection/control measures.
Muuntogeenisten organismien kokeellisen levittämisen tulokset on sisällytettävä kyseisten muuntogeenisten organismien markkinoille saattamista koskeviin ilmoituksiin.
Results of experimental releases of GMOs should be included in notifications for the placing on the market of the same GMOs.
Ottaen edellä mainitut seikat huomioon onkin syytä tarkastella ACRE:n (muuntogeenisten organismien levittämistä tarkastelevan Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen lakisääteisen neuvoa-antavan elimen) lausuntoa nykyisten, suunnitteilla olevien ja tulevien muuntogeenisten viljelykasvien levittämisen tulosten vaikutuksista.
Taking the above into account it is, therefore, important to consider the ACRE (the British Government's statutory advisory body on the release of GMOs) opinion of the implications of the results for any existing or pending or future releases of GM crops.