natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Yleisen ja entistä tiukemman eläinsuojelulain toteuttaminen vaatii luonnollisesti kaikilta tuottajilta aikaa, tietojen hankkimista sekä taloudellisia panoksia.
Naturally, implementing more stringent framework legislation on animal welfare will cost all producers time, effort to acquire know-how and money.
Tiedon tarjoaminen voidaan järjestää jäsenvaltioiden omien tietokantojen, tuottajajärjestöjen ja EU:n uuden keskuksen avulla.
Know-how can be made available using Member States’ own relevant databases, through producer organisations and via a new centre within the EU.
Meidän täytyy sekä kansalaisina että kuluttajina olla valmiita osallistumaan entistä huomattavasti tiukemman eläinsuojelun rahoittamiseen.
Both as citizens and as consumers, we should all be ready to help finance greatly improved animal welfare standards.
Jo nyt on olemassa jonkin verran resursseja maaseudun kehittämiseen tarkoitetuissa EU:n varoissa, mutta niitä ei voida pitää riittävinä.
Even now, considerable resources are available as part of the EU’s rural development funding, but these resources cannot be regarded as adequate.
EU:ssa tarvitaan eläinten suojelua ja terveyttä koordinoiva elin.
A coordinating body is needed for animal welfare and animal health within the EU.
Vähemmän merkitystä on sillä, vastaako koordinoinnista jokin komission osasto vai jokin jo olemassa olevista kansallisista eläinsuojelukeskuksista.
Whether the function is entrusted to a department within the Commission or whether one of the existing national animal welfare centres is assigned a coordinating role is not so important.
Keskuksen tulee perustua "yleiseen eläinsuojelulainsäädäntöön", sen on kerättävä kaikki saatavissa oleva tieto, ja sillä on oltava oikeus uuden tutkimuksen käynnistämiseen, jos havaitaan puutteita, kuten esimerkiksi hyvin menestyksekkäässä eläinten hyvinvoinnin laatuhankkeessa, josta tällä hetkellä puuttuu tietoa siitä, miten uusia indikaattoreita on sovellettava käytännössä.
The centre should be based on the ‘general animal welfare law’ and gather all available knowledge; it should have the power to initiate new research when lacunae are observed, one example being the very successful Animal Welfare Quality Project, where knowledge is currently lacking as to how the new indicators should be applied in practice.
Lisäksi keskuksen on tarjottava kokonaiskuva tiedoista tiettynä ajankohtana, ja sen on annettava uuden tekniikan käyttöönottoa koskevia neuvoja.
The centre should also maintain a complete picture of knowledge at a given time and advise on the introduction of new technology.
Kaikkien lakien – koskevatpa ne mitä alaa tahansa – toimivuus edellyttää seurantaa, valvontaa ja (valitettavasti!) myös pakotteita.
An absolute precondition to enable any law in any field to function is that there should be monitoring, supervision and (regrettably!) also penalties.
Tähän liittyen komission on saatava valtuudet ja resurssit tavoitteellisen ja riskeihin perustuvan valvontajärjestelmän perustamiseen.
Here the Commission must be given powers and resources to enable it to establish a purposeful and risk-based monitoring system.
Jäsenvaltioiden on myös pidettävä yllä valvontaviranomaistensa korkeaa ja yhdenmukaista tasoa, ja niillä on myös oltava vaadittavat pakotejärjestelmät sellaisia eläinten omistajia varten, jotka eivät noudata lainsäädännössä asetettuja vaatimuksia.
Member States must also ensure that their supervisory authorities maintain high and equivalent standards and must also operate the requisite system of penalties for animal owners who do not comply with legal requirements.
On erittäin painavia eettisiä syitä, jotka puoltavat korkeiden eläinsuojelunormien ylläpitoa, minkä jo sinällään pitäisi olla riittävä peruste lainsäädännön tiukentamiseen ja sen täytäntöönpanoon.
There are strong ethical reasons for maintaining a high standard of animal welfare – which in itself ought to be adequate grounds for more stringent legislation and compliance with it.
Siitä huolimatta eläinsuojelun vaikutukset kansanterveyteen ovat vähintään yhtä tärkeitä.
Nonetheless, public health aspects of animal welfare are at least as important.
On valtavasti biologisia tekijöitä, jotka ovat yhteisiä kaikelle elolliselle ja erityisesti nisäkäslajeille, joihin valtaosa eläimistämme kuuluu meidän itsemme ohella.
There are such an incredible number of biological factors which are the same for all living creatures, and even more for mammal species, which include both the vast majority of our animals and ourselves.
Eläimille ja ihmisille on yhteistä se, että ne voivat tuntea pelkoa, kipua, iloa ja ystävyyttä; meillä on myös suhteellisen samanlainen immuunijärjestelmä ja paljon yhteisiä taudinaiheuttajia.
Animals and human beings are alike in that they experience fear and pain, pleasure and friendship; we also have relatively similar immune systems and share many pathogens.
Siksi on monta hyvää syytä tulkita Lissabonin sopimuksella muutettua EU:n toiminnasta tehdyn sopimuksen uutta 13 artiklaa niin, että se laajentaa EU:n toimivallan koskemaan kaikkia eläimiä.
There are therefore many good reasons for interpreting the new Article 13 of the Treaty on the Functioning of the European Union, as amended by the Lisbon Treaty, as extending the EU’s powers to cover all animals.
Kuten tietämys kaikilla muillakin yhteiskunnan aloilla, myös eläimiämme koskevat tietomme laajenevat jatkuvasti, ja uutta tietoa saadaan erityisesti zoonooseista ja niiden vaikutuksesta ihmisten terveyteen.
As in all other fields in society, our knowledge of our animals, and particularly of animal diseases and their influence on our health, is growing all the time.
Meidän on käytettävä tätä tietoa ja samalla koko ajan parannettava sekä eläinten elinoloja että kansanterveyttä.
We must use this knowledge so as constantly to improve both the lives of animals and our own public health.
Olisi yhteisen edun mukaista saada aikaan antibioottien käyttöä koskeva eurooppalainen tietokanta.
It would be in our common interest to establish a European database on the use of antibiotics.
Kuinka paljon antibiootteja käytetään?
In what quantities are they used?
Millaisia antibiootteja määrätään?
Which antibiotics are prescribed?
Millä maantieteellisillä alueilla?
In what geographical areas?
Millä tuotantoalueilla?
And in what fields of production?
Kuinka paljon antibiootteja annetaan lemmikkieläimille?
What quantities of antibiotics are used on pets?
Tärkeitä kysymyksiä on paljon, sillä antibioottiresistenssi – nykyään multiresistenssi ja panresistenssi – on ennen kaikkea todella vakava lasten ja nuorten terveyteen kohdistuva uhka.
There are many vital questions, as antibiotic resistance – now taking the form of both multi- and pan-resistance – is above all a very serious threat to the health of children and the young.
Kaikkein vaarallisimmat ja suoranaisesti hengenvaaralliset sairaudet, kuten tuberkuloosi, ovat juuri zoonooseja, jotka voivat aiheuttaa erittäin suuria ongelmia.
In absolute terms the most serious diseases and those which represent a direct threat to life, such as TB, are precisely animal diseases, which can cause enormous problems.
Eläinten suojelua ja terveyttä käsittelevä uusi EU:n keskus voisi olla myös tässä hyvin tärkeässä asemassa asioiden edistäjänä ja tiedon levittäjänä.
Here too, a new EU centre for animal welfare and animal health could have an important role to play as a driving force and disseminator of knowledge.
Eläinten suojelun hyvin korkeaa tasoa on ylläpidettävä eettisistä ja kulttuurisista syistä ilman, että unohdetaan hetkeksikään käytäntöön liittyviä, taloudellisia sekä kansanterveyteen liittyviä syitä.
There are ethical and cultural reasons, without for one moment forgetting the practical, economic and public health reasons, for maintaining a very high standard of animal welfare.
Esittelijän mielestä tätä edistäisi uusi ja kunnianhimoinen monivuotinen toimintasuunnitelma, jossa keskitytään edellä mainittuihin seikkoihin.
In the rapporteur’s view, a new, ambitious multiannual action plan with the above focus would contribute to this.
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi unionin syrjäisimpien alueiden hyväksi toteutettavista maatalousalan erityistoimenpiteistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 247/2006 muuttamisesta
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 247/2006 laying down specific measures for agriculture in the outermost regions of the Union
Esittelijä: Luís Paulo Alves
Rapporteur: Luís Paulo Alves
aluekehitysvaliokunnaN LAUSUNTO....................................................................19
OPINION of the Committee on Regional Development ..................................18
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2009)0510 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2009)0510 ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 36 ja 37 artiklan ja 299 artiklan 2 kohdan, joiden mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C7-0255/2009 ),
– having regard to Articles 36, 37 and 299(2)of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7‑0255/2009 ),
– ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 294 artiklan 3 kohdan, 42 artiklan, 43 artiklan 2 kohdan sekä 349 artiklan,
– having regard to Article 294(3) and Articles 42, 43(2) and 349 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
– ottaa huomioon maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan mietinnön sekä aluekehitysvaliokunnan lausunnon ( A7‑0054/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development and the opinion of the Committee on Regional Development ( A7‑0054/2010 ),
(-1) Syrjäisimpien alueiden merkitystä ja erityisluonnetta korostetaan Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) 349 artiklassa, jossa säädetään erityistoimenpiteistä, joiden erityisenä tarkoituksena on luoda olosuhteet perussopimusten soveltamiselle kyseisillä alueilla, yhteiset politiikat mukaan luettuina, ottaen huomioon alueiden rakenteellinen, sosiaalinen ja taloudellinen tilanne, jota vaikeuttavat niiden syrjäinen sijainti, saaristoluonne, pieni koko, vaikea pinnanmuodostus ja ilmasto sekä taloudellinen riippuvuus muutamista harvoista tuotteista, jotka sen vuoksi, että ne ovat pysyviä tekijöitä ja niillä on yhteisvaikutuksia, haittaavat näiden alueiden kehitystä vakavasti.
(-1) The importance and specificity of the outermost regions is underlined by Article 349 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), which, taking account of their structural, social and economic situation, which is compounded by their remoteness, insularity, small size, difficult topography and climate, and economic dependence on a few products, the permanence and combination of which severely restrain their development, provides for specific measures aimed, in particular, at laying down the conditions of application of the Treaties to those regions, including common policies.
Mainittuihin toimenpiteisiin kuuluvat maatalous- ja kalastuspolitiikat, raaka-aineiden toimittamisehdot, valtiontuet ja rakennerahastojen käyttöä ja unionin laaja-alaisiin ohjelmiin osallistumista koskevat ehdot.
The measures concerned include agriculture and fisheries policies, conditions for supply of raw materials, State aids and conditions for access to structural funds and to horizontal Union programmes.
Lisäksi Lissabonin sopimuksella on ensimmäistä kertaa sisällytetty SEUT-sopimuksen 349 artiklassa tarkoitetut alueet SEUT-sopimuksen 107 artiklaan, jotta niiden taloudellisen kehityksen edistämiseen tarkoitettua tukea voidaan pitää sisämarkkinasääntöjen mukaisena.
Moreover, the Lisbon Treaty has incorporated for the first time the regions referred to in Article 349 TFEU into Article 107 TFEU, so that aid to promote their economic development may be considered to be compatible with the internal market.
(-1 a) Asetuksen (EY) N:o 247/2006 4 artiklan 3 kohdan mukaisesti Azoreilta voidaan lähettää asetuksen 4 artiklan 2 kohdan a alakohdasta poiketen vuosittain enimmäismäärä sokeria (CN-koodi 1701) muualle unioniin.
(-1 a) Under Article 4(3) of Regulation (EC) No 247/2006, the Azores are entitled to dispatch, by way of derogation from Article 4( 2 ) (a) of that Regulation , yearly maximum quantities of sugar (CN code 1701) to the rest of the Union .
Koska sokerijuurikkaan tuotannosta voisi tulla hyvin merkittävä maidontuotantoa täydentävä tuotannonala Azoreilla, erityisesti São Miguelin saarella, ja koska maitoalan markkinoiden näkymät ovat epävarmat, kun tehtiin päätös maitokiintiöiden poistamisesta ja samaan aikaan niiden asteittaisesta lisäämisestä, tuottajille ja jalostajille on tarjottava – jos maitokiintiöiden poistamista koskeva päätös jää voimaan – kiintiöt korvaava järjestelmä, joka voi taata maitoalan jatkuvuuden ja kehittymisen Azoreilla, sekä vaihtoehtoisia maatalouden näkymiä, jotta talouden toimijoille annetaan mahdollisuus toteuttaa Azorien taloudellista ja sosiaalista toimintaympäristöä vakauttavia teollisia ja kaupallisia toimia.
Given that sugar beet production could become a very significant complement to milk production in the Azores, in particular on S. Miguel island, and in view of the uncertain outlook regarding the milk market following the decision to abolish the milk quotas and progressively increase them in the meantime, it is necessary to offer producers and processors, if that decision to abolish the quota system is maintained, an alternative to that system which can guarantee the sustainability and the development of the milk sector in the Azores, as well as long - term complementary agricultural prospects, to enable economic operators to reach a level of industrial and commercial activities which stabilises the economic and social environment in the Azores .
Nykyistä poikkeusta olisi tämän vuoksi jatkettava 31 päivään joulukuuta 2019.
The existing derogation should therefore be extended until 31 December 2019.
(2) Asetuksen (EY) N:o 247/2006 6 artiklassa säädetään siirtymäkaudesta, jonka aikana Kanariansaaret voi edelleen hankkia tietyn määrän CN-koodeihin 1901 90 99 ja 2106 90 92 kuuluvia maitovalmisteita, jotka on tarkoitettu jalostettaviksi.
(2) Article 6 of Regulation (EC) No 247/2006 provides for a transitional period during which the Canary Islands may continue to receive supplies of determined quantities of milk-based preparations falling within CN codes 1901 90 99 and 2106 90 92 intended for industrial processing.
Siirtymäkausi päättyy 31 päivänä joulukuuta 2009.
This transitional period expires on 31 December 2009.
CN-koodiin 1901 90 99 kuuluva tuote – rasvaton maitojauhe, johon on lisätty kasvirasvaa – on paikallisten kuluttajien, myös vähävaraisten, perinteisesti käyttämä tuote , jota on myyty Kanariansaarilla viimeisten 40 vuoden ajan .
The product falling within CN code 1901 90 99 – skimmed milk powder with vegetable fat – is a traditional product for the local consumers, including the most deprived , and has been sold in the Canary Islands during the last 40 years.
Kyseisen tuotteen hankinta on luonut erityisen paikallisen teollisuuden, joka tarjoaa työpaikkoja ja lisäarvoa.
The supply of this product has generated a specific local industry ensuring employment and added value.
Vallitsevassa talouskriisissä on aiheellista säilyttää tämän erityistuotteen hankinnat ja jatkaa mainitun asetuksen 6 artiklassa vahvistettua siirtymäkautta 31 päivään joulukuuta 2013 asti .
In the current situation of economic crisis it is appropriate to maintain the supply of this specific product and to extend the transitional period set by Article 6 of that Regulation to 31 December 2013 .
Kuitenkin CN-koodiin 1901 90 99 kuuluvasta tuotteesta – rasvaton maitojauhe, johon on lisätty kasvirasvaa – on tullut paikallisten kuluttajien, myös vähävaraisten, perinteisesti käyttämä tuote.
However, the product falling within CN code 1901 90 99 – skimmed milk powder with vegetable fat – has become a traditional product for the local consumers, including the most deprived .
Sen hankinta on luonut erityisen paikallisen teollisuuden, joka tarjoaa työpaikkoja ja lisäarvoa.
Its supply has generated a specific local industry ensuring employment and added value.
Sen vuoksi on aiheellista säilyttää tämän pelkästään paikalliseen kulutukseen käytettävän erityistuotteen hankinnat.
Therefore, it is appropriate to maintain the supply of this specific product , which is used for local consumption only .
Kanariansaarten rakenteellisesta maitopulasta johtuen kasvisrasvaa sisältävästä rasvattomasta maitojauheesta on tullut erityisesti vähävaraisten paikallisten kuluttajien perinteisesti maidon korvikkeena käyttämä tuote.
Due to the structural milk deficit of the Canary Islands, skimmed milk powder containing vegetable fat has become a traditional product used by local consumers, especially the most needy, as a substitute for milk.
Tämän vuoksi nykyistä poikkeusta ei pitäisi pelkästään jatkaa, vaan siitä olisi tehtävä pysyvä.
Therefore, the existing derogation should not only be extended but be made permanent.
(5) Asetuksen (EY) N:o 247/2006 18 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan mukaisesti viininviljely on 31 päivään joulukuuta 2013 mennessä lopetettava asteittain sellaisilla Azorien ja Madeiran viljelmillä, joille on istutettu kiellettyjä hybridiviiniköynnöslajikkeita.
(5) The second subparagraph of Article 18(2) of Regulation (EC) No 247/2006 foresees gradual elimination, by 31 December 2013, of vineyards planted with prohibited direct-producer hybrid vine varieties in the Azores and Madeira.
Mainitun asetuksen 18 artiklan 2 kohdan kolmannessa alakohdassa Portugali velvoitetaan ilmoittamaan joka vuosi, miten uusiin lajikkeisiin siirtyminen ja rakenneuudistus edistyvät niillä viljelyaloilla, joille tällaisia viiniköynnöslajikkeita on istutettu.
The third subparagraph of Article 18(2) of that Regulation obliges Portugal to notify each year progress made in converting and restructuring areas planted with such vine varieties.
Kyseiset säännökset ovat tiukemmat kuin asetuksen (EY) N:o 1234/2007 120 a artiklan 5 kohdassa vahvistetut säännöt, joiden mukaisesti kielletyt hybridiviiniköynnöslajikkeet on raivattava, paitsi jos kyseinen tuotanto on tarkoitettu yksinomaan viinintuottajan oman talouden käyttöön.
These provisions are stricter than the rules laid down in Article 120a(5) of Regulation (EC) No 1234/2007, namely that prohibited direct-producer hybrid vine varieties shall be grubbed up except when the resulting wine is intended exclusively for the wine producers' family.
Asetuksen (EY) N:o 247/2006 18 artiklan 2 ja 3 kohta olisi sen vuoksi poistettava, jotta päästään eroon Azorien ja Madeiran alueiden eriarvoisesta kohtelusta yhteisön muihin alueisiin nähden.
Therefore Article 18(2) and 18(3) of Regulation (EC) No 247/2006 should be deleted in order to eliminate the disparity of treatment between the regions of the Azores and Madeira on one hand and the rest of the Community on the other.
Asetuksen (EY) N:o 247/2006 18 artiklan 2 kohdassa oleva ilmaus "31 päivään joulukuuta 2013 mennessä" olisi sen vuoksi poistettava, jotta päästään eroon Azorien ja Madeiran alueiden eriarvoisesta kohtelusta unionin muihin alueisiin nähden , ja olisi jatkettava uusiin lajikkeisiin siirtymistä viljelmillä, joille on istutettu kiellettyjä lajikkeita .
Therefore the date of 31 December 2013 in Article 18(2) of Regulation (EC) No 247/2006 should be deleted in order to eliminate the disparity of treatment between the regions of the Azores and Madeira on one hand and the rest of the Union on the other and to allow the continuing conversion of vineyards planted with prohibited vine varieties .
(6 a) Koska paikalliset markkinat ovat suppeat ja koska tuotanto-olosuhteet aiheuttavat huomattavia lisäkustannuksia, Guadeloupe, Ranskan Guyana ja Martinique eivät ole kyenneet kehittämään paikalliset kulutustarpeet kattavaa maitoalaa.
(6a) Because of the limited nature of their local markets and because of their conditions of production, which entail substantial additional costs, Guadeloupe, French Guiana and Martinique have been unable to develop dairy sectors meeting local needs.
Madeiran maitoalan kehittäminen maitojauheesta valmistettavaa maitoa hyödyntäen voisi toimia kyseisen alan kehittämisen mallina syrjäisimmillä alueilla, joilla on samanlaisia ominaispiirteitä.
The development of the dairy sector in Madeira , brought about by means of milk reconstituted from milk powder, could serve as a development model for that sector in outermost regions sharing common characteristics.
Madeiralle asetuksen (EY) N:o 247/2006 19 artiklan 4 kohdan ensimmäisessä alakohdassa myönnetty poikkeus olisi tarpeen ulottaa kiireellisesti koskemaan myös Martiniquea, Guadeloupea ja Ranskan Guyanaa tarkistettaessa asetusta (EY) N:o 247/2006 vuoden 2010 puolivälissä.
The waiver granted to Madeira under the first subparagraph of Article 19(4) of Regulation (EC) No 247/2006 should therefore be extended to apply, without delay, to Martinique, Guadeloupe, and French Guiana in the context of the revision of Regulation (EC) No 247/2006 expected for mid-2010.
(7) Paikallisen maidontuotannon laajentamismahdollisuudet syrjäisimmillä alueilla, joille on myönnetty asetuksen (EY) N:o 247/2006 19 artiklan 4 kohdan ensimmäisessä alakohdassa vahvistettu vapautus, ovat hyvin rajalliset asianomaisten saarten pinnanmuodostuksen vuoksi.
(7) The conditions for further extension of the local milk production of the outermost regions, which benefit from the waiver foreseen by the first subparagraph of Article 19(4) of Regulation (EC) No 247/2006, are very limited due to the topography of the islands concerned.
Vaikka paikallisesti tuotetun maidon keräyksen ja menekin turvaamista koskeva velvollisuus säilyy, on aiheellista poistaa edellä mainitun artiklan 4 kohdan toisessa alakohdassa vahvistettu komission velvollisuus määrittää paikallisesti tuotetun tuoreen maidon määrä, joka on käytettävä iskukuumennetun maidon tuottamiseen.
Though the obligation to ensure the collection and outlet of the local milk production is maintained, it is appropriate to delete the Commission’s obligation, foreseen by the second subparagraph of that Article, to determine an incorporation rate for fresh milk produced locally.
(7) Paikallisen maidontuotannon laajentamismahdollisuudet syrjäisimmillä alueilla, joille on myönnetty asetuksen (EY) N:o 247/2006 19 artiklan 4 kohdan ensimmäisessä alakohdassa vahvistettu vapautus, ovat hyvin rajalliset tai vielä epävarmat asianomaisten saarten pinnanmuodostuksen ja paikallisen maidontuotantoalan uutuuden vuoksi.
(7) The conditions for further extension of the local milk production of the outermost regions, which benefit from the waiver provided for in the first subparagraph of Article 19(4) of Regulation (EC) No 247/2006, are very limited or still uncertain due to the topography of the islands concerned and the fact that those local dairy sectors have emerged only recently .
Vaikka paikallisesti tuotetun maidon keräyksen ja menekin turvaamista koskeva velvollisuus säilyy, on aiheellista poistaa edellä mainitun artiklan 4 kohdan toisessa alakohdassa vahvistettu komission velvollisuus määrittää paikallisesti tuotetun tuoreen maidon määrä, joka on käytettävä iskukuumennetun maidon tuottamiseen.
Though the obligation to ensure the collection of, and outlets for, the local milk production is maintained, it is appropriate to delete the Commission’s obligation, as set out in the second subparagraph of that Article, to determine an incorporation rate for fresh milk produced locally.
(7 a) Tämän asetuksen säännösten soveltamisella taannehtivasti 1 päivästä tammikuuta 2010 olisi varmistettava unionin syrjäisimpien alueiden hyväksi toteutettavien maatalousalan erityistoimenpiteiden jatkuvuus ja täytettävä myös asianomaisten toimijoiden oikeutetut odotukset.
(7a) The retroactive application of the provisions of this Regulation as from 1 January 2010 should ensure continuity in the specific measures for agriculture in the outermost regions of the Union and should also meet the legitimate expectations of the operators concerned.