natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kun POSEIn uudistus tehtiin vuonna 2006, siinä ei kuitenkaan otettu huomioon tulevia tuontibanaanien tullinalennuksia.
However, as the reform of POSEI was carried out in 2006, it did not take into account the future reductions of tariffs for imported bananas.
Näin ollen ei ole selvää, riittävätkö nykyiset POSEI‑määrärahat varmistamaan, että Euroopan banaanintuottajat voivat selviytyä banaanien maailmankaupan lisääntyneen vapauttamisen aiheuttamista paineista.
It is therefore not clear whether the current POSEI envelope is sufficient to ensure that European banana producers are able to withstand the pressures created by the increasing liberalization of the global trade in bananas.
Banaanintuottajien kilpailukyky ja selviytymismahdollisuudet voivat olla uhattuina WTO:n banaanikauppasopimusten seurauksena.
Their competitiveness and their actual existence may therefore be threatened as a result of the WTO Agreements on Trade in Banana.
Kahdenväliset sopimukset
Bilateral accords
Äskettäiset tehdyt kahdenväliset sopimukset Kolumbian ja Perun sekä Keski-Amerikan kanssa (Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua ja Panama) tarjoavat vieläkin paremman etuuskohtelun näistä valtioista tuotaville banaaneille (tulli laskee 75 euroon tonnilta vuoteen 2020 mennessä usean jatkuvasti kasvavan alennuksen seurauksena).
The recent bilateral agreements concluded with Colombia and Peru, and Central America (Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua and Panama) offer a even better preferential treatment to exports from these countries (a duty of €75/t by 2020, in a series of incremental reductions).
Tämä aiheuttaa sen, että AKT-maiden etuusmarginaali pienenee entisestään.
This will cause the ACP’s preferential margin to erode even further.
Maailman suurin banaaninviejä Ecuador, joka tällä hetkellä ei ole mukana kahdenvälisissä sopimuksissa, on huolissaan.
Ecuador - the world’s biggest banana exporter, which is not currently a party to the bilateral accords - is worried.
Koska Kolumbialla ja Costa Ricalla, jotka ovat Ecuadorin pääkilpailijat banaaninviennissä, on edullisempi tulli, ne voivat vaivatta valloittaa Ecuadorin osuuden EU:n markkinoista.
In fact, as Colombia and Costa Rica, Ecuador's main competitors in banana exports, have better tariffs, they could easily take over Ecuador's share of the EU market.
Vaikka maa hyötyykin Geneven sopimuksen alennuksista, vuoteen 2020 mennessä jokaisesta Ecuadorista Eurooppaan tuodusta banaanitonnista kannetaan 39 euroa korkeampaa tullia verrattuna sen tärkeimpiin kilpailijamaihin alueella.
Although the country will benefit from the Geneva Agreement cuts, by 2020 every tonne of Ecuadorian bananas exported to Europe will have a €39 tariff disadvantage compared to its most serious regional competitors.
Tällaisessa epävarmuuden ilmapiirissä suuret monikansalliset yhtiöt kuten Chiquita ja Dole saattavat jopa luopua kokonaan Ecuadorista toimittajana.
Moreover, within this climate of uncertainty, big multinational companies such as Chiquita and Dole might abandon Ecuador as their supplier.
Esittelijä katsoo, että parlamentin on hyväksyttävä sopimukset, jos se saa komissiolta ja neuvostolta vahvan sitoumuksen siitä, että
Your Rapporteur considers that the European Parliament should give its consent on the Agreements if it received firm commitments from the Commission and the Council to ensure that:
– Euroopan parlamentille esitetään mahdollisimman pian vaikutusten arviointi sopimusten vuoteen 2020 ulottuvista vaikutuksista banaaneja tuottaviin kehitysmaihin ja EU:n syrjäisiin alueisiin;
- At the earliest opportunity, an impact assessment on the effects of the agreements on banana‑producing developing countries and the European outmost regions until 2020 will be presented to the European Parliament;
– Euroopan parlamentille esitetään vaikutustenarviointi banaanialan liitännäistoimenpiteistä 18 kuukautta ennen ohjelman päättymistä ja siihen liitetään tarvittaessa asiaankuuluvia ehdotuksia;
- An impact assessment of the BAM, 18 months prior to the programme's expiry will be submitted, to Parliament, accompanied, where necessary, by appropriate proposals;
– ryhdytään erityistoimiin banaaninviljelijöiden kaupallisen aseman parantamiseksi eri toimitusketjuissa;
- Specific initiatives are taken to strengthen the commercial position of banana growers within the various supply chains;
– AKT-banaanintuottajamaille suunnattua ohjelmaa ei yritetä rahoittaa käyttämällä siihen kehitysyhteistyöhön tarkoitettujen budjettikohtien varoja;
- There are no attempts to finance the programme for ACP banana-producing countries through redeployment from the budget lines for development cooperation;
– banaanialan liitännäistoimenpiteiden varat jaetaan kullekin maalle sen perusteella, kuinka paljon niiden odotetaan menettävän banaaninviennissä ja -tuotannossa sekä niiden kehitystason, painotettujen indikaattorien ja EU:n kanssa käytävän banaanikaupan perusteella.
- The resources from the BAM will be allocated across countries according to the expected losses in terms of banana exports and production along with the country's level of development, weighted indicators and the trade in bananas in the EU.
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi banaanien kaupasta tehdyn Geneven sopimuksen tekemisestä Euroopan unionin sekä Brasilian, Costa Rican, Ecuadorin, Guatemalan, Hondurasin, Kolumbian, Meksikon, Nicaraguan, Panaman, Perun ja Venezuelan välillä sekä banaanikauppasopimuksen tekemisestä Euroopan unionin ja Amerikan yhdysvaltojen välillä
on the draft Council Decision on the conclusion of a Geneva Agreement on Trade in Bananas between the European Union and Brazil, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Guatemala, Honduras, Mexico, Nicaragua, Panama, Peru and Venezuela and of an Agreement on Trade in Bananas between the European Union and the United States of America
Useat Maailman kauppajärjestön jäsenenä olevat Latinalaisen Amerikan valtiot sekä Yhdysvallat ovat Maailman kauppajärjestössä riitojen ratkaisumenettelyjen yhteydessä vastustaneet Euroopan unioniin tuotavien banaanien tuottajiin sovellettava järjestelmää, josta on säädetty asetuksessa (ETY) N:o 404/93.
The arrangements applicable to the producers of bananas imported into the EU, as laid down in Regulation 404/93/EEC, have been contested by several Latin American members of the WTO and by the United States and are the subject of WTO dispute settlement procedures.
Maailman kauppajärjestössä käytyjen neuvottelujen tuloksena syntyi 15. joulukuuta 2009 banaanikauppaa koskeva sopimus Brasilian, Costa Rican, Ecuadorin, Guatemalan, Hondurasin, Kolumbian, Meksikon, Nicaraguan, Panaman, Perun ja Venezuelan kanssa sekä toinen banaanikauppasopimus Amerikan yhdysvaltojen kanssa.
Negotiations in the WTO resulted, on 15 December 2009, in an agreement on trade in bananas with Brazil, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Guatemala, Honduras, Mexico, Nicaragua, Panama, Peru and Venezuela and in an agreement on trade in bananas with the United States of America.
Näissä komission neuvottelemissa sopimuksissa määrätään asianomaisten valtioiden välisten riitojen ratkaisusta GATT-sopimuksen yhteydessä.
These agreements, negotiated by the Commission, provide for the settlement of disputes between the countries concerned within the GATT.
Lisäksi niillä pannaan täytäntöön yhteisistä tulkinnoista tehdyt sopimukset luomalla pelkästään tulleihin perustuva järjestelmä ja ratkaistaan kaikki Latinalaisesta Amerikasta tuotujen banaanien tullikohtelua koskeneet ratkaisematta olleet riidat.
Furthermore, they implement the Understandings by imposing a ‘tariff-only regime’ and provide for the settlement of all on-going disputes over the tariffs applicable to bananas imported from Latin America.
Tämä mahdollisuus, josta käydään jo neuvotteluja Euroopan komission ja tiettyjen latinalaisamerikkalaisten suosituimmuusasemassa olevien valtioiden välillä, vaarantaa monien AKT-maiden koko banaanialan tulevaisuuden, joka jo entisestäänkin on epävakaa.
This possibility is already the subject of negotiations between the Commission and some Latin American MFN countries, and will doubtless further imperil the very survival of the banana industry in many ACP countries.
Arvioiden mukaan nämä toimet vaikuttavat talousarvioon siten, että Euroopan unionin omat varat vähenevät vuodesta 2009 alkaen, mikä johtuu näiden 15. joulukuuta 2009 voimaan tulleiden sopimusten taannehtivasta vaikutuksesta.
From a budgetary viewpoint, it is estimated that these measures will also lead to a reduction in EU own resources, as from 2009, owing to the retrospective effect of the agreements entering into force as of 15 December 2009.
Parlamentti voi hyväksyntämenettelyssä ainoastaan joko hylätä tai hyväksyä säädösehdotuksen asiasta vastaavan valiokunnan suosituksen perusteella.
Under the consent procedure, Parliament can only either reject or approve the act being proposed, on the basis of a recommendation from the committee responsible – in this case the Committee on International Trade (INTA), to which the Committee on Development has submitted this opinion.
Valmistelija on lähestynyt samasta näkökulmasta banaaneiden liitännäistoimenpiteitä, joista neuvoteltiin myös Genevessä (banaanialan liitännäistoimenpiteitä koskeva DCI-asetus) ja joilla pyritään korvaamaan kymmenelle banaaneja tuottavalle AKT-maalle osa kyseisten sopimusten aiheuttamista tappioista.
Your rapporteur adopted the same approach to the issue of banana accompanying measures (BAM), which were also negotiated in Geneva (DCI BAM Regulation) with the aim of enabling the ten banana-producing ACP countries partially to offset the losses occasioned by the agreements in question.
Juuri tämän näkökohdan yhteydessä on hyvä tarkentaa valiokunnalle merkityksellistä kehitysyhteistyöaspektia, joka liittyy tähän kysymykseen.
It is precisely with regard to this point that one should mention the development dimension, which is of concern to us.
Tässä yhteydessä on mielestäni paikallaan muistuttaa Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 208 artiklan 1 kohdan 2 alakohdan periaatteesta, jonka mukaan unioni ottaa huomioon kehitysyhteistyöpolitiikan tavoitteet toteuttaessaan muita sellaisia politiikkoja, jotka voivat vaikuttaa kehitysmaihin.
It would seem appropriate, in this connection, to point to the principle set out in the second subparagraph of Article 208 (1) of the Treaty on the Functioning of the European Union, which states that the Union shall take account of the objectives of development cooperation in the policies that it implements which are likely to affect developing countries.
On kuitenkin varmaa, että yllämainituilla sopimuksilla on kielteisiä vaikutuksia tiettyihin valtioihin ja erityisesti banaaneja tuottaviin AKT-maihin.
The agreements are certain to have an adverse effect on some countries, including banana-producing ACP countries.
Näin ollen on välttämätöntä arvioida sopimusten vuoteen 2020 ulottuvia vaikutuksia.
A study on the impact of the agreements in the period up to 2020 is therefore essential.
Kehitysyhteistyövaliokunta pyytää asiasta vastaavaa kansainvälisen kaupan valiokuntaa ehdottamaan parlamentille, että se hyväksyy suunnitellut sopimukset sillä edellytyksellä, että komissio tekee mahdollisimman pian ehdotuksen vaikutusten arvioinnista, jossa otettaisiin huomioon näiden sopimusten vuoteen 2020 ulottuvat vaikutukset banaaneja tuottaviin kehitysmaihin.
The Committee on Development calls on the Committee on International Trade, as the committee responsible, to propose that Parliament give its consent to the agreements in question, subject to the Commission bringing forward, at the earliest opportunity, an impact assessment on the effects of the agreements on banana-producing developing countries, up to and including in 2020.
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi banaaneista kannettavista tulleista annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1964/2005 kumoamisesta
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council repealing Council Regulation (EC) No 1964/2005 on the tariff rates for bananas
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2010)0096 ),
– having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2010)0096 ),
– ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 294 artiklan 2 kohdan ja 207 artiklan 2 kohdan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C7-0074/2010 ),
– having regard to Article 294(2) and Article 207(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7-0074/2010 ),
– ottaa huomioon kansainvälisen kaupan valiokunnan mietinnön ( A7–0003/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on International Trade ( A7-0003/2011 ),
Viisi EU:n jäsenvaltiota toimittivat loput 11 prosenttia: Kypros, Ranska (Guadeloupen ja Martiniquen merentakaiset departementit), Kreikka, Portugali (Madeira ja Manner-Portugali) sekä Espanja (Kanariansaaret).
Five EU countries supplied the remaining 11%: Cyprus; France (the overseas departments of Guadeloupe and Martinique); Greece; Portugal (Madeira and the mainland); and Spain ( the Canary Islands).
AKT-maiden banaaneilla on edelleen tulliton ja kiintiötön pääsy EU:n markkinoille erillisten kauppa- ja kehitysyhteistyösopimusten perusteella, mutta ne menettävät todennäköisesti markkinoita tehokkaammille Latinalaisen Amerikan tuottajille EU:n tullien alenemisen myötä.
Bananas from ACP countries will continue to enjoy duty-free and quota-free access to the EU's market under separate trade and development agreements, but are likely to lose market share to more efficient Latin American producers as the EU tariff slides lower
"Trooppisten tuotteiden" tulleja alennetaan lisää, kun taas AKT-maiden etujen mukaisten "tuotteiden, joita koskevien etuisuuksien merkitys on vähenemässä" tullien alennukset toteutetaan suhteellisen pitkän ajan kuluessa.
"Tropical products" will be subject to deeper tariff cuts, while tariff cuts for "preference erosion" products of interest to ACP countries will be conducted over a relatively longer period.
Perinteisen kilpailukykyyn ja monipuolistamiseen keskittymisen ohella ohjelmalla pyritään myös puuttumaan laajempiin työllisyyttä, koulutusta, terveydenhuoltoa ja ympäristöä koskeviin kysymyksiin.
In addition to the traditional focus on competitiveness and diversification, the programme will also seek to address broader employment, educational, health and environmental adjustment issues..
Tämä aiheuttaa sen, että AKT.maiden etuusmarginaali pienenee entisestään.
This will cause the ACP’s preferential margin to erode even further.
– panee merkille sopimuksen banaanien kaupasta;
- Takes note of the Agreement on Trade in Bananas;
– on erittäin tyytyväinen, että eräs teknisesti mutkikkaimmista, poliittisesti arkaluonteisimmista ja kaupallisesti merkityksellisimmistä kiistoista koko WTO:n historiassa on saatu päätökseen;
- Welcomes the end of one of the most technically complex, politically sensitive and commercially meaningful legal disputes ever brought to the WTO;
– katsoo, että saavutettu sopimus on toimiva ratkaisu, vaikka siinä ei otetakaan täysin huomioon kaikkien osapuolien legitiimejä etuja;
- Considers that the deal reached is a solution even if it does not entirely reconcile all parties' legitimate interests;
– panee tyytyväisenä merkille, että sopimus banaanien kaupasta muodostaa EU:n banaanien markkinoille pääsyä koskevat lopulliset sitoumukset, jotka on sisällytettävä seuraavien maataloustuotteiden markkinoille pääsyä koskevien WTO:ssa onnistuneesti päätökseen saatavien monenvälisten neuvotteluiden (Dohan kierros) lopullisiin tuloksiin;
- Welcomes the fact that the Agreements on Trade in Bananas shall constitute the EU's final market access commitments for bananas for inclusion in the final results of the next multilateral market access negotiation for agriculture products successfully concluded in the WTO (Doha Round);
– on samaa mieltä, että Geneven sopimuksen tekemisen myötä on tarpeen poistaa nykyinen banaaneista kannettava EU:n sovellettu suosituimmuustulli kumoamalla banaaneista kannettavista tulleista 29. marraskuuta 2005 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1964/2005, jossa vahvistetaan nykyinen tulli, joka on 176 euroa tonnilta;
- Agrees that, following the conclusion of the Geneva Agreement, it is necessary to abolish the existing applied EU MFN tariff rate for the importation of bananas by repealing Council Regulation (EC) No 1964/2005 of 29 November 2005 on the tariff rates for bananas which established the currently applied rate of €176/tonne;
– suosittaa hyväksymään komission ehdotuksen ensimmäisessä käsittelyssä.
- Recommends to take over the Commission proposal at first reading.
Banaaneista kannettavista tulleista annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1964/2005 kumoaminen
Repeal of Council Regulation (EC) No 1964/2005 on the tariff rates for bananas
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön ja Brasilian liittotasavallan välisen tiettyjä lentoliikenteen näkökohtia koskevan sopimuksen tekemisestä
on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Union and the Federative Republic of Brazil on certain aspects of air services
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Euroopan unionin ja Brasilian liittotasavallan välisen tiettyjä lentoliikenteen näkökohtia koskevan sopimuksen tekemisestä
on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Union and the Federative Republic of Brazil on certain aspects of air services
– ottaa huomioon ehdotuksen neuvoston päätökseksi (13988/2010),
– having regard to the draft Council decision (13988/2010),
– ottaa huomioon luonnoksen Euroopan unionin ja Brasilian liittotasavallan väliseksi tiettyjä lentoliikenteen näkökohtia koskevaksi sopimukseksi (12922/2009),
– having regard to the draft Agreement between the European Union and the Federative Republic of Brazil on certain aspects of air services (12922/2009),
– ottaa huomioon neuvoston Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 100 artiklan 2 kohdan, 218 artiklan 8 kohdan ensimmäisen alakohdan ja 218 artiklan 6 kohdan toisen alakohdan a alakohdan mukaisesti esittämän hyväksyntää koskevan pyynnön ( C7‑0335/2010 ),
– having regard to the request for consent submitted by the Council in accordance with Article 100(2), Article 218(8), first subparagraph, and Article 218(6), second subparagraph, point (a), of the Treaty on the Functioning of the European Union ( C7‑0335/2010 ),
– ottaa huomioon liikenne- ja matkailuvaliokunnan suosituksen ( A7‑0004/2010 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Transport and Tourism ( A7‑0004/2010 ),
2. kehottaa puhemiestä välittämään parlamentin kannan neuvostolle ja komissiolle sekä jäsenvaltioiden ja Brasilian liittotasavallan hallituksille ja parlamenteille.
Instructs its President to forward its position to the Council, the Commission and the governments and parliaments of the Member States and of the Federative Republic of Brazil.
Kuten Euroopan unionin tuomioistuin on todennut, unionilla on yksinomainen toimivalta monissa ilmailualan ulkosuhteisiin liittyvissä kysymyksissä, joita on yleensä säännelty jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden kahdenvälisillä lentoliikennesopimuksilla.
As ruled by the Court of Justice of the European Union, the EU has exclusive competence with respect to various aspects of external aviation which were traditionally governed by bilateral air services agreements between Member States and third countries.
Neuvosto valtuutti 5. kesäkuuta 2003 komission aloittamaan neuvottelut kolmansien maiden kanssa voimassa olevien kahdenvälisten sopimusten tiettyjen määräysten korvaamisesta unionin kanssa tehtävillä sopimuksilla.
Consequently, the Council authorised the Commission on 5 June 2003 to open negotiations with third countries in order to replace certain provisions in existing bilateral agreements with
Sopimus allekirjoitettiin 14. heinäkuuta 2010.
The Agreement was signed on the 14th of July 2010.
Kun neuvotteluja käytiin, parlamenttia kuultiin Nizzan sopimuksen mukaisesti kansainvälisistä ilmailualan sopimuksista.
Under the Treaty of Nice, when the negotiations were taking place, Parliament was consulted on international air agreements.
Lissabonin sopimus tuli voimaan 1. joulukuuta 2009 ja sillä laajennettiin olosuhteita, joissa kansainvälisen sopimuksen tekemiselle tarvitaan parlamentin hyväksyntä.
The Treaty of Lisbon, which entered into force on 1 December 2009, extended the circumstances in which Parliament’s consent is required for the conclusion of an international agreement.
Ilmailualan sopimukset kuuluvat nyt tähän kategoriaan, koska ne koskevat alaa, jolla sovelletaan tavallista lainsäätämisjärjestystä
Air service agreements now fall within this category because they cover a field to which the ordinary legislative procedure applies
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 218 artiklan 6 kohdan a alakohdan v alakohta. .
Article 218(6)(a)(v) of the Treaty on the Functioning of the European Union .
Komissio teki näiden muutosten edellyttämät muodolliset mukautukset käsiteltävinä oleviin ehdotuksiin 2. joulukuuta 2009 julkaistulla tiedonannolla "Lissabonin sopimuksen voimaantulon vaikutukset käynnissä oleviin toimielinten päätöksentekomenettelyihin"
The ongoing proposals concerned by these changes were formally modified by the Commission in a Communication published on 2 December 2009 on the “Consequences of the entry into force of the Treaty of Lisbon for ongoing interinstitutional decision-making procedures”
Parlamentilla uuden perussopimuksen mukaisesti oleva näkyvämpi rooli merkitsee sitä, että parlamentin on seurattava neuvotteluja tiiviimmin ja hyödyntäen täysipainoisesti parlamentin työjärjestyksen 90 artiklan suomia mahdollisuuksia.
The enhanced role for the Parliament under the new Treaty implies a corresponding responsibility to monitor the conduct of negotiations more closely, making full use of the possibilities provided in Rule 90 of Parliament’s Rules of Procedure.
On kaikkien osapuolten kannalta selkeästi suotavaa, että kaikki huolenaiheet, jotka saattavat heikentää parlamentin halua hyväksyä ehdotus, yksilöidään ja hoidetaan varhaisessa vaiheessa eikä vasta sitten kun neuvottelut on jo viety päätökseen.
It is clearly desirable for all parties that any concerns of sufficient importance to call into question Parliament’s readiness to grant consent be identified and addressed at an early stage rather than after the negotiations have been concluded.
2 artikla (Jäsenvaltion tekemä nimeäminen)
Article 2 ( Designation by a Member State)
EU-maiden lentoliikenteen harjoittajien välisen syrjinnän estämiseksi perinteiset nimeämislausekkeet, jotka koskevat kahdenvälisen sopimuksen osapuolena olevan jäsenvaltion lentoliikenteen harjoittajia, korvataan kaikkia EU-maiden lentoliikenteen harjoittajia koskevalla EU:n nimeämislausekkeella.
To avoid discrimination between EU air carriers, the traditional designation clauses, referring to air carriers of the Member State party to the bilateral agreement, are replaced by an EU designation clause, referring to all EU carriers.
3 artikla (Lentoturvallisuus)
Article 3 (Safety)
Tällä säännöksellä varmistetaan, että kahdenvälisten sopimusten turvamääräyksiä sovelletaan tilanteissa, joissa viranomaisvalvonnasta vastaa muu kuin lentoliikenteen harjoittajan nimennyt jäsenvaltio
This provision ensures that safety provisions in bilateral agreements are applicable to situations when regulatory control over an air carrier is exercised by Member State other than Member State that designated that air carrier.
4 artikla (Lentopolttoaineen verotus)
Article 4 (Taxation of aviation fuel)