natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(9 c) Koska erilaisista ympäristömerkkijärjestelmistä aiheutuu aina ylimääräistä työtä etenkin pienyrityksille, komissiolle annetaan tehtäväksi edistää aktiivisesti eri merkkijärjestelmien toisiinsa lähentämistä.
(9c) As different ecolabelling schemes always entail additional work, particularly for small businesses, the Commission should be instructed actively to promote the approximation of different labelling schemes,
On hyvin tärkeää ottaa huomioon pk-yrityksille aiheutuva hallintotaakka ja pyrkiä tämän jälkeen karsimaan sitä mahdollisimman paljon.
It is very important to take account of SMEs' administrative burdens and, accordingly, endeavour to reduce them as much as possible.
(10) Yhteisön ympäristömerkkijärjestelmän ja kansallisten ympäristömerkkijärjestelmien yhdenmukaisuutta olisi parannettava ja perustettava virallinen EU:n internetsivusto, johon kerätään kaikki EU:n ympäristömerkkiä koskevat tiedot ja käytännöt kuluttajia varten, jotta voitaisiin helpottaa ympäristömerkillä varustettujen tuotteiden markkinointia kansallisella ja yhteisön tasolla ja välttää sekaannusten syntyminen kuluttajien keskuudessa.
(10) In order to facilitate the marketing of products bearing environmental labels at national and Community level and to avoid confusing consumers, it is also necessary to enhance the coherence between the Community Ecolabel scheme and national Ecolabel schemes in the Community , and to create an official EU internet site gathering together all EU ecolabelling information and practices for the information of consumers .
Lisäksi yhteisön ympäristömerkkijärjestelmän avulla olisi tuettava ympäristömerkillä varustettuja tuotteita kansallisilla markkinoilla ja helpotettava ympäristömerkillä varustettujen tuotteiden pääsyä muiden jäsenvaltioiden markkinoille.
Moreover, the Community Ecolabel scheme should promote the ecolabelled products in the national markets and should facilitate the entering of ecolabelled products into the markets of other Member States.
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 178/2002 2 artiklassa määriteltyjen elintarvikkeiden osalta sitä sovelletaan ainoastaan jalostettuihin elintarvikkeisiin sekä kalastus- ja vesiviljelytuotteisiin .
Concerning food products as defined in Article 2 of Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council, it shall only apply to processed food and to the products of fishing and aquaculture .
Tätä asetusta ei sovelleta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 178/2002 2 artiklassa määriteltyihin elintarvikkeisiin ;
This Regulation shall not apply to food products as defined in Article 2 of Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council.
Komission on helpotettava sellaisen ympäristömerkin kehittämistä jalostettujen ja jalostamattomien elintarvikkeiden ympäristönsuojelullista tasoa varten, joka kattaa tuotteen koko elinkaaren, ottaen huomioon tämän tuoteryhmän erityispiirteet.
The Commission shall facilitate the development of an ecolabel for the environmental performance of processed and unprocessed food products, covering the full product life-cycle, taking into account the specificities of this product group.
Tuotteiden ympäristönsuojelullinen taso määritetään yhteisön markkinoilla parhaiten suoriutuvien tuotteiden perusteella.
The environmental performance of products shall be determined on the basis of the best performing products on the Community market.
Tässä otetaan huomioon merkittävimmät tuotteen elinkaaren aikaiset ympäristövaikutukset, erityisesti vaikutus ilmastonmuutokseen, vaikutus luontoon ja biologiseen monimuotoisuuteen, energian ja luonnonvarojen kulutus, jätteen syntyminen, päästöt kaikkiin ympäristön osiin, fysikaalisten vaikutusten ja käytön aiheuttama pilaantuminen sekä vaarallisten aineiden päästöt.
To this end, the most significant environmental impacts during the life cycle of products, in particular the impact on climate change, impact on nature and biodiversity, energy and resource consumption, generation of waste, emissions to all environmental media, pollution through physical effects and use and release of hazardous substances , shall be considered .
Tässä otetaan huomioon merkittävimmät , tieteellisesti todistetut tuotteen koko elinkaaren aikaiset ympäristövaikutukset, joihin voivat sisältyä vaikutus ilmastonmuutokseen, vaikutus luontoon ja biologiseen monimuotoisuuteen, energian ja luonnonvarojen kulutus, jätteen syntyminen, päästöt kaikkiin ympäristön osiin, fysikaalisten vaikutusten ja käytön aiheuttama pilaantuminen sekä ympäristölle mahdollisesti riskin muodostavien aineiden päästöt , kuten yhteisön lainsäädännössä on määritelty .
To this end the most significant , scientifically proven environmental impacts during the full life cycle of products shall be considered , which may include the impact on climate change, impact on nature and biodiversity, energy and resource consumption, generation of waste, emissions to all environmental media, pollution through physical effects and use and release of substances of potential risk to the environment, as defined by Community legislation .
* 18 kuukautta tämän asetuksen antamispäivästä.
* 18 months after the adoption of this Regulation.
Useimmissa tapauksissa tuoteryhmien nykyiset ympäristömerkkiperusteet eivät heijastele tässä artiklassa kuvattua elinkaareen perustuvaa lähestymistapaa.
In most cases, the current Ecolabel criteria for product groups do not reflect a true life cycle approach as described in this Article.
Lisäksi johdanto-osan 4 kappaleessa edellytetään, että perusteissa olisi käsiteltävä ainoastaan tuotteiden tärkeimpiä ympäristövaikutuksia.
In addition Recital (4) requires that the criteria should be limited to the most significant environmental aspects of products.
Tämän vuoksi komission on pikaisesti tarkistettava kaikkien tuoteryhmien nykyisiä perusteita varmistaakseen, että ne ovat näiden lähestymistapojen ja periaatteiden mukaisia.
Therefore the Commission must urgently review the current criteria for all product groups to ensure that they are in line with these approaches and principles.
Nykyinen lainsäädäntö, esimerkiksi REACH, kattaa riittävästi kemikaalien riskien hallinnan ja sen tarkoituksena on muun muassa vähentää niiden ympäristövaikutusta.
Existing legislation such as REACH adequately covers risk management if chemicals and is amongst others, aimed at reducing their environmental impact.
Ympäristömerkin myöntämisperusteissa määritellään ympäristövaatimukset, jotka tuotteen on täytettävä koko elinkaarensa ajan , jotta siinä voidaan käyttää ympäristömerkkiä ottaen huomioon uusin tekninen kehitys sekä tarvittavien mukautusten tekninen ja taloudellinen toteutettavuus kohtuullisen ajan kuluessa.
The Ecolabel criteria shall set out the environmental requirements that a product must fulfil , during its full life cycle , in order to bear the Ecolabel , taking into account the latest technological developments as well as the technical and economic feasibility of adaptations needed to comply with the requirements within a reasonable period of time .
Myös jäsenvaltiot, toimivaltaiset elimet ja muut sidosryhmät voivat EUEB:tä kuultuaan aloittaa ympäristömerkin myöntämisperusteiden laadinnan tai tarkistamisen ja johtaa tätä työtä.
Following consultation of the EUEB, Member States, competent bodies and other stakeholders may also initiate and lead the development or revision of the Ecolabel criteria.
Myös jäsenvaltiot, toimivaltaiset elimet ja muut sidosryhmät voivat EUEB:tä kuultuaan aloittaa ympäristömerkin myöntämisperusteiden laadinnan tai tarkistamisen ja johtaa tätä työtä , osoittaen puolueettomuutta, objektiivisuutta sekä tasapainoista näkemystä alasta .
Following consultation of the EUEB, Member States, competent bodies and other stakeholders, showing neutrality, objectivity and a balanced view of the industry, may also initiate and lead the development or revision of the Ecolabel criteria.
Ympäristömerkin myöntämisperusteiden on oltava riittävän markkinalähtöisiä, jotta niiden avulla onnistutaan levittämään yhteisön markkinoilla tuotteita ja palveluita, joilla on paras ympäristönsuojelullinen taso.
The Ecolabel criteria must be sufficiently market oriented in order to succeed in diffusing products and services with the best environmental performance in the Community market.
Tämä voidaan saavuttaa oikeudenmukaisella ja avoimella menettelyllä, johon otetaan mukaan kaikki sidosryhmät ja jossa otetaan huomioon alan näkemykset.
This can be achieved through a fair and transparent procedure involving all stakeholders and taking into account the industry’s views.
Komissio laatii ja julkaisee yhteisön ympäristömerkkiä koskevan työsuunnitelman vuoden kuluessa tämän asetuksen voimaantulosta EUEB:tä kuultuaan.
The Commission shall prepare and publish a Community eco-label working plan within one year from the entry into force of this Regulation, following prior consultation of the EUEB.
Työsuunnitelman on sisällettävä ympäristömerkkijärjestelmän kehittämistä koskeva strategia sekä ei-tyhjentävä luettelo tuotteista, jotka katsotaan ensisijaisiksi yhteisön toiminnan kannalta.
The working plan shall include a strategy for the development of the Ecolabel scheme as well as a non-exhaustive list of products which will be considered as priorities for Community action.
Työsuunnitelma tarkistetaan säännöllisesti.
The working plan shall be reviewed periodically.
Työsuunnitelmalla helpotetaan komission yhteistyötä EUEB:n kanssa ja varmistetaan samalla strateginen päätöksen teko ja suunnittelu.
The working plan will facilitate the cooperation of the Commission with the EUEB, while at the same time will ensure that strategic decision making and planning is in place.
Komissio hyväksyy EUEB:tä kuultuaan toimenpiteet, joilla vahvistetaan erityiset ympäristömerkin myöntämisperusteet kullekin tuoteryhmälle.
The Commission shall , following consultation of the EUEB, adopt measures to establish specific Ecolabel criteria for each product group.
Komissio hyväksyy toimenpiteet, joilla vahvistetaan erityiset ympäristömerkin myöntämisperusteet kullekin tuoteryhmälle.
The Commission shall adopt measures to establish specific Ecolabel criteria for each product group.
Luonnokset ympäristömerkin myöntämisperusteiksi laaditaan liitteessä I tarkoitettua menettelyä noudattaen ja 7 a artiklassa tarkoitettu työohjelma huomioon ottaen.
Draft ecolabel criteria shall be developed in accordance with the procedure laid down in Annex I and by taking into consideration the working plan referred to in Article 7a.
Viimeistään kolmen kuukauden kuluttua liitteessä I olevan A osan 3 kohdassa tarkoitetun loppuraportin toimittamisesta komissiolle EUEB:tä kuullaan asiakirjasta, joka sisältää ehdotetut perusteet.
No later than three months after the final report referred to in point 3 of Part A of Annex I has been submitted to the Commission, the EUEB shall be consulted on the document containing the proposed criteria.
Komissio esittää loppuraporttiin sisältyviin perusteisiin mahdollisesti tehtyjen muutosten perustana olevat perustelut ja asiakirjat.
The Commission shall provide justification and documentation on the reasoning underlying any changes to the criteria submitted in the final report.
Viimeistään kolmen kuukauden kuluttua EUEB:n kuulemisesta komissio toimittaa ympäristömerkin myöntämisperusteita koskevan ehdotuksen 16 artiklan mukaisesti perustetulle komitealle ja hyväksyy sen jälkeen toimenpiteet, joilla vahvistetaan erityiset ympäristömerkin myöntämisperusteet kullekin tuoteryhmälle.
No later than three months after consultation of the EUEB, the Commission shall submit an Ecolabel criteria proposal to the Committee established under Article 16 and shall subsequently adopt measures to establish specific Ecolabel criteria for each product group.
Komissio ottaa huomioon EUEB:n kommentit ja esittää loppuraporttiin sisältyviin perusteisiin EUEB:n kuulemisen jälkeen mahdollisesti tehtyjen muutosten perustana olevat perustelut ja asiakirjat.
The Commission shall take into account the comments of the EUEB and shall provide justification and documentation on the reasoning underlying any changes to the proposal after the EUEB consultation.
Määräaikojen asettamisella pyritään puuttumaan tilanteeseen, jossa komission yksikköjen välisessä kuulemisessa ei päästä sopimukseen ympäristömerkin myöntämisperusteiden asettamisesta tai tarkistamisesta ilman viivytyksiä.
The establishment of deadlines aims to address the failures of the Commission's Inter-service consultation to reach without delay agreements on the setting or revision of the Ecolabel criteria.
Tämä on ehdottoman tärkeää ehdotetun asetuksen kannalta, jotta järjestelmään voidaan ottaa lisää tuotetyyppejä.
This is crucial for the purposes of the proposed Regulation to include more categories of products.
8 artikla – 2 kohta – b alakohta
Article 8 – paragraph 2 – point b
b) määrittelee tarvittaessa kolme keskeistä ympäristöominaisuutta, jotka mainitaan ympäristömerkissä;
(b) indicate, where appropriate, the three key environmental characteristics that shall be placed on the Ecolabel;
b) määrittelee tarvittaessa kolme keskeistä ympäristöominaisuutta, jotka voidaan mainita ympäristömerkissä;
(b) indicate, where appropriate, the three key environmental characteristics that may be placed on the Ecolabel;
8 artikla – 2 kohta – c alakohta
Article 8 – paragraph 2 – point c
c) määrittelee myöntämisperusteiden ja arviointivaatimusten voimassaoloajan.
(c) specify the period of validity of the criteria and of the assessment requirements.
c) määrittelee myöntämisperusteiden ja arviointivaatimusten voimassaoloajan , joka on enintään kaksi vuotta .
(c) specify the period , not exceeding two years, of validity of the criteria and of the assessment requirements.
8 artikla – 2 kohta – c a alakohta (uusi)
Article 8 – paragraph 2 – point c a (new)
c a) määrittelee tuotteita koskevan sallitun vaihtelun asteen perusteiden voimassaoloaikana.
(ca) specify the maximum degree of product change permitted during the period of validity of the criteria.
On erittäin tärkeää varmistaa, että perusteisiin liittyy tietty määrä joustoa ja että niitä ei tarvitse määritellä uudelleen joka kerran, kun tuoteryhmää muutetaan vähän.
Ensuring that the criteria carry a degree of flexibility and that they do not have to be redefined every time that a group of products undergoes a small change is of paramount importance.
Voidakseen käyttää ympäristömerkkiä sitä haluavien valmistajien, maahantuojien, palveluntarjoajien, tukkukauppiaiden tai vähittäismyyjien on rekisteröidyttävä jossain 4 artiklassa tarkoitetussa toimivaltaisessa elimessä missä tahansa jäsenvaltiossa, jossa tuote on saatettu tai aiotaan saattaa markkinoille .
In order to use the Ecolabel, manufacturers, importers, service providers, wholesalers or retailers who wish to use the Ecolabel shall register with one of the competent bodies referred to in Article 4 in any of the Member States in which the product has been or is to be placed on the market.
Ympäristömerkissä käytetään jompaa kumpaa liitteessä II esitetyistä muodoista.
The Ecolabel shall have one of the forms depicted in Annex II.
Ympäristömerkissä käytetään jompaakumpaa liitteessä II esitetyistä muodoista.
The Ecolabel shall have one of the forms depicted in Annex II.
Ympäristömerkkiä saa käyttää ainoastaan rekisteröinnin piiriin kuuluvissa tuotteissa, jotka täyttävät niihin sovellettavat ympäristömerkin myöntämisperusteet.
The Ecolabel may only be used in connection with products covered by a registration and complying with the Ecolabel criteria applicable to the products concerned.
Tarkistuksella pyritään yksinkertaistamaan rekisteröintiä ilmoittamalla että se tehdään toimivaltaisessa elimessä siinä jäsenvaltiossa, jossa tuote aiotaan saattaa tai jossa se on saatettu markkinoille – riippumatta siitä, mistä tuote on peräisin.
This amendment aims to simplify registration by indicating that it shall (irrespective of where a product originates) be made with a competent body in any MS where the product is to be or has been placed on the market.
Komission ehdotuksessa asetetaan EU:n ulkopuolelta peräisin olevat tuotteet edullisempaan asemaan kuin EU:n omat tuotteet: ensin mainitut voidaan rekisteröidä toimivaltaisessa elimessä missä tahansa jäsenvaltiossa, jossa tuote aiotaan saattaa tai jossa se on saatettu markkinoille, kun taas viimeksi mainitut on rekisteröitävä jäsenvaltiossa, josta tuote on peräisin.
The Commission proposal provides products originating outside the EU with an advantage compared to EU products: the former may register with a competent body in any MS in which the product is to be or has been placed on the market, whereas the latter must register in the MS from which the product originates.
Tarkistuksella poistettaisiin tämä epäsuhta, jolloin kaikkia tuotteita kohdeltaisiin yhdenvertaisesti.
This amendment would rectify this anomaly and treat all products equally.
Toimivaltainen elin, jolle rekisteröintihakemus esitetään, voi periä rekisteröinnin käsittelystä enintään 200 euron maksun.
The competent body to which an application for registration is made may charge a fee of up to € 200 for processing the registration.
Toimivaltainen elin, jolle rekisteröintihakemus esitetään, voi periä rekisteröinnin käsittelystä enintään 1000 euron maksun , joka on suhteessa yrityksen kokoon .
The competent body to which an application for registration is made may charge a fee of up to 1000 EUR, proportionate to the size of the enterprise, for processing the registration .
Tämän maksun perusteena ovat:
This fee shall be based on:
a) kustannukset, joita syntyy, kun toimivaltaiset elimet tarjoavat tietoa ja apua yrityksille ja
(a) the cost incurred in connection with the provision of information and assistance to enterprises by the competent bodies and
b) rekisteröintiprosessin hallinnoinnista aiheutuvat kustannukset.
(b) the cost of administering the registration process.
Jäsenvaltiot voivat järjestelmää koskevana edistämistoimenpiteenä päättää olla perimättä maksuja.
Member States may decide, as a means of promoting the scheme, not to charge any fees.
Ehdotettu enintään 200 euron maksu on epäilemättä liian alhainen, eikä sillä kateta edes rekisteröinnin kuluja.
The proposed fee of up to € 200 is undoubtedly too low and unable to cover even the cost of registration.
Se on myös epäoikeudenmukainen, koska se olisi sama kaikille yrityksille niiden koosta riippumatta.
It is also unfair, since it treats all enterprises equally regardless of their size.
Sillä ei myöskään anneta jäsenvaltioille tulonlähdettä, jota voitaisiin käyttää ympäristömerkin edistämiseen ja järjestelmän ylläpitoon yleisesti.
Finally, it deprives the member states from a source of revenue that could be used for promoting the Ecolabel and maintaining the scheme in general.
Jäsenvaltioille olisi annettava mahdollisuus hyväksyä maksulle kustannustehokas taso tai jopa vapauttaa hakijat kokonaan tästä vaatimuksesta.
Member States should be left free to adopt a cost-efficient fee level, or even to dispense applicants altogether from this obligation.
Toimivaltaisen elimen on annettava kullekin tuotteelle rekisteröintinumero sillä edellytyksellä, että kaikki asiakirjat on hyväksytty ja tuote on perusteiden mukainen ja rekisteröinti vastaa arviointi- ja todentamisvaatimuksia.
Provided that the documentation is approved , that the product complies with the criteria and that the registration conforms to the assessment and verification requirements, the competent body shall assign a registration number to each product.
Tuotteen rekisteröineen toimivaltaisen elimen on ilmoitettava kustakin rekisteröinnistä komissiolle.
The competent body which has registered a product shall notify each registration to the Commission.
Rekisterin on oltava julkisesti saatavilla ympäristömerkkiä käsittelevässä verkkoportaalissa .
That register shall be publicly available in a web-portal dedicated to the Ecolabel .
Suojellakseen pieniä ja keskisuuria yrityksiä komissio:
In order to protect small and medium-sized enterprises, the Commission shall:
(a) huolehtii siitä, että tulevan eurooppalaisia pk-yrityksiä tukevan aloitteen mukaisesti perustettavat tiedotuskeskukset saavat tehtäväkseen myös ympäristömerkkijärjestelmästä tiedottamisen ja
(a) ensure that the information offices to be set up under the forthcoming Small Business Act are also assigned the task of providing information about the ecolabelling scheme; and
(b) edistää aktiivisesti erilaisten merkkijärjestelmien toisiinsa lähentämistä.
(b) actively promote the approximation of different labelling schemes.
Lisäksi yhteisön ympäristömerkkijärjestelmän avulla voidaan tukea ympäristömerkillä varustettuja tuotteita kansallisilla markkinoilla ja helpottaa ympäristömerkillä varustettujen tuotteiden pääsyä muiden jäsenvaltioiden markkinoille.
Moreover, the Community Ecolabel scheme may promote the ecolabelled products in the relevant national markets and may facilitate the entering of ecolabelled products into the markets of other Member States.
Jäsenvaltiot ja komissio edistävät yhteistyössä EUEB:n kanssa yhteisön ympäristömerkin käyttöä järjestämällä kuluttajille, tuottajille, julkisille hankintaviranomaisille, kauppiaille, vähittäismyyjille ja suurelle yleisölle suunnattuja valistus- ja tiedotuskampanjoita sekä jakamalla tietoa ympäristömerkkiä käsittelevän verkkoportaalin kautta tukien näin järjestelmän kehittämistä.
Member States and the Commission shall, in cooperation with the EUEB, promote the use of the Community Ecolabel by awareness-raising actions, information campaigns for consumers, producers, public purchasers, traders, retailers and the general public and the dissemination of information from the dedicated Ecolabel web-portal, thus supporting the development of the scheme.
Liite II – 4 a kohta (uusi) (liitteen II loppu)
Annex II – paragraph 4 a (new) (at the end of Annex II)
Yhteisön ympäristömerkkijärjestelmää koskevan asetuksen yleisenä tavoitteena on rohkaista tuotteiden kestävää tuotantoa ja kulutusta sekä palveluiden kestävää tarjoamista ja käyttöä.
The overall objective of the Regulation on a Community Ecolabel Scheme is to encourage sustainable production and consumption of products as well as sustainable provision and use of services.
Vapaaehtoinen ympäristömerkkijärjestelmä on perustettu kuluttajien ohjaamiseksi kohti markkinoiden parhaita suoriutujia.
A voluntary scheme, the Ecolabel set out to guide consumers towards the top performers in the market.
Valmistelija suhtautuu tästä syystä myönteisesti ympäristömerkkijärjestelmän uudistamista koskevaan komission ehdotukseen sekä nykyisen järjestelmän puutteiden käsittelemistä koskeviin ponnisteluihin.
Your rapporteur for this opinion welcomes the Commission’s proposal to revise the Ecolabel scheme and the efforts to address shortcomings of the current system.
Ympäristömerkki on osa kestävää kulutusta ja tuotantoa sekä kestävää teollisuuspolitiikkaa koskevaa toimintasuunnitelmaa.
The Ecolabel is part of the Action Plan on Sustainable Consumption and Production and Sustainable Industrial Policy.
Toimintasuunnitelman yleistä merkitystä korostaen valmistelija tukee täysin ympäristömerkkiä koskevan ehdotuksen yleisiä tavoitteita.
Underlining the general importance of the Action Plan, your rapporteur fully supports the general objectives of the proposal on the Ecolabel.
Tässä yhteydessä ponnistelut, joilla vahvistetaan nykyistä järjestelmää tekemällä siitä halvempi, vähemmän byrokraattinen ja entistä tunnetumpi, ovat tervetulleita.
In this context, efforts to strengthen the current scheme by making it less costly and bureaucratic and better known are welcome.
On myös tärkeätä edistää yhdenmukaistamista muiden ympäristömerkkijärjestelmien kanssa, jotta varmistetaan johdonmukaisuus ja estetään hajanaisuus sisämarkkinoilla.
It is also important to encourage harmonisation with other Ecolabel schemes in order to ensure consistency and prevent fragmentation within the Internal Market.
Valmistelija suhtautuu myönteisesti vuosimaksujen poistamiseen, mikä on erityisen tärkeätä pk-yritysten kannalta.
Your rapporteur welcomes the abolition of the annual fees, which is particularly important for SMEs.