natgillin/translations-raw huggingface dataset:
H. ottaa huomioon, että Japani on EU:n neljänneksi suurin vientikumppani ja viidenneksi suurin tuontikumppani ja että EU on Japanin kolmanneksi suurin vienti- ja tuontikumppani,
H. whereas Japan is the EU’s fourth import partner and fifth export destination; and the EU is Japan’s third export and import partner,
I. ottaa huomioon, että Japani ja EU tekevät merkittäviä sijoituksia toistensa talouksiin,
I. whereas Japan and the EU are significant investors in each other’s economy,
J. panee merkille, että unionissa ja Japanissa tavaroiden tuontitullit ovat yleisesti alhaisia; ottaa huomioon, että jo yli kaksi kolmasosaa unionin viennin arvosta Japaniin on tullivapaata ja yli kolmannes Japanin viennistä EU:hun on tullivapaata,
J. whereas both the Union and Japan have generally low tariffs on goods; and already more than two thirds of the Union’s export value to Japan is duty-free, and more than one third of Japan’s export to the EU is duty-free,
K. katsoo, että investointeja ja palvelujen kauppaa koskevat kysymykset on otettava esille kaikissa Japanin kanssa käytävissä kauppaneuvotteluissa ja on varmistettava, ettei markkinoiden avaaminen vaaranna Euroopan tai Japanin kykyä säännellä julkisen edun nimissä tai niiden julkisten palvelujen ja kulttuurisen monimuotoisuuden suojelusta annettuja sääntöjä,
K. whereas questions of investment and trade in services need to be raised in all trade discussions with Japan, ensuring that market opening does not compromise either European or Japanese ability to regulate in the public interest, or their rules on the protection of public services and cultural diversity,
L. ottaa huomioon, että näistä alhaisista tuontitulleista huolimatta EU:n ja Japanin kahdenvälinen kauppa on suppeampaa kuin EU:n ja joidenkin muiden keskeisten kauppakumppaneiden,
L. whereas despite these low tariffs, bilateral trade volumes between the EU and Japan are inferior to those that the EU has with some of its other main trading partners,
M. ottaa huomioon, että Copenhagen Economicsin tutkimuksessa marraskuulta 2009 arvioidaan, että tullien ulkopuolisiin toimenpiteisiin (NTM) liittyvät kauppakustannukset ovat korkeammat kuin nykyiset tullimaksut ja että suurin potentiaalinen taloudellinen hyöty saataisiin näiden toimenpiteiden poistamisesta,
M. whereas the Copenhagen Economics study of November 2009 estimates that the trade costs associated with non-tariff measures (NTMs) are higher than the existing tariff levels and that most of the potential economic gains reside in the removal of those NTMs,
10. vaatii, että tarjotaan tehokkaita suojatoimenpiteitä, jos unionin ja Japanin kaupan mahdollisen vapautumisen seurauksena tuonti lisääntyy siinä määrin, että se aiheuttaa tai uhkaa aiheuttaa haittaa EU:n teollisuudelle;
Strongly insists that effective safeguards should be made readily available if, as a result of possible trade opening between the Union and Japan, imports increase to such an extent that they cause, or threaten to cause injury to the EU industry;
4.5.2011 B7-0289/2011 PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS suullisesti vastattavan kysymyksen B7‑0000/2011 johdosta
4.5.2011 B7-0289/2011 MOTION FOR A RESOLUTION further to Question for Oral Answer B7‑0000/2011
PE465.595v01-00 B7‑0289/2011 Euroopan parlamentin päätöslauselma EU:n ja Japanin kauppasuhteista
PE465.595v01-00 B7‑0289/2011 European Parliament resolution on EU-Japan trade relations
– ottaa huomioon komission tiedonannon "Kauppa, kasvu ja maailmanpolitiikka – Kauppapolitiikka Eurooppa 2020 -strategian kulmakivenä" ( KOM(2010)0612 /3),
– having regard to the Communication from the Commission entitled 'Trade, Growth and World Affairs - Trade Policy as a core component of the EU's 2020 strategy' COM(2010)0612 /3,
– ottaa huomioon 25. maaliskuuta pidetyn kevään Eurooppa-neuvoston päätelmien 30 kohdan, joka koskee vapaakauppasopimusneuvotteluiden mahdollista käynnistämistä Japanin kanssa,
– having regard to Paragraph 30 of the Conclusions of the spring meeting of the European Council of 25 March, regarding the potential launch of negotiations with Japan for a free trade agreement,
– ottaa huomioon EU:n ja Japanin välisen vastavuoroista tunnustamista koskevan sopimuksen EYVL L 284, 29.10.2001.
– having regard to the Mutual Recognition Agreement between the EU and Japan OJ L 284, 29.10.2001.
– ottaa huomioon yhteistyöstä ja keskinäisestä hallinnollisesta avunannosta tulliasioissa tehdyn Euroopan yhteisön ja Japanin välisen sopimuksen EUVL L 62, 6.3.2008, s. 24.
– having regard the Agreement on Co-operation and Mutual Administrative Assistance in Customs Matters between the European Community and Japan OJ L 62, 6.3.2008 p, 24.
– ottaa huomioon Brysselissä 8. joulukuuta 2001 pidetyssä EU:n ja Japanin 10. huippukokouksessa hyväksytyn kymmenvuotisen toimintasuunnitelman,
– having regard to the 10-year Action Plan adopted at 10th EU-Japan Summit, held in Brussels in 8 December 2001,
– ottaa huomioon kahden viimeksi pidetyn EU:n ja Japanin huippukokouksen (Tokio 28. huhtikuuta 2010 ja Praha 4. toukokuuta 2009) yhteiset julkilausumat,
– having regard to the joint statements of the last two EU-Japan Summits - Tokyo, 28 April 2010, Prague, 4 May 2009,
– ottaa huomioon 30. marraskuuta 2009 julkaistun raportin "Copenhagen Economics: assessment of barriers to trade and investment between the EU and Japan",
– having regard to the report 'Copenhagen Economics: assessment of barriers to trade and investment between the EU and Japan', of 30 November 2009,
– ottaa huomioon EU:n ja Japanin kauppasuhteista järjestetyn komission kuulemistilaisuuden tulokset,
– having regard to the results of the Commission's public consultation on EU-Japan Trade relations,
A. ottaa huomioon, että Maailman kauppajärjestön (WTO) kehittämä monenvälinen kauppajärjestelmä muodostaa sopivimmat puitteet oikeudenmukaisen kaupan sääntelemiseen ja edistämiseen, mikä tapahtuu laatimalla tarkoituksenmukaisia sääntöjä ja varmistamalla niiden noudattaminen,
A. whereas the multilateral trading system, established through the World Trade Organisation (WTO), is the most suitable framework for regulating and promoting fair and equitable trade by developing appropriate rules and ensuring compliance with those rules,
B. katsoo, että Dohan kehitysohjelman tuloksista riippumatta Euroopan unionin ensisijaisena tavoitteena olisi oltava WTO:n uudistaminen siten, että sääntöihin perustuva monenvälinen kauppajärjestelmä mukautetaan entistä paremmin ilmastonmuutosta ja talouden vakautta koskeviin muuttuviin maailmanlaajuisiin vaatimuksiin,
B. whereas, independently of the outcome of the Doha Development Agenda (DDA), a reform of the WTO to make the rule-based multilateral trading system more adapt to changing global requirements of climate change and economic stability should be a priority for the European Union,
C. panee merkille, että unionissa ja Japanissa on yleisesti alhaiset tullit tavaroille; ottaa huomioon, että jo nyt yli kaksi kolmasosaa unionin viennin arvosta Japaniin on tullivapaata ja yli kolmannes Japanin viennistä EU:hun on tullivapaata;
C. whereas both the Union and Japan have generally low tariffs on goods; and already more than two thirds of the Union’s export value to Japan is duty-free, and more than one third of Japan’s export to the EU is duty-free,
D. katsoo, että investointeja ja palvelujen kauppaa koskevat kysymykset on otettava esille kauppaneuvotteluissa Japanin kanssa varmistaen, että markkinoiden edelleen avaaminen ei mitenkään vaaranna julkisten palvelujen ja kulttuurisen monimuotoisuuden suojelusta annettuja sääntöjä Euroopassa ja Japanissa,
D. whereas questions of investment and trade in services need to be raised in trade discussions with Japan, ensuring that any further market opening does not compromise either European nor Japanese rules on the protection of public services and cultural diversity,
E. ottaa huomioon, että tutkimukset osoittavat, että muiden kuin tullitariffitoimenpiteiden vaikutus taloudellisiin toimijoihin Japanin kanssa käytävässä kaupassa on huomattavasti suurempi kuin tariffien vaikutus, mikä selittää osittain unionin ja Japanin välisen kaupan suhteellisen alhaisen volyymin,
E. whereas studies indicate that the impact on economic operators of non-tariff measures in trade with Japan is much higher than the impact of tariffs, partly explaining the relatively low volume of trade between the Union and Japan,
F. ottaa huomioon, että Japanin sääntely-ympäristöä, normeja ja vaatimustenmukaisuuden arviointia pidetään suurimpana Japanin markkinoille pääsyn esteenä, mikä lisää taloudellisia toimijoita koskevaa monimutkaisuutta ja epävarmuutta,
F. whereas the regulatory environment, standards and conformity assessment in Japan are seen as the biggest obstacles for accessing the Japanese market, increasing the complexity and uncertainty of economic operators,
G. ottaa huomioon, että viime maaliskuussa Japania koetelleiden katastrofien jälkeen EU:ssa ja Japanissa kiinnostus kunnianhimoista vapaakauppasopimusta koskevien kahdenvälisten neuvottelujen aloittamiseksi on lisääntymässä,
G. whereas, in the wake of the catastrophes that have hit Japan last March, interest within the EU and Japan is mounting to embark on bilateral negotiations for an ambitious Free Trade Agreement,
4.5.2011 B7-0290/2011 PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS suullisesti vastattavan kysymyksen B7‑0000/2011 johdosta
4.5.2011 B7-0290/2011 MOTION FOR A RESOLUTION further to Question for Oral Answer B7‑0000/2011
PE465.596v01-00 B7‑0290/2011 Euroopan parlamentin päätöslauselma EU:n ja Japanin kauppasuhteista
PE465.596v01-00 B7‑0290/2011 European Parliament resolution on EU-Japan trade relations
– ottaa huomioon EU:n ja Japanin välisen vastavuoroista tunnustamista koskevan sopimuksen EUVL L 284, 29.10.2001
– having regard to the Mutual Recognition Agreement between the EU and Japan OJ L 284 of 29.10.2001
– ottaa huomioon yhteistyöstä ja keskinäisestä hallinnollisesta avunannosta tulliasioissa tehdyn Euroopan yhteisön ja Japanin välisen sopimuksen EUVL L 62, 6.3.2008, s. 24.
– having regard the Agreement on Co-operation and Mutual Administrative Assistance in Customs Matters between the European Community and Japan OJ L 62, 6.3.2008 p, 24
– ottaa huomioon Brysselissä 8. joulukuuta 2001 pidetyssä EU:n ja Japanin 10. huippukokouksessa hyväksytyn kymmenvuotisen toimintasuunnitelman,
– having regard to the ten-year Action Plan adopted at 10th EU-Japan Summit, held in Brussels in 8 December 2001,
– ottaa huomioon viimeksi Tokiossa 28. huhtikuuta 2010 ja Prahassa 4. toukokuuta 2009 pidettyjen EU:n ja Japanin huippukokousten yhteiset julkilausumat,
– having regard to the joint statements of the last two EU-Japan Summits – Tokyo, 28 April 2010, Prague, 4 May 2009,
– ottaa huomioon 30. marraskuuta 2009 julkaistun Copenhagen Economicsin raportin, jossa arvioitiin EU:n ja Japanin välisten kaupan ja investointien esteitä,
– having regard to the report ‘Copenhagen Economics: assessment of barriers to trade and investment between the EU and Japan’, of 30 November 2009,
– ottaa huomioon EU:n ja Japanin kauppasuhteista järjestetyn komission kuulemistilaisuuden tulokset,
– having regard to the results of the Commission's public consultation on EU - Japan Trade relations,
A. ottaa huomioon, että Japani joutui äskettäin kärsimään historiansa pahimmasta luonnonkatastrofista ja sen jälkeen ydinvoimalaonnettomuudesta, joka on kaikkea muuta kuin hallinnassa ja jonka seurauksia ei vielä osata arvioida,
A. whereas Japan has recently faced the worst natural disaster of its history, followed by a nuclear disaster that is far from being under control, and whose consequences cannot be calculated so far,
B. ottaa huomioon, että EU:n ja Korean tasavallan välisen kauppasopimuksen allekirjoittaminen on lisännyt Japanin hallituksen kiinnostusta kauppasuhteittensa tehostamiseen EU:n kanssa,
B. whereas there the signing of a trade agreement between the EU and the Republic of Korea has led to an increased interest of the Government of Japan to intensify its trade relations with the EU,
C. panee merkille, että unionissa ja Japanissa tavaroiden tuontitullit ovat yleisesti alhaisia; ottaa huomioon, että jo nyt yli kaksi kolmasosaa unionin viennin arvosta Japaniin on tullivapaata ja yli kolmannes Japanin viennistä EU:hun on tullivapaata,
C. whereas both the Union and Japan have generally low tariffs on goods; and already more than two thirds of the Union’s export value to Japan is duty-free, and more than one third of Japan’s export to the EU is duty-free,
D. katsoo, että investointeja ja palvelujen kauppaa koskevat kysymykset on otettava esille kauppaneuvotteluissa Japanin kanssa, ja varmistettava, että markkinoiden edelleen avaaminen ei mitenkään vaaranna julkisten palvelujen, ympäristön ja kulttuurisen monimuotoisuuden suojelusta annettuja sääntöjä Euroopassa ja Japanissa,
D. whereas questions of investment and trade in services need to be raised in trade discussions with Japan, ensuring that further market opening does not compromise either European nor Japanese rules on the protection of public services, environment and cultural diversity,
E. ottaa huomioon, että tutkimukset osoittavat, että muiden kuin tullitariffitoimenpiteiden vaikutus Japanin kanssa käytävään kauppaan on huomattavasti suurempi kuin tariffien vaikutus, mikä selittää osittain unionin ja Japanin välisen kaupan suhteellisen alhaisen volyymin,
E. whereas studies indicate that the impact of non-tariff barriers in trade with Japan is much higher than the impact of tariffs, partly explaining the relatively low volume of trade between the Union and Japan,
1. katsoo, että Japanin äskettäinen kriisi ei ole peruste hätäilyyn päätettäessä unionin ja Japanin välisten vapaakauppasopimusneuvottelujen pikaisesta käynnistämisestä; katsoo, että aidoilla solidaarisuuden mekanismeilla Japanin kansaa voidaan auttaa paremmin;
Considers that the recent crisis faced by Japan is not a reason to hastily accelerate the decision to start negotiations Free Trade Agreement (FTA) between the Union and Japan, but that genuine mechanisms of solidarity are more appropriate therefore to help the Japanese people;
3. on erittäin huolissaan katastrofin vaikutuksista kansanterveyteen ja ympäristöön Japanissa ja muualla ja toivoo, että ydinonnettomuus johtaa asianmukaisen kehitysmallin käyttöönottamiseen sekä Japanissa, EU:ssa että muualla;
Is very concerned by the consequences of the disaster for public health and environment both in Japan and abroad, and hopes that the nuclear disaster will lead to adequate adaptation of the development model both in Japan, in the EU and elsewhere;
6. kehottaa komissiota edistämään Japanin kanssa aktiivisesti WTO:n uudistamisen ja globaalin hallinnan tarkastelemista niin, että kansainvälisestä kaupasta tulee osallistavampaa ja reilumpaa;
Calls on the Commission to actively engage with Japan to contribute to a global reflection on the subject of the reform of the WTO and the global governance for a more inclusive and fair international trade;
8. kehottaa komissiota vastaamaan sekä EU:n että Japanin kansalaisten vaatimuksiin asettamalla kauppaneuvotteluissa etusijalle ympäristön suojelun ja kaikkien kansalaisten elämän laadun;
Asks the Commission to meet the demands of citizens both in the EU and Japan by take prioritising the protection of environmental and the quality of life of all citizens in trade related negotiations;
4.5.2011 B7-0291/2011 PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS suullisesti vastattavan kysymyksen B7‑0214/2011 johdosta
4.5.2011 B7-0291/2011 MOTION FOR A RESOLUTION further to Question for Oral Answer B7‑0214/2011
EU:n ja Intian vapaakauppasopimusneuvottelujen tilanteesta
on the state of play in the EU-India Free Trade Agreement negotiations
PE465.597v01-00 B7‑0291/2011 Euroopan parlamentin päätöslauselma EU:n ja Intian vapaakauppasopimusneuvottelujen tilanteesta
PE465.597v01-00 B7‑0291/2011 European Parliament resolution on the state of play in the EU-India Free Trade Agreement negotiations
– ottaa huomioon Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestön (OECD) toimintaohjeet monikansallisille yrityksille sekä Kansainvälisen työjärjestön (ILO) kolmikantajulistuksen monikansallisista yrityksistä ja sosiaalipolitiikasta,
– having regard to the Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) Guidelines on Multinational Enterprises and the International Labour Organisation (ILO) Tripartite Declaration of Principles Concerning Multinational Enterprises and Social Policy,
– ottaa huomioon WTO:n ministerikokouksen neljännessä istunnossa Dohassa 14. marraskuuta 2001 annetun julistuksen sekä erityisesti sen 44 kohdan erityis- ja erilliskohtelusta,
– having regard to the Ministerial Declaration of the Fourth Session of the WTO Ministerial Conference, adopted on 14 November 2001 in Doha, and in particular to paragraph 44 thereof, on Special and Differential Treatment (SDT),
A. katsoo, että Euroopan unionin olisi edelleen annettava etusija sääntöihin perustuvalle monenväliselle kauppajärjestelmälle, jonka WTO on perustanut ja jossa tarjotaan parhaat puitteet avoimelle ja oikeudenmukaiselle kansainväliselle kaupalle antamalla asianmukaiset säännöt ja varmistamalla niiden noudattaminen,
A. whereas the European Union should continue to give priority to a rule-based multilateral trading system established through the WTO, which offers the best prospects for open and equitable international trade by establishing appropriate rules and ensuring compliance with them,
B. katsoo, että Dohan kehitysohjelman onnistunut ja tasapainoinen toteuttaminen on ratkaisevan tärkeää Euroopan unionille ja Intialle ja että tällainen sopimus ei estä kahdenvälisiä WTO+-sopimuksia, joilla voidaan täydentää monenvälisiä sääntöjä,
B. whereas a successful and balanced conclusion of the Doha Development Agenda (DDA) is of crucial importance to both the European Union and India, and whereas such an agreement does not preclude bilateral WTO+ agreements, which can be complementary to multilateral rules,
C. ottaa huomioon, että Euroopan unioni on Intian suurin suorien ulkomaisten investointien lähde ja sen osuus kaikista suorista ulkomaisista investoinneista oli 27 prosenttia vuonna 2009; toteaa kuitenkin, että EU:n osuus on vähentynyt viimeisten kolmen vuoden aikana, kun sen osuus kaikista suorista ulkomaisista sijoituksista oli 37 prosenttia vuonna 2007, 32 prosenttia vuonna 2008 ja 27 prosenttia vuonna 2009; toteaa että EU:n suorat ulkomaiset sijoitukset Kiinaan vuonna 2009 olivat paljon suuremmat kuin Intiaan, yhteensä 5,3 miljardia euroa verrattuna Intian 3,1 miljardiin euroon,
C. whereas the European Union is India’s largest source of Foreign Direct Investment (FDI), accounting for 27% of total FDI in 2009; whereas, however, the EU share has declined over the past three years, from 37% of total FDI in 2007 to 32% in 2008 and 27% in 2009, while EU FDI outflows to China in 2009 were significantly higher than those to India, amounting to EUR 5.3 billion as compared to EUR 3.1 bn to India,
D. toteaa, että Intia oli Euroopan unionin seitsemänneksitoista tärkein kauppakumppani vuonna 2000 ja se oli kahdeksas vuonna 2010 (jolloin sen kanssa käydyn kaupan arvo oli 67,8 miljardia euroa); toteaa kuitenkin, että EU:n suhteellinen osuus Intian markkinoista putosi 23,2 prosentista vuonna 1999 aina 14,5 prosenttiin vuonna 2009, kun Kiinan markkinaosuus samana aikana nelinkertaistui 2,6 prosentista vuonna 1999 aina 11,3 prosenttiin vuonna 2009,
D. whereas India was the European Union’s seventeenth most important trading partner in 2000 and ranked eighth in 2010 (when such trade was worth EUR 67.8 bn); whereas, however, the EU’s relative share in India’s market fell from 23.2% in 1999 to 14.5% in 2009, while China’s market share was multiplied by four over the same period, from 2.6% in 1999 to 11.3% in 2009,
E. ottaa huomioon, että Intia on suurin edunsaaja yleisessä tullietuusjärjestelmässä; ottaa huomioon, että Euroopan unionin etuuskohtelun alainen tai tulliton tuonti Intiasta oli suuruudeltaan 19,9 miljoonaa euroa vuonna 2009 ja sen osuus koko EU:n Intian-tuonnista oli 83 prosenttia,
E. whereas India is the largest beneficiary of the Generalised System of Preferences (GSP); whereas the European Union’s imports from India at preferential rates or zero duty were worth EUR 19.9 bn in 2009 and accounted for 83% of total EU imports from India,
F. toteaa, että kummankin osapuolen odotetaan saavan merkittävää hyötyä tullien poistamisesta, palveluiden kaupan vapauttamisesta sekä siitä, että ne ilmoittavat ja vahvistavat sitoutumisensa tullien vähentämiseen ja jatkuvaan sijoittautumisen ja palveluiden kaupan vapauttamiseen,
F. whereas both parties expect to secure significant benefits from the elimination of tariffs, the liberalisation of trade in services and of establishment and reaffirm their commitment to tariff reductions and further liberalisation of establishment and of trade in services,
G. katsoo, että markkinoille pääsyyn on liitettävä avoimet ja tarkoituksenmukaiset säännöt ja normit, joilla varmistetaan kaupan vapauttamisesta saatava hyöty,
G. whereas market access needs to be accompanied by transparent and adequate rules and standards in order to ensure that trade liberalisation is beneficial,
H. toteaa, että markkinoille pääsyä haittaavat muut kuin tulleihin liittyvät kaupan esteet, kuten terveys- ja turvallisuusvaatimukset tai tekniset esteet, määrälliset rajoitukset, vaatimustenmukaisuusmenettelyt, kaupankäynnin suojamekanismit, tullimenettelyt, sisäiset verot ja kansainvälisten normien ja standardien laiminlyönti,
H. whereas market access is being hampered by non-tariff barriers to trade (NTBs), such as health and safety requirements or technical barriers, quantitative restrictions, conformity procedures, trade defence mechanisms, customs procedures, internal taxation, and a failure to adopt international norms and standards,
I. katsoo, että teollis- ja tekijänoikeuksien – kuten patenttien, tavara- tai palvelumerkkien, tekijänoikeuksien ja vastaavien oikeuksien, maantieteellisten merkintöjen (myös alkuperämerkintöjen), teollisten mallien ja integroitujen piirien piirimallien – tunnustamiseen, sopivaan ja tehokkaaseen suojeluun sekä täytäntöönpanoon ja valvontaan liittyvät osatekijät olisi otettava entistäkin paremmin huomioon,
I. whereas even greater account should be taken of the elements on recognition, suitable and effective protection, implementation and enforcement of intellectual property rights (IPRs), including patents, trade or service marks, copyright and similar rights, geographical indications (GIs) (including marks of origin), industrial design and integrated circuit topography,
J. toteaa, että väärennetyt lääkkeet voivat olla vahingollisia terveydelle, katsoo, että EU:n ja Intian olisi yhdistettävä voimansa tämän ongelman käsittelemiseksi,
J. whereas counterfeit medicines can potentially be detrimental to health; whereas EU and India should join forces to address this problem,
K. toteaa, että Intia on yksi suurimmista geneeristen lääkkeiden tuottajista ja viejistä,
K. whereas India is one of the major producers and exporters of generic medicines,
L. ottaa huomioon, että yhteistyösopimuksen 1 artiklan 1 kohdassa määrätään ihmisoikeuksien ja demokratian periaatteiden kunnioittamisesta; katsoo, että se muodostaa keskeisen osan sopimusta,
L. whereas Article 1(1) of the Cooperation Agreement provides for respect for human rights and democratic principles; whereas this constitutes an essential element of the agreement,
M. katsoo, että EU:n yritysten pääsyä Intian markkinoille haittaavat edelleen useat muut kuin tulleihin liittyvät kaupan esteet, kuten raskaat terveys- ja turvallisuusvaatimukset tai tekniset esteet, määrälliset rajoitukset, liian rajoittavat vaatimustenmukaisuusmenettelyt, perusteettomat kaupankäynnin suojamekanismit, tullimenettelyt, sisäiset verot ja kansainvälisten normien ja standardien laiminlyönti,
M. whereas access by EU businesses to the Indian market is still being hampered by several NTBs, such as burdensome health and safety requirements or technical barriers, quantitative restrictions, overly restrictive conformity procedures, unjustified trade defence mechanisms, customs procedures, internal taxation, and a failure to adopt international norms and standards,