natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– myöhässä toimitetut ilmoitukset, eli saatavat, joista velkoja ilmoittaa saatavien ilmoittamista koskevan määräajan jälkeen, on tarkastettava, mutta myöhästyminen saattaa aiheuttaa lisäkustannuksia kyseiselle velkojalle.
– late filings, i.e. filings by a creditor who has missed the deadline for filing the claim, are to be verified but may entail additional costs for the creditor in question.
Suositus riitauttamistoimia koskevien näkökohtien yhdenmukaistamisesta
Recommendation on the harmonisation of aspects of avoidance actions
Euroopan parlamentti ehdottaa riitauttamistoimia koskevien näkökohtien yhdenmukaistamista niin, että:
The European Parliament proposes harmonisation of aspects of avoidance actions in such a way that:
– jäsenvaltioiden lainsäädännössä säädetään mahdollisuudesta riitauttaa toimet, jotka on tehty ennen velkojia vahingoittavan menettelyn aloittamista;
– the laws of the Member States provide for the possibility of challenging acts done before the opening of the proceedings which are detrimental to the creditors;
– toimet, joihin voidaan soveltaa riitauttamistoimia, ovat toimia uhkaavassa maksukyvyttömyystilanteessa, takuiden luominen, toimet asianomistajien kanssa ja toimet, joita toteutetaan velkojien petkuttamiseksi;
– acts that can be the object of an avoidance action are transactions in a situation of imminent insolvency, the creation of security rights, transactions with connected parties and transactions carried out with the intention of defrauding creditors;
– määräaika, jonka kuluessa toimi voidaan riitauttaa, vaihtelee kyseessä olevan toimen luonteen mukaan; määräajat alkavat menettelyn aloittamispyynnön päivämäärästä; määräaika voi olla kolmesta yhdeksään kuukauteen, kun on kyse toimista, joita toteutetaan uhkaavassa maksukyvyttömyystilanteessa, kuudesta kahteentoista kuukauteen, kun on kyse takuiden luomisesta, yhdestä kahteen vuoteen, kun on kyse toimista asianomistajien kanssa ja kolmesta viiteen vuoteen, kun on kyse toimista, joita toteutetaan velkojien petkuttamiseksi;
– the periods during which an act can be challenged by an avoidance action vary according to the nature of the act at issue; the periods start with the date of the request for the opening of proceedings; the periods could be between three and nine months for transactions carried out in a situation of imminent insolvency, between six and twelve months for the creation of security rights, between one and two years for transactions with connected parties, and between three and five years for transactions carried out with the intention of defrauding creditors;
– todistustaakka sen osoittamiseksi, voidaanko toimi riitauttaa, kuuluu periaatteessa osapuolelle, joka väittää, että toimi voidaan riitauttaa; toimissa asianomistajien kanssa todistustaakka kuuluu asianomistajana olevalle henkilölle.
– the onus of proof to show whether or not an act can be challenged lies in principle with the party who claims that the act can be challenged; for transactions with connected parties, the onus of proof lies with the connected person.
Suositus selvittäjien pätevyyttä ja työtä koskevien yleisten näkökohtien yhdenmukaistamisesta
Recommendation on the harmonisation of general aspects of the requirements for the qualification and work of liquidators
– selvittäjän on oltava jäsenvaltion toimivaltaisen viranomaisen hyväksymä tai jäsenvaltion toimivaltaisen tuomioistuimen asettama, hänellä on oltava hyvä maine ja tehtäviensä hoitamiseen tarvittava koulutus;
– the liquidator must be approved by a competent authority of a Member State or appointed by a court of competent jurisdiction of a Member State, must be of good repute and must have the educational background needed for the performance of his/her duties;
– selvittäjän on oltava asiantunteva ja pätevä arvioimaan velallisen yhteisön tilannetta ja ottamaan hoidettavakseen yrityksen hallinnolliset tehtävät;
– the liquidator must be competent and qualified to assess the situation of the debtor’s entity and to take over management duties for the company;
– kun käynnistetään pääasiallinen maksukyvyttömyysmenettely, selvittäjälle olisi annettava kuusi kuukautta aikaa julistaa yrityksen omaisuus takautuvasti suojelluksi, jos yritys on siirtänyt pääomia;
– when main insolvency proceedings are opened, the liquidator should be empowered for a period of six months to decide on the protection of assets with retroactive effect in cases where companies have moved capital;
– selvittäjän pitää voida käyttää sopivia ensisijaisia menettelyjä yritykselle kuuluvien rahojen saamiseksi takaisin ennen velkojien saatavien täyttämistä ja vaihtoehtona saatavien siirroille;
– the liquidator must be empowered to use appropriate priority procedures to recover monies owing to companies, in advance of settlement with creditors and as an alternative to transfers of claims;
– selvittäjän on oltava riippumaton velkojista ja maksukyvyttömyysmenettelyn muista osapuolista;
– the liquidator must be independent of the creditors and other stakeholders in the insolvency proceedings;
– eturistiriitatilanteessa selvittäjän on erottava tehtävästään.
– in the event of a conflict of interest, the liquidator must resign from his/her office.
Suositus tervehdyttämissuunnitelmaa koskevien näkökohtien yhdenmukaistamisesta
Recommendation on the harmonisation of aspects of restructuring plans
Euroopan parlamentti ehdottaa tervehdyttämissuunnitelman käyttöönottamista, vaikutuksia ja sisältöä koskevien näkökohtien yhdenmukaistamista niin, että:
The European Parliament proposes harmonisation of aspects of the establishment, effects and content of restructuring plans in such a way that:
– vaihtoehtona lakisääteisten määräysten noudattamiselle velkojat tai selvittäjät voivat esittää tervehdyttämissuunnitelman;
– as an alternative to complying with statutory rules, debtors or liquidators may present a restructuring plan;
– suunnitelmassa on oltava velkojia tyydyttäviä määräyksiä ja määräyksiä velallisen vastuusta maksukyvyttömyysmenettelyn loppuun saattamisen jälkeen;
– the plan must contain rules for the satisfaction of the creditors and for the debtor’s liability after the insolvency proceeding have been concluded;
– suunnitelman on sisällettävä kaikki merkitykselliset tiedot, joiden avulla velkojat voivat päättää, voivatko he hyväksyä suunnitelman;
– the plan must contain all relevant information enabling the creditors to decide whether they can accept the plan;
– suunnitelma on hyväksyttävä tai hylättävä asianmukaisen tuomioistuimen erityisessä menettelyssä;
– the plan must be approved or disapproved in a specific procedure before the relevant court;
– velkojat, jotka eivät ole kärsineet vahinkoa, tai osapuolet, joihin suunnitelma ei vaikuta, eivät saisi osallistua suunnitelman hyväksymiseen eivätkä ainakaan estää sen toteuttamista.
– unimpaired creditors, or parties that are not affected by the plan, should not be entitled to vote on the plan or, at least, should not be able to impede it.
Osa 2: Suositukset maksukyvyttömyysmenettelyistä 29. toukokuuta 2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1346/2000 muuttamisesta
Part 2: Recommendations regarding the revision of Council Regulation (EC) No 1346/2000 of 29 May 2000 on insolvency proceedings
Suositus maksukyvyttömyysasetuksen soveltamisalasta
Recommendation on the scope of the Insolvency Regulation
Euroopan parlamentti katsoo, että maksukyvyttömyysasetuksen soveltamisalaa olisi laajennettava sisältämään maksukyvyttömyysmenettelyt, joissa omaisuus säilyy velallisen hallussa tai joissa on nimitetty alustava selvittäjä.
The European Parliament considers that the scope of the Insolvency Regulation should be broadened to include insolvency proceedings in which the debtor remains in possession or where a preliminary liquidator has been appointed.
Maksukyvyttömyysasetuksen liitettä A olisi muutettava vastaavasti.
Annex A to the Insolvency Regulation should be revised accordingly.
Suositus "pääintressin keskuksen" määrittelemisestä
Recommendation on the definition of ‘c entre of main interest s ’
Euroopan parlamentti katsoo, että maksukyvyttömyysasetuksen olisi sisällettävä termin "pääintressin keskus" määritelmä, joka on muotoiltu niin, että voidaan estää petollinen suotuisimman käsittelypaikan etsiminen.
The European Parliament considers that the Insolvency Regulation should include a definition of the term ‘centre of main interest’ formulated in such a way as to prevent fraudulent forum-shopping.
Euroopan parlamentti ehdottaa, että lisätään virallinen määritelmä, joka nojautuu kolmansien osapuolten tiedonsaantia koskevaan johdanto-osan 13 kappaleeseen.
The European Parliament suggests that a formal definition should be inserted, based on the wording of Recital 13, which is concerned with the objective possibility for third parties to ascertain it.
Euroopan parlamentti katsoo, että määritelmässä olisi huomioitava tunnusmerkkejä, kuten osoitettu pääasiallinen liiketoiminnan harjoittaminen, omaisuuden sijainti, operationaalisen tai tuotannollisen toiminnan keskus, työntekijöiden työskentelypaikka jne.
The European Parliament considers that the definition should take account of such features as the externally ascertainable principal transaction of business operations, the location of assets, the centre of the operational or production activities, the workplace of employees, etc.
Suositus "toimipaikan" määrittelemisestä sekundäärimenettelyn yhteydessä
Recommendation on the definition of ‘ establishment ’ in the context of secondary proceedings
Euroopan parlamentti katsoo, että maksukyvyttömyysasetuksen olisi sisällettävä "toimipaikan" määritelmä sellaisena taloudellisen toiminnan paikkana, jossa velallinen harjoittaa muuten kuin tilapäisesti taloudellista toimintaa inhimillisin ja aineellisin voimavaroin ja palveluin.
The European Parliament considers that the Insolvency Regulation should include a definition of ‘establishment’ as any place of operations where the debtor carries on a non-transitory economic activity with human means and goods and services.
Suositus tuomioistuinten välisestä yhteistyöstä
Recommendation on cooperation between courts
Euroopan parlamentti katsoo, että maksukyvyttömyysasetuksen 32 artiklassa olisi säädettävä yksiselitteisestä yhteistyö- ja tietojenantovelvollisuudesta paitsi selvittäjien, myös tuomioistuinten välillä.
The European Parliament considers that Article 32 of the Insolvency Regulation should provide for an unequivocal duty of communication and cooperation not only between liquidators but also between courts.
Kun aloitetaan pääasiallinen maksukyvyttömyysmenettely ja sekundäärimenettely, näiden menettelyjen käsittelyaikoja olisi yhdenmukaistettava ja lyhennettävä.
In the event of main and secondary insolvency proceedings being opened, the timeframes for these procedures should be harmonised and shortened.
Euroopan parlamentti katsoo, että maksukyvyttömyysasetuksen 13 artiklaa olisi muutettava niin, että se ei kannusta rajatylittäviin riitauttamistoimiin vaan auttaa estämään riitauttamistoimien onnistumisen lainvalintalausekkeiden avulla.
The European Parliament considers that Article 13 of the Insolvency Regulation should be reviewed so that it does not encourage cross-border avoidance actions but helps to prevent avoidance actions from succeeding by means of choice-of-law clauses.
Riitauttamistoimisääntöjen tarkistamisessa olisi huolehdittava siitä, ettei maksukyvyttömän holdingyhtiön terveitä sivuliikkeitä ajeta maksukyvyttömyystilaan riitauttamistoimien takia sen sijaan että ne myytäisiin velkojien edun nimissä.
In any event, the review of the avoidance action rules should take into account the consideration that healthy subsidiaries of an insolvent holding company should not be driven into insolvency due to avoidance actions rather than being sold in the interests of the creditors as a going concern.
Osa 3: Suositukset konsernien maksukyvyttömyydestä
Part 3: Recommendations on t he insolvency of groups of companies
Koska konsernin sisällä saattaa esiintyä yhdentymisen eri tasoja Euroopan parlamentti katsoo, että komission olisi esitettävä joustava ehdotus konsernien maksukyvyttömyyden sääntelemiseksi, kun otetaan huomioon seuraavaa:
Due to the different levels of integration which may exist within a group of companies, the European Parliament considers that the Commission should present a flexible proposal for the regulation of the insolvency of groups of companies, taking into account the following:
Toiminta/omistusrakenteen salliessa olisi käytettävä seuraavaa lähestymistapaa:
Whenever the functional/ownership structure allows it, the following approach should apply:
A. Menettely olisi aloitettava siinä jäsenvaltiossa, jossa konsernin toiminnan keskus sijaitsee.
A. Proceedings should be opened in the Member State where the operational headquarters of the group are located.
Menettelyjen aloittaminen olisi tunnustettava automaattisesti.
Recognition of the opening of the proceedings should be automatic.
B. Pääasiallisen maksukyvyttömyysmenettelyn aloittamisen olisi johdettava konsernin muita jäseniä vastaan muissa jäsenvaltioissa aloitettujen maksukyvyttömyysmenettelyjen lykkäämiseen.
B. The opening of the main proceedings should result in a stay of the proceedings opened in another Member State against other group members.
C. Olisi nimitettävä yhteinen pesänhoitaja.
C. A single insolvency practitioner should be appointed.
D. Jokaiseen jäsenvaltioon, jossa on aloitettu toissijainen maksukyvyttömyysmenettely, olisi perustettava komitea puolustamaan ja edustamaan paikallisten velkojien ja työntekijöiden etuja.
D. In every Member State in which ancillary proceedings are opened, a committee should be set up to defend and represent the interests of local creditors and employees.
E. Jos ei ole mahdollista määrittää, mikä omaisuus kuuluu millekin velalliselle, tai arvioida yritysten välisiä vaateita, voidaan poikkeuksellisesti turvautua omaisuuden koostamiseen.
E. If it is impossible to determine which assets belong to which debtor, or to assess inter-company claims, recourse should exceptionally be had to the aggregation of estates.
Hajautettujen konsernien maksukyvyttömyysmenettelyjen osalta säädöksessä olisi vahvistettava seuraavat
For insolvency proceedings in respect of decentralised groups, the instrument should provide for the following:
A. Tuomioistuinten välistä, tuomioistuinten ja maksukyvyttömyysedustajien välistä sekä maksukyvyttömyysedustajien välistä pakollista koordinointia ja yhteistyötä koskevat säännöt.
A. Rules for mandatory coordination and cooperation between courts, between courts and insolvency representatives and between insolvency representatives.
B. Maksukyvyttömyysmenettelyjen aloittamista, kulkua ja päättämistä koskevien tuomioiden sekä kyseisten menettelyjen yhteydessä annettujen tuomioiden välitöntä hyväksymistä koskevat säännöt.
B. Rules on immediate recognition of judgments concerning the opening, conduct and closure of insolvency proceedings and judgments handed down in connection with such proceedings.
C. Säännöt selvittäjien ja velkojien mahdollisuudesta saada asiansa käsiteltäväksi tuomioistuimissa.
C. Rules on access to courts by liquidators and creditors.
D. Säännöt, joilla helpotetaan ja edistetään tuomioistuinten välisen yhteistyön eri muotojen käyttöä maksukyvyttömyysmenettelyjen koordinoimiseksi ja näihin yhteistyön muotoihin sovellettavat edellytykset ja takeet.
D. Rules to facilitate and promote the use of various forms of cooperation between courts to coordinate the insolvency proceedings and establish the conditions and safeguards that should apply to those forms of cooperation.
Seuraavat seikat vaikuttavat tiedonvaihtoon, toimien koordinointiin ja yhteisten ratkaisujen laatimiseen:
These would affect the exchange of information, the coordination of operations and the drafting of common solutions:
– kaikenlainen tiedonvaihto tuomioistuinten välillä,
– communication of information between courts by any means,
– velallisen varojen ja liiketoimien hallinnan ja valvonnan koordinointi,
– coordination of the administration and supervision of the debtor's assets and affairs,
– menettelyjen koordinointia koskevien maksukyvyttömyyssopimusten neuvotteleminen, hyväksyminen ja täytäntöönpano,
– the negotiation, approval and implementation of insolvency agreements concerning the coordination of proceedings,
– oikeuskäsittelyjen koordinointi.
– the coordination of hearings.
E. Säännöt, joilla sallitaan yhteisen selvittäjän nimittäminen asiaa käsittelevien tuomioistuimien toimesta, edistetään tätä nimittämistä kaikkia menettelyjä varten ja muodostetaan selvittäjää avustava ohjauskomitea, joka koostuu paikallisista edustajista, sekä säännöt, joissa määrätään ohjauskomitean jäsenten välistä yhteistyötä koskevasta menettelystä.
E. Rules allowing and promoting the appointment of a common liquidator for all proceedings, to be nominated by the courts involved and assisted by local representatives forming a steering committee; and rules laying down the procedure governing cooperation between members of the steering committee.
F. Säännöt, joilla sallitaan rajatylittävät maksukyvyttömyyssopimukset ja edistetään niitä ja joissa käsitellään vastuunjakoa menettelyjen kulkua ja hallintoa koskevista eri näkökohdista asiaa käsittelevien tuomioistuinten ja maksukyvyttömyysedustajien välillä.
F. Rules allowing and promoting cross-border insolvency agreements which would address the allocation of responsibility for various aspects of the conduct and administration of the proceedings between the different courts involved and between insolvency representatives, including:
– avun saatavuus ja koordinointi;
– availability and coordination of relief;
– omaisuuden velkojille palauttamisen koordinointi yleisesti;
– coordination of recovery of assets for the benefit of creditors generally;
– saatavien ilmoittaminen ja käsittely;
– submission and processing of claims;
– tiedottamisen menetelmät, mukaan luettuina kieli, toistumistiheys ja keinot;
– methods of communication, including language, frequency and means,
– omaisuuden käyttö ja luovuttaminen;
– use and disposal of assets;
– tervehdyttämissuunnitelmien koordinointi ja yhdenmukaistamien;
– coordination and harmonisation of the reorganisation plans;
– erityisesti sopimukseen liittyvät kysymykset, mukaan luettuna muuttaminen ja päättäminen, tulkinta, voimassaolo ja riitojenratkaisu;
– issues related specifically to the agreement, including amendment and termination, interpretation, effectiveness and dispute resolution;
– menettelyjen hallinta erityisesti menettelyjen lykkäämisen tai osapuolten välisten sellaisten sopimusten osalta, joissa sovitaan, että tiettyjä oikeustoimia ei käytetä;
– administration of proceedings, in particular with respect to stays of proceedings or agreements between parties not to have recourse to certain legal actions;
– kulut ja maksut.
– costs and fees.
Osa 4: Suositus EU:n maksukyvyttömyysrekisterin luomisesta
Part 4: Recommendation on the creation of an EU insolvency register
Euroopan parlamentti ehdottaa, että Euroopan oikeusportaalin yhteyteen luodaan EU:n maksukyvyttömyysrekisteri, joka sisältää kunkin rajatylittävän maksukyvyttömyysmenettelyn osalta ainakin seuraavaa:
The European Parliament proposes the creation of an EU insolvency register in the context of the European e-Justice Portal, which should contain, for every cross-border insolvency opened, at least:
– asiaan liittyvät tuomioistuinten päätökset ja –tuomiot;
– the relevant court orders and judgments,
– selvittäjän nimitykset ja yhteystiedot;
– the appointment of the liquidator and that person's contact details,
– saatavien ilmoittamista koskevat määräajat.
– the deadlines for filing claims.
Näiden tietojen välittäminen EU:n rekisteriin tuomioistuinten toimesta olisi oltava pakollista.
Transmission of these data to the EU registry by the courts should be compulsory.
Tiedot olisi esitettävä sen jäsenvaltion virallisella kielellä, jossa menettely on aloitettu, ja englanniksi.
The information should be expressed in the official language of the Member State in which the proceedings are opened and in English.
Oikeudellisten asioiden valiokunta järjesti 23. maaliskuuta 2011 kuulemisen aiheesta "maksukyvyttömyysmenettelyjen yhdenmukaistaminen EU:n tasolla".
On 23.3.2011, the Legal Affairs Committee held a workshop on "harmonisation of insolvency proceedings at EU level".
Kuulemisen tarkoituksena oli määritellä kansallisen maksukyvyttömyyslainsäädännön alueet, joita voidaan yhdenmukaistaa.
The aim was to identify areas in national insolvency laws that are accessible and eligible for harmonisation.
Kuulemisen valmistelemiseksi oikeudellisten asioiden valiokunta tilasi tutkimuksen maksukyvyttömyysmenettelyjen yhdenmukaistamisesta EU:n tasolla.
In preparation of the hearing, the Legal Affairs Committee commissioned a study on "Harmonisation of Insolvency Law at EU level".
Tähän mietintöön sisältyvissä suosituksissa otetaan huomioon ajatukset, joita asiantuntijat esittivät selvityksessä ja kuulemisessa ja joita selostettiin tarkemmin liiteasiakirjoissa.
The recommendations of this report take into account the ideas that experts elaborated in the aforementioned study and during the hearing and that were further explained in the accompanying documentation.
Kuulemisessa ehdotettiin tuleville lainsäädäntöaloitteille nelijakoista rakennetta: 1) yhdenmukaistaminen mahdollisuuksien mukaan, 2) yhdenmukaistamisen lisäksi maksukyvyttömyysasetuksen muuttaminen niiltä osin kuin se säilyy merkityksellisenä ja silloin, kun käytäntö on osoittanut, että parannuksia voidaan tehdä, 3) selvittäjien yhteistyön parantaminen ja yhteistyön parantaminen yleisesti hallinnollisella tasolla tapauksissa, joissa konserniin kuuluvat yritykset tulevat maksukyvyttömiksi ja 4) EU:n maksukyvyttömyysrekisterin luominen.
The different issues that were mentioned during the hearing suggested a four-fold structure of future legislative initiatives: (1) harmonisation where possible, (2) revision of the Insolvency Regulation where it will remain - in addition to harmonisation - relevant and where the practice has proven that improvement can be made, (3) improvement of the cooperation of liquidators and cooperation in general on administrative level in cases where enterprises that are part of a group of companies become insolvent and (4) creation of an EU Registry for insolvency cases.
Tämä nelijakoinen rakenne ei vaikuta tulevien lainsäädäntöesitysten rakenteeseen ja oikeudellisten välineiden valintaan.
This four fold structure does not prejudice the structure of future legislative proposals and the choice of legal instruments.
Se vain kuvastaa mallia, jonka mukaan esittelijän ehdotuksia on kehitettävä,
It only reflects the pattern according to which the proposals by the rapporteur have been developed.
Mitä tulee suositusten soveltamisalaan, esittelijä rajoittaa mietintönsä maksukyvyttömyysasetuksen soveltamisalaan sellaisena kuin se on määritelty 1 artiklassa.
As regards the scope of the recommendations, the rapporteur confines his report to the scope of the Insolvency Regulation as defined in its Article 1.
Esittelijä tuntee hyvin Saksan maksukyvyttömyysjärjestelmän.
The recommendations shall serve as guidelines for the Commission.
Siksi useimmat ehdotukset saattavat muistuttaa Saksan maksukyvyttömyyslainsäädännön säännöksiä.
Since the rapporteur has a background in the German legal system, most of the proposals may appear to be similar to German insolvency law.
Esittelijä katsoo, että suositukset ovat lähtökohta komission tekemälle perusteellisemmalle selvitykselle, jota se tekee valmistellessaan lainsäädäntöesityksiä.
The rapporteur considers the recommendations as a starting point for further in-depth research by the Commission being carried out in preparation of legislative proposals.
Esittelijä on tietoinen siitä, että tämän mietinnön suositukset synnyttävät kiistelyä.
The rapporteur is aware of the fact that the recommendations in this report will provoke controversial discussions.
Hän tietää myös, että jäsenvaltioiden maksukyvyttömyyslainsäädännöissä on eroja.
He knows that insolvency law is very different from one Member State to the other.