natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä näistä strategioista komissio aikoo toteuttaa ja millä tavalla?
Which of these strategies does the Commission intend to pursue and in which way?
Komissio valmistelee parhaillaan lainsäädäntöehdotusta, joka perustuu tulevaa kemikaalipolitiikkaa koskevaa strategiaa käsittelevään valkoiseen kirjaan KOM(2001) 88 lopullinen. ja jossa otetaan asianmukaisesti huomioon Euroopan parlamentin päätöslauselma ( A5-0356/2001 ) ja neuvoston päätelmät.
The Commission is currently preparing a legislative proposal, which will be based on the White Paper on the Strategy for a Future Chemicals Policy COM(2001) 88 final. and will take due account of the Parliament Resolution ( A5-0356/2001 ) and the conclusions of the Council.
Uuden lainsäädännön valmistelussa otetaan huomioon kaikki eläinkokeiden vähentämiseksi laaditut strategiat, joihin edellä mainitussa päätöslauselmassa viitataan.
The strategies for minimising animal testing referred to in the above Resolution are all being considered during the preparation of the new legislation.
Komissio on lisäksi neuvotellut laajalti valkoisen kirjan strategian täytäntöönpanoon liittyvistä teknisistä seikoista lukuisten sidosryhmiä edustavien työryhmien kanssa, joihin kuului eläinten hyvinvointia edistävien järjestöjen, jäsenvaltioiden viranomaisten ja teollisuuden edustajia.
Furthermore, the Commission has consulted extensively with a wide range of stakeholder working groups, which included representatives of animal welfare organisations, Member State authorities and industry, on a range of technical issues related to implementation of the White Paper strategy.
Eräs työryhmistä tarkasteli eläinkokeisiin liittyviä kysymyksiä, ja sen käymät keskustelut otetaan myös huomioon uuden lainsäädännön valmistelussa.
One such working group considered the issues related to animal testing and its discussions are also being taken into account in the preparation of the new legislation.
Komission saatua lainsäädäntöehdotuksensa valmiiksi se jätetään Euroopan parlamentille ja neuvostolle käsiteltäväksi yhteispäätösmenettelyssä.
Once the Commission has prepared its legislative proposal, it will be submitted to Parliament and Council under the co-decision procedure.
Eläinkokeisiin liittyvistä säännöksistä voidaan sen jälkeen keskustella kaikkien sidosryhmien kanssa tärkeänä osana uutta lainsäädäntöä koskevaa laajempaa keskustelua.
The provisions related to animal testing can then be discussed with all stakeholders as an important element of the wider debate on the new legislation.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0781/02
WRITTEN QUESTION E-0781/02
esittäjä(t): Brian Simpson (PSE) komissiolle
by Brian Simpson (PSE) to the Commission
Aihe: Eläkeläisten alennuskortti
Subject: Concessionary pass for pensioners
Jos tällaista suunnitelmaa ei ole ollut, miksi ei?
If not, why not?
Milloin komissio aikoo tehdä asiaa koskevia ehdotuksia?
If so, when does the Commission expect to come forward with proposals?
1998 esitettyihin suullisiin kysymyksiin H-1148/98 (Andrews) ja H-1023/98 (Evans).
126 . and E-1054/99 by Mrs Billingham OJ C 348, 3.12.1999 . , and to the replies it gave to oral questions H-1148/98 by Mr Andrews and H-1023/98 by Mr Evans during question time at Parliament's December 1998 Written reply, 15.12.1998. and November 1998 sessions Oral reply, 17.11.1998. .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0783/02
WRITTEN QUESTION E-0783/02
esittäjä(t): Brice Hortefeux (PPE-DE) komissiolle
by Brice Hortefeux (PPE-DE) to the Commission
Euroopan yhteisöä kohtasivat 1970-luvulla energian hintojen nousu, Lähi-idän kriisit ja öljydollarin pahentama inflaatio.
In the 1970s the Community suffered from energy price increases, the Middle-East conflicts and inflationary trends stoked by the petrodollar.
Samanlainen tilanne voi olla jälleen edessä ja lähialueiden tilanteen vuoksi vielä vakavampana.
This type of situation could reappear and might well be worsened by developments in neighbouring geographical areas.
Komissio arvelee, että 20 tai 30 vuoden kuluttua unioni joutuu tuomaan 90 prosenttia tarvitsemastaan öljystä.
The Commission estimates that, within twenty or thirty years, the EU will be 90 % dependent on imports to cover its oil needs.
Maakaasun vastaavaksi määräksi komissio arvioi 70 prosenttia ja kivihiilen vastaavaksi määräksi lähes sata prosenttia.
The figure for gas is estimated at 70 %; and for coal, close on 100 %.
Suurin osa unioniin tuotavasta energiasta on peräisin poliittisesti epävakailta alueilta.
Most of our energy imports come from politically unstable regions.
Länsi-Euroopasta on tullut yksi maailman tasapainoisimmista ja rauhallisimmista alueista, mutta sen ulkopuolella vallitsevan epävakauden seuraukset voivat koskettaa sitäkin.
Western Europe, which is now one of the world's most stable and peaceful regions, may be affected by the consequences of this external instability.
Ottaen huomioon myös 11. syyskuuta 2001 tehdyt terrori-iskut, miten komissio aikoo jatkossa menetellä energiansaantia koskevassa asiassa, millaisten konkreettisten keinojen avulla, millä aikavälillä ja minkälaisin kustannuksin Euroopan unioni voisi monipuolistaa energialähteitään ja edistää uusien energiamuotojen käyttöä?
In this context, and bearing in mind the 11 September events, what action does the Commission intend to take in this field, i.e. by what means, at what rate and at what cost can we diversify our supply sources and promote new sources of energy?
Energiahuoltostrategiaa koskeva komission vihreä kirja KOM(2000) 769 lopullinen. käynnisti niin Euroopassa kuin sen rajojen ulkopuolellakin 15 kuukautta kestäneen ennennäkemättömän keskustelun energiahuollon tulevaisuudesta ja energiahuoltopolitiikasta.
The Commission's Green Paper on the security of energy supply COM(2000) 769 final. stimulated an unprecedented fifteen month debate across Europe and wider afield on energy supply prospects and policies.
Keskustelun keskeisenä teemana ovat olleet riskit, jotka johtuvat EU:n riippuvuudesta tuontienergiasta.
The risks created by the Union's needs for imported energy supplies has been one of the focal points of the debate.
Laadintavaiheessa on uusia ehdotuksia, jotka koskevat energiatehokkuuden ja varmuusvarastojen parantamista tai joissa tarkastellaan ydinenergiatuotannon asemaa tulevaisuudessa.
New proposals are being prepared to improve energy efficiency, enhance our security stocks system and examine the future role of nuclear generation.
Komissio aikoo esittää Eurooppa-neuvostolle Sevillassa (21.—22. kesäkuuta 2002) yhteenvetokertomuksen vihreästä kirjasta käydystä keskustelusta ja tulevista toimenpiteistä.
The Commission proposes to present a synthesis report to the European Council at their Seville meeting (21 and 22 June 2002) on the results of the Green Paper debate and future actions.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0784/02
WRITTEN QUESTION E-0784/02
Aihe: Syövän seulonta
Subject: Cancer screening
Kuten komissio varmasti tietää, yli puolet maapallon asukkaista on naisia.
As the Commission is surely aware, women account for more than half the world's population.
Euroopan unionissa yksi nainen kahdeksasta sairastuu rintasyöpään.
In the European Union, one in every eight women contracts breast cancer.
Maailman terveysjärjestön äskettäin julkaiseman raportin mukaan Euroopan unionissa kuolee joka seitsemäs minuutti yksi nainen rintasyöpään, ja se on 35—55-vuotiaiden naisten yleisin kuolinsyy.
According to a recent WHO statement, every seven minutes a woman dies of this disease in the EU and breast cancer is the main cause of mortality among women between the ages of 35 and 55.
Ei ole millään muotoa hyväksyttävää, että Euroopan unionin sisällä potilaat saavat eritasoista hoitoa.
Against this background, it is unacceptable that women patients should have access to varying standards of care within the EU.
Ongelmana eivät ole kustannukset, vaan terveydenhuoltojärjestelmän rakenne.
The problem is not dependent on costs but on the way in which medical care is organised.
On tärkeää ottaa huomioon, että terveydenhuoltopalvelujen laadun parantaminen johtaa pidemmän päälle eurooppalaisille sosiaaliturvajärjestelmille koituvien kulujen vähenemiseen.
It is therefore important to note that qualitative improvements will eventually lead to cost reductions for European social security systems.
Miten nopeasti on mahdollista —
In view of the above, when can we expect: —
perustaa syöpätapauksia koskevat rekisterit, joiden avulla voidaan parantaa vertailukelpoisten ja keskitettyjen tietokantojen pohjalta tapahtuvaa tutkijoiden välistä tietojen vaihtoa (kotona ja vapaa-aikana tapahtuvia tapaturmia koskevan yhteisön EHLASS-tietojenvaihtojärjestelmän tapaan); —
standard oncological registers to be set up, making it possible to improve exchanges of information between scientists and researchers on the basis of comparable and centralised data (on the model of the EHLASS database, which was set up at European level in respect of home accidents)? —
laajentaa, tehostaa ja nopeuttaa kokemusten vaihtoa kaikkien syöpätyyppien nykyisistä hoitomuodoista; —
far more extensive, intensive and speedy procedures to be made available for the pooling of experiences on existing therapies relating to all types of cancer? —
perustaa rintasyövän tutkimus- ja seulontakeskuksia sellaisessa suhteessa, että niitä olisi yksi 300 000 Euroopan unionin asukasta kohti?
breast-cancer research and screening centres to be set up so as to provide one centre for 300 000 EU inhabitants?
Nämä standardit toimivat nykyään mallina muille niitä seuranneille lääketieteellisille rekistereille, kuten kotona ja vapaa-aikana tapahtuvia tapaturmia koskevalle yhteisön tietojenvaihtojärjestelmälle (Ehlass).
These standards are at present the template for other medical registries which followed, e.g. European Home and Leisure Accident Surveillance System (Ehlass).
Verkosto kattaa noin puolet kaikista Euroopan kansalaisista.
The network covers about 50 % of all European citizens.
Se on kehittänyt kaksi erillistä tietokantaa: Internetin kautta käytettävän väestölle yleisesti suunnatun EUCAN-tietokannan sekä syövän epidemiologian alalla työskenteleville tiedemiehille tarkoitetun EuroCim-tietokannan ja -analyysivälineen.
It has developed two different databases, the EUCAN database for the general public, which is accessible via the Internet, as well as the EuroCim database and analysis tools for scientists working in the field of cancer epidemiology.
EY:n perustamissopimuksen 152 artiklan 5 kohdassa määrätään, että yhteisön toiminnassa kansanterveyden alalla otetaan täysimääräisesti huomioon jäsenvaltioiden terveyspalvelujen ja sairaanhoidon järjestämiseen ja tarjoamiseen liittyvät velvollisuudet.
Article 152 (5) of the EC Treaty, stipulates that any Community action in the field of public health shall fully respect the responsibilities of the Member States for the organisation and delivery of health services and medical care.
EY:n perustamissopimus ei näin ollen salli komission perustaa monitieteisiä rintasyövän tutkimus- ja hoitokeskuksia jäsenvaltioihin tai vaatia sitä jäsenvaltioilta.
Therefore, the EC Treaty does not allow the Commission to set up interdisciplinary centres for breast cancer research and care in the Member States or to require the Member States to do so.
Yhteisö on kuitenkin tukenut ja tukee edelleen eurooppalaisten parhaiden toimintatapojen kehittämistä syövän hoidon alalla lähinnä tutkimusohjelmiensa kautta.
However, the Community has supported and continues to support the development of European best practice in cancer therapy mainly by its research programmes.
Lisäksi Euroopan rintasyöpäverkosto (EBCN), joka onnistui Eurooppa syöpää vastaan -ohjelman pitkäaikaisella tuella kehittämään eurooppalaisia parhaita toimintatapoja rintasyövän ennaltaehkäisyn alalla, laajensi toiminta-alaansa niin, että siihen kuuluu nyt parhaiden hoitoon liittyvien toimintatapojen kehittäminen niille eurooppalaisille naisille, joiden havaittiin toimintaan osallistuvissa seulontakeskuksissa sairastavan rintasyöpää.
Additionally, the European Breast Cancer Network (EBCN), which managed with the longstanding support of the Europe against cancer programme in developing European best practice in breast cancer prevention, widened its scope to include the development of best practice on treatment and care for those European women, which were identified in the participating screening centres, as suffering from breast cancer.
Jotkin jäsenvaltiot, joilta on tähän asti puuttunut valtakunnallinen seulontaohjelma, ovat nyt ryhtyneet perustamaan valtakunnallisia rintasyövän seulontaohjelmia näiden eurooppalaisten ohjeiden perusteella.
Some Member States lacking national screening programmes up to now have embarked in setting up nation-wide breast cancer screening programmes based on the European guidelines.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0793/02
WRITTEN QUESTION E-0793/02
esittäjä(t): Peter Skinner (PSE) , Torben Lund (PSE) ja Helle Thorning-Schmidt (PSE) komissiolle
by Peter Skinner (PSE) , Torben Lund (PSE) and Helle Thorning-Schmidt (PSE) to the Commission
Aihe: Direktiivin 89/48/ETY noudattaminen ja ulkomaalaisiin kohdistuva syrjintä
Subject: Compliance with Directive 89/48/EEC and discrimination against foreigners
Yksi hyvin toimivien sisämarkkinoiden edellytyksistä on se, että muista jäsenvaltioista tulevia työntekijöitä ei syrjitä.
One of the preconditions of a well-functioning single market is non-discrimination against labour from other Member States.
Kyseistä henkilöä ei tämän vuoksi voida ottaa yhdistyksen jäseneksi ja niinpä hän ei voi harjoittaa ammattiaan Isossa-Britanniassa.
Therefore, the person in question is unable to obtain membership of the BPS and consequently is excluded from practising in Great Britain.
Uskomme, että on syytä kantaa yleisestikin huolta siitä, että ulkomaisia tutkintoja arvioidessaan sekä yksityiset että julkiset laitokset usein eivät anna todistuksille niille oikeutetusti kuuluvaa laillista arvoa.
We believe it to be a general cause for concern that when assessing foreign diplomas, both private and public institutions often do not grant the diplomas their rightful legal value.
Tämä johtaa siihen, että EU:n kansalaiset eivät voi harjoittaa ammattiaan tasa-arvoisesti.
This means that EU citizens cannot practise their occupation on equal terms.
Edellä mainitussa tapauksessa, joka muistuttaa muita markkinoilla esiintyvän syrjinnän tapauksia, BPS varmistaa omille jäsenilleen epäoikeudenmukaisen suosituimmuusaseman markkinoilla voidessaan valvoa muista jäsenvaltioista saapuvien psykologien markkinoille pääsyä.
In the above-mentioned case — which resembles other cases of market discrimination — the BPS is ensuring for its own members an unfair preferential market position by being able to control access by psychologists from other EU Member States.
Lisäksi BPS käsittelee tapauksia niin hitaasti, että useimmat hakijat yleensä luopuvat oikeuksiensa vaatimisesta.
In addition, the BPS handles cases so slowly that most applicants are likely to give up pursuing their rights.
Tässä nimenomaisessa tapauksessa kyseisellä henkilöllä on takanaan lainopillisen neuvonantajan ja Eurojust-verkon tuki.
In this case, the person in question has a legal adviser and Eurojus to support her case.
Molemmat katsovat, että BPS ei toimi direktiivin 89/48/ETY mukaisesti.
Both state that the BPS is not complying with Directive 89/48/EEC .
Tämän vuoksi pyydämme komissiota kertomaan, miten se aikoo huolehtia siitä, että jäsenvaltiot noudattavat direktiiviä 89/48/ETY sekä sen, onko se tietoinen edellä mainitusta tapauksesta tai muista vastaavista tapauksista.
Therefore, we ask the Commission to state how it intends to ensure that Member States comply with Directive 89/48/EEC and also to state whether it knows of this case or about other similar cases.
Lopuksi pyydämme komissiota erittelemään ne toimet, jotka se aikoo toteuttaa varmistaakseen, että yhdessä EU:n jäsenvaltioissa koulutetut psykologit ja muut korkeasti koulutetut ammatinharjoittajat voivat toimia ammatissaan myös jossakin toisessa jäsenvaltiossa.
Finally, we would like the Commission to specify which measures it intends to take in order to ensure that psychologists and other professionals educated in one EU Member State will be able to practise in another.
Kun komissio toteaa kansallisen sääntelyn tai hallinnollisen menettelyn olevan direktiivin 89/48/EY vastainen, se käynnistää aina rikkomismenettelyn, jonka tuloksena tarvittaessa päädytään asian saattamiseen tuomioistuimen käsiteltäväksi.
In addition, once the Commission has identified national regulations or administrative practices which are contrary to Directive 89/48/EEC , it systematically starts infringement proceedings which may, if needs be, lead to a referral to the Court of Justice as the body responsible for examining such infringements.
Komissiolla ei ole tietoja parlamentin jäsenten mainitsemasta nimenomaisesta tapauksesta, joka koskee direktiivin 89/48/ETY soveltamista ja psykologin ammatin tunnustamisessa toimivaltaista Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaista (British Psychological Society, BPS).
With regard more specifically to the application of Directive 89/48/EEC by the British Psychological Society (BPS), which is the authority in charge of the professional recognition of psychologists in the United Kingdom, the Commission does not know of the individual case mentioned by the Honourable Members.
Komissio pyytääkin parlamentin jäseniä ehdottamaan asianomaiselle henkilölle, että tämä toimittaisi komissiolle tarkempia tietoja tapauksesta.
The Commission would therefore ask the Members to suggest to the party concerned that he/she provide it with more detailed information on the case in question.
Mikäli komissio toteaa saamiensa tietojen tarkastelun perusteella, että kyseistä direktiiviä on rikottu, se toteuttaa tarvittavat toimenpiteet, joihin kuuluu myös tarvittaessa rikkomismenettelyn käynnistäminen kyseistä jäsenvaltiota vastaan.
If, having examined this information, the Commission should establish that the Directive in question has been infringed, it would take appropriate action including, if necessary, the opening of infringement proceedings against the Member State concerned.
Komissio haluaa myös täsmentää, että direktiivin 89/48/ETY soveltamisen ensimmäisinä vuosina komission tietoon tuli useita sellaisia BPS:ään liittyviä tapauksia, joissa muiden jäsenvaltioiden tutkintotodistusten haltijoilla oli ongelmia psykologin tutkinnon tunnustamisessa, mutta sen jälkeen ei ole ilmoitettu uusista tapauksista.
The Commission would point out that in the initial years following the application of Directive 89/48/EEC it knew of several cases in which psychologists with qualifications from other Member States encountered problems in being recognised by the BPS, but that it has not heard of any new cases since then.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0798/02
WRITTEN QUESTION E-0798/02
esittäjä(t): Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) komissiolle
by Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) to the Commission
Aihe: Lannan vienti
Subject: Export of manure
Joulukuuhun 2000 saakka Saksa ei sallinut Alankomaiden karjankasvattajien, joiden maatila sijaitsi osittain Saksan puolella, levittää lannoitetta maatilansa Saksan puoleiselle alueelle.
Up until December 2000 Germany did not allow Dutch livestock farmers who had a piece of land that crossed the border with Germany to spread manure from their own farm on the land in German territory.
Joulukuussa 2000 sovittiin kuitenkin täydentävästä yhteisön päätöksestä, jonka mukaan jäsenvaltioiden oli sallittava edellä mainitut toimenpiteet.
However, in December 2000 there was a supplementary European decision under which Member States had to permit this.
Alankomaiden maatalous-, kalastus- ja ympäristöministeriö pääsi vuonna 2001 sopimukseen Saksan Niedersachsenin ja Nordrhein-Westfalenin osavaltioiden kanssa.
In 2001 the Dutch Ministry of Agriculture, Nature Management and Fisheries reached an agreement on this matter with the German Länder of Lower Saxony and North Rhine Westphalia.
Niedersachsenin osavaltio soveltaa tällä hetkellä päätöstä ja Alankomaiden Niedersachsenin rajalla olevat karjankasvattajat voivat siten levittää lantaa Saksan puoleiselle osalle maatilastaan.
Lower Saxony is currently implementing the decision and Dutch livestock farmers are in fact able to spread manure from their own farms on their land in German territory.
Nordrhein-Westfalenin osavaltio ei ole kuitenkaan pannut toimeen päätöstä.
North Rhine Westphalia, however, has still not implemented the decision.
Katsooko komissio, että Saksan osavaltio Nordrhein-Westfalen ei ole onnistunut toimeenpanemaan edellä mainittua päätöstä?
Does the European Commission consider that North Rhine Westphalia has failed to implement the above decision?
Jos komission vastaus on myönteinen, mihin toimiin se aikoo ryhtyä?
If so, what action can the Commission take?
Tuolloin tilan omistajan on pidettävä kirjaa tällaisista raja-aluesiirroista, jotta ne voidaan hyväksyä.
In this case, records must be kept by the owner of the holding concerning these cross-frontier movements in order to be approved.
Viranomaisen on pidettävä kirjaa tällaisista hyväksytyistä tiloista.
The competent authority must keep a register of such approved holdings.
Komission tietoon on tullut joitakin ongelmia, joita on ilmennyt Niedersachsenissa käytettäessä lantaa, joka on peräisin osavaltioon rajoittuvilta Alankomaiden tiloilta.
The Commission was aware of certain problems arising during the introduction into Lower Saxony of manure from Dutch holdings bordering on Lower Saxony.
Komission käytettävissä olevien tietojen mukaan ongelmia ei enää ole, minkä myös arvoisa parlamentin jäsen vahvistaa.
According to the Commission's information, these problems, as the Honourable Member confirms, no longer exist.
Komissio ei sitä vastoin ole ollut tietoinen siitä, että Nordrhein-Westfalenin viranomaiset ovat kieltäytyneet soveltamasta edellä mainittuja ehtoja.
However, the Commission is not aware of any refusal by the authorities of North Rhine Westphalia to apply the above-mentioned conditions.
Näin ollen komissio ottaa yhteyttä Saksan viranomaisiin ja tarkistaa arvoisan parlamentin jäsenen esiin tuomat seikat.
The Commission will therefore contact the German authorities to check on the situation described by the Honourable Member.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0805/02
WRITTEN QUESTION E-0805/02
Aihe: Virkistyskalastus merellä ja yhteisen kalastuspolitiikan tarkistus
Subject: Recreational Sea Angling (RSA) and the Common Fisheries Policy (CFP) Review
Vaalipiirini virkistyskalastajat ovat ilmaisseet huolensa heitä lähinnä olevilla merialueilla tapahtuvasta kalakantojen ryöstöhyödyntämisestä ja siihen liittyvistä ympäristövahingoista, jotka aiheutuvat kestämättömistä kaupallisista kalastustavoista.
Recreational sea anglers in my constituency have expressed their concerns about the depletion of fish stocks in their seas and the associated environmental damage caused by unsustainable commercial fishing practices.
Onko komissio samaa mieltä, että EU:n nykyisessä politiikassa ei ole onnistuttu ottamaan huomioon merellä tapahtuvaan virkistyskalastukseen perustuvaa lähestymistapaa, joka on ollut selvästi menestyksekästä sellaisissa maissa kuten Yhdysvallat, Australia ja Argentiina?
Will the Commission agree that current EU policy is failing to take into account a Recreational Sea Angling (RSA) based approach, an approach that has had visible success in countries such as USA, Australia, New Zealand and Argentina?
Onko komissio samaa mieltä, että tulevissa yhteistä kalastuspolitiikkaa koskevissa ehdotuksissa pitäisi ottaa enemmän huomioon merellä kalastavien virkistyskalastajien esittämiä näkökantoja?
In future proposals regarding the Common Fishing Policy (CFP) would the Commission agree that more should be done to consider the arguments put forward by the recreational sea anglers?
Nykyisessä politiikassa suositaan huomattavasti suurta kaupallista kalastusalaa.
Current policy heavily favours the large commercial fishing sector.