natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Näitä avolouhostoiminnassa tarvittavia koneita käytetään myös muihin, kaivostoimintaan liittymättömiin töihin, kuten tienrakennukseen jne., joita mainitut yritykset sattumalta harjoittavat.
This machinery, which is required for open-cast mining, is also used for other types of work not connected with mining such as road-building etc., activities which happen to coincide with the activities of the companies referred to above.
Kuinka paljon MSP on saanut EU:n tukia ja mitä toimintaa varten?
How much European aid has MSP received and for what type of activities?
Voiko komissio tutkia, onko MSP:n saamia EU-tukia käytetty väärin?
Can the Commission investigate whether there has been any illegitimate use of the European aid received by MSP?
Eikö komissio katso, että myönnetyt tuet olisi käytettävä saattamaan maanalainen kaivostoiminta kannattavaksi, mikä on ainoa keino työpaikkojen säilyttämiseen, sekä luomaan alueen tulevaisuuden takaavia, vaihtoehtoisia ja kestäviä teollisuudenaloja, mitä nyt ei tehdä?
Does the Commission not believe that the aid granted should be used to make underground mining profitable, as this is the only way of preserving jobs, and also to build up sustainable alternative industries which will guarantee the area's future, action which is not being taken at present?
Voiko komissio sisällyttää MSP:n kaivosten ympäristövaikutuksia koskeviin tutkimuksiinsa Feixolínin kaivoksen, koska Unesco on julistanut Valle de Lacianan biosfäärialueeksi?
Can the Commission include the Feixolín mine in its investigation into the environmental impact of MSP's mines, bearing in mind that the Valle de Laciana has been designated a biosphere reserve by Unesco?
Viime vuosina MSP:lle on myönnetty tuotantotukea seuraavasti: —
Operating aid granted to MSP in recent years amounted to: —
vuonna 1998: 11 014 miljoonaa pesetaa
ESP 11 014 million for 1998;
vuonna 1999: 9 924 ,26 miljoonaa pesetaa
ESP 9 924 ,26 million for 1999;
vuonna 2000: 9 633 ,34 miljoonaa pesetaa
ESP 9 633 ,34 million for 2000;
vuonna 2001: 8 934 ,84 miljoonaa pesetaa
ESP 8 934 ,84 million for 2001;
vuonna 2002: 48 miljoonaa euroa ( 7 986 ,44 miljoonaa pesetaa)
EUR 48 million (ESP 7 986 ,44 million) for 2002.
Komissio on hyväksynyt nämä tuet tarkistettuaan, että kyseinen yritys on toteuttanut nykyaikaistamis-, järkeistämis- ja uudelleenjärjestämissuunnitelmansa , jonka tarkoituksena on parantaa sen kannattavuutta tuotantokustannuksia alentamalla.
The Commission authorised this aid after verifying that the company was carrying out a modernisation, rationalisation and restructuring plan aimed at improving the economic viability of the company, through a reduction in production costs.
MSP:n saama tuki tonnia kohti on alhaisimpia yhteisössä.
MSP receives per tonne one of the lowest amounts of aid in the EU.
Komission tietoon ei ole tullut mitään näiden tukien väärinkäyttöön viittaavaa päätöksen N:o 3632/93/EHTY Komission päätös N:o 3632/93/EHTY , tehty 28 päivänä joulukuuta 1993, jäsenvaltioiden kivihiiliteollisuuden hyväksi toteuttamia toimia koskevasta yhteisön järjestelmästä ( EYVL L 329, 30.12.1993 ). tavoitteiden toteutumisen osalta.
The Commission is not aware of any unlawful use of this aid, in terms of compliance with the objectives of Decision No 3632/93/ECSC Commission Decision No 3632/93/ECSC of 28 December 1993 establishing Community rules for State aid to the coal industry, OJ L 329, 30.12.1993 . .
Komissio hyväksyy hiiliteollisuudelle myönnettävät Euroopan unionin tuet voimassa olevan lainsäädännön perusteella.
The Commission authorises EU aid for the coal industry in accordance with the existing legislation.
Jatkossa kyseinen lainsäädäntö tulee pohjautumaan asetukseen (EY) N:o 1407/2002 Neuvoston asetus (EY) N:o 1407/2002 , annettu 23 päivänä heinäkuuta 2002, kivihiiliteollisuuden valtiontuesta ( EYVL L 205, 2.8.2002 ). , joka antaa taloudellisesti lupaavimmille tuotantoyksiköille mahdollisuuden osallistua energiaturvallisuuden parantamiseen kestävän kehityksen periaatteiden mukaisesti.
In future, such legislation will be based on Regulation (EC) No 1407/2002 Council Regulation (EC) No 1407/2002 of 23 July 2002 on State aid to the coal industry, OJ L 205, 2.8.2002 . which enables production units which offer the best economic prospects to contribute to energy security within the framework of sustainable development.
Tämä päämäärä voidaan saavuttaa sekä maanalaisissa kaivoksissa että avolouhoksissa sillä ehdolla, että kansallista ja yhteisön lainsäädäntöä noudatetaan kestävän kehityksen tärkeimpien tekijöiden — sosiaalisten, taloudellisten ja ympäristöön liittyvien — päämäärien osalta.
Such an objective can be achieved through both underground mining and open-cast mining, provided that national and EU legislation is complied with as regards the pillar (social, economic and environmental) objectives relating to sustainable development.
Komissio ei voi puuttua yritysten toimintaa koskeviin valintoihin, vaan valvoo yhteisön lainsäädännön toteutumista.
The Commission cannot intervene in the choice of mining system by a company, but it does monitor compliance with EU legislation.
Vaihtoehtoisten teollisuusalojen luomiseen annettavia tukia komissio myöntää hankkeisiin, joilla edistetään elinkeinorakenteen monipuolistumista kaivosteollisuusalueilla.
As regards the channelling of aid into the creation of alternative industries, the Commission is in favour of economic diversification programmes in mining regions.
Hiiliteollisuudelle suunnatut interventiojärjestelmän tukitoimenpiteet on kuitenkin tarkoitettu ainoastaan hiilentuotantoa, ei monipuolistamishankkeita varten.
However, aid provided for in State aid schemes for the coal industry is intended solely for coal production activity and not for diversification activities.
Espanjan tapauksessa komissiolle on kerrottu kaivosalueiden vaihtoehtoisia kehitysmahdollisuuksia koskevasta vuosien 1998—2005 suunnitelmasta, jonka tarkoituksena on alueellinen kehittäminen, jota arvoisa parlamentin jäsen ehdottaa.
In the case of Spain, the Commission has been informed of its 1998-2005 plan for the alternative development of its mining areas, with the objective of regional development, as proposed by the Honourable Member.
Komissio varmistaa parhaillaan, että Espanjan viranomaiset ovat noudattaneet yhteisön ympäristölainsäädäntöä kyseisen yrityksen tapauksessa.
The Commission is currently checking whether the Spanish authorities are properly applying EU environmental law with regard to this company's activities.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3286/ 03
WRITTEN QUESTION E-3286/03
Aihe: Huviveneiden ajolupia koskevan lainsäädännön yhdenmukaistaminen Euroopassa
Subject: Harmonisation of European legislation in respect of boatmasters' certificates for recreational craft
Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto ovat äskettäin muuttaneet direktiiviä 94/25/EY EYVL L 164, 30.6.1994, s. 15 . huviveneitä koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä.
Parliament and the Council recently amended Directive 94/25/EC OJ L 164, 30.6.1994, p.
Direktiivissä käsitellään pääasiassa veneiden rakentamisen ympäristönsuojelu- ja turvallisuusnormeja.
15 . on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to recreational craft.
Myös huviveneiden ajolupien yhdenmukaistaminen yhteisössä on kuitenkin tarpeen.
This directive is centred on the establishment of environmental and safety standards for the construction of such craft.
Harkitseeko komissio EU:n ajoluvan käyttöönottoa?
In this connection, does the Council envisage the introduction of a European boatmaster's certificate?
Mikäli näin on, mihin toimiin se aikoo ryhtyä varmistaakseen alan tehokkaan lainsäädännön?
If so, what measures does it intend to take to ensure effective regulation in this area?
Yhteisön lainsäädännössä ei ole huviveneiden ajolupia koskevia säännöksiä, vaan asia kuuluu jäsenvaltioiden yksinomaiseen toimivaltaan.
Rules on boatmaster's certificates for recreational craft are not the subject of Community legislation and fall exclusively within the competence of the Member States.
Huviveneitä koskeva yhteisön lainsäädäntö todellakin rajoittuu huviveneitä koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 16. kesäkuuta 1994 annettuun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviin 94/25/EY EYVL L 17, 21.1.1997 . .
The only Community legislation on recreational craft is Directive 94/25/EC of the European Parliament and of the Council of 16 June 1994 on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to recreational craft OJ L 17, 21.1.1997 . .
Direktiivillä varmistetaan etenkin turvallisuutta koskevien vähimmäisvaatimusten noudattaminen kyseisten alusten rakentamisessa.
This Directive ensures compliance with minimum standards, including safety standards, for the construction of such craft.
Mainittakoon kuitenkin, että YK:n Euroopan talouskomissio on antanut vuonna 1998 huviveneenkuljettajan kansainvälistä todistusta koskevan päätöslauselman (ECE) 40.
However, it should be noted that in 1998 the United Nations Economic Commission for Europe adopted Resolution (ECE) 40 on an international certificate for operators of pleasure craft.
Siinä luodaan yhdenmukainen käytäntö kansainvälisen todistuksen saamiseksi kansallisen todistuksen pohjalta anojan kotimaan tai oleskelumaan viranomaisilta.
The Resolution sets up a harmonised system for obtaining, from the authorities in the country of which the applicant is a national or where he/she is resident, an international certificate on the basis of the national certificate.
Todistus antaa näin kulkuluvan päätöslauselman hyväksyneiden maiden sisä- ja rannikkoalueille.
The international certificate allows the holder to sail on the inland and coastal waters of countries which have adopted the Resolution.
Komissio tutkii tämän kansainvälisen todistuksen käyttöönottoa ja ryhtyy tarvittaessa toimenpiteisiin.
The Commission is examining the implementation of this international certificate and will take the required measures if need be.
Tässä vaiheessa asia ei kuitenkaan sisälly komission työohjelmaan.
At this stage, the matter has not been included in the Commission's work programme.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3287/ 03
WRITTEN QUESTION E-3287/03
Demokratiavajeen käsite mainitaan yleensä, kun halutaan osoittaa, että Euroopan unioni kärsii demokratian puutteesta ja että unionin toiminnan monimutkaisuus saa sen vaikuttamaan kansalaisen näkökulmasta luoksepääsemättömältä.
The concept of democratic deficit is used mainly to highlight how the European Union suffers from a lack of democracy and appears inaccessible to citizens as a result of the complex way in which it functions.
Sen mukaan asiaan perehtymättömillä eurooppalaisilla on edelleen varsin hämärä kuva yhteisöjen toimielinjärjestelmästä.
It conveys the feeling that the Community's institutional system is still rather opaque to the uninitiated.
Kun Eurooppa-taloliitto perustettiin, yksi sille määrätyistä tehtävistä oli yhteisön toimielinten kaukaisuuden ja luoksepääsemättömyyden vähentäminen.
One of the tasks assigned to the Europe Houses on their founding was to dissipate this idea of the distance and inaccessibility of the Community's institutions.
Talojen päätavoitteena oli tarjota tietoa yhteisön toiminnasta ja antaa siitä selkeämpi kuva sekä tuoda Euroopan toimielimet näin lähemmäksi kansalaisia.
Their primary aim was to strive to bring the European people and the institutions closer together by providing information and removing the air of mystery surrounding the working of the Community.
Onkin todettava, että Eurooppa-talot täyttävät tämän tehtävän päivittäisessä toiminnassaan erinomaisella tavalla, taidokkaasti ja tarmokkaasti.
It cannot be denied that, in this sense, they perform this role most worthily on a daily basis, displaying competence and energy.
Olinkin siksi järkyttynyt saadessani tietää, että Euroopan komissio ilmoitti 29. syyskuuta 2003 lähettämällään ilmoituksella aikovansa peruuttaa kokonaan talojen toiminnan vuoden 2004 tuen!
I was all the more amazed to discover, therefore, that the Commission is preparing simply to withdraw their operating grant for 2004, with notice given on 29 September.
Koska päätökseen johtaneita syitä on vaikea ymmärtää, voisiko komissio antaa asiaa valaisevia tietoja?
As the reasons behind this decision are difficult to grasp, can the Commission shed some light on the matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3288/ 03
WRITTEN QUESTION E-3288/03
Aihe: Yritysten sijoittautumisongelmat Losserin kunnassa
Subject: Establishment of businesses in the municipality of Losser
Losserin kunta Alankomaissa sijaitsee Saksan rajalla.
The municipality of Losser in the Netherlands is situated on the border with Germany.
Kyseisellä kunnalla on tätä nykyä suuria yritysten sijoittautumista koskevia ongelmia.
At present the municipality is encountering serious difficulties with the establishment of businesses.
Losserin kunnan yrittäjät, jotka haluavat käynnistää yrityksen rajan toisella puolella, törmäävät siellä kuitenkin erilaiseen lainsäädäntöön, joka tekee sijoittautumisesta sinne erittäin hankalan.
However, entrepreneurs from Losser who wish to set up businesses on the other side of the border are confronted by different regulations and legislation, which makes it very hard for them to do so.
Voimassa olevassa Alankomaiden ja Saksan alueellisten viranomaisten rajat ylittävää yhteistyötä koskevassa Anholtin sopimuksessa ei mainita Saksan ja Alankomaiden säädäntöjen yhdenmukaistamista eikä siinä anneta mahdollisuutta valita.
The Anholt Agreement, which currently governs cross-border cooperation between Dutch and German regional authorities, does not provide for coordination of German and Dutch legislation or present any options.
Rajat ylittävien teollisuusalueiden kehittäminenkään ei ole mahdollista, koska Alankomaiden aluesuunnitelmassa sellaisia ei sallita.
It is not possible to set up cross-border business parks either, because the regional plan in the Netherlands prohibits this.
Olen aiemminkin katsonut, että raja-alueet ovat yhdentyneen Euroopan koekenttiä ja että nimenomaan raja-alueilla olisi eurooppalaisen yhteistyön ilmennyttävä konkreettisella tavalla lainsäädäntöjen ja julkisten palvelujen yhdenmukaistamisen kautta.
I have previously made the point that border regions have a pioneering role to play in European integration and that they are the prime sites for putting European cooperation into practice by coordinating legislation and public facilities.
Onko komissio kanssani yhtä mieltä siitä, että nimenomaan raja-alueilla olisi edistettävä yritysten sijoittautumista maan rajan viereen tai sen yli?
Does the Commission agree that encouraging the establishment of businesses on or across national borders should be a priority in border regions?
Onko komissio kanssani yhtä mieltä siitä, että lainsäädännön tekeminen joustavammaksi ja yhdenmukaisemmaksi edellä mainituilla alueilla on erittäin tärkeää ja onko komissio valmis ehdottamaan aloitteita jäsenvaltioiden kannustamiseksi kyseisen päämäärän saavuttamiseen?
Does the Commission agree that it is very important to coordinate legislation or make it more flexible in the area described above, and will it take measures to encourage Member States to do this?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3289/ 03
WRITTEN QUESTION E-3289/03
Aihe: Pohjanmerellä työskentelevät portugalilaiset työntekijät vailla oikeuksia
Subject: Portuguese workers without rights in the North Sea
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tämän asiaintilan korjaamiseksi?
What measures will be taken to review the situation?
Komissio toteaa aluksi seuraavaa: asetuksella (ETY) N:o 1408/71 Neuvoston asetus (ETY) N:o 1408/71 , annettu 14 päivänä kesäkuuta 1971, sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä, EYVL L 149, 5.7.1971 . sovitetaan yhteen jäsenvaltioiden kansalliset sosiaaliturvajärjestelmät, jotta unionin alueella liikkuvien henkilöiden oikeus sosiaaliturvaan voitaisiin varmistaa parhaalla mahdollisella tavalla.
The Commission would like to emphasise first of all that Regulation (EEC) No 1408/71 Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community, OJ L 149, 5.7.1971 . coordinates the national social security systems of the Member States in order to ensure that persons moving within the Union enjoy the highest standard of social protection.
Asetuksessa on joukko sääntöjä, joissa määrätään, mitä lainsäädäntöä sovelletaan tilanteissa, joissa on osapuolina vähintään kaksi jäsenvaltiota.
This Regulation includes, in particular, a set of rules establishing the applicable social security legislation in situations where workers have links with two or more Member States.
Kyseessä olevat säännöt ovat velvoittavia, eikä vakuutettu voi niiden perusteella valita omaan tapaukseensa sovellettavaa sosiaaliturvalainsäädäntöä.
These rules are mandatory and do not allow insured persons to choose the social security legislation which they would prefer to see applied.
Jotta komissio voisi määrätä, mitä lainsäädäntöä asiassa on sovellettava, se aikoo pyytää Alankomaiden viranomaisilta selvitystä voidakseen varmistua, onko tässä yhteydessä kyse palvelujen tarjoamisen vuoksi toiseen jäsenvaltioon lähetyistä työntekijöistä ja onko yhteisön lainsäädännön vaatimuksia noudatettu.
In order to establish which legislation is applicable, the Commission intends to ask the Dutch authorities for an explanation to determine whether this is a case of the posting of workers in the context of the provision of services and whether Community law has been properly observed.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3293/03
WRITTEN QUESTION E-3293/03
Pitääkö komissio luetteloa tai onko sillä tilastoja EU:n eri vaalipiireille, alueille tai kaupungeille myönnettyjen rakennerahastovarojen määrärahoista ja tukityypeistä ja voiko se antaa nämä tiedot Euroopan parlamentin jäsenille?
Does the Commission keep records or have a breakdown of the amount and type of Structural Funding allocated to EU constituencies, regions or cities that can be made available to MEPs?
Onko komissiolla esimerkiksi järjestelmällistä luetteloa rakennerahastovaroista, jotka on myönnetty Lontooseen ja etenkin Islingtonin, Hackneyn ja Waltham Forestin kaupunkipiireille?
Are there, for example, centrally kept records for such funds for London in the UK, specifically for the London Boroughs of Islington, Hackney and Waltham Forest?
Rakennerahastovaroista ohjelmakaudella 2000—2006 rahoitetuista ohjelmista kohdennetaan maantieteellisesti lähinnä ne, jotka saavat yhteisrahoitusta tavoitteista 1 ja 2.
Of the programmes financed under the Structural Funds for the period 2000-2006, it is principally those that are cofinanced under Objectives 1 and 2 that are targeted geographically.
Lontoon tavoitteen 2 mukaisessa ohjelmassa apu keskitetään vaikeimmille alueille osa-aluetasolla.
Under Objective 2, which intervenes in London, assistance is concentrated on the worst-affected areas at sub-regional level.
Lontoon tapauksessa tavoitteen 2 ohjelman alaisuuteen kuuluu 95 kunnallista aluetta Lontoon 13 kaupunkipiirin, myös Waltham Forestin ja Hackneyn, alueella.
In the case of London, the Objective 2 programme covers 95 wards in 13 London Boroughs, including parts of Waltham Forest and Hackney.
Lontoon Islingtonin kaupunkipiirin alueita ei ole mukana tavoitteen 2 mukaisessa ohjelmassa.
No areas in the London Borough of Islington are covered under the Objective 2 programme.
Rakennerahastojen yleisistä säännöksistä annetun asetuksen N:o 1260/99 Rakennerahastojen yleisistä säännöksistä 21.6.1999 annettu asetus (EY) N:o 1260/1999 , EYVL L 161, 26.6.1999 . mukaisesti tavoitteen 2 mukaista ohjelmaa hallinnoidaan ja valvotaan, seurataan ja arvioidaan yhtenä kokonaisuutena, eikä komissiolla näin ollen ole tietoja rakennerahastojen varojen jakautumisesta kyseisten kaupunkipiirien kesken.
In accordance with General Regulation 1260/99 Council Regulation (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999 laying down general provisions on the Structural Funds, OJ L 161, 26.6.1999 . , the Objective 2 programme is subject to management and control, monitoring and evaluation as a single entity and, accordingly, the Commission has no information on the break-down of the Structural Funds between the Boroughs concerned.
Halutessaan arvoisa parlamentin jäsen voi ottaa yhteyttä Lontoon tavoitteen 2 mukaisen ohjelman hallintoviranomaisiin Government Office for London — European Unit — Riverwalk House — 157/161 Millbank — London SW1P 4RR — puh.
The Honorable Member may wish to contact the Management Authority for the London Objective 2 programme Government Office for London European Unit, Riverwalk House, 157/161 Millbank, London SW1P 4RR, tel.
0044-207-217-3067 — faksi 0044-207-217-3461. ja selvittää mahdollisuuksia saada ohjelmasta osa-aluekohtaisia rahoitustietoja.
0044-207-217-3067, fax 0044-207-217-3461. in order to explore the possibility of obtaining financial data at sub-programme level.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3294/ 03
WRITTEN QUESTION E-3294/03
Aihe: Euroopan komission viides puiteohjelma
Subject: The European Commission's 5th Framework Project
Miten komissio aikoo käyttää viidennen puiteohjelmansa hankkeen The Orientation of Young Men and Women to Citizenship and European Identity (HPSE-CT-2001-00077) tutkimustuloksia?
How does the Commission plan to utilise the findings of its 5th Framework Project The Orientation of Young Men and Women to Citizenship and European Identity (HPSE-CT-2001-00077)?
Viidennen puiteohjelman alaisen toimintaohjelman Sosiaalis-taloudellisen tietopohjan parantaminen toisen ehdotuspyynnön mukaisesti yhteisö osoitti hankkeelle Orientations of Young Men and Women to Citizenship and European Identity (HPSE-CT-2001-00077) 995 000 euron suuruisen määrärahan, jota maksetaan 36 kuukauden ajan.
Under the Second Call for Proposals launched by the Key Action Improving the Socio-economic knowledge-base of the Fifth Framework Programme, the project Orientations of Young Men and Women to Citizenship and European Identity (HPSE-CT-2001-00077) received a financial contribution of EUR 995 000 with a duration of 36 months, from the Community.
Hanketta koordinoi professori Lynn Jamieson Edinburghin yliopistosta, ja hän toivoo voivansa tutkia eurooppalaisen identiteetin ja Euroopan kansalaisuuden rakenteita nuorten keskuudessa kuudessa maassa, joista neljä valitaan nykyisten jäsenvaltioiden ja kaksi tulevien jäsenvaltioiden keskuudesta.
The project is co-ordinated by Prof. Lynn Jamieson, University of Edinburgh and wishes to examine the constructions of European identity and European citizenship amongst young people in six countries — four current and two prospective Member States.
Hanke on edelleen käynnissä, ja suurimman osan tuloksista odotetaan valmistuvan hankkeen viimeisen vuoden aikana niin, että niitä voidaan hyödyntää käytännössä.
The project is still ongoing and it is expected that most of its results will be of value in a tangible manner during its final year.
Hanketta koskeva lopullinen konferenssi pidetään heinäkuussa 2004 Brysselissä, ja siellä esitellään tärkeimmät tutkimustulokset ja poliittiset ehdotukset, ja erityistä huomiota kiinnitetään politiikantekijöiden (institutionaalisten toimijoiden, opetusviranomaisten, ammattialoja edustavien organisaatioiden) tarpeisiin.
The final conference of the project itself will take place in Brussels in July 2004 where key findings and policy suggestions will be presented with a particular focus on the needs of policy makers (institutional actors, educational authorities, vocational bodies).