natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lissabonin sopimus antaa uuden oikeusperustan EU:n humanitaarisen avun toimille kolmansissa maissa.
The Treaty of Lisbon would establish a new legal basis for EU humanitarian aid operations in third countries.
Euroopan parlamentti ja neuvosto määrittävät tavallista lainsäätämisjärjestystä noudattaen kehyksen humanitaarisen avun toimien toteuttamiselle (3 kohta)..
Acting under the ordinary legislative procedure, Parliament and the Council would set the framework implementing humanitarian aid measures (paragraph 3).
Lisäksi unioni voi tehdä sopimuksia kolmansien maiden ja kansainvälisten järjestöjen kanssa (4 kohta).
The Union would also be able to conclude agreements with third countries and international organisations (paragraph 4).
Uusi oikeusperusta mahdollistaa "Euroopan humanitaarisen avun vapaaehtoisjoukkojen" perustamisen, jotta Euroopan nuoret voisivat osallistua humanitaarisen avun toimiin.
A new legal basis would allow a European Voluntary Humanitarian Aid Corps to be set up so as to establish a framework for humanitarian aid contributions by young Europeans.
(Parlamentti ja neuvosto säätävät tästä asiasta tavallista lainsäätämisjärjestystä noudattaen.)
(Parliament and the Council would act under the ordinary legislative procedure.)
Unionilla on jo entisestään toimivaltaa humanitaarisen avun alalla.
The Union already has humanitarian aid competence.
Kuitenkin, kun tämä uusi toimivalta alalla määritellään tarkemmin, siitä voi aiheutua huomattavia talousarviovaikutuksia.
However, defining this new framework for more precise competences might well have a considerable financial impact.
(Määräaika: odotetaan päätösten tai säädösten hyväksymistä, keskipitkällä tai pitkällä aikavälillä)
(Scheduled for: subject to adoption of legislative decisions or acts; medium to long term)
m) Yhteisvastuulauseke (222 artikla)
(m) Solidarity clause (Article 222)
"Unioni ja sen jäsenvaltiot toimivat yhdessä yhteisvastuun hengessä, jos jäsenvaltio joutuu terrori-iskun taikka luonnon tai ihmisen aiheuttaman suuronnettomuuden kohteeksi." (1 kohta).
‘The Union and its Member States shall act jointly in a spirit of solidarity if a Member State is the object of a terrorist attack or the victim of a natural or man-made disaster.’ (paragraph 1).
Tällä hetkellä unioni rahoittaa jo samankaltaisia toimia solidaarisuusrahastosta (1 miljardi euroa vuodessa toimielinten välisen sopimuksen mukaisesti (toistaiseksi vahvistamaton tieto), mutta yhteisvastuulausekkeen soveltamisala on laajempi varsinkin mitä tulee terrori-iskujen varalle annettuun suojaan, joka voi johtaa sotilaallisiin operaatioihin.
The Union already finances similar action under the Solidarity Fund (€ 1 bn a year under the present IIA - to be confirmed), but the scope of the solidarity clause is broader, particularly as regards protection against acts of terrorism, possibly leading to military operations.
On siis mahdollista, että tarkoitukseen osoitettuja talousarviovaroja on lisättävä nykyisestä.
The funding currently available may therefore have to be increased .
Neuvosto vahvistaa komission ja unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan yhteisestä ehdotuksesta tämän lausekkeen täytäntöönpanoa koskevat säännöt määräenemmistöllä (yksimielisesti, jos päätöksellä on merkitystä puolustuksen kannalta).
The arrangements for implementing this clause would be defined by the Council acting by qualified majority on a joint proposal by the Commission and the High Representative (unanimously where there were defence implications).
Asiasta ilmoitetaan Euroopan parlamentille.
Parliament would be informed accordingly.
(Määräaika: odotetaan neuvoston päätöstä, keskipitkällä tai pitkällä aikavälillä)
(Scheduled for: subject to Council decision; medium to long term)
Vuotuisen talousarviomenettelyn toteuttaminen
Conduct of the annual budget procedure
Komission aloite: talousarvioesitys
The Commission ’ s initiative: the draft budget
Tällä on vaikutuksia erityisesti määriteltäessä neuvoston määräenemmistöä, sillä tässä tapauksessa sovelletaan normaalia määräenemmistöä
This has consequences, particularly in terms of defining the qualified majority in the Council, because in this case qualified majority is applied
Ei siis suurempaa määräenemmistöä, joka koskee tapauksia, joissa säädöstä ei hyväksytä komission ehdotuksen pohjalta.
And not the higher qualified majority provided for in cases where an act is not adopted on the basis of a Commission proposal.
Ks. perussopimuksen 9 artiklan c kohta ja EY:n perustamissopimuksen 205 artikla. .
See Article 9C TEU and Article 205 TFEU. .
Sitä vastoin SEUT:n 250 artiklassa määrätään, että talousarviomenettelyssä sääntöä, jonka mukaan neuvosto saa muuttaa komission ehdotusta vain yksimielisesti, ei sovelleta.
However, Article 250 TFEU as amended stipulates that when it comes to the budget procedure
Lisäksi 2 kohdan toisessa alakohdassa täsmennetään, että komissio voi muuttaa ehdotustaan sovittelukomitean kokoon kutsumiseen asti, minkä tarkoituksena on helpottaa komission roolia välittäjänä parlamentin ja neuvoston välillä.
In addition, the second subparagraph of Article 250(2) states that the Commission may amend its proposal until such time as the Conciliation Committee is convened, which is intended to facilitate its role as a mediator between the EP and the Council.
Komission on talousarvioesitystä laatiessaan tutkittava kunkin toimielimen laatimat menoarviot.
In order to establish the draft budget, the Commission will have to take into consideration the expenditure estimates drawn up by each institution.
Sen ei kuitenkaan ole pakko ottaa niitä huomioon, koska talousarvioesitys voi sisältää 314 artiklan mukaisesti poikkeavia arvioita.
However, it is not necessarily obliged to take use them, as the draft budget may contain different estimates, in accordance with Article 270a.
Neuvoston ja parlamentin kannanotot
Delivery of Council and EP positions
Ensimmäisen käsittelyn aloittaa neuvosto, jonka on vahvistettava kantansa talousarvioesitykseen viimeistään 1. lokakuuta ja ilmoitettava se parlamentille.
The first reading starts with the Council, which must adopt its position on the draft budget by 1 October at the latest and forward it to the EP.
Parlamentin on tehtävä ratkaisunsa 42 päivän kuluessa siitä, kun kanta on ilmoitettu.
The EP must then adopt a position within the next 42 days .
Jos parlamentti hyväksyy kannan sellaisenaan tai ei tee ratkaisuaan, talousarvio katsotaan hyväksytyksi.
If the EP approves it as it is or does not adopt a position, the budget is deemed adopted.
Jos parlamentti tekee tarkistuksia (jäsentensä enemmistöllä), tämä tarkistettu esitys toimitetaan neuvostolle ja komissiolle.
If the EP adopts amendments (by a majority of its component members), the amended draft is forwarded to the Council and to the Commission.
Parlamentin puhemiehen on sen jälkeen "viipymättä" kutsuttava sovittelukomitea koolle yhteisymmärryksessä neuvoston puheenjohtajan kanssa
The President of the EP, in agreement with the President of the Council, ‘ immediately ’ convenes a meeting of the Conciliation Committee
Hänen on tietysti sovittava asiasta neuvoston puheenjohtajan kanssa ja varattava aikaa tekniseen valmisteluun (tausta-asiakirjat yms.), jotta komitea pystyy työskentelemään. .
Of course, the President of the EP will need to obtain the agreement of the President of the Council and allow time for technical preparations (reference documents etc.) in order for the Committee to be able to operate. .
Jos neuvosto kuitenkin 10 päivän kuluessa tarkistetun esityksen toimittamisesta ilmoittaa parlamentille hyväksyvänsä kaikki tarkistukset, sovittelukomitea ei kokoonnu, koska talousarvio katsotaan hyväksytyksi muutettuna.
However, if within 10 days of the draft being forwarded the Council informs the EP that it has approved all its amendments, the Conciliation Committee does not meet, as the budget is deemed adopted as amended.
Sovittelukomitealla, johon kuuluvat " neuvoston jäsenet tai heidän edustajansa " ja " yhtä monta [Euroopan parlamenttia edustavaa] jäsentä " on tämän jälkeen 21 päivää aikaa päästä yhteisymmärrykseen.
The Conciliation Committee, which must be composed of ‘ the members of the Council or their representatives and an equal number of members representing the European Parliament ’ then has 21 days to reach agreement.
Komissio osallistuu komitean työhön, ja Lissabonin sopimuksessa sille annetaan tehtäväksi tehdä " tarpeelliset aloitteet edistääkseen Euroopan parlamentin ja neuvoston kantojen lähenemistä " (SEUT:n 314 artiklan 5 kohdan toinen alakohta)
The Commission takes part in the Conciliation Committee’s proceedings and, under the TL, must take ‘ all the necessary initiatives with a view to reconciling the positions of the European Parliament and the Council ’ (second subparagraph of Article 272(5) TFEU).
Menettelyn päättäminen: parlamentin teoreettisesti hallitseva asema
Conclusion of the procedure: a theoretically dominant position for the EP
Ellei komitea pääse yhteisymmärrykseen 21 päivän kuluessa, talousarvio katsotaan hylätyksi ja uusi menettely alkaa sillä, että komissio tekee uuden talousarvioesityksen.
If the Conciliation Committee does not reach agreement within 21 days, the budget is deemed not to have been adopted and a new procedure must begin with the submission by the Commission of a new draft budget.
Jos sovittelukomitea pääsee yhteisymmärrykseen kompromissitekstistä, parlamentilla ja neuvostolla on 14 päivää aikaa lausua kantansa tekstistä.
If the Conciliation Committee reaches agreement on a compromise text, the EP and the Council have 14 days to deliver an opinion on this text.
Sopimuksen 7 kohdan teksti ei ole kaikkein selvimpiä, mutta voidaan kuitenkin päätellä, että talousarvio hyväksytään, ellei kumpikaan toimielin hylkää sitä, neuvosto määräenemmistöllä ja parlamentti jäsentensä enemmistöllä
The wording of paragraph 7 is not altogether clear, but it can be concluded that the budget is approved if neither of the two institutions rejects it , the Council acting by qualified majority and Parliament by a majority of its component members
Toisin sanoen: jos kumpikin hyväksyy sen, jos kumpikaan ei ole lausunut kantaansa, tai jos toinen hyväksyy sen, mutta toinen ei ole lausunut siitä kantaansa. .
In other words: if both institutions approve it, if neither takes a decision or if one adopts it while the other fails to take a decision. .
Jos kumpikin toimielin hylkää esityksen, komission on annettava uusi talousarvioesitys.
If both institutions reject it, the Commission must submit a new draft budget.
Samoin käy, jos EP hylkää esityksen (jäsentensä ehdottomalla enemmistöllä), mutta neuvosto ei hylkää sitä (eli hyväksyy tai ei tee ratkaisua).
The same applies if the EP rejects it (by an absolute majority of its members) and the Council does not (either approving it or not taking a decision).
Jos taas parlamentti hyväksyy esityksen (yksinkertaisella enemmistöllä), mutta neuvosto hylkää sen, parlamentilla on vielä mahdollisuus 14 päivän kuluessa neuvoston hylkäämispäivästä hyväksyä ensimmäisessä käsittelyssä tehdyt tarkistukset, mutta ne on hyväksyttävä uudelleen jäsenten enemmistöllä ja kolmella viidesosalla annetuista äänistä
On the other hand, if the EP approves it (by simple majority) and the Council rejects it, the EP has the opportunity to reconfirm – within 14 days of rejection by the Council – the amendments that it adopted at first reading, provided it does so by a majority of its component members and three fifths of the votes cast
Kyseinen 14 päivän määräaika ei nivelly helposti muuhun kohdan tekstiin: tässä voidaan tulla siihen lopputulokseen, että jos neuvoston hylkäys tapahtuu EP:n hyväksynnän jälkeen, määräaika alkaa neuvoston hylkäyspäivästä (tai siitä, kun hylkäyksestä on ilmoitettu EP:lle).
The relationship between this 14-day period and the rest of the paragraph is not a straightforward matter: it can be concluded that, if the Council’s rejection comes after approval by the EP, the period begins after the date of rejection by the Council (or, moreover, of the communication of this rejection to the EP).
Mutta entä jos neuvosto hylkää tekstin ennen kuin EP tekee ratkaisunsa?
But what if the Council rejects the text before the EP has delivered its opinion?
Alkaako 14 päivän määräaika heti?
Would the 14-day period begin immediately?
Onko EP:n ensin hyväksyttävä teksti ennen kuin se siirtyy mahdollisesti hyväksymään tarkistuksia vai voiko tarkistukset hyväksyä ensin ja hyväksyä sitten teksti muutettuna? .
Would the EP first have to adopt the text before reconfirming its amendments, or reconfirm the amendments first and then adopt the text as amended? .
Tällöin talousarvio katsotaan hyväksytyksi parlamentin hyväksymin tarkistuksin.
In this case, the budget is deemed adopted with the amendments confirmed by the EP.
Ellei parlamentti onnistu hyväksymään kaikkia tekemiään tarkistuksia, sovittelukomitean teksti otetaan kyseisten budjettikohtien tekstiksi.
If the EP does not succeed in confirming all its amendments, the Conciliation Committee text on the budget headings concerned is retained.
Seuraavassa esitetään selvyyden vuoksi kaavamuotoisesti kaikki tavat, joilla kumpikin toimielin reagoi sovittelukomitean yhteiseen tekstiin:
For the sake of clarity, all the eventualities concerning the reactions of the two institutions to the conciliation’s joint draft can be set out as follows:
EP hyväksyy + neuvosto hyväksyy = talousarvio hyväksytään
EP approves + Council approves = budget adopted
EP hyväksyy + neuvosto ei tee ratkaisua = talousarvio hyväksytään
EP approves + Council does not deliver an opinion = budget adopted
EP hyväksyy + neuvosto hylkää = talousarvio hyväksytään EP:n tarkistuksin tai yhteisen tekstin mukaisesti
EP approves + Council rejects = budget adopted in accordance with EP amendments or joint text
EP ei tee ratkaisua + neuvosto hyväksyy = talousarvio hyväksytään
EP does not deliver an opinion + Council approves = budget adopted
EP ei tee ratkaisua + neuvosto ei tee ratkaisua = talousarvio hyväksytään
EP does not deliver an opinion + Council does not deliver an opinion = budget adopted
EP ei tee ratkaisua + neuvosto hylkää = talousarvio hylätään
EP does not deliver an opinion + Council rejects = budget rejected
EP hylkää + neuvosto hyväksyy = talousarvio hylätään
EP rejects + Council approves = budget rejected
EP hylkää + neuvosto ei tee ratkaisua = talousarvio hylätään
EP rejects + Council does not deliver an opinion = budget rejected
EP hylkää + neuvosto hylkää = talousarvio hylätään
EP rejects + Council rejects = budget rejected
On vielä muistettava, että EP hyväksyy tekstin yksinkertaisella enemmistöllä, mutta hylkäämiseen vaaditaan sen jäsenten enemmistö
It should also be borne in mind that adoption of the text by the EP is carried out by simple majority, whereas rejection requires a majority of its component members
Entä jos EP hylkää tekstin pienemmällä enemmistöllä kuin on määrätty?
What if the EP rejects the text by a lower majority than the one provided for?
Tämä vastaa hyväksymistä, kuten SEUT:n 314 artiklan 7 kohdassa näytetään tarkoittavan.
Would this be the same as adoption, as Article 272(7) TFEU seems to indicate?
Sitä vastoin näyttää selvältä, että jos neuvosto, joka normaalisti päättää määräenemmistöllä, ei onnistu hyväksymään tekstiä määräenemmistöllä eikä hylkäämään sitä määräenemmistöllä, se ei ole lausunut kantaansa. .
By contrast, it seems clear that, if the Council, which decides normally by qualified majority, fails to adopt the text by a qualified majority or to reject it by a qualified majority, it means that it has failed to deliver an opinion. .
Lissabnin sopimuksen taloudellisista näkökohdista
on the financial aspects of the Lisbon Treaty
Lissabonin sopimuksen taloudellisista näkökohdista
on the financial aspects of the Lisbon Treaty
8. korostaa, että yhteisen maatalouspolitiikan rahoitus tapahtuu täysimääräisesti Euroopan tasolla, kun taas muut alat saavat EU-rahoitusta ainoastaan osittain, ja että Euroopan unionin maatalouspolitiikan menot olisi nähtävä myös tästä näkökulmasta;
Stresses that the common agricultural policy is financed entirely at European level, whereas other fields of policy are only partly financed by the European Union, and that expenditure on agricultural policy in the European Union must therefore be considered in this context;
vastuuvapauden myöntämisestä Euroopan unionin yleisen talousarvion toteuttamisesta varainhoitovuonna 2007, pääluokka I – Euroopan parlamentti
on discharge in respect of the implementation of the European Union general budget for the financial year 2007, Section I – European Parliament
– ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen lopullisen tilinpäätöksen varainhoitovuodelta 2007 – Nide I ( SEC(2008)2359 – C6‑0416/2008 )
– having regard to the final annual accounts of the European Communities for the financial year 2007 – Volume I ( SEC(2008)2359 - C6‑0416/2008 )
– ottaa huomioon selvityksen talousarvio- ja varainhallinnosta varainhoitovuodelta 2007, pääluokka I – Euroopan parlamentti
– having regard to the report on budgetary and financial management - financial year 2007, Section I - European Parliament
– ottaa huomioon sisäisen tarkastajan vuosikertomuksen vuodelta 2007,
– having regard to the Internal Auditor's annual report for 2007,
– ottaa huomioon 15. maaliskuuta 2006 antamansa päätöslauselman vuoden 2007 talousarviomenettelyn suuntaviivoista pääluokkia II, IV, V, VI, VII, VIII (A) ja VIII (B) varten sekä alustavasta ennakkoarviosta Euroopan parlamentin tuloista ja menoista (pääluokka I)
– having regard to its resolution of 15 March 2006 on the guidelines for the 2007 budget procedure, Sections II, IV, V, VI, VII, VIII(A) and VIII(B) and on the European Parliament's preliminary draft estimates (Section I) for the 2007 budget procedure
– ottaa huomioon työjärjestyksen 71 artiklan, 74 artiklan 3 kohdan ja liitteen V,
– having regard to Rules 71 and 74(3) of, and Annex V to, its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon talousarvion valvontavaliokunnan mietinnön ( A6‑0184/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgetary Control ( A6-0184/2009 ),
A. ottaa huomioon, että tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomuksessa todetaan hallintomenoista vuodelta 2007, että kaikki toimielimet käyttivät tyydyttävällä tavalla varainhoitoasetuksen edellyttämiä valvontajärjestelmiä ja että testatuissa tapahtumissa ei esiintynyt olennaisia virheitä
A. whereas the Court of Auditors' audit states that, as regards administrative expenditure in 2007, all the Institutions operated satisfactorily the supervisory and control systems required by the Financial Regulation, and the transactions tested were free from material error
EUVL C 286, 10.11.2008, 11.6 kohta. ,
OJ C 286, 10.11.2008, point 11.6. ,
B. huomauttaa, että pääsihteeri vakuutti 3. kesäkuuta 2008 saaneensa riittävän varmuuden siitä, että parlamentin talousarvio on toteutettu moitteettoman varainhoidon periaatteiden mukaisesti ja että käyttöön otettu valvontajärjestelmä antaa riittävät takeet tilien perustana olevien toimien laillisuudesta ja asianmukaisuudesta,
B. whereas the Secretary-General certified on 3 June 2008 his reasonable assurance that Parliament's budget has been implemented in accordance with the principles of sound financial management and that the control framework put in place provides the necessary guarantees as to the legality and regularity of the underlying operations,
joka sisältää huomautukset, jotka ovat erottamaton osa päätöstä vastuuvapauden myöntämisestä Euroopan unionin yleisen talousarvion toteuttamisesta varainhoitovuonna 2007, pääluokka I – Euroopan parlamentti
with observations forming an integral part of the decision on discharge in respect of the implementation of the European Union general budget for the financial year 2007, Section I – European Parliament
– ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen lopullisen tilinpäätöksen varainhoitovuodelta 2007 – Nide I ( SEC(2008)2359 – ( C6‑0416/2008 )
– having regard to the final annual accounts of the European Communities for the financial year 2007 – Volume I ( SEC(2008)2359 - C6‑0416/2008 )
Merkittäviä muutoksia parlamentin budjettihallintoon vaalikaudella 2004–2009
Major changes in Parliament's budget management during the 2004 - 2009 parliamentary term
Euroopan parlamentin päätöslauselma, 16. joulukuuta 2008 (TA_PROV(2008)0606). ; katsoo, että sen voimaantulon heinäkuussa 2009 pitäisi lisätä huomattavasti näiden varojen käytön avoimuutta ja taata avustajien sosiaalisten oikeuksien ja työoikeuksien täysimääräinen noudattaminen;
Resolution of the European Parliament of 16 December 2008 (TA_PROV(2008)0606). ; its entry into force in July 2009 should allow a major increase in the transparency of the use of these funds and guarantee full respect for assistants' social and employment rights;
Selvitys talousarvio- ja varainhallinnosta
Report on budgetary and financial management
Lopullinen tilinpäätös 2007 (euroina)
Final accounts 2007 (in EUR)
(a) Käytettävissä olleet määrärahat
(a) Available appropriations
määrärahat 2007
appropriations for 2007:
erikseen esitetyt siirrot varainhoitovuodelta 2006
non-automatic carry-overs from the financial year 2006:
automaattiset siirrot varainhoitovuodelta 2006
automatic carry-overs from the financial year 2006:
käyttötarkoitukseensa sidottuihin tuloihin perustuvat määrärahat vuodelta 2007
appropriations corresponding to assigned revenue for 2007:
käyttötarkoitukseensa sidottuihin tuloihin perustuvien määrärahojen siirrot varainhoitovuodelta 2006
carry-overs corresponding to assigned revenue from the financial year 2006:
(b) Määrärahojen käyttö varainhoitovuonna 2007
(b) Utilization of appropriations in the financial year 2007
suoritetut maksut
payments made:
maksamatta olevat maksumäärärahat ja käyttötarkoitukseensa sidottuihin tuloihin perustuvat sitomattomat määrärahat
payments outstanding and appropriations not committed arising from assigned revenue:
seuraavalle vuodelle siirretyt määrärahat, mukaan lukien käyttötarkoitukseensa sidottuihin tuloihin perustuvat määrärahat
appropriations carried forward including those arising from assigned revenue:
peruuntuneet määrärahat
appropriations cancelled:
(c) Talousarviosta saatu rahoitus
(c) Budgetary receipts
saatu vuonna 2007
received in 2007:
(d) Kokonaistase 31. joulukuuta 2007
(d) Total balance sheet at 31 December 2007
Parlamentin tilinpäätös
Parliament's accounts
15. palauttaa mieliin Euroopan parlamentin puhemiehen päätöksen varainhoitovuoden 2007 tilinpäätöksen hyväksymisestä;
Recalls the decision by the President of the European Parliament concerning the adoption of the accounts for the financial year 2007;
Pääsihteerin tarkastuslausuma
Statement of assurance by the Secretary-General
Pääjohtajien toimintakertomukset
Activity reports by the Directors-General
Tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomus varainhoitovuodelta 2007
ECA annual report for 2007
Pääsihteerin edellisen vastuuvapauspäätöslauselman perusteella toteuttamat jatkotoimet
Takes note of the responses given by Parliament in the contradictory procedure with the Court of Auditors;
30. onnittelee näin ollen pääsihteeriä siitä, että tämä on toimittanut hallinnolta edellisessä vastuuvapauspäätöslauselmassa vaaditut selvitykset hyvissä ajoin ennen varainhoitovuotta 2007 koskevaa vastuuvapausmenettelyä;
Congratulates therefore the Secretary-General on having submitted the reports requested from the administration in the last discharge resolution well in time for the beginning of the discharge procedure for the financial year 2007;
On siis puhemiehistön tehtävä päättää, haluaako se noudattaa vai olla noudattamatta täysistunnon 22. huhtikuuta 2008 antamassaan päätöslauselmassa ilmaisemaa kantaa."; katsoo kuitenkin, ettei tämä parlamentin työjärjestykseen perustuva päätelmä sovi täysin yhteen EY:n perustamissopimuksen 276 artiklaan perustuvan varainhoitoasetuksen 147 artiklan 1 kohdan selvän merkityksen kanssa;
It is for the Bureau to decide, therefore, whether it wishes to depart from or go along with the wish expressed by the plenary assembly in its resolution of 22 April 2008’; considers however that this conclusion, based on Parliament's Rules of Procedure, is not wholly compatible with the clear meaning of Article 147(1) of the Financial Regulation, which is based on Article 276 of the EC Treaty;