natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Maaliskuussa 2003 hyväksytyssä riittäviä ja kestäviä eläkkeitä käsittelevässä neuvoston ja komission yhteisessä raportissa Raporttiin voi tutustua seuraavassa osoitteessa: (http://europa.eu.int/comm/employment_social/soc-prot/pensions/index_en.htm). esitetään taulukossa 3 (sivuilla 31—32) tiivistetysti tiedot pääosin ammatillisiin lisäeläkejärjestelmiin perustuvan yksityisen eläketurvan laajuudesta.
The joint report of the Council and the Commission on adequate and sustainable pensions adopted in March 2003 Available on: http://europa.eu.int/comm/employment_social/soc-prot/pensions/index_en.htm summarises in its table 3 (pages 31-32) information obtained from the Member States' authorities on the importance of private pension provision, mainly through occupational pensions.
Taulukossa on useimpien jäsenvaltioiden osalta tietoja siitä, kuinka suuri osa työntekijöistä suorittaa maksuja yksityisiin eläkejärjestelmiin ja kuinka moni eläkkeensaaja saa yksityisten järjestelmien myöntämiä etuja.
The table provides for most Member States information on the proportion of employees contributing to private pension schemes and pensioners receiving benefits from such schemes.
Lisäksi Eurostat on alkanut kerätä tietoja itsenäisiin vakuutusrahastoihin kuuluvista aktiivipolveen lukeutuvista vakuutetuista, eläkeoikeuksia ansainneista järjestelmästä poistuneista vakuutetuista sekä kyseisistä rahastoista eläkettä saavista henkilöistä Aktiivipolveen kuuluvien vakuutettujen määrä: niiden henkilöiden lukumäärä, jotka ovat eläkejärjestelmän aktiivisia jäseniä.
Moreover, Eurostat has started collecting data on active, deferred and retired members Number of active members: the number of members who are actively contributing to the pension scheme.
Eläkeoikeuksia ansainneiden järjestelmästä poistuneiden vakuutettujen määrä: niiden vakuutettujen lukumäärä, jotka ovat poistuneet eläkejärjestelmästä, mutta jotka säilyttävät edelleen ansaitut eläkeoikeutensa.
Number of deferred members: number of members who have left the pension scheme, but retain deferred rights.
Eläkkeensaajien määrä: niiden henkilöiden lukumäärä, jotka saavat eläke-etuuksia (muun muassa lesket, orvot jne.). .
Number of retired members: number of persons who receive pension benefits (including widows, orphans, …). of autonomous pension funds.
Seuraavat luvut koskevat vuotta 2001:
The figures below reflect the situation in 2001:
Aktiivipolveen kuuluvien vakuutettujen määrä Eläkeoikeuksia ansainneiden järjestelmästä poistuneiden vakuutettujen määrä Eläkettä saavien määrä Belgia 269 835 56 631 67 609 Tanska 11 404 Tiedot puuttuvat 10 337 Saksa Tiedot puuttuvat Tiedot puuttuvat Tiedot puuttuvat Espanja (2000) Espanjan, Portugalin ja Italian luvut sisältävät myös tietoja joistakin kolmanteen pilariin kuuluvista eläkerahastoista.
Number of active members Number of deferred members Number of retired persons Belgium 269 835 56 631 67 609 Denmark 11 404 NA 10 337 Germany NA NA NA Spain (2000) Figures for Spain, Portugal and Italy also contain data for some pension funds of the third pillar, these are personal pension schemes where there is no involvement from the employer.
Komissiolla ei ole tietoja siitä, kuinka moni jäsenvaltioissa toimiva yksityinen eläkerahasto olisi tällä hetkellä kykenemätön vastaamaan velvoitteistaan nykyisen rahamarkkinatilanteen vallitessa.
The Commission does not have information on the number of privately funded pension schemes in each Member State which would currently be unable to meet their existing obligations at current levels of financial markets.
Ammatillisia lisäeläkkeitä tarjoavien laitosten toiminnasta ja valvonnasta äskettäin annettu parlamentin ja neuvoston direktiivi 2003/41/EY , joka tulee voimaan kahden vuoden kuluttua sen julkaisemisesta Euroopan unionin virallisessa lehdessä, sisältää lukuisia varovaisuutta koskevia säännöksiä sen varmistamiseksi, että eläkejärjestelmät pystyvät vastaamaan velvoitteistaan jäseniinsä nähden.
The recently adopted Directive 2003/41/EC of the Parliament and of the Council on the activities and supervision of institutions for occupational retirement pensions, which will come into force two years after its publication in the Official Journal of the European Union, contains a host of prudential provisions to ensure that pension schemes will be able to meet their obligations to their members.
Lisäksi direktiivin avulla varmistetaan, että varovaisuusperiaatteen noudattamisen valvontaa varten perustetaan tehokas järjestelmä.
It also ensure that an effective system of prudential surpervision be established to the same end.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2495/03
WRITTEN QUESTION E-2495/03
Aihe: Yhteinen maatalouspolitiikka
Subject: Common agriculture policy
Voiko komissio arvioida, kuinka paljon lisäkustannuksia kunkin jäsenvaltion tyypillisen kotitalouden tyypilliseen ruokakoriin aiheutuu maataloustuista verrattuna siihen, että kaikki tuki olisi tuotannosta erillään ja että sovellettaisiin maailmanmarkkinahintoja?
Will the Commission estimate, on the basis of a typical basket of food purchases in each Member State for a typical household, the additional cost paid by consumers as a result of farm support prices compared with a situation where all aid was untied to production and world market prices applied?
Voiko komissio myös siteerata vastaavasta laskelmasta tehtyjen muiden tutkimusten arvioita yhden tai useamman jäsenvaltion kohdalla?
Will the Commission also cite other estimates from other researchers for one or more Member States of a similar calculation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2497/03
WRITTEN QUESTION E-2497/03
Aihe: Ulkomaiset suorat investoinnit
Subject: Foreign direct investment
Voiko komissio luetella, millaisia tietoja eri kansainväliset organisaatiot (kuten Eurostat ja OECD) ja jäsenvaltiot tuottavat ulkomaisista suorista investoinneista, ja selvittää määritelmissä esiintyviä eroavaisuuksia, jotka saattavat aiheuttaa yhteensopimattomuutta lukujen välillä?
Will the Commission list the different figures produced by different international organisations (such as Eurostat and also the Organisation for Economic Cooperation and Development) and Member States for foreign direct investment, and will it clarify any differences in definitions that might lead to discrepancies in the figures?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2498/03
WRITTEN QUESTION E-2498/03
Jos ei voi, milloin komissio kykenee antamaan nämä tiedot?
If not, when will it be able to do so?
Ajan tasalle saatetut taulukot lähetetään suoraan arvoisalle parlamentin jäsenelle ja parlamentin sihteeristölle.
Updated tables are sent direct to the Honourable Member and to Parliament's Secretariat.
Vuotta 2002 koskevat tiedot ovat alustavia arvioita, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet tarkistettujen vuotta 2001 koskevien tietojen mukana Eurostatille kesäkuussa 2003.
The data for 2002 are preliminary estimates sent by Member States to Eurostat in June 2003 together with revised 2001 data.
Arvioidut uudelleen sijoitetut tuotot sisältyvät aggregaatteihin kaikissa näissä tapauksissa.
Aggregates include estimated reinvested earnings in all these cases.
Euroalueen kumppanimaiden osalta vuotta 2002 koskevia alustavia tietoja ja vuotta 2001 koskevia tarkistettuja tietoja ei ole käytettävissä.
Preliminary data for 2002 and revised data for 2001 are not available for partner Eurozone countries .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2499/03
WRITTEN QUESTION E-2499/03
Aihe: Rantojen puhtaus
Subject: Beach cleanliness
Katsooko komissio, että nykyiset meriveden ja rantojen puhtautta koskevat normit, joita valvotaan rantojen luokitteluohjelmalla, ovat riittävät uimareiden tilapäisten terveyshaittojen välttämiseksi?
Is the Commission satisfied that the current standards of sea water and beach cleanliness as monitored in the beach flagging scheme are high enough to avoid any temporary health problems for sea bathers?
Mitä mieltä komissio on tuoreista tiedoista, joiden mukaan jopa hyväksytyillä rannoilla meressä uivat ihmiset altistuvat todennäköisesti vatsataudeille ja muille terveysongelmille?
Will it comment on recent reports that sea bathers are still likely to suffer stomach upsets and other health problems even on approved beaches?
Jos normit eivät komission mielestä ole riittäviä, mitä se aikoo tehdä meriveden ja rantojen puhtauden parantamiseksi?
If the Commission is not fully satisfied, what measures does it propose to introduce to improve sea and beach cleanliness?
Komissio on tietoinen siitä, että uimaveden laadusta 8. joulukuuta 1975 annetussa neuvoston direktiivissä 76/160/EY EYVL L 31, 5.2.1976 . säädetyt puhtausvaatimukset ovat vanhentuneita, sillä ne perustuvat 1960-luvulla saatuihin tutkimustuloksiin.
The Commission is aware of the fact that current health standards, taken up by the Council Directive 1976/160/EC of 8 December 1975 on the quality of bathing water OJ L 31, 5.2.1976 . are outdated, as they are based on scientific evidence of the nineteen sixties.
Tämä on yksi keskeisistä syistä siihen, että komissio ehdotti lokakuussa 2002 mainitun direktiivin tarkistamista EUVL C 45 E, 25.2.2003 . .
This is one of the main reasons why, in October 2002, the Commission proposed a revision of the Directive OJ C 45 E, 25.2.2003 . .
Edelleen voimassa olevaan vuoden 1976 direktiiviin verrattuna uudessa direktiiviehdotuksessa säädetään niin paljon tiukemmat vaatimukset, että uimisesta aiheutuvan maha-suoli-infektion ja hengitystieinfektion (AFRI) riski on miltei kolme kertaa pienempi Maailman terveysjärjestön (WHO) tutkimus (Kay et al., 1994), joka on julkaistu mm. Farnham-raportissa (2001). .
Compared to the 1976 Directive, which is still in force, this proposed Directive reduces the risks for bathers of contracting gastro-enteritis (stomach upset) and AFRI (respiratory illnesses) almost by a factor 3 Based upon World Health Organisation (WHO) research, (Kay et al., 1994), published i.a. in Farnham report (2001). .
Kuten direktiivin nimestäkin käy ilmi, siinä käsitellään uimaveden (bakteriologista) laatua eikä itse uimarannan siisteyttä.
As its name states, the Directive deals with the (bacteriological) quality of bathing water, not with the cleanliness of the beach.
Komissiolla ei ole käytössään sellaisia tieteellisiä tutkimustuloksia, joista kävisi ilmi uimarantojen kontaminaation ja niiden käyttäjillä ilmenneiden terveysongelmien välinen suhde.
The Commission is not in possession of scientific evidence, showing a dose-response relation between beach contamination and visitor health problems.
Uudessa direktiiviehdotuksessa säädetään kuitenkin, että uimarannat on tutkittava levän, tervamaisten jäämien, muovin ja lasin osalta.
Nevertheless, the new Directive foresees beach inspections on algae, tar, plastic and glass residues.
Direktiiviehdotus on parhaillaan Euroopan parlamentin ja neuvoston käsiteltävänä.
The proposed Directive is currently being negotiated by the Parliament and by the Council.
Raportointia jatketaan vuoden 1976 uimavesidirektiivin säännösten mukaisesti uuden direktiivin voimaantuloon saakka.
Until entry into force of the new Directive, reporting will be carried out according to the 1976 Bathing Water Directive.
Uimaveden mittaustulosten perusteella komissio ilmoittaa vuosittain, ovatko uimavedet pakollisten tai ohjeellisten arvojen mukaisia.
Based upon measured bathing water quality, the Commission indicates annually whether bathing waters comply with Imperative or Guide values.
Muut tahot voivat osoittaa uimaveden laadun käyttämällä lippuja, mutta komissio ei myönnä uimavesille lippuja.
Other organisations may use this indication for establishing a flagging scheme, but flags are not awarded by the Commission.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2501/03
WRITTEN QUESTION E-2501/03
Aihe: Budjettikohta B3-4000 vuonna 2002
Subject: Budget chapter B3-4000 for 2002
Vuonna 2002 komissio myönsi varoja talousarvion alamomentista B3-4000 ohjelmiin yrityksen sosiaalinen vastuu , teolliset suhteet , sosiaalinen vuoropuhelu ja rahoitusosakkuus .
In 2002, the Commission allocated funding under budget chapter B3-4000 to programmes concerning corporate social responsibility , industrial relations , social dialogue and financial participation .
Joihinkin hankkeisiin on haettu komissiolta varoja ja myös saatu niitä.
A number of applications were successfully submitted to the Commission for project funding.
Voiko komissio ilmoittaa, kuinka moneen edellä mainittuihin ohjelmiin sisältyvään hankkeeseen on haettu varoja?
How many applications were submitted for project funding under the above programmes and what percentage of applications were rejected?
Toisin sanoen hyväksymisprosentti oli 41.
This represents an acceptance rate of 41 per cent.
Seuraavassa on vastaava erittely alaohjelmittain: —
The corresponding figures per sub-programme were as follows: —
Alaohjelma 1: Euroopan työmarkkinaosapuolten vuoropuhelun tukeminen —
Sub-programme 1: Support for European social dialogue —
135 hakemusta, joista hyväksyttiin 63 (46,7 %)
135 received, of which 63 retained (46,7 %);
Alaohjelma 2: Työntekijöiden taloudellisen osallistumisen edistäminen —
Sub-programme 2: Promoting the financial participation of workers —
19 hakemusta, joista hyväksyttiin 8 (42,1 %)
19 received, of which 8 retained (42,1 %);
Alaohjelma 3: Työmarkkinasuhteita käsittelevän tietämyksen parantaminen —
Sub-programme 3: Improving expertise in the field of industrial relations —
57 hakemusta, joista hyväksyttiin 25 (43,9 %)
57 received, of which 25 retained (43,9 %);
Alaohjelma 4: Yrityksen sosiaalinen vastuu sekä sosiaaliset perusoikeudet —
Sub-programme 4: Corporate social responsibility and fundamental social rights —
96 hakemusta, joista hyväksyttiin 29 (30,2 %).
96 received, of which 29 retained (30,2 %).
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2502/03
WRITTEN QUESTION E-2502/03
esittäjä(t): Martin Callanan (PPE-DE) komissiolle
by Martin Callanan (PPE-DE) to the Commission
Aihe: Luonnos EU:n asetukseksi kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista ja lupamenettelystä (REACH)
Subject: The Draft EU REACH Regulation
Voiko komissio kertoa, heijastaako Margot Wallströmin kommentti komission harjoittamaa politiikkaa koskien luonnosta EU:n asetukseksi kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista ja lupamenettelystä (REACH)?
reflects the Commission's new policy on the Draft EU REACH Regulation?
Ympäristöasioista vastaavan komission jäsenen antama vastaus kuvastaa kemikaalien rekisteröintiä, arviointia ja lupamenettelyjä (nk. REACH-järjestelmää) koskevaa komission politiikkaa, joka on esitetty helmikuussa 2001 julkaistussa valkoisessa kirjassa Kemikaalipolitiikkaa koskeva strategia KOM(2001) 88 lopullinen. ja jota koskevasta luonnoksesta on vastikään järjestetty Internet-kuuleminen.
The reply of the Member of the Commission in charge of Environment does indeed reflect the Commission's policy on Registration, Evaluation and Authorisation of Chemicals (REACH), as set out in the White Paper on the Strategy for a future Chemicals Policy of February 2001 COM(2001) 88 final. and subsequently developed in the draft that formed the basis of the recent Internet consultation.
Ei ole tarpeen testata sellaisia kemikaaleja, joista on jo saatavilla riittävät tiedot tai joita koskevat riittävät tiedot on mahdollista saada muulla tavoin.
There is no need to test chemicals for which adequate information is already available or for which adequate information can be obtained by other means.
Kun altistuminen kemikaalille (esimerkiksi tietyn tyyppiselle välituotteelle) on hyvin rajoittunutta, mahdollisten riskien määrittelemiseksi ei yleensä kannata suorittaa testejä.
Furthermore, when the exposure to a chemical is very limited, such as for certain types of intermediates, the potential risk does not generally merit the performance of tests.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2505/03
WRITTEN QUESTION E-2505/03
20. maaliskuuta 2002 se päätti (PV (2002) 1560) lähettää virallisen huomautuksen Italian viranomaisille.
on 20 March 2002 it decided (PV (2002) 1560) to send a letter of formal notice to the Italian authorities; —
Carat Exportin äskettäin tekemän tutkimuksen mukaan Italiassa mainosten määrä (435 mainosta) on kaksinkertainen Saksaan (220) ja Ranskaan (260) verrattuna.
a recent study by Carat Export indicates that the weekly advertising concentration in Italy (435 potential spot advertisements) is apparently double the level in Germany (220) and France (260); —
Onko komissio sitä mieltä, että Italian valtio on direktiivin 89/552/ETY mukaisesti riittävästi valvonut lähetystoiminnan harjoittajia kaupallisen mainonnan kannalta (mainosten ajoitus, mainoskatkot, mainosten määrä, ostoskanava, kaupalliset tiedotteet)?
does it believe that the Italian state has sufficiently supervised television stations as regards commercial advertising (timing of spot advertisements, commercial breaks, concentration rates, teleshopping, and infomercials), as it is required to do under Directive 89/552/EEC and the amendments thereto; —
Onko komission mielestä menetelmä, jolla tutkitaan onko direktiivin määräyksiä rikottu ja jonka Italian hallitus on hyväksynyt täytäntöön pannessaan direktiivin, tarkoitukseensa sopiva?
does it consider that the procedure for determining whether the directive has been infringed, adopted by the Italian Parliament in implementation of the directive, is appropriate for its purpose?
Onko komission mielestä Italian viranomaisten tulkinta määräyksistä direktiivin kirjaimen mukainen?
Furthermore, does it think that the Italian authorities have interpreted the letter of the directive according to its spirit; —
Tietääkö komissio, kuinka monta rikkomusta televiranomaiset näyttivät toteen vuosina 1999—2002 ja kuinka monta seuraamusta sen johdosta määrättiin?
does it know how many infringements were ascertained by the Media Safeguards Authority in the years from 1999 to 2002 and in how many cases penalties were imposed as a result; —
Ovatko komission mielestä televiranomaiset panostaneet riittävästi työvoimaa ja varoja sille lain mukaan kuuluvien tehtävien tehokkaaseen hoitamiseen?
does it believe that the Media Safeguards Authority has employed human and financial resources on the scale required to enable it effectively to perform the tasks assigned to it by law?
Arvoisan parlamentin jäsenen mainitsema rikkomisesta johtuva menettely perustui komission vuonna 1999 suorittamaan seurantaan.
The infringement procedure the Honourable Member refers to was based on a monitoring conducted by the Commission in 1999.
Komissio pyysi lisätietoja mainontasääntöjen valvonnan parantumisesta, ja Italian viranomaiset antoivat 21. toukokuuta 2003 tyydyttävät vastaukset komission esittämiin kysymyksiin.
The Commission asked for additional information concerning the improvement made in monitoring of the rules on advertising and the reply of the Italian authorities of 21 May 2003 provided satisfactory answers to its questions.
Valvontahenkilöstön määrä oli kasvanut noin 30 prosenttia vuosien 2000 ja 2002 välisenä aikana (4,5:stä 6:een kokopäiväiseen työntekijään).
Staff allocated to this task had increased from 2000 to 2002 of about 30 % (4,5 to 6 full time).
Taloudelliset resurssit olivat samanaikaisesti kaksinkertaistuneet ( 61 000 eurosta 122 000 euroon).
Financial resources have been doubled in the same period (EUR 61 000 to EUR 122 000 ).
Italian viranomaisten mukaan yleisradiopalvelun harjoittajia vastaan aloitettiin 198 oikeudenkäyntiä vuonna 1999 ja 497 oikeudenkäyntiä vuonna 2000.
As far as the number of proceedings is concerned the Italian authorities reported that 198 proceedings against broadcasters were initiated in 1999 and 497 in 2000.
Nykyistä menettelyä on tiettävästi yksinkertaistettu äskettäin annetulla ylioikeuden tuomiolla, ja siksi televiranomaiset voivat entistä helpommin määrätä tehokkaita seuraamuksia.
According to information available a recent High Court ruling has simplified the current procedure and therefore makes it easier for the Media Safeguards Authority to impose effective sanctions.
Koska direktiivin soveltaminen oli olennaisesti parantunut, komissio päätti 9. heinäkuuta 2003 lopettaa tapauksen käsittelyn.
With a view to the essentially enhanced situation concerning the application of the Directive the Commission on 9 July 2003, decided to terminate this case.
Tästä huolimatta komissio voi käynnistää tai jatkaa rikkomisesta johtuvia menettelyjä, jotka koskevat tiettyjä Italiassa sovellettuja mainontakäytäntöjä.
This does not exclude that the Commission might start or continue with infringement procedures that concern specific, advertising practices in Italy.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2506/03
WRITTEN QUESTION E-2506/03
esittäjä(t): Mauro Nobilia (UEN) komissiolle
by Mauro Nobilia (UEN) to the Commission
Aihe: Hallintotapa: ympäristöä koskevat kolmikantasopimukset
Subject: Governance: tripartite environmental contracts
Komission tiedonanto ( KOM(2002) 709 lopull.) 11. joulukuuta 2002 "Puitteet yhteisön, valtioiden sekä alue- ja paikallisviranomaisten kesken tehtäviä, tavoitteita koskevia sopimuksia ja yleissopimuksia varten" käsitteli kolmikantasopimuksia.
On 11 December 2002 the Commission issued a communication entitled A framework for target-based tripartite contracts and agreements between the Community, the States and regional and local authorities ( COM(2002) 709 ), dealing with the subject of tripartite contracts.
Tiedonanto ei saavuta täysin sille asetettua tavoitetta.
This communication does not wholly achieve its intended aim.
Huolimatta komission suullisista vakuutteluista komission jäsenen ja vastuussa olevan pääosaston toiminta näyttää johtavan eri suuntiin.
Despite the Commission's verbal undertakings, the subsequent plans of the Commissioner and DG responsible appear to point in the opposite direction.
Komissio valitsi kaksi aloitetta kehittääkseen ympäristöä koskevia pilottisopimuksia vuoden 2002 loppuun mennessä.
The Commission selected two initiatives with a view to drawing up environmental pilot contracts by the end of 2002.
Tämä kiitettävä hanke edellyttää huomattavia taloudellisia ja inhimillisiä voimavaroja.
This venture, which is to be applauded, will require substantial support in terms of funding and human resources.
Miten komissio aikoo edellisen perusteella ottaa parlamentin mukaan kolmikantasopimusten piiriin?
How will the Commission involve the EP where tripartite contracts are concerned?
Valkoisen kirjan mukaan hallitukset ovat avainasemassa kolmikantasopimusten luomisessa ja toteuttamisessa, miten komissio siis aikoo ottaa jäsenvaltiot mukaan?
Given that the White Paper assigns a key role to central government in laying down and implementing tripartite contracts, how will it involve the Member States?
Miten komissio aikoo konkreettisesti viedä asiaa eteenpäin?
How will it pursue its activities at the practical level?
Mitkä pääosastot ja yksiköt tulevat mukaan?
Specifically, which directorates-general and units will be involved for that purpose?
Miten komissio aikoo jakaa vastuut ja työvoiman pääosastojen ja yksikköjen kesken siten, että kaikille osallisille voidaan taata avun saaminen?
How will it allocate responsibilities and human resources among the directorates-general and units so as to enable all the parties concerned to obtain assistance?
Milloin komissio aikoo toteuttaa 2. lokakuuta 2002 pidetyssä parlamentin ympäristövaliokunnan kokouksessa antamansa lupaukset?
When will it act on the verbal undertakings that it gave to Parliament's Environment Committee at the meeting of 2 October 2002?
Miten komissio aikoo varmistaa kyseisten hankkeiden rahoituksen?
How will it cover the projects from the financial point of view?
Siitä lähtien, kun komissio esitti ajatuksen tavoitteita koskevista sopimuksista ja yleissopimuksista valkoisessa kirjassaan eurooppalaisesta hallintotavasta EYVL C 287, 12.10.2001 . ja tarkensi sitä tiedonannossaan joulukuussa 2002, johon arvoisa parlamentin jäsenkin viittaa, vastuu ajatuksen toteuttamista koskevien aloitteiden tekemisestä on ollut jäsenvaltioilla, niiden alueilla ja niiden kunnilla.
Since the Commission launched the idea of target-based tripartite contracts and agreements in its White Paper on European governance OJ C 287, 12.10.2001 . and set it out in detail in the communication of December 2002 to which the Honourable Member refers, it has been for the Member States and their regions and towns to put forward initiatives to implement it.