natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissio valmis vahvistamaan Euroopan unionin kaikkien jäsenvaltioiden allekirjoittamaa maailman kulttuuri- ja luonnonperinnön suojelemista koskevaa yleissopimusta ja tekemään sen soveltamisesta tehokkaampaa ja sitovampaa?
Will the Commission act to give real teeth to the Convention Concerning the Protection of the World Cultural and Natural Heritage, which has been signed by all the EU Member States?
Maankäyttöön liittyviä päätöksiä säännellään yleensä jäsenvaltioiden kansallisen lainsäädännön mukaisesti.
Decisions on land use are generally regulated in accordance with domestic law in the Member States.
YVA:ssa on oltava kuvaus ehdotetun hankkeen todennäköisten merkittävien vaikutusten kohteena olevan ympäristön tilasta, mukaan lukien muun muassa arkkitehtoninen ja kulttuurinen perintö.
An EIA must describe the aspects of the environment likely to be significantly affected by the proposed project including, amongst other things, the architectural and archaeological heritage.
YVA on toteutettava ennen luvan antamista hankkeelle, ja se on otettava huomioon lupamenettelyssä.
The EIA must be carried out before consent is given for the project and must be taken into consideration in the development consent procedure.
Mikäli todisteet viittaisivat siihen, että direktiiviä ei tässä tapauksessa sovelleta asianmukaisesti, ne voidaan toimittaa komissiolle.
Should any evidence suggest that the Directive is not being applied correctly in this case, it can be forwarded to the Commission.
EY:n perustamissopimuksen 151 artiklan mukaan yhteisö on toimivaltainen ainoastaan rohkaisemaan jäsenvaltioiden välistä yhteistyötä sekä tarvittaessa tukemaan ja täydentämään niiden toimintaa Euroopan kannalta merkittävän kulttuuriperinnön säilyttämisen ja suojaamisen alalla.
With regard to Article 151 of the EC Treaty, this only grants the Community the power to encourage co-operation between Member States and, if necessary, to support and supplement their actions to conserve and safeguard cultural heritage of European significance.
Yhteisö tai komissio ei ole tämän artiklan perusteella toimivaltainen puuttumaan jäsenvaltion tietyllä alueella valitsemaan lähestymistapaan.
Neither the Community nor the Commission have powers on the basis of this Article to intervene in the approach taken by any Member State to a particular site.
Samasta syystä yhteisö ei ole maailman kulttuuri- ja luonnonperinnön suojelemista koskevan Unescon yleissopimuksen sopimuspuoli, joten komissiolla ei voi olla osuutta sen soveltamisessa, vaan se on yksinomaan sopimuspuolina olevien valtioiden tehtävä.
For this same reason, the Community is not a party to the Unesco Convention for the protection of the world's natural and cultural heritage and the Commission can therefore play no role in its application, the responsibility for which lies exclusively with those States who are party to the Convention.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2447/03
WRITTEN QUESTION E-2447/03
esittäjä(t): Marie-Arlette Carlotti (PSE) komissiolle
by Marie-Arlette Carlotti (PSE) to the Commission
Aihe: Perinteisille banaanien AKT-toimittajavaltioille myönnetyn teknisen ja taloudellisen tuen täytäntöönpanoa koskevat säännöt
Subject: Detailed rules for the implementation of technical and financial assistance measures for traditional ACP suppliers of bananas
Komissio vahvistaa perinteisille banaanien AKT-toimittajavaltioille tarkoitetun teknisen ja taloudellisen tuen vuosittaiset tukisummat kunkin valtion osalta sellaisen laskukaavan mukaan, jossa otetaan huomioon kilpailukyvyn taso AKT-valtioiden ja kolmansien banaanintoimittajavaltioiden välillä sekä banaanintuotannon merkitys kyseisen valtion taloudelle (komission asetus (EY) N:o 1609/1999 EYVL L 190, 23.7.1999, s. 14 . ).
The per country annual funding of technical and financial assistance measures for traditional ACP suppliers of bananas is determined by the Commission using a calculation method that takes into account the competitivity gap observed between the beneficiary ACP countries and third-country banana suppliers and the importance of banana production for the economy of the country concerned (Commission Regulation (EC) No 1609/1999 OJ L 190, 23.7.1999, p.
Kyseessä on ns. cif-hinta, joka muodostuu kuluista, vakuutuksista ja rahtimaksuista.
This is a CIF (cost, insurance and freight) price.
Näyttäisi siltä, että AKT-valtioissa tuotettujen banaanien hinta olisi määritetty Eurostatin ilmoittaman tilastollisen tulliarvon perusteella.
It seems that the CIF price for ACP bananas is reconstructed on the basis of the statistical customs value of the bananas as recorded by Eurostat.
Koska yhteisössä ei ole yhtenäistä banaanitullien merkitsemistapaa AKT-valtioista peräisin oleville banaaneille, hinnat vaihtelevat suuresti jäsenvaltioiden välillä.
However, the absence of any Community harmonisation of the customs registration of ACP bananas results in widely-acknowledged differences in the price from one Member State to another.
Neuvoston ja parlamentin ajaman politiikan mukaiset täytäntöönpanosäännöt johtavat vääristymiin tukeen oikeutettujen valtioiden kesken.
These detailed implementing rules for the policy desired by the Council and the European Parliament result in distortions between beneficiaries.
Voiko komissio julkistaa avoimuuden varmistamiseksi ne muuttujat ja laskelmat, joiden perusteella kyseisille valtioille voitiin myöntää tukia vuosina 1999, 2000, 2001, 2002 ja 2003?
In the interests of transparency, could the Commission divulge the variables and calculations that formed the basis for the allocation of funding in 1999, 2000, 2001, 2002 and 2003?
Voiko komissio julkistaa kaikki tiedot, joiden perusteella kunkin AKT-toimittajavaltion tuottamien banaanien keskimääräinen viitehinta voidaan laskea vuosilta 1999, 2000, 2001, 2002 ja 2003, sekä ilmoittaa kullekin AKT-toimittajavaltiolle kyseisinä vuosina määritetyt viitehinnat?
Could it divulge all the data used to calculate the average CIF reference price for bananas in each ACP country in 1999, 2000, 2001, 2002 and 2003, as well as the average CIF reference prices for each ACP country for those years?
Aikooko komissio tulevaisuudessa muuttaa laskutapaansa siten, että se pohjautuisi oikeudenmukaisiin ja avoimiin tietoihin?
Does the Commission plan to rectify the method used for its calculation, so that this is performed on fair and transparent bases for the years to come?
Komission 22. heinäkuuta 1999 antamassa asetuksessa (EY) N:o 1609/1999 säädetään erityisen tukikehyksen vahvistamisesta perinteisille AKT-banaanien toimittajavaltioille annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 856/99 täytäntöönpanoa koskevista yksityiskohtaisista säännöistä, mukaan luettuna vuosittaisten maakohtaisten summien laskemiseen sovellettava menetelmä.
Commission Regulation (EC) No 1609/1999 of 22 July 1999 lays down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 856/1999 establishing the special framework of assistance (SFA) to traditional African, Caribbean and pacific (ACP) suppliers of bananas, including the methodology to be applied for calculating the yearly individual amounts.
Täytäntöönpanoasetuksen 3 artiklan mukaan laskennassa käytetty hinta on ns. cif-hinta eli Eurostatin ilmoitusten mukaiset kulut, vakuutukset ja rahtimaksut.
In accordance with Article 3 of the implementing regulation, the prices used in the calculations are the cost, insurance and freight (c.i.f.) values as published by Eurostat.
Näin ollen käytetyt tiedot ovat virallisia tilastoja, joihin voi tutustua Comext-tietokannassa Parlamentin käytössä oleva Comext-tietokanta sisältää nämä tiedot. .
Hence, the data used are official statistics, which are available by consulting the database Comext The Comext database, accessible to Parliament, contains this data. .
Väitettyä yhdenmukaisuuden puutetta jäsenvaltioiden välillä tietojen keruussa ollaan selvittämässä Norsunluurannikon tuottajajärjestöltä saadun kirjeen sekä järjestön edustajien ja komission välisen tapaamisen jatkotoimenpiteenä.
The alleged lack of harmonisation among Member States in the collection of data is being looked into, further to a letter of the Ivory Coast producers' organisation and a meeting held between its representatives and the Commission.
Erilaisten perusteiden soveltamisesta verrattaessa nykyistä erityistä tukikehystä ja vuonna 1994 käyttöön otettua banaanijärjestelyä on sanottava, että yhteisön banaaneja koskevassa kauppajärjestelmässä on tapahtunut merkittäviä muutoksia, joihin Maailman kauppajärjestön (WTO) säännöt yhteisön sitovat; säännöt on otettava huomioon yhteisön kehityspolitiikassa.
As to the different criteria applied when comparing the current SFA and the banana scheme established in 1994, important changes in the banana Union trade regime have occurred, forced upon the Community by world trade organisation (WTO) rules, which European development policy has to take into account.
Komissio ei katso vääristymiä tulleen esiin tukeen oikeutettujen valtioiden kesken.
The Commission does not see any distortions having occurred among beneficiaries.
Se tosiasia, että kilpailukyvyltään heikoimmat AKT-maat ovat tähän asti saaneet enemmän tukea, noudattaa erityisen tukikehyksen yhteydessä valittua politiikkaa, jonka tarkoitus on auttaa enemmän kilpailukyvyltään heikompia AKT-tuottajia.
The fact that the weakest ACP competitors have so far received higher support is in line with the SFA policy choice, namely to help more the less competitive ACP suppliers.
Vuodesta 2004 alkaen kaikkiin tukeen oikeutettuihin valtioihin on voimassa olevien säännösten mukaisesti sovellettava vähennyskerrointa, mutta vähennys tulee olemaan pienempi kilpailukykyään parantaneiden AKT-maiden kohdalla, ja se lasketaan suhteessa näihin parannuksiin.
As of 2004, in accordance with the provisions in force, a reduction coefficient will have to be applied to all beneficiaries, but the reduction will be lower for those ACPs having improved their competitiveness, and will be proportional to those improvements.
Mikään tukeen oikeutetuista valtioista ei koskaan ole kiistänyt maakohtaisiin vuosittaisiin summiin johtavien laskujen oikeellisuutta.
None of the beneficiaries has ever disputed the correctness of the calculations leading to the individual yearly amounts.
Jopa Norsunluurannikon tuottajien edustajat totesivat edellä mainitussa tapaamisessa, että komissio on heidän mielestään aina soveltanut komission asetuksessa kuvattua menetelmää oikein ja oikeudenmukaisesti.
Even the representatives of the Ivorian producers stated at the above mentioned meeting that in their view the Commission has always applied the method prescribed by the Commission Regulation in a correct and fair manner.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2448/03
WRITTEN QUESTION E-2448/03
esittäjä(t): Georges Berthu (NI) komissiolle
by Georges Berthu (NI) to the Commission
Aihe: Haitalliset kannustimet pensasaitojen poistamiseksi
Subject: Inappropriate incentive to destroy hedgerows
Komission 11. joulukuuta 2001 antaman asetuksen (EY) N:o 2419/2001 EYVL L 327, 12.12.2001, s. 11 .
Article 22(2) of Commission Regulation (EC) No 2419/2001 OJ L 327, 12.12.2001, p.
22 artiklan 2 kohdassa täsmennetään, että pinta-alatukeen oikeutettujen viljelylohkojen pinta-alan määrittämisen yhteydessä mukaan laskettujen pensasaitojen leveyden on vastattava kyseisellä alueella perinteisesti käytettyä leveyttä, eikä se saa ylittää kahta metriä.
11 . of 11 December 2001 specifies that the width of hedgerows taken into account when determining the surface area of agricultural parcels eligible for area aid must correspond to a traditional width in the region in question and shall not exceed 2 metres.
Jäsenvaltiot voivat (…) sallia kaksi metriä ylittävän leveyden, jos pinta-alat on otettu huomioon vahvistettaessa asianomaisia alueellisia satoja.
The Member States may […] allow a width greater than 2 metres if those areas were taken into account for the fixing of the yields of the regions concerned.
Näiden säännösten seurauksena maanviljelijöitä kannustetaan kaatamaan pensasaidat, jotka ylittävät sallitun leveyden, vaikka pensaiden säilyttäminen nykyään on yhteisen edun mukaista.
The upshot of these provisions is to encourage farmers to destroy hedgerows that exceed the permitted width, at a time when their conservation would often seem to be an objective in the general interest.
Voiko komissio ehdottaa neuvostolle ja Euroopan parlamentille kyseisen artiklan muuttamista sen haitallisen vaikutuksen poistamiseksi?
Might the Commission present to the Council and the European Parliament a measure reforming the article in question so as to put an end to its perverse effects?
Komissio pyrkii osana yhteistä maatalouspolitiikkaa parantamaan ja suojelemaan maaseutuympäristöä.
The Commission is committed to improving and maintaining the rural environment in the context of the Common Agricultural Policy.
Se pitää pensasaitoja ja sarkaojia luonnon sekä viljelyn muiden ympäristöön liittyvien toimintojen kannalta erittäin tärkeinä.
It considers hedges and field ditches as being of great importance for wildlife and other environmental functions across the whole farming spectrum.
Komissio katsoo, että arvoisan parlamentin jäsenen mainitsema säännös tarjoaa jäsenvaltioille riittävän joustavuuden erityisten ympäristötarpeiden huomioon ottamiseksi, eikä se näin ollen yhdy tämän näkemykseen, jonka mukaan komission asetuksen (EY) N:o 2419/2001 säännöksillä kannustettaisiin viljelijöitä tuhomaan pensasaitoja.
Thus, the Commission considers that the regulatory provision cited by the Honourable Member provides sufficient flexibility for Member States to account for specific environmental needs, and does not agree with his assertion that the provisions of Commission Regulation (EC) No 2419/2001 encourage farmers to destroy hedgerows.
Kyseisen artiklan muuttaminen ei näin ollen ole suunnitteilla.
Consequently, there are no plans to amend the article in question.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2449/03
WRITTEN QUESTION E-2449/03
Aihe: Pensasaitojen säilyttäminen
Subject: Conservation of hedgerows
Uudelleenistutuksen lisäksi pensaat tarvitsevat hoitoa, joka on tällä hetkellä maanviljelijöiden tekemä eräänlainen ilmainen palvelus yhteisölle.
However, besides planting there is also the question of upkeep, which in a way is currently a free service provided by the farmer to the local community.
Katsooko komissio, että vuosittaisten tukien myöntäminen olisi mahdollista pensasaitojen hoitokustannusten korvaamiseksi?
Does the Commission think it would be possible to offset the cost of this service by introducing assistance for the annual maintenance of hedgerows?
Maatalouden ympäristönsuojelu lukeutuu Ranskan kansalliseen maaseudun kehittämissuunnitelmaan.
Agri-environmental measures are included in the measures provided for in the national rural development plan for France.
Suunnitelmaan kuuluu maatalouden ympäristönsuojeluun liittyviä toimia, jotka jokainen niiden toteuttamista haluava alue voi ottaa käyttöön.
The plan contains a list of measures in this area that can be adapted by each region wishing to implement them.
Pensasaitojen istutus, kunnostaminen ja hoito kuuluvat toimiin, joille voi saada yhteisön rahoitusta.
Planting, improving and maintaining hedgerows are listed as measures eligible for assistance from Community funds.
Pensasaitojen hoitoon suunnattuja tukia on siis jo olemassa.
Therefore, aid for the maintenance of hedgerows already exists.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2450/03
WRITTEN QUESTION E-2450/03
Aihe: Salernon kauppakamari rikkoo määräaikaisia työsopimuksia koskevia säännöksiä
Subject: Infringement by the Salerno Chamber of Commerce of legislation on fixed term employment contracts
Kyseinen stipendijärjestelmä on todellista harmaata taloutta, koska stipendiaattien täytyy työskennellä ilman sosiaaliturvaa yli 36 tuntia viikossa (kauppakamarin työntekijöillä on sama työaika valtion työehtosopimuksen mukaisesti) ja he tekevät täsmälleen samoja tehtäviä kuin tavalliset työntekijät ja ylimääräinen henkilöstö (poikkeuksena tutkimus ja opiskelu).
It could be said that this grant system is purely and simply part of the black economy, since the grant recipients are required to work without any social security cover for 36 hours a week (the same hours, under the national collective labour contract, as Chamber of Commerce employees) and to perform exactly the same tasks as regular employees and auxiliary staff (to the exclusion of any research and study activities).
Kolme kuukautta on kulunut, eikä ministeriö ole vieläkään ilmoittanut mahdollisesti tekemiensä tätä vuotta tai edellisiä vuosia koskevien tutkimusten tuloksista.
Three months down the line, this body has still to report the results of any enquiries it has conducted in relation to this year or previous years.
EY:n perustamissopimuksen 136 artiklassa säädetään, että yhteisön ja jäsenvaltioiden tavoitteena on, ottaen huomioon sosiaaliset perusoikeudet sellaisina kuin ne ovat Torinossa 18 päivänä lokakuuta 1961 allekirjoitetussa Euroopan sosiaalisessa peruskirjassa ja vuoden 1989 työntekijöiden sosiaalisia perusoikeuksia koskevassa yhteisön peruskirjassa, työllisyyden edistäminen, elin- ja työolojen kohentaminen siten, että olojen yhtenäistäminen olisi mahdollista niitä kohennettaessa, riittävä sosiaalinen suojeleminen …
Article 136 of the EC Treaty provides that The Community and Member States, having in mind fundamental social rights such as those set out in the European Social Charter signed in Turin on 18 October 1961 and in the 1989 Community Charter of the Fundamental Social Rights of Workers, shall have as their objectives the promotion of employment, improved living and working conditions, so as to make possible their harmonisation while the improvement is being maintained, proper social dialogue … .
EY:n perustamissopimuksen 211 artiklassa säädetään, että komissio huolehtii siitä, että tämän sopimuksen määräyksiä (…) noudatetaan …
Article 211 of the EC Treaty provides that … the Commission shall ensure that the provisions of this Treaty … are applied .
Mitä aloitteita komissio aikoo tehdä saadakseen Italian valtion havaitsemaan Salernon kauppakamarin mahdollisesti tekemät väärinkäytökset ja rankaisemaan sitä niistä?
What initiatives will the Commission pursue to induce Italy to take steps to detect and penalise any abuses that may have been committed by the Salerno Chamber of Commerce?
Mitä muita aloitteita se aikoo tehdä taatakseen Italiassa työehtosopimuksen noudattamista valvovien tahojen puolueettomuuden tapauksissa, jotka koskevat julkishallintoa itseään?
What other initiatives will it take to guarantee the impartiality of the bodies appointed to police abuses of labour law in cases involving the public authorities themselves?
Mitä aloitteita komissio aikoo vielä tehdä varmistaakseen, etteivät stipendit ole Italian julkishallinnossa yleinen käytäntö kiertää määräaikaisia työsopimuksia koskevaa lakia?
Finally, what initiatives will the Commission take to verify that it is not standard procedure for the public authorities to use educational grants to circumvent legislation on fixed-term contracts?
Arvoisa parlamentin jäsen viittaa EAY:n, UNICE:n ja CEEP:n tekemästä määräaikaisesta työtä koskevasta puitesopimuksesta 28. kesäkuuta 1999 annettuun direktiiviin 1999/70/EY EYVL L 175, 10.7.1999 . .
The Honourable Member refers to Directive 1999/70/EC of 28 June 1999 concerning the framework agreement on fixed-term work concluded by ETUC, UNICE and CEEP OJ L 175, 10.7.1999 . .
Direktiivissä vahvistetaan syrjimättömyysperiaate, jota sovelletaan määräaikaistyöntekijöiden ja vakituisten työntekijöiden työehtoihin.
This Directive lays down a principle of non-discrimination as regards employment conditions for fixed-term workers compared to permanent workers.
Direktiivissä ei määritellä työntekijää mutta siinä viitataan lainsäädännössä, työehtosopimuksissa tai kunkin jäsenvaltion käytännössä vahvistettuun määritelmään.
The Directive does not define a worker , but refers to the definition made by law, collective agreements or practice in each Member State.
Lisäksi jäsenvaltio voi säätää, ettei direktiiviä sovelleta ammatilliseen koulutukseen liittyvään työharjoitteluun perustuviin työsuhteisiin, oppisopimusjärjestelyihin tai sellaisiin työsopimuksiin ja työsuhteisiin, jotka on solmittu julkisista varoista tuetun erityisen koulutus-, integrointi- tai täydennyskoulutusohjelman perusteella.
Furthermore, the Member State can provide that the Directive should not apply to initial vocational training relationships and apprenticeship schemes or employment contracts and relationships which have been concluded within the framework of a specific public or publicly-supported training, integration and vocational retraining programme.
Jos stipendien saajat katsovat, että heitä olisi pidettävä Italian lainsäädännössä tai käytännössä tarkoitettuina työntekijöinä, heidän on saatettava asia toimivaltaisen Italian viranomaisen käsiteltäväksi.
If grant recipients believe they should be considered as workers according to Italian law or practice, they must therefore bring the matter before a competent Italian authority.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2451/03
WRITTEN QUESTION E-2451/03
Aihe: Luontotyyppidirektiiviin kuuluvat alueet ja Natura 2000 -verkosto
Subject: Habitats Directive areas and Natura 2000
Alankomaiden 9. heinäkuuta 2003 virallisen lehden mukaan komissio on hyväksynyt Alankomaiden Natura 2000 -alueet.
The Commission has accepted the list of designated areas for the Netherlands, according to a report in the Nederlands Dagblad of 9 July 2003.
Kyse on siitä, että luontotyyppidirektiivin 6 artikla on saatettu mahdollisesti riittämättömästi osaksi Alankomaiden ympäristönsuojelua koskevaa lainsäädäntöä ja Waddenzeen käyttöä koskevaa puitepäätöstä ja siten natura-alueiden, kuten Waddenzeen, luvan saantia koskevaa menettelyä.
In the case of the Waddenzee it is primarily another problem which is at stake, namely the apparently incorrect implementation of Article 6 of the Habitats Directive in the Netherlands' Nature Conservancy Act, the Key Planning Decision on the Waddenzee and hence the procedure for obtaining authorisation of activities in designated areas, including the Waddenzee.
Missä vaiheessa on tämä Alankomaiden ja komission välinen ongelma?
What is the status of this problem between the Netherlands and the Commission?
Tämä on erittäin tärkeä kysymys, sillä Alankomaiden hallitusyhteistyötä koskevassa sopimuksessa suunnitellaan kaasunporaustöitä Waddenzeellä.
This is very important, as the Netherlands Government policy accord between the coalition parties states that consideration is being given to drilling for gas in the Waddenzee.
Komissio on käynnistänyt rikkomista koskevan menettelyn, joka koskee luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21. toukokuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY EYVL L 206, 22.7.1992 . (luontotyyppidirektiivi) täytäntöönpanoa Alankomaissa.
The issue of the implementation of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora OJ L 206, 22.7.1992 . (the Habitats Directive ) in the Netherlands is the subject of an ongoing infringement procedure.
Kysymys on muun muassa siitä, ettei Alankomaat ole järjestänyt Natura 2000 -alueiden riittävää suojelua.
The procedure regards, inter alia, the failure of the Netherlands to provide for an adequate protection of Natura 2000 sites.
Komissio päätti 17. joulukuuta 2002 viedä asian tuomioistuimen käsiteltäväksi Ks. lehdistötiedote IP/02/1923. .
The Commission decided on 17 December 2002 to take the case to the Court of Justice see press release IP/02/1923. .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2452/03
WRITTEN QUESTION E-2452/03
Aihe: Yhdysvallat painostaa voimakkaammin tulevia EU:n jäsenvaltioita lopettamaan yhteistyön kansainvälisen rikostuomioistuimen kanssa
Subject: Growing American pressure on future EU Member States to permanently cease their cooperation with the International Criminal Court