natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hyväksytyt tekstit, P6_TA(2008)0309 . ; ilmaisee jälleen kerran huolensa ihmisoikeuksien puolustajien tilanteen huononemisesta sekä kansalaisjärjestöjen kohtaamista vaikeuksista rekisteröitymisessä ja toimintansa harjoittamisessa; toistaa huolensa ääriliikkeiden vastaisesta laista, joka voi vaikuttaa vapaaseen tiedonkulkuun ja johtaa siihen, että Venäjän viranomaiset rajoittavat entisestään riippumattomien toimittajien ja poliittisen opposition ilmaisunvapautta; ilmaisee Amnesty Internationalin vuoden 2008 raportin mukaisen huolensa siitä, ettei syyttäjänvirasto ole vieläkään kunnioittanut Mihail Hodorkovskin ja tämän yhtiökumppanin Platon Lebedevin kansainvälisten normien mukaista oikeutta tasapuoliseen oikeudenkäyntiin, ja pahoittelee syvästi sitä, että Venäjän viranomaiset sallivat öljy-yhtiö Jukosin entisen varatoimitusjohtajan Vasili Aleksanianin terveydentilan huonontua kriittisen tilaan tämän kieltäydyttyä antamasta väärää todistusta Mihail Hodorkovskia vastaan; kehottaa Euroopan neuvoston parlamentaarisen yleiskokouksen tavoin Venäjän viranomaisia "käyttämään kaikkia käytettävissä olevia oikeudellisia keinoja" varmistaakseen Igor Sutiaginin ja Valentin Danilovin vapauttamisen; on tyytyväinen Mihail Trepashkinin vapautukseen; pahoittelee syvästi sitä, että ODIHR:n vaalitarkkailu Venäjän presidentinvaalissa maaliskuussa 2008 oli peruutettava Venäjän viranomaisten vaalitarkkailulle asettamien rajoitusten vuoksi;
Texts adopted, P6_TA(2008)0309 . ; expresses once again its concerns at the deteriorating situation of human rights defenders and the difficulties faced by NGOs with regard to their registration and in carrying out their activities; reiterates its concerns about the Anti-Extremism Law, which could affect the free flow of information and could lead the Russian authorities to further restrict the right to free expression of independent journalists and political opponents; expresses further concern, in line with the Amnesty International Report of 2008, as to the ongoing failure of the Office of the Prosecutor to respect the right of Mikhail Khodorkovsky and his associate Platon Lebedev to a fair trial in accordance with international standards, and deeply regrets the treatment of former Yukos vice-president Vasily Aleksanian, whose refusal to provide false testimony against Mikhail Khodorkovsky led the Russian authorities to allow his medical condition to deteriorate to a terminal state; joins the Parliamentary Assembly of the Council of Europe in calling on the Russian authorities to ‘use all available legal means’ to secure the release of Igor Sutiagin and Valentin Danilov; welcomes the release of Mikhail Trepashkin; deeply regrets that the ODIHR election-monitoring mission covering the Russian presidential election of March 2008 had to be cancelled due to the restrictions and limitations imposed by the Russian authorities on that mission;
Hyväksytyt tekstit, P6_TA(2008)0059 . ja toistaa, että Turkmenistanin on edistyttävä keskeisillä aloilla, jotta EU voi tehdä väliaikaisen sopimuksen, muun muassa sallimalla Punaisen Ristin kansainvälisen komitean vapaan ja esteettömän pääsyn alueelle, vapauttamalla ehdoitta kaikki poliittiset vangit ja mielipidevangit, kumoamalla kaikki hallituksen asettamat matkustusesteet sekä sallimalla kaikkien kansalaisjärjestöjen ja ihmisoikeuselinten vapaa toiminta valtiossa;
Texts adopted, P6_TA(2008)0059 . and reiterates that Turkmenistan must make progress in key areas in order for the EU to conclude the Interim Agreement, inter alia by allowing the International Committee of the Red Cross free and unfettered access, by unconditionally releasing all political prisoners and prisoners of conscience, by abolishing all government impediments to travel, and by allowing all NGOs and human rights bodies to operate freely in the country;
106. toistaa pyyntönsä siitä, että kaikissa ihmisoikeuksia ja demokratiaa koskevissa kolmansien maiden kanssa käytävissä keskusteluissa, välineissä, asiakirjoissa ja raporteissa, myös vuosittaisissa ihmisoikeusraporteissa, tarkasteltaisiin eksplisiittisesti myös etnistä, kansalaisuuteen perustuvaa ja uskonnollisten vähemmistöjen syrjintää, uskonnonvapautta sekä uskontoon kohdistuvaa suvaitsemattomuutta sekä vähemmistöuskontoihin kohdistuvia syrjiviä käytäntöjä, yhteiskuntaluokkaan perustuvaa syrjintää, alkuperäiskansojen oikeuksien suojelua ja edistämistä, naisten ihmisoikeuksia sekä lasten, vammaisten ja kehitysvammaisten sekä eri tavoin seksuaalisesti suuntautuneiden henkilöiden oikeuksia ottaen täysimääräisesti mukaan näitä edustavat järjestöt niin Euroopan unionissa kuin kolmansissa maissa tarpeen mukaan;
Reiterates its request that all human rights and democracy discussions with third countries, instruments, documents and reports, including the Annual Reports on human rights, explicitly address discrimination issues including the issues of ethnic, national and linguistic minorities, religious freedoms including intolerance against any religion and discriminatory practices towards minority religions, caste-based discrimination, the protection and promotion of the rights of indigenous peoples, the human rights of women, and the rights of children, disabled people including people with intellectual disabilities, and people of all sexual orientations, fully involving their organisations, both within the European Union and in third countries, where appropriate;
Komission ulkoisen tuen ohjelmat ja demokratiaa ja ihmisoikeuksia koskeva eurooppalainen aloite
Welcomes the fact that Parliament’s priorities have been taken into consideration in the 2007 and 2008 programming documents of the EIDHR;
110. panee tyytyväisenä merkille esitetyn mielenkiinnon esiteltäessä uuden ihmisoikeuksien puolustajien tukemista koskevan tavoitteen mukaisia hankkeita ja mahdollisuuksia pikaisiin toimiin näiden suojelemiseksi; panee merkille, että komissio on valinnut 11 tuensaajaa näiden hankkeiden täytäntöönpanoon ja olettaa tositoimien käynnistyvän vuoden 2009 alussa;
Notes with satisfaction the interest shown in presenting projects under the new objective of support to human rights defenders and the possibility of urgent action for their protection; notes that the Commission has selected 11 beneficiaries to implement these projects and expects that real activities will start at the beginning of 2009;
Vaaliapu ja -tarkkailu
Electoral assistance and election observation
114. korostaa, että EU:n laaja-alaiset menetelmät, jotka kattavat koko vaalikauden ja joihin sisältyy sekä vaaliapu että -tarkkailu, ovat olleet suuri menestys EU:lle, josta on niiden myötä tullut johtava kansainvälinen vaalitarkkailuorganisaatio;
Stresses that the comprehensive EU methodology, which covers the whole electoral cycle and includes both electoral assistance and election observation, has been very successful for the EU, transforming it into a leading international election observation organisation;
116. vaatii tehostettua tarkkaavaisuutta niiden valintakriteerien osalta, joiden perusteella valitaan valtiot vaalitukea tai -tarkkailua varten, ja kansainvälisellä tasolla vahvistettujen menetelmien ja sääntöjen noudattamista, erityisesti tarkkailun riippumattoman luonteen osalta;
Calls for increased vigilance with regard to the criteria for selection of the countries in which electoral assistance/election observation is to take place, and for compliance with the methodology and rules set up at international level, particularly concerning the independent nature of the mission;
118. kehottaa komissiota edelleen seuraamaan tiiviisti GSP+:n etuuksien myöntämistä valtioille, joissa ILO:n kahdeksan yleissopimuksen täytäntöönpanossa on ollut vakavia puutteita, jotka ovat koskeneet keskeisten työnormien noudattamista, kansalaisoikeuksien ja poliittisten oikeuksien kunnioittamista tai vankityövoiman käyttöä; pyytää komissiota laatimaan kriteerit sen määrittämiseksi, milloin GSP-etuudet on peruttava ihmisoikeuksien perusteella;
Calls on the Commission to continue to monitor closely the granting of ‘Generalised System of Preferences plus’ (GSP+) benefits to countries which have shown serious flaws in the implementation of the eight ILO conventions relating to core labour standards, on account of breaches of civil and political rights or the use of prison labour; asks the Commission to develop criteria determining when the GSP should be withdrawn on human rights grounds;
Taloudelliset, sosiaaliset ja sivistykselliset (TSS) oikeudet
Economic, social and cultural (ESC) rights
126. kehottaa jälleen kerran neuvostoa ja komissiota esittämään kansainvälisellä tasolla EU:n aloitteita seksuaaliseen suuntautumiseen ja sukupuoli-identiteettiin perustuvan vainoamisen ja syrjinnän torjumiseksi esimerkiksi edistämällä asiaa koskevan päätöslauselman antamista Yhdistyneiden Kansakuntien tasolla sekä myöntämällä tukea tasa-arvoa ja syrjimättömyyttä edistäville kansalaisjärjestöille ja toimijoille;
Once again calls on the Council and the Commission to take EU initiatives at international level with a view to fighting persecution and discrimination based on sexual orientation and gender identity, e.g. by promoting a resolution on this issue at United Nations level and granting support to NGOs and actors who promote equality and non-discrimination;
Euroopan parlamentin asiaan puuttumisen vaikuttavuus ihmisoikeustapauksissa
Effectiveness of the European Parliament ’ s interventions in human rights cases
130. on tyytyväinen Saharov-palkinnon 20. vuosipäivänä julkistetun Saharov-verkoston perustamisesta; katsoo, että olisi nopeasti päätettävä verkoston toimintatavoista ja annettava sille tarvittavat varat toteuttaa tavoitteensa;
Welcomes the setting-up of the Sakharov Network, as announced on the 20th anniversary of the Sakharov Prize; believes that it should quickly decide on its operating arrangements and put in place the resources necessary to achieve its objectives;
Tämän Euroopan parlamentin asiakirjan lähtökohtana on Euroopan unionin neuvoston laatima asiakirja "EU:n vuosittainen ihmisoikeusraportti 2008"
The starting-point of this EP text is the Annual Report on Human Rights in the World 2008, drawn up by the Council of the European Union
Neuvoston asiakirja 14146/1/08 Rev.1 .
Council document 14146/1/08 Rev.1 .
Kyseessä on 10. vuosittainen raportti, jonka EU toteuttaa ihmisoikeuksista maailmassa ja joka kattaa 1. heinäkuuta 2007 ja 30. kesäkuuta 2008 välisen ajanjakson ja jonka neuvosto laati kuultuaan useita Euroopan unionin toimielimiä.
This is the Union’s tenth annual report on the state of human rights in the world, covering the period from 1 July 2007 to 30 June 2008 in a single text and drawn up with the Council after consultations with the other Union institutions.
Ensimmäinen raporteista esitettiin vuonna 2000.
The first of these reports was presented in 2000.
Siitä lähtien raportin sisältö on kasvanut ja sen tietojen ja arviointien taso noussut.
Since then, the reports have become bulkier and the quality of their information and evaluations has improved.
Tämä johtuu siitä luonnollisesti siitä, että tämä vuosittainen tarkistus on vuosien mittaan kehittynyt, minkä vuoksi raportin rakenteeseen ja sisältöön on ollut mahdollista tehdä korjauksia, laajennuksia ja parannuksia progressiivisesti, ja erityisesti siitä, että vuosittainen raportti ilmentää EU:n ihmisoikeusasioissa toteuttamien toimien progressiivista kehitystä.
This is not only because, as is natural, this annual exercise has matured over the years, with progressive corrections, extensions and improvements to its structure and content, but also and above all because this annual report reflects the development over time of the EU’s actions in the field of human rights.
Sitä mukaa kun EU:n toimet ihmisoikeuksien vahvistamiseksi, suojelemiseksi ja edistämiseksi maailmassa ovat lisääntyneet määrällisesti ja laadullisesti, vuosittaisessa raportissa on voitu esittää ja arvioida tätä väistämättä monitahoista ja ristiriitaista kehitystä.
The EU’s action in affirming, defending and promoting human rights in the world has expanded both quantitatively and qualitatively, and the Annual Report has reflected and evaluated that process, which is inevitably complex and cannot be totally free of contradictions.
Raportin tavoitteet ja vaikutukset
Objectives and repercussions of the report
Raportissa on pääasiassa kaksi tavoitetta.
The objectives of the report are essentially twofold.
Yhtäältä tavoitteena on tarjota viiteasiakirja-aineisto, jonka avulla saadaan tietää ja voidaan keskustella ja arvioida vuoden mittaan toteutettuja toimia, jotta myöhempiä toimia voidaan tarvittaessa tehostaa, korjata ja laajentaa.
Firstly, it is intended to supply a documentary reference basis making possible awareness, discussion and evaluation of the year’s actions, with the aim where relevant of improvement, correction and expansion in respect of future operations.
Toisaalta tavoitteena on, kuten raportissa sanotaan "antaa mahdollisimman laajalle yleisölle sekä Euroopassa että unionin rajojen ulkopuolella tietoa EU:n toimista ihmisoikeuksien edistämiseksi kaikkialla maailmassa".
Secondly, it is intended, as the report itself stresses, to ‘inform the widest possible audience, both in Europe and beyond the frontiers of the Union, of the EU’s actions to promote human rights worldwide’;
Tältä osin kyseessä on vuosittainen viiteasiakirja, joka on suunnattu kaikille toimijoille, jotka tavalla tai toisella, suoraan tai välillisesti, vaikuttavat ihmisoikeuksien nykyisen konkreettisen tilanteen muodostumiseen maailmassa, tai jotka kärsivät seurauksista kyseisen tilanteen ollessa huono, kuten julkiset mielipiteet, hallitukset, parlamentit ja hallinnonalat sekä kansalliset ja monenkeskiset instituutiot ja kansalaisjärjestöt sekä valtiosta riippumattomat toimijat yleensä niiden toimiessa alkiona maailmanlaajuiselle kansalaisyhteiskunnalle.
It is thus an annual reference document, addressed to all those whose actions in one way or another, directly or indirectly, influence the configuration of the existing concrete situation concerning human rights in the world, as also to those who suffer from a hostile situation: public opinion; governments, parliaments and administrations, and national and multilateral institutions; and NGOs and non-state actors in general, in their capacity as elements of an embryonic global civil society;
Tämän raportin vuosittaista julkaisemista olisi pidettävä merkittävänä tapahtumana.
The yearly publication of this report should be considered an important event.
Tänä vuonna, jona vietetään YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen 60. vuosipäivää ja annetaan yleinen arvio ihmisoikeuksien maailmanlaajuisen tilanteen edistymisestä ja taantumisesta, Euroopan unioni näyttää olevan ratkaisevassa asemassa oleva toimija.
2008 marks the 60th anniversary of the Universal Declaration of Human Rights, and in such a year, including as it does a balance-sheet on the state of advances and setbacks for human rights in the world, the EU has a crucial role to play.
Raportin esipuheen sanamuodon mukaisesti "toiminta ihmisoikeuksien puolesta on tällä hetkellä yksi pisimmälle kehitetyistä osa-alueista Euroopan unionin ulkosuhteiden hoidossa".
In the words of the preface to the report, ‘promotion of human rights is now one of the most highly-developed facets of the European Union’s external relations’.
Näin ei kuitenkaan ole vielä ainakaan siinä määrin kuin voisi odottaa, ei ainakaan tahtoon perustuvin, vaan pikemminkin objektiivisuuteen ja kohtuullisuuteen perustuvin ilmauksin.
However, that is still not the case, or at least not to the extent that it should be - and that on purely objective and rational grounds that have nothing to do with wishful thinking.
Vuotuisen raportin näkyvyyttä on tarpeen parantaa huomattavasti.
The visibility of the Annual Report is in need of considerable improvement.
Parlamentti on ilmaissut kyseisen kannan toistuvasti viime vuosina, ja nyt on korkea aika tehdä aloite EU:n vuosittaisen ihmisoikeusraportin profiilin nostamiseksi.
Parliament has made this point repeatedly over the past few years, and it is now high time for an initiative for raising the profile of the EU’s Annual Reports on human rights in the world.
Euroopan unionin toimielinten hyvin erilaisten toimien, aloitteiden, julkilausumien, suuntaviivojen ja raporttien suuren runsauden vuoksi vuosittainen raportti ei ole saavuttanut vielä ansaitsemaansa merkitystä ja vaikutusta.
Among the seemingly endless activities, initiatives, declarations, guidelines, reports and documents of the most varied nature that emanate from the Union institutions, the Annual Report has yet to achieve the profile and resonance due to it.
Tämä on erityisen valitettavaa, koska ihmisoikeuksien vahvistamiseksi ja puolustamiseksi toteutettavissa toimissa eri toimijoiden, aktiivisten ja passiivisten, kanssa ihmisoikeuksiin liittyvistä ongelmista käytävä viestintä on aivan olennaisen tärkeää.
This is particularly unfortunate if we consider the absolutely crucial role played in the fight to promote and defend human rights by communication with the people who affect or are affected by human rights issues.
Tämä käy entistä ilmeisemmäksi maailmassa, jossa julkisia mielipiteitä vaihdetaan ja joihin viestintävälineillä vaikutetaan.
This should be ever more obvious in a world where public opinion is increasingly characterised by intercommunication and influenced by the communications media.
Raportin vaikutus riippuu ennen kaikkea tekijästä, joka ei vaikuta raportin laatimiseen eikä edes maailman ihmisoikeuksiin liittyvissä ongelmissa EU:n toteuttamiin toimiin.
In the first place, the impact of the Annual Report depends on a factor which has nothing to do with its preparation, or, indeed, with the state of the EU’s human rights interventions in the world.
Tämä toimien toteuttaminen ja näin ollen raportin, jossa sitä kuvaillaan ja arvioidaan, sisältö ja autoritaarisuus riippuvat olennaisesti ihmisoikeuksien alalla EU:n harjoittamasta sisäpolitiikasta.
What happens over human rights, and, consequently, the content and authority of the report describing and evaluating what happens, is essentially dependent on the Union’s own internal human rights policies.
EU:n menestys ihmisoikeuksien edistämisessä omien rajojensa ulkopuolella riippuu aina siitä, miten mallikelpoisesti se toteuttaa niitä rajojensa sisäpuolella.
The EU’s success in promoting human rights outside its borders will at all moments be conditional on how far it sets an example by doing the same at home.
Euroopan unioni voi vaikuttaa ihmisoikeuksien puolustamiseen, suojelemiseen ja saavuttamiseen koko maailmassa, jos se on tässä työssä sisäpolitiikan osalta esimerkillinen.
The Union will only be able to wield influence regarding the defence, protection and expansion of human rights worldwide if it sets an example in its own internal policies.
Kuten raportissa sanotaan, kyseessä on "kansainvälisen uskottavuuden" peruskysymys.
In the words of the report, this is a basic matter of ‘credibility on the international stage’.
Vuosittaisen raportin sisällön olisi oltava mahdollisimman selkeää ja siinä olisi oltava tarvittaessa arvostelua ja itsekritiikkiä.
The Annual Report should, as far as its content is concerned, be as clear as possible and should include self-criticism and criticism where necessary.
Raportin autoritaarisuus, arvovalta ja perusvaikutus riippuvat suurelta osin sen täsmällisyydestä ja todenperäisyydestä.
Its authority, prestige and capacity to influence will depend essentially on the rigour and honesty with which it is drawn up.
Suurempaan tehokkuuteen päästään ennemminkin luotettavilla ja harkituilla ja samanaikaisesti vakailla ja täsmällisillä lähestymistavoilla ja arvioinneilla, joissa vältetään tarpeeton asioihin puuttuminen, kuin vastakkainasetteluihin ja erimielisyyksiin johtavilla kertaluonteisilla ja suhdannetekijöillä.
If effectiveness is the goal, it will be more successfully pursued through less stress on circumstantial or conjunctural conflicts and controversies and more stress on approaches and assessments that are convincing and grounded in fact while also being solid and rigorous; anything smacking of unnecessary interference is best avoided.
Raportin muotoa olisi yksinkertaistettava, jotta sen tiedonvälitys, käyttö ja lukeminen olisivat mahdollisimman helppoja: johdantoa ja johtopäätöksiä olisi laajennettava, jotta niiden suhde muihin osiin nähden kompensoituisi ja ne olisivat valaisevampia ja tarkempia.
The report’s form needs to be simplified for maximum ease of communication, handling and reading: the introduction and conclusions should be longer, so as to strike a better balance with the more long-winded analytic parts.
Niin ikään olisi laadittava yhteenvetoja ja tiivistelmiä, joita on helpompi välittää tiedotusvälineille ja yleisölle.
There should be abstracts or executive summaries, which would be more digestible for the media and the public.
Vuosittaisen kertomuksen yleisölle esittämisen olisi oltava hyvin juhlallista.
The public presentation of the Annual Report should be treated as a solemn occasion.
Sen levittämisen olisi kuuluttava lehdistön ja viestinnän suunnitelmiin ja erityisiin Euroopan unionin toimielinten osastojen ja jaostojen koordinoituihin ohjelmiin.
Its publicisation should be organised on a basis of press and communication plans, with specific programmes coordinated by the various EU institutions.
Näissä ohjelmissa olisi korostettava verkon tehokkuutta ja vuorovaikutusta.
These programmes should particularly stress a powerful and interactive Internet presence.
Niin ikään olisi aloitettava säännölliset empiiriset tutkimukset siitä, minkä vaikutuksen ja mitkä arvioinnit EU:n vuosittaiset ihmisoikeusraportit saavat aikaan maailmassa, viestintävälineissä, kansainvälisessä politiikassa, kansallisissa ja kansainvälisissä ihmisoikeuksia käsittelevissä elimissä ja järjestöissä sekä julkisessa mielipiteessä.
There should also be regular empirical studies of the nature of the impact and reception of the EU’s annual reports on human rights in the world, covering the media, the international political scene, national and international human rights bodies and organisations, and public opinion.
Naisten tilanne, sukupuoleen perustuva väkivalta ja naismurhat
Situation of women, violence against women and feminicides
Raportti ilmentää väistämättä, että tilanne naisten ihmisoikeuksiin liittyvissä kysymyksissä on edelleen epätasa-arvoinen ja epätyydyttävä.
Concerning women’s rights issues, the report can only be the reflection of a situation which is still fragmentary and unsatisfactory.
Tämä seikka on ristiriidassa sen seikan kanssa, josta vallitsee hyvin laaja yksimielisyys, että naiset ovat syrjintään, epätasa-arvoon, häirintään ja väkivaltaan liittyvissä tilanteissa ensisijaisia uhreja käytännöllisesti katsoen koko maailmassa.
This is in contradiction to the general consensus to the effect that, almost everywhere in the world, the first victims of discrimination, inequality, harassment and violence are women.
Tätä todellisuutta ei voida sisällyttää "valtavirtaistamista" koskeviin lähestymistapoihin ja toimiin ihmisoikeusasioissa, vaan se edellyttää voimakkaita ja erityisiä lähestymistapoja ja kohdennettuja toimia.
Here, it is not enough to promote mainstreaming approaches and campaigns in the human rights field: what is needed is a matter of firmly conceived specific approaches and targeted actions.
Naisten ihmisoikeuksiin suunnattujen EU:n politiikkojen harjoittamisessa ja erityistoimien toteuttamisessa on kuitenkin puutteita, jotka on korjattava.
There is a gap which has to be filled in terms of the development of specific EU policies and actions for the human rights of women.
Tämä puute mainitaan raportissa, joka useiden aihekohtaisten kysymysten arvioinnissa voi tarjota vain vähän asiaa koskevaa tietoa ja arviointia.
This gap is reflected in the report, whose thematic analyses do not contain much concrete information or analysis in that area.