natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko komissio antaa yksityiskohtaisia tietoja EU:n ja Kiinan välisestä mahdollisesta turkiskaupasta ja antaa takeet siitä, että tämä kauppa ei ole millään tavalla yhteydessä niihin henkilöihin, jotka syyllistyvät alalla näihin kauheuksiin?
Can the Commission supply details of any fur trade between the EU and China and provide assurance that it has no connection with the perpetrators of this horrific aspect of the trade?
Komissio on arvoisan parlamentin jäsenen kanssa samaa mieltä siitä, että eläimiä ei pitäisi kohdella julmasti etenkään kansainväliseen kauppaan tarkoitettujen turkisten tuotannossa.
The Commission shares the opinion of the Honourable Member that animals should not be treated in a cruel manner, notably in order to produce fur for international trade.
Komissio ei kuitenkaan erityisesti kerää tietoja koirien turkkien kaupasta ja jalostuksesta Kiinassa.
However, the Commission is not collecting any specific information concerning trade and processing of dog fur in China.
Näin ollen ei ole mahdollista vahvistaa, onko kyseinen liiketoiminta lisääntymässä.
It is therefore not possible to confirm whether this business is growing.
Koska eläinsuojelun merkitys maailmankaupassa lisääntyy jatkuvasti, asiaa saatetaan tulevaisuudessa käsitellä Maailman kauppajärjestössä (WTO).
Given that animal welfare is becoming increasingly relevant in terms of international trade, this issue may in the future be raised in the World trade organisation (WTO) context.
Määriteltäessä WTO-neuvottelujen seuraavaan vaiheeseen liittyviä yhteisön neuvottelutavoitteita tarkastellaan myös mahdollisuuksia WTO:n sääntöjen muuttamiseen eläinsuojelunäkökohtien ottamiseksi huomioon yleisemmin.
The possibility of amending WTO rules to address welfare concerns more generally will be addressed in the context of the determination of the Community's negotiating objectives for the next stage of the WTO negotiations.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0849/99
WRITTEN QUESTION E-0849/99
esittäjä(t): Anne André-Léonard (ELDR) komissiolle
by Anne André-Léonard (ELDR) to the Commission
Aihe: Vanhuuseläkkeiden pienentäminen tapauksissa, joissa eläkkeensaaja saa eläkettä myös toisesta jäsenvaltiosta
Subject: Reductions in old age pensions for those already receiving a pension in another Member State
Lehdistössä kerrottiin huhtikuussa 1998, että Belgia joutuu Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen vastaamaan siihen kohdistettuihin syytteisiin eläkkeiden pienentämisestä tapauksissa, joissa edunsaaja saa jo eläkettä toisesta jäsenvaltiosta.
In April 1998 it was reported in the press that proceedings were to be brought against Belgium before the European Court of Justice following complaints about reductions in old age pensions for persons already receiving a pension in another Member State.
Voiko komissio kertoa, miten tämä asia etenee?
Will the Commission say what progress has been made in this matter?
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin totesi asiassa C 143/97, Conti v. ONP, 22. lokakuuta 1998 antamassaan tuomiossa Contin hyväksi, että tämäntyyppinen kansallinen sääntö on sellainen etuuksien pienentämistä koskeva lauseke, jota tarkoitetaan sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä annetun asetuksen (ETY) 1408/71 (saatettu ajan tasalle asetuksella (EY) 118/97 EYVL L 28, 30.1.1997 . ) 12 artiklan 2 kohdassa.
In its judgment of 22 October 1998 in case C143/97 - Conti v ONP, the Court of Justice found for Mr Conti, holding that a national rule such as the one in question constitutes a reduction clause? within the meaning of Article 12(2) of Regulation (EEC) 1408/71 as amended by Regulation (EC) 118/97 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community OJ L 28, 30.1.1997 . .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0855/99
WRITTEN QUESTION E-0855/99
esittäjä(t): Bill Miller (PSE) komissiolle
by Bill Miller (PSE) to the Commission
Onko komissio sitä mieltä, että vuonna 1994 tehdyn Bossard-tutkimuksen tulokset ovat vielä ajankohtaisia?
Does the Commission believe that the 1994 Bossard study and its results are still relevant?
Jos ei, aikooko se päivittää tutkimuksen?
If not, does it intend to update the study?
Vuonna 1995 tehty Bossard-tutkimus perustui 1980-luvun lopun ja 1990-luvun alun tilastotietoihin.
The Bossard study of 1995 was based on statistics dating from the late eighties and early nineties.
Tästä syystä komissio on päättänyt, että tutkimusta päivitetään ennen kuin se laatii kertomuksen alkoholijuomien vähimmäisveroasteesta.
The Commission has therefore decided to call for an update of that study before producing its report on the minimum rates of duty on alcoholic drinks.
Samoin se aikoo kuulla toistamiseen kaikkia asianomaisia tahoja ja pyytää niiden ajantasaista näkemystä kyseisistä vähimmäisveroasteista ottaen huomioon niiden viimeisimmän tarkastelun jälkeen tapahtunut kehitys KOM(95) 285 lopullinen. .
Similarly, it will consult once more all interested bodies requesting an update of their views on those minimum rates in the light of developments since the last review of minimum rates COM(95) 285 final. .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0857/99
WRITTEN QUESTION E-0857/99
esittäjä(t): Pedro Marset Campos (GUE/NGL) komissiolle
by Pedro Marset Campos (GUE/NGL) to the Commission
Aihe: Naisten syrjintä Murcian kaupunkiliikennettä hoitavassa yrityksessä (Espanja)
Subject: Discrimination against women in a municipal transport company in Murcia (Spain)
Yrityksen henkilökuntaan kuuluu yli 300 työntekijää ja se on Murcian kaupunginhallituksen tehtäviinsä valitsema.
It employs over 300 people, and operates under a municipal concession from Murcia City Council.
Eikö komissio katso, että kaupungin viranomaisten, erityisesti Murcian kaupunginhallituksen taajama- ja liikennepolitiikasta vastaavan virkamiehen, olisi pitänyt seurata tämän yrityksen palkkauspolitiikkaa valittaessa yritys kaupungin palvelukseen?
Does the Commission not believe that the municipal authorities, specifically the Murcia city councillor responsible for town planning and transport, should have examined the company's policy on the employment of women when they granted it a municipal concession?
Eikö komissio katso, että kaupungin viranomaiset ovat vastuussa työlain noudattamisesta naisten ja miesten yhtäläisten mahdollisuuksien osalta?
Does the Commission not believe that the municipal authorities are responsible for ensuring that labour legislation on quality of opportunities for men and women is actually complied with?
Voiko komissio tiedottaa tilanteen seurannasta?
What is the Commission doing about this situation?
Komissio ei ollut tietoinen arvoisan parlamentin jäsenen kuvailemasta tilanteesta.
The Commission was not aware of the situation outlined by the Honourable Member.
Komissio on samaa mieltä siitä, että olisi ollut hyvä, jos kaupungin viranomaiset olisivat selvittäneet, miten kuljetusalan yritys suhtautuu naisten palkkaamiseen, ennen kuin tekivät sen kanssa sopimuksen.
The Commission agrees that it would have been welcome if the municipal authorities had examined the transport company's policy on the employment of women before awarding it a municipal contract.
Komission 11. maaliskuuta 1998 antamassa tiedonannossa julkisista hankinnoista Euroopan unionissa KOM(98) 143 lopullinen. painotettiin, että naisten ja miesten välisen epätasa-arvon poistaminen ja tasa-arvon edistäminen ovat tärkeitä näkökohtia julkisia hankintasopimuksia tehtäessä.
The Commission's communication of 11 March 1998 on public procurement in the European Union COM(98) 143 final. emphasised the importance of the elimination of inequality and the promotion of equality between men and women as an aspect to be taken into account in awarding public contracts.
Nykyisissä julkisia hankintoja koskevissa yhteisön säännöksissä ei kuitenkaan ole mitään sellaista, mikä oikeudellisesti velvoittaisi noudattamaan tätä periaatetta.
However, there is nothing under the existing Community rules on public procurement that would legally require such a practice to take place.
Esitettyjen tietojen perusteella kaupungin ei voida katsoa olevan oikeudellisesti vastuussa mahdollisesta tasa-arvoiseen kohteluun liittyvän lainsäädännön rikkomisesta.
On the basis of the information provided, the municipality cannot be held legally responsible for any eventual breaches of equal treatment legislation.
Asianomistajan olisi haastettava kyseinen yritys tai työnantaja oikeuteen.
Any action brought by a complainant should be taken against the private company or employer involved.
Esitetyistä tiedoista ei käy ilmi, kieltäytyykö LAT Ltd-yhtiö muodollisesti palkkaamasta naisia linja-auton kuljettajiksi vai sattuuko asia vain olemaan niin, että naisia ei ole palkattu linja-auton kuljettajiksi.
From the information given it is not clear whether LAT Ltd operates a formal ban on women being employed as bus drivers or whether it happens to be the case that no women are employed as bus drivers.
Muodollinen kieltäytyminen olisi miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa 9. helmikuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY vastainen.
A formal ban would be contrary to Council Directive 76/207/EEC of 9 February 1976 on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions.
Direktiivin 76/207/ETY 3 artiklan 1 kohtaan sisältyvällä tasa-arvoisen kohtelun periaatteella mahdollisuuksissa työhön on välitön oikeusvaikutus Asia 222/84 - Johnston v Royal Ulster Constabulary. , ja kansalaiset voivat vedota siihen haastaessaan yksityisyrityksen oikeuteen kansallisissa tuomioistuimissa.
The right to equal treatment in access to employment, contained in Article 3(1) of Directive 76/207/EEC , has direct effect Case 222/84 - Johnston v Royal Ulster Constabulary. and can be relied upon by an individual as against a private enterprise before the national courts.
Kansalaisten, jotka kokevat tulleensa syrjityiksi, on siis itse päätettävä siitä, haluavatko he ryhtyä oikeustoimiin yhtiötä vastaan espanjalaisissa tuomioistuimissa.
It is therefore up to individuals who feel they have been discriminated against to take legal action against the company in the Spanish courts.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0918/99
WRITTEN QUESTION E-0918/99
esittäjä(t): Graham Watson (ELDR) komissiolle
by Graham Watson (ELDR) to the Commission
Aihe: Direktiivi työpaikoille asetettavista turvallisuutta ja terveyttä koskevista vähimmäisvaatimuksista
Subject: Workplace Directive
Kaikki jäsenvaltiot ovat toimittaneet komissiolle tiedoksi kansalliset täytäntöönpanotoimensa, jotka liittyvät työpaikoille asetettavista turvallisuutta ja terveyttä koskevista vähimmäisvaatimuksista (ensimmäinen direktiivin 89/391/ETY 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu erityisdirektiivi EYVL L 393, 30.12.1989 . ) 30. marraskuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/654/ETY saattamiseen osaksi kansallista lainsäädäntöä.
All Member States have informed the Commission of their national implementing measures transposing Council Directive 89/654/EEC of 30 November 1989 concerning the minimum safety and health requirements for the workplace (first individual Directive within the meaning of Article 16(1) of Directive 89/391/EEC OJ L 393, 30.12.1989 . ).
Jäsenvaltioiden tehtävänä on varmistaa, että direktiivin saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöä koskevia jäsenvaltion säännöksiä valvotaan ja seurataan riittävästi.
It is the task of the Member States to ensure adequate checking and monitoring of the national provisions transposing the Directive.
Kaikki näiden säännösten soveltamiseen liittyvät seikat kuuluvat näin ollen jäsenvaltioiden viranomaisten toimivaltaan, ja niiden on järjestettävä ja toteutettava tarpeellisia tarkastuksia, jotta nämä toimenpiteet toteutettaisiin asianmukaisesti.
Consequently, all matters relating to the implementation of those provisions come under the jurisdiction of the national authorities, which must organise and carry out the inspections and checks needed to ensure proper application of the measures.
Komissio saattaa näiden vastausten analysoinnista saatujen tulosten perusteella käynnistää jäsenyysvelvoitteiden laiminlyöntiä koskevan menettelyn EY:n perustamissopimuksen 226 artiklan nojalla (entinen 169 artikla).
After studying the replies, it is possible that the Commission might initiate infringement proceedings under Article 226 (ex Article 169) of the EC Treaty.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0922/99
WRITTEN QUESTION E-0922/99
Aihe: Laboratoires Boironm-yhtiö ja Mariano Parruccin tapaus
Subject: Laboratoires Boironm - the case of Mr Mariano Parrucci
Bolognan työnvälitystoimisto osoitti Laboratoires Boironm-yhtiöstä työpaikan Italiassa asuvalle Mariano Parruccille, joka on kirjattu vammaisten työnhakijoiden alueelliseen luetteloon.
Mr Mariano Parrucci, resident in Italy and registered on the provincial list of disabled persons available for suitable employment, was sent by the Bologna employment office to the company Laboratoires Boironm to fill a vacant position.
Lokakuussa 1998 edellä mainittu yhtiö kieltäytyi palkkaamasta Mariano Parruccia ja väitti, että se odotti ohjeita pääkonttoristaan, joita ei kuitenkaan koskaan saatu.
In October 1998 the above-mentioned company rejected Mr Parrucci, claiming it was awaiting instructions - which never arrived - from its head office.
Tässä tapauksessa on kyse selvästä Italian lain ja voimassa olevien säännösten rikkomisesta.
This is a clear breach of the law in general and of existing legislation in Italy.
Mihin kiireellisiin toimiin komissio aikoo ryhtyä tämän vammaisen henkilön oikeuksien suojelemiseksi, jotka on hyväksytty jäsenvaltion lainsäädännössä?
Will the Commission take urgent action to protect one of the rights of a disabled person, a right that is enshrined in the law of an EU Member State?
Arvoisan parlamentin jäsenen antamien tietojen perusteella on ilmeistä, ettei mainittu tapaus kuulu yhteisön oikeuden soveltamisalaan.
On the basis of the information furnished by the Honourable Member, it appears that the case of the person in question does not come within the remit of Community law.
Italiassa 15. huhtikuuta 1968 annetussa laissa n:o 482 säädetään, että yli 35 henkilöä työllistävien yksityisen tai julkisen sektorin yritysten on varattava 15 % työpaikoistaan eri vammaisryhmiin kuuluville henkilöille.
Italian Act 482 of 15 April 1968 provides that private or public sector firms employing more than 35 persons must reserve 15 % of their posts for disabled people in several categories.
Mikäli yritykset eivät täytä tätä velvoitetta, ne joutuvat maksamaan sakon, jonka suuruuden määrittää toimivaltainen maakunnallinen komissio.
In the event of non-compliance, the firms must pay a fine as determined by each competent provincial committee.
On syytä täsmentää, että työpaikkojen varaamis- tai kiintiöjärjestelmä kuuluu ainoastaan jäsenvaltioiden toimivaltaan.
It should be noted that the system of reserved placings or quotas is exclusively a matter for the Member States.
Tämän vuoksi asianomaisen henkilön on vedottava toimivaltaiseen viranomaiseen Italiassa, jotta hän voisi hyötyä edellä mainitun lain säännöksistä.
Hence it is for the interested party to lodge a complaint with the competent Italian institution in order to benefit from the provisions of the aforementioned act.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0924/99
WRITTEN QUESTION E-0924/99
esittäjä(t): Christa Randzio-Plath (PSE) komissiolle
by Christa Randzio-Plath (PSE) to the Commission
Aihe: EU:n liikkuvan kaupan harjoittajan lupakirja
Subject: European itinerant trade licence
Euroopan komissio ei ole sisämarkkinoiden toteuttamisen yhteydessä ryhtynyt minkäänlaisiin toimiin kaikissa EU:n jäsenvaltioissa voimassa olevan liikkuvan kaupan harjoittajan lupakirjan täytäntöönpanemiseksi, mikä kuitenkin helpottaisi rajat ylittävää kauppaa sekä rajat ylittävien palvelujen tarjoamista.
The Commission has still not done any preparatory work on introducing an itinerant trade licence, valid in all EU Member States, which would contribute towards completion of the Internal Market and facilitate cross-border trade.
Miksi komissio torjuu kaikki pyrkimykset koko Euroopassa voimassa olevan liikkuvan kaupan harjoittajan lupakirjan toteuttamiseksi?
Why has the Commission rejected all efforts to introduce an itinerant trade licence, valid in all EU Member States?
Miten tämä käy yhteen vapaan liikkuvuuden periaatteen kanssa?
How can it reconcile this with the principle of freedom of movement?
Komissio toteaa, että toimenpiteistä sijoittautumisvapauden ja palvelujen tarjoamisen vapauden tehokkaan käyttämisen helpottamiseksi liikkuvan kaupan toiminnassa ja erityisesti tätä toimintaa koskevista siirtymätoimenpiteistä 16. kesäkuuta 1975 annetussa neuvoston direktiivissä 75/369/ETY EYVL L 167, 30.6.1975 . säädetään, että vastaanottavan jäsenvaltion, joka sääntelee tätä toimintaa omien kansalaistensa osalta, on hyväksyttävä muun maan kansalaisen esittämät todistukset, jotka on antanut sen jäsenvaltion viranomainen, josta kyseinen henkilö on peräisin.
The Commission would like to inform the honourable Member that the Council Directive of 16 June 1975 on measures to facilitate the effective exercise of freedom of establishment and freedom to provide services in respect of itinerant activities and, in particular, transitional measures in respect of those activities ( 75/369/EEC ) OJ L 167, 30.6.1975 . stipulates that where a host Member State regulates such activities in respect of its own nationals it shall accept as sufficient evidence documents issued by the Member State of origin of nationals of other Member States.
Erityisesti silloin, kun jäsenvaltiossa kyseisen toiminnan harjoittamisen edellytyksenä on tietty ammattitaito, tämän toiminnan tietyn ajan kestänyt tosiasiallinen harjoittaminen toisessa jäsenvaltiossa on tunnustettava.
In particular, when the pursuit of such activities in a Member State is subject to the possession of specific knowledge, the effective pursuit of these activities for a certain period in another Member State must be recognised.
Komissio on antanut ehdotuksen EYVL C 264, 30.8.1997 . direktiiviksi, jolla perustetaan tutkintotodistusten tunnustamisjärjestelmä niitä toimintoja varten, jotka kuuluvat siirtymätoimenpiteitä koskevien direktiivien (kuten direktiivin 75/369/ETY ) soveltamisalaan.
The Commission has submitted a proposal OJ C 264, 30.8.1997 . for a directive establishing a mechanism for the recognition of qualifications for the activities covered by the directives laying down transitional measures (such as Directive 75/369/EEC ).
Direktiiviehdotuksen tavoitteena on antaa maahanmuuttajille mahdollisuus saada tutkintotodistuksensa tunnustetuksi, vaikka heillä ei olisikaan omaa alaansa koskevassa voimassaolevassa direktiivissä edellytettyä ammattikokemusta.
The aim of this mechanism is to allow migrants to apply for the recognition of their diplomas, even if they lack the professional experience required to invoke the directive in force relevant to their activity.
Komissio katsoo, että direktiivillä 75/369/ETY ja edellä mainitulla direktiiviehdotuksella poistetaan kaikki esteet palvelujen vapaalta tarjoamiselta liikkuvan kaupan alalla.
According to the Commission, Directive 75/369/EEC and the proposal referred to above are intended to eliminate the barriers to the freedom to provide services in the area of itinerant trade.
Tämän vuoksi komissiolla ei ole aikomusta ehdottaa jäsenvaltioille yhdenmukaistettua koulutusta tai jäsenvaltioiden ammatillisen toiminnan harjoittamista koskevien järjestelmien lähentämistä, joka johtaisi eurooppalaisen lupakirjan luomiseen.
The Commission therefore has no plans at the moment to put to the Member States any proposal for harmonised training or for a convergence of their respective systems governing access to the profession leading to the creation of a European licence or qualification.
Kyseisen alan toimivaltaiset viranomaiset voivat toteuttaa tämänkaltaisen hankkeen.
This kind of project may be carried out by the relevant authorities in the field in question.
Komissio on luonnollisesti valmis tutkimaan kaikki aloitteet ja on aina rohkaissut eri ammattialoja tämänsuuntaiseen kehitykseen, jos näin on voitu helpottaa asianomaisten ammatinharjoittajien vapaata liikkuvuutta.
It goes without saying that the Commission is ready to consider any initiative and it has always encouraged the various professional sectors to advance along these lines inasmuch as they can help to facilitate the free movement of the members of the professions concerned.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0942/99
WRITTEN QUESTION E-0942/99
Aihe: Kanadan lainsäädäntöehdotus C-27
Subject: Canadian Fisheries Bill C-27
Vastaus riippuu paljolti siitä, onko hajallaan olevista kalakannoista ja laajasti vaeltavista kalakannoista vuonna 1995 tehdyn Yhdistyneiden Kansakuntien sopimuksen täytäntöönpanoa koskeva Kanadan viranomaisten lainsäädäntöehdotus C-27 käynyt läpi kaikki lainsäädäntömenettelyn vaiheet Kanadan parlamentissa ennen 17. kesäkuuta 1999 pidettävää yhteisön ja Kanadan välistä huippukokousta ja onko lainsäädäntöehdotusta muutettu kyseisen menettelyn aikana.
Much will depend on whether and how the Canadian draft legislation to implement the 1995 United Nations agreement on straddling fish stocks and highly migratory fish stocks (Bill C-27) will have completed its passage through the legislative proceedings in the Canadian Parliament by the time of the Community-Canada Summit on 17 June 1999.
Näistä tekijöistä riippuu, onko huippukokouksessa tarpeen tehdä uusi ilmoitus siitä, että Kanadan aluevesien ulkopuolella tapahtuvaa kalastusta koskeva lainsäädäntö, ja erityisesti lainsäädäntöehdotus C-27, huolestuttavat yhteisöä suuresti.
Depending on these factors, it may have to be restated on that occasion that the extra-territorial aspects of Canadian fisheries legislation and, in particular, of Bill C-27 are a matter of grave concern for the Community.
Jos lainsäädäntöehdotukseen C-27 ei tehdä merkittäviä muutoksia lainsäädäntömenettelyn aikana, on myös välttämätöntä tuoda esille yhteisön kanta niiltä osin, joilta Kanadan lainsäädännön ei katsota olevan kansainvälisen oikeuden mukainen.
In the event that Bill C-27 is not modified substantially during the course of the legislative proceedings, it will also be necessary to reserve the Community's position on those parts of the Canadian legislation which are considered to be inconsistent with international law.
Komissio toivoo vilpittömästi, että Kanadan parlamentti löytää ratkaisun yhteisöä huolestuttaviin asioihin ja painottaa tässä yhteydessä sitä, ettei tämän tai minkään muunkaan yksittäisen asian tulisi saada vahingoittaa yhteisön ja Kanadan välisiä suhteita.
The Commission sincerely hopes that the Canadian government will find a way to meet the Community concerns and has underlined, in this context, that Community-Canada relations should not be allowed to be damaged by this or any other single issue.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0954/99
WRITTEN QUESTION E-0954/99
esittäjä(t): Eryl McNally (PSE) komissiolle
by Eryl McNally (PSE) to the Commission
Aihe: EY-terminologia ja kehitysvammainen - ja oppimisvaikeuksista kärsivä -käsitteiden ero
Subject: EC terminology and the difference between mentally handicapped and with a learning disability
Aikooko yhteisö luopua käyttämästä käsitettä kehitysvammainen (mentally handicapped) ja korvata sen vähemmän halventavalla ilmaisulla oppimisvaikeuksista kärsivä (with learning disabilities)?
Will the EC cease to use the term mentally handicapped and instead use with learning disabilities which is less pejorative?
Komissio pyrkii englanninkielisissä teksteissä välttämään termejä mentally handicapped , handicap tai handicapped , koska komissio on tietoinen siitä, että näihin termeihin liittyy vammaisten henkilöiden mielestä halventava vivahde englannin kielessä.
The Commission aims to avoid the use of such terms as mentally handicapped , handicap , or handicapped in English language texts being aware that people with disabilities consider them to be pejorative terms in English.