natgillin/translations-raw huggingface dataset:
on erittäin huolestunut Soissonsissa sijaitsevan Wolberin tehtaan sulkemisesta, jonka myötä 451 työtekijää uhkaa irtisanominen alueella, jossa työttömyysluvut ovat jo ennestään erittäin korkeat,
greatly concerned at the closure of the Wolber plant at Soissons, where 451 employees face redundancy in a region with acute unemployment,
katsoo, että Michelinin tapaus on osoitus kiihtyvästä yritysten toiminnan lopettamisesta ja uudelleen järjestämisestä koko Euroopassa, joka johtaa siihen, että kymmeniä tuhansia työntekijöitä irtisanotaan, minkä vuoksi yhteisön toimet työllisyyden edistämiseksi ja yritysten toiminnan uudelleen järjestämisen valvomiseksi ovatkin yhä tarpeellisempia,
whereas the Michelin case is symbolic of the gathering pace of company closures and relocations across Europe, resulting in tens of thousands of redundancies, thereby making Community measures to boost employment and monitor company relocations all the more necessary,
katsoo, että useissa tapauksissa toimintaansa uudelleen järjestävät tai sijoittavat yritykset saavat joko suoraan tai välillisesti rahoitustukea jäsenvaltioilta tai Euroopan unionilta,
whereas many groups which restructure or relocate benefit directly or indirectly from financial aid from the Member States of the European Union,
katsoo, että liian usein käy niin, että ylikansalliset ryhmittymät tekevät päätöksiä kuulematta ammattijärjestöjä tai yritysneuvostoja tai neuvottelematta niiden kanssa,
whereas multinational groups all too often take decisions without properly consulting or negotiating with trade unions or works councils,
tuomitsee Michelin-ryhmän johdon karkean ja yksipuolisen päätöksen sulkea tiettyjä tuotantolaitoksia (kuten Soissonsissa sijaitseva Wolber) ja irtisanoa 7 500 työntekijää;
Condemns the harsh, unilateral decision by the management of the Michelin group to close certain industrial sites, including the Wolber plant at Soissons, and make 7500 people redundant;
hylkää perustelut, joita Michelinin johto esitti irtisanomisille, kun yrityksen voitot ovat samanaikaisesti voimakkaassa kasvussa;
Rejects the arguments put forward by the Michelin management to justify the redundancies at a time when its profits are rising sharply;
pyytää Michelinin johtoa käsittelemään päätöstä uudelleen ja aloittamaan neuvottelut ammattijärjestöjen kanssa, jotta päästäisiin vaihtoehtoisiin ratkaisuihin, kuten työajan lyhentäminen ilman palkan alenemista;
Asks the Michelin management to revoke its decision and to enter into negotiations with the trade unions with a view to arriving at alternative solutions, such as fewer working hours for the same pay;
vakuuttaa irtisanomisia vastaan toimiville Michelinin työtekijöille solidaarisuuttaan;
Expresses sympathy with the Michelin employees who have taken action to protest at the lay-offs;
pyytää Ranskan hallitusta jäädyttämään Michelinin päätöksen sekä työpaikkojen leikkaussuunnitelmat;
Calls for a moratorium on Michelin’s decision from the French Government and for the redundancy plans to be dropped;
kehottaa jäsenvaltioita vahvistamaan irtisanomista koskevaa sosiaalilainsäädäntöään avaamalla mahdollisuuden, jonka mukaan työntekijöiden edustajat ja tarpeen mukaan tuomioistuimet voivat tutkia taloudellisin perustein toteutettujen irtisanomisten syitä, jotta voidaan varmistaa, onko ehdotettu työpaikkojen leikkaaminen tarpeen, ja jotta voidaan ehdottaa mahdollisia vaihtoehtoisia ratkaisuja;
Calls on the Member States to strengthen social legislation on redundancies by making it possible for employees’ representatives and, if need be, the courts to examine both the financial grounds for redundancies given by the employer, so as to ascertain whether the planned lay-offs indeed prove necessary, and possible alternative solutions;
pyytää komissiosta aloittamaan Michelin-ryhmän päätöksen johdosta määräyksen rikkomisesta johtuvan menettelyn, koska yrityksellä ei ole eurooppalaista yritysneuvostoa;
Calls on the Commission to initiate infringement proceedings against the decision by the Michelin group, in which no European works council exists;
pyytää komissiota aloittamaan tarvittavat toimet, jotta kaikissa yrityksissä sovellettaisiin direktiiviä 94/45 eurooppalaisista yritysneuvostoista;
Calls on the Commission to take the measures required to enforce Directive 94/45 on European works councils in all the undertakings concerned;
pyytää komissiota ehdottamaan pikaisesti toimia eurooppalaisten yritysneuvostojen toimivallan ja välineiden lisäämiseksi parantamalla työntekijöiden oikeutta saada tietoa, tulla kuulluksi ja osallistua strategisiin päätöksiin, jopa siten, että irtisanomiset voidaan tätä kautta jäädyttää;
Calls on the Commission to propose increasing the powers and operational resources of European works councils as a matter of urgency by enhancing the rights of workers to information, genuine dialogue and involvement in strategic decisions, which may extend as far as the right to suspend redundancies;
pyytää komissiota tutkimaan uudelleen tämän tapauksen valossa kaikki Micheliniä koskeville hankkeille myönnetyt tai harkinnassa olevat tuet;
Asks the Commission, in the light of the Michelin case, to reassess all aid for projects involving Michelin which have already been granted or are pending approval;
arvioi, että kaiken kansallisista tai yhteisön julkista varoista myönnettävän tuen edellytyksenä olisi oltava, että kyseisten yritysten kanssa tehdään pitkäkestoinen sopimus työllisyydestä ja paikallisesta kehityksestä, jossa määrätään sanktioista, mikäli tehtyjä sitoumuksia ei noudateta;
Considers it necessary to make all aid from public funds at national and Community level alike conditional on the conclusion of long-term agreements with the undertakings concerned on matters relating to jobs and local development, with provision made for penalties in the event of failure to comply with the commitments entered into;
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman komissiolle, neuvostolle sekä jäsenvaltioiden hallituksille ja parlamenteille.
Instructs its President to forward this resolution to the Commission, the Council, and the governments and parliaments of the Member States.
Esittäjä(t): Baron Crespo, Swoboda, Beres ja Schultz
by the following Members : Barón Crespo, Swoboda, Beres and Schulz
Tampereen Eurooppa-neuvoston tulokset 15.–16. lokakuuta 1999
on the outcome of the European Council on 15/16 October 1999 in Tampere
Päätöslauselma Tampereen Eurooppa-neuvoston tuloksista 15.-16. lokakuuta 1999
Resolution on the outcome of the European Council on 15/16 October 1999 in Tampere
ottaa huomioon Eurooppa-neuvoston raportin ja komission julkilausuman Tampereen Eurooppa-neuvoston tuloksista 15.-16. lokakuuta 1999 sekä puheenjohtajan päätelmät,
having regard to the European Council Report and Commission statement on the outcome of the European Council meeting in Tampere on 15/16 October 1999 and to the Presidency conclusions,
Vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuva alue
An Area of Freedom, Security and Justice
pitää myönteisenä puheenjohtaja Suomen esittämää aloitetta ensimmäisen Euroopan oikeus- ja sisäasioita käsittelevän virallisen eurooppalaisen huippukokouksen järjestämisestä Tampereella tavoitteena vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen perustaminen Euroopan unioniin; tämä aloite heijastaa selkeästi Euroopan unionin halua toimia alueilla, jotka koskettavat välittömästi Euroopan kansalaisia;
Welcomes the initiative by the Finnish Presidency to host in Tampere the first formal European summit on European Justice and Home Affairs matters with the objective of establishing, within the European Union, an Area of Freedom, Security and Justice ; this initiative clearly reflects the European Union’s desire to act in fields of direct concern for the European citizens;
kannattaa huippukokouksessa omaksuttua poikkitieteellistä eli eri ”pilarien välistä” lähestymistapaa, joka mahdollistaa kaikkien asiaankuuluvien näkökohtien käsittelemisen: suhteet kolmansiin maihin, suojelun takaaminen kaikille Euroopan unionissa asuville kansalaisille sekä niille, jotka tulevat unionin alueelle suojelun tarpeessa, kansalaisvapauksien myöntäminen kansalaisille unionissa ja työskentely suuremman sisäisen turvallisuuden hyväksi unionissa;
Supports the summit’s interdisciplinary or “cross-pillar” approach which allows all aspects involved to be dealt with: relations with third countries, guaranteeing protection to all citizens living inside the European Union as well as to those entering the Union in need of protection, granting civil liberties to the citizens in the Union and working for more internal security inside the Union;
pitää myönteisenä Eurooppa-neuvoston tekemää päätöstä, jossa on osittain otettu huomioon Euroopan parlamentin tekemät ehdotukset koskien Euroopan unionin perusoikeuskirjan luonnoksen laatimisesta vastaavan elimen tasapainoisempaa kokoonpanoa, työmenetelmää ja käytännön järjestelyjä;
Welcomes the decision taken by the European Council, which has partly taken into consideration the European Parliament’s proposals for a more balanced composition, method of work and practical arrangements for the body entrusted with drawing up a draft Charter of Fundamental Rights of the European Union;
toivoo, että kaikki elimen jäsenet nimitetään joulukuussa 1999 ja sitoutuu tämän tekemiseen omalta osaltaan; katsoo, että elimen puheenjohtajuuden tulee kuulua sen parlamentaariselle osapuolelle;
Hopes that all the members of the body will be designated in December 1999, and undertakes to do this so far as it is concerned; considers that the chairmanship of the body should fall to its parliamentary component;
Turvapaikka, maahanmuutto ja pakolaiset
Asylum, Immigration and Refugees
kannattaa Geneven sopimuksen täysimääräiseen ja kokonaisvaltaiseen soveltamiseen perustuvan yhteisen eurooppalaisen turvapaikkajärjestelmän kehittämistä, jossa yhteistä turvapaikkamenettelyä ja turvapaikan saaneiden henkilöiden yhdenmukaista asemaa koskevia yhteisön sääntöjä ei kuitenkaan tule missään tapauksessa säätää suojelun ja tuen pienimmän yhteisen nimittäjän tasolle;
Supports the development of a common European asylum system based on the full and inclusive application of the Geneva Convention, whereby, however, Community rules for a common asylum procedure and a uniform status for those who are granted asylum must by no means be fixed on a level of lowest common denominator of protection and support;
pitää myönteisenä neuvoston aikomusta toimia voimakkaammin jäsenvaltioiden alueella laillisesti asuvien kolmansien maiden kansalaisten integroimiseksi, mikä on tärkeä tavoite, jota parlamentti on puoltanut useissa tilanteissa; korostaa kuitenkin tämän henkilöryhmän tarvetta saada täsmälleen samat oikeudet kuin ne, joita EU:n kansalaiset nauttivat kuten Ranskan, Saksan ja Yhdistyneen kuningaskunnan Tampereen huippukokoukselle osoittamassa turvapaikkaa ja maahanmuuttoa koskevassa puheenvuorossa pyydettiin; pyytää siis komissiota asettamaan ensi sijalle asiaa koskevien ehdotusten esittämisen;
Welcomes the Council’s intention to act more vigorously to integrate third-country nationals residing legally on the territory of Member States, an important objective advocated by Parliament on numerous occasions; stresses, however, the need for this group of persons to have exactly the same rights as those enjoyed by EU citizens, as called for in the contribution made by France, Germany and the UK on asylum and immigration addressed to the Tampere summit; therefore calls on the Commission to present appropriate proposals as a matter of priority;
pyytää neuvostolta, ettei se kierrä lainsäädännöllistä menettelyä, joka on säädetty Amsterdamin sopimuksessa, esimerkiksi työskentelemällä toimintasuunnitelmien pohjalta, vaan varmistaa, että tällaiset toimintasuunnitelmat johtavat yhteistä eurooppalaista turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikkaa koskeviin sitoviin oikeudellisiin asiakirjoihin mahdollistaen demokraattiset parlamentaariset valvonta- ja hyväksyntämenettelyt; pahoittelee tässä yhteydessä sitä, että viime vuosina on edistytty vain rajallisessa määrin yhtäältä kohti aitoa EU:n turvapaikkapolitiikkaa ja toisaalta kohti aitoa EU:n maahanmuuttopolitiikkaa;
Urges the Council not to circumvent legislative procedure put in place by the Treaty of Amsterdam, for example by working on the basis of Action Plans, but to ensure that such Action Plans lead to binding legal instruments for common European asylum and migration policies, allowing for democratic parliamentary scrutiny and adoption procedures; regrets in this respect the limited progress made in recent years towards genuine EU asylum policies on the one hand and migration policies on the other;
pyytää neuvostoa harkitsemaan, voidaanko perustamissopimuksen IV osaston viisumeita, turvapaikkaa ja maahanmuuttoa koskevat tavoitteet saavuttaa ja voivatko jäsenvaltiot päästä sopimukseen ennen perustamissopimuksessa määrätyn viisivuotiskauden päättymistä, niin että kaikki tämän osaston piiriin kuuluvat päätökset voidaan tehdä 251 artiklassa mainitulla menettelyllä ja yhteisön tuomioistuimen valtuuksiin liittyvät säännökset voidaan hyväksyä ennen unionin laajentumista;
Calls on Council to consider whether the objectives of Title IV of the Treaty on Visas, Asylum and Immigration can be achieved and whether agreement among Member States can be found before the end of the five-year period fixed by the Treaty so that all decisions under this title can be governed by the procedure referred to in Article 251 and the provisions relating to the powers of the Court of Justice can be adapted before enlargement of the Union;
Todellinen eurooppalainen oikeusalue
A Genuine European Area of Justice
panee merkille oikeusasioissa harjoitettavaa yhteistyötä koskevat ehdotukset kuten oikeuden päätösten vastavuoroiseen tunnistamiseen sekä yksityisoikeuden alalla tapahtuvaan yhtenäistämiseen liittyvät toimet, joiden tarkoituksena on tehdä kansalaisille helpommaksi saada oikeudellisia asiakirjoja ja käyttää niitä kaikkialla unionin alueella; tässä tarkoituksessa pyytää neuvostoa nopeasti sisällyttämään perustamissopimuksen IV osaston alaisuuteen Brysselin toisen sopimuksen sisällön;
Takes note of the proposals made in the field of judicial cooperation such as measures for mutual recognition of judicial decisions as well as great convergence in civil law with the aim of facilitating citizens’ access to and use of legal instruments throughout the Union; to this end, calls for speedy endorsement by the Council, under the procedures of Title IV of the Treaty, of the content of the Second Brussels Convention;
Rikollisuuden torjunta koko unionissa
Union-wide Fight Against Crime
panee tyytyväisyydellä merkille edistyksen, joka on saavutettu rikosten ehkäisemisen alalla ja samanaikaisesti myös kansalaisten oikeuksien varmistamisessa perustamalla Eurojust elimeksi, joka helpottaa kansallisten syyttäjäviranomaisten työn yhteensovittamista toimien Europolin vastineena (Euroopan poliisiyhteistyöelin), ja pitää myönteisinä todellisia yrityksiä torjua rikollisuutta ja sopia yhteisistä rikosten määritelmistä;
Notes with satisfaction the progress made in the field of crime prevention and at the same time in ensuring citizens’ rights by creating Eurojust as a body to facilitate the coordination of national prosecuting authorities as a counterpart to Europol (the European Police Cooperation body) and welcomes positive efforts to both counter crime and agree common definitions of crime;
toistaa pyyntönsä, että rikosasioissa harjoitettava poliisiyhteistyö ja oikeudellinen yhteistyö (jäljellä oleva ”kolmas pilari”) yhdistettäisiin yhteisön pilariin, jotta saavutettaisiin suurempi lainsäädännöllinen yhtenäisyys ja vahvempi demokraattinen valvonta;
Reiterates its request for police and judicial cooperation in criminal matters (remaining “third pillar”) to be integrated into the Community pillar in order to achieve greater legislative coherence and stronger democratic controls;
Vahvempi ulkoinen toiminta
Stronger external action
on yhtä mieltä siitä, että ulkoisia suhteita on käytettävä tehokkaalla ja yhdenmukaisella tavalla vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen luomiseksi, mutta pyytää neuvostoa tulevaisuudessa tiedottamaan parlamentille ja kuulemaan sitä laajemmin kaikkien kolmansiin maihin liittyvien neuvotteluidensa ja toimiensa osalta; pitää valitettavana sitä, että Eurooppa-neuvosto ei ole käyttänyt tilaisuutta hyväkseen vakuuttaakseen unionin kantavan vastuuta rajojensa ulkopuolella tapahtuvista väestöliikkeistä;
Agrees that external relations must be used in an integrated and consistent way to build the area of freedom, security and justice, but urges Council in future to inform and consult Parliament in a more comprehensive way on all its negotiations and activities in relation to third countries; regrets that the European Council has not taken the opportunity to affirm the Union’s responsibility in respect of population movements outside its borders;
vaikka parlamentti pitää myönteisenä puheenjohtaja Suomen halukkuutta käsitellä Euroopan oikeus- ja sisäasioita ensisijaisina asioina, se pitää valitettavana sen toistuvaa poissaoloa valiokuntakeskusteluista, joissa käsitellään suoraan oikeus- ja sisäasioihin liittyviä kysymyksiä ja pyytää tulevia puheenjohtajia olemaan laiminlyömättä velvollisuuttaan toimittaa parlamentille perinpohjaiset tiedot ja kuulla sitä;
While welcoming the Finnish Presidency’s willingness to treat European Justice and Home Affairs as a priority, regrets its repeated absence during committee debates on issues directly related to Justice and Home Affairs Council meetings and calls upon future Presidencies not to neglect their responsibility of thoroughly informing and consulting Parliament;
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman Eurooppa-neuvostolle, neuvostolle, komissiolle ja jäsenvaltioiden parlamenteille.
Instructs its President to forward this resolution to the European Council, the Council, the Commission and the parliaments of the Member States.
22. lokakuuta 1999
22 October 1999
Yritysten rakenneuudistukset globalisaation yhteydessä
on the restructuring of firms in the context of globalisation
Päätöslauselma yritysten rakenneuudistuksista globalisaation yhteydessä
Resolution on the restructuring of firms in the context of globalisation
ottaa huomioon vaikeuksissa olevien yritysten auttamiseksi komission vuonna 1994 laatimat toimintalinjat, joiden soveltamista on jatkettu 31. joulukuuta 1999 asti,
whereas in 1994 the Commission laid down guidelines on aid to firms in difficulty, which have been extended until 31 December 1999,
ottaa huomioon Agenda 2000:een sisältyvän tukipolitiikan jatkumisen,
whereas the aid policy forming part of Agenda 2000 is being pursued,
katsoo, että ainoastaan kilpailun vääristymät yhtenäismarkkinoilla ja/tai yhteisön tukien myöntäminen rakenneuudistusten yhteydessä oikeuttavat unionin asiaan puuttumisen,
whereas only distortions of competition in the single market and/or the allocation of Community subsidies in the context of restructuring justify Union intervention,
katsoo näin ollen, että vain jäsenvaltioilla on oikeus säätää lakeja tietyllä alalla, jolla ne asettavat itsenäisesti talous- ja sosiaalipoliittisia tavoitteita, jotka ne haluavat saavuttaa, ja velvoitteita, joita ne haluavat yritysten noudattavan,
whereas only the Member States are therefore empowered to pass legislation in a field where, on their own authority, they define the economic and social policy objectives they want to see achieved and the constraints they want firms to respect,
katsoo kuitenkin, että unionilla on perusteltu syy – sekä moraalisista syistä että taloudellista tehokkuutta ja menojen rationalisointia koskevista syistä – haluta säännellä tiukemmin tukia, jotka se mahdollisesti myöntää rakenneuudistusten yhteydessä,
whereas, however, the Union has a legitimate desire – for both moral reasons and reasons of economic efficiency and rationalisation of expenditure – to attach more precise conditions to the aid it is capable of allocating for restructuring,
painottaa, että unionin tulee ottaa kantaa vain niihin rakenneuudistuksiin, joiden rahoittamiseen se on osallistunut jäsenvaltioidensa rinnalla, muita perusteita lukuun ottamatta (onko yritys vaikeuksissa vai ei, onko yritys yhteisön sisä- vai ulkopuolinen);
Emphasises that the Union should express an opinion only on restructuring in which it has participated financially alongside the Member States, regardless of all other criteria (whether or not the firm is in difficulty, whether the firm is intra- or extra-Community);
pyytää painokkaasti unionia olemaan ottamatta kantaa globalisaatioon tapauksissa, joissa se ei ole myöntänyt yhteisön varoja;
Urges the Union to refrain from adopting a general position where it has not committed Community funds to the operation;
vaatii, että unioni valvoo rakenneuudistustukiensa osalta tiukemmin tukien kustannuksia ja vastineita;
Urges the Union to ensure that its restructuring aid is accompanied by stricter monitoring of the burdens and disadvantages that justify it;
vaatii erityisesti, että äskettäin todetuista väärinkäytöksistä, joiden kohteet suljetaan lyhyeksi tai keskipitkäksi ajanjaksoksi, vaikka niitä tuetaan toiminnan monivuotisen kehityksen perusteella, rangaistaan siten, että saadut tuet on kokonaisuudessaan maksettava takaisin;
Calls in particular for the reimbursement of all funds allocated to be required as a penalty for the abuses recently identified, consisting in the closure in the short or medium term of facilities which have received aid on the understanding that activities would continue in the long term;
pyytää, että ennen tuen myöntämistä yhteisön ulkopuoliselle yritykselle asianomaisen yrityksen kotivaltion kanssa tehdään yhteistyösopimus, jossa valtio ilmoittaa hyväksyvänsä edellä mainitun rangaistuksen täytäntöönpanon;
Calls for any aid granted to an extra-Community firm in this context to be henceforth preceded by a cooperation agreement with the country of the firm concerned that facilitates the execution of the penalty referred to above;
vaatii, että unioni tarttuu sille tarjoutuneeseen tilaisuuteen muistuttaa, että sen toiminta tällä alalla pyrkii sovittamaan yhteen yritysten vapauden ja unionin jäsenvaltioiden riippumattomuuden;
Urges the Union to seize this opportunity to reiterate that the aim of its action in this area is to reconcile the principles of entrepreneurial freedom and of its Member States' sovereignty;
Esittäjä(t): Winfried Menrad
by Mr Winfried Menrad
PPE/DE-ryhmän puolesta
on behalf of the EPP Group
Yritysten rakenneuudistukset globalisaation yhteydessä
on company restructuring as part of globalisation
Päätöslauselma yritysten rakenneuudistuksista globalisaation yhteydessä
Resolution on company restructuring as part of globalisation
ottaa huomioon sosiaalialan toimintaohjelman vuosille 1998–2000,
having regard to the 1998-2000 social action programme,
ottaa huomioon teollisuuden muutosten taloudellisia ja yhteiskunnallisia vaikutuksia käsittelevän korkean tason työryhmän (Gyllenhammar-ryhmä) välikertomuksen,
having regard to the interim report by the high-level group of experts on the economic and social implications of industrial changes (Gyllenhammar Group),
ottaa huomioon ILO:n ja YK:n menettelysäännöt,
having regard to the ILO and UN codes of conduct,
ottaa huomioon, että useat yritykset ovat lakkauttaneet toimintansa kuulematta ensin työntekijöitään, mikä rikkoo Euroopan sosiaalista peruskirjaa, sosiaalipolitiikkaa koskevaa pöytäkirjaa, direktiiveillä 92/56/ETY ja 98/59/EY muutettua direktiiviä 75/129/ETY työntekijöiden joukkovähentämistä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä, eurooppalaisen yritysneuvoston perustamista koskevaa direktiiviä 94/45/EY sekä OECD:n ja YK:n menettelysääntöjä,
whereas, in the past, a number of companies were closed down without prior consultation of the employees concerned, constituting an infringement of the Social Charter, the Social Protocol, Directive 75/129/EEC amended by Directive 92/56/EEC and Directive 98/59/EC on the approximation of the laws of the Member States relating to collective redundancies and Directive 94/45/EC concerning the creation of a European Works Council, as well as the OECD and UN Codes of Conduct,