natgillin/translations-raw huggingface dataset:
58. korostaa, että tieto- ja viestintätekniikoiden soveltaminen tieliikennealalle ja sen rajapintoihin muiden liikennemuotojen kanssa on erittäin tärkeää tieliikenteen energiatehokkuuden ja turvallisuuden parantamisen kannalta erityisesti jos se yhdistetään logistisiin parannuksiin ja muihin liikenteen järkeistämistoimiin, ja kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita varmistamaan, että eFreight-hanketta ja älykkäitä liikennejärjestelmiä käytetään koordinoidusti ja tehokkaasti koko unionissa;
Underlines that the application of information and communication technologies (ICT) to the road transport sector and its interfaces with other modes of transport will make a significant contribution to improving energy efficiency, safety and security of road transport and even more if it is combined with logistics improvements and other rationalisation of transport, and calls on the Commission and the Member States to ensure a coordinated and effective deployment of e-Freight and Intelligent Transport Systems (ITS) within the Union as a whole;
66. toistaa, että energian säästäminen liikenteen alalla edellyttää intermodaalisia liikenneratkaisuja sekä älykkäiden liikennejärjestelmien kehittämistä (mukaan luettuina ruuhkamaksut, liikenteen hallinnan tietotekniikka, rautateiden infrastruktuuri jne.);
Reiterates the need to promote inter-modal transport solutions as well as the development of intelligent transport systems in order to achieve energy savings in the transport sector (including congestion charging, traffic management information technologies, train infrastructure, etc);
Taxation Paper No 22 (2010): Company Car Taxation: Subsidies, welfare and economy. ja korvaamaan ne verojärjestelyillä, jotka kannustavat ostamaan vähän kuluttavia ajoneuvoja;
Asks Member States to abolish tax regimes which incentivise purchases of fuel-inefficient cars 10 and replace them with tax regimes which incentivise purchases of fuel-efficient cars;
Kannustimet ja rahoitus
Incentives and financing
lisätä hallintoviranomaisten ja suuren yleisön sekä yksityisten rahoituslaitosten tietoisuutta ja taitotietoa energiatehokkuutta edistävien investointien rahoitusstrategioista ja institutionaalisista vaatimuksista,
to raise awareness and know-how among managing authorities and public as well as private financial institutions on funding strategies and institutional requirements to support energy efficiency investments,
tukea julkisia ja yksityisiä rahoituslaitoksia vastaavien toimien ja rahoitusvälineiden täytäntöönpanossa,
to support public and private financial institutions in implementing corresponding measures and financial instruments,
luoda kestäviä ja tehokkaita rahoitusvälineitä, joilla voidaan tehostaa energiatehokkuuteen tarkoitettujen varojen käyttämistä,
to structure sustainable and efficient financial instruments to better utilise available funds for energy efficiency investments,
edistää parhaiden käytäntöjen jakamista jäsenvaltioiden ja niiden rahoitusalan toimijoiden kesken;
to encourage the transfer of best-practices experience among Member States and their financial intermediaries,
luoda tehokas kommunikointiväline ja aloittaa vuoropuhelu kansalaisten kanssa energiatehokkuutta koskevan tiedon levittämiseksi tietyille kohderyhmille niiden ohjaamiseksi energiankulutusta koskevien päätösten teossa;
to create an effective communication tool and to initiate a dialogue aimed at citizens in order to disseminate energy efficiency information to targeted categories of people and to guide their behaviour regarding energy consumption;
95. tunnustaa ne mahdollisuudet, joita energiatehokkaan teknologian kehittäminen, tuotanto ja markkinointi tarjoaa yrityksille (esim. sovellukset moottoreissa ja käyttölaitteissa, valaistuksessa, sähkölaitteissa jne.);
Recognises the chances and potential opportunities arising for European undertakings from the development, manufacture and marketing of energy efficient technologies (e.g. for applications in the area of engines and drives, lighting, electrical appliances, etc.);
101. katsoo, että energiavuoropuhelun sosiaalinen ulottuvuus, johon sisältyvät muun muassa ihmisoikeudet, energiaköyhyys ja pienituloisten kuluttajien suojelu, olisi aina otettava huomioon energiastrategioita kehitettäessä;
Considers that the social dimension to the energy dialogue, covering aspects such as human rights, energy poverty and the protection of low income consumers, should always be taken into account while developing energy policies;
103. korostaa, että komission ja jäsenvaltioiden on tehostettava tiedotuspolitiikkaansa, jolla kaikille sidosryhmille tiedotetaan energiatehokkuutta ja energiansäästöjä koskevista kysymyksistä, ja kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita parantamaan ja helpottamaan energiatehokkuutta ja energiansäästöjä koskevan tiedon saantia;
Stresses the importance of an intensified information policy of the Commission and the Member States regarding energy efficiency and energy savings issues towards all relevant stakeholders and calls upon the Commission and the Member States to improve and further facilitate such access to information on energy efficiency and energy savings issues;
Energiatehokkuus on CO2-päästöjen ja muiden päästöjen kustannustehokkain ja nopein vähentämiskeino.
Energy efficiency is the most cost-efficient and fastest way to reduce CO2- and other emissions.
Energiatehokkuuden edut ovat valtavan suuret sekä taloudellisen kasvun että työpaikkojen luomisen kannalta.
The advantages are huge in terms of both economic growth and job creation.
Työpaikkoja syntyy sekä kaupungeissa että maaseudulla useimmissa tapauksissa pk-yrityksissä, ja ne ovat paikallisia työpaikkoja, joita ei voida ulkoistaa.
The jobs created will be in both rural and urban areas, often within SMEs and it will be local jobs, which cannot be outsourced.
Uusia työpaikkoja syntyy tietotekniikan, rakentamisen ja palvelujen aloilla.
They will lie within IT, construction and services.
Paljon työpaikkoja luotiin sen jälkeen kun, energiatehokkuussuunnitelma otettiin käyttöön vuonna 2006; sen jälkeen on kuitenkin tapahtunut monia sekä poliittisia että taloudellisia muutoksia.
A lot has been achieved since the adoption of the Energy Efficiency Action Plan in 2006; however, the political and economical context has changed quite a lot since then.
Näin ollen on selvää, että EU:n energiatehokkuustoimia on tarkistettava niiden mukauttamiseksi uusiin ensisijaisiin tavoitteisiin ja uuteen kehitykseen.
Therefore, there is a clear need to review the EU's Energy Efficiency policy to align it with the current priorities and developments.
Vuonna 2006 hyväksytyn energiatehokkuussuunnitelman tuloksia ja puutteita on arvioitava perusteellisesti siten, että arviointi toimii perustana EU:n energiatehokkuustoimien tarkistamiselle.
A thorough assessment of the achievements and shortcomings of the 2006 Energy Efficiency Action Plan should be undertaken as a basis for the revision of the EU's energy efficiency policy.
Energiansäästöä tukevia toimia voidaan ottaa käyttöön sekä EU:n että jäsenvaltioiden tasolla useiden välineiden avulla, joita ovat merkinnät ja energiaan liittyvien tuotteiden ekostandardit, rakennusten energiankulutus ja monet muut.
Measures towards boosting energy savings can be introduced through a great variety of instruments at EU-level and at national level such as labelling and eco-standards of energy-related products, the energy consumption of buildings, and many others.
Esittelijä katsoo, että päättäjien olisi pyrittävä monipuolistamaan keinojaan, joilla he pyrkivät lisäämään EU27:n energiatehokkuutta, ja että jotkin välineet sopivat parhaiten kansalliselle tasolle.
It is the view of the rapporteur that policy-makers should seek to diversify the means by which they seek to make EU27 more energy efficient, and that some instruments are better suited to be used at the national level.
On enenevässä määrin ilmeistä, että EU ei pysty saavuttamaan 20 prosentin tavoitettaan.
It seems to be more and more evident that the EU is not on track to meet its 20% target.
On todettava, että Euroopan komissiolle ei ole riittävästi virallista tietoa edellä mainitusta.
There is a lack of official documentation from the European Commission in this respect.
Päästötavoitteet ja uusiutuvia energiamuotoja koskevat tavoitteet ovat helposti mitattavissa ja Eurostat julkaisee mainitut tiedot virallisesti, mutta energiatehokkuutta koskevat tilastot ovat ristiriitaisia, koska monet tahot pitävät PRIMES-mallia kyseenalaisena mallina.
While the targets for emissions and renewables are easy to measure and officially made available by Eurostat, statistics on energy efficiency, on the other hand, are controversial as the PRIMES-model is often contested.
Esittelijä katsoo siitä huolimatta, että komissio on vastuussa EU:n energiapolitiikan kaikkien tärkeiden osatekijöiden kehittämisestä koskevista tilastoista.
Nevertheless, the rapporteur believes that the Commission is responsible for presenting statistics on the development of all major elements of the EU's energy policy.
On tunnettua, että rakennusten energiatehokkuutta voidaan parantaa todella merkittävästi.
It is well-known that there is a huge potential in energy efficiency in buildings.
Koska rakennusten energiatehokkuusdirektiivi on äskettäin laadittu uudestaan, toinen uudelleenlaadinta on juuri nyt vaikeaa.
The recent recast of the EPBD makes it difficult to pursue another recast of this directive at this point.
Rakennusten merkitys edellyttää kuitenkin erilaista lähestymistapaa, jossa noudatetaan toissijaisuuden periaatetta ja joka ei ole ristiriidassa kiinteistöjen yksityisen omistusoikeuden kanssa.
Nevertheless, the importance of buildings calls for a different approach, one which is in line with the principle of subsidiarity and does not infringe with the private property right.
Olisi otettava huomioon asianmukaiset rahoitusvälineet sekä ammatillisen täydennyskoulutuksen tehostaminen, pk-yritysten tiedonsaanti ja yleinen tietoisuuden parantaminen.
We should consider the issue of appropriate financing instruments as well as the need for strengthening professional training, access to information for SME and awareness-raising in general.
Olisi keskityttävä käytössä olevien rakennusten kunnostamiseen, koska uusien kiinteistöjen rakentamisvauhti on hidastunut EU:ssa ja koska monien vanhojen kiinteistöjen kunnostaminen tuottaa parhaat energiatehokkuustulokset sillä edellytyksellä, että kunnostustyöt tehdään asianmukaisella tavalla.
A focus should be on renovation of existing buildings, since the construction rate of new buildings gets lower and lower within the EU and many old buildings dispose of the highest efficiency potential, if renovated properly.
Esittelijä on yleisesti ottaen sitä mieltä, että olisi edistettävä vapaaehtoisia sopimuksia, vaikka toisaalta joissakin tapauksissa vähimmäisstandardit ja konkreettiset tavoitteet ovat välttämättömiä toimia, joilla markkinoita sysätään energiatehokkaampaan suuntaan.
As a general principle the rapporteur is of the opinion that voluntary agreements should be promoted, however in some cases minimum standards and concrete targets are necessary measures to move the market in a more energy-efficient direction.
Ekologisesta suunnittelusta annettu direktiivi on tehokkain energiapolitiikan EU:n tason väline ja hyvä esimerkki toimista, joihin käyttöönottoon EU:n olisi pyrittävä.
The Eco-Design Directive is the most effective instrument at EU-level in energy efficiency policy, and it is a prime example of the types of policy the EU should seek to introduce.
Lupaavin lähestymistapa näyttäisi perustuvan EU:n laajuisilla markkinoilla sovellettaviin yhteisiin standardeihin, joilla lisätään jäsenvaltioiden välistä kilpailua ja annetaan jäsenvaltioille mahdollisuudet kilpailla maailmanmarkkinoilla.
The most promising approach seems to be founded on common standards for the EU-wide market, to introduce greater competition between Member States, enabling them to compete on the world market.
Puhtaan teknologian alalla on kurottava kiinni Yhdysvaltain ja EU:n sekä Kiinan ja EU:n välinen ero.
In the cleantech industry there is a need to bridge the gap between the USA and China, on one hand, and the EU, on the other.
Mainitut valtiot ovat edistyneet EU:ta pitemmälle energiatehokkaita ratkaisuja edistävän lainsäädännön säätämisessä.
Both countries are far more progressive than the EU with regard to adopting legislative measures promoting energy-efficient solutions.
Näin ollen EU:n ja jäsenvaltioiden olisi tuettava rahoitusta lisääviä toimia ja välineitä.
Therefore, measures and instruments to boost financing should be supported by the EU and Member States.
Energiatehokkuutta koskevia sopimuksia tukevien kansallisten energiatehokkuusrahastojen käyttöönottoa olisi kannustettava EU:n laajuisella rahoitusvälineellä.
The introduction of national energy efficiency funds which support EPC’s should be incentivised through a financial instrument at the European level.
Energiatehokkuutta koskeva sopimus, jonka puitteissa asiakas maksaa takuunalaisesta energiansäästöstä, luo vipuvaikutusta, koska investoinnin takaisinmaksuaika on 2–15 vuotta.
Energy Performance Contracting (EPC) whereby a customer purchases a guaranteed energy saving creates leverage as the investment is paid back over a time span of 2-15 years.
Mainittu malli luo työpaikkoja pk-yrityksissä, alentaa kuluttajien energialaskuja ja vähentää päästöjä.
Such a model creates jobs within SME’s, consumers earn a saving on the energy bills and emissions are reduced.
Energiatehokkuuden toimintasuunnitelman muuttamisesta
on revision of the Energy Efficiency Action Plan
7. kehottaa varmistamaan, ettei teknisten parannusten vaikutusta tehdä tyhjäksi energianhintojen alentamispaineilla ja lisääntyvällä kulutuksella;
Calls for measures to tackle rebound effects so as to ensure that the impact of technical improvement is not negated through downward pressure on energy prices and increased consumption;
17. pyytää sääntelykehystä, joka takaa aikaa myöten, että kaikki, myös olemassa olevat, rakennukset ovat ilmastoneutraaleja;
Asks for a regulatory framework that guarantees in the long run that all buildings, including existing buildings, are climate-neutral;
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2010/31/EU, annettu 19 päivänä toukokuuta 2010, rakennusten energiatehokkuudesta (uudelleenlaadittu). ; huomauttaa lisäksi, että on kehitettävä tiedotusohjelmia, jotka voitaisiin toteuttaa kansallisten energiavirastojen ja kauppakamareiden yhteistyönä, jotta kuluttajille ja pk-yrityksille voidaan tiedottaa keinoista vähentää energiankulutusta; kehottaa komissiota sisällyttämään tarkistetussa energiatehokkuuden toimintasuunnitelmassa koulutuksen energiatehokkuuteen;
Directive 2010/31/EU of the European Parliament and of the Council of 19 May 2010 on the energy performance of buildings (recast). .
energiatehokkuuden toimintasuunnitelman muuttamisesta
on revision of the Energy Efficiency Action Plan
ehdotuksesta Euroopan parlamentin suositukseksi neuvostolle Euroopan unionin nopeiden avustustehtävien valmiuksien luomisesta
with a proposal for a European Parliament recommendation to the Council on setting up an EU rapid response capability
EHDOTUS SUOSITUKSEKSI NEUVOSTOLLE B7‑0228/2010............................................13
PROPOSAL FOR A RECOMMENDATION TO THE COUNCIL B7‑0228/2010.................13
ulkoasiainvaliokunnan lausunto ......................................................................15
OPINION of the Committee on Foreign Affairs .................................................15
Euroopan unionin nopeiden avustustehtävien valmiuksien luomisesta
on setting up an EU rapid response capability
– ottaa huomioon Lissabonin sopimuksen 196 artiklan, jossa määrätään, että "unioni kannustaa jäsenvaltiota keskinäiseen yhteistyöhön niiden järjestelmien tehostamiseksi, joilla on tarkoitus ehkäistä ennalta luonnon tai ihmisen aiheuttamia suuronnettomuuksia ja suojautua niiltä" ja että "unionin toiminnalla pyritään: edistämään pelastuspalvelun alalla toteutettavien kansainvälisen tason toimien johdonmukaisuutta",
– having regard to Article 196 of the Lisbon Treaty which states that ‘the Union shall encourage cooperation between Member States in order to improve the effectiveness of systems for preventing and protecting against natural or man-made disasters’ and that ‘Union action shall aim to promote consistency in international civil-protection work’,
– ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 214 artiklan, jonka mukaan humanitaariseen apuun liittyvien unionin toimien "tarkoituksena on tapauskohtaisesti avustaa ja suojella sellaisten kolmansien maiden asukkaita, joissa on tapahtunut luonnon tai ihmisen aiheuttama suuronnettomuus" ja "toimia toteutetaan kansainvälisen oikeuden periaatteiden ja puolueettomuuden, tasapuolisuuden ja syrjimättömyyden periaatteiden mukaisesti",
– having regard to Article 214 of the Treaty on the Functioning of the European Union which states that the Union’s operations in the field of humanitarian aid are intended to provide ‘assistance and relief and protection for people in third countries who are victims of natural or man-made disasters’ and that its operations shall be ‘conducted in compliance with the principles of international law and with the principles of impartiality, neutrality and non-discrimination’,
– ottaa huomioon Euroopan unionin neuvoston ja Euroopan komission puheenjohtajien ja Euroopan parlamentin puhemiehen joulukuussa 2007 yhdessä allekirjoittaman humanitaarista apua koskevan eurooppalaisen konsensuksen sekä komission toukokuussa 2008 esittelemän toimintaohjelman konsensuksen täytäntöönpanoa varten,
– having regard to the European Consensus on Humanitarian Aid jointly signed in December 2007 by the Presidents of the Council of the European Union, the European Parliament and the European Commission, and the Action Plan presented by the Commission in May 2008 for the implementation of the consensus,
– ottaa huomioon neuvoston joulukuussa 2007 esittämät päätelmät, joissa kehotettiin komissiota hyödyntämään mahdollisimman hyvin yhteisön pelastuspalvelumekanismia ja edelleen vahvistamaan jäsenvaltioiden välistä yhteistyötä,
– having regard to the Council conclusions of December 2007 inviting the Commission to make the best use of the Community Civil Protection mechanism and to further strengthen cooperation between Member States,
– ottaa huomioon 27. marraskuuta 2006 annetut tarkistetut ohjeet sotilas- ja siviilipuolustusvoimavarojen käytöstä Yhdistyneiden kansakuntien humanitaarisen avustustoiminnan tukemiseen luonnonkatastrofeissa (Oslon suuntaviivat),
– having regard to the guidelines on the use of military and civil defence assets in the event of disaster (Oslo Guidelines), as revised on 27 November 2006,
– ottaa huomioon komission neuvostolle ja Euroopan parlamentille 23. helmikuuta 2009 antaman tiedonannon "EU:n tukistrategia kehitysmaiden katastrofiriskin vähentämiseksi",
– having regard to the Communication from the Commission to the Council and to the European Parliament of 23 February 2009 on an ‘EU strategy for supporting disaster risk reduction in developing countries’,
– ottaa huomion komission Euroopan parlamentille ja neuvostolle maaliskuussa 2008 antaman tiedonannon Euroopan unionin katastrofivalmiuksien lujittamisesta ( KOM(2009)0130 ) ja Euroopan parlamentin 19. kesäkuuta 2008 antaman päätöslauselman Euroopan unionin katastrofivalmiuksien lujittamisesta
– having regard to the Communication from the Commission to the European Parliament and to the Council of March 2008 on ‘Reinforcing the Union's Disaster Response Capacity’ (COM(2008) 0130) and the European Parliament resolution of 19 June 2008 on stepping up the Union's disaster response capacity
– ottaa huomioon Michel Barnier'n 9. toukokuuta 2006 esittämän selonteon "For a European civil protection force: europe aid",
– having regard to the report of 9 May 2006 by Michel Barnier entitled ‘For a European civil protection force: europe aid’,
– ottaa huomioon 10. helmikuuta 2010 antamansa päätöslauselman Haitin äskettäisestä maanjäristyksestä
– having regard to the European Parliament resolution of 10 February 2010 on the recent earthquake in Haiti
– ottaa huomioon 21. syyskuuta 2010 antamansa päätöslauselman luonnonkatastrofien ja ihmisen aiheuttamien katastrofien ehkäisystä,
– having regard to its resolution of 21 September 2010 on the prevention of natural and man-made disasters,
– ottaa huomioon työjärjestyksen 121 artiklan 1 kohdan mukaisesti 23. maaliskuuta 2010 esitetyn ehdotuksen suositukseksi neuvostolle EU:n nopean toiminnan valmiuden luomisesta ( B7-0228/2010 ), esittäjät Anneli Jäätteenmäki, Charles Goerens, Louis Michel, Marielle De Sarnez ja Frédérique Ries ALDE-ryhmän puolesta,
– having regard to the proposal for a recommendation to the Council of 23 March 2010 on setting up an EU rapid response capability, presented by Anneli Jäätteenmäki, Charles Goerens, Louis Michel, Marielle De Sarnez and Frédérique Ries on behalf of the ALDE Group pursuant to Rule 121(1) of the Rules of Procedure ( B7‑0228/2010 ),
– ottaa huomioon työjärjestyksen 121 artiklan 3 kohdan,
– having regard to Rule 121(3) of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon kehitysyhteistyövaliokunnan mietinnön sekä ulkoasiainvaliokunnan lausunnon ( A7-0332/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Development and the opinion of the Committee on Foreign Affairs ( A7‑0332/2010 ),
A. toteaa, että inhimillistä, taloudellista ja ympäristövahinkoa aiheuttavat katastrofit lisääntyvät kaikkialla maailmassa; toteaa, että kyseiset kriisit ovat tulevaisuudessa voimakkaampia, yleisempiä ja ulottuvat laajemmille alueille maailmassa pääasiassa ilmastonmuutoksen vaikutuksen takia; toteaa, että Euroopan unioni näkee paljon vaivaa lieventääkseen näitä kriisejä,
A. whereas disasters causing significant human, economic and environmental damage are on the increase worldwide; whereas such crises are happening with greater impact, frequency and scope in more parts of the world, mainly due to the effects of climate change ; and whereas the European Union is making considerable efforts to respond to these crises,
B. toteaa, että operaatiot sekä Euroopan unionissa että sen ulkopuolella ovat lisääntyneet ja niitä tarvitaan yhä useammin, ja kun tähän yhdistetään yleinen taloudellinen tilanne ja talousarvion asettamat rajoitukset, operaatioiden on oltava yhä tehokkaampia,
B. whereas the multiplication and greater frequency of interventions inside and outside the European Union are compounded by the global financial situation and budgetary constraints which underline the need for more cost effective operations,
C. katsoo, että voimavarojen jakamisesta 31 yhteisön pelastuspalvelumekanismiin kuuluvan valtion (EU-27, Norja, Liechtenstein, Kroatia, Islanti) kesken tai jäsenvaltioiden vahvistetun yhteistyön puitteissa voi olla toiminnallista ja taloudellista hyötyä,
C. whereas sharing of resources among the 31 states that are members of the Community civil protection mechanism (EU-27, Norway, Lichtenstein, Croatia, Iceland), or in the context of enhanced cooperation between Member States, can represent an operational and financial asset,
D. ottaa huomioon, että humanitaarisiin katastrofeihin suunnatut komission määrärahat ja erityisesti ECHO:n määrärahat eivät ole ainoastaan pysyneet ennallaan, vaan viiden viime vuoden aikana ne ovat reaalisesti vähentyneet hieman,
D. whereas the Commission's budget for humanitarian disasters, and specifically that of DG ECHO , has not merely been frozen but has fallen slightly in real terms over the last five years,