natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ajetaanko tätä hanketta hinnalla millä hyvänsä taloudellisten syiden tai kansallisylpeyden vuoksi noudattamatta kuitenkaan olemassa olevia Bulgarian ja EU:n säännöksiä?
Is this plan being pushed through at any cost for reasons of supposed economic demand or for reasons of national pride, even if it is not possible to comply with existing Bulgarian national or EU rules?
Onko vielä mahdollista löytää yhteisymmärrys kaikkien osapuolten välillä, jotta asia saataisiin ratkaistua?
Is it still possible to reach a solution involving agreement between all concerned?
Mihin toimiin komissio ryhtyy ratkaisun löytämiseksi?
What steps is the Commission taking to try to achieve this?
Komissio on tietoinen bulgarialaisjärjestöjen 24. huhtikuuta 2003 päivätystä kirjeestä, joka koski Sofian lentokentän kehityshanketta.
The Commission is aware of the letter of 24 April 2003 from representatives of various Bulgarian organisations on the Sofia airport development project.
Ympäristöpolitiikasta vastaava komissaari vastasi kirjeeseen komission puolesta 21. toukokuuta 2003.
The Member of the Commission responsible for Environmental policy replied on 21 May 2003 on behalf of the Commission.
Aluepolitiikasta vastaava pääosasto, joka vastaa ISPA-rahoitusvälineen hallinnoinnista, lähetti teknisiä lisätietoja 2. kesäkuuta 2003.
The Directorate-General for Regional Policy, which is responsible for managing the ISPA financial instrument, sent additional technical information on 2 June 2003.
Sisäinen tuottoprosentti (Internal Rate of Return), jolla arvioidaan rahoitusvirtoja, on ainoastaan yksi huomioon otettava tekijä arvioitaessa tämänkaltaisten hankkeiden toteuttamiskelpoisuutta.
The internal rate of return which is an assessment of financial flows, is only one factor to be taken into account in assessing the viability of projects of this type.
Lisäksi on tarkasteltava laajempia taloudellisia hyötyjä pidemmällä aikavälillä.
In addition, the wider economic benefits must be considered within a longer term perspective.
Komissio on tyytyväinen, että tässä tapauksessa ympäristövaikutusten arviointi täytti ISPA-asetuksessa Neuvoston asetus (EY) N:o 1267/1999 , annettu 21 päivänä kesäkuuta 1999, liittymistä edeltävästä rakennepolitiikan välineestä, EYVL L 161, 26.6.1999 . säädetyt edellytykset.
The Commission is satisfied that in this case the Environmental Impact Assessment (EIA) met the requirements of the ISPA Regulation Council Regulation (EC) No 1267/1999 of 21 June 1999 establishing an Instrument for Structural Policies for Pre-accession, OJ L 161, 26.6.1999 . .
Ympäristövaikutusten arvioinnin sekä siihen liittyvien ympäristö- ja vesiministeriön päätösten yhteydessä annettiin useita suosituksia paikallisesti sekä laajemmilla alueilla esiintyvien ympäristöhaittojen lieventämiseksi.
The EIA and associated decisions issued by the Ministry of Environment and Waters made a number of recommendations to mitigate adverse effects on the local and wider environment.
Sofian ilmailuviranomaiset ovat kiinnittäneet erityistä huomioita meluntorjuntaan käynnistämällä meluntorjuntahankkeen sekä perustamalla lentomelun valvontaa sekä lentojen seurantaa koskevan järjestelmän.
The issue of noise protection is being given particular attention by the Sofia Airport authorities who have initiated a Noise Protection Project and Aviation Noise Monitoring and Flight Tracking System.
Komission tiedossa on, että meluntorjuntahankeen puitteissa toteutetaan toimenpiteitä asuintalojen sekä muiden rakennusten suojelemiseksi määritellyllä suojeluvyöhykkeellä.
The Commission is informed that, under the Noise Protection Project, measures are to be taken to protect houses and other buildings falling within the defined protection zone.
Kun uusi kiitorata ja melunvalvontajärjestelmä on otettu käyttöön, tilannetta tarkastellaan uudelleen ja lisätoimenpiteitä toteutetaan tarvittaessa.
When the new runway is operational and noise monitoring system in place, the situation will be reviewed and additional measures taken if necessary.
Tämän lisäksi Sofian ilmailuviranomaiset perustavat tiedotuspisteen, jonka kautta lentoaseman läheisyydessä asuville asukkaille annetaan tietoa toteutetuista toimenpiteistä, menettelyistä, asukkaiden oikeuksista, eri teknisistä vaihtoehdoista jne.
Moreover, Sofia airport authority will establish an information point to allow residents close to the airport to be kept informed about measures taken, the procedures, their rights, different technical options, etc.
Kysymys korvausten maksamisesta asuinpaikkaa muuttaville henkilöille kuuluu ainoastaan kansallisen lainsäädännön piiriin.
Matters relating to any compensation for persons undergoing relocation is subject to national legislation only.
Asia ei kuulu komissiolle.
This does not involve the Commission.
Komissio ei katso, että edellä mainittu poikkeaisi arvoisan parlamentin jäsenen aikaisempiin kirjallisiin kysymyksiin E-2037/02 ja E-2038/02 annetuista vastauksista.
The Commission does not consider that there is any inconsistency between the foregoing and the answers given to the Honourable Member's previous Written Questions E-2037/02 and E-2038/02 .
Sofian lentoaseman uudistushanketta toteutetaan osana Bulgarian kansantalouden yleistä kehittämistä ja se on yhdenmukainen unionin tavoitteiden kanssa, joilla pyritään parantamaan liikenteen infrastruktuureja ehdokasmaissa.
The Sofia airport reconstruction project is being undertaken in the context of the overall development of the Bulgarian economy and is in line with the Union's objectives to contribute to the improvement of transport infrastructures in the candidate countries.
Komission käytössä olevien tietojen perusteella hanke on asiaankuuluvien yhteisön sääntöjen mukainen.
On the basis of the evidence available to the Commission, the project complies with relevant Community rules.
Ympäristönäkökohtien osalta komissio on vaatinut Bulgarian viranomaisia noudattamaan moitteettomia menettelyjä (kuten ISPA:n rahoituspöytäkirjan mukaisia ympäristövaikutusten arvioinnin edellytyksiä).
With regard to environmental concerns, the Commission has insisted on correct procedures being followed by the Bulgarian authorities (e.g. condition on EIA in the ISPA financing memorandum).
Tämän lisäksi komissio on pyytänyt Bulgarian viranomaisia antamaan säännöllisesti kattavat tiedot hankkeen kaikista ympäristövaikutuksista, mukaan lukien ympäristövaikutusten arviointiin ja ympäristöministeriön päätöksiin liittyvien suositusten täytäntöönpanotoimista.
Moreover, the Commission has urged the Bulgarian authorities to provide full and regular information on all environmental aspects of the project, including measures taken to implement the recommendations of the EIA and Ministry of Environment decisions.
Kansalaisjärjestöillä on edustajia ISPA:n valvontakomiteassa, joka kokoontuu kahdesti vuodessa Bulgariassa arvioidakseen tukihankkeiden edistymistä.
The non-governmental organisations (NGOs) are represented on the ISPA monitoring committee, which meets twice a year in Bulgaria to review progress on assisted projects.
Komissio käy kansalaisjärjestöjen kanssa myös säännöllistä vuoropuhelua ja kirjeenvaihtoa sekä muodollisissa että epämuodollisissa yhteyksissä.
The Commission also engages in regular formal or informal discussions and correspondence with the NGOs.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1863/03
WRITTEN QUESTION E-1863/03
Aihe: Tilintarkastuskuluista johtuvat 6. tutkimuksen puiteohjelman täytäntöönpano-ongelmat
Subject: Problems in the implementation of the sixth research framework programme owing to auditing costs
Korvausten maksu kuudennen tutkimuksen puiteohjelman yhteydessä edellyttää, että riippumaton tilintarkastaja vahvistaa vuosittain ohjelmaan liittyvien hankkeiden ja osaamisverkostojen kulut.
In order to be eligible for reimbursement under the sixth research framework programme, the costs of integrated projects and networks of excellence must be certified each year by an independent auditor.
Tämä merkitsee valtavia tilintarkastuskustannuksia ja johtaa siihen, että merkittävää osaa tuista ei käytetäkään varsinaiseen tutkimukseen.
The result is that auditing costs are extremely high, and much of the funding provided is not used for actual research.
Julkisten toimielinten tilintarkastusmenettelyistä ei myöskään ole olemassa riittävän selkeitä sääntöjä.
Moreover, the way in which public bodies are required to conduct audits is still not sufficiently clear.
Miksi ei sellaisilta kumppaneilta, joilla on vain pieni osuus hankkeessa, vaadita kustannusten vuosittaisen vahvistamisen sijasta koko hankkeen menoja koskevaa tilintarkastusta?
Why are partners with small shares in projects not required simply to conduct an audit of the total costs of the project instead of obtaining an annual certificate, so as to reduce auditing costs?
Voidaanko julkiset toimielimet vapauttaa kustannusten ulkoista varmennusta koskevasta velvoitteesta vai koskeeko riippumattoman asiantuntijan tarkastus myös niitä?
Can public bodies be exempted from the external certification requirement, or is verification by an independent expert required here too?
Komissio ymmärtää täysin parlamentin jäsenen huolen siitä, että tilintarkastuslausunnoista aiheutuvat kulut pitäisi pitää mahdollisimman alhaisina.
The Commission fully shares the concern of the Honourable Member to keep the audit certificate costs as low as possible.
Vaikka tilintarkastuslausuntoa vaaditaan toisaalta muidenkin välineiden yhteydessä, vaatimus ei ole välttämättä vuosittainen.
On the other hand, for other instruments, although an audit certificate will be required at some point, it is not necessarily annual.
Tästä päättävät keskenään komissio ja sopijapuolet hankkeen pituuden, luonteen ja arvioidun budjetin mukaan noudattaen varainhoitoasetuksen säännöksiä ja sen täytäntöönpanoa koskevia yksityiskohtaisia sääntöjä, joissa toisinaan vaaditaan tilintarkastuslausuntoa.
This is an issue to be determined in the negotiation between the Commission and the contractors, depending on the duration of the project, its nature and estimated budget and in respect of the provisions of the Financial Regulation and its implementing modalities requiring audit certificates in certain cases.
Parlamentin jäsen ymmärtänee, että syrjimättömyyssyistä sekä yksityisten että julkisten toimielinten on annettava tilintarkastuslausunnot.
The Honourable Member will understand that for reasons of non-discrimination, entities from both the private and the public sector have to submit audit certificates.
Julkisyhteisöt voivat pyytää tilintarkastuslausuntonsa ulkopuoliselta tilintarkastajalta tai toimivaltaiselta viranomaiselta (ks. myös edellä mainitun asetuksen 14 artikla).
However, public entities can have their audit certificates delivered either by an external auditor or by a public competent officer (see also Article 14 of the above mentioned Regulation).
Jälkimmäisen käyttö vähentää varmasti julkisyhteisöjen tilintarkastuslausuntoihin kuluvia menoja.
The latter will certainly reduce the costs related to the audit certificates for public bodies.
Lisäksi on otettava huomioon, että tilintarkastuslausuntoja koskevat menot sisältyvät täysin yhteisön rahoitusosuuteen kunkin hankkeen toiminnan osalta ja ovat vain pieni osa hankkeiden kokonaiskuluista, joista suurinta osaa käytetään varsinaiseen tutkimustyöhön.
It should also be noted that the costs of audit certificates are fully covered by the Community funding contribution under the management activity foreseen in each project and represent only a minor portion of the total costs of the projects, the great bulk of which is devoted to carrying out the research work.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1864/03
WRITTEN QUESTION E-1864/03
esittäjä(t): Avril Doyle (PPE-DE) komissiolle
by Avril Doyle (PPE-DE) to the Commission
Aihe: Vaaralliset jätteet
Subject: Hazardous waste
Duisburgissa Saksassa rekisteröity alus Mulheim ajoi huhtikuussa karille Cornwallin kärjessä.
In April the Mulheim of Duisberg, a German registered ship, went aground at the tip of Cornwall.
Sen lastina oli 2 200 tonnia silputtua autojätettä, joka oli matkalla Corkista Lyypekkiin.
It was carrying a cargo of 2 200 tonnes of shredded car waste from Cork in Ireland to Lubeck in Germany.
Mitä näyttöä komissiolla on siitä, että lasti tutkittiin jo Irlannissa?
What evidence has the Commission that this cargo was sampled before it left Ireland?
Sisälsikö lasti vaarallista PCB:tä?
Did it contain any hazardous PCBs?
Miksi Irlanti vie silputtua autojätettä Saksaan eikä käsittele sitä itse läheisyysperiaatteen mukaisesti?
Why is Ireland exporting this shredded car waste to Germany and not dealing with it under the proximity principle?
Komissio ei tavallisesti saa ennakkotietoja yhteisön alueella tapahtuvista jätekuljetuksista, eivätkä Irlannin tai Saksan viranomaiset ole ottaneet siihen yhteyttä kysymyksessä mainitun tapauksen yhteydessä.
In general, the Commission is not informed in advance about shipments of waste within the Community and it has not been contacted regarding this specific shipment, neither by the Irish authorities nor by the German authorities.
Komissiolla ei näin ollen ole mitään tietoja kyseisestä kuljetuksesta tai sen sisällöstä.
The Commission does not, therefore, possess any information about this shipment and its contents.
Mitä Irlannin viranomaisten läheisyysperiaatteen soveltamiseen tulee, on huomattava, että periaate on jäsenvaltioille vapaaehtoinen, ei pakollinen.
Regarding the application of the proximity principle by the Irish authorities, it should be noted that it is a principle that Member States may apply — it is not compulsory.
Lisäksi periaate koskee vain hävitettäväksi menevän jätteen kuljetuksia, ei uusiokäyttöön menevää jätettä.
On top of this, the principle only applies to shipments of waste destined for disposal and not to waste destined for recovery.
Läheisyysperiaatteen soveltamisesta tällaisissa tapauksissa on säädetty jätekuljetusasetuksen 4 artiklan 3 kohdan alakohdassa (Euroopan yhteisössä, Euroopan yhteisöön ja Euroopan yhteisöstä tapahtuvien jätteiden siirtojen valvonnasta ja tarkastamisesta 1. helmikuuta 1993 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 259/93 EYVL L 30, 6.2.1993 . ).
The proximity principle in this context is laid down in Article 4(3)(a) of the Waste Shipment Regulation (Council Regulation (EEC) No 259/93 of 1 February 1993 on the supervision and control of shipments of waste within, into and out of the Community OJ L 30, 6.2.1993 . ).
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1865/03
WRITTEN QUESTION E-1865/03
Aihe: Uhanalaisten eläinten suojelua koskevien EU:n sääntelypuitteiden kansallinen tulkinta
Subject: National interpretation of EU legislation on protection of endangered animals
Puna-ara on lintulaji, joka kuuluu EU:n uhanalaisten eläinten luetteloon (Liite A).
The scarlet macaw is a species of bird included on the EU's list of endangered animals (Annex A).
CITES-yleissopimukseen (Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora) perustuvien ja sitä vahvistavien EU:n sääntelypuitteiden tarkoituksena on suojella luonnonvaraisia kasveja ja eläimiä häviämiseltä rajoittamalla ja valvomalla niiden kauppaa.
EU legislation, which is based on and strengthens the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES) seeks to protect wild plants and animals from extinction by restricting and controlling trade therein.
Jordbruksverket on EU:n sääntelypuitteiden täytäntöönpanosta vastaava Ruotsin viranomainen.
The Swedish Board of Agriculture is the authority responsible for the implementation of the EU legislation in Sweden.
Jordbruksverkertin henkilöstön mukaan EU:n säännöksiä voidaan tulkita siten, että puna-araa, joka on asunut Ruotsissa 50 vuoden ajan — ensin eläinkaupassa ja sitten trooppisessa puutarhassa — ja jonka alkuperästä ei ole näyttöä, ei saa näyttää enää yleisölle, vaan se on takavarikoitava ja myöhemmin lopetettava.
According to staff of the Board of Agriculture, EU rules may be interpreted in such a way that a scarlet macaw which has lived in Sweden for fifty years, first in a pet shop and then in a tropical wildlife centre, and whose origin is not documented, may no longer be displayed to the public but must be impounded and possibly put down.
Jordbruksverketin tulkinta vaikuttaisi sitä paitsi olevan eläinten parhaaksi tarkoitettujen sääntelypuitteiden hengen vastainen.
Moreover, the interpretation of the Swedish Board of Agriculture runs counter to the spirit of the legislation which is there to promote animal welfare.
Katsooko komissio että Jordbruksverketin tulkinta EU:n sääntelypuitteista on kohtuullinen?
Does the Commission consider that the Swedish Board of Agriculture has made a reasonable interpretation of the EU's legislation?
CITES-yleissopimuksen ja sen yhteisössä täytäntöön panevan neuvoston asetuksen (EY) N:o 338/97 Neuvoston asetus (EY) N:o 338/97 , annettu 9. joulukuuta 1996, luonnonvaraisten eläinten ja kasvien suojelusta niiden kauppaa sääntelemällä ( EYVL L 61, 3.3.1997 ). tärkein tavoite on suojella luonnonvaraisia kasveja ja eläimiä kestämättömältä kaupalta.
The primary purpose of CITES and of Council Regulation (EC) No 338/97 Council Regulation (EC) No 338/97 of 9 December 1996 on the protection of species of wild fauna and flora by regulating trade therein, OJ L 61, 3.3.1997 . , which implements it in the Community, is to protect wild species of flora and fauna from unsustainable trade.
Yleissopimuksen liitteessä I, joka vastaa asetuksen liitettä A, on lueteltu suurimmassa vaarassa olevat lajit.
The species listed on Appendix I of the Convention, which corresponds to Annex A of the Regulation, are those most at risk.
Tällaisten villeinä vangittujen yksilöiden kaupallinen hyödyntäminen on kiellettyä.
In view of this, commercial use of wild-caught specimens is prohibited.
Puna-ara on yksi näistä lajeista.
The scarlet macaw is one of these species.
Poikkeuksia tästä säännöstä myönnetään, jos yksilö on saapunut jäsenvaltioon ennen CITES-yleissopimuksen voimaantuloa.
Derogations are provided for in this regard if the specimen entered the territory of the Member State before CITES legislation applied.
Poikkeuksia kuitenkin myönnetään vain tapauskohtaisesti, jos CITES-sääntelypuitteista jäsenvaltiossa vastaava viranomainen on käsitellyt tapauksen tiedot ja antanut luvan.
However, such derogations are only granted on a case-by-case basis where the CITES Management Authority in the relevant Member State has satisfied itself regarding the facts of the case and issues a certificate accordingly.
Muutoin luonnonvaraisilla eläimillä tai kasveilla voitaisiin käydä laitonta kauppaa esittämällä ne ennen yleissopimuksen voimaantuloa hankittuina yksilöinä, jolloin liitteen A tarkoitus vaarantuisi.
Otherwise, it would be possible to trade commercially in illegally taken wild animals or plants by misrepresenting them as pre-convention specimens and the objective of Annex A listing would be undermined.
Jos yksilöä käytetään kaupallisiin tarkoituksiin ilman poikkeuslupaa, kyseessä on rikkominen, jonka johdosta yksilö on takavarikoitava.
If the specimen is being used for commercial purposes and no derogation is granted, this constitutes an offence and the specimen must be seized and confiscated.
Jos yksilöitä (eläimiä tai kasveja) ei voida käytännöllisesti palauttaa alkuperämaahansa, ne toimitetaan muuhun hallintoviranomaisen sopivaksi katsomaan paikkaan.
Unless they can feasibly be returned to their country of origin, live specimens (of animals or plants) are sent to a designated rescue centre in such circumstances.
Jos niitä ei voida pitää siellä pitkäaikaisesti, ne yleensä toimitetaan hyvämaineisiin eläintarhoihin tai kasvattajille.
If they cannot remain there in the long term, they are usually passed on to reputable zoos or breeders but the prohibition on commercial use remains.
Ruotsin viranomaisten tietoon oli tullut, että lintua pidettiin esillä ilman lupaa.
It had come to the attention of the authorities in Sweden that the bird was being displayed without a certificate.
Omistajaa oli täysin asianmukaisesti kehotettu anomaan lupaa.
Quite correctly, the owner was advised to apply for a certificate.
Lupa onkin sittemmin myönnetty.
This certificate has subsequently been granted.
Tällä välin joukkoviestinten kertoman perusteella syntyi väärinkäsitys, että lintu tapettaisiin, mikäli lupaa ei myönnettäisi.
In the meantime, on the basis of media reports, a misunderstanding arose that the bird would be killed if a certificate could not be granted.
Komissiolle on ilmoitettu, ettei täytäntöönpanosta vastaava Ruotsin viranomainen ole missään vaiheessa suunnitellut menettelevänsä näin.
The Commission is informed that this was never the Swedish Management Authority's intention.
Komissio on tyytyväinen siitä, että Ruotsin viranomaiset tulkitsivat yhteisön lainsäädäntöä tapauksessa oikein ja toimivat asianmukaisesti.
The Commission is satisfied that the Swedish Authorities interpreted Community legislation correctly and acted properly in this case.
Linnun hyvinvointia ei vaarannettu, ja tärkein tavoite eli liitteen A uhanalaisten lajien petollisen tai kestämättömän hyväksikäytön ehkäiseminen toteutui.
The welfare of the bird was not put at risk and the overriding objective of preventing fraudulent or unsustainable use of endangered species in Annex A species was respected.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1866/03
WRITTEN QUESTION E-1866/03
Voiko komissio ilmoittaa, millainen Yhdysvaltojen hintahajonta on verrattuna koko EU:n alueen hintahajontaan (sen mukaisesti, mitä sisämarkkinakertomuksissa on yksityiskohtaisesti selvitetty), euroalueen hintahajontaan ja euroalueen ulkopuolella olevien jäsenvaltioiden hintahajontaan?
Is the Commission able to give figures for price dispersion within the United States monetary union for comparison with the price dispersion in the EU as a whole (as detailed in single market reports), in the euro-area, and in the Member States that do not participate in the euro?
Kokonaishintahajonta USA:ssa oli noin kolme prosenttiyksikköä pienempi kuin EU:n alueella vuonna 1998, eli ennen euron käyttöönottoa.
Overall price dispersion in the US was found to be about three percentage points lower than in the Union in 1998, i.e. before the introduction of the euro.
Vertailussa todettiinkin, että unionin hintahajonnalla olisi vieläkin varaa lähentyä USA:n hintahajonnan tasoa.
The paper concluded that there was scope for Union price dispersion to fall further towards the level of price dispersion in the US.
Komission laskelmien mukaan kokonaishintahajonta euroalueella oli vain niukasti pienempi kuin koko EU:n alueella vuonna 1998.
According to the Commission's calculations overall price dispersion in the euro area was only marginally lower than in the Union in 1998.
Kun katsotaan tarkemmin eri sektoreita, havaitaan, että asumisen hinnoissa oli enemmän eroja euroalueella kuin unionin alueella kokonaisuudessaan.
Looking at sectors, the price levels for housing were more dispersed in the euro area than in the Union as a whole, however for all the other product groups price dispersion was lower in the euro area than in the Union.
Kuitenkin kaikissa muissa ryhmissä hintahajonta oli euroalueella koko unionin hajontaa vähäisempi.
The table below presents the data from this paper whilst adding data on price dispersion in the euro area.
Euroopan ja Amerikan hintahajontatiedot perustuvat eri lähteisiin eivätkä ole täysin vertailukelpoisia (ks. huomiot taulukon alapuolella).
The European and American price dispersion data are based on different sources and are not fully comparable (please refer to the notes below the table).
Komissio aikoo saattaa tämän analyysin ajan tasalle ja tarkastella euroalueen tietoja lähemmin.
The Commission plans to update this analysis and to look more closely at the euro area data.
Hintahajonta EU:n alueella, euroalueella ja Yhdysvalloissa vuonna 1998 Hintahajonta hintatason variaatiokertoimena laskettuna.
Price dispersion in the Union, euro area and in the United Sates in 1998 Price dispersion calculated as the coefficient of variation of price levels.