natgillin/translations-raw huggingface dataset:
on syvästi pettynyt hätäiseen ja huolimattomaan tapaan, jolla perusoikeuskirja julistettiin;
Expresses its deep disappointment at the hasty and careless way in which the Charter of Fundamental Rights was proclaimed;
katsoo, että tapa, jolla valtioiden ja hallitusten päämiehet hoitivat lopulliset neuvottelut Nizzan sopimuksesta, osoittaa, että he asettivat etusijalle lyhyen aikavälin kansalliset edut eikä Euroopan unionin etuja; on vakuuttunut, että konsensukseen perustuva diplomaattisten neuvottelujen menetelmä tuhoaa jäsenvaltioiden välisen luottamuksen ja solidaarisuuden ja kiinnittää neuvottelijoiden huomion valtapeliin ja kansalliseen ylpeyteen eikä käsiteltävinä oleviin todellisiin asioihin;
Considers that the way in which the Heads of State and Government have led their final negotiations on the Treaty of Nice shows that they gave priority to their short-term national interest rather than EU interests; is convinced that the method of diplomatic negotiations based on consensus cancels trust and solidarity among Member States and orientates the attention of the negotiators to power games and national pride and not to the real issues at stake;
pitää kantanaan, että Eurooppa-neuvoston aikaan saama sopimus on kaikkea muuta kuin tyydyttävä enemmistöpäätösten laajentamista neuvostossa ja parlamentin yhteispäätösmenettelyä koskevassa keskeisessä asiassa; korostaa, että määräenemmistöpäätösten ja yhteispäätösmenettelyn laajentamisen osalta sopimus on epäjohdonmukainen; painottaa, että sopimus merkitsee, että Euroopan parlamentin rooli ei kasva ainakaan ulkomaankauppapolitiikassa, maatalouspolitiikassa tai kauppapolitiikassa; korostaa, että yksimielisyyden säilyttäminen verotusasioissa edesauttaa jäsenvaltioiden välistä haitallista verokilpailua; väittää, että yhteisten politiikkojen asianmukainen toteuttaminen, päätöksentekomenettelyjen avoimuus ja demokraattisuus sekä toimielinten tehokkuus ovat ainoa tapa saada laajentumisprosessi onnistumaan;
Is of the opinion that the European Council reached a totally unsatisfactory agreement on the crucial issue of the extension of majority voting in Council and codecision of Parliament; stresses the lack of consistency between the extension of QMV and codecision in the agreement; underlines that the present agreement implies that the role of the EP will not be extended in particular as regards external trade policy, agriculture and competition; emphasises the fact that retaining unanimity over tax issues will facilitate harmful tax competition between Member States; insists that the correct implementation of common policies, openness and democracy of the decision-making process and efficiency of the institutions are the only ways to make the enlargement process succeed;
suhtautuu myönteisesti sitoutumiseen Nizzan jälkeiseen prosessiin, mutta katsoo, että vuosi 2004 on liian kaukainen määräaika prosessin päättämiselle; kehottaa jäsenvaltioita ja Euroopan unionin toimielimiä määrittelemään sen prosessiksi, jonka tavoitteena on ilmaista selkeässä perustuslaissa perusperiaatteet, toimielinten välinen tasapaino ja toimivalta sekä yksinkertaistaa Euroopan unionin perussopimuksia ja sisällyttää perusoikeuskirja; korostaa, että perustuslaki olisi valmisteltava valmistelukunnassa (samalla tavalla kuin laadittiin perusoikeuskirja), jossa kansalaisyhteiskunta on laajasti edustettuna ja jossa millään osapuolella ei ole veto-oikeutta; katsoo, että tässä prosessissa on myös tilaisuus kirkastaa toissijaisuuden sisältöä ja selkiinnyttää aluehallitusten, jäsenvaltioiden ja Euroopan unionin suhteita;
Welcomes the commitment to a post-Nice process, but is of the opinion that 2004 is a too far away deadline to conclude it; calls on Member States and EU institutions to define it as a process aimed at expressing in a clear Constitution the founding principles, the balance among institutions, the competences and the simplification of the EU Treaties as well as the integration of the Charter of Fundamental Rights; reiterates that such a future Constitution should be prepared by a Convention (similar to the one that elaborated the Charter of Fundamental Rights) involving a broad participation of civil society, and in which no party has a right of veto; considers this process also as an opportunity to spell out subsidiarity and clarify the relationship between sub-national governments, the Member States and the EU;
on tyytyväinen päätökseen, jolla Euroopan parlamentin edustajanpaikkojen lukumäärä nostetaan yli 700:n ja on vakuuttunut, että tämä päätös tulee vastaamaan paremmin unionin poliittista monimuotoisuutta erityisesti pienempien poliittisten ryhmien ja niiden edustamien pienempien maiden tai alueiden osalta.
Welcomes the decision to surpass the number of 700 seats for the European Parliament and is convinced that this decision will better reflect the political variety in the Union, especially regarding smaller political groups and the smaller countries or regions they represent.
Esittäjä(t): Jens-Peter Bonde EDD-ryhmän puolesta
by Jens-Peter Bonde on behalf of the EDD Group
Eurooppa-neuvoston kokous Nizzassa 7.–11. joulukuuta 2000
on the Nice European Council of 7-11 December 2000
Euroopan parlamentin päätöslauselma Eurooppa-neuvoston kokouksesta Nizzassa 7.–11. joulukuuta 2000
European Parliament resolution on the Nice European Council of 7-11 December 2000
ottaa huomioon hallitustenvälisen konferenssin päätelmät,
having regard to the conclusions of the Intergovernmental Conference,
pahoittelee sitä, että neuvotteluissa on keskitytty Amsterdamissa jo hylättyihin ehdotuksiin, jotka edelleen heikentävät parlamentaarista demokratiaa;
Deplores the fact that the negotiations have revolved around proposals which were already rejected at Amsterdam, and which further undermine parliamentary democracy;
pahoittelee sitä, että uudistusten tuloksena Euroopan alueilta ja kansallisvaltioilta poistetaan jälleen kerran valtaa ja Brysseliin siirretään enemmän päätösvaltaa;
Deplores the fact that, once again, the outcome of the reforms will take away power from the regions and nation states of Europe and transfer more decision-making powers to Brussels;
on huolissaan siitä, että Nizzan sopimuksella edelleen siirretään toimivaltaa kansallisilta kansanedustuslaitoksilta eurooppalaisille virkamiehille eli lainsäätäjiltä täytäntöönpanijoille;
Is concerned that the Nice Treaty will continue the transfer of power from the national parliaments to European civil servants; from the legislative branch to the executive power;
panee merkille, että jäsenvaltioiden parlamentaarinen demokratia heikkenee ilman, että sitä korvataan Euroopan tason demokratialla;
Notes that parliamentary democracy in the Member States will diminish without being replaced by democracy on a European level;
uskoo, että EU:n toimivalta olisi rajattava niille politiikan aloille, joilla yhden jäsenvaltion toiminnan voidaan osoittaa vaikuttavan suoranaisesti toisen jäsenvaltion sisäisiin asioihin;
Believes that EU jurisdiction should be limited to those areas of policy where the actions of one Member State can be shown to impact directly on the internal affairs of another Member State;
kehottaa rajoittamaan Euroopan komission valtuuksia, koska sen demokraattinen vastuunalaisuus ja legitiimiys on puutteellinen;
Calls for a limitation on the powers of the Commission, which lacks democratic accountability and legitimacy;
korostaa, että 133 artiklan on säilyttävä jäsenvaltioiden yksinomaisen toimivallan piirissä;
Emphasises that Article 133 must remain under the exclusive competence of the Member States;
pahoittelee sitä, että Nizzan sopimuksella päätöksenteko siirretään kansallisten ja alueellisten kansanedustuslaitosten avoimista tapaamisista Brysseliin EU:n toimielimiin, joihin kansan valitsemilla edustajilla ei ole pääsyä; pahoittelee aikomusta siirtää lainsäädäntötyö suljettujen ovien taakse siten, että yleisöllä ei ole oikeutta tutustua äänestystietoihin ja että ministerien ja virkamiesten asettaminen vastuuseen on hyvin vaikeaa;
Regrets that the Nice Treaty moves decision-making from open meetings in national and regional parliaments to the EU institutions in Brussels where elected representatives of the people have no access; regrets the intention to place legislation behind closed doors, denying the public insight into the voting details, and making it very difficult to hold Ministers and civil servants responsible;
kieltäytyy hyväksymästä lainsäädäntötyön avoimuuden vähenemistä ja sitä, että lakien muuttaminen on kovin vaikeaa, koska muutoksia voivat ehdottaa vain komission jäsenet, joita ei ole valittu vaaleilla, ja ne voidaan hyväksyä ainoastaan neuvoston määräenemmistöllä;
Refuses to accept that legislation should become less transparent, and the fact that it is very difficult to amend the law, since amendments can only be proposed by the unelected Commissioners and adopted by a qualified majority in the Council of Ministers;
- koska sopimuksella lisätään pikemminkin keskittämistä kuin hajauttamista
- as it leads to more centralisation rather than decentralisation,
- koska sopimuksella evätään äänestäjiltä heidän toivomansa mahdollisuus saada enemmän vaikutusvaltaa ja osallistumiskykyä
- as it denies our voters their expressed desire for more influence and participation,
- koska sopimuksella vähennetään lainsäädäntötyön avoimuutta;
- as it makes law-making less transparent,
että ne jäsenvaltiot, joiden valtiosääntöjärjestelyt mahdollistavat kansanäänestyksen, antavat kansalleen mahdollisuuden lausua mielipiteensä perustamissopimuksesta ja sen demokratioillemme aiheuttamasta perusteellisesta muutoksesta;
that those Member States whose constitutional arrangements allow for referenda should allow their people to give their opinion on the Treaty and the consequent radical change in our democracies;
kehottaa keskittymään eurooppalaisessa yhteistyössä siihen, että tehdään vähemmän ja paremmin, ja antamaan osallistujamaille lisää vapautta; eurooppalaista yhteistyötä olisi tehtävä avoimesti ja seurattavasti kansan valitsemien edustajien välityksellä;
Calls for European cooperation to involve doing less and doing it better, yielding more freedom to the participating countries; European cooperation should be conducted in an open and transparent way by elected representatives of the people;
kannustaa kansallisia kansanedustuslaitoksia, kansalaisyhteiskunnan järjestöjä ja jäsenvaltioiden kansalaisia tutustumaan Nizzan päätelmiin erittäin tarkasti ja mahdollisuuksien mukaan vaatimaan kansanäänestystä; Nizzan sopimus ei ole hyvä sopimus vaan erittäin ongelmallinen sopimus, koska se vaikuttaa Euroopan demokratian kantavimpiin perusteisiin;
Encourages national parliaments, organisations in civil society and citizens of the Member States to give the conclusions from Nice a very close look and, if possible, call for a referendum; the Nice Treaty is not a 'nice' treaty but a highly problematic treaty, as it affects the very foundation of democracy in Europe;
kannattaa kaikille Euroopan kansakunnille avointa Eurooppaa, jossa keskitytään niiden yhteistyöhön ylikansallisissa kysymyksissä, joita jäsenvaltiot eivät pysty ratkaisemaan tehokkaasti omissa demokratioissaan ja joiden yhteydessä niiden kansalaiset tunnustavat asian olevan näin;
Argues for a Europe open for all European nations, focusing their cooperation on cross-border issues where Member States are unable to govern effectively in their own democracies and their people recognise this to be the case;
pahoittelee erityisesti sotilaallisen Euroopan unionin kehittämiseen liittyvää päättäväisyyttä; katsoo, että Euroopan maiden varsinainen ja tärkeä tehtävä on "pehmeän" turvallisuuspolitiikan alalla: taloudellisessa, poliittisessa ja sosiaalisessa yhteistyössä;
Especially regrets the determination to develop a militarised European Union; considers the proper and important role of the European countries to lie in the field of 'soft' security policy: economic, political, and social cooperation;
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle ja komissiolle, jäsenvaltioiden hallituksille ja parlamenteille sekä ehdokasvaltioiden hallituksille ja parlamenteille.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the governments and parliaments of the Member States and the governments and parliaments of the applicant countries.
9. tammikuuta 2001
9 January 2001
Euroopan parlamentin työjärjestykseen
of Parliament's Rules of Procedure
työjärjestyksen 181 artiklan mukaisesti ja Nizzan sopimuksen myötä SEU:hun lisätyn 7 artiklan uuden 1 kohdan johdosta
pursuant to Rule 181 following the insertion of a new paragraph 1 into Article 7 of the EU Treaty
Thierry Cornillet
by Thierry Cornillet
108 artikla ja liitteessä VI oleva IV kohta
Amendment of Rule 108 and Annex VI, section IV
Nykyinen teksti Ehdotettu uusi teksti
Present text Proposed new text
Otsikko, luku XIII
CHAPTER XIII, Title
SEN TOTEAMINEN, ETTÄ JÄSENVALTIO ON RIKKONUT VAKAVASTI JA JATKUVASTI JÄSENVALTIOILLE YHTEISIÄ PERIAATTEITA (VAPAUS, KANSANVALTA, IHMISOIKEUKSIEN JA PERUSVAPAUKSIEN KUNNIOITTAMINEN SEKÄ OIKEUSVALTIO) SEN EHKÄISEMINEN JA TOTEAMINEN, ETTÄ JÄSENVALTIO ON RIKKONUT VAKAVASTI JA JATKUVASTI EUROOPAN UNIONISTA TEHDYN SOPIMUKSEN 6 ARTIKLAN 2 KOHDASSA JA PERUSOIKEUSKIRJASSA ESITETTYJÄ PERUSOIKEUKSIA
DETERMINATION OF A SERIOUS AND PERSISTENT BREACH BY A MEMBER STATE OF PRINCIPLES COMMON TO MEMBER STATES (LIBERTY, DEMOCRACY, RESPECT FOR HUMAN RIGHTS AND FUNDAMENTAL FREEDOMS, AND THE RULE OF LAW) PREVENTION AND DETERMINATION OF A SERIOUS AND PERSISTENT BREACH BY A MEMBER STATE OF THE FUNDAMENTAL RIGHTS REFERRED TO IN ARTICLE 6(2) OF THE TEU AND IN THE EUROPEAN CHARTER OF FUNDAMENTAL RIGHTS.
Euroopan parlamentti hyväksyy vuosittain asiasta vastaavan valiokunnan mietinnön perusoikeuksien kunnioittamisesta Euroopan unionin jäsenvaltioissa; perusoikeudet on lueteltu SEU:n 6 artiklassa ja perusoikeuskirjassa.
Each year the European Parliament adopts an annual report drafted by its committee responsible on respect within the EU for the fundamental rights referred to in Article 6 of the EU Treaty and in the European Charter of Fundamental Rights.
Kun otamme huomioon tämän viiteasiakirjan tai tietyn tilanteen edellyttämät erityistoimet, Euroopan parlamentin on voitava toteuttaa rooliaan uuden ehkäisymekanismin täytäntöönpanossa.
In the light of this reference document, or on the occasion of any specific initiative which may be required by the circumstances, the European Parliament must be in a position to play its role in the implementation of the new prevention machinery.
Näin ollen on välttämätöntä muuttaa työjärjestyksen nykyistä määräystä seuraavasti.
It is therefore essential to amend the provisions of the Rules of Procedure as follows.
Äänestys päätöslauselmasta toteutetaan aikaisintaan kaksi viikkoa sen jälkeen, kun tarkistukset on saatu käyttöön kaikilla kielillä.
The vote on the resolution must take place no less than two weeks after the text of the amendments becomes available in all languages.-3.
Tämän mietinnön valossa tai tarpeen mukaan asiasta vastaavan valiokunnan erityisen aloitteen perusteella Euroopan parlamentti voi kyseisen valiokunnan tai jäsentensä yhden kymmenesosan enemmistön pyynnöstä keskustella ja äänestää perustellusta päätöslauselmaesityksestä, jossa neuvostoa pyydetään aloittamaan Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 7 artiklan 1 kohdassa tarkoitetut toimet , kun on kyse tapauksesta, jossa jäsenvaltio on selvästi vaarassa rikkoa vakavasti 1 kohdassa mainittuja periaatteita.
In the light of this report, or, where appropriate, on the specific initiative of the committee responsible, in the case of a clear risk of a serious breach by a Member State of the principles set out in paragraph 1, Parliament may, at the request of that committee or of one-tenth of its Members, consider and put to the vote a reasoned motion for a resolution calling on the Council to initiate the measures referred to in Article 7(1) of the EU Treaty.
Ks. tarkistuksen 1 perustelu.
See justification to Amendment 1.
108 artikla
Rule 108
Parlamentti voi jäsentensä yhden kymmenesosan pyynnöstä keskustella ja äänestää päätöslauselmaesityksestä, jossa komissiota pyydetään aloittamaan Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 7 artiklan 1 kohdassa tarkoitetut toimet.
At the request of one tenth of its component Members, Parliament may debate and vote on a motion for a resolution calling on the Commission to initiate the action mentioned in Article 7 (1) of the EU Treaty.
Parlamentti voi asiasta vastaavan valiokunnan tai jäsentensä yhden kymmenesosan pyynnöstä keskustella ja äänestää päätöslauselmaesityksestä, jossa komissiota pyydetään aloittamaan Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 7 artiklan 2 kohdassa tarkoitetut toimet.
At the request of the committee responsible or of one tenth of its component Members, Parliament may debate and vote on a motion for a resolution calling on the Commission to initiate the action mentioned in Article 7 (2) of the EU Treaty.
2, 3, 4 ja 5 kohdista tulee 6, 7, 8, ja 9 kohdat.
Paragraphs 2, 3, 4 and 5 become paragraphs 6, 7, 8 and 9.
Liite VI
ANNEX VI
3. helmikuuta 2001
3 February 2001
Esittäjä(t): Juan Andrés Naranjo Escobar
by Juan Naranjo
Euroopan ja Latinalaisen Amerikan hallinnollinen yhteistoimintakeskus
on an EU-Latin America Administrative Coordination Centre
Euroopan parlamentin päätöslauselmaesitys Euroopan ja Latinalaisen Amerikan hallinnollisesta yhteistoimintakeskuksesta
Motion for a European Parliament resolution on an EU-Latin America Administrative Coordination Centre
ottaa huomioon viime marraskuussa pidetyn Euroopan unionin ja Latinalaisen Amerikan viimeisimmän yritystoimintaa koskevan huippukokouksen johtopäätökset,
having regard to the conclusions of the most recent EU-Latin America business summit, which was held in November of last year,
ottaa huomioon Euroopan unionin jäsenvaltioiden ja Latinalaisen Amerikan valtioiden yritystoiminta-, talous- ja kauppasuhteista saadun kokemuksen,
having regard to the experience which has been gained to date of business, economic and trade relations between the countries of the European Union and those of Latin America,
katsoo, että kyseinen kokemus osoittaa, että molempien talousalueiden kaikentyyppisiä taloudellisia suhteita voidaan parantaa, jos liiketoimien hallinnollinen käsittely tehdään joustavammaksi,
whereas such experience demonstrates that economic relations of all kinds between the two areas of economic influence could be improved if the administrative formalities relating to transactions between the two areas were speeded up,
katsoo, että tiettyjen latinalaisamerikkalaisten valtioiden hallinnolliset rakenteet voitaisiin mukauttaa toiminnallisemmin ja tehokkaammin Euroopan unionin ja Latinalaisen Amerikan maiden välisten taloudellisten suhteiden tarjoamiin mahdollisuuksiin,
whereas the relevant administrative structures of certain Latin American countries could be better tailored, both practically and operationally, to dealing with the full range of economic relations with the countries of the European Union,
ottaa huomioon, että Euroopan ja Latinalaisen Amerikan hallinnollisen yhteistoimintakeskuksen perustaminen olisi tehokas väline Euroopan unionin ja Latinalaisen Amerikan välisiin toiminnallisiin eroihin liittyvien ongelmien ratkaisussa,
whereas setting up an EU-Latin America Administrative Coordination Centre would provide an effective means of solving the problems which may arise on account of operational imbalances in the economic relations between the European Union and Latin America,
pyytää, että Euroopan unioni ehdottaa Euroopan ja Latinalaisen Amerikan hallinnollisen yhteistoimintakeskuksen perustamista;
Calls for the European Union to propose that an EU-Latin America Administrative Coordination Centre be set up;
pyytää, että kyseinen keskus tehostaa ja nopeuttaa liiketoiminnan hallinnollista kehitystä Euroopan unionin ja Latinalaisen Amerikan välillä;
Calls for such a centre to allow speedier and more efficient administrative processing of economic transactions between the European Union and Latin America,
suosittaa, että kyseinen keskus ratkaisee kaikentyyppiset hallinnolliset kysymykset, joita Euroopan unionin jäsenvaltioiden yrittäjät voivat kohdata suhteissaan Latinalaisen Amerikan alueen maihin ja päinvastoin.
Recommends that the centre should be a forum for settling any administrative problem which businessmen and women from the EU Member States may encounter in their relations with the countries of Latin America, and vice versa.
18. tammikuuta 2001
18 January 2001
Euroopan maaseutumatkailumessut
on a fair to promote rural tourism in Europe’s country towns
Euroopan parlamentin päätöslauselmaesitys Euroopan maaseutumatkailumessuista
Motion for a European Parliament resolution on a fair to promote rural tourism in Europe’s country towns
ottaa huomioon maaseutumatkailun saavuttaman merkityksen kaikkialla Euroopan unionissa,
mindful of the prominence that rural tourism has gained throughout the European Union,
katsoo, että on soveliasta vaihtaa tällä uudella, yhteisön maaseutualueiden luontoa hyödyntävällä talouden alalla saatuja kokemuksia,
whereas it would be appropriate to exchange experiences in this emerging sector of the economy, which centres on the opportunities for tourism afforded by the natural environment and rural areas of the Community,
ottaa huomioon, että maaseutumatkailu ei ole nykyisin ansaitsemassaan asemassa jäsenvaltioissa järjestetyillä suurilla matkailumessuilla,
mindful of the fact that rural tourism does not yet enjoy the prominence it deserves at the large universal tourism fairs held in all Member States,
katsoo, että maaseutumatkailu merkitsee maatalousalalle enemmän kuin perusteltua toivetta elvyttää syvässä muutosvaiheessa olevan yhteiskunnallisen alan lamaantuneet asuinalueet;
whereas the agricultural world is more than justified in seeing rural tourism as harbouring the potential to revitalise communities in decline in a sector of society undergoing deep-seated change,
pyytää Euroopan unionia edistämään maaseutumatkailumessujen järjestämistä yhteisössä;
Calls on the European Union to promote the organisation of a universal rural tourism fair at Community level;
pyytää, että nämä messut tarjoaisivat kattavan näyttelyn kaikista maaseutumatkailun piirissä tähän mennessä hankituista kokemuksista ja alalla tehdyistä huomioista;
Asks that this fair fully reflect all of the experiences and ideas that rural tourism has hitherto yielded;
suosittaa messujen järjestämistä Malagan kaupungissa Espanjassa, koska se on sekä tavalliseen että maaseutumatkailuun eniten integroitunut yhteisön kaupunki.
Recommends that the fair be held in the Spanish city of Malaga, the Community’s best example of a place where traditional and rural tourism converge.
Euroopan unionin ja yksityisen sektorin yhteisyritykset
on joint ventures between the European Union and private enterprise
Euroopan parlamentin päätöslauselmaesitys Euroopan unionin ja yksityisen sektorin yhteisyrityksistä
Motion for a European Parliament resolution on joint ventures between the European Union and private enterprise
katsoo, että tarvitaan soveltuvia toimintatapoja yhteisön talousarvion mahdollisuuksien yhdistämiseksi yksityisten yritysten innovatiivisuuteen ja luovuuteen,
mindful of the need to find suitable ways of combining the potential of the Community budget with the innovative and creative capacities of private enterprise,
katsoo, että yhteisön ja yksityisen sektorin toiminnassa on monia kohtaamisalueita, joilla voidaan hyvinkin saavuttaa erinomaisia tuloksia, joihin kumpikaan taho ei yksin yllä,
whereas in a number of spheres of Community and private-sector activity alike there are areas of convergence which could play a prominent role in achieving spectacular results which neither could attain alone,
katsoo, että Euroopan unionilla on oltava toimintamekanismeja yhteisten ja yhteisvastuullisten toimien toteuttamiseksi yksityisen sektorin innovatiivisten ja tehokkaiden tahojen kanssa,
mindful of the fact that, as regards operational rules, the European Union must have the means to undertake joint and mutually beneficial activities with the most innovative and efficient sectors of private enterprise,