natgillin/translations-raw huggingface dataset:
uskoo, että energiatehokkuudessa ja uusiutuvissa energianlähteissä tapahtuvalla merkittävällä kehityksellä voidaan parantaa energian toimitusvarmuutta, hillitä energian hinnannousua ja vähentää kasvihuonekaasupäästöjä; kehottaa komissiota nimeämään energiansäästön, energiatehokkuuden ja uusiutuvat energianlähteet keskeisiksi toimiksi, joita tarvitaan EU:n ilmastotavoitteiden täyttämiseksi ja samalla EU:n toimitusvarmuuden parantamiseksi;
Is confident that substantial developments in this area of energy efficiency and renewable energies will enhance energy security, curb the projected rise in energy prices and reduce greenhouse gas emissions; urges the Commission to identify energy saving, energy efficiency and renewable energies as the key measures needed to achieve the EU's climate targets whilst simultaneously increasing security of supply in the EU;
katsoo, että jo maaliskuun 2007 Eurooppa-neuvostossa tavoitteeksi asetettu energiatehokkuuden parantaminen yli 20 prosentilla vuoteen 2020 mennessä on teknisesti ja taloudellisesti täysin saavutettavissa oleva tavoite; pitää sen vuoksi valitettavana, että Eurooppa-neuvosto ei ole tehnyt tavoitteesta sitovaa;
Considers that a target of improving energy efficiency by over 20% by 2020, as already agreed by the European Council in March 2007, is entirely feasible technically and economically; deplores the fact, therefore, that the European Council has not made this target mandatory;
kehottaa EU:ta jälleen kerran toteuttamaan konkreettisia toimia, joiden avulla sen taloudesta tehdään vuoteen 2020 mennessä kaikkein energiantehokkain ja mahdollisimman vähän riippuvainen fossiilisista polttoaineista; kehottaa sen vuoksi EU:ta ja sen jäsenvaltioita investoimaan pikaisesti ja voimallisesti energiansäästö- ja energiatehokkuustoimiin ja uusiutuvan energian yhteishankkeiden kehittämiseen, joilla voidaan varmistaa EU:n toimitusvarmuus ja luoda lisäksi yhteys tämän tavoitteen ja Lissabonin tavoitteen (taloudellinen ja sosiaalinen kehitys) ja Göteborgin tavoitteen (ympäristö) välille;
Calls once again on the EU to take concrete measures to make its economy the least fossil fuel-dependent and most energy-efficient by 2020; urges, therefore, the EU and its Member States to invest urgently and massively in energy-saving and energy-efficiency measures and the development of joint EU renewable energy projects, which can not only ensure the EU's security of supply, but can also create a link between this goal and the Lisbon goal (economic and social development) and the Göteborg goal (environment);
kehottaa komissiota lisäksi käynnistämään energia-alan toisen strategisen katsauksen yhteydessä mittavan energiantehokkuusohjelman ja esittämään siinä uusia aloitteita esimerkiksi yhteisön nykyisten rakennusdirektiivien tarkistamisesta, uuden aloitteen sähkön ja lämmön yhteistuotannosta sekä uusia talousarviovälineitä energiansäästö- ja energiatehokkuusinvestointeihin; korostaa, että energiansäästöllä, energiatehokkuudella ja uusiutuvien energianlähteiden käytöllä voidaan tehokkaimmin ja edullisimmin vähentää hiilidioksidipäästöjä ja vahvistaa EU:n geopoliittista riippumattomuutta; toteaa, että vain tällaisilla toimilla EU voi tarjota konkreettista pitkän aikavälin apua kansalaisille ja yrityksille, jotka yrittävät selviytyä nousevien energianhintojen tilanteessa;
Calls on the Commission, further, to launch under the Second Strategic Energy Review a vast energy efficiency programme, including a set of new relevant initiatives, such as a revision of the existing EU buildings directive, a new initiative on co-generation, and new budgetary facilities for investments in energy saving and energy efficiency; stresses that energy saving, energy efficiency and the use of renewable energy offer the greatest, as well as the cheapest, potential for CO2 reductions, whilst enhancing the EU's geopolitical independence; reiterates that only through such measures can the EU offer concrete long-term help to its citizens and businesses in their struggle against rising energy prices;
pitää valitettavana, että maahanmuutto- ja turvapaikkasopimuksessa keskitytään rajatarkastuksiin eikä anneta etusijaa laillisen maahanmuuton keinoille; katsoo, että keskittyminen rajatarkastuksiin ja laittomien maahantulijoiden järjestelmällinen palauttaminen estävät turvapaikan saamisen ja perheiden jälleenyhdistämisen;
Deplores the fact that the immigration and asylum pact focuses on border control rather than on prioritising means of legal migration; the focus on border controls and the systematic return of illegal immigrants represent barriers to access to asylum and family reunification;
hyväksyy sinistä korttia koskevan ehdotuksen ensimmäisenä vaiheena avoimemman muutto-ohjelman kehittämisessä, mutta vastustaa siirtotyöläisten oikeuksien asettamista erityisjärjestykseen; kehottaa jäsenvaltioita ratifioimaan kansainvälisen yleissopimuksen kaikkien siirtotyöläisten ja heidän perheenjäsentensä oikeuksien suojelusta;
Whilst accepting the Blue Card proposal as a first step towards a more open migration programme, rejects any hierarchy of rights for migrant workers; calls, in this connection, on the Member States to ratify the International Convention on the Protection of the Rights of All Migrant Workers and Members of Their Families;
kehottaa sisällyttämään Euroopan rajaturvallisuusviraston (FRONTEX) mandaattiin nimenomaisen velvollisuuden noudattaa kansainvälisiä ihmisoikeusstandardeja sekä sen velvollisuudet turvapaikanhakijoita kohtaan esimerkiksi avomerellä tapahtuvissa Frontex-operaatioissa;
Calls for the mandate of FRONTEX to explicitly include the obligation to meet international human rights standards and its duty towards asylum seekers, i.e. in relation to FRONTEX operations on the high seas;
odottaa yhteisön turvapaikkadirektiivien perusteellista tarkistamista ja niiden tehokasta täytäntöönpanoa, myös Dublin II ‑asetuksen perinpohjaista tarkistamista;
Looks forward to an ambitious review of European asylum directives, followed by their effective implementation, including a thorough revision of the Dublin II regulation;
Georgian kriisin edellyttämät jatkotoimet
Follow-up to the Georgian crisis
pitää valitettavana, että Abhasian ja Etelä-Ossetian turvallisuus- ja vakauttamisjärjestelyistä (12. elokuuta 2008 sovitun kuusikohtaisen ohjelman mukaisesti) käytävissä kansainvälisissä neuvotteluissa, jotka aloitettiin Genevessä 15. lokakuuta 2008, on törmätty menettelyristiriitoihin, jotka ovat estäneet osapuolia käsittelemästä keskenään esityslistalla olevia asioita;
Deplores the fact that the international talks on the security and stability arrangements in Abkhazia and South Ossetia (as provided for in the six-point plan of 12 August 2008) that opened in Geneva on 15 October 2008 were marked by procedural controversies that prevented the parties from dealing substantively and face to face with the points on the agenda;
korostaa, että on ratkaistava pikaisesti kotiseuduiltaan siirtymään joutuneiden ihmisten ongelma, ja kehottaa huolehtimaan Abhasian Kodori Gorgen alueella ja Etelä-Ossetian Akhalgorin alueella elävien ihmisten pikaisesta, turvallisesta ja ihmisarvoisesta palauttamisesta kotiseuduilleen;
Stresses the urgent need to solve the problem of displaced persons and, in particular, calls for the prompt return, in safety and dignity, of all the people living in the upper Kodori Gorge in Abkhazia and the Akhalgori region of placeSouth Ossetia;
odottaa 22. lokakuuta 2008 pidettävän kansainvälisen Georgia-konferenssin tuloksia; pitää myönteisenä, että komissio on sitoutunut antamaan vahvaa poliittista, taloudellista ja käytännön tukea Georgialle; kehottaa komissiota esittämään pikaisesti toimia, joiden tarkoituksena on konfliktialueiden olojen palauttaminen ennalleen ja niiden elvyttäminen, ja tehostamaan humanitaarista apua sodan koettelemien ihmisten jälleenasuttamiseksi ja asuntojen rakentamiseksi ennen talven tuloa;
Looks forward to the conclusions of the International Donors' Conference on Georgia to be held on 22 October 2008; welcomes the Commission's commitment to provide strong political, financial and practical support to Georgia; calls on the Commission to submit and quickly follow through with measures aimed at the rehabilitation and recovery of the conflict areas and to step up humanitarian assistance with a view to resettling and providing shelter before winter to the people affected by the war;
pitää myönteisenä EU-tarkkailijoiden lähettämistä puskurivyöhykkeille, koska sillä vahvistetaan EU:n roolia ja vastuita alueella ja valmistetaan tietä Georgian-suhteiden syventämiselle; kehottaa Abhasian ja Etelä-Ossetian viranomaisia ja Venäjän federaatiota sallimaan EU:n tarkkailuoperaatiot irtaantumaan pyrkivillä alueilla;
Welcomes the deployment of the EU monitors in the buffer zones, a measure that enhances the role and the responsibilities of the EU in the region and paves the way for the further deepening of relations with Georgia; calls on the de facto authorities of Abkhazia and South Ossetia and on the Russian Federation to allow EU monitoring operations to take place inside the breakaway territories;
kehottaa neuvostoa ja komissiota 14. marraskuuta 2008 pidettävässä EU:n ja Venäjän huippukokouksessa tähdentämään Venäjän presidentille, että strateginen kumppanuus ei ole mahdollinen sellaisten maiden kanssa, jotka eivät noudata kansainvälistä oikeutta ja jotka loukkaavat naapuriensa alueellista koskemattomuutta;
Calls on the Council and the Commission to make clear to the Russian President at the forthcoming EU-Russia summit on 14 November 2008 that no strategic partnership is possible with countries that do not abide by international law and violate their neighbours' territorial integrity;
kehottaa komissiota sisällyttämään demokratian ja ihmisoikeuksien ja oikeusvaltioperiaatteen kunnioittamisen Venäjän kanssa tehtävään kumppanuus- ja yhteistyösopimukseen ja luomaan selkeän mekanismin keskeyttämislausekkeen soveltamiselle;
Calls on the Commission to make democracy and respect for human rights and the rule of law integral parts of the future partnership and cooperation agreement with the Russian Federation, with a clear mechanism for implementing the suspension clause;
esittäjä(t): Francis Wurtz, Umberto Guidoni, Roberto Musacchio, Esko Seppänen, Eva-Britt Svensson ja Sahra Wagenknecht
by Francis Wurtz, Umberto Guidoni, Roberto Musacchio, Esko Seppänen, Eva-Britt Svensson and Sahra Wagenknecht
ottaa huomioon Brysselissä 15. ja 16. lokakuuta 2008 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan päätelmät,
having regard to the conclusions of the Presidency of the Brussels European Council of 15 and 16 October 2008,
katsoo, että Yhdysvaltojen asuntokuplan puhkeamisesta, subprime-asuntolainoista ja johdannaisista alun perin liikkeelle lähtenyt nykyinen rahoituskriisi on levinnyt maailmanlaajuiseksi, koska rahoitusmarkkinat ovat entistä integroituneempia, mutta myös sääntelemättömämpiä ja katsoo, että voidaan odottaa lisää rahoitusmarkkinoiden myllerryksiä luottoriskin vaihtosopimusten kaatuessa ja luottokorttiyhtiöihin kohdistuvien paineiden vuoksi,
whereas the current financial crisis, which was initially triggered by the collapse of the US housing bubble, sub-prime mortgages and derivatives, has spread worldwide owing to the increasingly integrated but also unregulated nature of financial markets, and whereas more financial turbulence can be expected in consequence as a result of failing credit default swaps and pressure on credit-card companies,
katsoo, että viimeaikaiset tapahtumat ovat osoittaneet selvästi vääräksi politiikan ja liike-elämän johtajien sekä valtavirran taloustieteilijöiden yleisesti jakaman uskon siihen, että "markkinat tietävät parhaiten" ja että markkinavoimien vapaa vuorovaikutus takaa resurssien tehokkaan ja tuloksekkaan jakamisen, ottaa huomioon, että pelkästään Yhdysvalloissa pankit, vakuutusyhtiöt, suojarahastot ja muut luotonantajat ovat kirjanneet noin 760 miljardin dollarin luottotappiot, ottaa huomioon, että Maailman valuuttarahaston "perusskenaarion" mukaan amerikkalaisilta ja eurooppalaisilta pankeilta "palaa" rahoituskriisissä noin 10 biljoonan dollarin edestä saatavia,
whereas the commonly held belief of political and business leaders and mainstream economists that ‘free markets know best’ and that the free interplay of market forces guarantees an efficient and effective allocation of resources has been convincingly disproved by the recent events; whereas in the USA alone some USD 760 billion have been written off by the banks, insurance companies, hedge funds and others that own debt; whereas the IMF’s ‘base case scenario’ on the financial crisis estimates that American and European banks will ‘burn’ some USD10 trillion of assets,
katsoo, että ansiotulojen erittäin epätasa-arvoinen jakautuminen, globalisaatio, rahoitusmarkkinoiden vapauttaminen ja sääntelyn purkaminen tasoittivat tietä rahatalouden innovaatioille (johdannaiset, suojarahastot, yksityiset sijoituspääomat, arvopaperistaminen, strukturoidut sijoitustuotteet, jne.), jotka puolestaan aiheuttivat liiallisen ja liikaa suhdanteita vahvistavan vipuvaikutuksen, nopeiden voittojen tavoittelemisen, tuotanto- ja palveluyrityksille pakotetut mahdottomat tuottovaatimukset (omistajalähtöinen ajattelutapa) ja myös riskien nopean ja laajan maailmanlaajuisen leviämisen,
whereas the extremely unequal distribution of earnings, globalisation, liberalisation and deregulation of financial markets paved the way for financial innovations (derivatives, hedge funds, private equity, securitisation, structured investment vehicles etc.), which in turn contributed to excessive and excessively pro-cyclical leverage, short-termist behaviour, the imposition of untenable demands for high rates of return on production and service enterprises (‘shareholder-value orientation’) and also fast and widespread global contagion of risks,
katsoo, että nämä tapahtumat ovat olleet merkittäviä kuplien (uuden talouden kupla vuonna 2001 ja myöhemmin asunto- ja raaka-ainemarkkinoiden kuplat) ja varallisuusinflaation syntymistä edistäviä tekijöitä, ottaa huomioon, että heti kun nämä uusimmat kuplat olivat puhjenneet, riskien tarttuminen kävi selväksi, alkoi luottokriisi ja markkinoiden likviditeetti romahti, katsoo, että tämän vuoksi sekä uusliberaali politiikka rahamarkkinoiden vapauttamiseksi että osakkeenomistajien voittoja hinnalla millä tahansa lisäävä lyhytnäköinen toimintatapa ovat osoittautuneet täysin epäonnistuneeksi,
whereas these developments have been important driving forces behind the build-up of bubbles (new economy bubble in 2001, housing and commodity bubbles later on) and asset price inflation; whereas as soon as these latter bubbles burst, the contagion of risks became obvious, the credit crunch emerged and market liquidity collapsed; whereas both the neo-liberal policies of financial market liberalisation and the short-termist orientation of increasing shareholder value at any price have therefore proved to be entirely bankrupt,
katsoo, että tästä syystä kriisistä ei voida syyttää ainoastaan rahoitusalan "ahneita" johtajia ja osakkeenomistajia, vaan myös Yhdysvaltojen ja Euroopan unionin jäsenvaltioiden hallituksia ja EU:n toimielimiä, jotka kaikki ovat edistäneet rahoitusmarkkinoiden vapauttamista, katsoo, että rahoituskriisi ja reaalitalouden taantuma yhdistyneinä muihin rakenteellisiin tekijöihin (ilmastonmuutos ja ympäristön pilaantuminen, elintarvike- ja energiakriisi, kauppa jne.) paljastavat, että kyse on nykyaikaisen kapitalismin järjestelmäkriisistä,
whereas, therefore, not only are ‘greedy’ managers and shareholders in the financial industry to blame for the current crisis, but also the governments of the USA and the EU Member States, and the European Institutions, which are all responsible for promoting the liberalisation of financial markets; whereas the financial crisis and the downturn in the ‘real economy’, intertwined with other structural factors (climate change and environmental degradation, food and energy crisis, trade etc.), show this to be a systemic crisis of contemporary capitalism,
katsoo, että EU:n rahoitusmarkkinoiden toimintasuunnitelma ja nykyinen vapaaehtoinen EU-tason valvontayhteistyö (Lamfalussyn valvontajärjestelmä) ovat perustuneet lähinnä rahoitusalan itsesääntelyyn, jossa yksityiset pankit ovat olleet osa järjestelmää, joka on osoittautunut kyvyttömäksi estämään varallisuus- ja asuntokuplien syntymisen, vähentämään rahoitusriskejä, torjumaan rahoituskriisiä ja turvaamaan rahoitusalan vakauden,
whereas the EU Financial Market Action Plan and the voluntary financial market supervisory cooperation in the EU (Lamfalussy structure of supervision) were mainly based on a ‘self-regulatory’ approach to the financial sector, with private banks as part of the structure, which has demonstrated its inability to prevent the building up of asset and housing bubbles, to curb financial risk, to counter the financial crisis and to safeguard financial stability,
ottaa huomioon, että komissio on johdonmukaisesti kieltäytynyt ottamasta huomioon Euroopan parlamentin kehotuksia lainsäädännöllisiin toimiin ryhtymiseksi rahoitusmarkkinoiden sääntelyn tehostamiseksi, ja palauttaa mieleen, että Euroopan parlamentti huomautti jo vuonna 2002, että rahoituslaitoksissa sovelletut johdon palkitsemisjärjestelmät olivat osaltaan johtaneet riskinottoon ja keskittymiseen nopeiden voittojen tavoittelemiseen, palauttaa mieleen Euroopan parlamentin todenneen 21. marraskuuta 2002 antamassaan päätöslauselmassa (Ieke van den Burgin mietintö), että suojarahastot ovat yleistymässä vauhdilla, ja kehottaneen arvioimaan uudelleen niiden vaikutusta järjestelmän vakauteen Long Term Capital Management" (LTMC) -rahaston tapaus ja vuonna 2002 rahoitusmarkkinoilla esiintynyt kuohunta mielessä pitäen,
whereas the Commission has consistently refused to take into consideration the EP’s calls for legislative measures to improve the regulation of financial markets; whereas as early as 2002 the European Parliament pointed out that executive compensation schemes in financial institutions had contributed to a focus on risk and short-term profit; whereas the European Parliament, in its resolution of 21 November 2002 (Van den Burg report), noted that hedge funds were booming and called for renewed thinking about their impact on systemic stability in the light of the LTCM case and the 2002 turmoil in the financial markets,
ottaa huomioon, että tämänhetkinen rahoituskriisi yhdistyy maailmantalouden jyrkkään taantumaan, joka jo vaikuttaa eräisiin suurimpiin EU:n jäsenvaltioihin (Iso-Britannia, Saksa, Ranska, Italia, Espanja), ottaa huomioon, että vuoden 2008 toisella neljänneksellä euroalueen tuotanto putosi jo 0,8 prosenttia vuositasolla laskettuna, ottaa huomioon Maailman valuuttarahaston varoitukset, että nykyinen inflaation torjuntapolitiikka saattaa aiheuttaa deflatorisia paineita ja että edessä saattaa olla lama tai talouden pidempiaikainen pysähtyminen,
whereas the current financial crisis is combined with the beginning of a major downturn in the global economy, which is already affecting some of the larger European Union Member States (UK, Germany, France, Italy, Spain); whereas output in the euro area had already fallen at an annualised rate of 0.8 % in the second quarter of 2008; whereas the IMF is already warning of the current disinflation turning to deflationary pressures and of the prospect of a depression or a longer phase of economic stagnation,
kritisoi voimakkaasti Euroopan unionia, komission passiivisuutta, neuvoston rahoituskriisin alkuvaiheissa tekemiä virheitä, EKP:n politiikkaa ja kriisistä eniten kärsineiden jäsenvaltioiden itsekkyyttä, koska yksikään niistä ei ryhtynyt mihinkään toimiin torjuakseen asunto-, raaka-aine ja varallisuuskuplia, jotka olivat jo selvästi näkyvissä vuoden 2007 puolivälissä;
Strongly criticises the European Union, the inactivity of the Commission, the Council’s early mismanagement of the financial crisis, the policy of the ECB and the selfishness of those Member States that are most affected, because none of them took any initiative to curb the housing, commodity and asset bubbles which were all already apparent in mid‑2007;
huomauttaa, että kriiseistä aiheutuu talouden jyrkkä taantuma koko maailmassa ja työttömyyden ja köyhyyden raju kasvu;
Points out that a sharp economic recession around the world, with much higher unemployment rates and more poverty, will emerge as a result of the crises;
korostaa, että rahoitusjärjestelmän romahdus ja siihen reagoimisen hitaus Euroopassa osoittivat raa´asti Euroopan yhdentymisen institutionaaliset ja poliittiset rajat ja solidaarisuuden puuttumisen, joka estää todella yhteisiin vastatoimiin ryhtymisen;
Stresses that the meltdown of the financial system and the slow speed of reaction to it in Europe have cruelly exposed the institutional and political limits of the European Union’s integration project and the lack of the solidarity that would have allowed a genuinely common response to be embarked upon;
kritisoi voimakkaasti, että EU:n johtajat esittivät tavanomaisia puheitaan yhteisestä eurooppalaisesta toiminnasta ja solidaarisuudesta, mutta eivät kuitenkaan pystyneet sopimaan yhteisestä eurooppalaisesta pelastusoperaatiosta lokakuun 2008 alussa, sen sijaan jäsenvaltiot aloittivat "naapurin köyhdyttämispolitiikan", jossa jäsenvaltioilla oli kilpailevia talletussuojaa ja pankkien pelastamista koskevia kansallisia suunnitelmia sen estämiseksi, että säästöjä ei siirrettäisi muihin EU:n jäsenvaltioihin;
Strongly criticises the fact that European Union leaders, for all their customary talk of collective European action and solidarity on the one hand and their inability to agree on a joint European rescue operation at the beginning of October 2008 on the other, instead started a ‘beggar thy neighbour’ policy of competing national schemes to guarantee deposits and prop up banks in order to prevent outflows of savings towards other EU Member States;
kritisoi erityisesti eräiden jäsenvaltioiden nykyisiä toimia omien johtavien pankkiensa kilpailuaseman vahvistamiseksi muiden kustannuksella ostamalla halvalla vaikeuksiin joutuneiden pankkien tiettyjä osia (esimerkiksi Fortis, Dexia jne.) sen jälkeen kun ne on pilkottu myyntiä varten; katsoo, että tällaiset vahvempien pankkien strategiat, joita maiden hallitukset tukevat, markkinaosuuksiensa nostamiseksi epäämällä luotot muilta pankeilta heikompien pankkien valtaamiseksi helpommin aiheuttaa hankalia esteitä riittävän likviditeetin palauttamiseksi pankkien välisessä luotonannossa; pyytää siksi jäsenvaltioita ehkäisemään ja estämään tällaiset strategiat;
Criticises in particular current moves by certain Member States to strengthen the competitive position of ‘their’ respective national banking champions at the expense of others by ‘buying up cheap’ some parts of failed banks (e.g. Fortis, Dexia) after these have been broken up and compartmentalised for sale; considers that these strategies on the part of the stronger banks, backed by their respective national governments, of strengthening their market share by withholding credit from other banks, with a view to cannibalising and taking over weaker banks more easily, puts severe obstacles in the way of a return to sufficient liquidity in inter-bank lending; calls in consequence on the Member States to discourage and block such strategies;