natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Se sovelsi, täysin poikkeuksellisesti, erästä sakkojen laskennassa käytettävien suuntaviivojen EYVL C 9, 14.1.1998 . erityismääräystä pienentääkseen huomattavasti (60 prosenttia) sakkoa, joka muutoin olisi langetettu.
Exceptionally, it made use of a special provision of its guidelines on setting fines OJ C 9, 14.1.1998 . in order to substantially reduce the fine it would otherwise have imposed (by 60 %).
Mitä tulee mahdollisuuteen päätöksen uudelleenharkinnasta, ei periaatteessa ole komission asia palata käsittelemään omia päätöksiään.
As for the possibility of reviewing the decision, it is not, in principle, for the Commission to go back on its decisions.
Jos asianosaiset pitävät komission päätöstä tosiasiallisesti tai oikeudellisesti perusteettomana, ne voivat hakea muutosta Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa.
If they consider that the Commission's decision is flawed in fact or law, the parties have the right to appeal to the Court of First Instance.
Asianosaiset ovat sitä paitsi ilmoittaneet julkisesti käyttävänsä Euroopan yhteisön perustamissopimuksen tarjoamia oikeusturvakeinoja.
The parties have indeed publicly declared their intention to use the legal remedies provided by the EC Treaty.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1568/03
WRITTEN QUESTION E-1568/03
Aihe: Slovakian rautatieverkon matkustajaliikenteen palveluiden voimakas supistuminen EIP:n vuonna 1999 myöntämään lainaan liittyvien salaisten ehtojen seurauksena
Subject: Sharp cuts in passenger services on the Slovakian rail network as a result of secret conditions in a loan granted by the EIB in 1999
Onko komissio tietoinen siitä, että Euroopan investointipankki (EIP) myönsi vuonna 1999 Slovakian hallitukselle 120 miljoonan euron lainan ja että vasta myöhemmin on käynyt ilmi, että EIP lienee liittänyt yksipuolisesti lainaan ehdon, jonka mukaan matkustajapalveluita on supistettava merkittävästi lopettamalla liikennöinti 32 rataosuudella vuonna 2002?
Is the Commission aware that the European Investment Bank (EIB) granted the Slovakian government a loan of EUR 120 million in 1999 and that it only later emerged that the loan was tied to conditions imposed unilaterally by the EIB requiring stringent cuts in passenger services through the closure of 32 lines in 2002?
Pitääkö komissio realistisena mahdollisuutta, että jokin yksityinen yritys ottaa hoitaakseen matkustajaliikenteen lopetettavilla yhteyksillä ilman lisätukea valtiolta tappioiden korvaamiseksi ja voiton tuottamiseksi?
Does the Commission consider it realistic that a private company will want to take over responsibility for the passenger services to be closed without additional government subsidies to compensate for the losses and ensure profitability?
Onko komissio tietoinen siitä, että lokakuussa 2001 eivät ainoastaan Slovakian hallitus ja Slovakian rautatieyhtiö ZSR kieltäytyneet antamasta tietoja lainaan liittyvistä ehdoista kansainväliselle ympäristöjärjestölle Friends of the Earth, vaan että huolimatta marraskuussa 2000 julkistamastaan uudesta tiedotuspolitiikasta myös EIP vaikeni niistä viitaten muiden osapuolten velvollisuuteen tiedottaa asiasta?
Is the Commission aware that in October 2001 the Slovakian government and the Slovakian railways ZSR not only refused to disclose the conditions of the loan to the international environmental organisation Friends of the Earth, but that the EIB, despite the announcement of its new information policy in November 2000, also refused to do so, referring to the responsibility of the other parties involved?
Pitääkö komissio asianmukaisena sitä, että salassapitoa esiintyy sellaisten lainojen seurauksista, jotka on viranomaisille myöntänyt julkisen vallan omistama pankki ja jotka vaikuttavat merkittävästi kyseisten viranomaisten toimintaan?
Does the Commission consider it right that there should be secrecy surrounding the far-reaching effects on government policy of loans granted to governments by a government-owned bank?
Onko se sovitettavissa yhteen tavanomaisen EU:ssa harjoitetun parlamentaarisen demokratian toimivuuden ja sen edellyttämän avoimuuden kanssa?
Is this consistent with the proper functioning of the parliamentary democracy that is an established standard within the EU and the openness that it requires?
Ovatko tämän lainan seuraukset yhteensopivat sen komission politiikan kanssa, jonka tarkoituksena on edistää rautatieliikennettä ja estää se, että uusissa jäsenvaltioissa tapahtuu tarpeeton siirtyminen rautatieliikenteestä maantieliikenteeseen?
Are the implications of this loan consistent with the Commission's policy to promote rail transport and prevent an unnecessary shift from rail to road in the new Member States?
Mihin toimiin komissio ryhtyy tukeakseen tulevan jäsenvaltion Slovakian mahdollisuuksia säilyttää julkinen palvelutarjonta rautateiden henkilöliikenteen osalta?
What action is the Commission taking to enable future EU Member State Slovakia to maintain its public service provision in the field of passenger rail services?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1569/03
WRITTEN QUESTION E-1569/03
Aihe: Tilintarkastajien ristiriitaisten vastuiden suurten yritysten neuvonantajina ja tarkastajina erottaminen toisistaan lainsäädännön keinoin
Subject: Creation of a legal distinction between the conflicting roles of accountants as auditors and consultants of large companies
Onko komissio tietoinen Alankomaiden suurimpia yrityksiä edustavien 935:n talousjohtajan ja 1000:n Nivra-rekisteriin kuuluvan rekisteröidyn tilintarkastajan keskuudessa Financieel Dagblad -lehden ja NOVA -TV-ohjelman toimeksiannosta 15. huhtikuuta 2003 tehdyn talousjohtajia ja tilintarkastajia koskevan tutkimuksen tuloksista?
Is the Commission aware of the findings of the investigation into financial directors and chartered accountants commissioned by the Financiëel Dagblad newspaper and the Nova TV programme, which questioned 935 financial directors of the largest companies in the Netherlands and 1 000 chartered accountants from the Nivra register of Auditors?
Mikä on komission kanta siihen, että kyselyyn osallistuneiden tilintarkastajien enemmistön mielestä yritysten antamat neuvonta- ja valvontatoimeksiannot lomittuvat osittain tai kokonaan toisiinsa ja että toimeksiannot ulottuvat jopa johtajien yksityisten etujen alalle?
What is the Commission's view of the fact that a majority of the accountants surveyed said that their consultancy and auditing work for companies was closely or inextricably linked and that they even carried out activities relating to the private interests of directors?
Onko komissio kanssani yhtä mieltä siitä, että tämä voi aiheuttaa ristiriidan yhtäältä tarkastajan oletetun riippumattomuuden ja toisaalta sen vastuunalaisen aseman välillä, jossa hän on osallistuttuaan yritysjohdon pyrkimyksiin alentaa keinotekoisesti verottajalle ilmoitettavien voittojen määrää tai korottaa keinotekoisesti osakkeenomistajille luvattujen voittojen suuruutta ja ollessaan tietoinen johtajille maksetuista palkkioista ja erorahoista, jotka usein jäävät julkistamatta?
Does the Commission share my view that this may give rise to a conflict between the presumed independence of auditors and their dependent position in that they are partly responsible for the efforts of company management to reduce artificially the profits to be declared to the tax authorities or increase artificially the profit forecasts for shareholders, as well as for the rewards and golden handshakes paid to directors, which are not usually disclosed to the public?
Pitääkö komissio tarpeellisena erottaa nämä tilintarkastajien kaksi erillistä tehtävää selkeästi toisistaan?
Does the Commission consider it desirable that the two conflicting responsibilities of accountants should be strictly separated?
Missä jäsenvaltioissa kyseiset vastuut on jo jaettu kansallisessa lainsäädännössä?
Which EU Member States already have legislation separating these responsibilities?
Miten komissio suhtautuu Alankomaiden aikomukseen nimittää rahamarkkinoita valvova viranomainen tilintarkastajien riippumattomaksi ja julkisista varoista ylläpidettäväksi valvojaksi?
What does the Commission think of the proposal in the Netherlands to appoint the Financial Markets Authority as an independent and publicly funded supervisory body for accountants?
Miten kyseiseen vastuiden jakamiseen voidaan päästä jäsenvaltioissa, joissa sitä ei vielä ole tehty?
How can such a distinction also be introduced in Member States where it does not already exist?
Aikooko komissio käynnistää tätä koskevia aloitteita?
Is the Commission taking any initiatives in this direction?
Komissio ei ole tietoinen tutkimuksen yksityiskohdista.
The Commission is not aware of the details of this investigation.
Toukokuussa 2002 komissio antoi suosituksen tilintarkastajan riippumattomuuden perusperiaatteista EU:ssa EYVL L 191, 19.7.2002 . .
In May 2002, the Commission issued a Recommendation on Statutory Auditors Independence in the Union OJ L 191, 19.7.2002 . .
Suosituksen lähtökohtana on, ettei tilintarkastajan pidä suorittaa lakisääteistä tilintarkastusta, jos tilintarkastajan ja asiakkaan välillä on taloudellinen suhde, liikesuhde tai muu suhde (oheispalvelujen tarjonta mukaan luettuna), joka voisi vaarantaa tilintarkastajan riippumattomuuden.
The starting point of the Recommendation is that a statutory auditor should not carry out a statutory audit if there are any financial, business or other relationships between him and his client (including the provision of additional services) that would compromise his independence.
Unionin näkökulmasta katsottuna tilintarkastajan tehtäviin ei kuulu erityistä velvollisuutta tarjota veroneuvontaa tai muuta neuvontaa, vaan tilintarkastajan tehtävänä on ainoastaan antaa todenperäinen ja rehellinen lausunto tilinpäätöksistä.
From a European perspective, the role of the statutory auditor does not include a specific duty in relation to tax advice or other forms of advice but deals exclusively with providing an opinion on the true and fair view of financial statements.
Tilintarkastajan tehtävänä on suorittaa perusteellisia tilipäätösten tarkastuksia yleisen edun mukaisesti.
The responsibility of the statutory auditor is to perform thorough audits of the financial statements in the public interest.
Liikesuhteet, taloudelliset suhteet tai tilintarkastuksen oheispalvelujen tarjoaminen asiakkaalle eivät saa vaarantaa tätä tehtävää.
Business and financial relationships and the provision of non-audit services to the audit client may not undermine this responsibility.
Edellä mainittu ei tarkoita, että tilintarkastuksen oheispalvelut olisivat täysin kiellettyjä.
This does not imply a strict prohibition of non audit services.
Komissio on tietoinen paineista, joiden perusteella tilintarkastajien mahdollisuutta tarjota lisäpalveluja olisi rajoitettava aiempaa enemmän, ja komissio toteuttaa tutkimuksen rajoittavamman lähestymistavan vaikutuksista.
The Commission is aware that there is pressure to restrict even further the possibility for an auditor to provide additional services and will conduct a study on the impact of a more restrictive approach.
Tutkimus on yksi toimista, jotka sisältyvät 21. toukokuuta 2003 annettuun komission tiedonantoon lakisääteisen tilitarkastuksen vahvistamisesta Euroopan unionissa.
This study is one of the actions included in the Communication on reinforcing statutory audit in the Union which the Commission issued on 21 May 2003.
Lisäpalvelujen tarjoaminen on kielletty (pörssiyhtiöiltä) Kreikassa, Ranskassa ja Italiassa.
The provision of additional services is prohibited in Greece, France and Italy (for listed companies).
Tilintarkastajien julkinen valvonta unionissa on yksi tiedonannon prioriteeteista.
Public oversight of the audit profession in the Union is one of the other priorities in the Communication.
Unionin kannalta katsottuna on tärkeää, että jäsenvaltioiden toteuttama valvonta täyttää tietyt (toiminnalliset) laatuperusteet.
From a European perspective, it is important that Member States' oversight fulfils certain (functional) quality criteria.
Valvonnan järjestäminen on pääasiassa jäsenvaltioiden vastuulla.
However, the structure of oversight is primarily a responsibility for Member States.
Edellä mainitun, tiukempien kieltojen seurauksia koskevan tutkimuksen sekä komission suosituksen täytäntöönpanosta saatujen käytännön kokemusten perusteella komissio pystyy päättämään kohtuullisen ajan kuluessa, tarvitaanko asiassa lisätoimia, ja jos tarvitaan, niin millaisia.
The aforementioned study into the consequences of a strict(er) prohibition as well as the practical experience with the implementation of the Commission Recommendation, will allow the Commission to decide in due course whether and which further action may be needed in this area.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1572/03
WRITTEN QUESTION E-1572/03
Aihe: Metsäpalojen torjunta yhteisössä
Subject: Protection of forests in the Community from fire
Metsien suojelu tulipaloilta on erityisen tärkeä ja kiireellinen kysymys yhteisössä, kun otetaan huomioon, että metsät edistävät maatalouden ja maaseutuympäristön, joiden olemassaolon edellytykset ovat suuressa määrin riippuvaisia ympäröivistä metsistä ja niiden hyvästä kunnosta, säilyttämistä ja kehittämistä.
The protection of forests from fires is a matter of particular importance and urgency for the Community in view of the substantial contribution they make to preserving and developing farming and the countryside, the survival of which depends in large measure on the presence and good condition of surrounding forest.
Kuten tunnettua, erityisesti yhteisön eteläisillä alueilla näitä metsien tehtäviä uhkaavat metsäpalot, jotka vaurioittavat laajoja metsäalueita joka vuosi.
This role is under threat from fires, which affect large areas of forest every year, particularly in the southern part of the Community.
Tätä taustaa vasten kysyn komissiolta seuraavaa: Mihin toimiin Euroopan yhteisö on ryhtynyt tukeakseen jäsenvaltioiden vapaaehtoisia palokuntia ja metsäpalojen sammutusjärjestöjä?
Will the Commission therefore say what the European Community plans to do to support the volunteer fire-fighting organisations in the Member States?
Komissiossa on tunnustettu, että metsäpalot, joita esiintyy pääasiassa eteläisen Euroopan metsissä, voivat vaurioittaa metsiä vakavasti.
The Commission has recognised that forests can be severely damaged by the effects of forest fires, which mainly affect the forests of Southern Europe.
Vaikka metsäpolitiikan koordinoinnin ja täytäntöönpanon päävastuu on jäsenvaltioilla, unioni on päättänyt auttaa jäsenvaltioita niiden pyrkimyksissä metsäpalojen torjumiseksi.
Although the main responsibility for co-ordination and implementation of any forest policy is at Member State level, the Union decided to help them in their efforts to fight against forest fires.
Sen vuoksi 23. heinäkuuta 1992 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2158/92 EYVL L 217, 31.7.1992 . vahvistettiin metsäpalojen torjuntaa ja metsien valvontaa koskeva suunnitelma.
A scheme to protect and monitor forests against fire was consequently established by Council Regulation (EEC) No 2158/92 of 23 July 1992 OJ L 217, 31.7.1992 . .
Suunnitelmalla pyrittiin vähentämään metsäpalojen syttymistä ja jäsenvaltioiden laatimien ja täytäntöönpanemien metsiensuojelusuunnitelmien mukaan poltettujen alueiden kokoa.
The scheme aimed to reduce the number of forest fire outbreaks and the extent of areas burnt through forest protection plans prepared and implemented by Member States.
Asetusta tarkistettiin useita kertoja ja sen voimassaolo päättyi 31. joulukuuta 2002.
The Regulation was revised several times and expired on 31 December 2002.
Komissio teki 15. heinäkuuta 2002 ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi metsien ja ympäristövaikutusten seurannasta yhteisössä ( Forest Focus ) EYVL C 20 E, 28.1.2003 . .
On 15 July 2002 the Commission submitted a proposal for a Parliament and Council Regulation concerning the monitoring of forests and environmental interactions in the Community ( Forest Focus ) OJ C 20 E, 28.1.2003 . .
Ehdotuksen tarkoituksena on uuden metsien ja ympäristövaikutusten seurantaa koskevan yhteisön toimintasuunnitelman käyttöönotto yhteisön metsien suojelemiseksi saasteilta ja metsäpaloilta.
The purpose of this proposal is to establish a new Community scheme on the monitoring of forests and environmental interactions to protect Community forests against pollution and forest fires.
Se kattaa kuuden vuoden jakson (vuodet 2003—2008) ja siihen sisältyy uusia osatekijöitä, joiden avulla voidaan arvioida laajemmin metsäekosysteemien tilaa.
It would last six years (from 2003 up to 2008) and incorporate new elements in order to assess forest ecosystem conditions in a broader context.
Ehdotukseen sisältyvät metsäpalojen ja niiden metsiin kohdistuneiden vaikutusten seurantaa koskevat toimet, tutkimukset metsäpalojen vaikutuksista metsäekosysteemeihin sekä integroidut ja demonstraatiohankkeet, joiden avulla voitaisiin paremmin ehkäistä metsäpaloja ja suojella ekosysteemeitä.
The proposal includes: actions related to the monitoring of forest fires and their impact on forests, studies on the effects of fires on the forest ecosystem, and integrated and demonstration projects that could assist in better preventing forest fires and protecting the ecosystem.
Ehdotukseen eivät sisälly metsäpalojen torjuntaa koskevat toimet, koska ne sisältyvät jo useimpien eteläisten jäsenvaltioiden alueiden maaseudun kehittämissuunnitelmiin 17. toukokuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1257/1999 mukaisesti EYVL L 160, 26.6.1999 . .
The proposal does not include forest fire prevention measures, as these have already been incorporated for the majority of the regions of the Southern Member States in their Rural Development Plans, in accordance with Council Regulation (EC) No 1257/1999 of 17 May 1999 OJ L 160, 26.6.1999 . .
Yhteisö voi siten edelleen antaa taloudellista tukea kansallisille metsiensuojelupolitiikoille neuvoston asetuksen (EY) N:o 1257/1999 ja Forest Focus -asetuksen perusteella, joilla molemmilla jatketaan kaikkia aikaisempia metsäpalojen torjumiseksi käyttöön otettuja toimia.
The Community will thus continue its financial support to national forest protection policies through Council Regulation (EC) No 1257/1999 and Forest Focus that together will continue all the previous actions developed against forest fires.
Neuvosto pääsi 4. maaliskuuta 2003 uuteen poliittiseen sopimukseen Forest Focus -ehdotusta koskevasta yhteisestä kannasta.
On 4 March 2003 the Council reached a new political agreement on a common position for Forest Focus .
Yhteinen kanta lähetetään parlamentin toiseen käsittelyyn yhteispäätösmenettelyn mukaisesti.
The common position will be sent to the Parliament for a second reading in accordance with the co-decision procedure.
Uuteen sopimukseen — joka on yhä keskusteltavana — sisältyy myös joitakin erityismääräyksiä tiedotuskampanjoista ja erityiskoulutuksesta metsäpalojen torjunnan alalla toimiville tahoille, jos tällaiset toimet eivät vielä sisälly maaseudun kehittämisohjelmiin.
The new agreement — still under debate — foresees also some special provisions for awareness-raising campaigns and special training for agents involved in fire prevention interventions when such measures are not yet included in the rural development programmes.
Osa näistä varoista voitaisiin käyttää myös vapaaehtoisjärjestöjen yhteisrahoitukseen, vaikka tällaisista toimista vastaavat yhä pääasiassa jäsenvaltiot ja niiden paikalliset viranomaiset.
A part of these funds could be used also to co-finance organisations of volunteers, although such activities still remain under the main responsibility of Member States and their local authorities.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1573/03
WRITTEN QUESTION E-1573/03
Aihe: Europe by Satellite -projekti ja Euroopan unionin toimielimien työn esittely televisiossa
Subject: Europe by Satellite and television coverage of the work of the European Institutions
lähetystuntien kokonaismäärä ja saatavilla olevat kielivaihtoehdot 2.
total hours transmitted and language versions available; 2.
Euroopan parlamenttia, Euroopan komissiota, ministerineuvostoa ja Eurooppa-neuvostoa koskevien ohjelmien osuus 3.
proportions of coverage relating to the European Parliament, European Commission, Council of Ministers and the European Council; 3.
kaupallisten ja julkisten tv-asemien lähetysten tuntimäärä laajemmassa Euroopassa maittain jaoteltuna?
hours take-up for rebroadcasting by commercial and public services TV stations in wider Europe, country by country?
Komissio ilmoittaa arvoisalle parlamentin jäsenelle, että hänen pyytämänsä tiedot on jo lähetetty parlamentin audiovisuaaliselle palvelulle ja pian ne ovat myös Europa-verkkosivustolla.
The Commission is pleased to inform the Honourable Member that the information requested has already been forwarded to Parliament's Audiovisual service and will shortly be put on the Europa website.
Komissio esittää kuitenkin tietojen saannin helpottamiseksi seuraavat otteet: 1.
However, for ease of reference, the Commission is pleased to attach the following extracts: 1.
Kaikki Europe by Satelliten (EbS) lähetykset ja kielivaihtoehdot
Total of Europe by Satellite (EbS) transmissions and language versions
EbS lähetti kaikkiaan 2 968 tuntia vuonna 2000, 3 273 tuntia vuonna 2001 ja 3 077 tuntia vuonna 2002.
EbS transmitted a total of 2 968 hours in 2000, 3 273 in 2001 and 3 077 in 2002.
Kaikki suorat lähetykset ovat saatavilla jopa 11 kielellä sen mukaan, montako äänikanavaa kukin toimielin voi tarjota (esim. Euroopan parlamentti tarjoaa 12 äänikanavaa, yhden alkuperäiskielisen ja 11 tulkkausta unionin virallisille kielille, kun taas komissio tarjoaa 10 ja neuvosto 4 äänikanavaa).
All live transmissions are available in up to 11 official languages, depending on how many audio channels the respective institutions can offer (Parliament offers 12 audio channels — 1 for the original and 11 for the interpretation into the official Union languages — the Commission 10 and the Council 4).
Parlamentti ja komissio suunnittelevat tarjoavansa suoria lähetyksiä tapahtumista jopa 25 kielellä vuonna 2004.
Parliament and the Commission plan to offer live coverage of events in up to 25 languages in 2004.
Toimielinkohtainen jako EbS:n uutiskatsauksista ja koko tapahtumasta tehdyistä lähetyksistä
Breakdown by Union institution of EbS news summaries and full coverage
Uutisaineiston ja koko tapahtumasta tehtyjen lähetysten alkuperä (tunteina) 2000 % 2001 % 2002 % Euroopan komissio 976 50,90 1 222 51,88 544 34,73 Euroopan parlamentti 545 28,45 623 26,45 459 29,31 Neuvosto 365 19,05 445 18,90 284 18,13 Muut 30 1,60 65 2,77 279 17,83 Yhteensä 1 916 100 2 355 100 1 566 100
Origin of news material and of full coverage of events (hours) 2000 % 2001 % 2002 % European Commission 976 50,90 1 222 51,88 544 34,73 European Parliament 545 28,45 623 26,45 459 29,31 Council 365 19,05 445 18,90 284 18,13 Others 30 1,60 65 2,77 279 17,83 Total 1 916 100 2 355 100 1 566 100
EbS-aineiston vastaanottaminen TV-asemilla
Take-up of EbS material by TV stations
Kolmen viime vuoden aikana ei ole ollut käytettävissä järjestelmää, joka valvoisi jatkuvasti EbS:n lähettämien kuvien vastaanottamista TV-asemilla.
For the past three years there has been no system available permanently to monitor the take-up by TV stations of pictures transmitted by EbS.
Kahta kokeellista teknologiaa kuitenkin testattiin vuonna 2000 (vesileimaus) ja vuonna 2003 (picture matching) tarjouskilpailun aloittamiseksi pysyvästä järjestelmästä.
However, two experimental technologies were tested in 2000 (watermarking) and 2003 (picture matching), with a view to launching a call for tender for a permanent system.
Tämän valaisemiseksi jäljempänä on kaksi otetta kahdesta selonteosta:
To illustrate this, below are extracts from the two reports:
Vuoden 2000 jälkipuoliskolla riippumaton yhtiö Medialink mittasi, miten 79 kansallista ja yleiseurooppalaista televisiota 627:stä EbS:ää säännöllisesti käyttävästä televisiosta käytti EbS:n lähetyksiä.
During the second half of 2000, an independent firm named Medialink measured the use of EbS transmissions from a sample of 79 national and pan-European television stations of the 627 which use EbS regularly.