natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Poliittisen puolueen "Lista Di Pietron" virallisilla verkkosivuilla julkaistiin 12. helmikuuta 2003 Di Pietron kirjoittama artikkeli, joka oli jo julkaistu Rinascita-sanomalehdessä 26. lokakuuta 2002.
On 12 February 2003, the official website of the political party "Lista Di Pietro" published an article by Mr Di Pietro which had already been published in the daily newspaper "Rinascita" on 26 October 2002.
Artikkelissa, joka käsitteli Milanon tuomioistuimessa käytävää oikeudenkäyntiä asiassa IMI-SIR ja Lodo Mondadori, Di Pietro kirjoitti, että Filippo Verdeä syytettiin muiden tuomareiden kanssa korruptiosta, koska hän oli ottanut vastaan lahjuksia erään tuomion "järjestämiseksi" (loukkaava lause oli: Lodo Mondadori -oikeudenkäynti koski Rooman tuomioistuimen koko ajan tuomareiden Metta, Verde, Squillante suoran tai välillisen vaikutusvallan alaisena antamaa tuomiota, jossa peruutettiin välitystuomio...).
In that article commenting on the proceedings pending before the Court of Milan in the case of IMI-SIR v. Lodo Mondadori , Mr. Di Pietro stated that Mr Filippo Verde was charged - along with other judges - with corruption on the ground that he had taken a bribe for "fixing" a judgment (the offending sentence was: “… The trial "Lodo Mondadori" would regard a sentence given by the Court of Rome - always under the direct or indirect influence of the judges Metta, Verde, Squillante - that cancelled the arbitral award…”).
Haasteessa Filippo Verdi kirjoittaa, että hän ei ole koskaan ollut Lodo Mondadori asiassa syytettyjen listalla ja syyttää Di Pietroa objektiivisesti väärien tietojen levittämisestä, joka täyttää kunnianloukkausrikoksen tunnusmerkit (entinen rikoslain 595 artikla).
In the initiating summons, Mr Filippo Verde states that he was never included in the list of accused in the Lodo Mondadori case, and accuses Mr Di Pietro of having disseminated objectively false information, which amounts to the criminal offence of defamation (former Art. 595 of the Criminal Code).
Haasteessa hän vaatii vahingonkorvausta (rikoslain entinen 185 artikla) ja hyvitystä (8. helmikuuta 1948 annetun lain nro 47 entinen 12 artikla) yhteensä 210 000 euroa.
In his summons, he claims compensation (former Art. 185 of the Criminal Code) and an indemnification (former Art. 12 of Law No 47 of 8 February 1948) in a total amount of EUR 210 000.
Di Pietro myöntää, että hänen artikkelinsa sisälsi pöyristyttävän virheen, joka johtui tavallisesta ongelmasta tiedoston kopioimisessa.
Mr Di Pietro admits that his article contained a “astounding error” caused by a commonplace file copy problem.
Di Pietro väitti puolustuksekseen, että tämä tekninen/toimistotyöhön liittyvä virhe johtui siitä, että joukkoviestimet tavallisesti niputtivat nämä kaksi asiaa yhteen otsikolla "IMI-SIR/Lodo- Mondadori".
In his defence, Mr Di Pietro claims that this technical/clerical error arose because the mass media commonly dealt with the two cases together under the heading “IMI-SIR/Lodo Mondadori”.
Di Pietro katsoo lisäksi, että Verden nimen virheellinen mainitseminen artikkelissa oli joka tapauksessa marginaalinen asia, koska artikkeli koski etupäässä kyseisen oikeudenkäynnin vaikutuksia.
Mr Di Pietro further argues that the erroneous inclusion of Mr Verde's name in the article in issue was in any case marginal, since the article was concerned principally with the political implications of the legal proceedings in question.
Vastaaja painottaa myös, että artikkeli oli laadittu korostaen, että syyttäjän esittämiä syytöksiä oli vielä arvioitava.
The defendant also stresses that the article was drafted in such a way as to underscore that the charges laid by prosecutor still had to be made out.
Di Pietro katsoo, että hänen poliittisella toiminnallaan ja artikkelilla on keskinäinen yhteys ja kehottaa soveltamaan Italian perustuslain 68 artiklan 1 kohtaa, jonka mukaan parlamentin jäseniä ei voida asettaa vastuuseen heidän tehtäviään hoitaessaan ilmaisemistaan mielipiteistä tai suorittamistaan äänestyksistä.
Mr Di Pietro argues that there is the nexus between his political activity and the article at issue and calls for the application of Article 68(1) of the Italian Constitution, which provides that: “Members of Parliament cannot be held accountable for the opinions expressed or votes cast in the performance of their function”.
Tämä pyyntö olisi tulkittava pyynnöksi soveltaa pöytäkirjan 9 artiklaa, koska Di Pietro on Euroopan parlamentin entinen jäsen ja kyseinen artikkeli julkaistiin hänen ollessaan vielä jäsen.
This request should be construed as a request for the application of Article 9 of the Protocol given that Mr Di Pietro is a (former) member of the European Parliament and the article in question was published when he was still a member.
Itse asiassa Di Pietron haastekirjelmässään esittämät toteamukset koskivat vain yleisesti tunnettuja asioita.
As a matter of fact, in his statements reported by the writ of summons filed by the claimant, Mr Di Pietro merely commented on facts in the public domain.
Di Pietro siis hoiti tehtäviään parlamentin jäsenenä.
In short, Mr Di Pietro was carrying out his duty as a Member of Parliament.
Jos parlamentin jäseniä pyritään estämään tuomasta julki mielipiteitään suurta yleisöä legitiimisti kiinnostavista asioista käynnistämällä heitä vastaan tuomioistuinmenettely, tätä ei voida hyväksyä demokraattisessa yhteiskunnassa ja sillä rikotaan selkeästi pöytäkirjan 9 artiklaa, jolla pyritään suojelemaan jäsenten ilmaisuvapautta heidän hoitaessaan tehtäviään parlamentin etujen mukaisesti.
To seek to gag Members of Parliament from expressing their opinions on matters of legitimate public interest and concern by bringing legal proceedings is unacceptable in a democratic society and in breach of Article 9 of the Protocol, which is intended to protect Members' freedom of expression in the performance of their duties in the interests of Parliament as an Institution.
Edellä mainittujen näkökohtien vuoksi oikeudellisten asioiden valiokunta suosittelee koskemattomuuden pidättämistä puoltavia ja vastust avia syitä harkittuaan, että Di Pietron koskemattomuutta ei tule pidättää.
On the basis of the above considerations, the Committee on Legal Affairs, having examined the reasons for and against defending immunity, recommends that the immunity of Mr Antonio Di Pietro be defended.
naisten ja miesten välisen tasa-arvon valtavirtaistamisesta valiokuntien ja valtuuskuntien työssä
on gender mainstreaming in the work of its committees and delegations
VALIOKUNNAN LOPULLISEN ÄÄNESTYKSEN TULOS.................................................15
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................12
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 2 artiklan, 3 artiklan 2 kohdan, 13 artiklan ja 141 artiklan 4 kohdan,
– having regard to Articles 2, 3(2), 13 and 141(4) of the EC Treaty,
– ottaa huomioon ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn yleissopimuksen, tarkistetun Euroopan sosiaalisen peruskirjan ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön,
– having regard to the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, the revised European Social Charter and the case-law of the European Court of Human Rights,
– ottaa huomioon Euroopan neuvoston ihmisoikeuksista ja oikeudellisista asioista vastaavan pääosaston ja erityisesti sen alaisen tasa-arvokomitean työn,
– having regard to the work of the Council of Europe’s Directorate-General of Human Rights and Legal Affairs, and in particular the Council of Europe’s steering committee for equality between women and men,
– ottaa huomioon 13. maaliskuuta 2003 antamansa päätöslauselman sukupuolten tasa-arvon valtavirtaistamisesta Euroopan parlamentin toiminnassa
– having regard to its resolution of 13 March 2003 on gender mainstreaming in the European Parliament
– ottaa huomioon 18. tammikuuta 2007 antamansa päätöslauselman sukupuolten tasa-arvon valtavirtaistamisesta valiokuntatyöskentelyssä
– having regard to its resolution of 18 January 2007 on gender mainstreaming in the work of the committees
– ottaa huomioon naisten oikeuksien ja sukupuolten tasa-arvon valiokunnan mietinnön ( A6-0198/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Women’s Rights and Gender Equality ( A6‑0198/2009 ),
A. katsoo, että naisten ja miesten välinen tasa-arvo on yhteisön oikeuden perusperiaate ja että perustamissopimuksen 2 artiklan nojalla se kuuluu yhteisön päämääriin,
A. whereas equality between men and women is a fundamental principle of Community law and, in accordance with Article 2 of the Treaty, is one of the tasks to be promoted by the Community,
B. katsoo, että perustamissopimuksen 3 artiklan 2 kohdassa asetetaan tasa-arvon valtavirtaistamisen periaate, kun siinä määrätään, että kaikessa toiminnassaan yhteisö pyrkii poistamaan eriarvoisuutta miesten ja naisten välillä sekä edistämään miesten ja naisten välistä tasa-arvoa,
B. whereas Article 3(2) of the Treaty lays down the principle of gender mainstreaming by stating that, in all its activities, the Community should aim to eliminate inequalities and to promote equality between men and women,
C. ottaa huomioon, että naisjäsenten osuus Euroopan parlamentissa on lisääntynyt jatkuvasti siten, että kun vuonna 1979 naisia oli 17,5 prosenttia, vuonna 2009 heitä on 31,08 prosenttia,
C. having regard to the steady increase in the percentage of female Members of the European Parliament from 17.5 % in 1979 to 31.08 % in 2009,
D. ottaa huomioon, että Euroopan parlamentin elimissä toimii vain pieni määrä naisjäseniä johtotehtävissä (esimerkiksi puheenjohtajina tai valiokuntien tai valtuuskuntien puheenjohtajiston jäseninä),
D. having regard to the low proportion of female Members in top positions in Parliament bodies (for example, chairs or members of the bureaux of committees or delegations),
E. katsoo, että Euroopan parlamentin sisäasioiden ja ulkoisten politiikkojen pääosastoissa naiset ovat yliedustettuina, sillä kyseisissä pääosastoissa naisten osuudet ovat 66,5 prosenttia ja 66 prosenttia henkilökunnasta, ottaen kuitenkin huomioon huomattavan edistymisen, jota viime vuosina on saavutettu sisäasioiden pääosastossa ja joka tunnustettiin myöntämällä sille "Tasa-arvopalkinto 2007 – hyvät käytänteet" tasa-arvon sisällyttämistä ja tasa-arvon valtavirtaistamista edistävän työilmapiirin luomisesta ja johtotehtävissä olevien naisten osuuden huomattavasta kasvusta (esimerkiksi vuodesta 2005 naispuolisten yksikönpäälliköiden – chefs d'unité – osuus kasvoi 5 prosentista 30 prosenttiin),
E. whereas women are over-represented in Parliament’s Directorates-General for Internal Policies and External Policies, where they account for 66.5% and 66% of staff respectively; noting, however, the major progress achieved over the last few years in the Directorate-General for Internal Policies, as evidenced by the 2007 Equality – Good Practices Award for the creation of a working environment conducive to equality and gender mainstreaming, together with a major increase in the percentage of women in senior administrative posts (for example, in 2005 the percentage of female heads of unit rose from 5% to 30%),
F. katsoo, että suurin osa parlamentin valiokunnista kiinnittää yleensä huomiota naisten ja miesten välisen tasa-arvon valtavirtaistamiseen (esimerkiksi lainsäädäntötyössään, virallisissa suhteissaan naisten oikeuksien ja sukupuolten tasa-arvon valiokuntaan tai tasa-arvoa koskevan toimintasuunnitelman laadinnassa), mutta pieni osa valiokunnista kiinnittää siihen huomiota vain harvoin tai ei koskaan,
F. whereas the majority of parliamentary committees generally attach importance to gender mainstreaming (for example in the context of their legislative activity, their institutional relations with the Committee on Women’s Rights and Gender Equality, the drawing up of a programme of action for equality, etc.), although a minority of committees rarely or never take an interest in the matter,
G. korostaa, että tasa-arvon valtavirtaistamisesta parlamentin valiokunnissa vastaava verkosto, joka koostuu jäsenistä ja sihteeristön virkamiehistä, ei ole toistaiseksi saanut aikaan toivottuja tuloksia,
G. whereas in practice the network for gender mainstreaming in parliamentary committees, consisting of MEPs and staff, has not yet achieved the desired results,
H. korostaa, että sukupuolten tasa-arvoa ja moninaisuutta käsittelevä korkean tason ryhmä on ehdottanut vastaavan verkoston perustamista myös parlamenttien välisiin valtuuskuntiin tasa-arvokysymysten sisällyttämiseksi Euroopan unionin ulkosuhteisiin,
H. whereas the High-Level Group on Gender Equality and Diversity has proposed that a similar network should be established in the interparliamentary delegations for the purpose of gender mainstreaming in the context of EU external relations,
1. korostaa, että naisten ja miesten välisen tasa-arvon vaatimuksen pohjalta on laadittava käytännönläheinen lähestymistapa, jossa naisia ja miehiä ei aseteta vastakkain;
Stresses that the call for gender equality must be translated into a practical approach which does not set women against men;
6. kiittää niitä parlamentin valiokuntia, joiden työssä tasa-arvon valtavirtaistaminen on jo toteutunut, ja pyytää muita valiokuntia ja valtuuskuntia toimimaan samoin;
Congratulates the parliamentary committees which have put gender mainstreaming into practice in their work, and calls on the other committees and delegations to do likewise;
Oma-aloitteisen mietinnön (naisten ja miesten välisen tasa-arvon valtavirtaistamisesta valiokuntien ja valtuuskuntien työssä (INI/2008/2245), esittelijä: Anna Záborská) perustana on sukupuolten tasa-arvon valtavirtaistamisesta (gender mainstreaming) valiokunnissa ja valtuuskunnissa vastaaville puheenjohtajille/varapuheenjohtajille toimitettu kysely.
This own-initiative report (Gender mainstreaming in the work of the committees and delegations ( INI/2008/2245 ), rapporteur: Anna Záborská) is based on a questionnaire sent to the chairs and vice-chairs responsible for gender mainstreaming in the parliamentary committees and delegations.
Kyselyyn vastasi 19 valiokuntaa (21:stä), joista yksi, talous- ja raha-asioiden valiokunta, lähetti esittelijälle kirjeen.
Nineteen (out of the 21) committees responded, one of which (ECON) replied by means of a letter to the rapporteur.
Sitä vastoin yksikään valtuuskunta ei vastannut kyselyyn.
In contrast, no delegation responded to the questionnaire.
Kyselyyn sisältyi 28 kysymystä, jotka oli jaettu neljään ryhmään: toiminta-alat, strategia, sukupuolten tasa-arvon valtavirtaistamisen toteuttaminen sekä asiantuntemus, konsultointi ja yhteistyö tasa-arvokysymyksissä.
The questionnaire included 28 questions divided into four parts covering the following areas: the scope of the committee, the gender equality strategy, implementation of gender mainstreaming and expert assessment, consultation and cooperation on gender-related issues.
Kullekin valiokunnalle työjärjestyksessä säädetyn toimivallan perusteella valiokunnat katsoivat muun muassa seuraavat alat avainaloiksi , joilla naisten ja miesten välinen tasa-arvon on oleellista (kysymys N:o 5):
The key sectors where gender equality was a relevant issue cited by the committees varied according to the policy fields for which they are responsible under the Rules of Procedure, and included:
· tasa-arvokysymykset Euroopan unionista tehdyn sopimuksen soveltamisessa ja sen toimivuuden arvioinnissa, naisten ja miesten tasapuolinen nimittäminen parlamentin edustajiksi hallitustenvälisiin konferensseihin ja tuleviin valmistelukuntiin, Euroopan parlamentin naisjäsenten määrän lisääminen (perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunta);
· gender in the context of the implementation of the EU Treaty and the assessment of its operation; balanced representation of men and women when appointing Parliament representatives to attend intergovernmental conferences and future conventions, increasing the number of female members of the European Parliament (AFCO);
· erityinen huomio sukupuolten tasa-arvon valtavirtaistamiseen laadittaessa mietintöjä ja lausuntoja, sukupuolineutraalin kielenkäytön edistäminen valiokunnan kokouksissa ja asiakirjoissa, tasa-arvoasioiden käsittely kutsuttujen puhujien kanssa käydyissä keskusteluissa ja valiokunnan valtuuskunnissa (ulkoasiainvaliokunta)
· particular attention to gender mainstreaming at the stage where reports and opinions are drawn up; encouragement of gender-neutral language at committee meetings and in committee documents, discussion of gender equality in the course of discussions with invited speakers and in delegation meetings (AFET);
· maaseudun kehittäminen, yhteisen maatalouspolitiikan kehittäminen (maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunta)
· rural development, development of the Common Agricultural Policy (AGRI);
· tasa-arvokysymykset tärkeitä kaikilla valiokunnan toimivaltaan kuuluvilla aloilla (kulttuuri- ja koulutusvaliokunta)
· gender-related issues are important in all areas falling within the committee’s remit (CULT);
· vuosituhannen kehitystavoitteet, humanitaarinen apu ja kehitysyhteistyön rahoitusväline (joka on katsottu "poikkialaiseksi kysymykseksi" lukuisissa maakohtaisissa strategia-asiakirjoissa) (kehitysyhteistyövaliokunta)
· Millennium Development Goals, humanitarian aid and Development Cooperation Instrument (identified as a ‘horizontal issue’ in many country strategy papers (DEVE);
· vakuutukset, eläkkeet, Lissabonin strategia, yleishyödyllisten palveluiden ja mikrorahoituksen verotus (talous- ja raha-asioiden valiokunta)
· insurance, pensions, Lisbon Strategy, tax treatment of services of general interest and microfinance (ECON);
· työllisyys, sosiaalipolitiikka, työolot, syrjintä työmarkkinoilla (työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunta)
· employment, social policy, working conditions, discrimination in the employment market (EMPL);
· kansanterveys, lääkkeet ja kosmeettiset valmisteet, ympäristöterveys (torjunta-aineet, biosidivalmisteet, jätteet) (ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunta)
· public health, pharmaceutical and cosmetic products, environmental health (pesticides, biocides, waste) (ENVI);
· julkiset kuulemiset ja keskustelut, tasa-arvokysymysten huomioon ottaminen esittelijöiden ja valmistelijoiden laatiessa asiakirjoja, puhujina tasapuolisesti naisia ja miehiä (ihmisoikeuksien alivaliokunta)
· public hearings and exchanges of views, gender equality taken into account by rapporteurs when drafting committee documents, gender balance of speakers (DROI);
· kuluttajapolitiikka (sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunta)
· consumer policy (IMCO);
· kauppa ja kehitysnäkökohdat (kansainvälisen kaupan valiokunta)
· trade and development aspects (INTA);
· perusoikeudet (kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta)
· fundamental rights (LIBE),
· rannikkokalastus ja kalastusalueiden yhtenäistetty ja kestävä kehitys, vesiviljely ja jalostusteollisuus sekä rakennepolitiikka (kalatalousvaliokunta)
· inshore fisheries and the integrated and sustainable development of fisheries, aquaculture and the processing industry, structural policy (PECH);
· EU:n rakennerahastoihin liittyvä lainsäädäntö, EAKR, koheesiorahasto ja ESR, sosiaalista koheesiota koskevien unionin muiden politiikkojen arviointi (aluekehitysvaliokunta)
· EU legislation on Structural Funds, ERDF, Cohesion Fund and European Social Fund, assessment of other Union policies with an impact on social cohesion (REGI);
· ETTP:n operaatiot: henkilöstön käyttäytyminen paikallisväestöä kohtaan, miinat tai muut sodan räjähtävät jätteet ja miinanraivaus, aseistariisunta ja demobilisaatio sekä yhteiskuntaan sopeuttaminen (DDR-toiminta) konfliktin jälkeisissä tilanteissa (turvallisuus- ja puolustuspolitiikan alivaliokunta)
· ESDP missions – conduct towards the local population of the personnel deployed, explosive debris/unexploded ordnance and mine clearance, disarmament, demobilisation, rehabilitation and reintegration (DDRR) process in post-conflict situations (SEDE);
· liikenne yhtenä työllisyyden alana ja liikenneturvallisuus (liikenne- ja matkailuvaliokunta).
· employment and road-safety aspects of transport (TRAN).
Useat valiokunnat ovat toteuttaneet naisten ja miesten välisen tasa-arvon valtavirtaistamisen sekä lainsäädäntötyössä että muussa valiokuntatyössä (kysymys N:o 7).
Many commissions had applied gender mainstreaming to their legislative and/or non-legislative activities (Q7).
Neljätoista valiokuntaa yhdeksästätoista (12/19 vuonna 2006) ilmoitti ottaneensa jo tämän lähestymistavan käyttöön lainsäädäntötyössä ja muussa valiokuntatyössä.
Fourteen of the nineteen committees (up from 12 out of 19 in 2006) stated that they had already introduced gender mainstreaming into their legislative and non-legislative work.
Seuraavassa muutamia esimerkkejä:
Some examples:
ulkoasiainvaliokunta – sukupuolten tasa-arvon edistäminen kansainvälisissä suhteissa
AFET- promotion of gender equality at international level
maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunta – lausunto naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta Euroopan unionissa vuonna 2007
AGRI- opinion on equality between women and men in the European Union – 2007
kulttuuri- ja koulutusvaliokunta – tasa-arvokysymykset otetaan täysimääräisesti huomioon mietintöjä ja lausuntoja laadittaessa sekä muussa valiokuntatyössä, esimerkiksi julkisissa kuulemisissa ja valtuuskunnissa
CULT- gender-related issues are fully taken into account when drawing up reports and opinions and in other committee activities such as public hearings and delegations
ihmisoikeuksien alivaliokunta – naisten oikeudet ovat osa ihmisoikeuksia; viime aikoina käsiteltyjä aiheita ovat kunniarikokset ja sukupuolten valtavirtaistamista ulkoisissa toimissa käsittelevä tutkimus
DROI- women’s rights form an integral part of human rights; subjects covered recently include ‘honour’ crimes and a study of gender mainstreaming in the EU’s external action
talous- ja raha-asioiden valiokunta – naisten työllisyys ja naisten sopeutuminen työmarkkinoille, koulutus, elinikäinen oppiminen, työ- ja perhe-elämän yhteensovittaminen sekä rahoitusta ja luottoja koskeva kuluttajavalistus
ECON- employment of women and integration of women in the employment market, education, life-long training, reconciling professional and family life, financial and consumer-credit education
työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunta – työaikadirektiivi, eläkkeet ja työllisyyden suuntaviivat
EMPL – working time directive, pensions and employment guidelines
sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunta – haavoittuvassa asemassa olevien ryhmien erityistarpeita korostetaan kuluttajapoliittista strategiaa koskevassa mietinnössä
IMCO- specific needs of vulnerable groups emphasised in the report on consumer policy strategy
kalatalousvaliokunta – rannikkokalastusta ja rannikkokalastusta harjoittavien kalastajien kohtaamia ongelmia käsittelevät mietinnöt, naiskalastajien verkosto, vesiviljely ja kalastuksen monipuolistaminen sekä Euroopan rannikkoalueiden yhdennettyyn käyttöön ja hoitoon liittyvä vesiviljely
PECH- reports on inshore fishing and problems encountered by inshore fishermen, women’s networks in the fisheries and aquaculture sectors and diversification in the context of the integrated management of coastal regions in Europe
aluekehitysvaliokunta – naisten ja miesten välisen tasa-arvon valtavirtaistaminen on otettu huomioon rakennerahastoasetuksissa ohjelmasuunnittelun ja politiikkojen toteuttamisen poikkialaisena kysymyksenä
REGI- gender mainstreaming is a horizontal aspect of programmes and policy implementation under the Structural Funds regulations
turvallisuus- ja puolustuspolitiikan alivaliokunta – kahdessa Euroopan turvallisuusstrategiaa koskevassa mietinnössä (esittelijöinä Karl von Wogau ja Helmut Kuhne)
SEDE- included in two reports (von Wogau and Kuhne) on the European Security Strategy
liikenne- ja matkailuvaliokunta – liikennettä ja matkailua koskevat tarkistukset ja mietinnöt, naisia ja liikennettä Euroopassa koskeva tutkimus
TRAN – amendments and reports on transport and tourism, study on women and transport in Europe