natgillin/translations-raw huggingface dataset:
VALIOKUNNAN LOPULLISEN ÄÄNESTYKSEN TULOS.................................................31
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................31
– ottaa huomioon komission tiedonannon "Internetin hallinto tästä eteenpäin" ( KOM(2009)0277 ),
– having regard to the Commission Communication entitled ‘internet governance: the next steps’ ( COM(2009)0277 ),
– ottaa huomioon komission tiedonannon "Euroopan suojaaminen laajoilta tietoverkkohyökkäyksiltä ja -häiriöiltä: valmiuden, turvallisuuden ja sietokyvyn parantaminen" ( KOM(2009)0149 ),
– having regard to the Commission Communication entitled ‘Protecting Europe from large scale cyber-attacks and disruptions: enhancing preparedness, security and resilience’ ( COM(2009)0149 ),
– ottaa huomioon 14. lokakuuta 1998 antamansa päätöslauselman komission tiedonannosta "Maailmanlaajuistuminen ja tietoyhteiskunta: Vahvemman kansainvälisen koordinaation tarve"
– having regard to its resolution of 14 October 1998 on globalisation and the information society: the need for strengthened international coordination
– ottaa huomioon 19. helmikuuta 2001 antamansa päätöslauselman komission tiedonannosta "Internetin organisaatio ja hallinto – Kansainväliset ja eurooppalaiset poliittiset näkökohdat 1998−2000"
– having regard to its resolution of 19 February 2001 on the organisation and management of the internet - international and European policy issues 1998-2000
– ottaa huomioon 2. huhtikuuta 2001 antamansa päätöslauselman Internetin toisesta sukupolvesta: Euroopan unionin tutkimusaloitteen tarve
– having regard to its resolution of 2 April 2001 on the next generation internet: the need for an EU research initiative
EYVL C 27E, 31.1.2002, s. 84. ,
OJ C 027E, 31.01.2002, p.
– ottaa huomioon 15. joulukuuta 2005 antamansa päätöslauselman ihmisoikeuksista ja lehdistönvapaudesta Tunisiassa sekä Tunisiassa pidetyn tietoyhteiskuntahuippukokouksen arvioinnista
– having regard to its resolution of 15 December 2005 on human rights and freedom of the press in Tunisia and evaluation of the World Summit on the Information Society in Tunisia
EUVL C 286E, 23.11.2006, s. 495. ,
OJ C 286E, 23.11.2006, p.495. ,
– ottaa huomioon 6. kesäkuuta 2006 antamansa päätöslauselman sananvapaudesta Internetissä
– having regard to its resolution of 6 July 2006 on freedom of expression on the internet
EUVL C 303E, 13.12.2006, s. 879. ,
OJ C 303E, 13.12.2006, p.879. ,
– ottaa huomioon 17. tammikuuta 2008 antamansa päätöslauselman toisesta Internetin hallintoa käsittelevästä foorumista, joka pidettiin Rio de Janeirossa 12.–15. marraskuuta 2007
– having regard to its resolution of 17 January 2008 on the second Internet Governance Forum, held in Rio de Janeiro from 12 to 15 November 2007
EUVL C 41E, 19.2.2009, s. 80. ,
OJ C 41E, 19.2.2009, p.80. ,
– ottaa huomioon 26. maaliskuuta 2009 antamansa suosituksen neuvostolle turvallisuuden ja perusvapauksien vahvistamisesta internetissä
– having regard to its recommendation to the Council of 26 March 2009 on strengthening security and fundamental freedoms on the Internet
Hyväksytyt tekstit, P6_TA(2009)0194 . ,
Texts adopted, P6_TA(2009)0194 . ,
– ottaa huomioon teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnan mietinnön sekä sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunnan, kulttuuri- ja koulutusvaliokunnan, oikeudellisten asioiden valiokunnan ja kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan lausunnot ( A7‑0185/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy and the opinions of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection, the Committee on Culture and Education, the Committee on Legal Affairs and the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7-0185/2010 ),
A. katsoo, että internet on ratkaisevan tärkeä globaali viestintäväline ja sillä on valtava vaikutus yhteiskuntaan,
A. whereas the internet is a critical global means of communication with a tremendous impact on society as whole,
B. ottaa huomioon, että internetin hallinnon yhteydessä käsitellään kysymyksiä, jotka koskevat perusoikeuksien ja -vapauksien suojelua ja takaamista, internetin käyttömahdollisuuksia ja käyttöä sekä sen haavoittuvuutta tietoverkkohyökkäyksille jne.,
B. whereas internet governance involves issues relating to protection and guarantee of fundamental rights and freedoms, access to and use of the internet and its vulnerability to cyber attack, etc.,
C. katsoo, että tietoverkkorikollisuus muodostaa kasvavan uhan tieto- ja viestintätekniikasta riippuvaisille yhteiskunnille, ja ottaa huomioon, että yllyttäminen terroritekoihin, viharikokset ja lapsipornografia ovat lisääntyneet ja ovat vaaraksi yksittäisille ihmisille, lapset mukaan lukien,
C. whereas cybercrime is posing an increasing threat to societies that rely on ICT, and whereas incitement to commit terrorist attacks, hate-based crimes , and child pornography have increased and are endangering individuals including children,
D. katsoo, että tietoverkkorikollisuuden, tuomioistuinten toimivallan internetiä koskevissa asioissa ja tietotekniikan etäresurssipalvelujen liittymäkohdalla on suuri merkitys Euroopan tasolla, sillä se muodostaa uuden näkökulman internetin hallintoon,
D. whereas the intersection between cybercrime, internet jurisdiction and cloud computing as an emerging internet governance aspect at the European level is of great importance,
E. ottaa huomioon, että internetin hallinnon yhteydessä käsitellään internet-osoitteita ja muita pääasiassa teknisiä aiheita, ja että näillä aloilla toimivista yhteisöistä voidaan mainita esimerkkeinä muun muassa internetin nimi- ja osoitejärjestelmää hallinnoiva ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers), internetin osoitejärjestelmäviranomainen IANA (Internet Assigned Numbers Authority) ja internetin perustekniikkaa kehittävä IETF-yhteisö (Internet Engineering Task Force) sekä alueelliset internetrekisterinpitäjät RIR:t (Regional Internet Registries),
E. whereas aspects of internet governance concern internet addressing and other predominantly technical issues, in which areas entities such as the Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), the Internet Assigned Numbers Authority (IANA), the Internet Engineering Task Force (IETF) , the Regional Internet Registries and other entities are active,
F. ottaa huomioon, että yksityisellä sektorilla on tähän asti ollut myönteinen johtava rooli internetin hallinnon yhteydessä; katsoo kuitenkin, että julkisten toimijoiden asemaa olisi lujitettava yleisstrategian määrittelyssä,
F. whereas, in connection with internet governance, the private sector has so far had a prevailing and positive guiding role; whereas, however, the role of public bodies should be strengthened when defining overall strategy,
G. katsoo, että hallitukset ovat tärkeässä asemassa, kun on kyse hallinnon laajemmista näkökohdista, jotka koskevat yleisen edun puolustamista erityisesti perusoikeuksien ja -vapauksien suojaamiseksi ja takaamiseksi, sekä internetin turvallisuudesta, toimintakyvystä ja häiriönkestävyydestä, kun taas yksityisellä sektorilla on keskeinen asema tarvittavien investointien tekemisessä sekä asiantuntemuksen tarjoamisessa ja yrittäjyyden edistämisessä,
G. whereas governments have an important role regarding broader governance aspects in defence of the public interest, in particular to protect and guarantee fundamental rights and freedoms, as well as regarding the security, integrity and resilience of the internet, while the private sector assumes a crucial role in providing the necessary investment, expertise and entrepreneurial initiative,
H. pitää maailmanlaajuista internetin hallintoa käsittelevää foorumia (Internet Governance Forum, IGF) sekä kansallisia ja alueellisia foorumeja tärkeinä areenoina, joilla eri sidosryhmät voivat käydä vuoropuhelua internetiä koskevista periaatteista,
H. whereas the global Internet Governance Forum (IGF) and various national and regional fora are important arenas for multi-stakeholder internet policy dialogue,
I. katsoo, että Euroopan parlamentti ja muut Euroopan unionin toimielimet ovat jo pitkään sitoutuneet internetiin, sillä se on kaikille kuuluva globaali yhteinen hyödyke,
I. whereas the European Parliament and the other European institutions have a long-standing commitment to the internet as an open global public good,
17. katsoo, että komission vahvistamien hallintoperiaatteiden lisäksi hallitusten olisi pantava täytäntöön seuraavat lisäperiaatteet:
Considers that, in addition to the governance principles set out by the Commission, governments should also implement the following principles:
i) avoimuus, monenvälisyys, demokratia ja perusoikeuksien ja -vapauksien suojelu siten, että noudatetaan EU:n vähimmäisvaatimuksia,
(i) transparency, multilateralism, democracy and protection of fundamental rights and freedoms meeting EU standards;
ii) avoimen, yhteentoimivan, tietystä tekniikasta riippumattoman ja päästä päähän toimivan internetin infrastruktuurin kunnioittaminen,
(ii) respect for an open, interoperable, technologically neutral and ‘end-to-end’ nature of internet infrastructure,
iii) kaikille kuuluvia internet-lähteitä päivittäin hallinnoivien yksityisen sektorin yhteisöjen ulkoinen julkinen vastuuvelvollisuus,
(iii) external public accountability of private-sector entities managing global internet resources on a day-to-day basis,
iv) maailmanlaajuisen internetin hallinnon edistäminen internetin hallinnoinnissa siten, että toimitaan vuorovaikutuksessa ja kannustetaan entisestään sidosryhmäprosesseja, sekä kehitysmaiden osallistumisen lisääminen,
(iv) promotion of global internet governance through interaction with and further encouragement of multi-stakeholder processes, also addressing the need to improve the participation of developing countries;
v) globaalin internetin loukkaamattomuuden ja tiedonvälityksen vapauden suojelu niin, että vältetään kaikenlaisia alueellisia toimenpiteitä, kuten IP-osoitteiden tai verkkotunnusten menettämistä kolmansissa maissa;
(v) protection of the integrity of the global internet and freedom of communication by avoiding any regional measures, such as revocation of IP addresses or domain names in third countries;
Hyväksytyt tekstit, P7_TA(2010)0133 . " sisältyvät kohdat, jotka koskevat kansalais- ja kuluttajaoikeuksia digitaalisessa ympäristössä käsittelevän eurooppalaisen peruskirjan laatimista sekä ns. viidennen vapauden, joka mahdollistaa sisällön ja tiedon vapaan liikkuvuuden, kehittämistä;
Texts adopted, P7_TA(2010)0133 . on drawing up a European Charter of Citizens’ and consumers’ rights in the digital environment and developing a ‘Fifth Freedom’ that enables the free circulation of content and knowledge;
i) internetin infrastruktuurin suojelu, jotta voidaan turvata avoimuus, saatavuus, turvallisuus ja kyky kestää hyökkäyksiä,
(i) protection of internet infrastructure to safeguard openness, availability, security and resilience against cyber attacks,
ii) Euroopan riippuvuus vallitsevista markkinaratkaisuista sekä tähän liittyvät riskit yleiselle turvallisuudelle, sekä
(ii) European dependencies on dominant market solutions and associated public security risks, and
iii) henkilötietojen ja yksityisyyden suoja, erityisesti tehokkaiden kansainvälisten riitojenratkaisumekanismien kehittäminen; kehottaa komissiota esittämään ehdotuksen tietosuojadirektiivin mukauttamiseksi nykyiseen digitaalisen ympäristöön;
(iii) protection of data and privacy, in particular as regards the establishment of effective international mechanisms for dispute resolution; calls on the Commission to submit a proposal for the adaptation of the Data Protection Directive to the current digital environment;
i) tuetaan ICANNin työtä verkkotunnusjärjestelmän turvallisuuden ja vakauden hyväksi,
(i) supporting ICANN’s work on security and stability of the domain name system,
ii) tuetaan työtä oikeudellisen kehyksen ja kansallisen koordinaation parantamiseksi kansainvälisissä foorumeissa, esimerkiksi taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestössä OECD:ssä, Yhdistyneissä Kansakunnissa ja Euroopan neuvostossa;
(ii) supporting work in international fora such as the Organisation for Economic Co-operation and Development, the United Nations and the Council of Europe on improved legislative frameworks and national coordination;
32. kehottaa komissiota esittämään ehdotuksen sopimukseen perustumattomiin velvoitteisiin sovellettavasta laista (Rooma II) 11. heinäkuuta 2007 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY N:o 864/2007)
Calls on the Commission to present a proposal to extend the application of Regulation (EC) No 864/2007 of the European Parliament and of the Council of 11 July 2007 on the law applicable to non-contractual obligations (Rome II)
– kartoitetaan tutkimuksen painopisteet Euroopan tasolla aloilla, jotka koskevat verkottumisen häiriönsietokykyä sekä verkko- ja tietoturvaa, ja toimitetaan tietoa teollisuuden tarpeista mahdollisille tutkimuslaitoksille,
- identifying the research priorities, on a European level, in the areas of networking resilience and in network and information security, and offering knowledge of industry needs to potential research institutions;
– kiinnitetään päätöksentekijöiden huomio uusiin teknologioihin turvallisuuteen liittyvillä aloilla,
- drawing the attention of decision-makers to new technologies in security-related areas;
– kehitetään foorumeita, joilla voidaan vaihtaa tietoja ja tarjota tukea jäsenvaltioille;
- developing forums for information-sharing and provide support to Member States;
44. tähdentää myös, että loppukäyttäjät on saatava mukaan hallintomallin kehittämiseen, jolloin on painotettava korkeakoulujen ja yritysten yhteistyötä paikallisella, alueellisella ja kansallisella tasolla;
Stresses the need also to involve end consumers in the process of creating a model of governance, placing the emphasis on cooperation between universities and the business world at local, regional and national level;
i) lisätään kehitysmaiden osallistumista ja kiinnitetään huomiota niiden osallistumisen rahoittamiseen,
(i) increased participation of developing countries, with attention paid to funding of their participation,
ii) lisätään näkyvyyttä tiedotusvälineissä,
(ii) heightened visibility in the media,
iii) tehostetaan kokousten järjestämistä esimerkiksi siten, että vähennetään samanaikaisesti pidettävien kokousten määrää, perustetaan pysyvä foorumi kaikkien osallistumisen helpottamiseksi ja lisätään monikielisyyttä,
(iii) more efficient organisation of meetings, e.g. by a reduction in the number of simultaneous meetings, the establishment of a stable platform to facilitate global participation, and greater multilingualism,
iv) parannetaan koordinointia ja yhteistyötä maailmanlaajuisten, alueellisten ja kansallisten internetin hallinnointia käsittelevien foorumien välillä ja
(iv) better coordination and cooperation between global, regional and national internet governance fora, and
v) syvennetään Euroopan parlamentin ja kansallisten parlamenttien yhteistyötä siten, että käytetään kaikkia saatavilla olevia teknisiä keinoja, kuten videokonferensseja sekä kansanedustuslaitosten välistä EU-tiedon foorumia IPEXiä;
(v) deepened cooperation between the European Parliament and national parliaments by using all technological means available such as video-conferences as well as the Inter-parliamentary EU-Information Exchange (IPEX);
51. edellyttää verkkotunnuksia rekisteröiviltä ja jakavilta yksityisiltä yrityksiltä suurempaa vastuuvelvollisuutta, sillä ne tuottavat palvelua, josta yhteiskunta on tullut laajalti riippuvaiseksi; katsoo, että tähän liittyen on tarpeen luoda yhteiset kriteerit, jotta avoimuus paranisi ja jotta nämä yritykset ottaisivat enemmän vastuuta;
Calls for greater accountability of private companies which register and distribute domain names, carrying out a service which society has become largely dependent upon; considers in this context that there is a need to establish a common set of criteria to follow, with a view to increasing transparency and ensuring that such companies take on increasing responsibilities;
53. korostaa hallitusten neuvoa-antavan komitean GACin merkitystä ICANNin poliittisessa päätöksenteossa ja suosittaa lisäämään GACin tehokkuutta muun muassa siten, että perustetaan sihteeristö, jolla on asianmukaiset tukivoimavarat, ja pitää tärkeänä, että kaikki EU:n jäsenvaltiot ovat aktiivisesti mukana komitean työssä;
Underlines the importance of the GAC in ICANN’s policy-making process and recommends that the effectiveness of the GAC is strengthened among other things through the establishment of a secretariat with adequate support capabilities; and considers it important for each EU Member State to take an active part in the work of this committee;
i) arvioidaan nykyisten riitojenratkaisumekanismien (riippumattoman tarkastusryhmän ja ICANNin oikeusasiamiehen) tehokkuutta ja samalla otetaan käyttöön vaihtoehtoinen ulkoinen riitojenratkaisumekanismi, joka mahdollistaa sen, että osapuolet voivat tarkistaa ICANNin päätöksiä tehokkaasti, riippumattomasti, hyvissä ajoin ja kohtuullisin kustannuksin,
(i) the introduction - while reviewing the performance of existing dispute resolution mechanisms (Independent Review Panel and ICANN Ombudsman) - of an alternative, external dispute resolution mechanism allowing interested parties effective, neutral, timely and affordable review of ICANN decisions,
ii) toteutetaan asteittain monipuolinen rahoituslähteiden järjestelmä siten, että yksittäiseltä yhteisöltä tai sektorilta tulevalle rahoitukselle asetetaan katto, jotta voidaan välttää minkään yksittäisen yhteisön tai yhteisöjen asiaton vaikuttaminen ICANNin toimintaan,
(ii) a gradually implemented diversified funding structure, with funding from any one entity or sector capped, in order to prevent undue influence over ICANN’s activities by any individual entity or group of entities;
iii) kaikki asianomaiset osapuolet ovat asianmukaisesti edustettuina ICANNissa,
(iii) appropriate representation of all interested parties in ICANN,
iv) varmistetaan, että ICANNin johtokunnassa ja ylimmässä johtoportaassa on edustettuina eri etunäkökohtia ja alueita,
(iv) ensuring that ICANN’s board and top management represent a range of interests and regions;
v) käytetään kohtuullinen osa sen vararahastosta siihen, että edistetään kansalaisyhteiskunnan (erityisesti kehitysmaiden kansalaisyhteiskunnan) osallistumista internetin hallintoa käsitteleviin foorumeihin;
(v) use of a reasonable part of its reserve fund in order to boost civil society’s participation to internet governance fora (especially from developing countries);
56. katsoo, että vuoden 2009 uusi vahvistettu sitoumus voi olla myönteinen perusta ICANNin tulevalle kehitykselle, ja korostaa, että
Considers that the 2009 ‘affirmation of commitments’ can constitute a positive basis for further development of ICANN, while emphasising that:
i) EU:n, lähinnä komission, olisi toimittava aktiivisesti täytäntöönpanon yhteydessä, myös tarkastusryhmissä, ja varmistettava, että näiden ryhmien jäsenet ovat riippumattomia, heillä ei ole eturistiriitoja ja he edustavat eri alueita,
(i) the EU, primarily through the Commission, should play an active part in implementation, including through the review panels and by ensuring that the members of those panels are independent, have no conflicts of interest and represent different regions,
ii) ICANNin olisi pantava täytäntöön tarkastusryhmien suositukset sen jälkeen, kun niitä on kommentoitu julkisesti, ja ilmoitettava syyt, ellei se pane suosituksia täytäntöön;
(ii) following public comment, recommendations by the review panels should be implemented by ICANN and reasons given in the event that it does not do so;
Komissio esitti kesäkuussa 2009 antamassaan tiedonannossa kantansa, joka voidaan tiivistää seuraavasti:
The Commission’s position as set out in its communication of June 2009 can be summed up as follows:
a) Komissio puoltaa selkeästi niin kutsuttua "yksityisen sektorin johtoasemaa".
a) a clear preference for what is clearly described as ‘private-sector leadership’;
b) Komissio on huolissaan siitä, että ICANNin rakenne ei ole edustava.
b) worries about ICANN’s unrepresentative structure;
c) Komissio on erityisen huolestunut siitä, että kansainvälinen yhteisö – Euroopan unioni mukaan luettuna – ei voi valvoa ICANNin toimintaa riittävästi.
c) obvious concern that the international community, including the EU, has very little control over the running of ICANN.
Komissio ehdottaa yhtäältä, että ICANNia uudistettaisiin sisäisesti siten, että uudistus johtaisi "täyteen vastuuvelvollisuuteen ja läpinäkyvyyteen", ja toisaalta, että "nykyiset järjestelyt, joilla ICANNia ja IANAa valvotaan yksipuolisesti, on korvattava vaihtoehtoisella mekanismilla, jolla varmistetaan, että ICANNin vastuuvelvollisuus on monenvälistä".
The Commission proposes an internal reform of ICANN (‘Internet Corporation for Assigned Names and Numbers’) that would lead to ‘full accountability and transparency’ on the one hand, while stating that ‘the current arrangements for unilateral oversight in regard to ICANN and IANA need to be replaced with an alternative mechanism to ensure that ICANN has multilateral accountability’ on the other.
On paikallaan palauttaa lyhyesti mieliin, että ICANN eli "Internet Corporation for Assigned Names and Numbers" on Kalifornian lainsäädännön mukaisesti perustettu yksityinen voittoa tavoittelematon yritys, mikä aiheuttaa jatkuvasti juridisia ongelmia.
It is worth briefly restating that ICANN is a non-profit organisation subject to Californian law, a situation which causes constant legal problems.
Tässä yhteydessä internetin katsotaan olevan "kansainvälinen verkkojen verkko, joka ei kuulu millekään yksittäiselle valtiolle, henkilölle tai yritykselle", ja tästä syystä ICANN lupaakin palvella maailmanlaajuisia etuja valtioiden välisistä rajoista riippumatta.
The internet is defined by ICANN as an ‘international network of networks, owned by no single nation, individual or organisation’ which therefore undertakes to serve global public interests, with no regard to the borders between governments.
Uuden ja monimutkaisen maailman hallintaan keskittyvä erityinen taho herättää väistämättä kiistaa asianosaisissa, jotka jakautuvat tässä tapauksessa kaikkialle maailmaan.
It is inevitable that such an unusual entity, managing a new and complex world, will create controversy among the parties involved, said parties being, in this particular case, spread across the whole of the global community concerned.
Mielipiteitä ICANNista ja sen roolista on laidasta laitaan: sitä kannatetaan ja sitä vastustetaan.
Opinions about ICANN and its role can be found covering both sides of the argument: its defenders and its detractors.
Vastustajista osa on sitä mieltä, että ICANNin tehtävät olisi siirrettävä tätä tarkoitusta varten perustettavalle kansainväliselle järjestölle, joka toimisi Yhdistyneiden Kansakuntien suojissa.
Among the latter are voices claiming that its duties should be transferred to an international organisation, either one created specifically for this purpose or one under the umbrella of the United Nations.
Geneven ja Tunisin tietoyhteiskuntahuippukokouksissa ("World Summit on The Information Society", 2003 ja 2005) korostettiin, että on välttämätöntä etsiä ICANNia puolueettomampi kansainvälinen organisaatio hallinnoimaan tunnuksia.
At the Geneva and Tunis World Summits on The Information Society (WSIS, 2003 and 2005) the need to find an international organisation to manage domains that is more neutral than ICANN was stressed while the idea of privatising ICANN completely was also raised.
Lisäksi käsiteltiin ICANNin täyden yksityistämisen mallia.
It was decided to set up a WSIS working group, the Working Group on internet governance.
Huippukokouksissa päätettiin perustaa internetin hallintoa käsittelevä työryhmä (Working Group on Internet Governance), jonka loppuraportissa esitettiin neljä ehdotusta ja korostettiin näkemystä, jonka mukaan yhdelle valtiolle annettu valta-asema kyberavaruudessa ei ollut asianmukainen ratkaisu.
In its final report setting out four proposals, the Working Group stressed that granting just one State a position of power in cyberspace would not be a suitable solution.