natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissio helpottaa kuitenkin ohjelman käynnistämistä antamalla edunsaajalle ennakkomaksun heti, kun päätös siitä, että komissio osallistuu ohjelman rahoitukseen, on tehty.
However, the Commission facilitates the launch of a programme by granting a payment on account as soon as it decides to part-finance the whole programme.
Ennakkomaksun määrä on 7 prosenttia ohjelman varoista kautta 2000—2006 koskevien sääntöjen mukaan.
The payment on account comprises 7 % of the amount of the programme under the rules for 2000-2006.
Komissio hyväksyi suomalaiset ohjelmat muutamia pilottihankkeita lukuun ottamatta vuonna 2000 tai vuonna 2001.
Apart from a few pilot projects, the Finnish programmes were adopted by the Commission in 2000 or 2001.
Kyseisestä ajankohdasta lähtien kansallisilla viranomaisilla on siten ollut käytössään 7 prosentin ennakkovarat parlamentin jäsenen mainitseman hankkeen yhteisöosuuden rahoittamiseksi eikä tosiasiallisesti aiheutuneiden kustannusten korvaamista tarvitse odottaa.
Since then the national authority has therefore had available the 7 % payment on account to finance the Community portion of the project to which the Honourable Member refers, without waiting for reimbursement of expenditure actually incurred.
Ennakkoa lukuun ottamatta komissio antaa korvauksen jäsenvaltiolle ainoastaan tosiasiallisesti aiheutuneiden kustannusten perusteella Rakennerahastoja koskevista yleisistä säännöksistä 21 päivänä kesäkuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1260/1999 ( EYVL L 161, 26.6.1999 ) 32 artiklan 2 kohdan mukaisesti. .
Beyond that payment on account, the Commission reimburses the Member State solely on the basis of expenditure actually incurred In accordance with Article 32(2) of Council Regulation (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999 laying down general provisions on the Structural Funds — OJ L 161, 26.6.1999 . .
Aluepolitiikan pääosaston nykyisen ohjelmakauden maksujen määräaika vuoden 2003 alusta lähtien on 37 päivää.
For the current programming period, the payment interval within the Directorate-General responsible for regional policy has been 37 days since the beginning of 2003.
Vaikka kyseisiä maksuaikoja ei voida pitää kohtuuttomina Asetuksen (EY) N:o 1260/1999 (21.6.1999) 32 artiklan 1 kohdassa todetaan, että komissio suorittaa välimaksut määräajassa, joka on enintään kaksi kuukautta hyväksyttävän pyynnön vastaanottamisesta . , komissio pyrkii jatkuvasti tehostamaan ja yksinkertaistamaan sisäisiä menettelyjään.
Although that payment interval cannot therefore be regarded as excessive Article 32(1) of Regulation (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999 states that the Commission shall make interim payments within no more than two months of receipt of an acceptable payment application . , the Commission continually seeks to improve its internal procedures in the interests of efficiency and simplification.
Komissio on vahvistanut kymmenkunta toimenpidettä 25. huhtikuuta 2003 antamallaan tiedonannolla hallinnon yksinkertaistamisesta, selkiyttämisestä, koordinoimisesta ja joustavuudesta.
On 25 April 2003 the Commission endorsed 10 measures in a communication on management simplification, clarification, coordination and flexibility.
Parlamentin jäsenen mainitsemaa hallinnon kankeutta ei voida pitää seurauksena rakennerahastoja koskevista säännöksistä.
The administrative slowness to which the Honourable Member refers cannot therefore be regarded as a consequence of the provisions on the Structural Funds.
Asetuksen (EY) N:o 1260/1999 34 artiklan 1 kohdassa todetaan, että tehtäviään hoitaessaan hallintoviranomainen toimii täysin asianomaisen jäsenvaltion institutionaalisten, oikeudellisten ja taloudellisten järjestelmien mukaisesti .
Article 34(1) of Regulation (EC) No 1260/1999 states that in carrying out its tasks the managing authority shall act in full compliance with the institutional, legal and financial systems of the Member State concerned .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1910/03
WRITTEN QUESTION E-1910/03
(12. kesäkuuta 2003)
(12 June 2003)
Aihe: Ydinjätteiden maanalaiset varastointipaikat
Subject: Underground storage of nuclear waste
Komissio antoi 6. marraskuuta 2002 tiedonannon parlamentille ja neuvostolle ydinturvallisuudesta Euroopan unionissa KOM(2002) 605 lopullinen. .
On 6 November 2002 the Commission published a communication to Parliament and the Council entitled Nuclear safety in the European Union COM(2002) 605 final. .
Tiedonannon mukaan turvallisin ratkaisu on varastoida ydinjätteet maanalaisiin varastointipaikkoihin.
In it the Commission says that underground storage of nuclear waste is the safest solution.
Jäsenvaltioiden on päätettävä lupien antamisesta ydinjätteiden varastointipaikan valintaa varten viimeistään vuonna 2008, ja sijoituspaikan on oltava toiminnassa viimeistään vuonna 2018.
The Member States are required to have identified underground storage locations by 2008 and to have brought them into operation by 2018.
Komission mukaan ydinjätteet on varastoitava geologisesti stabiileihin maaperäkerrostumiin, joista ne on mahdollista saada uudelleen esille.
The Commission also says that storage must take place in geologically stable rock formations but the nuclear waste must be retrievable.
Valtiosihteeri Van Geel ilmaisi 12. toukokuuta 2003 Alankomaiden hallituksen kannan lähettämällä parlamentin alahuoneelle kirjeen, jonka mukaan seuraavien sadan vuoden aikana Alankomaissa ydinjätteitä ei voida varastoida maan alle.
On 12 May 2003 State-Secretary Van Geel gave a reaction to these proposals, on behalf of the Netherlands Cabinet, in a letter to the Second Chamber saying that there was no question of underground storage in the Netherlands over the next hundred years.
Valtiosihteerin mukaan ehdotuksen täytäntöönpanoa koskevat päivämäärät eivät ole realistisia.
He also said that the deadlines for implementing the proposals were unrealistic.
Mikä on komission kanta valtiosihteeri Van Geelin kirjeen eri kohtiin ja varsinkin siihen, että Alankomaissa ei seuraavien sadan vuoden aikana voida varastoida ydinjätteitä maan alle?
What is the Commission's reaction to the various points raised in State-Secretary Van Geel's letter, including the statement that there is no question of underground storage in the Netherlands in the next 100 years?
Voisiko komissio kertoa, mikä on sen kanta Groningenin ja Drenthen maaperän suola- ja savikerrostumiin, jotka eivät ole tiedonannossa tarkoitettuja geologisesti stabiileja maaperäkerrostumia?
Can the Commission indicate how it intends to deal with salt and clay formations that do not have the geological structure referred to in the communication, such as the salt domes in Groningen and Drenthe?
Onko komissio valmis tarkistamaan ehdotuksiaan?
Is the Commission prepared to revise its proposals?
Yhteisön tutkimuksen toteutetussa PAGIS-tutkimuksessa ilmeni, että Euroopan unionissa on laajalti sopivaa radioaktiivisen jätteen sijoitusmaaperää.
The PAGIS study conducted within the Community Research Framework Programme showed the widespread distribution of suitable host rock formations throughout the Union.
Tällaista on erityisesti kiteiset kalliot, savi ja suolakerrostumat.
These are specifically clay, salt and crystalline rocks.
PAGIS-tutkimuksessa mainittiin nimenomaisesti Alankomaissa olevat, tarkoitukseen potentiaalisesti sopivat suolakerrostumat.
The PAGIS study specifically mentioned the existence of potentially suitable salt formations in the Netherlands.
Koska geologinen loppusijoitus perustuu tiivistämisen ja säilytyksen strategiaan, radioaktiivista jätettä sisältävät säiliöt voitaisiin normaaleissa oloissa saada uudelleen esiin monta vuotta sen jälkeen, kun ne on sijoitettu maaperäkerrostumiin.
Concerning retrievability, as geological disposal is based on the concentrate and contain strategy, the packages containing the radioactive waste could, under normal conditions, be retrievable for many years after emplacement of the waste in repositories in geological formations.
Komission mielestä jo ehdotus neuvoston direktiiviksi (Euratom) käytetyn ydinpolttoaineen ja radioaktiivisen jätteen huollosta KOM(2003) 32 lopullinen. sallii huomattavan joustavasti erilaiset ratkaisut eri jäsenvaltioissa.
The Commission considers that the current proposal for a Council Directive (Euratom) on the management of spent nuclear fuel and radioactive waste COM(2003) 32 final. already offer significant flexibility to allow for differences between Member States.
Komissio on tehnyt selväksi olevansa valmis jatkamaan keskusteluja neuvostossa jäsenvaltioiden kanssa selvittääkseen, voisiko tätä joustavuutta edelleen lisätä.
The Commission has made it clear that it is ready to continue the discussions on its proposals with the Member States in the Council to see if such flexibility might be further enhanced.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1911/03
WRITTEN QUESTION E-1911/03
esittäjä(t): Johannes Blokland (EDD) ja Rijk van Dam (EDD) komissiolle
by Johannes Blokland (EDD) and Rijk van Dam (EDD) to the Commission
Aihe: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomiot asioissa C-469/00 ja C-108/01 sekä tuomioiden vaikutukset kilpailupolitiikkaan
Subject: Possible effects on competition policy of the Court of Justice's judgments in cases C-469/00 and C-108/01
Tunteeko komissio kyseisten tuomioiden sisällön?
Is the Commission aware of the substance of these judgments?
Katsooko komissio, että tuomioistuimen päätökset perustuvat eritelmiin, joiden mukaan sallitaan niin pitkälle menevät suojatoimenpiteet, että ne saattavat uhata sisämarkkinoiden toimintaa?
Does the Commission share the view that the product dossiers on which the Court's judgments were based authorise such extensive protection measures that there are justifiable fears that they will not contribute to the effective operation of the internal market?
Komissio on tietoinen yhteisöjen tuomioistuimen 20. toukokuuta 2003 alkuperänimityksiin liittyvissä asioissa C-108/01 (Prosciutto di Parma) ja C-469/00 (Grana Padano) antamista tuomioista.
The Commission is aware of the two judgments that the Court of Justice handed down on 20 May 2003 in cases C-108/01 and C-469/00, respectively concerning the protected designations of origin Prosciutto di Parma and Grana Padano .
Alkuperänimitykset kuuluvat teollis- ja tekijänoikeuksiin.
The measures in question are balanced and needed to protect the respective PDOs.
Niitä on suojattava, jotta ulkopuoliset, jotka pyrkivät hyötymään tällaisten nimitysten saamasta maineesta, eivät voisi käyttää nimityksiä väärin.
The PDOs, as industrial and commercial property rights, must be protected against abusive use of the designations by third parties wishing to profit from the reputation they have acquired.
Toimenpiteet ovat välttämättömiä, ja ne ovat oikeasuhteisia tuotteiden laadun ja ominaisuuksien säilyttämiseksi sekä asianomaisten alkuperänimitysten maineen suojelemiseksi.
The measures are balanced and needed to preserve the quality features and characteristics of the products, thus protecting the reputation of the designations of origin involved.
Komissio kiinnittää jokaista rekisteröintihakemusta tutkiessaan erityistä huomiota siihen, että eritelmän määräykset, jotka koskevat esimerkiksi tuotteen pakkaamista, ovat välttämättömiä ja oikeassa suhteessa nimityksen suojaamistavoitteeseen nähden.
When examining each application for registration the Commission is especially careful to ensure that certain provisions in the specifications — regarding packaging, for example — are in fact balanced and needed to protect the designation.
Tutkimuksen avulla vältetään sellaisten olosuhteiden syntyminen, joissa tavaroiden vapaa liikkuvuus estyy.
This analysis ensures that abuses do not arise that would hamper the free circulation of goods.
Komissio ei ole havainnut sisämarkkinoilla suhteettoman paljon kielteisiä vaikutuksia.
The Commission has not noticed disproportionate effects on the internal market.
Alkuperänimityksen eritelmän määräysten tarkistamisen osalta todettakoon, että komissiolla on siihen toimivalta vasta, kun asianomainen jäsenvaltio on toimittanut sille tarkistamista koskevan hakemuksen.
As for the request to review the provisions of PDO specifications, the Commission has powers to do so only when it has received a request from the Member State concerned.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1912/03
WRITTEN QUESTION E-1912/03
Aihe: Yhteisön ulkopuolisten helikopteriyritysten palveluja koskevat hankintasopimukset Espanjassa
Subject: Award of service contracts in Spain to non-Community helicopter companies
Kyseiset helikopterit poistettiin sotilaskäytöstä, koska ne olivat liian vanhoja (30 vuoden käytön jälkeen Espanjan, Yhdysvaltojen tai Israelin armeijassa), mutta nyt ne ovat takaisin siviilikäytössä Espanjan viranomaisten luvalla.
These helicopters, which were withdrawn from military use on grounds of age (after 30 years in the Spanish, North American or Israeli Army), have entered the field of commercial aviation thanks to authorisations granted by the Spanish authorities.
Komissiolla on kuitenkin käytettävissään tilastoja, jotka osoittavat näiden helikoptereiden aiheuttaneen vaarallisia onnettomuuksia viime vuonna Espanjassa (erityisen järkyttävä oli Léridassa 14. kesäkuuta 2002 tapahtunut onnettomuus, jossa kahdeksan ihmistä sai surmansa; kyseinen EC-GJL-helikopteri oli hankittu Espanjan armeijalle ainoastaan 3 000 eurolla, ja se oli ollut yli 30 vuotta käytössä).
However, the Commission already has figures showing that these helicopters caused serious accidents in Spain last year (a particularly tragic accident occurred on 14 June 2002 in Lérida, when eight people died on board an EC-GJL purchased from the Spanish army for only EUR 3 000 which had been in use for more than 30 years).
Mikään muu Euroopan unionin jäsenvaltio kuin Espanja ei anna tämäntyyppisille helikoptereille kaupalliseen toimintaan tarvittavia todistuksia ja lupia.
This type of helicopter is not certified and authorised for commercial operation in any other EU country.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä sen varmistamiseksi, että Espanjan viranomaiset noudattavat siviili-ilmailua koskevista säännöistä annettua asetusta (ETY) N:o 3922/91 ?
What steps will the Commission take vis-à-vis the Spanish authorities to ensure compliance with the rules set out in Regulation (EEC) No 3922/91 on requirements in the field of civil aviation?
Espanjalaisten tämän alan työntekijöiden mukaan onnettomuuksien määrä on kasvanut, koska Espanjan lainsäädäntö ei ole sopusoinnussa yhteisön asianomaisen lainsäädännön kanssa tai poikkeaa muiden EU:n jäsenvaltioiden asianomaisesta lainsäädännöstä?
What action will the Commission take to curb the serious rise in helicopter accidents in Spain, which people working in the Spanish sector attribute to the absence of national legislation in line with Community legislation or similar to that in other EU countries?
Eikö komissio pidä lupien myöntämistä edellä kuvattujen helikopterien kaltaisille helikoptereille osoituksena siitä, että Espanjan lentoturvallisuusviranomaiset ovat laiminlyöneet tehtävänsä?
Does the Commission not believe that granting licences for the type of helicopter described above constitutes negligence on the part of the Spanish aviation authorities?
Mitä mieltä komissio on siitä Espanjan viranomaisten käytännöstä sallia metsäpalojen sammuttajien kuljetus helikoptereissa, joihin pitäisi soveltaa edellä mainittuja lentoturvallisuusrajoituksia työturvallisuutta ja työterveyttä koskevan yhteisön lainsäädännön mukaisesti?
What is the Commission's view of the practice followed by the Spanish authorities of certifying and authorising the transport of forest fire-fighters in helicopters which should be subject to the airworthiness restrictions described above, taking account of the provisions laid down in Community legislation on health and safety at work?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1913/03
WRITTEN QUESTION E-1913/03
Aihe: Yhteisön ulkopuolelle sijoittautuneiden yritysten helikopterien käyttö tulipalojen sammuttamiseen — Italian ja Espanjan tapaukset
Subject: Contracting of non-Community helicopters to fight fires: the cases of Italy and Spain
Komissio antoi Italian hallitukselle huomautuksen metsäpalojen torjuntaan tarkoitettujen 49 helikopterin ostosta ja vaati Italiaa noudattamaan yhteisön lainsäädäntöä sillä perusteella, etteivät tulipalot ole mikään poikkeuksellinen eikä tilapäinen vaan tavallinen ja toistuva ongelma.
The Commission issued a warning to the Italian Government in relation to the purchase of 49 helicopters to fight forest fires, calling on it to comply with Community legislation and arguing that the fire problem was neither exceptional nor temporary an endemic problem.
Miten komissio voi näin ollen perustella sen, että se sallii Espanjan hallituksen käyttävän nimenomaan poikkeuksellisia ja tilapäisiä syitä koskevia perusteita yhteisön lainsäädännön vastaisesti alihankintamenettelyn väärinkäytön mahdollistamiseksi siten, että yhteisön ulkopuolisten yritysten helikoptereita käytetään wet lease -järjestelmän kautta?
How, then, Commission explain its failure to act in the case of Spain, thereby allowing the Spanish Government to use those same criteria of exceptional and temporary circumstances to circumvent Community legislation, and permitting the subcontracting procedure to be abused in relation to wet-lease agreements involving non-Community helicopter companies?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1914/03
WRITTEN QUESTION E-1914/03
Aihe: Yhteisön kilpailulainsäädännön rikkominen helikopterialalla Espanjassa
Subject: Breach of Community competition law in the helicopter sector in Spain
Aikooko komissio ryhtyä toimiin sen varmistamiseksi, että Espanjan hallitus valvoo, että Espanjan helikopterialan toimijoiden välillä on vapaa kilpailu ja että alan markkinat ovat avoimet eivätkä jaetut, ottaen huomioon, että käytännössä Espanjan eri viranomaiset tekevät kaikki tämän alan sopimukset?
Will the Commission take any action vis-à-vis the Spanish Government to ensure respect for free competition among operators and the right to an open market not divided up among firms in this sector in Spain, particularly bearing in mind that virtually all the contracts stem from the various Spanish administrations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1915/03
WRITTEN QUESTION E-1915/03
Aihe: Metsäpalojen sammuttamiseen Espanjassa tarkoitetut yhteisön talousarviomäärärahat ja niiden todellinen käyttö vuosina 1996—2002
Subject: Items in the Community budget intended for fire-fighting in Spain and their actual final use in the years 1996 to 2002
Voisiko komissio ilmoittaa, kuinka paljon yhteisön talousarvioista on myönnetty varoja metsäpalojen torjumiseen Espanjassa ja mihin tarkoitukseen Espanjan hallitus on ne todella käyttänyt?
Can the Commission provide information on the funds from Community budgets allocated to fight forest fires in Spain, and on their final use as decided by the Spanish Government?
Tietääkö komissio, käytettiinkö tähän tarkoitukseen varattuja määrärahoja niiden ilma-alusten ostoon tai vuokraamiseen, joita käytettiin metsäpalojen sammuttamiseen vuosina 1996—2002?
Does the Commission know whether the Community funds concerned have been used to purchase or hire aviation equipment used to fight forest fires in the years 1996 to 2002 inclusive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1916/03
WRITTEN QUESTION E-1916/03
Aihe: Siviili-ilmailun työntekijöiden työajan järjestämistä koskevan direktiivin 2000/79/EY noudattamatta jättäminen helikopterialalla Espanjassa
Subject: Failure to comply with Directive 2000/79/EC on working time in civil aviation in the helicopter sector in Spain
Kuuden kuukauden kuluttua päättyy yhteisön viranomaisten jäsenvaltioille asettama määräaika siviili-ilmailun työntekijöiden työajan järjestämisestä annetun direktiivin 2000/79/EY EYVL L 302, 1.12.2000, s. 57 . täytäntöönpanotoimien toteuttamiselle.
The deadline set by the Community authorities for the various Member States to implement the measures which will enable Directive 2000/79/EC OJ L 302, 1.12.2000, p.
Espanjassa ei kuitenkaan ole toteutettu mitään toimia espanjalaisten helikopterilentäjien työtuntien rajoittamiseksi 2000 tuntiin kyseisten säännösten mukaisesti?
57 . on working time in civil aviation to come into force will expire in six months, and no measures have been adopted in Spain to ensure that the 2 000 -hour restriction on working time contained therein is applied to Spanish helicopter pilots.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jos Espanjan hallitus ei määräajan umpeuduttua ole toteuttanut direktiivin 2000/79/EY täytäntöönpanotoimia?
What type of action will the Commission take if the Spanish Government has not complied with the requirements of Directive 2000/79/EC when the deadline expires?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1917/03
WRITTEN QUESTION E-1917/03
Aihe: Yhteisön lainsäädännön noudattamatta jättäminen yhteisön ulkopuolisten helikopteriyritysten palveluja koskevien alihankintasopimusten tapauksessa
Subject: Failure to comply with Community law in connection with the subcontracting of services to non-Community helicopter companies
Espanjassa käytetään toimivaltaisten viranomaisten suostumuksella yhteisön ulkopuolisten helikopteriyritysten palveluja metsäpalojen sammuttamiseen helikoptereilla, joilla ei ole toimilupaa Euroopan unionissa.
The competent authorities in Spain are pursuing a policy of subcontracting non-Community to fight forest fires with helicopters not certified in the European Union.
Näistä yhteisön ulkopuolisista yrityksistä mainittakoon puolalainen Heliseco Ltd. ja bulgarialainen Skorpion Air, joiden kanssa espanjalaiset yritykset Helicsa S.A. ja Helsureste S.A. ovat tehneet alihankintasopimuksen (Espanjan ympäristöministeriön julkiset hankinnat).
Specific mention might be made of the non-Community companies Heliseco Ltd, from Poland, and Skorpion Air, from Bulgaria, which have been subcontracted by the Spanish contract-holders Helicsa SA and Helisureste SA (following public calls for tender issued by the Spanish Environment Ministry).
Espanjan työvoimaviranomaisten vuosina 1999 ja 2000 toteuttamissa tarkastuksissa havaittiin sääntöjenvastaisuuksia alihankintayritysten työntekijöiden kohtelussa.
Nevertheless, inspections carried out by the Spanish labour authority in 1999 and 2000 revealed irregularities in the treatment of workers in the firms subcontracted.
Katsooko komissio, että edellä ja aikaisemmissa kysymyksissä kuvattu menettely on palvelujen tarjoamisen yhteydessä tapahtuvasta työntekijöiden lähettämisestä työhön toiseen jäsenvaltioon annetun direktiivin 96/71/EY EYVL L 18, 21.1.1997, s. 1 . mukaista?
Does the Commission believe that the practices described here and in previous questions comply with Directive 96/71/EC OJ L 18, 21.1.1997, p.
Kyseisessä direktiivissä säädetään, että yhteisön ulkopuolelle sijoittautuneet yritykset eivät saa saada suotuisampaa kohtelua kuin jäsenvaltion alueelle sijoittautuneet yritykset.
1 . on the transnational posting of workers, which provides that undertakings from third-countries must not be given more favourable treatment than those from the Member States themselves?
Loyola de Palacion komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-1912/03 , E-1913/03 , E-1914/03 , E-1915/03 , E-1916/03 ja E-1917/03
Joint answer to Written Questions E-1912/03 , E-1913/03 , E-1914/03 , E-1915/03 , E-1916/03 and E-1917/03 given by Mrs de Palacio on behalf of the Commission
(9. syyskuuta 2003)
(9 September 2003)
Komissio pyytää parlamentin jäsentä tutustumaan kirjallisiin kysymyksiin E-3487/00 ja E-3489/00 annettuihin vastauksiin EYVL C 187 E, 3.7.2001 . , joissa käsitellään helikopterien käyttöä Espanjan metsäpalojen torjunnassa.
For information on the general situation regarding the use of helicopters to fight forest fires in Spain, the Commission would refer the Honourable Member to its answers to questions E-3487/00 to E-3489/00 OJ C 187 E, 3.7.2001 . .
Yhteisö ei ole toistaiseksi vahvistanut helikoptereiden käyttöä koskevia yhteisiä teknisiä sääntöjä.
To date, the Community has not yet adopted common rules applicable to the technical operation of helicopters.
Komission tiedossa ei ole vastaavanlaisia rikkomistapauksia Espanjassa.
Where Spain is concerned, the Commission has no knowledge of any such irregularities.