natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissio katsoo, että kansainvälisten toimenpiteiden lisäksi tarvitaan useita toimenpiteitä öljyn ja muiden aineiden tarkoituksellisen mereen laskemisen lopettamiseksi.
The Commission has considered that a number of measures, in addition to the international ones, are needed in order to stop the deliberate discharges of oil and other substances at sea.
Vuonna 1998 se antoi ehdotuksen direktiiviksi aluksilla syntyvän jätteen ja lastijäämien vastaanottopalveluista satamissa EYVL C 271, 31.8.1998 .
In 1998 it made a proposal for a Directive on port reception facilities for ship-generated waste and cargo residues OJ C 271, 31.8.1998 . .
Jäsenvaltioiden oli pantava parlamentin ja neuvoston marraskuussa 2000 antama direktiivi Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2000/59/EY , annettu 27. marraskuuta 2000, aluksella syntyvän jätteen ja lastijäämien vastaanottolaitteista satamissa ( EYVL L 332, 28.12.2000 ). täytäntöön 28. joulukuuta 2002 mennessä.
The Directive, which was adopted by the Parliament and the Council in November 2000 Directive 2000/59 of the Parliament and of the Council of 27 November 2000 on port reception facilities for ship-generated waste and cargo residues, OJ L 332 of 28.12.2000 . , had to be implemented by the Member States since 28 December 2002.
Vaikka direktiivillä velvoitetaan saavuttamaan tietyt tulokset, siinä jätetään kuitenkin tulosten pääsemisen keinot kansallisten viranomaisten valittaviksi.
While a Directive is binding as to the results to be achieved, it leaves to national authorities the choice of form and methods.
Kysymyksessä mainittu päätös sisältyy toimenpiteisiin, joilla direktiivin 2000/59/EY 8 artikla pannaan täytäntöön Belgiassa.
The decision which is referred to in the question forms part of the Belgian measures to implement Article 8 of Directive 2000/59/EC .
Artiklassa säädettiin useista periaatteista, jotka liittyvät jätteiden vastaanotosta satamissa perittäviin maksuihin sekä kustannusten perusteella perittäviin maksuihin.
This article sets down a number of principles relating to the fees and cost recovery systems for waste reception facilities in ports.
Komissio tutkii paraikaa jäsenvaltioiden täytäntöönpanoa koskevaa lainsäädäntöä, mukaan luettuina kysymyksessä tarkoitetut säännökset.
The Commission is currently analysing the implementing legislation of the Member States, including the provisions referred to in the question.
Kyseisten säännösten yhteensopivuus 8 artiklassa lueteltujen periaatteiden kanssa on luonnollisesti tutkimuksen tärkeä osa.
The correspondence of those provisions with the principles listed in Article 8 on fee systems will naturally form an important part of this analysis.
Komissio varmistaa, että yhteisön oikeutta sovelletaan tässä yhteydessä tehokkaasti.
The Commission will ensure the effective application of Community law in this respect.
Direktiivin 8 artiklan 4 kohdassa säädetään lisäksi, että komissio toimittaa vuoden 2005 loppuun mennessä Euroopan parlamentille ja neuvostolle kertomuksen, jossa arvioidaan 2 kohdassa tarkoitettujen kustannusten kattamiseen käytettävien järjestelmien moninaisuuden vaikutusta meriympäristöön ja jätevirtoihin.
Article 8.4 of the Directive further provides that the Commission, before the end of 2005, shall prepare a report to the Parliament and to the Council evaluating the impact of the cost recovery systems adopted at national level on the marine environment and waste flow patterns.
Mikäli tämän arvioinnin perusteella vaikuttaa tarpeelliselta, komissio tekee lisää ehdotuksia laivojen aiheuttamiin jätteisiin liittyvien maksujen periaatteista.
If necessary in light of this evaluation, the Commission will make further proposals with respect to the principles governing the fee system for ship-generated waste.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2010/03
WRITTEN QUESTION E-2010/03
Aihe: Katolisten järjestöjen vuosina 1997—2002 käyttämät Euroopan unionin varat
Subject: EU funds disbursed by Catholic organisations in the period 1997-2002
Solidaarisuus on yksi Euroopan unionin perusarvoista.
Solidarity is one of the fundamental values of the EU.
Euroopan unionin rahoittama osuus maailmalla myönnetystä humanitaarisesta avusta ja kehitysavusta on merkittävä.
The European Union finances a significant proportion of the humanitarian assistance and development aid provided throughout the world.
Valtiosta riippumattomat järjestöt, joihin myös katoliset järjestöt luetaan, työskentelevät näiden alojen etulinjassa, ja niiden työpanos on merkittävä.
Non-governmental organisations, including Catholic organisations, operate on the front line in areas of the world which require aid, and they make a praiseworthy contribution to the overall effort.
Kuinka paljon seuraavassa luetellut katoliseen kirkkoon kuuluvat järjestöt ovat saaneet Euroopan unionin tukea vuosina 1997—2002: a)
What amounts did the following organisations, which are run by the Catholic Church, receive from the EU in the period 1997-2002: (a)
Euroopan Caritas-verkosto, b)
the Caritas Europa network (b)
Euroopan Caritas-verkoston yli 50 jäsenjärjestöä, c)
the more than 50 member organisations of the Caritas Europa network (c)
kansainvälinen kehityksen ja solidaarisuuden yhteistyöjärjestö CIDSE (Cooperation Internationale pour le Développement et la Solidarité), d)
the CIDSE network (International Cooperation for Development and Solidarity) (d)
CIDSE:n 14 jäsenjärjestöä, e)
the 14 member organisations of CIDSE (e)
kansainvälinen katolinen lastenjärjestö BICE (Bureau International Catholique pour l'Enfance), f)
the International Catholic Child Bureau (BICE) (f)
kansainvälinen katolinen maahanmuuttajien komissio ICMC (Commission Internationale Catholique pour les Migrations), g)
the International Catholic Migration Commission (ICMC) (g)
katolinen aikuiskoulutuksen eurooppalainen liitto FEECA (Fédération Européenne pour l'Education Catholique des Adultes)?
the European Association for Catholic Adult Education (FEECA)?
Mitä hankkeita Euroopan unionin varoista rahoitettiin Euroopan unionissa ja muualla maailmassa?
What projects were financed by means of EU funds inside and outside the EU's borders?
Mistä ohjelmista nämä hankkeet rahoitettiin?
From which programmes were funds granted for the individual projects?
Luettelo näihin verkostoihin kuuluvien hallituksista riippumattomien järjestöjen kanssa kaudella 1997—2002 budjettikohdasta B7-6000 rahoitetuista toimista on toimitettu suoraan parlamentin jäsenelle ja parlamentin pääsihteeristölle.
A list of projects cofinanced with non-governmental organisations belonging to these networks during the period 1997-2000 under budget heading B7-6000 will be sent direct to the Honourable Member and Parliament's secretariat.
Lisäksi parlamentin jäsenelle ja parlamentin pääsihteeristölle on toimitettu yksityiskohtainen luettelo humanitaarisen avun toimiston (ECHO) rahoittamista ja näiden valtiosta riippumattomien järjestöjen toteuttamista humanitaarisista hankkeista yksinomaan sellaisen kolmansien maiden väestön auttamiseksi, joka on joutunut luonnonmullistusten tai ihmisen aiheuttamien onnettomuuksien uhriksi.
A detailed list of humanitarian projects financed by ECHO and carried out by NGOs for victims of natural or manmade disasters in third countries will also be sent to the Honourable Member and Parliament's secretariat.
Hankkeet on rahoitettu pääosin budjettikohdasta B7-210 (humanitaarinen apu) ja budjettikohdasta B7-219 (varautuminen luonnonmullistuksiin).
Projects have been financed primarily under headings B7-210 (humanitarian aid) and B7-219 (disaster preparedness).
Pienempiä talousarvion rahoituslähteitä olivat vuoteen 1999 saakka budjettikohdat B7-214 , B7-215 , B7-217 ja B7-219 sekä kahdeksas Euroopan kehitysrahasto.
Funding was also provided until 1999 under headings B7-214 , B7-215 , B7-217 and B7-219 and the 8th European Development Fund.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2012/03
WRITTEN QUESTION E-2012/03
Aihe: Henkilökunnan tilapäinen siirto muihin tehtäviin
Subject: Secondment of staff
Voiko komissio kertoa, kuinka paljon henkilökuntaa on tilapäisellä komennuksella instituutioissa tai järjestöissä, joille se antaa tukea?
Could the Commission indicate the number of staff it has on secondment to institutions and organisations to which it gives subsidies?
Voiko komissio myös toimittaa luettelon niistä instituutioista, joissa henkilökuntaa on tällä hetkellä komennuksella, ja kertoa, mihin toimiin ryhdytään, jotta taataan, ettei tätä tilannetta väärinkäytetä?
Could the Commission also provide a list of institutions where staff are currently on secondment and indicate what steps are being taken to ensure that the relationship is not abused?
Arvoisalle parlamentin jäsenelle ja parlamentin sihteeristölle toimitetaan suoraan taulukot, joista käyvät ilmi instituutioihin ja organisaatioihin komennetun henkilökunnan määrä sekä niiden avustusten määrä, jotka myönnettiin vuonna 2002 niihin oikeutetuille instituutiolle ja organisaatioille.
Tables with the number of staff on secondment to institutions and organisations and the amount of grants that was committed for those of them to whom it was applicable in 2002 are sent directly to the Honourable Member and to the Secretariat of the Parliament.
Nämä luvut osoittavat selvästi, ettei suhdetta väärinkäytetä.
These figures clearly demonstrate that the relationship is not abused.
Komission yksiköiden etujen mukaisten komennusten osalta arvoisa parlamentin jäsen havainnee, että valtaosassa tapauksista vain yksi komission virkamies komennetaan vastaanottavaa instituutiota tai organisaatiota kohti, mikä on komission etujen mukaista.
In relation to secondments in the interest of the service, the Honourable Member will notice that in the vast majority of cases, only one Commission official is seconded per host institution/organisation, a situation which is in keeping with the interests of the Commission.
Tarkasteltaessa asianomaisen virkamiehen pyynnöstä toteutettuja komennuksia olisi pidettävä mielessä, että vastaanottava instituutio tai organisaatio maksaa asianomaisten virkamiesten palkan kokonaan, minkä tähden nettovaikutus komission (ja siis unionin) talousarvioon on joko häviävän pieni tai olematon.
In relation to secondments at the request of the official concerned, it should be borne in mind that the relevant officials are fully paid by the host institution/organisation so that any net impact on the Commission (and, therefore, the Union) budget is either marginal or non-existent.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2013/03
WRITTEN QUESTION E-2013/03
esittäjä(t): Robert Goebbels (PSE) komissiolle
by Robert Goebbels (PSE) to the Commission
Aihe: Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suojasta annettu asetus
Subject: Regulation on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin antoi kysymyksen esittäjän mielestä kyseenalaisen tuomion katsoessaan, että tarve säilyttää Grana Padano -juuston ja Parman kinkun laatu ja maine riittää perusteluksi sille, että kyseiset tuotteet on raastettava tai leikattava siivuiksi ja pakattava niiden tuotantoalueilla.
The European Court of Justice recently handed down what is, in my view, a questionable ruling that maintaining the quality and reputation of Grana Padano cheese and Parma ham justifies the rule that the product must be grated or sliced and packaged in the region of production .
Maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suojan laajentaminen edellä mainitun kaltaisten tuotteiden pakkaamiseen on kyseenalaista, koska suojattavat juustot ja kinkut valmistetaan hyvin usein maidosta ja sianlihasta, joita ei ole tuotettu kyseisellä alueella, vaan tuotu ulkomailta.
The extension of the protection of geographical indications and designations of origin to the packaging of products of this type is all the more debatable in that the cheeses and hams to be protected are frequently made from milk or pork not produced in the region but imported from abroad.
Komissio katsoo, että yhteisöjen tuomioistuimen 20. toukokuuta 2003 tekemät päätökset Parman kinkun ja Grana Padano -juuston suojattuja alkuperänimityksiä koskevissa tapauksissa C-108/01 ja C-469/00 vahvistavat sen suojan soveltamisalan, jonka komissio on itse näille nimityksille antanut.
The Commission considers that the Court of Justice's judgments of 20 May 2003 in cases C-108/01 and C-469/00 relating to the protected designations of origin Parma ham and Grana Padano respectively confirm the scope of the protection it had itself extended to these designations.
Komissio on samaa mieltä tuomioistuimen kanssa siitä, että erityisvaatimukset, joiden mukaan tietyt toiminnot kuten raastaminen, siivuiksi leikkaaminen ja pakkaaminen on suoritettava maantieteellisellä tuotantoalueella, ovat itse asiassa välttämättömiä kyseisen suojatun alkuperänimityksen suojelemiseksi.
The Commission shares the Court's view that specification requirements that certain operations such as grating, slicing and packaging be carried out in the geographical production zone are in fact necessary for protection of the PDO in question.
On totta, että nämä vaatimukset ovat vaikutuksiltaan verrattavissa määrälliseen rajoittamiseen, joka kielletään tavaroiden vapaan liikkuvuuden periaatteen mukaisesti EY:n perustamissopimuksessa.
It is true that such requirements are measures of equivalent effect to a quantitative restriction, prohibited under the principle of free circulation of goods laid down in the EC Treaty.
Suojatut alkuperänimitykset muodostavat kuitenkin teollis- ja kaupallisina oikeuksina yhden perustamissopimuksessa määrätyistä poikkeuksista, ja niitä on suojeltava sellaisten kolmansien osapuolten väärinkäytöksiltä, jotka haluavat hyötyä suojattujen alkuperänimitysten ja niihin liittyvien tavaramerkkien saavuttamasta maineesta.
But the PDOs as industrial and commercial property rights constitute one of the exceptions provided for in the Treaty and need to be protected against misuse by third parties wishing to profit from the reputation they and the associated trade marks have acquired.
Rekisteröintipyyntöjä tarkastellessaan komissio on erityisen tarkka siitä, että jos eritelmään sisältyy tällaisia määräyksiä, niiden on osoitettava olevan välttämättömiä ja oikeassa suhteessa nimityksen suojelemistarkoitukseen.
In examining applications for registration the Commission is particularly careful to confirm that such provisions, if included in the specification, are shown to be necessary for protection of the name.
Näin estetään sellaisten epäterveiden etujen muodostuminen, jotka ovat itse asiassa este tavaroiden vapaalle liikkuvuudelle.
This stops unfair advantages arising that are in fact a barrier to the free circulation of goods.
Päinvastoin kuin parlamentin jäsen näyttää ajattelevan, niiden raaka-aineiden, joista suojatuilla alkuperänimityksillä Parman kinkku ja Grana Padano suojatut tuotteet valmistetaan, on oltava peräisin eritelmässä täsmällisesti rajatuilta maantieteellisiltä alueilta eikä niitä näin ollen voi tuoda ulkomailta.
Contrary to what the Honourable Member appears to think the raw materials from which PDO Parma ham and Grana Padano are made must come from geographical zones that are precisely delimited in the specification and thus may not be imported from abroad.
Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suojasta 14. heinäkuuta 1992 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 2081/92 EYVL L 208, 24.7.1992 . itse asiassa muutettiin 8. huhtikuuta 2003 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 692/2003 EYVL L 99, 17.4.2003 . , jotta tehtäisiin selväksi se, että eritelmiin voi sisältyä pakottavia syitä tiettyjen, markkinoille valmistelevien toimintojen rajoittamiseksi maantieteelliselle tuotantoalueelle.
Council Regulation (EEC) No 2081/92 of 14 July 1992 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs OJ L 208, 24.7.1992 . was in fact amended in April 2003 by Council Regulation (EC) No 692/2003 of 8 April 2003 OJ L 99, 17.4.2003 . in order to make it clear that specifications may include compelling reasons for restricting certain market preparation operations to the geographical zone of production.
Tämä muutos vastaa tuomioistuimen tulkintaa eikä komissio aio ehdottaa asetuksen mukauttamista.
This amendment corresponds to the Court's interpretation and the Commission has no intention of proposing any adjustment of the Regulation.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2014/03
WRITTEN QUESTION E-2014/03
Aihe: Hiilidioksidipäästökauppaan liittyvän kilpailun vääristyminen
Subject: Distortion of competition with regard to CO 2 emission rights
Koska eri jäsenvaltioissa noudatetaan ala- ja yrityskohtaisesti erilaisia toteuttamismenettelyjä, asiaa koskevan direktiivin täytäntöönpano voi johtaa kilpailun vääristymiseen Euroopan unionissa.
However, because implementing procedures vary from sector to sector and from undertaking to undertaking within one and the same country as well as from country to country, the implementation of the European Directive may well result in distortions of competition within the European Union.
Lisäksi siitä saattaa aiheutua haittaa Euroopan unionin teollisuudelle muihin alueisiin — kuten Yhdysvaltoihin — nähden, jotka eivät noudata Kioton sopimuksia.
What is more, the implementation thereof may well penalise European industry vis-à-vis industry in other parts of the world, especially the United States of America, which has not signed up to the Kyoto Protocol.
Terästeollisuuden tilanne on erityisen huolestuttava, sillä kiintiöiden epäyhtenäinen noudattaminen saattaa nostaa myyntihintoja 15 prosentilla.
The case of the iron and steel industry is particularly striking if we consider that an inconsistent application of trading quotas may entail a sale price increase of up to 15 %.
On sanomattakin selvää, että terästeollisuuden kilpailukyky yhteisön ulkopuolisilla markkinoilla olisi tällaisessa tilanteessa vakavasti uhattuna.
It is self-evident that that sector's competitiveness on external markets would be seriously jeopardised.
Onko komissio harkinnut sellaista mahdollisuutta, että jokin terästeollisuuden alan yritys voisi säilyttää päästöoikeutensa sellaisten päästöjen tapauksessa, jotka ovat peräisin lakkautetuilta tehtailta ja jotka aiotaan siirtää jollekin muulle tehtaalle?
Has the Commission given any thought to the possibility of an iron and steel group retaining the emission rights relating to sites which are no longer operational and which may be transferred to other sites?
Aikooko komissio ottaa huomioon terästeollisuuden yritysten sähköalalle myymien masuunikaasujen arvon?
Does the Commission intend to take account of the recovery of blast-furnace gases sold by iron and steel groups to the electricity sectors?
Miten komissio aikoo suojella Euroopan unionin terästeollisuutta sellaisilta kansainvälisiltä kilpailijoilta, joita edellä mainitun kaltaiset lisäkustannukset eivät haittaa?
How does the Commission intend to protect the iron and steel industry in Europe from foreign competitors who do not have to bear such additional costs?
(13. elokuuta 2003)
(13 August 2003)
Kasvihuonekaasujen päästöjen päästöoikeuksien kaupan järjestelmän toteuttamisesta yhteisössä ja neuvoston direktiivin 96/61/EY muuttamisesta annettu direktiivi mahdollistaa päästöoikeuksien siirrot sisämarkkinoilla; tuotantokapasiteetin siirtämisen yhteydessä voidaan näin ollen siirtää vastaava määrä päästöoikeuksia sekä jäsenvaltioiden sisällä että niiden välillä päästökauppajakson aikana.
The Directive establishing a scheme for greenhouse gas emission allowance trading within the Community and amending Council Directive 96/61/EC , enables transfers of allowances within the internal market, and a transfer of production capacities can, therefore, be accompanied by a corresponding transfer of allowances both within and across Member State borders during a trading period.
Tässä yhteydessä on myös keskeistä, että tietylle laitokselle kuuluvat vuotuiset päästöoikeudet voidaan myöntää vain kyseisen laitoksen kasvihuonekaasupäästöluvan haltijalle.
It is also relevant in this context that the annual allocation of allowances with respect to an installation can only be made to a holder of a greenhouse gas emissions permit relating to that installation.
Direktiivin mukaisesti laitoksen toiminnanharjoittaja on vastuussa vain suorista päästöistä laitoksen sijaintipaikalla.
The Directive makes the operator of an installation accountable only for direct emissions released on-site.
Sellaiset toiminnanharjoittajien toimet, joilla välillisesti vähennetään kasvihuonekaasupäästöjä, eivät kuulu direktiivin soveltamisalaan.
Activities of operators to indirectly reduce greenhouse gas emissions do not fall under the scope of the Directive.
Näin ollen jos rauta- ja teräsyhtymät ottavat masuunikaasuja talteen myydäkseen niitä polttolaitoksiin, kaasuja ei päästetä ilmakehään kyseisten rauta- ja teräsyhtymien laitoksilla.
Therefore, if iron and steel groups recover blast-furnace gases in order to sell them to operators of combustion installations, the gases are not emitted into the atmosphere at the site of those iron and steel companies.
Jos kyseiset kaasut myöhemmin aiheuttavat päästöjä sähköalan laitoksilla, ne on otettava huomioon siellä.
If the gases later give rise to emissions from installations belonging to the electricity sector, they will have to be taken into account there.
Päästöoikeuksien kauppa on väline, jolla toteutetaan osa yhteisön ja sen jäsenvaltioiden Kioton pöytäkirjan perustuvista sitoumuksista.
Emissions allowance trading is an instrument used to contribute to the implementation of the targets accepted by the Community and its Member States under the Kyoto Protocol.
Yhteisö ja sen jäsenvaltiot ovat ratifioineet Kioton pöytäkirjan tietäen, että ilmastonmuutoksen torjuminen tällä tavalla aiheuttaa tiettyjä kustannuksia ainakin lyhyellä aikavälillä.
The Community and the Member States ratified the Kyoto Protocol in the knowledge that addressing climate change in this way would involve certain costs at least in the short term.
On totta, että tärkeä kauppakumppani Yhdysvallat on päättänyt olla ratifioimatta Kioton pöytäkirjaa ja että kehitysmailla ei ole pöytäkirjaan kirjattuja sitoumuksia rajoittaa päästöjään.
It is true that the United States as an important trading partner has decided not to ratify the Kyoto Protocol, and that developing countries have no emission limitation commitments under the Protocol.
Samanaikaisesti monet muut unionin merkittävät kauppakumppanit ovat kuitenkin sitoutuneet Kioton pöytäkirjan mukaisiin velvoitteisiin rajoittaa päästöjään: näin ovat tehneet muun muassa kaikki EU:n jäsenyyttä valmistelevat maat, Kanada, Japani ja Sveitsi.
At the same time, other important trading partners of the Union have undertaken emission limitation obligations under the Kyoto protocol, including for example all the Accession Countries, Canada, Japan and Switzerland.
Myös näissä maissa aiheutuu kustannuksia Kioton tavoitteiden saavuttamisesta.
These countries will hence equally incur costs for meeting their Kyoto targets.
Yhteisön päästökauppajärjestelmän odotetaan vähentävän Kioton pöytäkirjan velvoitteiden toteuttamisesta EU:n taloudelle koituvia kustannuksia, koska sillä varmistetaan, että päästövähennykset toteutetaan siellä, missä se voidaan tehdä halvimmalla.
The Community emissions trading scheme is expected to reduce the costs for the Union economy of implementing the obligations under the Kyoto Protocol by ensuring that emission reductions are achieved where they are cheapest.
Komissio teki 23. heinäkuuta neuvostolle ja Euroopan parlamentille ehdotuksen, jonka mukaan Kioton hankemekanismeissa (yhteistoteutus, puhtaan kehityksen mekanismi) toteutuvista päästövähennyksistä saisi hyvityksiä, jotka voisi muuntaa päästöoikeuksiksi yhteisön järjestelmässä; tästä olisi seurauksena lisää merkittäviä kustannussäästöjä.
On 23 July, the Commission presented to the Council and the Parliament a proposal to allow credits from the project mechanisms under the Kyoto Protocol (Joint Implementation, Clean Development Mechanisms) to be converted into allowances under the Community scheme which will lead to further significant cost savings.