natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Toiseksi, yhdenmukaistamista koskevat täytäntöönpanotoimenpiteet siirretään 9 c artiklasta tähän artiklaan, mikä antaa tulevaisuudessa mahdollisuuden - mikäli Euroopan parlamentti ja neuvosto pääsevät yhteisymmärrykseen radiotaajuuspolitiikkaa koskevien ohjelmien kautta - yhdenmukaistamistoimenpiteiden toteuttamiseen tällä alalla valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä noudattaen.
Second, it moves the harmonisation implementing measures provided for in Article 9c to this Article allowing in the future -subject to the agreement by the European Parliament and Council through the radio spectrum policy programmes- to apply harmonisation measures in this field following the regulatory procedure with scrutiny .
Radiotaajuuksien hallinnoinnin yhdenmukaistamistoimia koskevan 9 c artiklan poistaminen hyväksytään osana tätä kompromissia.
The corresponding deletion of Article 9c (radio frequency management harmonisation measures) is accepted as part of this compromise.
Samalla radiotaajuuspolitiikkaa käsittelevä komitea palautetaan kunnes parlamentti saa komissiolta kunnolliset takeet siitä, että radiotaajuuspolitiikkaa käsittelevää ryhmää (RSPG) vahvistetaan vastaavasti niin, että se voi hoitaa radiotaajuuspolitiikkaa koskeviin ohjelmiin liittyvät tehtävät.
In parallel, the Radio Spectrum Policy Committee is restored until the Parliament gets proper guarantees on the part of the Commission that the Radio Spectrum Policy Group (RSPG) would be enhanced accordingly to fulfil the functions associated with the radio spectrum policy programmes.
ITU:a koskevissa tarkistuksissa pyritään kompromissiin neuvoston ja parlamentin välillä selventämällä, että jäsenvaltiot voivat poiketa palveluriippumattomuuden periaatteesta täyttääkseen ITU:n radio-ohjesäännön mukaiset vaatimukset (esim. häiriöongelmien välttämiseksi naapurimaiden välillä).
Regarding the references to the ITU, the relevant amendments seek to reach a compromise between the Council and the Parliament by clarifying that Member States can derogate from the principle of service neutrality in order to fulfil a requirement under the ITU Radio Regulations (e.g. in order to avoid interference problems with neighbouring countries).
Tämän artiklan nojalla toteutettavien toimenpiteiden ja kansainvälisten taajuusaluejärjestöjen yhdenmukaisuutta korostetaan myös johdanto-osan kappaleella.
The consistency of measures adopted pursuant to this article and international spectrum organisations is further emphasised with a recital.
Viittaus kansallisiin radiotaajuussuunnitelmiin on poistettu ja sen sijaan mainitaan tietyt jäsenvaltioiden päättämät rajoitukset, mikä itse asiassa antaa niille enemmän toimintamarginaalia.
The reference to National Frequency Plans is dropped in favour of the mention of certain restrictions decided "by Member States", which in fact gives them more margin of manoeuvre.
Valtuutusdirektiivin 5 artiklan sanamuotoa on tarkistettu pyrkien tasapainoon toisaalta yleisvaltuutuksen avulla saatavan joustavuuden toivottavuuden ja toisaalta yksittäisten valtuutusten – joka on käytännössä ollut tähän asti sääntönä – tarjoaman puhtaan käytännöllisyyden välillä.
The wording of Article 5 (Authorisation Directive) was reviewed in an attempt to strike a balance between the desirability of flexibility through general authorisations, and sheer pragmatism through individual authorisations which in practice have been the rule up to now.
Esittelijä säilyttää yleisen ajattelutavan parlamentin ensimmäisen käsittelyn ehdotuksessa 7 ja -7 a artiklasta (rakentava prosessi, sitova tulos), ottaen samalla esiin oikeudellisen kritiikin (erityisesti mahdollisen yhteensopimattomuuden Meronin periaatteen kanssa).
The rapporteur maintains the general philosophy of the Parliament's first reading proposal on Articles 7 and -7a (constructive process, binding outcome), while taking onboard the legal critique (in particular, potential incompatibility with the Meroni principle).
Tämä uusi ehdotus perustuu komission tarkistetulle ehdotukselle, mutta edellyttää sääntelykomitologiaa silloin, kun komissio ja yhteistyöelin ovat eri mieltä.
This new proposal builds on the Commission's revised proposal, but requires regulatory comitology when the Commission and BERT don't agree with each other.
Myös eräitä toteuttamiskelpoisuuden elementtejä on laajennettu (uudelleen ilmoittamisen soveltuva aika, jne.).
Also some elements of practicability are enhanced (appropriate time for renotification, etc).
Vielä ratkaisematta olevat ja esittelijän palauttamat keskeiset kohdat
Key points not tackled yet and restored by the rapporteur
Parlamentin ensimmäisen käsittelyn tekstin keskeiset kohdat, joista ei ole vielä keskusteltu kolmikantaneuvotteluissa, on palautettu.
The Parliament's first reading text covering the remaining key points not yet discussed in trialogues have been restored.
Tämä koskee erityisesti seuraavan polven liityntäverkkoja, toiminnallista eriyttämistä (joka ei liity radiotaajuuksiin) ja sisältöä/"verkkoriippumattomuutta" koskevia kysymyksiä.
This concerns in particular NGA, functional separation, harmonisation (not linked to spectrum) and content/"net neutrality" issues.
Euroopan parlamentin työjärjestyksen yleisestä muuttamisesta
on the general revision of Parliament's Rules of Procedure
– ottaa huomioon perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnan mietinnön ( A6‑0273/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs ( A6‑0273/2009 ),
9 artikla – 1 kohta – 1 alakohta
Rule 9 – paragraph 1 – subparagraph 1
Parlamentti antaa jäsentensä taloudellisten etujen julkistamista koskevia sääntöjä, jotka otetaan tämän työjärjestyksen liitteeksi.
Parliament shall lay down rules governing the transparency of its Members' financial interests, which shall be attached to these Rules of Procedure as an annex 1 .
Liite on jo olemassa, joten parlamentti voi osoittaa, kuinka vahvasti se on sitoutunut tietojen julkistamiseen.
The annex already exists, the Parliament can therefore show how strongly committed it is regarding the transparency issue.
Tämän sitoumuksen mukaisesti liitteessä olisi mainittava, että jäsenen suullisesti antamat tiedot, joissa hän ilmoittaa taloudelliset etunsa, kirjataan pöytäkirjaan, kuten jo kaikki muut täysistunnossa käytettävät puheenvuorot, ja ne on ilmoitettava eksplisiittisesti valiokunnassa, kun jäsentä ehdotetaan esittelijäksi.
In line with this commitment, the annex should mention that the oral information given by a Member disclosing a financial interest is recorded in the minutes like it is already the case for any intervention in plenary it needs to be explicit at committee level when proposed as rapporteur.
10 artikla (uusi)
Rule 10 a (new)
10 a artikla
Rule 10a
Kun Euroopan unioniin liittymistä koskeva sopimus on allekirjoitettu hakijavaltion kanssa, puhemies voi puheenjohtajakokoukselta suostumuksen saatuaan pyytää hakijavaltion parlamenttia nimeämään omien jäsentensä joukosta tarkkailijoita, joiden määrä vastaa tälle valtiolle Euroopan parlamentissa myönnettyjä paikkoja.
Where a Treaty on the accession of a State to the European Union has been signed, the President, after obtaining the agreement of the Conference of Presidents, may invite the p arliament of the acceding State to designate from among its own members a number of observers equal to the number of future seats in the European Parliament allocated to that State.
24 artikla – 4 a kohta (uusi)
Rule 24 – paragraph 4 a (new)
Tähän voi sisältyä julkisten keskustelutilaisuuksien järjestäminen, joihin asiasta kiinnostuneet kansalaiset saavat osallistua, Euroopan unionia koskevista yleisesti kiinnostavista aiheista.
This may include the organisation of public debates, open to participation by interested citizens, on subjects of general European interest.
28 artikla – 2 kohta
Rule 28 – paragraph 2
Kysymykset esitetään puhemiehelle kirjallisina , niistä ilmoitetaan jäsenille ja ne julkaistaan yhdessä niihin annettujen vastausten kanssa parlamentin www-sivustolla kolmenkymmenen päivän kuluessa niiden käsiteltäväksi jättämisestä.
Such questions shall be submitted to the President in writing , notified to Members and published on Parliament's website within 30 days of tabling, together with the answers given.
Tekstiä on mukautettava, koska tiedotetta ei enää ole.
This amendment takes account of the fact that the Bulletin no longer exists.
30 a artikla (uusi)
Rule 30 a (new)
30 a artikla
Rule 30a
Tällaiset ryhmät eivät saa harjoittaa toimintaa, joka saattaisi johtaa sekaannukseen parlamentin tai sen elinten virallisen toiminnan kanssa.
Such groupings may not engage in any activities which might result in confusion with the official activities of Parliament or of its bodies.
Siinä tapauksessa, että näiden ryhmien perustamista koskevia puhemiehistön hyväksymiä sääntöjä noudatetaan, poliittiset ryhmät voivat edistää niiden toimintaa tarjoamalla niille logistista tukea.
Provided that the conditions laid down in rules governing their establishment adopted by the Bureau are respected, political groups may facilitate their activities by providing them with logistical support.
Ne ilmoittavat kaikesta ulkoisesta tuesta liitteen I mukaisesti.
They shall declare any external support in accordance with Annex I.
36 artikla – 1 kohta
Rule 36 – paragraph 1
Asiasta vastaava valiokunta tarkistaa, että kaikki komission ehdotukset tai muut lainsäädäntöön liittyvät asiakirjat ovat rahoituksensa osalta yhteensopivia rahoitusnäkymien kanssa, sanotun kuitenkaan rajoittamatta 40 artiklan soveltamista.
Without prejudice to Rule 40, the committee responsible shall verify the financial compatibility of any Commission proposal, or any other document of a legislative nature, with the Financial Perspective .
Asiasta vastaava valiokunta tarkistaa, että kaikki komission ehdotukset tai muut lainsäädäntöön liittyvät asiakirjat ovat rahoituksensa osalta yhteensopivia monivuotisen rahoituskehyksen kanssa, sanotun kuitenkaan rajoittamatta 40 artiklan soveltamista.
Without prejudice to Rule 40, the committee responsible shall verify the financial compatibility of any Commission proposal, or any other document of a legislative nature, with the multiannual financial framework .
(Tarkistus on tehtävä koko tekstiin: ilmaisu "rahoitusnäkymät" on korvattava työjärjestyksen koko tekstissä ilmaisulla "monivuotinen rahoituskehys".)
(Horizontal amendment: the words "Financial Perspective" shall be replaced throughout the entire text of the Rules of Procedure by the words "multiannual financial framework")
Teksti muutetaan nykyisen terminologian mukaiseksi.
Adaptation to terminology currently used.
39 artikla – 1 kohta
Rule 39 – paragraph 1
Parlamentti hyväksyy päätöslauselman jäsentensä enemmistöllä lopullisessa äänestyksessä .
The resolution shall be adopted by a majority of the component Members of Parliament in the final vote .
45 artikla – 2 kohta
Rule 45 – paragraph 2
Tällaisiin päätöslauselmaesityksiin ei voida esittää täysistunnossa käsiteltäviä tarkistuksia, paitsi jos esittelijä on esittänyt ne uuden tiedon huomioon ottamiseksi , mutta vaihtoehtoisia päätöslauselmaesityksiä voidaan jättää käsiteltäväksi 151 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
Amendments to such motions for resolutions shall not be admissible for consideration in plenary unless tabled by the rapporteur to take account of new information , but alternative motions for resolutions may be tabled in accordance with Rule 151(4).
Tätä kohtaa ei sovelleta, jos mietinnön aihe edellyttää erityisen tärkeää keskustelua täysistunnossa, jos mietintö on laadittu 38 a tai 39 artiklassa tarkoitetun aloiteoikeuden perusteella tai jos mietinnön voidaan katsoa olevan puheenjohtajakokouksen vahvistamien perusteiden mukainen strateginen mietintö.
This paragraph shall not apply where the subject of the report qualifies for a key debate in plenary, where the report is drawn up pursuant to the right of initiative referred to in Rule 38a or 39, or where the report can be considered a strategic report according to the criteria set out by the Conference of Presidents.
Tällaisiin päätöslauselmaesityksiin voidaan esittää täysistunnossa käsiteltäviä tarkistuksia ainoastaan , jos ne on esittänyt esittelijä uuden tiedon huomioon ottamiseksi tai vähintään yksi kymmenesosa parlamentin jäsenistä .
Amendments to such motions for resolutions shall only be admissible for consideration in plenary if tabled by the rapporteur to take account of new information or by at least one tenth of the Members of Parliament.
Poliittiset ryhmät voivat jättää käsiteltäväksi vaihtoehtoisia päätöslauselmaesityksiä 151 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
Groups may table alternative motions for resolutions in accordance with Rule 151(4).
47 artikla – 3 luetelmakohta
Rule 47 – indent 3
– kyseiset valiokunnat voivat yhdessä määritellä , mitkä tekstin osat kuuluvat niiden yksinomaiseen tai yhteiseen toimivaltaan, ja sopia yhteistyönsä yksityiskohdista ;
– the chairs, rapporteur and rapporteurs for opinions concerned shall endeavour to jointly identify areas of the text falling within their exclusive or joint competences and agree on the precise arrangements for their cooperation;
– kyseiset valiokunnat määrittelevät yhdessä , mitkä tekstin osat kuuluvat niiden yksinomaiseen tai yhteiseen toimivaltaan, ja sopia yhteistyönsä yksityiskohdista .
– the chairs, rapporteur and rapporteurs for opinions concerned shall jointly identify areas of the text falling within their exclusive or joint competences and agree on the precise arrangements for their cooperation .
Jos toimivallan jaossa ei päästä yhteisymmärrykseen, asia toimitetaan toisen asianomaisen valiokunnan pyynnöstä puheenjohtajakokouksen käsiteltäväksi, joka voi päättää kunkin toimivallasta tai että sovelletaan 47 a artiklan mukaista valiokuntien yhteiskokouksia koskevaa menettelyä; työjärjestyksen 179 artiklan 2 kohdan toista ja kolmatta virkettä sovelletaan soveltuvin osin ;
In the event of disagreement about the delimitation of competences the matter shall be submitted, at the request of one of the committees involved, to the Conference of Presidents, which may decide on the question of the respective competences or decide that the procedure with joint committee meetings pursuant to Rule 47a is to apply; the second and third sentences of Rule 179(2) shall apply mutatis mutandis ;
47 artikla – 4 luetelmakohta
Rule 47 – indent 4
– asiasta vastaava valiokunta hyväksyy yhteistyöhön osallistuvan valiokunnan tarkistukset ilman äänestystä, kun ne koskevat asioita, joiden asiasta vastaavan valiokunnan puheenjohtaja katsoo yhteistyöhön osallistuvan valiokunnan puheenjohtajaa kuultuaan tämän työjärjestyksen liitteen VI mukaisesti kuuluvan yhteistyöhön osallistuvan valiokunnan yksinomaiseen toimivaltaan, edellyttäen että ne eivät ole ristiriidassa mietinnön muiden osien kanssa .
– the committee responsible shall accept without a vote amendments from an associated committee where they concern matters which the chair of the committee responsible considers, on the basis of Annex VI, after consulting the chair of the associated committee, to fall under the exclusive competence of the associated committee and which do not contradict other elements of the report.
Asiasta vastaavan valiokunnan puheenjohtaja ottaa huomioon mahdollisen kolmannen luetelmakohdan mukaisen sopimuksen ;
The chair of the committee responsible shall take account of any agreement reached under the third indent ;
– asiasta vastaava valiokunta hyväksyy yhteistyöhön osallistuvan valiokunnan tarkistukset ilman äänestystä, kun ne koskevat asioita, jotka kuuluvat yhteistyöhön osallistuvan valiokunnan yksinomaiseen toimivaltaan .
– the committee responsible shall accept without a vote amendments from an associated committee where they concern matters which fall within the exclusive competence of the associated committee.
Jos asiasta vastaava valiokunta hylkää niitä asioita koskevat tarkistukset, jotka kuuluvat asiasta vastaavan valiokunnan ja yhteistyöhön osallistuvan valiokunnan yhteiseen toimivaltaan, yhteistyöhän osallistuva valiokunta voi jättää nämä tarkistukset suoraan täysistunnon käsiteltäväksi ;
If amendments on matters which fall within the joint competence of the committee responsible and an associated committee are rejected by the former, the latter may table those amendments directly to Parliament ;
47 a artikla (uusi)
Rule 47 a (new)
47 a artikla
Rule 47a
Valiokuntien yhteiskokouksia koskeva menettely
Procedure with joint committee meetings
Jos 46 artiklan 1 kohdassa ja 47 artiklassa asetetut ehdot täyttyvät, puheenjohtajakokous voi päättää, jos se on vakuuttunut, että asia on erittäin tärkeä, että sovelletaan valiokuntien yhteiskokouksia koskevaa menettelyä ja yhteisäänestystä.
Where the conditions set out in Rule 46(1) and Rule 47 are satisfied, the Conference of Presidents may, if it is satisfied that the matter is of major importance, decide that a procedure with joint meetings of committees and a joint vote is to be applied.
Tässä tapauksessa esittelijät laativat yhden mietintöluonnoksen, jota kyseiset valiokunnat käsittelevät ja josta ne äänestävät yhteiskokouksessa, jonka yhteispuheenjohtajina toimivat kyseisten valiokuntien puheenjohtajat.
In that event, the respective rapporteurs shall draw up a single draft report, which shall be examined and voted on by the committees involved at joint meetings held under the joint chairmanship of the committee chairs concerned.
Kyseiset valiokunnat voivat perustaa valiokuntien välisiä työryhmiä valmistelemaan yhteiskokouksia ja äänestyksiä.
The committees involved may set up inter-committee working groups to prepare the joint meetings and votes.
Puhemies toimittaa neuvostolle ja komissiolle parlamentin lausuntona ehdotuksen sellaisena kuin parlamentti on sen hyväksynyt sekä siihen liittyvän päätöslauselman.
The text of the proposal as approved by Parliament and the accompanying resolution shall be forwarded to the Council and Commission by the President as Parliament's opinion .
Puhemies toimittaa neuvostolle ja komissiolle parlamentin kantana ehdotuksen sellaisena kuin parlamentti on sen hyväksynyt sekä siihen liittyvän päätöslauselman.
The text of the proposal as approved by Parliament and the accompanying resolution shall be forwarded to the Council and Commission by the President as Parliament's position .
(Tarkistus on tehtävä koko tekstiin: kaikissa yhteispäätösmenettelyyn liittyvissä työjärjestyksen määräyksissä ilmaisu "parlamentin lausunto" on korvattava ilmaisulla "parlamentin kanta".)
(Horizontal amendment: in all provisions relating to the codecision procedure, the words 'Parliament's opinion' shall be replaced throughout the entire text of the Rules of Procedure by 'Parliament's position' . )
Parlamentti ei enää hyväksy ensimmäisessä käsittelyssä lausuntoa vaan kannan.
Parliament adopts in first reading no longer an 'opinion' but a 'position'.
52 artikla – 1 kohta
Rule 52 – paragraph 1
Jos komission ehdotus ei saa puolelleen enemmistöä annetuista äänistä tai jos on hyväksytty esitys ehdotuksen hylkäämisestä, jonka voi jättää käsiteltäväksi asiasta vastaava valiokunta, tai vähintään 40 jäsentä , puhemies pyytää, ennen kuin parlamentti äänestää luonnoksesta lainsäädäntöpäätöslauselmaksi, komissiota peruuttamaan ehdotuksensa.
If a Commission proposal fails to secure a majority of the votes cast or if a motion for its rejection, which may be tabled by the committee responsible or by at least forty Members, has been adopted , the President shall, before Parliament votes on the draft legislative resolution, request the Commission to withdraw the proposal.
Tähän saakka työjärjestyksen mukaan ei ole ollut sallittua esittää komission ehdotuksen hylkäämisestä ensimmäisessä käsittelyssä, vaikka tietyissä tilanteissa tämä on tarpeen.
Up to now the Rules do not permit a motion to reject the Commission's proposal in first reading although there is a need for this in certain situations.
52 artikla – 2 kohta
Rule 52 – paragraph 2
Jos komissio peruuttaa ehdotuksensa, puhemies ilmoittaa menettelyn päättyneen ja ilmoittaa tästä neuvostolle.
If the Commission does so, the President shall declare the procedure to be closed and shall inform the Council accordingly.
Terminologinen mukautus.
Terminological adaptation.
52 kohta – 3 kohta
Rule 52 – paragraph 3
Jos komissio ei peruuta ehdotustaan, parlamentti palauttaa asian asiasta vastaavaan valiokuntaan äänestämättä luonnoksesta lainsäädäntöpäätöslauselmaksi taikka toimittaa asiasta vastaavan valiokunnan puheenjohtajan tai esittelijän, poliittisen ryhmän tai vähintään 40 jäsenen ehdotuksesta äänestyksen lainsäädäntöpäätöslauselmasta .
If the Commission does not withdraw its proposal, Parliament shall refer the matter back to the committee responsible without voting on the draft legislative resolution , unless Parliament, on a proposal of the chair or rapporteur of the committee responsible or of a political group or at least forty Members, proceeds to vote on the legislative resolution .
Tässä tapauksessa asiasta vastaava valiokunta antaa parlamentille suullisen tai kirjallisen selvityksen asiasta parlamentin asettamassa määräajassa, joka saa olla enintään kaksi kuukautta.
In this case , the committee responsible shall, orally or in writing, report back to Parliament within a period decided by Parliament which may not exceed two months.
Jos asia palautetaan valiokuntakäsittelyyn, asiasta vastaava valiokunta antaa parlamentille suullisen tai kirjallisen selvityksen asiasta parlamentin asettamassa määräajassa, joka saa olla enintään kaksi kuukautta.
In the event of referral back , the committee responsible shall, orally or in writing, report back to Parliament within a period decided by Parliament which may not exceed two months.
Yhteispäätösmenettelyssä ei enää ole tarpeen pidentää menettelyä, jotta komission kanssa saataisiin aikaan sovitteluratkaisu.
Under the codecision procedure there is no need anymore to extend the procedure in order to obtain compromises from Commission.
65 a artikla (uusi) (lisätään lukuun 6: Lainsäädäntömenettelyn päättäminen)
Rule 65 a (new) (to be introduced under Chapter 6: Conclusion of the Legislative Procedure)
65 a artikla
Rule 65a
Toimielinten väliset neuvottelut lainsäädäntömenettelyissä
Interinstitutional negotiations in legislative procedures
Valiokunnan valtuuskunta ei osallistu automaattisesti neuvotteluihin toisen toimielimen kanssa.
There shall be no automatic presumption that a delegation from the committee will enter into negotiations with the other institutions.
Sen sijaan valiokunnassa on tehtävä erityinen päätös, jonka on vastattava laajaa yhteisymmärrystä ja jossa on otettava huomioon esittelijän kanta.
Instead, a specific decision must be taken in the committee which shall reflect the broad consensus and take into account the opinion of the rapporteur.
Tarvittaessa valiokunta äänestää, aloitetaanko neuvottelut vai edetäänkö suoraan täysistuntovaiheeseen.
If necessary, the committee shall vote on whether to enter into negotiations or to proceed directly to the plenary stage.
Valiokunta voi tehdessään päätöstä, jolla annetaan valiokunnan jäsenistä koostuvalle valtuuskunnalle, jota johtaa 42 artiklan 2 kohdan mukaisesti nimetty esittelijä, lupa aloittaa neuvottelut, vahvistaa neuvotteluvaltuutuksen ja -ohjeet tai neuvottelujen ensisijaiset tavoitteet.
In its decision authorising a delegation of its m embers, led by the rapporteur designated in accordance with Rule 42(2), to take up such negotiations the committee may, in particular, adopt a mandate, orientations or priorities for the conduct of the negotiations.
66 artikla
Rule 66
Jos neuvosto on ilmoittanut parlamentille EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan mukaisesti hyväksyneensä sen tarkistukset muuttamatta muuten komission ehdotusta tai jos kumpikaan toimielin ei ole muuttanut komission ehdotusta, puhemies ilmoittaa täysistunnossa, että ehdotus on lopullisesti hyväksytty.
Where, pursuant to Article 251(2) of the EC Treaty, the Council has informed Parliament that it has approved its amendments, but not otherwise amended the Commission proposal, or neither institution has amended the Commission proposal , the President shall announce in Parliament that the proposal has been finally adopted.