natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– ottaa huomioon UNCTADin kauppaa ja kehitystä koskevassa vuoden 2007 raportissa sekä Carnegie Endowment -järjestön raportissa "Winners and Losers of the Doha Round" maaliskuussa 2006 esitetyt arviot kehitysmaiden odotetusta BKT:n kasvusta Dohan kierroksen päätökseen saattamisen seurauksena sekä useat UNCTADin julkaisut vuosituhannen kehitystavoitteiden saavuttamisen vaikutuksesta kansainväliseen kauppaan,
– having regard to estimations by UNCTAD in its 2007 Trade and Development Report and in the Carnegie Endowment report ‘Winners and Losers of the Doha Round’ of March 2006 with regard to projected GDP growth of developing countries as result of the conclusion of the Doha Round, as well as various UNCTAD publications on the contribution of international trade in reaching the Millennium Development Goals,
– ottaa huomioon puheenjohtajan yhteenvedon 2. joulukuuta 2009 pidetystä seitsemännestä WTO:n ministerikokouksesta,
– having regard to the chairman’s summary of the Seventh WTO ministerial Conference of 2 December 2009,
A. ottaa huomioon, että Dohan kehitysohjelma käynnistettiin vuonna 2001 ja että sen tavoitteita olivat uusien kaupan mahdollisuuksien luominen, monenvälisen kaupan sääntöjen vahvistaminen, kauppajärjestelmän nykyisten epätasapainojen korjaaminen ja kaupan asettaminen kestävän kehityksen palvelukseen, ja että samalla korostettiin kehitysmaiden, erityisesti vähiten kehittyneiden maiden (LCD:t), taloudellista yhdentymistä,
A. whereas the Doha Development Round (DDA) was launched in 2001 with the objectives of creating new trading opportunities, strengthening multilateral trade rules, addressing current imbalances in the trading system and putting trade at the service of sustainable development, with an emphasis on the economic integration of developing countries, especially the least developed countries (LDCs),
B. ottaa huomioon, että Dohan kehitysohjelma käynnistettiin vuonna 2001 ilman sen koko sisältöä koskevaa kehitysmaiden täyttä suostumusta; ottaa huomioon, että lopullinen päätös Dohan kehitysohjelman sisällöstä tehtiin vuonna 2003 Cancunissa pidetyssä viidennessä WTO:n ministerikokouksessa sen jälkeen, kun afrikkalaiset WTO:n jäsenvaltiot olivat näyttävästi poistuneet kokouksesta; ottaa huomioon, että Dohan kehitysohjelmaa koskevat neuvottelut keskeytettiin kaksi kertaa, vuonna 2006 ja vuonna 2008, ja että neuvottelut olivat vuoden täysin pysähdyksissä,
B. whereas the DDA was launched in 2001 without the full consent of the developing countries on all its content; whereas the final decision on the content of the DDA was taken at the Fifth WTO Ministerial Conference 2003 in Cancun after a dramatic walk-out by African WTO member states; whereas the DDA negotiations have been interrupted twice, in 2006 and 2008, and have been in a continuous stalemate for one year,
C. ottaa huomioon, että kuluneiden viiden vuoden aikana Dohan kehitysohjelman kehitystä koskeva sisältö on hitaasti mutta johdonmukaisesti ajautunut sivuraiteille erityisesti vähiten kehittyneiden maiden vahingoksi muun muassa siksi, että kehitysmaihin suunnattujen erityis- ja erilliskohtelua (S&D) koskevien toimenpiteiden lukumäärää on vähennetty niin, että jäljellä on vain muutamia tehottomia toimenpiteitä,
C. whereas over the last five years the development content of the DDA has been slowly but continuously sidelined to the disadvantage of the least developed countries in particular, among other things through the reduction of the Special and Differential Treatment (SDT) measures for developing countries to just a few ineffective measures,
D. ottaa huomioon Dohan kehitysohjelman tuloksia kehitysmaille ennustavat tutkimukset, joita ovat tehneet muun muassa UNCTAD, Maailmanpankki, Overseas Development Institute ja Carnegie Endowment ja joissa esitetyt arviot ovat yhteneväisiä siinä, että vaikutus kehitysmaiden BKT:n kasvuun on marginaalinen ja merkitsee lähes kaikissa vähiten kehittyneissä alle puolen prosentin kasvua, ja että vaikutus kohdistuu pääasiassa kolmeen kehittyvään kansantalouteen, Kiinaan, Brasiliaan ja Intiaan, samalla kun vähiten kehittyneissä maissa kasvuvaikutus on jopa negatiivinen,
D. whereas prognostic studies about the results of the DDA for developing countries by bodies including UNCTAD, the World Bank, the Overseas Development Institute and the Carnegie Endowment, concur in their estimations that the GDP growth-effect for developing countries will be marginal, resulting in almost all LDCs in less than one half of one percent, and accruing mainly to the three emerging economies of China, Brazil and India, while some least developed countries will even experience a negative growth effect,
E. ottaa huomioon, että Dohan kehitysohjelman sosiaalisia ja ympäristöllisiä vaikutuksia koskevista oletuksista ei ole tehty kestävää kehitystä koskevia arvioita, jotka olisi saatettu ajan tasalle niiden ehdotusten mukaisiksi, joita on tehty maataloutta, muita kuin maatalouteen perustuvia teollisuustuotteita ja palveluja käsittelevissä Dohan kehitysohjelman työryhmissä,
E. whereas assumptions about the social and environmental effects of the DDA suffer from the lack of a serious Sustainability Impact Assessment (SIA), updated for new proposals in the DDA working groups on Agricultural, Non-Agricultural Manufactured Goods, and Services,
F. ottaa huomioon, että Dohan kehitysohjelman vuonna 2001 tapahtuneen käynnistämisen jälkeen maailmanlaajuinen tilanne on muuttunut dramaattisesti niin, että on syntynyt uusia haasteita ja asetettu uusia globaaleja poliittisia tavoitteita, esimerkiksi sellaisia, joilla pyritään vastaamaan kiihtyvään ilmaston muutokseen, monien köyhien maiden tuhoisiin elintarvikevajauksiin, rahoituskriisien aiheuttamiin merkittäviin arvonmenetyksiin ja uusiin maailmanlaajuisiin sosiaalisten ongelmien aaltoihin talouskriisien aikana,
F. whereas the global situation since the launch of the DDA in 2001 has shifted dramatically, posing new challenges and setting new global political goals, for example in confronting accelerating climate change, devastating food shortages in many poor countries, major value losses in the financial crisis, and new global waves of social hardships in the economic crisis,
G. ottaa huomioon, että kuluneiden kymmenen vuoden aikana on tehty yhä useampia kahdenvälisiä kauppasopimuksia, joilla aggressiivisesti pyritään saavuttamaan sääntelystä vapaat markkinat, tuhomaan monenvälinen yhtäläinen toimintakenttä ja tekemään tyhjäksi Dohan kehitysohjelmaan perustuva tullitariffien alentamisen merkitys sekä monenvälisten kauppasääntöjen merkitys yleensä; ottaa huomioon, että EU on toteuttanut aggressiivista kahdenvälistä kauppapolitiikkaa siitä lähtien, kun se vuonna 2006 omaksui "globaalin Euroopan" strategian,
G. whereas the last ten years have seen the proliferation of bilateral trade agreements which are aggressively pursuing the complete deregulation of markets, destroying the multilateral level playing field and cancelling out the significance of tariff reductions through the DDA and the importance of multilateral trade rules in general; whereas the EU has embarked on an aggressive bilateral trade policy since its 2006 ‘Global Europe’ strategy,
8. kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle, komissiolle, jäsenvaltioiden hallituksille ja parlamenteille ja WTO:n pääsihteerille.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the governments and parliaments of the Member States and the Director-General of the WTO.
9.12.2009 B7-0197/2009 PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS suullisesti vastattavien kysymysten B7‑0230/2009 ja B7‑0231/2009 johdosta
9.12.2009 B7-0197/2009 MOTION FOR A RESOLUTION further to Questions for Oral Answer B7‑0230/2009 and B7‑0231/2009
PE432.819v01-00 B7‑0197/2009 Euroopan parlamentin päätöslauselma asiakirjojen saamista tutustuttavaksi (asetus (EY) N:o 1049/2001) koskevan oikeudellisen kehyksen parantamisesta Lissabonin sopimuksen voimaantulon jälkeen
PE432.819v01-00 B7‑0197/2009 European Parliament resolution on improvements needed to the legal framework for access to documents following the entry into force of the Lisbon Treaty, Regulation (EC) 1049/2001
F. ottaa huomioon, että uuden Euroopan unionista tehdyn sopimuksen ja yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön Kuten yhteisöjen tuomioistuin totesi ns. Turco-tapauksessa antamassaan tuomiossa (yhdistetyt asiat C-39/05 P ja C-52/05 P), "avoimuus parantaa kansalaisten mahdollisuuksia osallistua päätöksentekomenettelyihin ja sen avulla varmistetaan, että hallinnolla on demokraattisessa järjestelmässä suhteessa kansalaisiin suurempi legitimiteetti ja että se on tehokkaampaa ja vastuullisempaa" .
F. whereas according to the new TEU and the case law of the Court of Justice As stated by the ECJ in the 'Turco' Judgment (joined cases C-39/05 P and C-52/05 P), 'openness (…) enables citizens to participate more closely in the decision-making process and guarantees that the administration enjoys greater legitimacy and is more effective and more accountable to the citizen in a democratic system' .
I. katsoo, että avoimuusperiaatteen olisi toteuduttava paitsi päätöksentekomenettelyssä myös siinä, millä tavoin teksti laaditaan ja miten siihen liitetään kaikki tarvittavat tiedot suhteellisuus- ja toissijaisuusvaatimusten täyttämiseksi EU:n kansalaisten ja kansallisten parlamenttien etujen mukaisesti, ja katsoo, että periaatetta olisi sovellettava myös oikeuslaitokseen; katsoo, että avoimuus ja oikeus tutustua asiakirjoihin on taattava myös sen suhteen, miten EU:n politiikat pannaan täytäntöön kaikilla tasoilla ja miten EU:n varat käytetään,
I. whereas openness and transparency principles should govern not only the decision-making process but also the way in which a text is drafted and accompanied by all the information needed to meet the criteria of proportionality and subsidiarity, in the interests of EU citizens and national parliaments, and whereas this should also be the case for the judiciary; whereas transparency and access to documents should also be guaranteed in relation to how EU policies are implemented at all levels and how EU funds are used,
J. katsoo, että kauan kaivatut oikeudelliset, rahoitusta koskevat ja operatiiviset toimenpiteet olisi toteutettava, jotta kaikki tiettyyn lainsäädäntömenettelyyn liittyvät asiakirjat olisivat selkeästi ja oikea-aikaisesti käytettävissä, olivatpa ne peräisin sisäisistä yksiköistä tai ulkopuolisista sidosryhmistä, ja katsoo, että nämä tiedot olisi julkaistava toimielinten välisellä Internet-sivustolla, joka yhdistää toisiinsa toimielinten sisäiset rekisterit (kuten julkaisutoimiston uudistettu EUR-Lex-sivusto), katsoo, että sisäisiä sääntöjä olisi muutettava vastaavasti ja että toimielinten välisistä velvoittavista sopimuksista olisi neuvoteltava pikaisesti Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 295 artiklan nojalla,
J. whereas long-awaited legal, financial and operational measures should be taken in order to make accessible, in a clear and timely manner, all the relevant documents relating to a specific legislative procedure, whether originating from internal departments or from outside interest groups, and this information should be made available on an inter-institutional Internet site interconnecting the Institutions' internal databases (such as OPOCE's newly improved EUR-LEX site); whereas internal regulations should be amended accordingly and binding interinstitutional agreements should soon be negotiated on the basis of Article 295 of the TFEU,
K. katsoo, että Euroopan unionin ja varsinkin Euroopan parlamentin uudet tehtävät sellaisilla aloilla kuin kansainväliset sopimukset oikeudellisesta yhteistyöstä ja rikosasioissa tehtävästä poliisiyhteistyöstä edellyttävät oikeudellisen kehyksen tarkistamista asetuksen (EY) N:o 1049/2001 4 ja 9 artiklan osalta muun muassa siten, että Euroopan parlamentille Euroopan kansalaisten edustajana annetaan täydet valvontavaltuudet;
K. whereas the new responsibilities of the European Union, and notably of the European Parliament, in fields such as international agreements concerning police and judicial cooperation in criminal matters, require a revised legal framework in relation to Articles 4 and 9 of Regulation (EC) No 1049/2001, including full oversight by the European Parliament as the representative of Europe's citizens,
(a) laajentamalla sen soveltamisalaa siten, että se kattaa kaikki sen ulkopuolella nykyisin olevat EU:n toimielimet, elimet ja laitokset, kuten Eurooppa-neuvoston, Euroopan keskuspankin, Euroopan unionin tuomioistuimen, Europolin ja Eurojustin;
(a) widening its scope to cover all EU institutions, bodies, offices and agencies currently not covered, such as the European Council, the ECB, the ECJ, Europol and Eurojust;
(b) muuttamalla sen lainsäätämisjärjestystä ja muuta kuin lainsäätämisjärjestystä koskevia säännöksiä perussopimuksiin sisältyvien uusien määritelmien mukaisesti;
(b) amending the provisions dealing with legislative and non-legislative procedures on the basis of the new definitions contained in the Treaties;
(c) saattamalla yhteisöjen tuomioistuimen viimeaikaisen oikeuskäytännön perusteella ajan tasalle säännöt, jotka koskevat etenkin sisäisten asiakirjojen ja tietojen käsittelyä, jotta varmistetaan oikeudellisen yksikön päätöksentekoprosessin yhteydessä laatimien lausuntojen entistä laajempi saatavuus, ja jotka koskevat jäsenvaltioihin niiden toimiessa neuvoston jäseninä liittyviä asiakirjoja ja tietoja, mukaan lukien säädökset, ehdotukset ja niitä koskevat tarkistukset, neuvoston kokousselostukset, jäsenvaltioiden kannat ja äänestykset neuvostossa, myös sen työryhmissä ja asiantuntijaryhmissä, henkilötietojen ja kaupallisten etujen suojaa, toimielinten rekisterien sisältöä ja niin edelleen;
(c) updating, on the basis of the recent case law of the ECJ, the rules dealing notably with the treatment of internal documents, information and data, to ensure wider access to Legal Service opinions drafted in the framework of the decision-making process, documents and information relating to Member States when acting as members of the Council - including the acts, proposals and amendments tabled, transcripts of its meetings, their positions and votes cast in the Council, including in its working groups and expert groups - the protection of personal data and commercial interests, the content of the institutions' databases, etc.;
(d) antamalla EU:n toimielinten käytössä olevat tiedot riittävässä määrin tutustuttavaksi, jotta voidaan arvioida puolueettomasti EU:n sääntöjen, säädösten, toimenpiteiden ja ohjelmien täytäntöönpanoa jäsenvaltioissa; varmistamalla, että EU:n talousarviota, sen täytäntöönpanoa ja EU:n varainkäytön ja tukien kohteita koskeviin yksityiskohtaisiin tietoihin sovelletaan entistä laajempaa avoimuutta rahoitusnäkökohdan osalta;
(d) granting adequate access to the information available in the EU institutions which will enable an objective evaluation of the implementation of EU rules, acts, measures and programmes in the Member States; ensuring that greater financial transparency is granted in relation to detailed information concerning the EU budget, its implementation and beneficiaries of EU funds and grants;
(e) vahvistamalla täysin demokratian periaatteiden ja oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti yleiset periaatteet ja rajoitukset, joilla julkisen tai yksityisen edun huomioon ottamiseksi rajoitetaan oikeutta tutustua "erittäin salaisiksi", "salaisiksi" tai "luottamukselliseksi" luokiteltuihin asiakirjoihin, jotta voidaan suojella EU:n olennaisia etuja (etenkin yleisen turvallisuuden ja puolustuksen alalla sekä sotilaallisissa asioissa);
(e) establishing, in full compliance with the principles of democracy and the rule of law, the general principles and restrictions on grounds of public or private interest limiting access to documents to be classified, exceptionally, as 'Top Secret', 'Secret' or 'Confidential' in order to protect the EU's essential interests (in particular public security, defence and military matters);
(f) määrittelemällä periaatteet, joita voitaisiin kehittää Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 295 artiklan mukaisilla toimielinten välisillä sopimuksilla parempaa lainsäädäntöä koskevan uuden sääntelyn koordinoitua täytäntöönpanoa varten;
(f) defining the principles which could be developed by means of interinstitutional agreements under Article 295 of the TFEU with a view to implementing in a coordinated way the new regulation on better lawmaking;
(g) varmistamalla, että EU:n avoimuusnormeja sovelletaan tinkimättä kansainvälisiä neuvotteluja koskeviin asiakirjoihin;
(g) ensuring that EU standards of transparency apply unreservedly to documents relating to international negotiations;
(h) varmistamalla, että Euroopan parlamentti näyttää esimerkkiä EU:ssa soveltamalla mahdollisimman laajaa avoimuutta ja oikeutta tutustua asiakirjoihin ja tietoihin kaikilla aloilla;
(h) ensuring that the EP leads by example in the EU by maintaining the greatest possible openness, transparency and access to documents, information and data in all fields;
9.12.2009 B7-0198/2009 PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS suullisesti vastattavien kysymysten B7‑0230/2009 ja B7‑0231/2009 johdosta
9.12.2009 B7-0198/2009 MOTION FOR A RESOLUTION further to Questions for Oral Answer B7‑0230/2009 and B7‑0231/2009
PE432.820v01-00 B7‑0198/2009 Euroopan parlamentin päätöslauselma asiakirjojen saamista tutustuttavaksi (asetus (EY) N:o 1049/2001) koskevan oikeudellisen kehyksen parantamisesta Lissabonin sopimuksen voimaantulon jälkeen
PE432.820v01-00 B7‑0198/2009 European Parliament resolution on improvements needed to the legal framework for access to documents following the entry into force of the Lisbon Treaty, Regulation (EC) No 1049/2001
D. katsoo, että Euroopan yhteisön täydellinen yhdentyminen EU:hun sekä oikeudellisessa yhteistyössä ja rikosasioissa tehtävässä poliisiyhteistyössä vielä sovelletun hallitustenvälisen järjestelmän lakkauttaminen olivat seurausta jäsenvaltioiden halusta "lujittaa toimielinten toiminnan kansanvaltaisuutta ja tehokkuutta" (Euroopan unionista tehdyn sopimuksen johdanto-osa),
D. whereas the full integration of the European Community into the EU, as well as the abolition of the intergovernmental regime still applied to judicial and police cooperation in criminal matters, was driven by the Member States' willingness 'to enhance further the democratic and efficient functioning of the institutions' (Preamble to the TEU) ,
b) muuttamalla sen lainsäätämisjärjestystä ja muuta kuin lainsäätämisjärjestystä koskevia säännöksiä perussopimuksiin sisältyvien uusien määritelmien mukaisesti;
(b) amending the provisions dealing with legislative and non-legislative procedures in accordance with the new definitions contained in the Treaties;
c) saattamalla yhteisöjen tuomioistuimen viimeaikaisen oikeuskäytännön perusteella ajan tasalle säännöt, jotka koskevat etenkin sisäisten asiakirjojen, myös oikeudellisen yksikön lausuntojen, käsittelyä lainsäädäntömenettelyssä, jäsenvaltioiden edustajien työhön heidän toimiessaan neuvoston jäseninä liittyviä asiakirjoja ja tietoja, henkilötietojen ja kaupallisten etujen suojaa sekä toimielinten rekisterien sisältöä;
(c) updating, on the basis of the recent ECJ case law, the rules which deal in particular with the treatment of internal documents, including Legal Service opinions, in the legislative process, documents and information relating to the work of Member State representatives acting as members of the Council, the protection of personal data and commercial interests, the content of the institutions' registers, etc.;
e) vahvistamalla yksinomaan poikkeustilanteita varten sekä täysin demokratian periaatteiden ja oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti yleiset periaatteet ja rajoitukset, joilla julkisen tai yksityisen edun huomioon ottamiseksi rajoitetaan oikeutta tutustua "erittäin salaisiksi", "salaisiksi" tai "luottamuksellisiksi" luokiteltuihin asiakirjoihin, jotta voidaan suojella EU:n etuja sekä yksilön yksityisyyttä ja koskemattomuutta;
(e) establishing, on a purely exceptional basis and in full compliance with democratic principles and the rule of law, the general principles and restrictions on grounds of public or private interest limiting access to documents to be classified as 'Top Secret', 'Secret' or 'Confidential' in order to protect the EU's interests and the privacy and integrity of individual persons;
f) määrittelemällä periaatteet, joita voitaisiin kehittää Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 295 artiklan mukaisilla toimielinten välisillä sopimuksilla myös parempaa lainsäädäntöä koskevan uuden sääntelyn koordinoitua täytäntöönpanoa varten;
(f) defining the principles which could be developed by means of interinstitutional agreements under Article 295 TFEU with a view also to implementing in a coordinated way the new regulation on better lawmaking;
g) parannetaan EU:n asiakirjojen saatavuutta kehittämällä entistä helppokäyttöisempiä järjestelmiä;
(g) making EU documents more accessible by creating more user-friendly systems;
9.12.2009 B7-0199/2009 PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS suullisesti vastattavan kysymyksen B7‑0232/2009 johdosta
9.12.2009 B7-0199/2009 MOTION FOR A RESOLUTION further to Question for Oral Answer B7‑0232/2009
PE432.821v01-00 B7‑0199/2009 Euroopan parlamentin päätöslauselma Dohan kehitysohjelman näkymistä WTO:n seitsemännen ministerikokouksen jälkeen
PE432.821v01-00 B7‑0199/2009 European Parliament resolution on the prospects for the Doha Development Agenda (DDA) following the Seventh WTO Ministerial Conference
– ottaa huomioon puheenjohtajan yhteenvedon Maailman kauppajärjestön seitsemännestä ministerikokouksesta 2. joulukuuta 2009,
– having regard to the chairman’s summary of the Seventh WTO ministerial Conference of 2 December 2009,
– ottaa huomioon ILOn tammikuussa 2009 esittämän kertomuksen maailman työllisyyden suuntauksista,
– having regards to the ILO report on Global Employment Trends of January 2009,
A. ottaa huomioon, että Dohan kierroksen käynnistämisen yhteydessä ilmoitettiin tavoitteeksi kansainvälisen kauppajärjestelmän nykyisen epätasapainon korjaaminen, mikä perustui vakaaseen käsitykseen siitä, että entistä oikeudenmukaisempiin ja tasapuolisempiin sääntöihin perustuva monenvälinen järjestelmä voi edistää oikeudenmukaista kauppaa kaikkien maanosien kehitystä edistävällä tavalla,
A. whereas the Doha Round was launched with the declared objective of rectifying the existing imbalances in the international trade system, arising from the conviction that a multilateral system, based on more just and equitable rules, can contribute to fair trade at the service of the development of all continents,
B. toteaa, että neuvottelujen todellisuus on ollut hyvin erilainen, koska tärkeimpien teollisuusmaiden toimiessa johtajina markkinoille pääsyä koskeva toimivalta on hallinnut kaikkia muita tavoitteita; toteaa, että globaali Eurooppa -direktiivin hyväksyminen on korostanut tätä suuntausta hyödyttäen yrityksiä niin, että huomiotta on jätetty EU:n kaikki muut tavoitteet samoin kuin EU:n kansalaisten ja kehitysmaiden edut,
B. whereas the reality of the negotiation has been very different because, under the leadership of the main industrialised countries, the competence for market access has dominated all other objectives; whereas the adoption of the Global Europe directive has contributed to accentuating this orientation, to the advantage of corporate interests, ignoring all other objectives of the EU, the interests of its citizens and those of developing countries,