natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Asetusehdotus vähentää selvästi liikkumavaraa vuosien 2007–2013 monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeessa 4 eikä jätä riittävästi mahdollisuuksia vastata ja reagoida asianmukaisesti mahdollisesti syntyviin kriiseihin.
The proposal for a regulation drastically reduces the margin under the ceiling of heading 4 of the multiannual financial framework (MFF) for 2007-2013, not leaving sufficient room for manoeuvre to face and to react adequately to potential upcoming crises.
Periaatteessa mahdollisia uusia välineitä ei pitäisi rahoittaa uudelleen kohdentamisen avulla, koska se vaarantaa jo asetettujen ensisijaisten tavoitteiden saavuttamisen, vaan ne olisi sen sijaan rahoitettava ottamalla käyttöön lisämäärärahoja.
As a matter of principle, any new instrument should not be financed through redeployment as this would jeopardise the existing priorities, but should on the contrary be financed through the mobilisation of additional funds.
Näin ollen parlamentti on pyytänyt tarkistamaan monivuotista rahoituskehystä kaikkien 17. toukokuuta 2006 tehdyn toimielinten välisen sopimuksen 21 ja 23 kohdan mukaisesti käytettävissä olevien keinojen avulla tai muiden keinojen, kuten 25 ja 27 kohdassa tarkoitettujen keinojen, avulla.
Therefore, Parliament has called for the revision of the MFF by all means provided for in points 21 and 23 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 on budgetary discipline and sound financial management, or by other means such as those included in points 25 and 27 thereof.
Nämä huolenaiheet olisi otettava huomioon, kun päätetään banaanialan liitännäistoimenpiteiden rahoituksesta tulevina vuosina.
These concerns should be taken into account when the financing of the banana accompanying measures for the subsequent years is decided upon.
Toisessa käsittelyssä käsiteltävä asia: demokraattisen valvonnan menetelmät
The remaining issue for second reading: procedures for democratic scrutiny
Teknisesti ottaen jotkut päätökset, jotka komissio tekee yleensä perussäädöksen täytäntöönpanemiseksi, täyttävät delegoituja säädöksiä koskevat perusteet (SEUT 290 artikla).
In technical terms, a number of decisions, which are normally taken by the Commission for the execution of the basic act, fulfil the criteria of "delegated acts" (Article 290 of the TFEU).
Delegoituja säädöksiä koskevan menettelyn käyttöönotto antaisi molemmille lainsäädäntövallan käyttäjille mahdollisuuden vastustaa tehokkaasti tiettyjä komission tekemiä päätösehdotuksia tai jopa peruuttaa säädösvallan siirron.
The introduction of the delegated act procedure would give the two branches of the legislative authority the possibility to effectively object to certain draft decisions proposed by the Commission, or even to revoke the delegation.
Todellisten valvonta- ja seurantavaltuuksien antaminen Euroopan parlamentille, kuten Lissabonin sopimuksella selvästi pyritään tekemään, edistäisi merkittävästi Euroopan unionin päätöksentekoprosessissa ilmenevän demokratiavajeen supistamista.
Giving the European Parliament real scrutiny and oversight powers, as the Lisbon Treaty clearly intends to do, would constitute a major contribution to shrinking the democratic deficit in the decision-making process of the European Union.
Tämän vuoksi useissa ensimmäisessä käsittelyssä ehdotetuissa menettelyä koskevissa tarkistuksissa pyrittiin varmistamaan, että delegoituja säädöksiä koskeva menettely sisällytetään asianmukaisesti kehitysyhteistyön rahoitusvälinettä koskevaan asetukseen Lissabonin sopimuksen kirjaimen ja hengen mukaisesti.
That is why several procedural amendments proposed for the first reading aim to ensure that the delegated acts procedure is appropriately included in the DCI regulation, in line with the letter and spirit of the Lisbon Treaty.
Samoja tarkistuksia on ehdotettu myös parlamentin jäsenen Gay Mitchellin mietintöön kehitysyhteistyön rahoitusvälineen väliarvioinnista ( A7–0078/2009 ).
The same amendments have also been proposed in the report by colleague Gay Mitchell on the mid-term review of the DCI (A7- 0078/2009).
Koska delegoituja säädöksiä koskevaa menettelyä sovelletaan myös muiden uudelleen tarkasteltavina olevien ulkoisten toimien rahoitusvälineiden – vakautusvälineen, demokratiaa ja ihmisoikeuksia koskevan välineen ja teollisuusmaiden kanssa käytävää yhteistyötä koskevan välineen – ohjelmasuunnitteluun, näistä välineistä vastaavat valiokunnat (AFET ja INTA) jättivät parlamentin ensimmäiseen käsittelyyn identtisiä tarkistuksia.
As the delegated acts procedure also applies to the programming of the other financing instruments in the area of external action which are currently under review - the Instrument for Stability, the Instrument for Democracy and Human Rights, and the Instrument for Cooperation with Industrialised Countries -, the parliamentary committees responsible for these instruments (AFET and INTA) tabled identical amendments for the first reading in Parliament.
Kehitysyhteistyövaliokunnan kanta delegoituihin säädöksiin on parlamentin oikeudellisen yksikön analyysin mukainen ja vastaa täysin 9. syyskuuta 2010 pidetyssä puheenjohtajakokouksessa ilmaistua parlamentin poliittista kantaa: "parlamentin neuvottelijoiden olisi aina vaadittava delegoitujen säädösten sisällyttämistä kaikkiin päätöksiin, jotka täyttävät SEUT-sopimuksen 290 artiklan mukaiset kriteerit – erityisesti ne, jotka koskevat tavoitteita, painopisteiden valintaa, odotettuja tuloksia ja määrärahojen jakamista laajassa merkityksessä – jotta säilytetään parlamentin oikeudet näillä aloilla".
Our committees' position on delegated acts is consistent with the analysis of Parliament's legal service, and is fully in line with Parliament's political position, expressed by the Conference of Presidents on 9 September 2010: " Parliament's negotiators should always insist on the inclusion of delegated acts in all decisions fulfilling the criteria of Article 290 TFEU – in particular concerning objectives, choice of priorities, expected results and financial allocations in broad terms – in order to preserve the Parliament's prerogatives in these areas ".
Esittelijä toteaa, että 290 artiklan perusteet ovat pakollisia, mikä tarkoittaa, että jos ne täyttyvät (niin kuin ne tekevät ulkoisten rahoitusvälineiden tapauksessa), niistä ei voida käydä poliittista kauppaa eikä niihin voida soveltaa mitään erityisjärjestelyjä, koske se olisi vastoin perussopimuksia.
Your rapporteur notes that the criteria of Article 290 are compulsory, which means that if they are fulfilled (as is the case in the external financial instruments), they cannot be the matter of political bargains or any "special arrangements", as this would be contrary to the Treaty.
Parlamentin kannalta ulkoisista rahoitusvälineistä käytävissä toimielinten välisissä neuvotteluissa ei siis ole pelkästään kyse EU:n lainsäädännön täytäntöönpanon tehokkaan parlamentaarisen ja siten myös demokraattisen valvonnan varmistamisesta.
For Parliament, the interinstitutional negotiations on the external financing instruments are therefore not only about ensuring effective parliamentary control, and hence democratic control, over the implementation of EU legislation.
Perimmiltään on kyse siitä, että kaikki toimielimet noudattavat perussopimuksia.
They also fundamentally concern the respect by all institutions of the Treaty.
Lisäksi kannattaa pitää mielessä, että niiden neuvottelujen tulos, joita käydään delegoitujen säädösten käyttämisestä ulkosuhteiden alan rahoitusvälineiden toteuttamiseen, muodostaa selvän ennakkotapauksen kaikkia rahoitusvälineitä koskeville tuleville lainsäädäntöneuvotteluille.
And it is also worth considering that the outcome of the negotiations on the use of delegated acts for the implementation of the financing instruments in the area of external relations will establish a strong precedent for future legislative negotiations on all financing instruments.
Kun ensimmäisen käsittelyn kanta oli hyväksytty virallisesti DEVE-valiokunnassa, käynnistettiin helmikuussa 2010 toimielinten väliset neuvottelut ulkoisia rahoitusvälineitä koskevien delegoitujen säädösten monialaisesta kysymyksestä.
After formal adoption of the first reading position in DEVE, interinstitutional negotiations started in February 2010 on the horizontal issue of delegated acts in the external financing instruments.
Kompromissia ei saatu aikaan, koska neuvosto kieltäytyi täysin tunnustamasta SEUT 290 artiklan mukaista parlamentin asianmukaista roolia rahoitusvälineiden toiminnan yhteydessä eikä se tehnyt mitään vaihtoehtoisia ehdotuksia mukautuakseen parlamentin oikeutettuihin pyrkimyksiin, jotka koskivat välineiden toteuttamisen asianmukaista demokraattista valvontaa.
Because of Council's outright refusal to grant Parliament its proper role in the operation of the financing instruments as foreseen in Article 290 TFEU, without making any alternative proposals to accommodate Parliament's legitimate aspiration for proper democratic scrutiny of the implementation of the instruments, no compromise was reached.
Parlamentti saattoi ensimmäisen käsittelynsä päätökseen 21. lokakuuta 2010 hyväksymällä selvällä enemmistöllä kaikkia ulkoisia rahoitusvälineitä koskevat päätöslauselmat, joissa kannatettiin delegoituja säädöksiä koskevan menettelyn käyttöönottoa.
On 21 October 2010, Parliament concluded its first reading by adopting legislative resolutions on all the external financing instruments, with a large majority supporting the introduction of the delegated acts procedure.
Koska lainsäädäntövallan toinen käyttäjä ei ole tehnyt vaihtoehtoisia ehdotuksia ja koska nopea toiminta on tuensaajien etujen mukaista, parlamentin olisi vahvistettava uudelleen ensimmäisen käsittelyn kantansa demokraattista valvontaa koskevasta asianmukaisesta menettelystä ja delegoitujen säädösten soveltamisesta ryhtymättä tässä vaiheessa uusiin keskusteluihin yksittäisistä tarkistuksista.
Given the lack of any alternative proposal from the co-legislator, and the need to act fast in the interest of the beneficiaries, Parliament should reconfirm its position of first reading as regards the appropriate procedure for democratic scrutiny and the application of delegated acts without at this stage entering into a new debate about individual amendments.
Neuvostoa olisi samalla kehotettava reagoimaan parlamentin toisen käsittelyn kantaan mahdollisimman pian, jotta voidaan varmistaa, että ratkaisuun voidaan päästä ja varat voidaan vapauttaa mahdollisimman nopeasti.
At the same time, Council should be called on to react as quickly as possible to Parliament's second reading position in order to ensure that a solution can be found and that funds can be unblocked as soon as possible.
Esittelijä siis suosittelee edellä esitettyjen oikeudellisten ja poliittisten argumenttien perusteella, että kaikki neuvoston hylkäämät ensimmäisen käsittelyn tarkistukset, jotka koskevat delegoituja säädöksiä ja demokraattista valvontaa, esitetään uudelleen.
In conclusion, and in light of the legal and political arguments outlined above, your rapporteur recommends reinstating all the amendments concerning delegated acts and democratic scrutiny from the first reading which were not accepted by the Council.
esityksestä neuvoston päätökseksi Euroopan unionin ja Brasilian liittotasavallan välisen diplomaatti-, virka- tai virkamatkapassin haltijoiden lyhytaikaista oleskelua koskevan viisumivapaussopimuksen tekemisestä
on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Union and the Federative Republic of Brazil on short-stay visa waiver for holders of diplomatic, service or official passports
Esittelijä: Ioan Enciu
Rapporteur: Ioan Enciu
– ottaa huomioon esityksen neuvoston päätökseksi (16362/2010),
– having regard to the draft Council decision (16362/2010),
– ottaa huomioon esityksen Euroopan unionin ja Brasilian liittotasavallan väliseksi diplomaatti-, virka- tai virkamatkapassin haltijoiden lyhytaikaista oleskelua koskevaksi viisumivapaussopimukseksi (13708/2010),
– having regard to the draft agreement between the European Union and the Federative Republic of Brazil on short-stay visa waiver for holders of diplomatic, service or official passports (13708/2010),
– ottaa huomioon neuvoston Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 77 artiklan 2 kohdan a alakohdan ja 218 artiklan 6 kohdan toisen alakohdan a alakohdan mukaisesti esittämän hyväksyntää koskevan pyynnön ( C7‑0399/2010 ),
– having regard to the request for consent submitted by the Council in accordance with Article 77(2), point (a) and Article 218(6), second subparagraph, point (a), of the Treaty on the Functioning of the European Union ( C7-0399/2010 ),
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan suosituksen ( A7‑0010/2011 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7-0010/2011 ),
Asetuksen (EY) N:o 539/2001 mukaisesti Brasilia kuuluu niin kutsuttuun positiiviseen luetteloon maista, joiden kansalaiset eivät tarvitse viisumia Euroopan unionin ulkorajoja ylittäessään.
Under Regulation (EC) 539/2001, Brazil is part of the so-called "positive list" of countries whose nationals are exempt from visa requirements when crossing the external borders of the European Union.
Asetukseen sisältyvän vastavuoroisuusperiaatteen mukaisesti kaikilla EU-kansalaisilla pitäisi olla sama oikeus Brasiliaan matkustaessaan.
According to the principle of reciprocity that underlies this regulation, all EU citizens should enjoy a similar right when travelling to Brazil.
Tähän mennessä vastavuoroisuusperiaatetta on noudatettu Brasilian ja yksittäisten EU:n jäsenvaltioiden kahdenvälisten viisumivapaussopimusten avulla.
Until now, the reciprocity principle has been put in practice through bilateral visa waiver agreements concluded between Brazil and individual Member States.
Kuitenkaan neljä EU-maata – Viro, Latvia, Malta ja Kypros – ei ole allekirjoittanut sellaista sopimusta.
However, four EU countries - Estonia, Latvia, Malta and Cyprus - have not signed such agreements.
Siksi niiden kansalaisilta vaaditaan yhä viisumi Brasiliaan matkustettaessa, mikä on vastoin vastavuoroisuusperiaatetta.
Therefore, their citizens are still required to be in possession of visas in order to travel to Brazil, which violates the principle of reciprocity.
Tässä yhteydessä on tuotava esiin, että Lissabonin sopimuksen mukaisesti kolmansia maita koskeva yhteinen viisumipolitiikka kuuluu Euroopan unionin yksinomaiseen toimivaltaan ja tästä syystä vain unioni voi neuvotella ja tehdä viisumivapaussopimuksen Brasilian kanssa, eivät yksittäiset jäsenvaltiot.
In this context and taking into account the fact that, according to the Lisbon Treaty, the common visa policy in relation to third countries is the EU's exclusive competence, only the EU and not individual Member States may negotiate and conclude a visa waiver agreement with Brazil.
Tämän vuoksi neuvosto teki 18. huhtikuuta 2008 päätöksen, jossa se valtuutti komission neuvottelemaan mainitunlaisen sopimuksen tekemisestä Euroopan unionin puolesta.
In this regard, the Council adopted on 18 April 2008 a decision authorizing the Commission to negotiate such an agreement on behalf of the European Union.
Sopimuspuolet sopivat kahden erillisen sopimuksen tekemisestä; toinen sopimus koskisi tavallisen passin haltijoita ja toinen diplomaatti-, virka- tai virkamatkapassin haltijoita.
The two sides have agreed to sign two separate agreements: one for holders of ordinary passports and another for holders of diplomatic, official and service passports.
Perusteena tälle valinnalle oli, että jälkimmäisen sopimuksen tekeminen ei edellytä Brasilian kongressin ratifiointia ja se voisi siten tulla voimaan nopeammin.
The reason for this choice is the fact that the latter agreement will not require ratification of the Brazilian Congress and could come into force faster.
Neuvottelut Brasilian kanssa diplomaatti-, virka- ja virkamatkapassin haltijoihin sovellettavasta sopimuksesta aloitettiin 2. heinäkuuta 2008 ja saatiin päätökseen 10. marraskuuta 2008.
The negotiations with Brazil over the agreement for holders of diplomatic, official and service passports started on 2 July 2008 and were concluded on 19 November.
Sopimus parafoitiin 28. huhtikuuta 2010 ja allekirjoitettiin virallisesti unionin ja Brasilian puolesta Brysselissä 8. marraskuuta 2010.
The agreement was initialed on 28 April 2010 and the formal signature on behalf of the Union and Brazil took place in Brussels on 8 November 2010.
EU:n ja Brasilian välisellä viisumivapaussopimuksella ei korvata vaan täydennetään muita EU:n jäsenvaltioiden ja Brasilian kahdenvälisiä sopimuksia.
The EU-Brazil visa waiver will not replace other bilateral agreements signed with various Member States but will complete them.
Unionin tekemä sopimus on kuitenkin ensisijainen suhteessa kahdenvälisiin sopimuksiin erityisesti kun on kyse seuraavista sopimusten soveltamisaloista: matkailu- tai liiketarkoituksessa tehdyt matkat.
However, the agreement concluded by the Union will prevail over the bilateral ones in areas covered by these, namely the visits for tourism and business purposes.
Sopimuksen lopullinen teksti voidaan tiivistää seuraavasti.
The final text of the agreement can be summarized as follows:
Sopimuksella myönnetään vastavuoroinen mahdollisuus viisumivapaisiin matkoihin lyhytaikaista oleskelua varten Brasilian ja EU:n kansalaisille, jotka ovat diplomaatti-, virka- tai virkamatkapassin haltijoita.
The agreement gives reciprocal access to short-stay visa-free travel for all EU and Brazilian citizens holding a diplomatic, service or official passport.
Kaikkien EU:n kansalaisten tasavertaisen kohtelun varmistamiseksi sopimuksen 8 artiklassa määrätään, että Brasilia voi keskeyttää sopimuksen soveltamisen tai irtisanoa sopimuksen vain kaikkien Euroopan unionin jäsenvaltioiden osalta ja vastaavasti EU voi keskeyttää sopimuksen soveltamisen tai irtisanoa sopimuksen vain kaikkien jäsenvaltioidensa osalta.
To ensure equal treatment of all EU citizens, Article 8 of the Agreement provides that Brazil can only suspend or terminate the agreement only in respect of all Member States of the Union and, reciprocally, the EU may suspend or terminate the agreement only with respect to all Member States.
Yhdistyneen kuningaskunnan ja Irlannin erityistilanne otetaan huomioon sopimuksen johdanto-osassa.
The agreement takes into account in the preamble the special situation of Great Britain and Ireland.
Oleskelun tarkoitus ja kesto
Scope and duration of stay
Viisumivapautta voidaan silti soveltaa muista kuin tässä sopimuksessa tarkoitetuista syistä tehtäviin matkoihin Brasilian EU:n 27 jäsenvaltiosta 23 jäsenvaltion kanssa allekirjoittaman kahdenvälisen sopimuksen nojalla.
The visa exemption for travel purposes other than those stipulated in the agreement can still be realized under the provisions of bilateral agreements signed by Brazil with 23 of the 27 Member States.
Sopimuksessa otetaan huomioon niiden jäsenvaltioiden tilanne, jotka eivät vielä sovella Schengenin säännöstöä täysimääräisesti.
The agreement takes into account the situation of Member States that do not fully apply yet the Schengen acquis.
Niin kauan kuin jäsenvaltiot Kypros, Bulgaria ja Romania eivät kuulu Schengen-alueeseen, viisumivapaus antaa Brasilian kansalaisille oikeuden oleskella kolme kuukautta edellä mainittujen jäsenvaltioiden alueella, riippumatta Schengen-alueella oleskellusta ajasta.
As long as these Member States (Cyprus, Bulgaria, Romania) are not part of Schengen area, the visa waiver confers a right to the citizens of Brazil to stay for three months on the territory of each of those Member States independently of the period calculated for the whole Schengen area.
Muut määräykset
Other provisions
Sopimuksen mukaisesti perustetaan asiantuntijakomitea, jonka tehtävänä on ratkaista riidat, joita tämän sopimuksen määräysten tulkinnasta tai soveltamisesta saattaa johtua.
The agreement provides for the establishment of a committee of experts to settle disputes that may arise from the interpretation or application of its provisions.
Sopimuksessa on myös lauseke passien mallikappaleiden vaihdosta Brasilian ja EU:n jäsenvaltioiden välillä.
The agreement also provides for the exchange of passports specimens between Brazil and the Member States.
Esittelijä hyväksyy näin ollen tämän sopimuksen tekemisen.
The rapporteur approves, therefore, the conclusion of this agreement.
Komission varapuheenjohtajan Jacques Barrot'n ja Brasilian viranomaisten välisessä kirjeenvaihdossa todettiin kuitenkin, että nykyisten kahdenvälisten sopimusten turvaamista olisi pidettävä ensiarvoisen tärkeänä Euroopan unionille, koska kyseisissä sopimuksissa sallitaan lyhytaikaista oleskelua koskeva viisumivapaus EU:n ja Brasilian välisen sopimuksen soveltamisalaan kuulumattomille matkustajaryhmille.
Nevertheless, as specified in the exchange of letters between the vice president of the Commission, Jacques Barrot, and the Brazilian authorities, the safeguarding of existing bilateral agreements should remain of utmost importance for the European Union as these are providing a short stay visa waiver for categories of travelers not covered by the EU-Brazil agreement.
Tässä yhteydessä on muistutettava, että Euroopan unioni voisi keskeyttää EU:n ja Brasilian välisen viisumivapaussopimuksen soveltamisen, jos Brasilia irtisanoisi kahdenvälisiä sopimuksia.
In this regard, it should be recalled that the European Union might apply the suspension clause of the EU-Brazil visa waiver if Brazil were to denounce the bilateral agreements.
Käsiteltävänä oleva sopimus diplomaatti-, virka- tai virkamatkapassin haltijoiden viisumivapaudesta on edistysaskel täydellisen vastavuoroisen viisumivapauden myöntämiseksi asetuksen 539/2001 mukaisesti.
The current visa waiver agreement for holders of diplomatic, service or official passports represents a step forward in the establishment of full reciprocal visa exemption in accordance with Regulation 539/2001.
Komission kuudennessa kertomuksessa viisumivapauden vastavuoroisuudesta (KOM(2010)620) todetaan kuitenkin, että kaksi kolmatta maata – Kanada ja Amerikan Yhdysvallat – soveltaa edelleen viisumipakkoa, Kanada kolmeen EU:n jäsenvaltioon ja Amerikan Yhdysvallat neljään EU:n jäsenvaltioon, ja rikkoo näin vastavuoroisuusperiaatetta.
However, as specified by the Commission in the sixth report on visa reciprocity (COM (2010) 620), two other third countries - Canada and the United States of America - continue to maintain visa requirement for three respectively four member states, thus violating the principle of reciprocity.
Esittelijä katsoo, että komission olisi pyrittävä johdonmukaisin ja aktiivisin toimin kyseisiä EU:n jäsenvaltioita koskevan viisumipakon kumoamiseen.
The rapporteur considers that sustained and proactive efforts should be conducted by the Commission in order to lift visa requirements for these countries.
Käsiteltävänä olevan sopimuksen kaltaisten diplomaatti-, virka- tai virkamatkapassin haltijoita koskevien erityissopimusten tekeminen voisi olla ensimmäinen askel täydelliseen viisumivapauteen Kanadan ja USA:n kanssa.
The conclusion of specific agreements for holders of diplomatic, official and service passports based on the current example could be the first step in the direction of the full visa liberalization with Canada and USA.
esityksestä neuvoston päätökseksi Euroopan unionin ja Brasilian liittotasavallan välisen tavallisen passin haltijoiden lyhytaikaista oleskelua koskevan viisumivapaussopimuksen tekemisestä
on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Union and the Federative Republic of Brazil on short-stay visa waiver for holders of ordinary passports
Esittelijä: Monica Luisa Macovei
Rapporteur: Macovei Monica Luisa
– ottaa huomioon esityksen neuvoston päätökseksi (16364/2010),
– having regard to the draft Council decision (16364/2010),
– ottaa huomioon esityksen Euroopan unionin ja Brasilian liittotasavallan väliseksi sopimukseksi tavallisen passin haltijoiden lyhytaikaista oleskelua koskevasta viisumivapaudesta (13712/2010),
– having regard to the draft agreement between the European Union and the Federative Republic of Brazil on short-stay visa waiver for holders of ordinary passports (13712/2010),