natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kaikille kehitysmaille myönnettävien yleisten tullietuuksien lisäksi jotkut kehitysmaat täyttävät erityisen kannustusmenettelyn (GSP+) edellytykset.
In addition to 'standard' GSP access, open to all developing countries, a number qualify for GSP+.
Tämä tarkoittaa, että kehitysmaat, jotka täyttävät tietyt edellytykset, voivat saada ylimääräisiä tullietuuksia.
This means additional tariff cuts for developing countries that meet certain conditions.
GSP-järjestelmään pääsyn edellytyksenä on haavoittuvuus/riippuvuus: kun maan viiden suurimman GSP-järjestelmään kuuluvan tuotteen vienti Euroopan unioniin kattaa yli kolme neljäsosaa maan GSP-järjestelmään kuuluvasta kokonaisviennistä ja kun maan GSP-järjestelmään kuuluva vienti Euroopan unioniin on alle prosentin GSP-järjestelmään kuuluvasta Euroopan unionin kokonaistuonnista.
GSP eligibility criteria vulnerability/dependence — where the country's five largest GSP-covered EU exports account for more than three quarters of its total GSP exports — and where the country's GSP-covered EU exports represent less than 1% of total EU GSP imports.
GSP+-järjestelyn edunsaajien on myös ratifioitava ja pantava täytäntöön ihmisoikeuksia, työelämän perusnormeja, kestävää kehitystä ja hyvää hallintoa koskevat 27 kansainvälistä sopimusta.
GSP+ beneficiaries must also have ratified and implemented some 27 international conventions in the fields of human rights, core labour standards, sustainable development and good governance.
Kun maa ei täytä näitä edellytyksiä, GSP+-järjestely voidaan keskeyttää.
When a country fails to satisfy these criteria, GSP+ can be suspended.
Kaikki 49 vähiten kehittynyttä maata kuuluvat kaikki paitsi aseet -järjestelyyn, jossa niiden kaikille vientituotteille myönnetään tulliton ja kiintiötön pääsy EU:n markkinoille.
All 49 least-developed countries are eligible for the Everything but Arms scheme which offers them duty-free quota-free EU market access for all exports.
Nykyinen GSP-järjestelmä perustettiin neuvoston asetuksella EY 732/2008.
The current GSP scheme was established under Council Regulation EC 732/2008.
Asetuksen voimassaolo päättyy vuoden 2011 lopussa, minkä jälkeen GSP-järjestelmä lakkaa, ellei korvaavaa järjestelyä ole saatu aikaan.
It expires at the end of 2011, after which GSP will lapse unless a substitute scheme is in place.
Komissio olettaa voivansa esittää uuden ehdotuksen vuoden 2011 alussa, mikä merkitsisi, että yleisen tullietuusjärjestelmän korvaava järjestely tulisi voimaan vasta aikaisintaan vuoden 2012 puolivälissä toisin sanoen yli kuuden kuukauden lainsäädännöllisen tyhjiön jälkeen.
The Commission expects to table a new proposal in early 2011, which would mean the replacement GSP scheme would only come into force in mid-2012 at the earliest, i.e. a legal void of over six months.
Tämän vuoksi käsiteltävänä olevalla ehdotuksella pyritään jatkamaan nykyisen GSP-järjestelmän voimassaoloaikaa enintään kahdeksi vuodeksi siihen saakka, kunnes uusi asetus tulee voimaan.
Therefore, the current proposal looks to extend the existing GSP scheme for a maximum two further years, until such time as the new Regulation enters into force.
Esittelijä ei pidä tätä ihanneratkaisuna, koska se tarkoittaa, että Euroopan parlamentti saa esittää kantansa järjestelmästä vasta neljä vuotta Lissabonin sopimuksen voimaantulon jälkeen.
Your rapporteur is of the view that this solution is not ideal — it means that EP has a say on the scheme only four years after the entry into force of the Lisbon Treaty.
Ehdotus on kuitenkin tyydyttävä ratkaisu siinä mielessä, että sillä estetään ei-toivottu GSP-järjestelmän keskeytyminen.
However, is a satisfactory approach inasmuch as it obviates unwanted discontinuity in the GSP programme.
On itsestään selvää, että kehitysmaiden kannalta olisi vahingollista, jos ne joutuisivat palaamaan EU:n suosituimmuustullien piiriin eivätkä saisi enää etuuskohtelua, vaikka väliaikaisestikin.
It would obviously be harmful for developing countries if they were obliged to revert to the EU's MFN tariffs and ceased to enjoy preferential treatment, albeit temporarily.
Tästä syystä on tärkeää, että komissio laatii uuden GSP-järjestelmää koskevan ehdotuksen mahdollisimman lyhyen ajan kuluessa ja että lainsäädäntömenettely saatetaan päätökseen mahdollisimman nopeasti.
Having said this, it is important that the Commission produces its new GSP proposal within the shortest possible timeframe and that the legislative procedure is concluded as speedily as possible.
Neuvosto ja parlamentti päättävät kuitenkin yhdessä uudesta GSP‑järjestelmästä, päinvastoin kuin sen edeltäjästä, joten aikarajoitteet eivät saa estää parlamenttia käyttämästä demokraattisia valtaoikeuksiaan.
However, the new GSP scheme, unlike its predecessor, will be co-decided by Council and Parliament; time pressure must not be allowed to usurp Parliament's democratic prerogatives.
Parlamentin on käytettävä hyväkseen uusia Lissabonin sopimuksen jälkeisiä valtuuksiaan kaupan alalla.
Parliament must make use of its new post-Lisbon powers in the trade arena.
GSP-järjestelmän laajempi uudelleentarkastelu on todennäköistä, kun uutta GSP-asetusta laaditaan ensi vuonna.
A more substantial review of the GSP scheme is likely when the new GSP Regulation is drafted next year.
Esittelijä on kuitenkin esittänyt useita tarkistuksia nykyiseen GSP asetukseen.
Your rapporteur has nonetheless tabled several amendments to the GSP Regulation as it stands.
Ennen kaikkea, kun on kyse kauppasuhteista kehitysmaiden kanssa, keskeisenä periaatteena on suosituimmuus- ja erilliskohtelun periaate.
First and foremost, the principle of preferential and differential treatment where our trading relationships with developing countries are concerned is a key one.
Kehitysmaiden viennin osuus EU:n kokonaistuonnista on mitätön.
The share of developing countries' exports in overall EU imports is negligible.
Tullietuudet antavat niille kuitenkin mahdollisuuden murtautua tukiriippuvuuden noidankehästä.
Yet trade preferences give them the chance to break free from the vicious circle of aid dependency.
Ehdotukset siitä, että EU:n ja kehitysmaiden välisessä kaupassa siirryttäisiin tasavertaisiin kauppasuhteisiin, eivät ole realistisia, koska EU:n nykyinen kapasiteetti ja suhteelliset hyödyt ovat paljon suuremmat.
Proposals to move towards EU-developing country trade relationships on an equal footing, when the EU's current capacity and comparative advantages are far superior, are not realistic.
Lissabonin sopimuksen 208 artikla velvoittaa EU:n ottamaan huomioon kehitysyhteistyöpolitiikan tavoitteet toteuttaessaan muita sellaisia politiikkoja, jotka voivat vaikuttaa kehitysmaihin.
Article 208 of the Lisbon treaty of course obliges the EU to "take account of the objectives of development cooperation in the policies that it implements which are likely to affect developing countries."
Tämä tarkoittaa, että EU sitoutuu välttämään sellaisia poliittisia valintoja, jotka heikentävät sen toimintaa kehitysyhteistyön alalla, ja jatkamaan eri politiikan aloilla kehitysmaita hyödyttäviä toimia.
This means a commitment from the EU to avoid policy choices that undermine its work in the field of development cooperation and, indeed, to pursue actions, across the policy spectrum, that will benefit developing countries.
Tämä koskee ennen kaikkea kauppaa.
This applies par excellence to trade.
On myös tärkeää, että komissio parlamentin valvonnan alaisena seuraa tiukasti ja tarkasti, täyttävätkö edunsaajamaat kriteerit, joiden perusteella ne kelpuutetaan GSP+-järjestelmään.
It is also essential that the Commission, under Parliament's scrutiny, monitors closely and strictly beneficiary countries' ongoing adherence to the criteria rendering them eligible for GSP+.
Komissio suorittaa parhaillaan kestävään kehitykseen kohdistuvien vaikutusten arviointia GSP-järjestelmää varten.
The Commission currently carries out a Sustainable Impact Assessment for GSP.
Parlamentin olisi pyydettävä komissiolta tietoja arvioinnin perusteista, tuloksista ja siitä opituista asioista sekä komission suunnitelmista sen suhteen, miten kestävään kehitykseen kohdistuvien vaikutusten arviointi pannaan täytäntöön uuden GSP-järjestelmän perusteella.
Parliament should ask the Commission to inform it on the terms of reference, the results and lessons learnt from this assessment, as well as its future intentions as regard the implementation of SIA under the new GSP scheme.
Esittelijä uskoo vahvasti, että tarvitaan globaali kauppajärjestelmä, joka perustuu eettisiin normeihin, demokratiaan ja avoimuuteen eikä ainoastaan tuottoon, eli järjestelmä, joka hyödyttää koko yhteiskuntaa eikä ainoastaan joitakin liikeyrityksiä.
Your rapporteur believes firmly in the need for a global trading system based on ethics, democracy and transparency not solely profit, a system which benefits society as a whole and not just a limited number of businesses.
GSP+-järjestelmään kuuluu olennaisena osana kansainvälisesti sovittujen ihmisoikeusnormien, työelämän normien, ympäristönormien ja hyvää hallintoa koskevien normien ylläpitäminen, ja tulevaisuudessa tämän saatetaan joutua asennoitumaan tiukemmin.
Upholding internationally-agreed standards on human rights, labour standards, the environment and governance is a vital element of GSP+, one which may indeed need to be tightened up in future.
Sen tähden on äärimäisen tärkeää valvoa esimerkiksi kalatalousalaa, metsätaloutta ja kaivostoimintaa sekä naisten ja alaikäisten kohtelua työmarkkinoille pääsyn yhteydessä ja heidän työolojaan.
Therefore, close supervision of sectors such as fisheries, forestry and mining, to name but a few, as well as the treatment of women and minorities as regards access to labour markets and working conditions is extremely necessary.
Demokratian ja avoimuuden vuoksi on myös tärkeää, että neuvoteltaessa edunsaajamaiden kanssa GSP+-edellytysten noudattamisesta vuoropuhelua käydään myös kansallisten parlamenttien ja paikallisten kansalaisyhteiskunnan toimijoiden kanssa.
In the interests of democracy and transparency, it is also important that any consultations with beneficiary countries regarding ongoing respect of the GSP+ criteria include a dialogue with national parliaments and local civil society actors.
Asetus (EY) N:o 732/2008
Regulation (EC) No 732/2008
(1 a) Lisätään johdanto-osan 2 kappaleen jälkeen uusi kappale seuraavasti:
(1a) A new recital is inserted after recital 2:
"(2 a) Euroopan unioni on velvollinen ottamaan huomioon kehitysyhteistyöpolitiikan tavoitteet toteuttaessaan muita sellaisia politiikkoja, jotka voivat vaikuttaa kehitysmaihin, ja sen tähden GSP-järjestelmän on myötävaikutettava Euroopan unionin kehitystavoitteisiin, vuosituhannen kehitystavoitteiden saavuttaminen mukaan luettuna."
(2a) The EU is obliged to take account of the objectives of development cooperation in the policies that it implements which are likely to affect developing countries and therefore the GSP scheme must contribute to the EU's development objectives, including attainment of the MDGs .
(1 a) Korvataan 5 artiklan 2 kohta seuraavasti:
(1a) Article 5(2) is replaced by the following:
"Alkuperätuotteen (peräisin olevan tuotteen) käsitteen määrittelyä ja siihen liittyvän hallinnollisen yhteistyön menetelmiä koskevat säännöt, joita tarvitaan sovellettaessa 1 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuja menettelyjä, vahvistetaan asetuksessa (ETY) N:o 2454/93.
“ For the purposes of the arrangements referred to in Article 1(2), the rules of origin concerning the definition of the concept of originating products, the procedures and the methods of administrative cooperation related thereto, shall be those laid down in Regulation (EEC) No 2454/93.
Alkuperäsääntöjä koskevan järjestelmän muotoa, sisältöä ja menettelyjä tarkistetaan säännöllisesti, jotta voidaan arvioida sen vaikutusta yleisen tullietuusjärjestelmän käyttöasteisiin ja jotta se palvelisi paremmin taloudellisen kehityksen edistämistavoitetta. "
The form, substance and procedures of the system of rules of origin shall be subject to regular revision in order to evaluate its effect on GSP utilisation rates and to better serve the purpose of promoting economic development.”
(4) Korvataan 10 artiklan 3 kohdan b alakohdan lopussa oleva piste puolipisteellä ja lisätään b alakohdan jälkeen seuraavaa:
(4) In Article 10(3) , the full stop at the end of point (b) is replaced by a semicolon, and the following is added after point (b):
(4) Muutetaan 10 artikla seuraavasti:
(4) Article 10 is amended as follows:
a) Korvataan 10 artiklan 1 kohta seuraavasti:
(a) Article 10(1) is replaced by the following:
Se voi esittää pyynnön esittäneelle maalle aiheelliseksi katsomiaan kysymyksiä ja tarkistaa saamansa tiedot pyynnön esittäneeltä maalta tai mistä tahansa asiaan kuuluvasta lähteestä , mukaan lukien Euroopan parlamentilta ja kansalaisyhteiskunnan edustajilta, kuten työmarkkinaosapuolilta ."
It may ask the requesting country any questions which it considers relevant, and may verify the information received with the requesting country or with any other relevant sources , including the European Parliament and representatives of civil society such as the social partners.”
b) Korvataan 3 artiklan 3 kohdan b alakohdan lopussa oleva piste puolipisteellä ja lisätään b alakohdan jälkeen seuraavaa:
(b) In paragraph 3 , the full stop at the end of point (b) is replaced by a semicolon, and the following is added after point (b):
c) 15 päivään joulukuuta 2011 mennessä 9 artiklan 1 kohdan a alakohdan iii alakohdan mukaisen pyynnön osalta;
(c) by 15 December 2011, for a request under Article 9(1)(a)(iii),
d) 15 päivään kesäkuuta 2013 mennessä 9 artiklan 1 kohdan a alakohdan iv alakohdan mukaisen pyynnön osalta."
(d) by 15 June 2013 for a request under Article 9(1)(a)(iv).”
"Komissio tiedottaa Euroopan parlamentille kaikista GSP-järjestelmän perusteella suoritetuista kestävään kehitykseen kohdistuvien vaikutusten arvioinneista."
"The Commission shall inform the European Parliament of the outcome of all Sustainable Impact Assessments carried out under the GSP.";
17 artikla – -1 kohta (uusi)
Article 17 – paragraph-1 (new)
(4 b) Lisätään 17 artiklaan uusi kohta ennen 1 kohtaa seuraavasti:
(4b) In Article 17, a new paragraph is inserted before point 1:
Komissio julkaisee vuotuisen kertomuksen väliaikaisista etuuksien peruuttamisista ja toimittaa sen neuvostolle, Euroopan parlamentille ja jäsenvaltioille."
It shall publish an annual report on temporary withdrawals and send it to the Council, the European Parliament and the Member States ."
(4 c) Muutetaan 18 artiklan 3 kohta seuraavasti:
(4c) Article 18 (3) is amended as follows:
Niitä käytetään lähtökohtana tutkittaessa, onko väliaikainen peruuttaminen oikeutettua 15 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitetusta syystä.
These shall serve as the starting point for the investigation into whether temporary withdrawal is justified for the reason referred to in Article 15(1)(a).
Komissio voi tarkistaa saamansa tiedot talouden toimijoilta , kansalaisyhteiskunnan toimijoilta, edunsaajamaiden parlamenteilta ja kyseiseltä edunsaajamaalta."
The Commission may verify the information received with economic operators , civil society actors, beneficiary country parliaments and the beneficiary country concerned."
(4 a) Korvataan 18 artiklan 3 kohta seuraavasti:
(4a) Article 18(3) is replaced by the following :
Nämä tiedot on avoimuuden nimissä julkistettava ja niitä käytetään lähtökohtana tutkittaessa, onko väliaikainen peruuttaminen oikeutettua 15 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitetusta syystä.
These submissions shall be made public, in the interests of transparency, and shall serve as the starting point for the investigation into whether temporary withdrawal is justified for the reason referred to in Article 15(1)(a).
Komissio voi tarkistaa saamansa tiedot talouden toimijoilta ja kyseiseltä edunsaajamaalta."
The Commission may verify the information received with economic operators and the beneficiary country concerned. ”
Komissio antaa päätelmistään kertomuksen 27 artiklassa tarkoitetulle komitealle ja Euroopan parlamentille ."
The Commission shall submit a report on its findings to the Committee referred to in Article 27 and to the European Parliament.”
(4 b) Korvataan 19 artiklan 4 kohta seuraavasti:
(4b) Article 19(4) is replaced by the following:
Jos komissio pitää väliaikaista peruuttamista tarpeellisena, se tekee ilmoitettuaan asiasta Euroopan parlamentille asianmukaisen ehdotuksen neuvostolle, joka ratkaisee asian määräenemmistöllä kahden kuukauden kuluessa.
Where the Commission considers temporary withdrawal to be necessary, it shall submit - after having informed the European Parliament - an appropriate proposal to the Council which shall decide on it within two months by a qualified majority .
Edellä 3 kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa komissio tekee ehdotuksensa mainitussa kohdassa tarkoitetun määräajan päättyessä."
In the case referred to in paragraph 3, the Commission shall submit its proposal at the end of the period referred to in that paragraph. ”
(4 c) Korvataan 20 artiklan 7 kohta seuraavasti:
(4c) Article 20(7) is replaced by the following:
Jos välitöntä toimintaa vaativat poikkeukselliset olosuhteet tekevät tutkimuksen mahdottomaksi, komissio voi ilmoitettuaan asiasta etukäteen 27 artiklassa tarkoitetulle komitealle ja Euroopan parlamentille toteuttaa ehdottoman välttämättömiä suojatoimenpiteitä."
Where exceptional circumstances requiring immediate action make an investigation impossible, the Commission may, after informing the Committee referred to in Article 27 and the European Parliament, take any preventive measure which is strictly necessary.”
(4 d) Korvataan 22 artiklan 1 kohta seuraavasti:
(4d) Article 22(1) is replaced by the following:
Komissio ilmoittaa päätöksistä myös neuvostolle, Euroopan parlamentille ja jäsenvaltioille."
The Commission shall also notify the Council, the European Parliament and the Member States thereof.”
luonnoksesta Eurooppa‑neuvoston päätökseksi Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 136 artiklan muuttamisesta niitä jäsenvaltioita koskevaa vakausmekanismia varten, joiden rahayksikkö on euro
on the draft European Council decision amending Article 136 of the Treaty on the Functioning of the European Union with regard to a stability mechanism for Member States whose currency is the euro
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI..5
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION....................................5
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYKSEN LIITE.............................................................................11
ANNEX TO THE MOTION FOR A RESOLUTION.............................................................11
TALOUS- JA RAHA-ASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO......................................12
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ..........12
LIITE: BUDJETTIVALIOKUNNAN KIRJE...........................................................................19
ANNEX: LETTER OF THE COMMITTEE ON BUDGETS...................................................19
VALIOKUNNAN LOPULLISEN ÄÄNESTYKSEN TULOS...............................................21
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.......................................................................22
luonnoksesta Eurooppa-neuvoston päätökseksi Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 136 artiklan muuttamisesta niitä jäsenvaltioita koskevaa vakausmekanismia varten, joiden rahayksikkö on euro
on the draft European Council decision amending Article 136 of the Treaty on the Functioning of the European Union with regard to a stability mechanism for Member States whose currency is the euro
– ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen (SEU) 48 artiklan 6 ja 2 kohdan,
– having regard to Article 48(6) and 48(2) of the Treaty on European Union (TEU),
– ottaa huomioon Eurooppa-neuvoston erityistyöryhmän EU:n talouden ohjauksen ja hallinnan vahvistamisesta laatiman loppuraportin "Strengthening Economic Governance in the EU",
– having regard to the final report of the Task Force to the European Council on "Strengthening Economic Governance in the EU",
– ottaa huomioon luonnoksen Eurooppa-neuvoston päätökseksi Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 136 artiklan muuttamisesta, sellaisena kuin se on toimitettu Eurooppa‑neuvostolle 16. joulukuuta 2010 (00033/2010 – C7-0014/2011 )
– having regard to the draft European Council decision amending Article 136 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), as submitted to the European Council on 16 December 2010 (00033/2010 – C7-0014/2011 ),
– ottaa huomioon työjärjestyksen 74 b artiklan,
– having regard to Rule 74b of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon budjettivaliokunnan 18. helmikuuta 2011 päivätyn kirjeen perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnalle,
– having regard to the letter of 18 February 2011 from the Committee on Budgets to the Committee on Constitutional Affairs,
– ottaa huomioon perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnan mietinnön sekä talous- ja raha-asioiden valiokunnan lausunnon ( A7-0052/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs and the opinion of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A7-0052/2011 )
A. ottaa huomioon, että SEU-sopimuksen 3 artiklan 4 kohdassa todetaan, että "unioni perustaa talous- ja rahaliiton, jonka rahayksikkö on euro",
A. whereas Article 3(4) TEU states: "The Union shall establish an economic and monetary union whose currency is the euro";
B. ottaa huomioon, että Yhdistynyt kuningaskunta ei ole halunnut ottaa käyttöön yhteistä rahaa,
B. whereas the United Kingdom has opted out of the single currency;
C. ottaa huomioon, että Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) 3 artiklan 1 kohdan mukaan "niiden jäsenvaltioiden rahapolitiikka, joiden rahayksikkö on euro" kuuluu unionin yksinomaiseen toimivaltaan,
C. whereas under Article 3(1) TFEU the "monetary policy for the Member States whose currency is the euro" is an exclusive competence of the Union;
D. ottaa huomioon, että SEUT-sopimuksen 5 artiklan 1 kohdassa todetaan, että "jäsenvaltiot sovittavat yhteen talouspolitiikkansa unionin puitteissa" ja jäsenvaltioihin, joiden rahayksikkö on euro, sovelletaan erityismääräyksiä,
D. whereas Article 5(1) TFEU provides: "The Member States shall coordinate their economic policies within the Union", with specific provisions applying to those Member States whose currency is the euro;
E. katsoo, että jos luonnos Eurooppa-neuvoston päätökseksi hyväksytään, se saattaa johtaa täysin unionin toimivallan ulkopuolella olevan mekanismin luomiseen ilman, että unionin toimielimille on osoitettu siinä mitään roolia,
E. whereas the draft European Council decision, if adopted, might lead to the constitution of a mechanism completely outside the Union's sphere, without any role being assigned to the Union institutions as such;
F. katsoo, että unionin toimielinten osallistuminen mekanismiin olisi taattava täysimääräisesti ja turvattava pysyvästi ja että olisi luotava yhteys, joka antaisi mahdollisuuden käyttää EU:n talousarviota takuujärjestelmässä,
F. whereas participation by the Union institutions in the mechanism should be fully ensured and permanently safeguarded and a link should be established for the possible intervention of the European budget in the guarantee system;
G. katsoo, että olisi selvitettävä kaikki mahdollisuudet, jotta mekanismi saadaan täysin unionin toimielinjärjestelmän piiriin ja jotta voidaan varautua niiden jäsenvaltioiden osallistumiseen, joiden rahayksikkö ei ole euro; katsoo, että tässä voitaisiin soveltaa myös tiiviimpää yhteistyötä koskevaa SEU-sopimuksen 20 artiklaa silloin, kun se on tarpeen, jotta voidaan varmistaa unionin talouspolitiikan johdonmukaisuus,
G. whereas all possibilities should be explored with a view to bringing the mechanism fully into the institutional framework of the Union and providing for the involvement in it of those Member States whose currency is not the euro; whereas this may include recourse to Article 20 TEU on enhanced cooperation, where this is appropriate in order to ensure the consistency of the Union’s economic policy;