natgillin/translations-raw huggingface dataset:
toteaa, että kehitysapuasioissa ei ole todellisuudessa edistetty, ei varsinkaan erityis- ja erilliskohtelua koskevissa tai muissa kysymyksissä, joilla yritetään pienentää epätasa-arvoisuuden kuilua maiden välillä; toteaa, että kehitysmaita on sen sijaan painostettu avaamaan markkinansa kehittyneiden maiden palveluille ja teollisuustuotteille, mikä uhkaa niiden omaa tulevaa teollistumista,
whereas in reality no progress has been made on development issues, in particular on Special and Differential Treatment (SDT) or other questions for reducing the inequality gap between countries, and whereas developing countries have instead been pressurised to open their markets to services and industrial products from developed countries, threatening their own future industrialisation,
katsoo, että tarvitaan vankka monenkeskinen sopimus, jotta kaikissa maissa voidaan taata sosiaaliset oikeudet, julkiset palvelut, kehitysapu, ympäristönsuojelu ja kulttuurillinen monimuotoisuus, joiden tuhoamista vallitseva globalisaatio poikkeuksetta edistää,
whereas a sound multilateral agreement is necessary in order to guarantee social rights, public services, development, protection of the environment and cultural diversity in all countries, which current globalisation without rules is helping to destroy,
katsoo, että asianmukaisesti säännellyllä kaupankäynnillä on keskeinen asema kehitysavussa ja köyhyyden vähentämisessä,
whereas adequately regulated trade could play a key role for development and poverty reduction,
ottaa huomioon köyhimpien maiden ja kehitysmaiden valtuuskuntien johtajien WTO:n kokouksissa ilmaisemat reaktiot, joissa he syyttävät G6-maita joustamattomuudesta ja välinpitämättömyydestä kehitysapu- ja sosiaaliasioissa,
having regard to the reactions of heads of delegation of the poorest countries and of the developing countries at WTO meetings, accusing the G6 of a lack of flexibility and lack of concern for development and social issues,
panee merkille neuvottelujen keskeyttämisen toistaiseksi ja katsoo olevan parempi lykätä sopimusta kuin tehdä huono sopimus, jossa pääasiassa annetaan etusija yritysryhmien markkinoillepääsylle palveluiden, teollisuustuotteiden ja maatalouselinkeinojen kohdalla;
Takes note of the suspension sine die of the negotiations and considers that it is better to postpone an agreement than to reach a bad agreement that mainly gives priority to market access for corporate groups with regard to services, industrial products and agribusiness;
katsoo, että neuvottelujen keskeyttäminen tarjoaa mahdollisuuden suunnata ne uudelleen sellaisen sopimuksen tekemiseen, joka todella parantaa kehitysapuoikeuksien saavuttamista, elintarvikkeiden saatavuutta, sosiaalisia perusoikeuksia kuten sukupuoleen liittyviä oikeuksia sekä ympäristönsuojelua ja kulttuurillista monimuotoisuutta maailmanlaajuisesti;
Considers that the suspension of the negotiations is an opportunity to reorient them in order to reach an agreement that is a genuine improvement in terms of attaining development rights, food security, social rights, including gender rights, and the protection of environmental and cultural diversity worldwide;
katsoo, että EU:n olisi tarkistettava strategiansa neuvotteluissa ja että markkinoille pääsy- ja kaupan vapauttamisvaatimusten sijasta EU:n olisi perustettava todellinen ja vahva liittouma kehitysmaiden ja muiden sellaisten maiden kanssa, jotka todella ovat kiinnostuneita edistämään reilun kaupan sääntöjä; vaatii näin ollen komission neuvotteluvaltuuksien pikaista uudelleentarkastelua;
Considers that the EU should review its strategy in the negotiations and instead of insisting on market access and liberalizations, that it should establish a real and solid alliance with developing countries and other countries genuinely interested in promoting fair trade rules; calls therefore for an urgent revision of the Commission's negotiating briefs;
vaatii uutta lähestymistapaa neuvotteluihin sekä
Calls for a new approach to the negotiations and for:
– uudistamaan WTO:n, jotta siitä tulisi demokraattisempi, avoimempi ja täydellisempi,
- a reform of the WTO in order to make it more democratic, transparent and inclusive;
– yhdistämään WTO:n säännöt kansainväliseen lainsäädäntöön ja luomaan hierarkian sen standardeille ja erikoistuneiden kansainvälisten elinten, kuten ILO ja UNCTAD, hyväksymille standardeille, kansainvälisille sopimuksille, monenvälisille ympäristösopimuksille ja kulttuurista monimuotoisuutta koskevalle yleissopimukselle;
- the incorporation of the WTO rules into international law and the establishment of a hierarchy between its norms and those adopted by specialised international bodies such as the ILO and UNCTAD, international agreements, Multilateral Environmental Agreements (MEAs) and the Convention on Cultural Diversity;
– tarkistamaan jotkut sopimukset, varsinkin kehitysohjelmaan sisällytetyt kolme sopimusta, jotka koskevat maataloutta, omistusoikeuksia ja palveluja;
- a revision of some agreements, in particular the three agreements incorporated into the Agenda: on agriculture, property rights and services;
– hyväksymään periaatteen, jonka mukaan monenkeskisessä toimintakehyksessä hyväksyttyjä asetuksia ei saa ohittaa kahdenvälisessä tai alueellisessa kehyksessä;
- the adoption of the principle that regulations adopted in a multilateral framework may not be bypassed in bilateral or regional frameworks;
kehottaa komissiota luomaan uusia mekanismeja, joilla luodaan oikeudenmukaiset ja vakaat hyödykkeiden hinnat varsinkin kehitysmaiden viemille hyödykkeille, sekä rohkaisemaan WTO:ta tekemään saman maailmanlaajuisesti;
Calls on the Commission to establish new mechanisms to establish fair and stable commodity prices, especially for commodities exported by developing countries, and to encourage the WTO to do likewise at world level;
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle ja komissiolle, WTO:n jäsenvaltioiden parlamenteille, WTO:n pääjohtajalle ja Parlamenttien välisen liiton (IPU) presidentille.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and Commission, the parliaments of the WTO Member States, the Director-General of the WTO and the President of the Inter-parliamentary Union (IPU).
esittäjä(t): Cristiana Muscardini ja Seán Ó Neachtain
by Cristiana Muscardini and Seán Ó Neachtain
ottaa huomioon Maailman kauppajärjestön kuudennen ministerikokouksen 18. joulukuuta 2005 hyväksymän julistuksen,
having regard to the Ministerial Declaration of the Sixth Session of the Ministerial Conference of the World Trade Organisation adopted on 18 December 2005,
ottaa huomioon WTO:ta käsitelleen parlamentaarisen kokouksen julkilausumat, jotka annettiin Hongkongissa 12.–15. joulukuuta 2005 ja Brysselissä 25. ja 26. marraskuuta 2004 pidettyjen istuntojen päätteeksi,
having regard to the Final Declarations by the Parliamentary Conference on the WTO at the conclusion of the sessions in Hong Kong from 12 to 15 December 2005 and in Brussels from 25 to 26 November 2004,
ottaa huomioon aiemmat tästä aiheesta antamansa päätöslauselmat ja erityisesti 4. huhtikuuta 2006 antamansa päätöslauselman Hongkongissa pidettyä WTO:n ministerikokousta seuranneen Dohan kierroksen arvioinnista,
having regard to its previous resolutions on this issue and in particular its resolution of 4 April 2006 on the assessment of the Doha Round following the WTO Ministerial Conference in Hong Kong,
ottaa huomioon komissiolle 24. elokuuta 2006 osoittamansa kysymyksen Dohan kehitysohjelmaa koskevien neuvottelujen keskeyttämisestä,
having regard to the Parliamentary Question of 24 August 2006 addressed to the Commission on the suspension of the negotiations on the Doha Development Agenda,
toteaa, että WTO:n monenvälinen kauppajärjestelmä edistää tehostettua oikeudenmukaisuutta, turvallisuutta, avoimuutta ja vakautta kansainvälisessä kaupassa ja parempaa globalisaation hallintaa monenkeskisillä säännöillä ja kurinpitotoimilla sekä kiistojen selvittämisellä oikeusteitse, jolloin etusija annetaan kestävään kehitykseen liittyville asioille ja ihmisoikeuksille,
whereas the multilateral trading system embodied in the WTO contributes to enhanced fairness, security, transparency and stability in international trade and to better management of globalisation through multilateral rules and disciplines and the judicial settlement of disputes, with priority being given to sustainable development concerns and human rights,
ottaa huomioon, että Dohassa 9.–14. marraskuuta 2001 pidetyssä ministerikokouksessa kaikki WTO:n jäsenet sitoutettiin kehityskierrokseen, jonka keskeinen tarkoitus oli edistää oikeudenmukaisempaa ja kehitystä enemmän hyödyttävää kauppajärjestelmää, joka perustuu monenkeskisiin sääntöihin,
whereas the Ministerial Conference held in Doha from 9 to 14 November 2001 committed all WTO members to a development round whose central purpose would be to promote a fairer and more pro-development trade system based on multilateral rules,
ottaa huomioon, että Dohan kehityskierroksen saaminen menestyksellisesti päätökseen, joka mahdollistaa aitojen lisämarkkinoiden avautumisen ja ankarammat monenkeskiset säännöt, voisi olla tärkeä tekijä maailmanlaajuisen talouskasvun, kehityksen ja työllisyyden vauhdittamisessa ja edistää tehokkaasti kehitysmaiden yhdentymistä maailmantalouteen,
whereas a successful conclusion of the Doha Round, providing for genuine further market opening and stronger multilateral rules, could be an important parameter in stimulating worldwide economic growth, development and employment and effectively contribute to the integration of developing countries into the world economy,
katsoo, että Dohan kehityskierroksen saaminen menestyksellisesti päätökseen, joka lisää entisestään tavaroiden ja palveluiden maailmankaupan keskinäistä vapauttamista, olisi tärkeä tekijä, jonka avulla lisätään kasvua, työllisyyttä ja kilpailukykyä Euroopan unionissa ja saavutetaan Lissabonin strategiassa esitetyt tavoitteet,
whereas a successful conclusion of the Doha Round, leading to further mutual liberalisation of world trade in goods and services, would be an important element in achieving increased growth, employment and competitiveness in the European Union and attaining the objectives of the Lisbon Strategy,
katsoo, että Dohan kehityskierroksen neuvottelujen keskeyttäminen toistaiseksi, josta päätettiin viime heinäkuussa Genevessä, voisi johtaa kierroksen lopulliseen romahtamiseen, kyseenalaistaa monenvälisen kauppajärjestelmän uskottavuuden ja johtaa sellaisten kahdenvälisten ja alueellisten kauppasopimusten tekemiseen, jotka usein korostavat epätasapainoa kehittyneiden ja kehitysmaiden välillä,
whereas the suspension sine die of the Doha Round negotiations decided upon in Geneva last July could lead to the definitive collapse of the Round, challenge the credibility of the multilateral trading system and result in a shift towards bilateral and regional trade agreements, which often accentuate the imbalance between the developed and the developing world,
pahoittelee Dohan kehityskierroksen neuvottelujen keskeyttämistä, jolla saattaa olla vakava kielteinen vaikutus niin poliittisesti kuin taloudellisesti kansainvälisiin yhteyksiin,
Regrets the suspension of the Doha Round negotiations, which may have a serious negative impact, both politically and economically, on world affairs;
on tietoinen ja syvästi huolestunut kyseisen epäonnistumisen taloudellisista seurauksista, jotka voidaan tiivistää seuraavasti:
Is aware of, and deeply concerned by, the economic consequences of this failure, which may be summarised as follows:
– uuden etelästä etelään suuntautuvan kaupan menetys, joka Kiinan, Brasilian sekä Aasian ja Etelä-Amerikan kehittyvien talouksien uusien valtuuksien ja velvoitteiden kanssa johtaisi yhtenäisempään maailmantalouteen,
- losing new south-south trade which, with the new power and responsibilities of China, Brazil and the emerging economies of Asia and South America, would lead to a more integrated global economy;
– Euroopan ja Yhdysvaltojen tärkeän uuden pääsyn menetys Kiinan ja Brasilian kaltaisen kehittyvien talouksien markkinoille teollisuustuotteiden viennin osalta,
- losing vital new access for Europe and the US to the markets of emerging economies such as China and Brazil for the exportation of industrial goods;
– mahdollisuuden menetys lisäuudistuksiin maatalousalalla, jossa on uudet maataloustuotteet pääsevät markkinoille tullimaksuja leikkaamalla ja tukia vähentämällä,
- losing the possibility of further reforms in the agriculture sector with new market access for farm goods through tariff cuts and a reduction of subsidies;
– uuden kaupankäynnin menetys tuotannossa, joka on tärkeää EU:lle ja Yhdysvalloille sekä kehitysmaiden kasvaville teollisuuden aloille, koska suurin osa maailmantalouden tulleista maksetaan teollisuustuotteista,
- losing new trade in manufacturing, which is vital for the EU and the US, as well as for the growing industrial sectors of the developing world, since most tariffs paid in the global economy are for industrial goods;
– palvelukaupan menetys, ulkomaisten investointien kehityshyötyjen ennakointi ja pätevyyden ja kokemuksen maailmanlaajuinen virtaus kehitysmaihin,
- losing a deal on trade in services and foregoing the developmental benefits of foreign investment and the global flow of skills and experience to the developing world;
– uuden monenkeskisen sopimuksen menetys, joka koskee vähiten kehittyneiden maiden tullivapaita kiintiötä ja vapaata markkinoillepääsyä samaan tapaan kuin mitä EU on käyttänyt vuodesta 2001 lähtien, sekä uuden valtavan maailmanlaajuisen kaupan edistämispaketin menetys,
- losing a new multilateral agreement on duty-free quotas and free market access for the Least Developed Countries similar to that extended by the EU since 2001, as well as losing a huge new global Aid for Trade package;
– mahdollisuuden menetys kirjoittaa uudelleen maailmanlaajuisen kaupan ohjekirja kauppaa helpottavissa neuvotteluissa tullikäytäntöjen standardoinnin parantamiseksi, mistä olisi merkittävää hyötyä kehitysmaille;
- losing the opportunity to rewrite the global trade rulebook in the trade facilitation negotiations in order to improve the standardisation of customs practice, with important benefits for developing countries;
on myös tietoinen ja syvästi huolissaan neuvottelujen keskeyttämisen suuremmista poliittisista kustannuksista, jotka heikentävät WTO:ta ja monenvälistä kauppajärjestelmää aikana, jolloin meidän on lisättävä kansainvälistä luottamusta, eikä vahingoitettava sitä lisää, vakauttamalla maailmaa eikä luomalla lisäjännitystä;
Is also aware of, and deeply concerned about, the greater political cost of that suspension, which is weakening the WTO and the multilateral trading system at a time when we need to increase international confidence and not damage it further, by stabilising the world and not creating additional tensions;
myöntää, että Euroopan unioni käytti joustavaa lähestymistapaa neuvotteluissa ja teki alkuperäiseen ehdotukseensa, varsinkin maatalousalalla, merkittävän parannuksen, joka noudattelee valtion päämiesten G-8-kokouksessa Pietarissa antamia suosituksia;
Recognises that the European Union adopted a flexible approach in the negotiations and made a significant improvement on its original proposal, especially in the agriculture sector, in line with the recommendations made by the Heads of State at the G-8 meeting in St Petersburg;
pahoittelee muiden johtavien osapuolten vastaavanlaisen halukkuuden ja joustavuuden puutetta ja pitää tätä yhtenä suurimpana syynä neuvotteluiden keskeyttämiselle;
Views as regrettable the lack of a parallel willingness and flexibility on the part of other leading parties and regards it as one of the most important causes of the suspension of the negotiations;
kehottaa komissiota jatkamaan kierrosta ja kehottaa sitä tekemään kaikkensa neuvottelujen käynnistämiseksi uudelleen, jos se vain on mahdollista, jotta päästäisiin maailmanlaajuiseen sopimukseen kehitysmaiden eduista, mikä on Dohan kierroksen sekä EU:n keskeisin asia;
Calls on the Commission not to give up on this Round and urges it to take all the necessary steps to restart the negotiations, if it is possible, in order to reach a global agreement in the interests of the developing world, which is the core of the Doha Round, as well as of the European Union;
kehottaa komissiota tutkimaan tapoja vahvistaa talousalueiden välisiä taloudellisia yhteyksiä Dohan kehityskierroksen periaatteiden ja tavoitteiden toimintakehyksessä ja hengessä;
Calls on the Commission to explore ways to reinforce economic links between economic areas within the framework and spirit of the principles and objectives of the Doha Development Round;
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle, komissiolle, jäsenvaltioiden ja ehdokasmaiden parlamenteille sekä Maailman kauppajärjestön pääjohtajalle.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the parliaments of the Member States and accession countries, and the Director-General of the WTO.
ottaa huomioon aikaisemmat päätöslauselmansa Lähi-idän tilanteesta,
having regard to its earlier resolutions on the situation in the Middle East,
ottaa huomioon 10. maaliskuuta 2005 antamansa päätöslauselman Libanonin tilanteesta,
having regard to its resolution of 10 March 2005 on the situation in Lebanon,
ottaa huomioon Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston päätöslauselmat 1559(2004) ja 1701(2006),
having regard to United Nations Security Council (UNSC) Resolutions 1559 (2004) and 1701 (2006),
ottaa huomioon Euroopan parlamentin puheenjohtajakokouksen 20. heinäkuuta 2006 antaman julkilausuman,
having regard to the statement issued by the European Parliament's Conference of Presidents on 20 July 2006,
ottaa huomioon Euro–Välimeri-alueen parlamentaarisen edustajakokouksen puhemiehistön 24. elokuuta 2006 antaman julkilausuman,
having regard to the statement issued by the Bureau of the Euro-Mediterranean Parliament Assembly Bureau on 24 August 2006,
ottaa huomioon neuvoston 25. elokuuta 2006 antamat päätelmät Libanonista,
having regard to the Council conclusions of 25 August 2006 on Lebanon,
ottaa huomioon kvartetin 30. huhtikuuta 2003 esittämän etenemissuunnitelman (Roadmap for Peace),
having regard to the Quartet's Roadmap for Peace of 30 April 2003,
ottaa huomioon työjärjestyksen 103 artiklan 4 kohdan,
having regard to Rule 103(2) of its Rules of Procedure,
on syvästi järkyttynyt tästä sodasta, jossa sai surmansa yli tuhat viatonta uhria, pääasiassa siviilejä, ja tuomitsee eräiden jäsenvaltioiden passiivisuuden niiden kieltäytyessä vaatimasta välitöntä tulitaukoa,
deeply shocked by this war, which has cost the lives of more than one thousand innocent people, mainly civilians, and condemning the inertia shown by some Member States which refused to call for an immediate ceasefire,
toteaa, että Libanonin historialliset, kulttuuriset ja taloudelliset siteet Eurooppaan ovat vahvat ja että se on Euroopan unionin tärkeä kumppani Lähi-idässä ja osallistuu Euroopan naapuruuspolitiikkaan,
whereas Lebanon is a country with close historical, cultural and economic links with Europe, is one of the Union's leading partners in the Middle East and is involved in the European neighbourhood policy,
korostaa sitä roolia, joka täysin demokraattisella ja suvereenilla Libanonilla voi olla Lähi-idän kriisin ratkaisun täytäntöönpanossa ja vahvan Euro–Välimeri-kumppanuuden kehittämisessä,
emphasising the role that a totally democratic and sovereign Lebanon can play in the implementation of a solution to the Middle-East crisis and the development of a strong Euro-Mediterranean partnership,
korostaa, että on kiireellisesti estettävä Libanonia ajautumasta uusiin epävakaisuuksiin sekä tuettava ja vahvistettava hentoja demokraattisia instituutioita ja saatava jälleenrakennusprosessi uudelleen käyntiin,
whereas there is an urgent need to prevent Lebanon from undergoing a new period of instability and to support and consolidate its fragile democratic institutions, as well as to relaunch the reconstruction process,
antaa tukensa Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston päätöslauselmalle 1701 ja pyytää koko kansainvälistä yhteisöä kantamaan vastuunsa ja takaamaan mahdollisimman pian sen täysimääräisen täytäntöönpanon; korostaa tässä yhteydessä, että mikään tulitauko ei voi olla kestävä ilman kriisin välittömien ja välillisten osapuolten poliittista tahtoa puuttua nykyisen kriisin perimmäisiin syihin;
Endorses UNSC Resolution 1701 and calls on the entire international community to shoulder its responsibilities in ensuring that it is fully implemented as soon as possible; stresses, in this connection, that no ceasefire can be lasting without the parties directly concerned showing the political will to tackle the root causes of the recent crisis;
on tyytyväinen 25. elokuuta 2006 pidetyn Eurooppa-neuvoston kokouksen tuloksiin, etenkin siihen, että neuvosto antoi täyden tukensa YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmalle 1701 ja että jäsenvaltiot sitoutuivat lähettämään 7 000 sotilasta yhteensä 15 000:n vahvuisiksi kaavailtuihin Unifil-joukkoihin;
Welcomes the outcome of the Council meeting of 25 August 2006, particularly the full support expressed by the Council for implementation of UNSC Resolution 1701 and the Member States' commitment to provide 7 000 of the 15 000 troops for the United Nations interim force (UNIFIL);
on tyytyväinen Euroopan unionin jatkuviin ponnisteluihin saada aikaan kestävä ratkaisu tähän konfliktiin; korostaa tässä yhteydessä, kuinka tärkeää Euroopan unionin jäsenvaltioiden on noudattaa yhtenäistä linjaa ja toimia yhdessä;
Welcomes the continuing efforts being made by the European Union to secure a lasting solution to the conflict; stresses, in this connection, the importance of the European Union Member States speaking with one voice and taking joint action;
korostaa, että meneillään oleva kriisi asettaa Lähi-idän rauhanprosessin jälleen kansainvälisen asialistan kärkeen; pyytää kansainvälistä yhteisöä tarttumaan tilaisuuteen ja järjestämään kansainvälisen rauhankonferenssin – vuonna 1991 järjestetyn Madridin konferenssin tapaan – jotta kaikki kriisin osapuolet saataisiin saman pöydän ääreen etsimään ratkaisua konfliktiin; pyytää tämän vuoksi ministerineuvostoa tekemään asiasta aloitteen;
Stresses that the current crisis has placed the Middle-East peace process back on the top of the international agenda; calls on the international community to take this opportunity to organise an international peace conference – along the lines of the 1991 Madrid conference – so as to bring all the parties concerned around a table with a view to arriving at a solution to the conflict; calls for the Council to take the initiative in this matter;
katsoo, että konfliktin ratkaisu edellyttää kattavaa alueellista rauhansopimusta, ja on tämän vuoksi huolestunut tilanteen heikkenemisestä Gazan alueella ja Länsirannalla;
Considers that a settlement of the conflict will require a comprehensive regional peace agreement and, in this connection, is concerned at the deteriorating situation in Gaza and the West Bank;
on tyytyväinen Libanonin hallituksen päätökseen ryhmittää joukkonsa Etelä-Libanoniin ja Israelin armeijan päätökseen vetäytyä sinisen linjan taakse YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman 1701 mukaisesti;
Welcomes the decision of the Lebanese Government to deploy its forces in southern Lebanon and that of the Israeli army to withdraw behind the Blue Line, as laid down by UNSC Resolution 1701;
on tyytyväinen Libanonin hallitukselta Unifil-joukkojen vahvemmalle roolille saadulle tuelle;
Welcomes the Lebanese Government's strong support for an enhanced role to be given to the United Nations Interim Force in Lebanon;