natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Poiketen siitä, mitä 2 kohdassa säädetään, komissio voi ehdottaa sakon pienentämistä ▌ poikkeuksellisen taloudellisen tilanteen vuoksi tai jos asianomainen jäsenvaltio osoittaa komissiolle perustellun pyynnön taikka ottaakseen huomioon liiallisia alijäämiä koskevan menettelyn täytäntöönpanon nopeuttamisesta ja selkeyttämisestä annetun asetuksen (EU) N:o.../2011 ja julkisen talouden valvonnan tehokkaasta täytäntöönpanosta euroalueella annetun asetuksen (EU) N:o.../2011 mukaisesti asetettujen seuraamusten kasaantuvat vaikutukset kymmenen päivän kuluessa 1 kohdassa tarkoitettujen neuvoston päätelmien hyväksymisestä.
By derogation from paragraph 2, the Commission may, on grounds of exceptional economic circumstances or following a reasoned request by the Member State concerned addressed to the Commission or in order to take into account any cumulative effect of sanctions imposed in accordance with Regulation (EU) No …/2011 on speeding up and clarifying the implementation of the excessive deficit procedure and Regulation (EU) No …/2011 on the effective enforcement of budgetary surveillance in the euro area, within ten days of adoption of the Council conclusions referred to in paragraph 1, propose to reduce the amount of the fine ▌.
Jos jäsenvaltio on tehnyt tiettynä kalenterivuonna korollisen talletuksen tai maksanut vuotuisen sakon ja neuvosto katsoo sen jälkeen asetuksen (EU) N:o …/2011 10 artiklan 1 kohdan mukaisesti, että jäsenvaltio on toteuttanut suositellut korjaavat toimet kyseisen vuoden aikana, kyseisenä vuonna tehty talletus ja sille kertynyt korko tai kyseiseltä vuodelta maksettu sakko palautetaan jäsenvaltiolle suhteessa kuluneeseen aikaan.
If a Member State has constituted an interest-bearing deposit or has paid a yearly fine for a given calendar year and the Council thereafter concludes, in accordance with Article 10(1) of Regulation (EU) No …/2011 that the Member State has taken the recommended corrective action in the course of that given year, the deposit paid for the given year together with the accrued interest or the fine paid for the given year shall be returned to the Member State pro rata temporis .
Kyseessä on kertamaksu, joka on 0,5 prosenttia asianomaisen jäsenvaltion edellisvuoden BKT:sta.
Such a fine shall be a one-off payment of 0.5% of the GDP of the Member State concerned in the preceding year.
Päätös katsotaan neuvoston hyväksymäksi, jollei neuvosto määräenemmistöllä päätä ehdotuksen hylkäämisestä kymmenen päivän kuluessa siitä, kun komissio on antanut sen.
The decision shall be deemed adopted by the Council unless it decides, by qualified majority, to reject the proposal within ten days of adoption by the Commission.
Sakoista saatujen tulojen kohdentaminen
Allocation of the fines
Tämän asetuksen 3 artiklan mukaisesti kerätyt sakot ovat SEUT-sopimuksen 311 artiklassa tarkoitettuja muita tuloja, ja ne kohdennetaan niiden jäsenvaltioiden vakausmekanismiin , joiden rahayksikkö on euro ▌.
Fines collected in accordance with Article 3 of this Regulation shall constitute other revenue, as referred to in Article 311 TFEU , and shall be allocated to the stability mechanism for Member States whose currency is the euro ▌.
Neuvoston äänestys
Voting within the Council
Edellä 3 artiklassa tarkoitetuista toimenpiteistä äänestävät ainoastaan ne neuvoston jäsenet, joiden edustaman jäsenvaltion rahayksikkö on euro ja joiden edustama jäsenvaltio soveltaa tätä asetusta vapaaehtoisesti .
For the measures referred to in Article 3, only members of the Council representing Member States whose currency is the euro and Member States applying this Regulation on a voluntary basis shall vote .
Neuvosto tekee ratkaisunsa ottamatta lukuun sitä jäsenvaltiota edustavan neuvoston jäsenen ääntä, jota asia koskee.
The Council shall act without taking into account the vote of the member of the Council representing the Member State concerned.
Ensimmäisessä kohdassa mainittu neuvoston jäsenten määräenemmistö määräytyy SEUT‑sopimuksen 238 artiklan 3 kohdan a alakohdan mukaisesti.
A qualified majority of the members of the Council mentioned in the first paragraph shall be defined in accordance with Article 238(3)(a) TFEU .
Julkisen valvonnan, vastuuvelvollisuuden ja jäsenvaltioiden sitoutumisen lisäämiseksi 3 artiklassa tarkoitetuista asioista keskustellaan ja päätetään neuvostossa julkisesti neuvoston työjärjestyksen vahvistamisesta 15 päivänä syyskuuta 2006 tehdyn neuvoston päätöksen 2006/683/EY, Euratom 83 artiklan mukaisesti.
In order to increase public scrutiny, accountability and national ownership, when discussing and adopting the decisions referred to in Article 3, Council deliberations shall be open to the public in accordance with Article 83 of Council Decision 2006/683/EC , Euratom of 15 September 2006 adopting the Council's Rules of Procedure.
Taloudellinen vuoropuhelu
Economic dialogue
Unionin toimielinten ja erityisesti Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission sekä jäsenvaltioiden parlamenttien ja hallitusten ja muiden asiaankuuluvien elinten vuoropuhelun tehostamiseksi ja avoimuuden ja vastuuvelvollisuuden lisäämiseksi Euroopan parlamentin asiasta vastaava valiokunta voi järjestää kuulemistilaisuuksia ja julkisia keskustelutilaisuuksia neuvoston ja komission harjoittamasta makrotalouden ja julkisen talouden valvonnasta.
In order to enhance the dialogue between the Union institutions, in particular the European Parliament, the Council and the Commission on the one hand, and the national parliaments, governments and other relevant bodies of the Member States on the other, and to ensure greater transparency and accountability, the competent committee of the European Parliament may conduct hearings and organise public debates on macro-economic and budgetary surveillance undertaken by the Council and the Commission.
* Virallinen lehti: lisätään päivämäärä, joka on xxx vuotta tämän asetuksen voimaantulopäivästä. * ja sen jälkeen joka kolmas vuosi kertomuksen tämän asetuksen täytäntöönpanosta.
* OJ please insert date: xxx years after the date of entry into force of this Regulation. * and every three years thereafter the Commission shall publish a report on the application of this Regulation.
Kertomuksessa arvioidaan muun muassa
That report shall evaluate, inter alia:
a) onko täytäntöönpanon valvontajärjestelmä auttanut jäsenvaltiota noudattamaan seuraavia johtavia periaatteita: vakaa hintataso, terve julkistalous ja rahatalous sekä kestävä maksutase unionissa;
(a) whether the enforcement system has contributed to the compliance of Member States to the guiding principles of stable prices, sound public finances and monetary conditions and a sustainable balance of payments in the Union;
b) ovatko sakot tehokkaita, asianmukaisia ja oikeasuhteisia;
(b) whether the fines are effective, appropriate and proportional;
c) onko sakkojärjestelmää muutettava.
(c) whether the system of fines needs to be amended.
Jos kertomuksessa havaitaan esteitä talous- ja rahaliittoa koskevien perussopimusten määräysten ja erityisesti täytäntöönpanotoimiin liittyvien määräysten moitteettomalle toiminnalle, komissio antaa Eurooppa-neuvostolle tarvittavat suositukset.
If the report identifies obstacles to the proper functioning of the provisions in the Treaties governing economic and monetary union, particularly with regard to enforcement measures, it shall make the necessary recommendations to the European Council.
Talouden ohjausjärjestelmän parantamista koskevat komission ehdotukset ovat erittäin tärkeitä EU:n tulevaisuudelle ja tulevalle talouskasvulle, erityisesti euroalueella.
The Commission proposals for improved economic governance are of major importance for the future of the EU and economic growth, in particular in the euro area.
Euroopan parlamentin esittelijät ovatkin päättäneet käsitellä komission ehdotuksia tiukasti yhtenä pakettina ja parantaa niitä, jotta seuraavien vuosikymmenten kehyksestä tulisi vahva ja yhtenäinen.
The rapporteurs of the European Parliament have therefore decided to work intensively on the Commission proposals as a package and improve them in order to establish a strong and coherent framework for the next decades.
Esittelijät pitävät lähtökohtanaan komission ehdotuksia.
The rapporteurs have taken the Commission proposals as a starting point.
Parlamentti päättää unionin makrotalouden kehityksestä nyt ensimmäisen kerran yhteispäätöksellä neuvoston kanssa.
This is the first time the parliament is co-deciding with the Council on macroeconomic developments of the Union.
Esittelijät ovat tietoisia siitä, että Lissabonin sopimuksen myötä saadut uudet toimivaltuudet tuovat mukanaan myös uusia vastuita.
The rapporteurs are aware that these new powers given by the Lisbon Treaty bring with them also new responsibilities.
Neuvosto ei voi tehdä lopullista päätöstä saamatta Euroopan parlamentin suostumusta koko pakettiin.
The Council may take no final decision without the agreement of the European Parliament on the whole package.
Menettelyn tarkoituksena on varmistaa yhtenäisyys ja se, että paketin kaikki osat hyväksytään sopivaan aikaan.
The aim is to within this procedure guarantee coherence and timely adoption of all parts of the package.
Talous- ja rahaliiton ensimmäisen kymmenvuotiskauden aikana saadut kokemukset osoittavat, että unionissa selkeästi tarvitaan talouden parannettua ohjausjärjestelmää, jonka olisi perustuttava jäsenvaltioiden entistä voimakkaampaan sitoutumiseen yhdessä sovittuihin sääntöihin ja toimintalinjoihin sekä jäsenvaltioiden talouspolitiikan entistä vankempaan unionin tason valvontajärjestelyyn.
Experience gained during the first decade of the Economic and Monetary Union shows a clear need for an improved economic governance framework, which should be built on stronger national ownership of commonly agreed rules and policies and on a more robust surveillance framework at the European level of national economic policies.
Esittelijät puoltavat siksi ohjausjärjestelmän laajaa uudistusta, joka perustuu yhteisömenetelmään (unionimenetelmään) ja vahvaan ja riippumattomaan komissioon, joka valvoo ja antaa ohjeita uudessa syvemmälle menevässä ja laajemmassa talouspolitiikan valvontakehyksessä.
The rapporteurs favour therefore an extensive reform of the governance framework based on the Community (Union) method and a strong and independent Commission as overseeing and giving directions in the new deeper and wider economic policy surveillance framework.
On varmistettava kiireellisesti, että tulevaisuudessa valvonta ulottuu finanssipolitiikkaa pidemmälle, koska makrotalouden epätasapainon kehittyminen on osoittautunut haitalliseksi ja on lisännyt haavoittuvuutta.
There is an urgent need to ensure that the surveillance in the future goes beyond fiscal policy, as the build-up of macroeconomic imbalances has proved harmful and has lead to increased vulnerability.
Makrotalouden epätasapainon ennalta ehkäisemistä ja korjaamista koskevassa kehyksessä on korostettava, että on tärkeää havaita ja ennalta ehkäistä mahdollisesti haitallinen makrotalouden epätasapaino varhaisessa vaiheessa.
The framework on the prevention and correction of macroeconomic imbalances needs to emphasise early detection and prevention of potentially harmful macroeconomic imbalances.
Makrotalouden valvonta ei voi perustua staattiseen ja liian pelkistettyyn kehykseen.
The macroeconomic surveillance cannot be based on a static and simplistic framework.
On ratkaisevaa varmistaa, että menettely perustuu perusteelliseen taloudelliseen analyysiin ja perusteellisiin tarkasteluihin, joissa tutkitaan laajalti taloudellisia tekijöitä ottaen samalla asianmukaisesti huomioon maakohtaiset erityispiirteet.
It is crucial to ensure that the procedure is based on thorough economic analysis through in-depth reviews investigating a broad range of economic factors while taking country-specific circumstances duly into account.
Jos valvontakehyksestä halutaan uskottava ja tehokas, sitä on vahvistettava määräämällä vuotuisista sakoista, jos suosituksia tai velvoitetta laatia riittävä korjaussuunnitelma ei noudateta.
In order to ensure a credible and efficient surveillance framework, it must be strengthened by establishing yearly fines for non-compliance with recommendations or the obligation to draw up a sufficient corrective action plan.
Tätä täytäntöönpanon valvontamekanismia sovelletaan vain, jos ennaltaehkäisevät toimenpiteet epäonnistuvat, koska jäsenvaltio ei kykene toteuttamaan tarvittavia suosituksiin liittyviä toimia tai toimittamaan riittävää korjaussuunnitelmaa.
This enforcement mechanism will come into effect only if the preventive measures fail on grounds of the inability of a Member State to take necessary action with regards to recommendations, or fails to provide a sufficient corrective action plan.
Sakot voivat toimia todellisina pelotteina vain, jos sakkojärjestelyä sovelletaan säännönmukaisesti, ei poikkeuksellisesti.
The fines can only be an effective deterrence if the application of the fines is the rule, not the exemption.
Automatiikkaa on siksi lisättävä, jotta poliittisille kaupanhieronnalle ei jää tilaa.
There is therefore a clear need for a higher degree of automaticity, without giving room for political bargaining.
Sakkojen määräämistä koskevat päätökset katsotaan siten neuvoston hyväksymäksi, jollei neuvosto määräenemmistöllä päätä ehdotuksen hylkäämisestä kymmenen päivän kuluessa siitä, kun komissio on hyväksynyt sen.
The decisions on the imposition of fines shall therefore be deemed adopted by the Council unless it decides, by qualified majority, to reject the proposal within ten days of the Commission adopting it.
Asianomaisella jäsenvaltiolla olisi oltava oikeus pyytää neuvostoa kokoontumaan tämän päätöksen tekoa varten.
The Member State concerned should have the right to request the Council to convene in order to take this decision.
Tämä takaa jäsenvaltioiden yhtäläisen kohtelun.
This is necessary in order to ensure that all Member States will be treated equally.
Makrotalouden valvonnan tavoitteena on toteuttaa ennalta ehkäiseviä ja korjaavia toimia useissa vaiheissa, joten jos jäsenvaltio, johon sovelletaan liiallista epätasapainoa koskevaa menettelyä, ei pysty toteuttamaan tarvittavia toimia tai toimittamaan riittävää korjaussuunnitelmaa, tämän pitäisi jo sinällään olla riittävä peruste sakkojen määräämiselle.
As the emphasis in the macroeconomic surveillance is to be on the preventive and corrective action with several phases, failure for a Member State subject to an excessive deficit procedure to take the necessary measures or provide a sufficient corrective action plan should in itself a reason for imposing fines.
Vuotuisen sakon olisi oltava vähintään 0,1 prosenttia ja enintään 0,5 prosenttia suhteessa asianomaisen jäsenvaltion edellisvuoden BKT:hen sen mukaan, kuinka vakavasti komission tai neuvoston suositukset on lyöty laimin.
The yearly fine should be minimum 0.1% and maximum 0.5 % of the GDP of the Member State concerned in the preceding year, depending on the severity of non-compliance with Commission and Council recommendations.
Näin sakot ovat tehokas pelote.
This is needed to ensure that the fines are seen as an effective deterrent.
Erityisesti on tehtävä selväksi, että minkäänlaisia petoksia ei suvaita.
In particular, it needs to be made clear that fraud of any kind will not be tolerated.
Niinpä jäsenvaltiolle, joka manipuloi taloustietoja, väärentää tilastoja tai antaa harhaanjohtavaa tietoa, määrättävän sakon olisi oltava 0,5 prosenttia suhteessa BKT:hen.
Therefore fines of 0,5 % GDP should be imposed on Member States manipulating financial data, falsifying statistics or providing misleading information.
Vuotuisista sakoista poiketen tämä sakko määrätään ainoastaan kerran seuraamuksena väärinkäytöksestä.
As an exception to the general rule of yearly fines, this fine is to be imposed only once as a sanction for misconduct.
Kun seuraamuksista päätetään, on otettava huomioon monenvälisen valvonnan tarpeiden muihin osiin liittyvien seuraamusten yleinen taso.
In deciding upon the sanctions, the overall level of sanctions with regards to other parts of the multilateral surveillance needs to be taken into account.
Vuotuisille sakoille on asetettava enimmäismäärä, jotta niillä ei olisi myötäsyklisiä vaikutuksia.
In order to ensure that the fines will not have a pro-cyclical effect, it is necessary to have a ceiling on the total amount of yearly fines.
Poikkeuksena tähän sääntöön sakkojen kokonaismäärässä ei pitäisi ottaa huomioon petosten takia määrättyjä sakkoja.
As an exception to this rule, fines imposed because of fraud should not be taken into account when considering the overall amount of fines.
Tulevaisuudessa sakot olisi kohdennettava pysyvään kriisinratkaisumekanismiin, jolloin ne toimisivat tarvittavana kriisipuskurina.
The fines should in the future be allocated to the permanent crisis resolution mechanism and as such contribute to the crisis buffer needed.
Odotettaessa rahaston perustamista sakot olisi kohdennettava Euroopan rahoitusvakausvälineeseen.
Until the establishment of the fund, the fines should be allocated to the European Financial Stability Facility.
Makrotalouden epätasapainon valvonnan soveltamisalan laajentaminen on välttämätöntä.
The effort to broaden the scope of the surveillance to the macroeconomic imbalances is a necessary step.
Koska kyse on uudesta kehyksestä ja mekanismista, on varmistettava, että järjestelmän toimintaa tarkastellaan uudelleen perusteellisesti kolmen vuoden jälkeen.
Seeing as this is a new framework and mechanism, it is essential to ensure that the functioning of the system is reviewed thoroughly after 3 years.
Erityisesti on arvioitava, voitaisiinko ennalta ehkäisevien ja korjaavien toimien monivaiheista päätöksentekoa jollain tavoin automatisoida.
In particular, it must be evaluated whether the decision-making numerous stages in the preventive and corrective stages could be made more automatic.
Mitä tulee paketin muihin ehdotuksiin, esittelijät korostavat, että talouspolitiikan uuden eurooppalaisen ohjausjakson kehys on sisällytettävä säädöksiin (eikä ainoastaan neuvoston vahvistamiin menettelysääntöihin).
With regards to the other proposals in the package, the rapporteurs stresses that the framework of the new European Economic Semester has to be included in the legal texts (and not only in a code of conduct endorsed by the Council).
Eurooppalaisen ohjausjakson kautta toteutuvien entistä vahvemman sitoutumisen, avoimuuden, vertaisarvioinnin ja maineeseen kohdistuvien seuraamusten (noudata tai selitä) sekä näiden yhdistävien menettelyjen kannustimien ja seuraamusten pitäisi varmistaa se, että jäsenvaltiot mukautuvat EU:n sääntöihin ja noudattavat niitä entistä paremmin.
Increased ownership, transparency, peer review and reputational sanctions (comply or explain) via the European Semester and the incentives and sanctions of these relating procedures should ensure a stronger alignment and compliance of EU rules by Member States.
Talouden ohjausjärjestelmän ja kansallisen talouspolitiikan olisi oltava suuremmassa määrin kaikkien osapuolten yhteistä etua koskeva asia.
Economic governance and national economic policy should be more a matter of common concern of all parties involved.
Jäsenvaltioiden sitoutumista ja vastuuta on siksi vahvistettava.
Therefore national ownership and responsibility need to be enhanced.
Kansallisten parlamenttien voimakkaampi osallistuminen sekä kansallisella että EU:n tasolla on välttämätöntä.
A stronger involvement of national parliaments both at the national level and the EU-level is needed.
Lisäksi jäsenvaltioiden olisi otettava käyttöön kansallisia sääntöjä ja toimielimiä, jotka ovat vakaus- ja kasvusopimuksen tavoitteiden mukaisia.
In additions Member States should introduce national rules and institutions, which are in line with the objectives of the Stability and Growth Pact.
Komission ehdotukset antavat hyvän lähtökohdan, mutta niitä on vielä vahvistettava erityisesti seuraavilla alueilla:
The Commission proposals are a good starting point however they need to be further strengthened, in particular in the following areas:
– Voimakkaampi keskittyminen kestämättömän finanssi- ja makrotalouspolitiikan estämiseen.
- A stronger focus on prevention of unsustainable fiscal and macroeconomic policies.
Olisi myös otettava käyttöön uusia kannustimia, joita sovelletaan yhdessä yhteisten sääntöjen kanssa.
New incentives to apply with the common rules should also be introduced.
– Talous- ja finanssipolitiikan eurooppalaisen ohjausjakson osana kansallisia uudistus- sekä vakaus- ja lähentymisohjelmia olisi käsiteltävä asianmukaisesti kansallisella tasolla ennen niiden asettamista EU-tason valvontaan.
- As part of the Economic Semester national reform programmes and stability and convergence programmes should be duly dealt with at the national level before submission to EU-level surveillance.
Kaikkien jäsenvaltioiden olisi liitettävä vakaus- ja kasvusopimuksen säännöt kansallisiin talousarviomenettelyihinsä.
All Member Stats should integrate the rules of the Stability and Growth Pact in their national budgetary procedures.
– Komissiolla pitäisi olla vahvempi ja itsenäisempi asema valvontamenettelyssä.
- A stronger and more independent role of the Commission in the surveillance procedure.
Tämä koskee maakohtaisia arvioita, seurantaa, tarkastuskäyntejä, suosituksia, varoituksia ja seuraamuksia.
This concerns country specific assessments, monitoring, missions, recommendations, warnings and sanctions.
Komission olisi tehtävä EU:n sääntöjen noudattamista koskevia päätöksiä riippumattomammin suhteessa neuvostoon.
The Commission should take decisions as regards the compliance with EU rules more independently from the Council.
– Käänteiseen määräenemmistöön perustuva päätöksentekomenettely olisi otettava käyttöön kehyksen sekä ennalta ehkäisevissä että korjaavissa osioissa.
- The decision making procedure based on reversed QMV in the Council should be introduced both in the preventive and corrective parts of the framework.
Neuvostossa tapahtuvalle tai jäsenvaltioiden ja komission väliselle poliittiselle kaupanhieronnalle pitäisi jättää niin vähän tilaa kuin mahdollista, mikäli halutaan taata järjestelmän uskottavuus.
There should be as little as possible room for political bargaining in the Council or between a Member State and the Commission, if the credibility of the system is to be ensured.
Komission ja neuvoston olisi kuitenkin perustettava kaikki päätökset sekä määrällisille että laadullisille analyyseille ja arvioinneille.
However, the Commission and the Council should base all decisions on both quantitative and qualitative analyses and judgement.
– Vertaistuen ja -paineen vahvistamiseksi tapahtuvan avoimuuden ja tilivelvollisuuden lisäämisen olisi oltava erottamaton osa talouden ohjausjärjestelmän kehystä: komission ja neuvoston odotetaan perustelevan ja julkistavan kantansa ja päätöksensä kaikissa asianmukaisissa menettelyn vaiheissa.
- Enhanced transparency and accountability, in order to strengthen peer support and peer pressure, should be an integral part of the economic governance framework: the Commission and the Council are expected to motivate and make public their positions and decisions at all appropriate stages of the procedure.
Talous- ja rahaliiton ensimmäisen vuosikymmenen aikana euroryhmässä ja neuvostossa on keskusteltu ja tehty päätöksiä suljetuin ovin.
During the first decade of the EMU discussions and decisions in the euro group and the Council have been mostly been behind closed doors.
– Komission itsenäisempään rooliin päätöksentekomenettelyssä on yhdistettävä komission suurempi tilivelvollisuus sen varmistamiseksi, että perussopimusta ja asetuksia sovelletaan oikein.
- A more independent role of the Commission in the decision-making procedure needs to be accompanied with stronger accountability of the Commission in order to make sure the Treaty and regulations are being applied correctly.
– Parlamentilla pitäisi olla vahvempi rooli valvontamenettelyssä mutta ei toimeenpanotehtävää.
- The Parliament should have stronger role in the surveillance process, but not an executive role.