natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Neuvosto hyväksyi 22. heinäkuuta 2002 Agis-puiteohjelman, joka koskee oikeudellista ja poliisiyhteistyötä rikosasioissa.
On 22 July 2002, the Council adopted the AGIS framework programme on police and judicial cooperation in criminal matters.
Agis-ohjelma on tarkoitettu mm. ihmiskaupan ja lasten seksuaalisen hyväksikäytön torjumiseen tähtäävien hankkeiden taloudelliseen tukemiseen.
AGIS is also foreseen, among other issues, for the financial support of projects aimed at combating trafficking in human beings and the sexual exploitation of children.
Tällaiset hankkeet voivat kuitenkin liittyä vuosiohjelmien eri tavoitteisiin (poliisien ja tuomareiden koulutus, kolmansia maita koskevat ehkäisevät toimet, selvitykset sekä alaa koskevien tietojen vaihtoon ja tilastotietojen keräämiseen tarkoitetut järjestelmät).
Such projects, however, might appear under different objectives of the annual programmes (training of police and magistrates, preventive actions towards third countries, studies and systems for the exchange of information and collection of statistics in this particular area).
Näin ollen tällaisiin hankkeisiin vuonna 2003 osoitettava taloudellinen tuki ei ole tiukasti rajattu 0,8 miljoonaan euroon.
Therefore, the financial support for such projects in 2003 is not strictly limited to EUR 800 000 .
Tarkkaa summaa määritettäessä otetaan huomioon vastaanotettujen hakemusten luonne ja laatu.
The exact amount will be determined taking into account the nature and quality of all applications received.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1734/03
WRITTEN QUESTION E-1734/03
esittäjä(t): Maurizio Turco (NI) neuvostolle
by Maurizio Turco (NI) to the Council
Aihe: Eurojustin vuosikertomus 2002
Subject: Eurojust annual report for 2002
Eurojustin vuoden 2002 vuosikertomuksesta ilmenee monia sen toimivuuteen ja toimintaan liittyviä ongelmia.
The Eurojust annual report for 2002 highlights many problems linked to the functioning and the activities of that body.
Onko neuvosto kanssani samaa mieltä seuraavista Eurojustin ja muiden elinten välisiin suhteisiin liittyvistä seikoista: —
As regards Eurojust and its relations with other bodies, does the Council not share my view: —
Eurojustin ja Euroopan oikeudellisen verkoston tehtävissä on päällekkäisyyttä ja epäselvyyttä (myös vuosikertomuksessa todetaan, että tehtävät ovat monessa suhteessa samanlaiset eikä tehtävänjako ole vielä selvä edes kansallisille oikeusasiantuntijoille), —
that there is overlap between and confusion regarding the roles of Eurojust and the European Judicial Network (particularly as the report itself acknowledges that those roles are similar in many ways and states that the difference is not yet by any means clear to legal practicioners at national level); —
Eurojustin ja Euroopan oikeudellisen verkoston suhteiden olisi perustuttava pikemminkin selkeisiin sääntöihin kuin kertomuksessa mainittuihin joustaviin, epävirallisiin järjestelyihin, sillä kyse on kahdesta erillisestä elimestä, joissa käsitellään luottamuksellisia, henkilökohtaisia tietoja, —
given that they are two separate bodies which administer confidential, personal information, that relations between Eurojust and the European Judicial Network should be based on clear rules, rather than, as stated in the report, flexible, informal arrangements; —
Europolin ja OLAFin suhteet Eurojustiin olisi saatava läpinäkyvämmiksi ja varmistettava toiminnan oikeudellinen ja demokraattinen valvonta Euroopan tasolla, —
that there is a need to make relations between Eurojust, on the one hand, and Europol and OLAF, on the other, more transparent and provide for legal and democratic scrutiny at European level; —
olisi selkeytettävä Eurojustin asema yhteisissä tutkintaryhmissä, —
that there is a need to clarify Eurojust's role in the Joint Investigation Teams; —
Eurojustin ja sellaisten kolmansien maiden tai organisaatioiden, jotka ovat jo osallistuneet Eurojustin kokouksiin ja vaihtaneet sen kanssa tietoja, suhteiden on oltava Eurojustin perustamispäätöksen 27 artiklan mukaisia?
that relations between Eurojust and third States and bodies which have already taken part in Eurojust meetings and exchanged information with Eurojust are consistent with Article 27 of the decision setting up Eurojust?
Ottaen yhtäältä huomioon yleisön oikeuden tutustua asiakirjoihin ja avoimuuden sekä toisaalta tietosuojan, onko neuvosto samaa mieltä kanssani seuraavista näkökohdista: —
As regards access to information, data protection and transparency, does the Council not share my view: —
Eurojustin vuoden 2002 vuosikertomukseen sisältyvä ehdotus tietokannan perustamisesta tutkimuksia (erityisesti verkkopornoon liittyviä tutkimuksia) varten on epäselvä ja herättää kysymyksen, olisiko se Eurojustin perustamispäätöksen mukaista, —
that Eurojust's proposal, set out in the 2002 report, to establish a database covering investigations (and, in particular, one dealing with child pornography on the Internet) is vague and raises doubts as to its conformity with the decision setting up Eurojust; —
nykyisiin sääntöihin ei sisälly määräyksiä Eurojustin pääsystä Schengenin tietokantaan eikä myöskään Eurojustin kansallisten jäsenten oikeudesta saada suoraan tai välillisesti tietoja, jotka sisältyvät Schengenin tietojärjestelmään (SIS), —
that the current rules do not provide for Eurojust access to the Schengen database, or indeed direct or indirect access to the information contained in the SIS by the national members of Eurojust; —
tietosuojavaltuutetun nimittämisestä ei ole saatu tietoja, —
that the report contains no information regarding the appointment of a data protection officer; —
Eurojustiin kuuluvan tietosuojan yhteisen valvontaviranomaisen viimeisen jäsenen nimittäminen vasta vuoden 2003 alussa merkitsee, että Eurojustin perustamispäätökseen sisältyvien tietosuojaa koskevien artiklojen soveltamista on laiminlyöty vakavasti kyseiseen ajankohtaan asti?
that the appointment, only in early 2003, of the final member of the Joint Supervisory Body for Data Protection which is responsible for Eurojust put an end to what had been, to that point, a major breach of the provisions on data protection in the decision setting up Eurojust?
Neuvosto hyväksyi 5.—6. kesäkuuta 2003 pidetyssä kokouksessaan päätelmät Eurojustin ensimmäisestä vuosikertomuksesta (kalenterivuosi 2002) Asiak.
The Council, at its meeting of 5 and 6 June 2003, adopted conclusions on the first annual report of Eurojust (calendar year 2002) Doc.
9771/03 Eurojust 12. .
9771/03 Eurojust 12. .
Näissä päätelmissä neuvosto päätti tarkastella Eurojustin ensimmäistä vuosikertomusta yksityiskohtaisemmin Italian puheenjohtajakaudella.
It agreed in those conclusions to examine the first annual report of Eurojust more in detail during the Italian Presidency.
Asiaa siis vielä tarkastellaan, mutta seuraavat Euroopan parlamentin jäsenen kysymyksiin liittyvät seikat voitaneen panna merkille:
Subject to that examination, the following may be noted in relation to the questions raised by the Honourable Member of the European Parliament.
Nämä kaksi elintä toimivat oikeudellisen yhteistyön alalla, mistä aiheutuu jonkin verran päällekkäisyyttä, mutta se ei heikennä näiden kahden elimen toimintaa, jotka kumpikin ovat ratkaisevia Euroopan unionin vakavan järjestäytyneen rikollisuuden torjunnan kannalta.
The two bodies work in the field of judicial cooperation so there is necessarily some overlap but this overlap is not detrimental to the functioning of the two bodies which are both crucial to the European Union's fight against serious, organized crime.
On totta, että joissakin jäsenvaltioissa oikeusalalla toimiville on epäselvää, mikä kummankin elimen tehtävä on.
It is true that practitioners sometimes in some Member States are not clear about the respective roles of each body.
Se johtuu osittain siitä, että kansalliselle tasolle ei ole saatu vielä riittävästi tietoa Euroopan oikeudellisen verkoston ja Eurojustin tehtävänjaosta tai kummankin tehtävistä.
This is partly due to the fact that sufficient information has not yet been made available at national level concerning the division of tasks between the EJN and Eurojust and their respective roles.
Eurojustin viimeksi pidetyssä kokouksessa Kreikan puheenjohtajakaudella Kavourissa ehdotettiin, että jäsenvaltiot perehdyttäisivät toimivaltaiset kansalliset viranomaisensa paremmin kumpaankin elimeen ja tiedottaisivat niille tarkemmin kummankin tehtävistä.
At the last meeting of the EJN in Kavouri, during the Greek Presidency, it was suggested that the Member States should make the national competent authorities better acquainted with the two bodies and should inform them in more detail of their respective missions.
Joissakin jäsenvaltioissa Euroopan oikeudellisen verkoston edustajat ja Eurojust ovat myös laatineet yhteistä tiedotusmateriaalia.
In some Member States, the EJN representatives and Eurojust have also drafted common information material.
Lisäksi Tanskan puheenjohtajakaudella sovittiin Euroopan oikeudellisen verkoston ja Eurojustin yhteistyötä koskevasta yhteisymmärryspöytäkirjasta.
Moreover, during the Danish Presidency, a Memorandum of Understanding was agreed on cooperation between EJN and Eurojust.
Neuvosto puolestaan on ryhtynyt useihin toimenpiteisiin varmistaakseen, että päällekkäisyyttä on mahdollisimman vähän ja että tarvittavaa koordinointia edistetään.
The Council for its part has also taken a number of measures to ensure that overlap is reduced to the minimum and promoting the necessary coordination.
Euroopan oikeudellisen verkoston sihteeristö on nimenomaan sijoitettu Eurojustin sihteeristöön.
In particular, the Secretariat of the EJN has been placed inside the Secretariat of Eurojust.
Tämän pitäisi varmistaa se, että ajan mittaan syntyy tarvittavaa koordinaatiota ja synergiaa.
This, it is believed, will ensure that over time necessary coordination and synergy would be created.
Neuvosto uskoo, että tässä oikeudellisen yhteistyön kehitysvaiheessa Euroopassa tarvitaan kumpaakin elintä.
The Council believes that there is at the present stage of development of judicial cooperation in Europe a need for the two bodies.
Euroopan oikeudellinen verkosto on kansallinen, tekee kahdenvälistä yhteistyötä ja reagoi tapahtuneeseen, kun taas Eurojustin on tarkoitus työskennellä kansainvälisissä, monenkeskisissä tapauksissa ja se voi myös toimia enemmän ennalta käsin kuin Euroopan oikeudellinen verkosto.
The EJN is national, works with bilateral cooperation and is reactive whereas Eurojust has a vocation to work with international, multilateral cases and may also act more proactively than the EJN.
Eurojustin kansalliset jäsenet työskentelevät myös tiiviisti Euroopan oikeudellisen verkoston yhteyshenkilöiden kanssa, ja joissakin jäsenvaltioissa Eurojustin kansallinen varajäsen on myös Euroopan oikeudellisen verkoston yhteyshenkilö.
The national members of Eurojust are also collaborating closely with the contact points of the EJN and in some Member States the deputy national member of Eurojust is also a contact point of the EJN.
Neuvoston mielestä Eurojust-päätöksestä ilmenee selvästi, miten Eurojustin kansalliset jäsenet voivat vaihtaa tietoa ja erityisesti henkilötietoja sisältävää tietoa.
The Council considers that the Eurojust Decision is clear on how Eurojust national members may exchange information, and in particular information containing personal data.
On myös huomattava, että tietojenvaihto voi tapahtua kansallisen lainsäädännön määräysten mukaisesti.
It should also be noted that exchange of information may take place on the basis of rules laid down in national law.
Neuvosto on pannut merkille, että Eurojust ja Europol neuvottelevat yhteistyösopimuksesta ja että neuvoston päätöksessä Eurojustin perustamisesta annetaan myös Eurojustille mahdollisuus tehdä sopimuksia muiden, esimerkiksi OLAFin kaltaisten elinten kanssa.
The Council has noted that negotiations are ongoing between Eurojust and Europol on a cooperation Agreement and that the Council Decision setting up Eurojust also provides the possibility for Eurojust to conclude agreements with other bodies such as OLAF.
Mikäli tällaiset sopimukset sallivat henkilötietojen siirtämisen, neuvoston on hyväksyttävä kyseiset sopimukset Eurojust-päätöksen 27 artiklan mukaisesti Eurojustin yhteisen valvontaviranomainen annettua lausuntonsa.
To the extent that such agreements provide for the transmission of personal data, they must be approved by the Council according to Article 27 of the Eurojust Decision after an opinion has been rendered by the Joint Supervisory Body of Eurojust.
Neuvoston mielestä nämä kaksi välinettä, jotka perustuvat myös 29. toukokuuta 2000 keskinäisestä oikeusavusta rikosasioissa tehdyn yleissopimuksen EYVL C 197, 12.7.2000, s. 3 .
The Council considers that these two instruments, drawing also on Article 13 of the Convention adopted on 29 May 2000 on mutual assistance in criminal matters OJ C 197, 12.7.2000, p.
13 artiklaan, selventävät riittävästi Eurojustin mahdollista tehtävää jossakin tällaisessa ryhmässä.
3 . , clarify, to the extent necessary, Eurojust's possible role in any such a team.
Mahdollisen tietokannan osalta neuvosto palauttaa mieliin, että Eurojust-päätöksessä on tarkat, kattavat määräykset siitä, miten Eurojust saa käsitellä henkilötietoja.
As regards a possible database, the Council recalls that the Eurojust Decision contains precise and exhaustive provisions regarding the manner in which Eurojust may deal with personal data.
Tässä yhteydessä on syytä mainita, että on perustettu erityinen Eurojustin yhteinen valvontaviranomainen, joka pystyy neuvomaan Eurojustia tässä asiassa.
In this context, it should be noted that a special Eurojust Joint Supervisory body has been created which will be able to advise Eurojust in this matter.
Neuvosto selvittää parhaillaan, onko Eurojustin kansallisilla jäsenillä oikeus käyttää Schengenin tietojärjestelmää.
The question on access to the SIS by Eurojust national members is currently being examined by the Council.
Asetusta (EY) 1049/2001 ei voida suoraan soveltaa Eurojustiin.
Regulation (EC) No 1049/2001 is not directly applicable to Eurojust.
Eurojust-päätöksen 39 artiklassa säädetään kuitenkin, että kollegio hyväksyy säännöt, jotka koskevat Eurojustin asiakirjojen saamista niihin tutustuttavaksi, ottaen huomioon kyseisen asetuksen.
However, Article 39 of the Eurojust Decision provides that the College shall adopt rules for access to Eurojust documents, taking account of the principles and limits stated in the Regulation.
Neuvosto on tietoinen siitä, että Eurojustin kollegiossa valmistellaan tällaisten sääntöjen käyttöönottoa.
The Council is aware that work in the College of Eurojust is underway to adopt such rules.
Samoin tietosuojavaltuutetun palvelukseenottomenettely on käynnissä ja palvelukseenotto tapahtuu todennäköisesti pian kesätauon jälkeen.
Equally, the procedure for recruitment of the data protection officer is underway and this officer is likely to be recruited shortly after the summer recess.
Neuvosto on tietoinen siitä, että yhteisen valvontaviranomaisen jäsenten nimittämisen viivästymisen vuoksi myös tietosuojamääräysten käytännön toteuttaminen on kestänyt jonkin aikaa.
The Council is aware that due to the delays with the appointment of the members of the Joint Supervisory Body (JSB), also the practical implementation of the data protection rules have taken some time.
Tämä prosessi on nyt kuitenkin aloitettu ja neuvosto odottaa saavansa nopeasti tarvittavat asiakirjat, jotta se voi hyväksyä tietosuojaa koskevat menettelytapasäännöt.
However, this process has now been initiated and the Council expects that it will be seized rapidly with the necessary documents allowing it to approve the rules of procedure on data protection.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1735/03
WRITTEN QUESTION E-1735/03
Aihe: Yleisten vapaapäivien yhtenäistäminen
Subject: Harmonisation of public holidays
Yleisten vapaapäivien lukumäärä vaihtelee jäsenvaltioittain, ja ne osuvat eri ajankohtiin erilaisista perinteistä sekä poliittisista ja uskonnollisista tapahtumista johtuen.
Due to different traditions and political and religious events, there is a lack of uniformity throughout the EU in terms of the number of public holidays in Member States and how they are fixed.
Tätä voidaan pitää haitallisena talouselämän kannalta, ja tästä aiheutuu suurta vahinkoa.
This can be viewed as an economic handicap which has considerable disadvantages.
Jos unionin jäsenvaltioiden vapaapäiviä yhtenäistettäisiin vähitellen pitkäjänteisesti ja jos arkipäiväksi osuvat juhlapäivät lykättäisiin seuraavaan viikonloppuun Yhdistyneen kuningaskunnan esikuvan mukaisesti, voitaisiin saavuttaa suurempaa taloudellista hyötyä, ja kansalaiset voisivat käyttää vapaa-aikansa optimaalisemmin.
A step-by-step harmonisation of public holidays in EU states over the long term, including the postponement of public holidays usually falling on a weekday to the following weekend, as is the practice in the UK, would bring about greater economic benefit and give citizens the opportunity to optimise the use of their free time.
Voiko komissio antaa selventävän vastauksen vapaapäivien yhtenäistämisen mahdollisuuksista, vaikka asia ei suoranaisesti kuulukaan sen toimivaltaan?
Can the Commission, although it has no direct responsibility in this area, give a clear indication of what possibilities exist of harmonising public holidays?
Kuten parlamentin jäsen toteaa, asia ei kuulu komission toimivaltaan.
As the Honourable Member notes, the Commission is not competent to act in this area.
Tästä syystä vapaapäivien yhtenäistäminen jäsenvaltioissa ei vaikuta mahdolliselta.
As a result, it seems unlikely that public holidays could be harmonised in this way in the Member States.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1737/03
WRITTEN QUESTION E-1737/03
Aihe: Almeríalaisten maataloustuotteiden merikuljetukset
Subject: Maritime transport of agricultural products from Almeria
Huolitsijat, maataloustuotteiden viejät ja Almerían satamaviranomaiset Espanjassa ovat päättäneet lyhyestä määräajasta, jonka kuluessa tutkitaan kustannuksia, jotka aiheutuisivat hankkeesta perustaa yhteys Almerían satamasta Alankomaihin Rotterdamin satamaan.
Shipping agents, agricultural exporters and the Almeria port authority (Spain) are conducting a short study into the cost of a project to link Almeria to the Dutch port of Rotterdam.
Almerían maatalousala voisi aloittaa ensi marraskuussa hedelmien ja vihannesten viennin meriteitse.
This maritime link would enable farmers in Almeria to begin exporting fruit and vegetables in November.
Ehdotuksen mukaan käytettäisiin kahdeksankymmentä kuorma-autoa kuljettavaa laivaa, joka liikennöisi Almerían satamasta marraskuusta maaliskuuhun.
The proposal is for a boat carrying 80 lorries to sail from Almeria each week from November to March.
Alankomaiden satamasta tuotteet jaettaisiin maanteitse 350 kilometrin säteellä (Pohjois-Ranska, Belgia ja Saksa).
The produce would be distributed by road from the Dutch port within a 350-kilometre radius (northern France, Belgium and Germany).
Komission vakiintuneena käytäntönä on edistää lyhyen matkan merenkulkua tieliikenteen täydentäjänä ja vaihtoehtona.
The Commission has an established policy to promote Short Sea Shipping as a complement and alternative to road transport.
Lyhyen matkan merenkulun lisääntyminen ei ainoastaan helpota tieliikenteen pullonkauloja ja tieverkon ruuhkaisuutta vaan voi myös auttaa saavuttamaan ympäristö- ja turvallisuustavoitteet.
Increased use of Short Sea Shipping does not only alleviate land bottlenecks and congestion on the road network, but can also help reach environmental and safety targets.
Näin ollen se voi olla keskeisessä asemassa pyrittäessä saavuttamaan tavoitteet, jotka on asetettu komission valkoisessa kirjassa Eurooppalainen liikennepolitiikka vuoteen 2010 KOM(2001) 370 lopullinen. .
Consequently, it can play a major role in achieving the policy targets indicated in the Commission White Paper on European Transport Policy for 2010 COM(2001) 370 final. .
Tässä yhteydessä komissio pitää myönteisenä maataloustuotteiden viejien ja tuojien sekä Almerían satamaviranomaisten halukkuutta tutkia mahdollisuutta korvata lyhyen matkan merenkululla yleisesti käytetyt tiekuljetukset näiden tuotteiden viemiseksi Espanjasta Benelux-maihin, Saksaan ja Ranskaan.
In this framework the Commission welcomes the willingness of agricultural exporters and importers and the port authority of Almería to study the possibility of using Short Sea Shipping to replace the general trend of utilising road transport to export those products from Spain to Benelux, Germany and France.
Komissio on erittäin kiinnostunut toteutettavuustutkimuksen tuloksista ja suunnitellun liikenteen taloudellisesta elinkelpoisuudesta.
The Commission will be very interested in learning the results of the feasibility study and the commercial viability of the planned service.
Tässä yhteydessä tarkastellaan epäilemättä huolellisesti sellaisia tekijöitä kuten liikennevuorojen tiheys, säännöllisyys, paluulastimahdollisuus sekä aluksen ja kuljetetun lastin tyyppi (miehitetyt ja miehittämättömät vaunut, kontit, vaihtokorit).
In this context factors such as frequency, regularity, availability of return cargo and type of ship and cargo carried (accompanied or unaccompanied trailers, containers, swap bodies) will undoubtedly be carefully considered.
Komissio haluaa kiinnittää huomiota uuteen Marco Polo -ohjelmaan, joka on tarkoitus hyväksyä heinäkuussa 2003 ja jota koskeva ehdotuspyyntö julkaistaan mahdollisimman pian ohjelman hyväksymisen jälkeen.
In this context the Commission would like to draw the attention to the new Marco Polo programme which is scheduled for adoption in July 2003, with a call for proposals to be launched as soon as possible after adoption.
Ohjelmalla pyritään kansainvälisten rahtiliikennepalvelujen kaikkien markkinasegmenttien siirtämiseen tieliikenteestä lyhyen matkan merenkulkuun, rautateille ja sisävesiväylille.
The Programme is concerned with the implementation international freight services shifting freight of all segments of the market from road to short sea shipping, rail or inland waterway.
Mikäli ohjelma hyväksytään, se on voimassa vuodesta 2003 vuoteen 2010 ja ehdotuspyyntöjä julkaistaan vuosittain.
If adopted, the programme will run from 2003 to 2010, with annual calls for proposals.
Lisätietoja on saatavana uudelta Marco Polo -ohjelman www-sivustolta http://europa.eu.int/comm/transport/marcopolo/index_en.htm ja neuvontapisteestä, jonka sähköpostiosoite on tren-marco-polo@cec.eu.int.
For further details the Commission would refer to the new Marco Polo web site and helpdesk (http://europa.eu.int/comm/transport/marcopolo/index_en.htm and tren-marco-polo@cec.eu.int).
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1738/03
WRITTEN QUESTION E-1738/03
Aihe: Energiavirasto Málagaan
Subject: Energy agency for Malaga
Uusiutuvien energialähteiden edistäminen, säästöjen etsiminen, energiatehokkuus ja perinteisten rakenteiden tarkistaminen ovat Málagaan (Espanja) perustettavan alueellisen energiaviraston perusteet ja tavoitteet.
The plan to create a provincial energy agency for Malaga (Spain) is prompted by the objectives of promoting and developing renewable energy sources, energy savings and efficiency and transforming traditional structures.
Kyseisen aloitteen avulla pyritään kaksinkertaistamaan uusiutuvien energialähteiden osuus energian bruttokulutuksessa, mikä merkitsisi siirtymistä nykyisestä keskimäärin kuudesta prosentista viiteentoista prosenttiin vuonna 2010.
The aim is to double the percentage of renewable energy in gross energy consumption, increasing the current level from 6 % to 15 % by the year 2010.
Voiko komissio ilmoittaa, miten kyseisen viraston perustaminen voidaan sovittaa yhteisön tukiin kauden 2003—2006 uusiutuvien energialähteiden edistämiseen tarkoitetun monivuotisen tukikehyksen mukaisesti ja minkälaiset ehdot Málagan hankkeen on täytettävä, jotta se voi saada edellä mainittuja tukia?
Will the Commission say how Community aid can be secured for the setting up of the abovementioned energy agency in connection with the multiannual programme (2003-2006) to promote renewable sources of energy and what standard requirements the Malaga project must meet in order to be eligible for such aid?