natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lopuksi tarkasteltuaan asiaa 22. maaliskuuta 2011 pidetyssä kokouksessa oikeudellisten asioiden valiokunta suositti äänin 17 puolesta, ei yhtään tyhjää
In conclusion, after discussing it at its meeting of 22 March 2011, the Committee on Legal Affairs, by 17 votes in favour and no abstentions
Läsnä olleet jäsenet: Klaus-Heiner Lehne, Tadeusz Zwiefka, Luigi Berlinguer, Françoise Castex, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Antonio Masip Hidalgo, Bernhard Rapkay, Evelyn Regner, Alexandra Thein, Diana Wallis, Cecilia Wikström, Jiří Maštálka, Kurt Lechner, Angelika Niebler, Jan Philipp Albrecht, Eva Lichtenberger, Sajjad Karim. , että asiasta vastaava valiokunta tutkii edellä mainitun ehdotuksen ottaen huomioon sen ehdotukset ja työjärjestyksen 87 artiklan määräykset.
The following Members were present: Klaus-Heiner Lehne, Tadeusz Zwiefka, Luigi Berlinguer, Françoise Castex, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Antonio Masip Hidalgo, Bernhard Rapkay, Evelyn Regner, Alexandra Thein, Diana Wallis, Cecilia Wikström, Jiří Maštálka, Kurt Lechner, Angelika Niebler, Jan Philipp Albrecht, Eva Lichtenberger, Sajjad Karim. , recommends that your Committee, as the committee responsible, proceed to examine the above proposal in accordance with Rule 87.
LIITE : euroopan parlamentin, neuvoston ja komission oikeudellisista yksiköistä koostuvan neuvoa-antavan ryhmän KANNANOTTO
ANNEX: OPINION OF THE Consultative Working Party of the Legal Services of the European Parliament, the Council and the Commission
VASTAANOTTAJA EUROOPAN PARLAMENTTI
FOR THE ATTENTION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi talletusten vakuusjärjestelmistä
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on Deposit Guarantee Schemes
Säädösten uudelleenlaatimistekniikan järjestelmällisestä käytöstä 28. marraskuuta 2001 tehdyn toimielinten välisen sopimuksen ja erityisesti sen 9 kohdan mukaisesti Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission oikeudellisten yksiköiden edustajista koostuva neuvoa-antava ryhmä kokoontui 22. heinäkuuta 2010 tarkastelemaan edellä mainittua komission tekemää ehdotusta.
Having regard to the Inter-institutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts, and in particular to point 9 thereof, the Consultative Working Party consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission met on 22 July 2010 for the purpose of examining the aforementioned proposal submitted by the Commission.
1) Ehdotetun uudelleenlaatimista koskevan tekstin 2 artiklan 1 kohdan g alakohdan sanamuoto vastaa direktiivin 94/19/EY 1 artiklan 5 kohdan ensimmäistä lausetta.
1) The wording of Article 2(1)(g) in the proposed recast text corresponds to the wording of the first sentence of Article 1(5) of Directive 94/19/EC.
2) Direktiivin 4 artiklan 1 kohdan c alakohdassa viittausta " direktiivin 91/308/ETY 1 artiklan C kohdassa " pitäisi muuttaa seuraavasti " Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/60/EY 1 artiklan 2 kohdassa ".
2) In Article 4(1)(c), the reference made to " Article 1(C) of Council Directive 91/308/EEC " should be adapted so as to read as a reference to " Article 1(2) of Directive 2005/60/EC of the European Parliament and of the Council ".
3) Direktiivin 8 artiklan 4 kohdassa viittausta " direktiivin 91/308/ETY 1 artiklassa " pitäisi muuttaa seuraavasti " Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/60/EY 1 artiklan 2 kohdassa ".
3) In Article 8(4), the reference made to " Article 1 of Directive 91/308/EEC " should be adapted so as to read as a reference to " Article 1(2) of Directive 2005/60/EC of the European Parliament and of the Council ".
Tarkastelun perusteella ryhmä saattoi todeta yksimielisesti, että ehdotukseen ei sisälly muita asiasisältöön vaikuttavia muutoksia kuin ne, jotka on yksilöity ehdotuksessa tai tässä lausunnossa.
In consequence, examination of the proposal has enabled the Consultative Working Party to conclude, without dissent, that the proposal does not comprise any substantive amendments other than those identified as such therein or in the present opinion.
Asia: Lausunto seuraavan ehdotuksen oikeusperustasta: ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi talletusten vakuusjärjestelmistä (uudelleenlaadittu toisinto) ( KOM(2010)0368 – C7-0177/2010 – 2010/0207(COD) )
Subject: Opinion on the legal basis of the Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on Deposit Guarantee Schemes (COM(201)0368 – C7-0177/2010 – 2010/0207(COD) )
Oikeudellisten asioiden valiokunnan lausunnon valmistelija Dimitar Stoyanov otti esille kysymyksen, onko komission valitsema oikeusperusta (SEUT-sopimuksen 53 artiklan 1 kohta) asianmukainen.
The rapporteur for opinion for this proposal in the Committee on Legal Affairs, Dimitar Stoyanov, raised the question as to whether the Commission's choice of legal basis (Article 53(1) TFEU) was appropriate.
Siksi valiokunta päätti ottaa ehdotetun toimenpiteen oikeusperustan oma-aloitteisesti esille työjärjestyksen 37 artiklan 3 kohdan
As a result, the committee decided to take up the question of the legal basis of the proposed measure on its own initiative pursuant to Rule 37(3) of the Rules of Procedure
Siinä tapauksessa se ilmoittaa tästä aiheellisella tavalla asiasta vastaavalle valiokunnalle. mukaisesti.
In such cases it shall duly inform the committee responsible for the subject-matter . .
Valiokunta tuli 27. tammikuuta 2011 pitämässään kokouksessa seuraavaan johtopäätökseen.
The committee reached the following conclusion at its meeting on 27 January 2011.
I. Ehdotettu oikeusperusta
I. The legal basis proposed
Komissio ehdottama oikeusperusta tälle toimenpiteelle on SEUT-sopimuksen 53 artiklan 1 kohta.
The legal basis put forward by the Commission for the proposed measure is Article 53(1) TFEU.
(aiempi EY-sopimuksen 47 artikla)
(ex Article 47 TEC)
Helpottaakseen itsenäiseksi ammatinharjoittajaksi ryhtymistä ja toimintaa itsenäisenä ammatinharjoittajana Euroopan parlamentti ja neuvosto antavat tavallista lainsäätämisjärjestystä noudattaen direktiivejä tutkintotodistusten, todistusten ja muiden muodollista kelpoisuutta osoittavien asiakirjojen vastavuoroisesta tunnustamisesta sekä itsenäiseksi ammatinharjoittajaksi ryhtymistä ja toimintaa itsenäisenä ammatinharjoittajana koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta.
In order to make it easier for persons to take up and pursue activities as self-employed persons, the European Parliament and the Council shall, acting in accordance with the ordinary legislative procedure, issue directives for the mutual recognition of diplomas, certificates and other evidence of formal qualifications and for the coordination of the provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the taking-up and pursuit of activities as self- employed persons.
Tätä 53 artiklaa on luettava yhdessä SEUT-sopimuksen 54 artiklan kanssa.
Article 53 needs to be read in conjunction with Article 54 TFEU:
(aiempi EY-sopimuksen 48 artikla)
(ex Article 48 TEC)
Jäsenvaltion lainsäädännön mukaisesti perustetut yhtiöt, joiden sääntömääräinen kotipaikka, keskushallinto tai päätoimipaikka on unionin alueella, rinnastetaan tämän luvun määräyksiä sovellettaessa luonnollisiin henkilöihin, jotka ovat jäsenvaltion kansalaisia.
Companies or firms formed in accordance with the law of a Member State and having their registered office, central administration or principal place of business within the Union shall, for the purposes of this Chapter, be treated in the same way as natural persons who are nationals of Member States.
SEUT-sopimuksen 53 artiklan lukeminen yhdessä 54 artiklan kanssa vaikuttaa siten, että Euroopan parlamentti ja neuvosto saavat valtuudet antaa tavallista lainsäätämisjärjestystä noudattaen direktiivejä jäsenvaltioiden niiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta, jotka koskevat sellaisten jäsenvaltion lainsäädännön mukaisesti perustettujen yhtiöiden toiminnan aloittamista ja harjoittamista, joiden sääntömääräinen kotipaikka, keskushallinto tai päätoimipaikka on unionin alueella.
The effect of reading Article 53 together with Article 54 is to empower the European Parliament and the Council, acting in accordance with the ordinary legislative procedure, to issue directives for the coordination of the provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the taking-up and pursuit of the activities of companies or firms formed in accordance with the law of a Member State and having their registered office, central administration or principal place of business within the Union.
II. Komission valitsema oikeusperusta
The Commission's choice of legal basis
Komission ehdottama oikeusperusta on SEUT-sopimuksen 53 artiklan 1 kohta.
The legal basis proposed by the Commission is Article 53(1) TFEU.
On pidettävä mielessä, että ehdotuksessa ei esitetä uuden välineen luomista.
It has to be borne in mind that the proposal does not purport to create a new instrument.
Ehdotettu direktiivi talletusten vakuusjärjestelmistä on uudelleenlaadinta.
Indeed, the proposed directive on deposit guarantee schemes is a recast.
Komissio selittää oikeusperustan valintaa seuraavasti: "Direktiivi 94/19/EY on luottolaitosten alalla keskeinen säädös sisämarkkinoiden toteuttamisen, sijoittautumisvapauden ja finanssipalvelujen tarjoamisen vapauden kannalta.
The Commission explains its choice of legal basis in the following terms: "Directive 94/19/EC constitutes an essential instrument for the achievement of the Internal Market from the point of view of both the freedom of establishment and the freedom to provide financial services, in the field of credit institutions.
Näin ollen sen oikeusperustana on Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 57 artiklan 2 kohta, joka on nykyään Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT-sopimuksen) 53 artiklan 1 kohta.
Consequently, its legal basis is Article 57(2) of the Treaty establishing a European Community, which preceded Article 53(1) of the Treaty on the Functioning of the EU (TFEU).
SEUT ‑sopimuksen 53 artiklassa määrätään yhdessä sen 54 artiklan 1 kohdan kanssa luottolaitosten kaltaisten yritysten liiketoiminnan aloittamista ja harjoittamista koskevien direktiivien antamisesta.
In conjunction with Article 54(1), Article 53 TFEU provides for issuing Directives concerning the taking-up and pursuit of companies such as credit institutions.
Sen vuoksi tämän ehdotuksen oikeusperustana on SEUT-sopimuksen 53 artiklan 1 kohta.
Therefore, this proposal is based on Article 53(1) TFEU.
Kaikki ehdotuksen osat palvelevat siihen perustuvaa tavoitetta ja tukevat sitä."
All elements of this proposal serve this objective and are ancillary to it."
Tietyt periaatteet tulevat esiin tuomioistuimen oikeuskäytännössä.
Certain principles emerge from the case law of the Court.
Kun otetaan huomioon oikeusperustan aiheuttamat seuraukset, asianmukaisen oikeusperustan valinnalla on perustuslaillinen merkitys aineellisoikeudellisen toimivallan ja menettelyn suhteen
First, in view of the consequences of the legal basis in terms of substantive competence and the procedure, the choice of the correct legal basis is of constitutional importance
Säädöksen oikeusperustan valitseminen ei riipu asiaankuuluvan toimielimen vakaumuksesta siitä, mitä tavoitetta yritetään saavuttaa, vaan sen on "perustuttava tuomioistuimen tutkittavissa oleviin objektiivisiin seikkoihin"
Secondly, the choice of the legal basis for an act does not turn on the relevant institution's conviction as to the objective pursued but must be "based on objective factors which are amenable to judicial review"
Asia C-45/86, komissio v. neuvosto Kok.
Case 45/86 Commission v Council [1987] E.C.R. 1493, para.
1987, s. 1493, 11 kohta. kuten toimen tavoitteeseen ja sisältöön
11. , such as the aim and content of the measure
Asia C-300/89, komissio v. neuvosto, Kok.
Case C-300/89 Commission v Council [1991] E.C.R. I-2867, para.
Monissa tapauksissa toimi on tarkoitettu määrätyssä perussopimuksen artiklassa asetetun tavoitteen saavuttamiseen samalla kun se vaikuttaa sisämarkkinoiden toimintaan.
In many instances, a measure is intended to attain objectives set out in a specific Treaty article, whilst at the same time influencing the functioning of the internal market.
1999, s. I-1339, 16 kohta; asia C-36/98 Espanja v. neuvosto, Kok.
16; Case C-36/98 Spain v Council [2001] E.C.R. I-779, para.
Tähän viitataan usein "painopistetestinä".
This is often referred to as the “centre of gravity” test.
Komissio toteaa ehdotuksen perusteluissa, että "direktiivi 94/19/EY on luottolaitosten alalla keskeinen säädös sisämarkkinoiden toteuttamisen, sijoittautumisvapauden ja finanssipalvelujen tarjoamisen vapauden kannalta".
The Commission states in the explanatory memorandum to the proposal that " Directive 94/19/EC constitutes an essential instrument for the achievement of the Internal Market from the point of view of both the freedom of establishment and the freedom to provide financial services, in the field of credit institutions."
Ehdotuksen sisältö tukee täysin tätä.
This is borne out in full by the content of the proposal.
Ei tarvitse kuin mainita seuraavat johdanto-osan kappaleet:
Suffice it to refer to the following recitals:
Johdanto-osan 2 kappale: Luottolaitosten liiketoiminnan aloittamisen ja sen harjoittamisen helpottamiseksi on tarpeen poistaa erot, joita esiintyy jäsenvaltioiden lainsäädäntöjen välillä talletusten vakuusjärjestelmiä koskevissa säännöissä, joita sovelletaan kyseisiin laitoksiin.
Recital (2): In order to make it easier to take up and pursue the business of credit institutions, it is necessary to eliminate the differences between the laws of the Member States as regards the rules on Deposit Guarantee Schemes to which these institutions are subject.
Johdanto-osan 3 kappale: Tämä direktiivi on olennainen väline sisämarkkinoiden toteuttamisessa luottolaitosten alalla sekä sijoittautumisvapauden että palvelujen tarjoamisen vapauden kannalta, ja sillä lisätään pankkijärjestelmän vakautta ja tallettajien suojaa.
Recital (3): This Directive constitutes an essential instrument for the achievement of the Internal Market from the point of view of both the freedom of establishment and the freedom to provide financial services, in the field of credit institutions, while increasing the stability of the banking system and protection for depositors.
Johdanto-osan 5 kappale: Direktiivi 94/19/EY pohjautuu yhdenmukaistamisen vähimmäistason periaatteeseen.
Recital (5): Directive 94/19/EC was based on the principle of minimum harmonisation.
Tämä on aiheuttanut markkinoiden vääristymiä luottolaitosten kannalta ja rajoittanut tallettajien sisämarkkinoista saamia hyötyjä.
This caused market distortions for credit institutions and limited the benefits of the Internal Market for depositors.
Johdanto-osan 6 kappale: Direktiivillä olisi pyrittävä siihen, että luottolaitosten välillä vallitsevat tasapuoliset toimintaedellytykset, tallettajien on helppo ymmärtää talletusten vakuusjärjestelmien ominaisuuksia ja korvaukset maksetaan tallettajille nopeasti terveellä pohjalla olevista ja luotettavista talletusten vakuusjärjestelmistä rahoitusvakauden turvaamiseksi.
Recital (6): The Directive should enable a level playing field between credit institutions, allow depositors to easily understand the features of Deposit Guarantee Schemes and facilitate a quick repayment to depositors by sound and credible Deposit Guarantee Schemes in the interest of financial stability.
Johdanto-osan 33 kappale: On tarpeen ottaa käyttöön tehokas väline, jolla vahvistetaan rahoituspalveluja koskevat yhdenmukaistetut tekniset standardit tasapuolisten toimintaedellytysten ja tallettajien riittävän suojan varmistamiseksi koko Euroopassa.
Recital (33): There is a need to introduce an effective instrument to establish harmonised technical standards in financial services to ensure a level playing field and an adequate protection of depositors across Europe.
Tällaiset standardit olisi kehitettävä, jotta voidaan standardoida riskiperusteisten kannatusmaksujen laskeminen.
Such standards should be developed in order to standardise the calculation of risk-based contributions.
On selvää, että ehdotetun välineen päätavoite tai painopiste on sisämarkkinoiden toteuttamisessa sijoittautumisvapauden ja rahoituspalvelujen tarjoamisen vapauden näkökulmasta.
It is plain that the main object or centre of gravity of the proposed instrument is the achievement of the Internal Market from the point of view of both the freedom of establishment and the freedom to provide financial services.
Edellä esitetystä analyysista käy selvästi ilmi, että ehdotuksen painopiste on yhtiöiden tai yritysten toiminnan aloittamisessa ja harjoittamisessa sisämarkkinoiden toteuttamisen muodostamissa laajemmissa puitteissa.
It clearly emerges from the above analysis that the centre of gravity of the proposal is the taking-up and pursuit of the activities of companies or firms within the wider context of the achievement of the internal market.
Näin ollen asianmukainen oikeusperusta on 53 artiklan 1 kohta, joka koskee itsenäiseksi ammatinharjoittajaksi ryhtymistä ja toimintaa itsenäisenä ammatinharjoittajana, kun otetaan huomioon, että SEUT-sopimuksen 54 artiklassa määrätään, että jäsenvaltion lainsäädännön mukaisesti perustetut yhtiöt, joiden sääntömääräinen kotipaikka, keskushallinto tai päätoimipaikka on unionin alueella, rinnastetaan 53 artiklan määräyksiä sovellettaessa luonnollisiin henkilöihin, jotka ovat jäsenvaltion kansalaisia.
Consequently, the appropriate legal basis is Article 53(1) TFEU, which deals with the taking-up and pursuit of activities as self-employed persons, given that Article 54 TFEU provides that companies or firms formed in accordance with the law of a Member State and having their registered office, central administration or principal place of business within the Union are be treated in the same way as natural persons who are nationals of Member States for the purposes of Article 53.
SEUT-sopimuksen 53 artiklan 1 kohdan katsotaan olevan ehdotuksen asianmukainen oikeusperusta.
It is considered that the proper legal basis for the proposal is Article 53(1) TFEU.
Oikeudellisten asioiden valiokunta päätti kokouksessaan 27. tammikuuta 2011 yksimielisesti
At its meeting of 27 January 2011 the Committee on Legal Affairs accordingly decided unanimously
Lopullisessa äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Klaus-Heiner Lehne (puheenjohtaja), Raffaele Baldassarre (varapuheenjohtaja), Evelyn Regner (varapuheenjohtaja), Sebastian Valentin Bodu (varapuheenjohtaja), Piotr Borys, Françoise Castex, Christian Engström, Marielle Gallo, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Vytautas Landsbergis, Kurt Lechner, Eva Lichtenberger, Toine Manders, Alajos Mészáros, Bernhard Rapkay, Francesco Enrico Speroni, Dimitar Stoyanov, Diana Wallis, Cecilia Wikström, Zbigniew Ziobro, Tadeusz Zwiefka. suosittaa seuraavaa: ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi talletusten vakuusjärjestelmistä ( KOM(2010)0368 lopullinen) olisi perustuttava SEUT-sopimuksen 53 artiklan 1 kohtaan.
The following were present for the final vote: Klaus-Heiner Lehne (Chair), Raffaele Baldassarre (Vice-Chair), Evelyn Regner (Vice-Chair), Sebastian Valentin Bodu (Vice-Chair), Piotr Borys, Françoise Castex, Christian Engström, Marielle Gallo, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Vytautas Landsbergis, Kurt Lechner, Eva Lichtenberger, Toine Manders, Alajos Mészáros, Bernhard Rapkay, Francesco Enrico Speroni, Dimitar Stoyanov, Diana Wallis, Cecilia Wikström, Zbigniew Ziobro, Tadeusz Zwiefka. to recommend to you as follows: the proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on Deposit Guarantee Schemes (COM(2010)368 final) should be based on Article 53(1) TFEU.
Sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunta tukee talletusten vakuusjärjestelmistä annetun direktiivin 94/19/EY tarkistamista, koska nykyiseen järjestelmään tarvitaan yhdenmukaistetumpi ratkaisu.
The Committee on the Internal Market and Consumer Protection generally supports the revision of Directive 94/19/EC on Deposit Guarantee Schemes (DGS), as the existing system needs a more harmonised solution.
Nykyinen finanssikriisi osoittaa, että olisi luotava vakaampi järjestelmä, jotta rahoitusmarkkinoiden epävakaudesta voidaan selvitä.
The recent financial crisis shows that a more solid framework should be provided to overcome the destabilities of financial markets.
EU:ssa on noin 40 talletusten vakuusjärjestelmää, jotka kattavat eri tallettajaryhmiä ja talletuksia eri suojan tasojen mukaisesti ja joissa rahoituslaitoksille asetetaan erilaisia velvoitteita.
There are about 40 DGSs in the EU today, covering different groups of depositors and deposits of different coverage levels, and imposing different obligations on financial institutions.
Näin pirstoutunut talletusten vakuusjärjestelmien malli rajoittaa sisämarkkinoiden etuja eikä tarjoa vakaata perustaa tulevien kriisien torjumiselle.
Such a fragmented DGS system limits the benefits of the Internal Market and does not provide a solid basis to combat future crises.
Lisäksi monien jäsenvaltioiden nykyiset järjestelmät ovat alirahoitettuja.
Moreover, the current schemes are underfinanced in many Member States.
Valiokunta haluaa parantaa komission tekstin selkeyttä ja esittää ehdotuksesta eräitä kriittisiä havaintoja seuraavien olennaisten tarkistusten avulla:
In order to improve the clarity of Commission's text and put forward some critical observations on the proposal, the Committee suggests following substantial amendments:
– Laajennetaan direktiivin soveltamisalaa kattamaan perinteiset säästövälineet, kuten säästökirjatalletukset tai talletustodistukset.
- Broadening the scope of directive in order to cover traditional savings instruments such as savings books or certificates of deposits.
Vaikka nämä talletukset eivät kytkeydy pankkitiliin, niitä käytetään säästötilien sijaan.
These deposits, although not linked to a bank account, are used as a substitute to savings accounts.
– Täsmennetään epämääräisiä säännöksiä, jotka eivät antaisi oikeusvarmuutta kuluttajille ja rahoituslaitoksille.
- Clarifying vague provisions which would not offer legal certainty for consumers and the financial institutions.
– Otetaan käyttöön säännöksiä päätöksentekoprosessien nopeuttamiseksi esimerkiksi siinä tapauksessa, että luottolaitoksilla on finanssiongelmia, jolloin on tärkeää, että toimivaltaisille viranomaisille tiedotetaan asiasta viipymättä, jotta ne voivat toimia talletusten vakuusjärjestelmää hyödyntäen nopeasti suojellakseen kuluttajia.
- Introducing provisions for faster decision-making procedures, as in the case of financial problems of credit institutions it is necessary that the competent authorities are informed without delay and that subsequently those authorities, together with the Deposit Guarantee Scheme, act quickly in order to protect consumers.
– Varmistetaan, että paikallisviranomaisten (kuntien) talletukset on katettu talletusten vakuusjärjestelmistä.
- Ensuring that deposits of local authorities (municipalities) are also covered by the DGS.
Suurin osa paikallisviranomaisista on pienellä budjetilla toimivia pieniä yksikköjä, joilla ei ole suoraa yhteyttä valtion budjettiin ja joiden kyky arvioida luottolaitoksen luotettavuutta on rajallinen.
Vast majority of local authorities are small entities with low budgets, no direct link to the central state budget and a limited ability to assess credibility of a credit institution.
– Sallitaan korkeampi suojan taso väliaikaisesti korotetuille talletusten saldoille, kun kyseessä ovat talletukset, joilla on kansallisessa lainsäädännössä määritelty sosiaalinen tarkoitus (kuten irtisanominen, vakuutussaatavat).
- Allowing the extended scope of coverage of temporary high balances for the deposits that fulfil social considerations defined in national law (such as redundancy, insurance claims etc.).