natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tässä yhteydessä parlamentin jäsenen toimittamat lisätiedot ovat arvokkaita.
In this context, the additional information provided by the Honourable Member is valuable.
Yhteisön mahdollisuudet rahoittaa Venäjän ekoturismi- ja/tai suojeluhankkeita ovat rajalliset.
The Community funding possibilities for Russian ecotourism/conservation projects are limited.
Yhteisö pystyisi rahoittamaan näitä ohjelmia ainoastaan Tacis-ohjelmasta.
The only Community funding possibility would be the TACIS programme.
Tacis-ohjelman sääntöjen mukaan hankkeen on sovittava johonkin hyväksytyistä ensisijaisista aloista, ja komission ja Venäjän hallituksen on hyväksyttävä hanke, jotta sille voitaisiin myöntää rahoitusta.
Under its rules, any project needs to fit into one of the agreed priority areas and needs to be approved by the Commission and the Russian Government in order to receive funding.
Tästä syystä venäläisten yksikköjen olisi osoitettava rahoituspyyntönsä Tacis-ohjelman kansallisen koordinointiyksikön johtajalle Svetlana Valerievna Ganeyevalle Venäjän talouskehitys- ja kauppaministeriöön.
Any Russian entity should address requests to the Director of the TACIS National Coordination Unit in the Russian Ministry of Economic Development and Trade, Ms Ganeyeva.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2081/03
WRITTEN QUESTION E-2081/03
Aihe: Kolmannen yhteisön tukikehyksen määrärahoilla rahoitettu hallituksen propaganda Kreikassa
Subject: Government propaganda in Greece using resources from the third CSF
Olemme viimeksi kuluneina päivinä joutuneet hämmästyneinä seuraamaan, miten Kreikan hallitus on lähettänyt television välityksellä propagandaa, joka on rahoitettu yhteisön tukikehyksen varoilla.
In recent days, we have watched in disbelief in Greece as the government has run a television propaganda campaign using the resources of the Community Support Framework.
Mainosten tarkoituksena on oletettavasti edistää opetusta koskevaa toimintaohjelmaa ja yhteisön tukikehystä yleensä.
Supposedly, the publicity was to promote the operational programme Education and the Community Support Framework in general.
Siitä huolimatta sekä ensimmäinen että etenkin toinen mainos muistuttaa valtaa pitävän puolueen julkisuuskampanjaa.
However, both the first and, even more so, the second advertisement resemble a publicity campaign for the governing party.
Yhteisön tukikehystä yleensä edistävä mainos kuvailee laajasti Kreikassa viime vuosina aikaansaatua ja tulevaa kehitystä ja vasta lopuksi vilahtaa maininta yhteisön tukikehyksestä vuosiksi 2000—2008.
Typically, the advertisement promoting the CSF in general, after describing at length the progress made in recent years in Greece as well as future achievements, finally flashes up for a split second the caption CSF 2000-2008 .
Koska tämä julkisuuskampanja on räikeässä ristiriidassa rakennerahastoja koskevan asetuksen hengen kanssa, sillä kampanjassa olisi korostettava unionin osuutta köyhimpien maiden ja alueiden kehityksessä, voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Since this publicity campaign runs blatantly counter to the spirit of the structural fund regulation, whereby the Union's contribution to the development of poor countries and regions should be highlighted, will the Commission say: 1.
Hyväksyykö komissio hallituksen propagandakampanjan, jossa käytetään sekä kreikkalaisten veronmaksajien että yhteisön talousarvion varoja? 2.
whether it approves of the government's propaganda campaign using Greek taxpayers' money and Community budget funds, 2.
Millainen budjetti tällä kampanjalla on? 3.
what the budget is for this campaign, 3.
Onko komissio tarkistanut esitettyjen tietojen totuudenmukaisuuden? 4.
whether it has checked the accuracy of the data broadcast, and 4.
Koska komissio aikoo vaatia Kreikan viranomaisia lopettamaan tämän propagandakampanjan, joka ei edistä millään tavalla yhteisön tukikehystä?
when it will intercede with the Greek authorities to put an end to this propaganda campaign, which is doing nothing to promote the CSF?
(22. elokuuta 2003)
(22 August 2003)
Komissio pyytää kunnianarvoisaa jäsentä tutustumaan vastaukseen, jonka komissio antoi herra Xarchakosin esittämään kirjalliseen kysymykseen E-1905/03 Katso sivu 187. .
The Commission would refer the Honourable Member to its answer to written E-1905/03 by Mr Xarchakos See page 187. .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2082/03
WRITTEN QUESTION E-2082/03
Aihe: Turkkilaisten lentokoneiden tekemät Kreikan ilmatilan loukkaukset ja Aigeianmeren asukkaiden turvallisuuden vaarantaminen
Subject: Violations of Greek air space by Turkish aircraft and security of the inhabitants of the Aegean
Huolestuneisuutta lisäsi erityisesti hiljattain sattunut tapaus, jossa kaksi turkkilaista F16-hävittäjää ahdisteli Olympic Airways -lentoyhtiön Ateenasta Istanbuliin matkalla ollutta konetta.
The alarm was compounded, in particular, following the recent incident in which two Turkish F16 fighters harassed an Olympic Airways flight bound for Istanbul from Athens.
Miten neuvosto suhtautuu Turkin käytökseen ja mitä toimia se aikoo toteuttaa välittömästi lopettaakseen nämä Turkin tekemät ilmatilan loukkaukset?
What view does the Council take of Turkey's conduct in this respect and what measures will it take forthwith to put an end to such violations by Turkey?
Mitä toimia neuvosto aikoo toteuttaa poistaakseen Aigeianmerellä asuvien tai alueella matkustavien eurooppalaisten turvattomuuden tunteen ja palauttaakseen alueelle normaalitilan ja rauhan?
What measures will it take to address the insecurity felt by European citizens living in or travelling through the Aegean and to restore normality and peace to the wider region?
Neuvosto on tietoinen arvoisan kysyjän mainitsemista tapauksista.
The Council is aware of the incidents mentioned by the Honourable Member.
Neuvosto on myös tietoinen väitteistä, joiden mukaan turkkilaisten sotilaskoneiden suorittamien Kreikan ilmatilan loukkausten määrä on kasvanut, sekä tämän kysymyksen arkaluontoisuudesta Kreikassa.
It is also aware of complaints about an increasing number of violations of Greek airspace by Turkish military aircraft, and of the sensitive nature of this question in Greece.
Tällaiset tapaukset ovat valitettavasti ristiriidassa sen kanssa, että Kreikan ja Turkin naapurisuhteet ovat yleisesti ottaen parantuneet vuodesta 1999 alkaen.
Such incidents do unfortunately contrast with the general improvement in neighbourly relations between Greece and Turkey since 1999.
Neuvosto katsoo, että ehdokasvaltiona Turkin on — YK:n peruskirjan mukaisen riitojen rauhanomaisen ratkaisemisen periaatteen nojalla — tehtävä kaikkensa jännityksen lieventämiseksi Helsingin päätelmien 4 kohdan mukaisesti.
The Council considers that Turkey, as a candidate State, must — pursuant to the principle of peaceful settlement of disputes in accordance with the UN Charter — make every effort to prevent tension, in the spirit of point 4 of the Helsinki conclusions.
Tämä sisältyy myös Turkin tarkistetun liittymiskumppanuuden ensisijaisiin tavoitteisiin.
This is, moreover, made a specific priority in the revised version of the Turkey Accession Partnership Agreement.
Helsingin päätelmien mukaisesti Eurooppa-neuvoston on tarkasteltava uudelleen tilannetta, myös sen vaikutuksia liittymisprosessiin, vuoden 2004 loppuun mennessä.
In line with the Helsinki conclusions, the European Council will have to review the situation in this respect, including its repercussions on the accession process, before the end of 2004.
Neuvosto kannustaa säännöllisesti poliittisen vuoropuhelun yhteydessä Turkkia jatkamaan ponnistuksia jännitteiden ehkäisemiseksi — esimerkiksi aroilla alueilla toteutettavilla luottamusta lisäävillä toimilla — ja toimimaan yhteistyössä Kreikan kanssa yhteisymmärryksen aikaan saamiseksi kysymyksistä, joita koskevat näkemykset ja kansainvälisen oikeuden tulkinnat poikkeavat toisistaan.
In the framework of political dialogue, the Council regularly encourages Turkey to continue making efforts to prevent tensions — for instance through confidence-building measures in sensitive areas — and to work together with its neighbour towards reaching an understanding on issues where they have diverging views and interpretations of relevant international law.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2084/03
WRITTEN QUESTION E-2084/03
Aihe: Vuonna 1970 tehty Unescon yleissopimus
Subject: 1970 Unesco Convention
Onko komissio sitä mieltä, että jäsenvaltiot ovat ryhtyneet riittäviin toimenpiteisiin noudattaakseen Unescon vuoden 1970 yleissopimuksen velvoitteita kulttuuriomaisuuden luvattoman tuonnin ja viennin kieltämisestä?
Does the Commission consider that Member States have taken adequate measures to comply with the 1970 Unesco Convention on illicit trafficking of cultural property?
Aikooko komissio päinvastaisessa tapauksessa kiinnittää vastahakoisimpien valtioiden huomion velvoitteiden laiminlyöntiin?
If not, will the Commission draw the failure to comply to the attention of the recalcitrant States?
(30. syyskuuta 2003)
(30 September 2003)
Mitä tulee jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden suhteisiin, Yhdistyneiden Kansakuntien kasvatus-, tiede- ja kulttuurijärjestön Unescon yleissopimus vuodelta 1970 on edelleen maailmanlaajuisesti keskeisin lainsäädäntöväline kulttuuriesineiden laittoman kaupan vastaisessa taistelussa.
With regard to the relationship between Member States and third countries, the 1970 United Nations Educational, Scientific and Cultural Organisation (Unesco) Convention maintains its importance as the main legal instrument at universal level aimed at fighting the illicit traffic in cultural goods.
Kolmen jäsenvaltion liittyminen sopimukseen vuonna 2003 osoittaa, että tietoisuus tarpeesta taistella kulttuuriesineiden laitonta kauppaa vastaan on lisääntymässä ja sopimuksen hyväksyminen on niinikään yleistymässä, nyt saavutettu luku on 100 liittynyttä valtiota.
Recent accession by three Member States in 2003 shows that awareness as to the need to combat illicit trafficking in cultural goods is increasing, as well as acceptance of the Convention, which has now reached the number of 100 States Parties.
Euroopan unionin ja Afrikan välisen vuoropuhelun yhteydessä Varastettujen tai laittomasti vietyjen kulttuuriesineiden palauttaminen on Kairon toimintasuunnitelmasta lähtien ollut yksi painopistealue.
Within the specific context of the Union-Africa Dialogue, the Return of Stolen and Illicitly Exported Cultural Goods has been one of the priority themes since the Cairo Action Plan.
Marraskuussa 2002 Euroopan unionin ja Afrikan välinen ministerikokous Ougadougoussa hyväksyi suuntaviivat ja konkreettiset toimintasuositukset tällä alueella.
In November 2002, the Union-Africa Ministerial Meeting in Ouagadougou endorsed a set of guiding principles and concrete recommendations for action in this area.
Vastikään annetussa tiedonannossaan Euroopan unionin ja Afrikan välisestä vuoropuhelusta KOM(2003) 316 lopullinen. komissio hahmotteli kulttuuriesineistä käytävää vuoropuhelua edistävän toimenpidesarjan, johon sisältyy kaikkien Euroopan unionin ja Afrikan maiden liittyminen asiaan kuuluviin kansainvälisiin sopimuksiin, erityisesti Unescon vuoden 1970 sopimukseen, ja tuen antaminen Unescon toiminnalle vuoden 1970 sopimuksen yhteydessä.
In its recent Communication on the Union-Africa Dialogue COM(2003) 316 final. , the Commission outlined a series of measures to support the dialogue on cultural goods, which also include adherence by all countries in the Union and Africa to the relevant international conventions, in particular the 1970 Unesco Convention, and support to Unesco's activities in the context of the 1970 Convention.
Sen lisäksi, että Unescon yleissopimus vuodelta 1970 on luonut diplomaattisen mekanismin varastettujen kulttuuriesineiden palauttamiseksi, sopimukseen sisältyy eräitä sopimuspuolia koskevia velvoitteita edistää alueillaan sellaisia suojelevia ja valmiuksia kehittäviä toimenpiteitä kuin museorakenteiden ja luetteloimisen kehittäminen tai koulutusohjelmien toteuttaminen.
In addition to creating a diplomatic mechanism for the return of stolen cultural goods, the 1970 Unesco Convention contains a number of obligations for States Parties to foster protective and capacity-building measures within their territories, such as the development of museums structures and inventories or the implementation of educational programmes.
Yhteisön tasolla toteutettavat toimenpiteet todettiin tarpeellisiksi, kun havaittiin, ettei kulttuuriomaisuuden luvattoman tuonnin, viennin ja omistusoikeuden siirron kieltämiseksi ja ehkäisemiseksi tehty Unescon vuoden 1970 yleissopimuksen ratifiointikaan taannut riittävää suojelua.
It was deemed necessary to adopt measures at Community level as this protection could not be adequately guaranteed via the ratification of the 1970 Unesco Convention on the measures to be adopted to prohibit and prevent the illicit import, export and transfer of ownership of cultural goods.
Tammikuun 1. päivästä 1993 eli EU:n sisäisen rajavalvonnan poistamisesta lähtien on osoittautunut tarpeelliseksi toteuttaa sisämarkkinoiden luomiseen tähtääviä liitännäistoimenpiteitä, jotta kulttuuriesineiden asianmukaista suojelua varten olisi tarjolla täydentäviä keinoja.
However, since 1 January 1993, with the abolition of physical checks at the Community's internal borders, there has been a need for additional measures for the completion of the internal market in order to provide supplementary means of ensuring adequate protection for cultural goods.
Sisämarkkinoiden toiminnan yhteydessä asetus (ETY) N:o 3911/92 Neuvoston asetus (ETY) N:o 3911/92 , annettu 9. joulukuuta 1992, kulttuuriesineiden viennistä, EYVL L 395, 31.12.1992 . ja direktiivi 93/7/ETY Neuvoston direktiivi 93/7/ETY , annettu 15. maaliskuuta 1993, jäsenvaltion alueelta laittomasti vietyjen kulttuuriesineiden palauttamisesta, EYVL L 74, 27.3.1993 . tähtäävät kulttuuriesineiden vapaan liikkuvuuden perusperiaatteen yhteensovittamiseen kansallisaarteiden suojelun periaatteen kanssa.
In the context of the operation of the single market, Regulation (EEC) No 3911/92 Council Regulation (EEC) No 3911/92 of 9 December 1992 on the export of cultural goods, OJ L 395, 31.12.1992 . and Directive 93/7/EEC Council Directive 93/7/EEC of 15 March 1993 on the return of cultural objects unlawfully removed from the territory of a Member State, OJ L 74, 27.3.1993 . seek to reconcile the fundamental principle of free movement of cultural goods with that of the protection of national treasures.
Asetuksen mukaan yhteisön ulkorajoille perustetaan yhtenäinen kulttuuriesineiden viennin ennakkovalvonta, jonka ansiosta niiden jäsenvaltioiden (kulttuuri- ja tullialan) toimivaltaiset viranomaiset, joista kulttuuriesineitä viedään kolmansiin maihin, voivat ottaa huomioon muiden jäsenvaltioiden intressit.
The Regulation introduces uniform controls for the prevention of exports of cultural goods at the external borders of the Community, which allow the competent (Culture and Customs) authorities of the Member States from which the cultural goods are to be exported to a third country to take the interests of the other Member States into account.
Jos tällaista valvontaa ei olisi, sisärajojen valvonnan poistaminen olisi itse asiassa vaikuttanut siten, että laittomasti maasta viety kansallisaarre olisi voitu viedä helposti jäsenvaltion tullin kautta kolmanteen maahan.
This is because, in the absence of such controls, abolishing checks at the physical borders within the Community would have meant that a national treasure unlawfully removed from a Member State could be presented at a customs office of another Member State and exported easily to a third country.
Direktiivi 93/7/ETY täydentää asetusta (ETY) N:o 3911/92 säätämällä hallinnollisen yhteistyön käytänteistä jäsenvaltioiden välillä koskien niiden kansallisia aarteita sisämarkkinoiden puitteissa ja kansallisaarteiden palauttamiseen sovellettavista käytänteistä ja menettelyistä silloin, kun kansallisaarteita on laittomasti viety jäsenvaltion alueelta.
Directive 93/7/EEC complements Regulation (EEC) No 3911/92 by providing for administrative cooperation mechanisms between Member States as regards their national treasures in the context of the internal market, and a procedure for restoring national treasures when these have been unlawfully removed from the territory of a Member State.
Komissio seuraa, miten jäsenvaltiot käyttävät edellä mainittuja yhteisön välineitä, ja laatii kolmen vuoden välein raportin.
The Commission reviews implementation by Member States of the Community instruments referred to above and produces a report every three years.
Viimeisin raportti julkaistiin 25. toukokuuta 2000 KOM(2000) 325 lopullinen. .
The latest report was issued on 25 May 2000 COM(2000) 325 final. .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2085/03
WRITTEN QUESTION E-2085/03
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt, jotta eurooppalaisiin sähköpostikansioihin saapuvan roskapostin määrä vähenisi?
What measures has the Commission taken to reduce the amount of unsolicited emails or spam reaching inboxes Europe-wide?
Aikooko komissio harkita roskapostia valvovan lainsäädännön käyttöön ottamista?
Will the Commission consider introducing legislation to assist with the monitoring of junk mail?
Aikooko komissio ryhtyä yhteiseen toimintaan Yhdysvaltojen kanssa?
Does the Commission envisage any joint action with the US government on this issue?
Erkki Liikasen komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-1997/03 ja E-2085/03
Joint answer to Written Questions E-1997/03 and E-2085/03 given by Mr Liikanen on behalf of the Commission
Parlamentin jäsen kysyy, harkitseeko komissio toimenpiteitä (ja millaisia ne olisivat) roskasähköpostin (spam e-mail) torjumiseksi.
The Honourable Members ask in substance whether (and if so which) measures are being considered by the Commission as regards unsolicited e-mails or spam.
Aluksi todettakoon, että vaikka monessa Yhdysvaltojen osavaltiossa on hyväksytty roskapostia koskevaa lainsäädäntöä, Yhdysvalloissa ei ole erityistä kaikkia liittovaltioita koskevaa lainsäädäntöä roskapostista.
As a preliminary remark, while it is true that many American States have indeed adopted legislation addressing spamming, the United States does not have specific federal legislation on spamming.
Yhdysvaltojen kongressissa käsitellään kuitenkin parhaillaan tällaista lainsäädäntöä, ja Yhdysvaltain kuluttajansuojaa valvova elin Federal Trade Commission voi päättää ryhtyä toimenpiteisiin sellaisissa roskapostitapauksissa, joihin liittyy vilpillistä tai petollista toimintaa.
The United States Congress is, however, currently discussing such federal legislation, and the Federal Trade Commission can decide to act against certain cases of spam where these constitute fraudulent or deceptive practices.
Direktiivi on saatettava osaksi kansallista lainsäädäntöä viimeistään 31. lokakuuta 2003.
This Directive has to be transposed by Member States by 31 October 2003 at the latest.
Valitsemamme lähestymistavan onnistuminen riippuu ensisijaisesti direktiivin tehokkaasta saattamisesta osaksi kansallista lainsäädäntöä ja erityisesti siitä, miten jäsenvaltiot valvovat sen noudattamista.
The success of this approach will first of all depend on its effective transposition and in particular its enforcement by Member States.
Jatkotoimenpiteiden helpottamiseksi jäsenvaltioille ja toimivaltaisille viranomaisille on viestintäkomitean (viestintäkomitea avustaa komissiota sähköisen viestinnän uutta sääntelyjärjestelmää koskevissa kysymyksissä) ja 29 artiklalla perustetun tietosuojatyöryhmän välityksellä ehdotettu alustavaa luetteloa tarvittavista toimista.
To facilitate a successful follow-up, an initial list of actions has been suggested to Member States and competent authorities via the Communications Committee (which assists the Commission in the context of the new regulatory framework for electronic communications) and the Article 29 Data Protection Working Party.
Erityiset soveltamisalaa koskevat lausekkeet takaavat, että näitä sääntöjä sovelletaan myös suhteessa kolmansiin maihin (12 artiklan 2 kohta).
So called scope clauses guarantee that these rules are applied vis-à-vis third countries (Article 12(2)).
Mutta oikeudelliset toimet eivät sinällään riitä.
But legal action as such is not enough.
Olennaista on myös valistaa kuluttajia ja lisätä kuluttajien tietoisuutta asiasta sekä ottaa koko toimiala mukaan niin, että se esimerkiksi noudattaisi parhaita markkinointikäytäntöjä ja tarjoaisi tehokkaita suodatusjärjestelmiä.
Consumer education and awareness are also essential, as well as industry involvement through e.g. best marketing practices and the provision of effective filtering facilities.
Komissio aikoo olla yhteistyössä alan edustajien ja kuluttajajärjestöjen kanssa käytännön aloitteiden aikaansaamiseksi.
The Commission will liaise with industry and consumer organisations to promote effective initiatives in this area.
Koska roskasähköpostit ovat maailmanlaajuinen ongelma, kahden- ja monenvälinen kansainvälinen yhteistyö on myös tärkeää.
Finally, since spam is a global problem, international co-operation at both bilateral and multilateral levels is also essential.
Esimerkiksi taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestössä OECD:ssä hiljattain tehtyä työtä voidaan pitää erittäin myönteisenä.
Recent efforts e.g. at the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) level, are more than welcome.
Asiasta käydään parhaillaan kahdenvälisiä keskusteluja, ja yhteistyö Yhdysvaltojen kanssa on tässä yhteydessä tärkeää, sillä merkittävä osa roskapostista näyttäisi tulevan Yhdysvalloissa sijaitsevista osoitteista.
Bilateral contacts are ongoing, and co-operation with the United States will be important in this regards since an important portion appears to come from entities based in the United States.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2087/03
WRITTEN QUESTION E-2087/03
Aihe: Suomalaisen insinööritutkinnon tunnustaminen eräissä Välimeren maissa
Subject: Recognition of Finnish engineering qualifications in certain Mediterranean countries
Suomalaisilla insinööreillä on ollut käytännön vaikeuksia harjoittaa ammattiaan useimmissa Välimeren maissa.
Finnish engineers have had practical difficulties in carrying on their occupation in most Mediterranean countries.
Ongelmia on esiintynyt Portugalissa, Italiassa, Kreikassa sekä Kyproksella.
Problems have arisen in Portugal, Italy, Greece, and Cyprus.
Ammatin harjoittamisen vaikeudet johtuvat joko kyseisten maiden lainsäädännöstä tai käytännön menettelytavoista.
The difficulties regarding exercise of the profession stem either from legislation or from procedural practice in the countries concerned.
Näillä järjestelyillä on suoraan tai välillisesti estetty sekä vaikeutettu suomalaisten insinöörien työskentelyä edellä mainituissa Välimeren maissa.
As a result of these systems Finnish engineers have been directly or indirectly prevented from working in the above-mentioned Mediterranean countries and have encountered difficulties in that respect.
Ongelmat liittyvät siihen, että kyseisten maiden ammattijärjestöille on annettu oikeus päättää tutkintonimikkeen käyttämisestä.
The problems have to do with the fact that the professional associations in the countries concerned have been given the right to decide who should be allowed to use the professional title in question.
Ammattijärjestö puolestaan hyväksyy jäsenekseen ainoastaan oman maansa kansalaisia.
For its part, the professional association in such a country will not admit members other than home nationals.
Käytännössä suomalaista insinööritutkintoa ei siis haluta tunnustaa taikka insinööriammatin harjoittamisen katsotaan muista syistä kuuluvan vain oman maan kansalaisille tai kyseisessä maassa tutkinnon suorittaneille.
In practice, recognition of Finnish engineering qualifications is thus withheld, or, for other reasons, only nationals of the particular country or those who have qualified in that country are considered suitable to carry on the occupation of engineer.