natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Koska Ben Alin hallinto käyttää islamistisen En Nahdha -liikkeen tukahduttamista tekosyynä oikeuttaakseen jatkuvat hyökkäykset kansalaisten vapautta kohtaan, voiko komissio suhtautua välinpitämättömästi valtakoneiston tekosyihin ja juonitteluihin, jotka ovat antaneet Kairouanin imaamille tilaisuuden jakaa suvaitsemattomia ja kiihkouskonnollisuuteen perustuvia tuomioita?
Given that the Ben Ali regime is using the crackdown on the En Nahdha Islamic movement as a pretext for systematic assaults on fundamental freedoms, can the Commission remain indifferent to the government connivance that has allowed the imam of Kairouan to disseminate his intolerant fundamentalist imprecations?
Katsooko komissio, että sen velvollisuutena on asettua avoimesti vastustamaan Tunisian hallituksen tukahduttamistoimia kaikin mahdollisin poliittisin ja diplomaattisin keinoin niiden demokraattisten arvojen nimissä, joille Euroopan unionin ja Tunisian välinen assosiaatiosopimus perustuu?
Does it not believe that it should employ every political and diplomatic means to demonstrate its opposition to the increasingly repressive tendencies of the Tunisian regime, thereby championing the democratic values underlying the EU-Tunisia Association Agreement?
Christopher Pattenin komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-0561/03 ja E-0646/03
Joint answer to Written Questions E-0561/03 and E-0646/03 given by Mr Patten on behalf of the Commission
Komissio seuraa huolestuneena Hamadi Jebalin sekä muiden vastaavassa tilanteessa olevien pidätettyjen nälkälakkoa.
The Commission is following Mr Hamadi Jebali's and other prisoners' hunger strikes with great concern.
Arvoisalle parlamentin jäsenelle on tiedotettu unionin ja komission kannasta erityisesti pidätysoloihin Tunisiassa sekä käytössämme olevista välineistä etenkin poliittisten vankien tilanteen parantamiseksi.
The Honourable Member is aware of the Union's and the Commission's position in particular on detention conditions in Tunisia and of the instruments at our disposal to improve the situation notably of political prisoners.
Keskusteluissaan Tunisian viranomaisten kanssa komissio ei ole ottanut esille kysymystä vuosien 1980 ja 1990 välillä tehdyistä mielipiderikoksista tuomittujen yleisestä armahtamisesta.
The issue of a general amnesty for crimes of conscience committed between 1980 and 1990 has not been raised by the Commission with the Tunisian authorities.
Mohammed Charfin osalta komissio ei ole tietoinen arvoisan parlamentin jäsenen mainitsemista seikoista.
The Commission is not aware of the events reported by the Honourable Member regarding Mr Mohammed Charfi.
Näin ollen sillä ei ole tietoa Kairouanin uskonnollisten viranomaisten väitetyistä teoista ja lausunnoista, mutta komissio pyrkii hankkimaan asiasta tietoja Tunisissa toimivan lähetystönsä kautta.
It is therefore not aware of acts or statements attributed to Kairouan's religious authorities, but will seek relevant information via its Delegation in Tunis.
Mitä tulee demokraattisten arvojen kunnioittamiseen, mikä muodostaa olennaisen osan assosiaatiosopimusta, unionin puheenjohtajavaltio sekä sen kanssa näihin asioihin liittyvissä tehtävissä toimiva komissio jatkavat poliittista vuoropuhelua Tunisian viranomaisten kanssa, jotta näitä arvoja kunnioitettaisiin Tunisiassa.
Democratic values constitute an important element of the association agreement and the Presidency of the Union, like the Commission, which is associated with it in tasks relating to these issues, is continuing to press in its political dialogue with the Tunisian authorities, for their implementation in Tunisia.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0648/03
WRITTEN QUESTION E-0648/03
(5. maaliskuuta 2003)
(5 March 2003)
Aihe: Vuosina 1946 ja 1947 Slovakiasta siirtovankeuteen vastoin lakia vietyjen ihmisten korvaukset maksamatta ja kunnia palauttamatta
Subject: Absence of compensation and rehabilitation measures for people illegally deported from Slovakia in 1946 and 1947
(7. huhtikuuta 2003)
(7 April 2003)
Komissio on tietoinen Tšekkoslovakian tasavallan sodanjälkeisestä, maassa asuvaa unkarilaista ja saksalaista vähemmistöä koskevasta lainsäädännöstä.
The Commission is well aware of the post-war Czechoslovak legislation relating to members of the Hungarian and German minorities living in the Czechoslovak Republic.
Komissio on analysoinut perusteellisesti asianomaiset Tšekkoslovakian presidentin antamat asetukset ja asiaan liittyvät vuosina 1945 ja 1946 annetut lait sekä asianomaiset Tšekin (Tšekkoslovakian) tasavallan 1990-luvulla annetun korvauslainsäädännön osat.
The Commission has conducted a thorough analysis of the relevant decrees issued by the Czechoslovak president and related laws of the years 1945 and 1946, as well as related aspects regarding the restitution legislation of the Czech(oslovak) Republic of the 1990s.
Komission analyysin keskeiset päätelmät esiteltiin julkisesti 18. lokakuuta 2002, eikä niissä tuoda esiin yhteisön säännöstöön perustuvia esteitä maan unioniin liittymiselle, koska kyseisiä asetuksia ja lakeja ei voida enää soveltaa.
The Summary Findings of the Commission's analysis, which were presented to the public on 18 October 2002, do not show any obstacles to accession in the light of the acquis communautaire, as the decrees and laws in question cannot be applied anymore.
Kyseiseen Tšekin (Tšekkoslovakian) tasavallan korvauslainsäädäntöön sisältyvien tiettyjen takavarikoitua omaisuutta koskevien syrjivien tekijöiden ei ole todettu olevan yhteisön säännöstön vastaisia, koska kaikki uusien vaateiden esittämiselle asetetut määräajat ovat päättyneet.
Certain discriminatory elements in the relevant Czech(oslovak) restitution legislation with regard to confiscated property have not been found to be in contradiction with the acquis since all deadlines for filing new claims have expired.
Parlamentin jäsen toteaa kysymyksessään aiheellisesti, että kyseisen pakkotyölain voimassaolo päättyi jo kauan sitten.
The Commission is grateful to the Honourable Member for pointing out that the law on forced labour he refers to has long ceased to apply.
Komissio ei voi osallistua keskusteluun siitä, sovellettiinko tiettyä pakkotyölakia kyseisen lain omien säännösten mukaisesti tiettynä historiallisena ajankohtana ennen kuin ensimmäinen Euroopan yhteisö syntyi, olipa kyseessä unionin jäsenvaltio tai sen ulkopuolinen valtio.
The Commission cannot engage in a debate as to whether or not any given law on forced labour was applied in accordance with the same law's proper stipulations, at any given moment in history prior to the first European Community's coming into existence whether in an EU Member State or third country.
Komissio muistuttaa, että Euroopan unionin ihmisoikeusperuskirjan 5 artiklassa kielletään ankarasti orja- tai pakkotyö kaikissa muodoissaan, eli olosuhteista riippumatta.
The Commission recalls that article 5 of the Charter of Fundamental Human Rights of the European Union strictly prohibits any form of slavery or forced or compulsory labour, that is, irrespective of circumstances.
Komissio muistuttaa, että sekä Euroopan parlamentti että Eurooppa-neuvosto ovat toistuvasti yhtyneet komission näkemykseen, että Slovakian tasavalta täyttää kaikki Kööpenhaminassa sovitut kriteerit ja pystyy saattamaan koko yhteisön säännöstön osaksi lainsäädäntöään ja panemaan sen täytäntöön liittymispäivään mennessä.
The Commission recalls that both the European Parliament and the European Council have repeatedly endorsed the Commission's view that the Slovak Republic fulfils the Copenhagen Criteria and will be able to fully implement and enforce the acquis communautaire by the date of accession.
Komissiolla ei ole toimivaltaa historiallisten vääryyksien korjaamiseen tai korvaamiseen.
The Community has no competencies regarding matters of restitution or compensation for historical injustices.
Jäsenvaltiot voivat harkintansa mukaan asettaa tällaisille toimenpiteille joitain edellytyksiä tai rajoituksia, edellyttäen, että toimenpiteet eivät ole ristiriidassa muun voimassaolevan yhteisön oikeuden, esimerkiksi syrjimättömyyden periaatteen kanssa.
Member States may choose to set certain conditions or limitations to such measures as they see fit, provided the latter do not conflict with other applicable Community law such as the principle of non-discrimination.
Komissio arvostaa kaikkien nykyisten ja tulevien jäsenvaltioiden toimia käsiteltäessä menneisyyden taakkaa ja vääryyksiä ja rohkaisee niitä jatkamaan ponnistelujaan.
The Commission appreciates all efforts by current and future Member States to address the burden and injustices of the past, and encourages them to persist in these efforts.
Euroopan yhteisöjen perustana on ollut yhteinen päätös voittaa Euroopan kansojen välillä aikaisemmin vallinneet jännitteet.
The Communities have been founded on the common determination to overcome former tensions between the peoples of Europe.
Näiden luonteeltaan moraalisten ja psykologisten kysymysten käsittely auttaa vahvistamaan keskinäiseen kunnioitukseen ja ymmärrykseen pohjautuvaa unionia.
By addressing these questions of a moral and psychological nature, they contribute to the strengthening of our Union of mutual respect and understanding.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0649/03
WRITTEN QUESTION E-0649/03
Aihe: Alankomaiden tilintarkastustuomioistuimen esittämä arvostelu, joka koskee avoimuuden puutetta yhteisön rahastojen hallinnossa, eri rahavirtojen ja jäsenvaltioiden osalta
Subject: Criticism by the Netherlands National Audit Office of the lack of transparency in the management of EU funds by fund flow and by Member State
Rajoittuuko kansallinen valvonta käytännössä vain muutamiin jäsenvaltioihin kuten Itävaltaan, Yhdistyneeseen kuningaskuntaan ja Alankomaihin sekä joihinkin ehdokasmaihin kuten Viroon, Latviaan, Unkariin ja Romaniaan?
Is oversight at national level limited in practice to the Member States Austria, the United Kingdom and the Netherlands, and the candidate countries Estonia, Latvia, Hungary and Romania?
Minkä takia ei anneta avoimesti tietoja tuloksista eri rahavirtojen suhteen, erityisesti rakenne- ja koheesiorahastojen sekä maatalouteen suunnattujen rahojen osalta?
Why are results broken down by fund flow not published, particularly as regards the Structural and Cohesion Funds and agricultural subsidies?
Minkä takia ei anneta tietoja myös niistä jäsenvaltioista, jotka eivät itse tutki asiaa tai tutkivat sitä vajavaisesti?
Why are results broken down by Member State, including Member States which themselves practise no or little oversight, not published?
Mitä komissio aikoo tehdä kyseisen raportin perusteella, jotta rahoituksesta saataisiin avoimemmin tietoja ja samalla lisättäisiin EU:n rahavirtojen julkista kontrollia?
What is the Commission doing, particularly in the light of the report in question, to present these financial data to the public in a better form, thus reinforcing the possibility of public oversight of movements of EU funds?
Michaele Schreyerin komission puolesta antama täydentävä vastaus
Supplementary answer given by Mrs Schreyer on behalf of the Commission
(10. heinäkuuta 2003)
(10 July 2003)
Komissio on tietoinen Alankomaiden tilintarkastustuomioistuimen Algemene Rekenkamerin ensimmäisestä vuosittaisesta raportista EU:n suuntauksista (EU-trendrapport 2003).
The Commission has taken note of the first annual EU-trendrapport 2003 by the Dutch Algemene Rekenkamer .
Muiden vastaavien kansallisten tilintarkastuselinten laatimien raporttien tavoin Algemene Rekenkamerin raportti on hyvä esimerkki käytännöstä, jonka mukaan kansalliset tarkastusvirastot osallistuvat yhteisön rahastojen hallinnoinnin tehostamiseen jäsenvaltioissa.
Like similar reports produced by other national audit bodies, this is a good example of a national audit institution supporting improvement in the management of Community funds by the Member States.
Komissio ottaa huomioon Rekenkamerin suositukset, jos niillä voidaan tehostaa hallinnointia, ja saattaa ne jäsenvaltioiden tietoon.
The Commission will take account of the recommendations made by the Rekenkamer where they can improve such management and draw them to the Member States' attention.
Hyväksyttyjen tilintarkastusstandardien mukaisesti komissio ei hyväksy tarkastuksen tuloksia ennen kuin ne on vahvistettu tarkastuksen kohteiden kanssa käytävässä keskustelussa.
In line with recognised auditing standards, the Commission does not validate audit findings until they have been confirmed in discussion with the auditees.
Jos komissio tämän menettelyn jälkeen katsoo, että rakennerahastojen varainkäyttö on ollut epäasianmukaista, se voi periä varat takaisin määräämällä nk. rahoituskorjauksia.
If, after completion of this procedure, the Commission considers that money has been improperly spent in the field of the structural funds, it can recover this money by imposing so-called financial corrections .
Nämä päätökset julkaistaan.
These decisions are publicised.
Monissa tapauksissa jäsenvaltiot kuitenkin ryhtyvät tarkastuksen tuloksiin perustuviin korjaaviin toimiin jo ennen tarkastusten viimeisen vaiheen päättämistä.
However, in many cases the Member State will take the necessary corrective action in response to the audit findings before the final stage is completed.
Lisäksi komissio julkaisee yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamisesta ja petostentorjunnasta vuosikertomuksen, joka sisältää muun muassa tilastoja ja analyysejä jäsenvaltioiden ilmoittamista sääntöjenvastaisuuksista koheesio- ja rakennerahaston ja maataloustukien alalla.
Furthermore, the Commission publishes an annual report on the protection of the Community financial interests and the fight against fraud which contains, inter alia, statistics and analyses on irregularities concerning the Cohesion and structural funds and agricultural subsidies, as communicated by the Member States.
Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin on todennut toistuvasti vuodesta 1994 antamissaan vuosikertomuksissa, että tilintarkastukset antavat tarkan kuvan yhteisön tuloista ja menoista kyseisenä varainhoitovuonna ja yhteisön taloudellisesta tilanteesta vuoden lopussa — lukuun ottamatta lähinnä kertyneitä tilieriä koskevia seikkoja.
The annual reports of the European Court of Auditors since 1994 have concluded that, except for certain observations largely on accrual matters, the accounts faithfully reflect the Communities' revenue and expenditure for the year and their financial position at the year end.
Tilintarkastustuomioistuin ei ole kuitenkaan muun muassa rakennerahastojen maksuihin liittyvien havaintojen perusteella täysin vakuuttunut tilinpidon perustana olevien toimien laillisuudesta ja asianmukaisuudesta.
The Court has, however, not given full assurance as to the legality and regularity of the underlying transactions, inter alia on the basis of findings concerning payments for the Structural Funds.
Saatuaan tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomuksen komissio ilmoittaa jäsenvaltioille välittömästi niiden vastuulla olevien varojen hallintaa koskevista kertomukseen sisältyvistä yksityiskohdista.
Upon receipt of the Court of Auditor's annual report, the Commission informs the Member States immediately of the details of theat report which relate to managament of the funds for which they are responsible.
Jäsenvaltioiden puolestaan on esitettävä mahdolliset huomautuksensa niistä 60 päivän kuluessa.
They, in turn, are obliged to present their observations within 60 days.
Komissio laatii muille toimielimille yhteenvedon jäsenvaltioiden vastauksista (varainhoitoasetuksen 143 artiklan 6 kohta).
The Commission transmits then a synthesis of Member States's replies to the other institutions (Article 143 paragraph 6 of the Financial Regulation).
Komissio on tiukentanut tuntuvasti vaatimuksia, joita se on asettanut jäsenvaltioille moitteettoman varainhoidon varmistamiseksi.
The Commission has markedly tightened up the requirements on Member States for sound financial management.
Jäsenvaltioiden EU:n rahastojen hallinnointiin soveltamat valvontajärjestelmät vaihtelevat niissä voimassa olevien perustuslakien ja eri hallintotasojen välisen toimivaltajaon mukaan.
Member States' systems for supervising the management of Community funds vary according to their constitutional arrangements and distribution of competences among the different levels of the administration.
Valvonnasta vastaava hallintotaso vaihtelee jäsenvaltioiden perustuslakien mukaan.
The level of government at which this supervision is exercised, varies according to the Member States' constitutional arrangements.
Komissio viittaa edellä 2 kohdassa mainittuun komission vuosikertomukseen ja Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) vuosittaiseen toimintakertomukseen.
The Commission would refer the Honourable member to the Annual Report of the Commission mentioned in point 2 above and also to the annual activity report of the European Anti-Fraud Office (OLAF).
Tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomuksissa käsitellään suuri määrä toimia, joskaan niidenkään perusteella ei voida tehdä vuosittaisia maakohtaisia vertailuja.
For its annual reports the Court of Auditors covers a larger number of transactions but not sufficient to establish annual country-by-country comparisons.
Kuten edellä mainittiin, yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamista koskevat tiedot ovat saatavilla OLAFin ja komission vuosikertomuksissa.
In addition, data on protection of the Communities' financial interests can be found, as already indicated, in the annual reports of OLAF and the Commission.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0654/03
WRITTEN QUESTION E-0654/03
Aihe: Mosambikin sokerintuottajat
Subject: Mozambique sugar farmers
Onko komissio tietoinen Mosambikista tuodulle sokerille asetetun 8 000 tonnin tuontikiintiön tuhoisista seurauksista maan asukkaille?
Is the Commission aware of the devastating effect the 8 000-tonne import quota imposed on sugar exports from Mozambique is having on Mozambican inhabitants?
Mosambikin sokeritehtaat ovat valmiita rahoittamaan pientilallisten laitehankintoja, jotta nämä pystyisivät tuottamaan sokeria hedelmällisillä viljelymaillaan, mikä vähentäisi mosambikilaisten riippuvuutta EU:n avusta.
Sugar factories in Mozambique are prepared to fund small-scale farmers to buy equipment to enable them to produce sugar from their rich farmland, therefore alleviating the dependence of Mozambicans on EU aid.
Asetetut kiintiöt rajoittavat kuitenkin tätä mahdollisuutta.
However, the quotas imposed are restricting this possibility.
Onko komissio valmis tarkistamaan ja nostamaan Mosambikista tuodulle sokerille asetettua kiintiötä yli ehdotetun 15 prosentin?
Is the Commission prepared to review and increase the quota, beyond the proposed 15 % increase, imposed on Mozambique sugar imports?
Tekeekö komissio kaiken mahdollisen EU:n markkinoiden avaamiseksi Mosambikille, minkä ansiosta maa pystyisi vahvistamaan talouttaan ja sitä kautta vähentämään kansainvälisen avun tarvettaan?
Will the Commission make every effort to open up the market to Mozambique, therefore empowering its people to rebuild their economy and in turn reduce the need for international aid?
Mosambikilla ei ollut pääsyä yhteisön sokerimarkkinoille ennen Kaikki paitsi aseet -aloitetta (Everything But Arms, EBA).
Mozambique had no access to the Community's sugar market before the Everything But Arms (EBA) initiative.
Aloite on siis tarjonnut maalle uusia etuuskohteluun oikeutettuja vientimahdollisuuksia, ja sillä on ollut suuri merkitys alan elpymiselle sisällissodan ja tulvan jälkeen.
This initiative has, therefore, offered them new preferential export opportunities and has played an important part in the revival of the sector after civil war and flood.
Mosambik saa viedä rajoittamattomasti sokeria yhteisön alueelle vuodesta 2009 lähtien.
Mozambique will be able to export unlimited quantities of sugar to the Community from 2009.
Sitä ennen sovelletaan siirtymäjärjestelyjä: maa on mukana EBA-kiintiössä, jota kasvatetaan vuosittain 15 prosentilla 74 185 tonnista (2001—2002) aina 197 355 tonniin (2008—2009).
Meanwhile, transitional arrangements apply: they participate in the EBA quota which increases year on year by 15 % from 74 185 tonnes in 2001-2002 to 197 355 tonnes in 2008-2009.
Nämä siirtymäjärjestelyt olivat välttämättömiä, jotta yhteisö saattoi ryhtyä tarvittaviin sisäisiin järjestelyihin lisääntyneestä tuonnista selviämiseksi.
These transitional arrangements were necessary to allow the Community to undertake the necessary internal adjustments necessary to cope with increased EBA imports.
Sokerialan ei ole järkevää olla riippuvainen pelkästään yhdelle ulkomaiselle markkina-alueelle pääsystä: alan kehittymiseksi kaikkia vientimahdollisuuksia olisi harkittava.
It would be inadvisable for the sugar sector to rely solely on access to one foreign market: for development reasons, all export opportunities should be considered.
Mosambik alkaakin harjoittaa vientiä muille markkinoille, sekä Eteläisen Afrikan kehitysyhteisön (SADC) alueelle että Yhdysvaltoihin, minkä pitäisi auttaa mosambikilaisia sokerintuottajia.
Mozambique is thus starting to export to other markets both within the Southern African Development Community (SADC) region and to the United States, which should further help Mozambican sugar farmers.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0655/03
WRITTEN QUESTION E-0655/03
Aihe: EU:n ja Norjan välinen polkumyyntisopimus
Subject: EU/Norway Anti-Dumping Agreement
Mikäli komissio tukee polkumyyntikomitean tekemää päätöstä luopua EU:n ja Norjan välisestä polkumyyntisopimuksesta, onko se valmis ryhtymään välittömästi valvomaan tilannetta, erityisesti itsenäisten lohenviljelijöiden toimia?
If the Commission backs the decision by the Anti-Dumping Committee to abandon the EU/Norway Agreement, will the Commission be prepared to monitor the situation immediately, especially with regard to independent salmon farmers?
Mikäli itsenäisten lohenviljelijöiden elintaso heikkenisi huomattavasti, hyväksyisikö komissio, että lohen polkumyyntiä koskevan kiellon uudelleen asettamista tulisi tarkastella Norjan lisäksi myös Chilen ja Färsaarten tapauksessa?
Would the Commission accept that if there is a marked deterioration in the livelihood of the independent salmon farmers, then reimposing a ban on the dumping of salmon would have to be considered not just on Norway, but also Chile and the Faroe Islands?
Komissio ilmoitti 20. joulukuuta 2002 asianomaisille olennaiset tosiseikat ja näkemykset, ja ehdotti niiden perusteella Norjasta peräisin olevaan viljeltyyn kirjoloheen sovellettavien polkumyynninvastaisten ja tasoitustoimenpiteiden tarkistamisen ja saman Chilestä ja Färsaarilta peräisin olevan tuotteen tuontiin sovellettavan polkumyynninvastaisen menettelyn lopettamista ilman, että kaupan suojatoimenpiteitä sovellettaisiin.
On 20 December 2002, the Commission made disclosure to the parties concerned of the essential facts and considerations on the basis of which it was proposed to terminate the review of the anti-dumping and countervailing measures applicable to imports of farmed Atlantic salmon originating in Norway and the anti-dumping proceeding concerning imports of the same product originating in Chile and the Faeroe Islands without the application of trade defence measures.
Asiaan sovellettavan yhteisön lainsäädännön mukaan asianomaisille annetaan mahdollisuus tehdä ehdotuksen sisällöstä kirjalliset huomautukset komissiolle.
In accordance with the relevant Community legislation, the parties concerned were given the opportunity to make written submissions to the Commission on the substance of the proposal.
Komissio on myös pyytänyt, yhteisön saman lainsäädännön mukaisesti, jäsenvaltioiden polkumyynnin- ja valtiontukienvastaisten toimenpiteiden neuvoa-antavan komitean jäsenten mielipidettä ehdotuksesta.
The Commission also sought the opinion of Member States' delegates to the Anti-dumping and Anti-subsidy Advisory Committee regarding the proposal as it is required to do by the same Community legislation.
Jäsenvaltioiden valtuutettujen jäsenten komitealle ilmaisemat näkemykset ja komiteassa käyty keskustelu ovat luottamuksellisia.
The opinions expressed by Member States' delegates to the Committee and discussions taking place in that body are confidential.