natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jäsenvaltioiden olisi valvottava hyväksyttyjä sertifiointiohjelmia ja huolehdittava niiden jatkotoimista, ja niiden olisi myös helpotettava kannustinjärjestelmien käyttöä.
The schemes adopted should be supervised and followed up by Member States, which should also facilitate the use of incentive systems.
Menettelyn tuloksena annettavassa todistuksessa olisi mahdollisuuksien mukaan kuvattava rakennuksen tosiasiallinen energiatehokkuustilanne, ja sitä voidaan tarkistaa tämän mukaisesti. ";
To the extent possible, the certificate should describe the actual energy-performance situation of the building and may be revised accordingly ";
– 11 artiklan 5 kohdan jälkeinen, kaksoisyliviivauksella merkitty teksti " Todistusten tarkoituksena on vain tietojen antaminen, ja niiden merkitys oikeudenkäynneissä tai muutoin ratkaistaan kansallisten sääntöjen mukaisesti. ";
- the part of text marked with double strikethrough following Article 11(5) and reading " The objective of the certificates shall be limited to the provision of information, and any effects of these certificates in terms of legal proceedings shall be decided in accordance with national rules ";
– 12 artiklan 2 kohdan jälkeinen, kaksoisyliviivauksella merkitty teksti " Näihin rakennuksiin voidaan asettaa selvästi näkyville suositeltavien ja nykyisten sisälämpötilojen vaihteluväli ja tarvittaessa asiaan liittyvät muut ilmastotekijät. ";
- the part of text marked with double strikethrough following Article 12(2) and reading " The range of recommended and current indoor temperatures and, when appropriate, other relevant climatic factors may also be clearly displayed ";
– 13 artiklan 3 kohdassa sanat " Lämmitysjärjestelmät, joissa on ", jotka on lisätty sanojen " yli 100 kW:n nimellistehon lämmityskattilat " eteen;
- in Article 13(1), the words " heating systems with ", having been inserted before the word " boilers ";
– liitteen I 3a ja b kohtien välinen, kaksoisyliviivauksella merkitty teksti " näihin ominaisuuksiin voidaan sisällyttää myös ilmatiiviys; ".
- in Annex I, the wording " These characteristics may also include air-tightness ", appearing between the texts of points 3(a) and (b) and having been marked with double strikethrough.
2) Uudelleenlaaditun tekstin seuraavat kohdat vastaavat direktiivin 2002/91/EY tällä hetkellä sovellettavan tekstin kohtia, joihin ei ilmeisesti ehdoteta muutoksia, joten niitä ei olisi pitänyt merkitä käyttämällä harmaasävyistä kirjasinlajia:
2) The following parts of the recast text correspond to parts of the currently applicable text of Directive 2002/91/EC in respect of which no change is apparently being proposed, and which therefore should have not been marked with grey-shaded type:
– 4 artiklan 1 kohdan toinen alakohta;
- Article 4(1), second subparagraph;
– 4 artiklan 2 kohdan d alakohta;
- Article 4(2)(d);
– 10 artiklan 5 kohta;
- Article 10(5);
– 10 artiklan 7 kohta;
- Article 10(7);
– 25 artikla.
- Article 25.
3) 20 artiklan toisessa kohdassa ensimmäisten sanojen " Nämä toimenpiteet " lisääminen on mukautus direktiivin 2002/91/EY 13 artiklan toisen kohdan nykyiseen tekstiin, ja se olisi pitänyt merkitä käyttämällä asianmukaisia mukautusnuolia.
3) In Article 20, second paragraph, the adding of the initial words " Those measures " constitutes an adaptation made to the existing text of Article 13, second paragraph, of Directive 2002/91/EC which should have been identified by using the appropriate adaptation markers.
Rakennusten energiatehokkuus (uudelleenlaatiminen)
The energy performance of buildings (recast version)
nanomateriaaleja koskevasta sääntelystä
on regulatory aspects of nanomaterials
VALIOKUNNAN LOPULLISEN ÄÄNESTYKSEN TULOS.................................................21
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................23
– ottaa huomioon nanomateriaaleja koskevasta sääntelystä 17. kesäkuuta 2008 annetun komission tiedonannon ( KOM(2008)0366 ) sekä tiedonannon liitteenä olevan komission yksiköiden valmisteluasiakirjan ( SEC(2008)2036 ),
– having regard to the Commission Communication of 17 June 2008 entitled "Regulatory aspects of nanomaterials" ( COM(2008)0366 ) and the accompanying Commission staff working document ( SEC(2008)2036 ),
– ottaa huomioon 12. toukokuuta 2004 annetun komission tiedonannon "Tavoitteena eurooppalainen nanoteknologiastrategia" ( KOM(2004)0338 ),
– having regard to the Commission Communication of 12 May 2004 entitled "Towards a European strategy for nanotechnology" ( COM(2004)0338 ),
– ottaa huomioon 7. kesäkuuta 2005 annetun komission tiedonannon "Nanotiede ja nanoteknologia: Toimintasuunnitelma Euroopalle 2005–2009" ( KOM(2005)0243 ) ("toimintasuunnitelma") ja toimintasuunnitelmasta 28. syyskuuta 2006 antamansa päätöslauselman
– having regard to the Commission Communication of 7 June 2005 entitled "Nanosciences and nanotechnologies: An action plan for Europe 2005-2009" ( COM(2005)0243 ) ("the action plan") and to its resolution of 28 September 2006
– ottaa huomioon komission tiedonannon "Nanotiede ja nanoteknologia: Toimintasuunnitelma Euroopalle 2005–2009.
– having regard to the Commission Communication "Nanosciences and nanotechnologies: An action plan for Europe 2005-2009.
Ensimmäinen täytäntöönpanokertomus 2005–2007" ( KOM(2007)0505 ),
First Implementation Report 2005-2007" ( COM(2007)0505 ),
– ottaa huomioon kehittymässä olevia ja vastikään havaittuja terveysriskejä käsittelevän tiedekomitean lausunnot nanomateriaalien määritelmistä ja niitä koskevasta riskinarvioinnista
– having regard to the opinions of the Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks (SCENIHR) on definitions and risk assessment of nanomaterials
Lausunto "The Scientific Aspects of the Existing and Proposed Definitions relating to Products of Nanoscience and Nanotechnologies"; 29. marraskuuta 2007;
Opinion on "The scientific aspects of the existing and proposed definitions relating to products of nanoscience and nanotechnologies; 29 November 2007";
ja komission yksiköiden laatimaa lisäinformaatiota SCENIHR:n lausunnosta "The Scientific Aspects of Existing and Proposed Definitions relating to Products of Nanoscience and Nanotechnologies";
And accompanying Information by Commission services concerning the SCENIHR Opinion on Scientific Aspects of Existing and Proposed Definitions relating to Products of Nanoscience and Nanotechnologies;
Lausunto "Risk Assessment of Products of Nanotechnologies "; 19. tammikuuta 2009;
Opinion on Risk Assessment of Products of Nanotechnologies; 19 January 2009;
– ottaa huomioon kulutustavaroita käsittelevän tiedekomitean lausunnon kosmeettisissa valmisteissa käytettävien nanomateriaalien turvallisuudesta
– having regard to the opinion of the Scientific Committee on Consumer Products (SCCP) on the safety of nanomaterials in cosmetics
Lausunto kosmeettisissa valmisteissa käytettävien nanomateriaalien turvallisuudesta; 18. joulukuuta 2007;
Opinion on Safety of nanomaterials in cosmetic products; 18 December 2007;
– ottaa huomioon komission suosituksen vastuullista nanotieteen ja nanoteknologian tutkimusta koskevista käytännesäännöistä ( KOM(2008)0424 ) ("käytännesäännöt"),
– having regard to the Commission Recommendation on a code of conduct for responsible nanosciences and nanotechnologies research ( COM(2008)0424 ) ("Code of Conduct"),
– ottaa huomioon luonnontieteiden ja uusien teknologioiden etiikkaa käsittelevän eurooppalaisen työryhmän komissiolle laatiman lausunnon nanolääketieteen eettisistä näkökohdista
– having regard to the opinion from the European Group on Ethics in Science and New Technologies to the European Commission on the ethical aspects of nanomedicine
Lausunto nro 21, 17. tammikuuta 2007. ,
Opinion No 21, 17 January 2007. ,
– ottaa huomioon kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelystä ja rajoituksista 18. joulukuuta 2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1907/2006 (REACH)
– having regard to Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH)
– ottaa huomioon biosidituotteiden markkinoille saattamisesta 16. helmikuuta 1998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/8/EY
– having regard to Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council of 16 February 1998 concerning the placing of biocidal products on the market
– ottaa huomioon toimenpiteistä työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden parantamisen edistämiseksi työssä 12. kesäkuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/391/ETY
– having regard to Council Directive 89/391/EEC of 12 June 1989 on the introduction of measures to encourage improvements in the safety and health of workers at work
– ottaa huomioon yleisestä tuoteturvallisuudesta 3. joulukuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/95/EY
– having regard to Directive 2001/95/EC of the European Parliament and of the Council of 3 December 2001 on general product safety
– ottaa huomioon aineiden ja seosten luokituksesta, merkinnöistä ja pakkaamisesta sekä direktiivien 67/548/ETY ja 1999/45/EY muuttamisesta ja kumoamisesta ja asetuksen (EY) N:o 1907/2006 muuttamisesta 16. joulukuuta 2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1272/2008
– having regard to Regulation (EC) No 1272/2008 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2008 on classification, labelling and packaging of substances and mixtures, amending and repealing Directives 67/548/EEC and 1999/45/EC, and amending Regulation (EC) No 1907/2006
EUVL L 24, 29.1.2008, s. 8. , yhteisön vesipolitiikan puitteista 23. lokakuuta 2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/60/EY
8. , Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy
– ottaa huomioon harhaanjohtavasta ja vertailevasta mainonnasta 12. joulukuuta 2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/114/EY
– having regard to Directive 2006/114/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 concerning misleading and comparative advertising
– ottaa huomioon ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan mietinnön sekä työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunnan lausunnon ( A6-0255/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the opinion of the Committee on Employment and Social Affairs ( A6-0255/2009 ),
A. ottaa huomioon, että nanomateriaalien ja nanoteknologian (jäljempänä "nanomateriaalit") käytöllä ennustetaan saavutettavan merkittäviä edistysaskeleita ja saatavan moninaisia etuja lukemattomissa eri kuluttaja-, potilas- ja ympäristösovelluksissa, sillä nanomateriaaleilla voidaan tuottaa ominaisuuksia, jotka ovat erilaisia tai uusia verrattuina samaan aineeseen tai materiaaliin sen tavanomaisessa muodossa,
A. whereas the use of nanomaterials and nanotechnologies (hereinafter referred to as "nanomaterials") promises important advances with multiple benefits in innumerable applications for consumers, patients and the environment, as nanomaterials can provide different or new properties compared to the same substance or material in normal form;
B. katsoo, että nanomateriaalien alalla saavutetulla edistyksellä odotetaan olevan merkittävä vaikutus päätöksentekoon eri aloilla, kuten kansanterveys, työllisyys, työterveys ja ‑turvallisuus, tietoyhteiskunta, energia, liikenne, turvallisuus ja avaruus,
B. whereas the advances in nanomaterials are expected to have significant influence on policy decisions in the fields of public health, employment, occupational safety and health, information society, energy, transport, security and space,
C. katsoo, että vaikka on laadittu yhteisön nanoteknologiastrategia ja myönnetty Euroopan yhteisön seitsemännessä tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelmassa (2007–2013) noin 3 500 000 000 euroa nanotieteiden tutkimukseen, Euroopan unioni on edelleen jäljessä nykyisiä pääkilpailijoitaan eli Yhdysvaltoja, Japania ja Etelä-Koreaa, jotka vastaavat yli puolesta kaikista investoinneista ja hallitsevat kahta kolmasosaa maailmanlaajuisesti jätetyistä patenttihakemuksista,
C. whereas despite the introduction of a specific European strategy on nanotechnologies and the subsequent allocation of approximately EUR 3 500 000 000 for research in nanosciences for the Seventh Framework Programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities (2007-2013) (FP7), the European Union is lagging behind its current main competitors – the USA, Japan and South Korea – who account for over half of the investment and two-thirds of the patents filed worldwide;
D. toteaa, että nanomateriaaleihin voi niiden äärimmäisen pienen koon takia liittyä myös merkittäviä uusia riskitekijöitä, kuten suurempi reaktiokyky ja liikkuvuus, mikä voi lisätä myrkyllisyyttä materiaalien päästessä kulkeutumaan kaikkialle ihmiskehoon, ja että niihin voi liittyä kokonaan erilaisia ihmisen ja eliöstön fysiologiaan vaikuttavia häiriömekanismeja,
D. whereas nanomaterials on the other hand potentially present significant new risks due to their minute size, such as increased reactivity and mobility, possibly leading to increased toxicity in combination with unrestricted access to the human body, and possibly involving quite different mechanisms of interference with the physiology of human and environmental species,
E. ottaa huomioon, että nanomateriaalien turvallinen kehittäminen voi osaltaan edistää merkittävästi Euroopan unionin talouden kilpailukykyä ja Lissabonin strategian toteutumista,
E. whereas the safe development of nanomaterials can make an important contribution to the competitiveness of the European Union’s economy and to the achievement of the Lisbon strategy,
F. toteaa, että nanomateriaaleista nykyään käytävälle keskustelulle on tunnusomaista huomattava tiedon puute, joka synnyttää erimielisyyttä ja poliittista kädenvääntöä aina määritelmistä lähtien:
F. whereas the current discussion about nanomaterials is characterised by a significant lack of knowledge and information, leading to disagreement and political struggles, starting at the level of definitions:
a) koko: koon likimääräinen ilmoittaminen ("suuruusluokkaa 100 nm tai sitä pienempiä") vs. tarkan skaalan käyttäminen ("1–100 nm"),
a) concerning the size: approximate indication of the size ("in the order of 100 nm or less") versus a specific size range ("between 1 and 100 nm"),
b) erilaiset/uudet ominaisuudet: koosta johtuvien erilaisten/uusien ominaisuuksien käyttäminen omana riippumattomana kriteerinään vs. näiden ominaisuuksien käyttäminen ylimääräisenä kriteerinä nanomateriaaleja määriteltäessä,
b) concerning different/new properties: different/new properties due to size effects as an independent criterion versus using such properties as an additional criterion for the definition of nanomaterials,
c) ongelmalliset ominaisuudet: nanomateriaalien määritelmän rajoittaminen tiettyihin ominaisuuksiin (esim. liukenemattomat tai hajoamattomat) vs. tällaisten rajoitusten välttäminen,
c) concerning problematic properties: limitation of the definition of nanomaterials to certain properties (e.g. insoluble or persistent), or not making such limitations,
G. panee merkille, että vaikka käytettävissä ei ole yhdenmukaisia määritelmiä, on kuitenkin olemassa tai kehitteillä joukko kansainvälisiä standardeja, joissa "nanoskaala" on määritelty sellaiseksi, jonka "jokin ulottuvuus on noin 100 nm tai alle", ja joissa tehdään usein seuraavanlainen ero:
G. whereas a fully developed set of harmonised definitions is not currently available although a number of international standards are either available or in progress, defining “nanoscale” as "having one or more dimensions of the order of 100 nm or less", and often distinguishing between:
– nanokappaleet on määritelty "erillisiksi materiaaleiksi, joilla on yksi, kaksi tai kolme ulkoista ulottuvuutta nanoskaalassa" eli erittäin pienistä erillisistä kappaleista muodostuviksi materiaaleiksi;
– nano-objects, defined as “discrete pieces of materials with one, two or three external dimensions at the nanoscale”, i.e. as materials constituted by isolated objects with very small dimensions,
– nanorakenteiset materiaalit on määritelty materiaaleiksi, "joilla on sisäinen rakenne tai pintarakenne nanoskaalassa", esim. joissa näkyy pieniä onkaloita;
– nano-structured materials, defined as materials “having an internal or surface structure at the nanoscale”, e.g. exhibiting cavities of small dimensions,
H. katsoo, että koska nanoteknologiaa voidaan soveltaa lähes rajattomasti niinkin erilaisilla aloilla kuin elektroniikka, tekstiiliala, biolääketiede, henkilökohtaiseen hygieniaan tarkoitetut tuotteet, puhdistusaineet, elintarvikeala ja energia-ala, sille on mahdotonta luoda yhtä ainoaa yhteisön säädöskehystä,
H. whereas the almost infinite application of nanotechnologies to such diverse sectors as electronics, textiles, biomedicals, personal care products, cleaning products, food or energy makes it impossible to introduce a single regulatory framework at Community level,
I. toteaa, että ei ole selkeää tietoa nanomateriaalien nykykäytöstä kulutustuotteissa:
I. whereas there is no clear information about the actual use of nanomaterials in consumer products, for instance:
– kun nimekkäiden laitosten luetteloissa esitetään yli 800 valmistajien ilmoittamaa nanoteknologiaan perustuvaa markkinoilla olevaa kulutustuotetta, samoja valmistajia edustavat kaupalliset tahot kyseenalaistavat nämä luvut väittäen niitä yliarvioiduiksi mutta esittämättä kuitenkaan itse konkreettisia lukuja,
– while inventories by renowned institutions list more than 800 manufacturer-identified nanotechnology-based consumer products currently on the market, trade associations of the same manufacturers question these figures, on the basis that they are overestimations, without providing any concrete figures themselves,
– vaikka yritykset käyttävät mielellään "nanoväittämiä", koska termillä "nano" näyttää olevan myönteisiä markkinavaikutuksia, ne vastustavat jyrkästi puolueettomia merkintävaatimuksia,
– while companies happily use "nano-claims", as the term “nano” seems to have a positive marketing effect, they are strictly opposed to objective labelling requirements,
J. katsoo, että epäselvyys nanomateriaalien nykykäytöstä kulutustuotteissa tullee jatkumaan, ellei nanomateriaalien käytölle aseteta selkeitä ilmoitusvaatimuksia ja ellei panna täysimääräisesti täytäntöön direktiiviä 2006/114/EY,
J. whereas the lack of clarity about the actual use of nanomaterials in consumer products is unlikely to change, unless there are clear notification requirements on the use of nanomaterials, as well as full enforcement of Directive 2006/114/EC,
K. toteaa, että nanoteknologian mahdollisten etujen kuvauksissa ennustetaan lähes rajattomia mahdollisuuksia soveltaa nanomateriaaleja tulevaisuudessa, mutta niissä ei pystytä tarjoamaan luotettavia tietoja nykyisistä käyttötavoista;
K. whereas presentations about the potential benefits of nanotechnologies predict an almost infinite diversity of future applications of nanomaterials , but fail to provide reliable information about current uses,
L. ottaa huomioon, että käynnissä on laaja keskustelu nanomateriaalien turvallisuuden arviointimahdollisuuksista; toteaa, että Euroopan unionin tiedekomiteat ja virastot viittaavat suuriin puutteisiin sekä avaintiedoissa että menetelmissä tällaisten tietojen saamiseksi; katsoo, että EU:n on investoitava enemmän nanomateriaalien asianmukaiseen arviointiin tietämyksessä olevien puutteiden korjaamiseksi ja kehitettävä sekä pantava mahdollisimman pian yhteistyössä virastojensa ja kansainvälisten kumppaneidensa kanssa täytäntöön arviointimenetelmiä sekä asianmukainen ja yhdenmukainen metrologia ja tieteellinen nimikkeistö,
L. whereas there is a major debate about the possibility of assessing the safety of nanomaterials; whereas the scientific committees and Agencies of the European Union point to major deficiencies not only in key data, but even in methods of obtaining such data; whereas the European Union thus needs to invest more into adequate assessment of nanomaterials to close the knowledge gaps and to develop and implement as fast as possible, and, in collaboration with its agencies and international partners, methods of evaluation and an appropriate and harmonised metrology and nomenclature,
M. ottaa huomioon, että kehittymässä olevia ja vastikään havaittuja terveysriskejä käsittelevä tiedekomitea (SCENIHR) on identifioinut joidenkin nanomateriaalien erityisiä terveysriskejä ja myrkyllisiä ympäristövaikutuksia ja katsonut, että tehdyt havainnot viittaavat mahdollisiin vaaroihin, jotka olisi huomioitava,
M. whereas SCENIHR identified some specific health hazards as well as toxic effects on environmental organisms for some nanomaterials, and considered that these observations indicate potential hazards which should be taken into consideration,
N. ottaa lisäksi huomioon SCENIHR:n havainnot, että ei ole olemassa luotettavaa tietoa ihmisten ja ympäristön altistumisesta, että on kehitettävä riskinarviointimenetelmiä niin pitkälle, että saadaan käyttöön riittävästi tieteellistä tietoa ihmisille ja ympäristölle mahdollisesti koituvien haittojen luonnehtimiseksi ja että on kehitettävä edelleen sekä altistumisen arviointia että riskien tunnistamista ja vahvistettava ja standardoitava niissä käytettävät menetelmät,
N. whereas SCENIHR furthermore found a general lack of high quality exposure data both for humans and the environment and expects risk assessment procedures to remain under development until there is sufficient scientific information available to characterise the possible harmful effects on humans and the environment, thus concluding that the knowledge on the methodology for both exposure estimates and hazard identification needs to be further developed, validated and standardised,
O. pitää huolestuttavana yhdistelmää, jossa on näyttöä tiettyjen nanomateriaalien riskeistä, mutta ei kuitenkaan kyetä arvioimaan asianmukaisesti nanomateriaalien riskejä,
O. whereas the combination of evidence of hazards for certain nanomaterials and the overall lack of methods to properly assess the risks of nanomaterials is a reason for concern,
P. katsoo, että tutkimuksen seitsemännessä puiteohjelmassa nanomateriaalien ympäristö-, terveys- ja turvallisuusnäkökohdille varattu rahoitus on aivan riittämätön; katsoo lisäksi, että arviointikriteerit, jotka koskevat tutkimushankkeita nanomateriaalien turvallisuuden arvioimiseksi, ovat liian rajoittavat (niissä on vähän tilaa innovoinnille), minkä vuoksi niillä ei voida edistää tehokkaasti nanomateriaalien arvioimiseksi pikaisesti tarvittavien tieteellisten menetelmien kehittämistä; katsoo, että on välttämätöntä myöntää riittävät resurssit nanomateriaalien turvallista kehittämistä ja käyttöä koskevalle tutkimukselle;
P. whereas current funding into the environmental, health and safety aspects of nanomaterials in FP7 is far too low; whereas moreover the evaluation criteria for granting research projects to assess the safety of nanomaterials under FP7 are too restrictive (i.e. they have a narrow innovation bias), and thus do not sufficiently promote the urgent development of scientific methods to assess nanomaterials; whereas it is essential to allocate sufficient resources for research on the safe development and use of nanomaterials,
Q. katsoo, että tietämys mahdollisista terveys- ja ympäristövaikutuksista on selvästi jäljessä markkinakehityksen tahdista, mikä antaa aiheen pohtia perinpohjaisesti sitä, kyetäänkö nykyisellä hallintomallilla käsittelemään uusia teknologioita reaaliajassa,
Q. whereas the knowledge about potential health and environmental impacts lags significantly behind the pace of market developments, thus raising fundamental questions about the ability of the current governance model to deal with emerging technologies in "real time",