natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissio asettaa jäsenvaltion pyynnöstä koko BAT-vertailuasiakirjan saataville pyydetyllä kielellä.
On request of a Member State , the Commission shall make available the entire BAT reference document in the requested language.
BAT-vertailuasiakirjojen päivittäminen on saatettava loppuun viimeistään kahdeksan vuoden kuluttua edellisen version julkaisemisesta.
The updating of BAT reference documents shall be finalised not later than eight years after the publication of the previous version .
14 artikla – 1 kohta – 2 alakohta – c alakohta – i alakohta
Article 14 – paragraph 1 – subparagraph 2 – point c – point i
i) mittausmenetelmät, mittausten tiheys ja niiden arviointimenettely; sekä
(i) measurement methodology, frequency and evaluation procedure; and
i) mittausmenetelmät, mittausten tiheys ja niiden arviointimenettely tai vastaavat menetelmät ; sekä
(i) measurement methodology, frequency and evaluation procedure or equivalent methods ; and
14 artiklan 1 kohdan mukaisesti luvan on katettava kaikki tarvittavat mittaukset.
Article 14(1) states that the permit should include all necessary measurements.
Nämä täsmennetään 1 kohdan c alakohdan i alakohdassa.
These are made clearer in Paragraph 1 point c(i).
Täydennys on tarpeen sen selventämiseksi, että myös muita hyväksi havaittuja menetelmiä, jotka ovat riittävät tavoitteena olevien korkeiden ympäristövaatimusten noudattamiseksi, voidaan edelleen soveltaa.
It should be added for the purpose of clarification that other well-established methods which meet the required high environmental standards can also continue to be applied.
Tällä tarkistuksella voitaisiin sallia myös vaihtoehtoiset menetelmät, jotta Saksan järjestelmä (eläintenpitorakennuksissa ei suoriteta mittauksia, sen sijaan eläinpaikkojen lukumäärät ovat kiinteät) voitaisiin säilyttää.
This amendment could also make alternative methods permissible, so that the German system (no measurements at livestock holdings, fixed animal counting method used instead) could remain in place.
14 artikla – 1 kohta – 2 alakohta – d alakohta
Article 14 – paragraph 1 – subparagraph 2 – point d
d) jotka velvoittavat toimittamaan toimivaltaiselle viranomaiselle säännöllisesti ja vähintään kerran vuodessa:
(d) an obligation to supply the competent authority regularly, and at least annually, with:
i) c kohdassa tarkoitetun päästöjen tarkkailun tuloksiin perustuvat tiedot ja muut tiedot, joiden avulla toimivaltainen viranomainen voi tarkistaa lupaehtojen noudattamisen sekä
(i) information on the basis of results of emission monitoring referred to in point (c) and other data that enables the competent authority to verify compliance with the permit conditions; and
i) c kohdassa tarkoitetun päästöjen tarkkailun tuloksiin perustuvat tiedot ja muut tarvittavat tiedot, joiden avulla toimivaltainen viranomainen voi tarkistaa lupaehtojen noudattamisen sekä
(i) information on the basis of results of emission monitoring referred to in point (c) and other required data that enables the competent authority to verify compliance with the permit conditions; and
ii) 15 artiklan 3 kohdan b alakohtaa sovellettaessa yhteenvedon kyseisistä päästöjen tarkkailun tuloksista, jota voidaan verrata parhaaseen käytettävissä olevaan tekniikkaan liittyviin päästötasoihin;
(ii) where point (b) of Article 15(3) is applied, a summary of the results of emission monitoring which allows a comparison with the emission levels associated with the best available techniques;
Toimivaltainen viranomainen voi pyytää i kohdassa tarkoitettuja tietoja ainoastaan 24 kuukauden välein, jos tarkastusta suoritettaessa ei havaittu lupaehtojen vakavaa rikkomista.
The competent authority may request the information referred to in point (i) only every 24 months, provided that no serious breach of permit conditions was identified whilst carrying out an inspection.
Tarkistuksella pyritään löytämään kompromissi asiassa, joka koskee toimijoiden raportointivelvollisuutta toimivaltaiselle viranomaiselle.
This Amendment seeks a compromise in terms of the recurring reporting obligation for operators to the competent authority.
Siinä otetaan huomioon parlamentin ensimmäisen käsittelyn kannan tarkistus 20 (raportointi vähintään joka toinen vuosi – ottaen huomioon tarkastuksen tulokset) ja selvennetään, että lupaehdoissa olisi edellytettävä ainoastaan niiden tietojen toimittamista, joita toimivaltaiset viranomaiset todella tarvitsevat vaatimusten noudattamisen tarkastamiseen.
It takes into account Amendment 20 of the Parliament’s first reading position (reporting at least every second year – having regard to inspection results) and clarifies that the permit conditions should only prescribe the submission of data that are actually needed by the competent authorities to check the compliance.
14 artikla – 1 kohta – 2 alakohta – f alakohta
Article 14 - paragraph 1 - subparagraph 2 - point f
f) laitoksen muuhun kuin tavanomaiseen käyttöön liittyvät toimenpiteet, kuten laitoksen käynnistys , vuodot, virhetoiminnot, väliaikainen seisautus tai lopullinen toiminnan lakkauttaminen;
(f) measures relating to conditions other than normal operating conditions such as start‑up, leaks, malfunctions, momentary stoppages and definitive cessation of operations;
f) laitoksen muuhun kuin tavanomaiseen käyttöön liittyvät toimenpiteet, kuten laitoksen käynnistys- ja pysäytystoimet , vuodot, virhetoiminnot, väliaikainen seisautus tai lopullinen toiminnan lakkauttaminen;
(f) measures relating to conditions other than normal operating conditions such as start‑up and shut-down operations , leaks, malfunctions, momentary stoppages and definitive cessation of operations;
Toimivaltainen viranomainen voi asettaa tiukempia lupaehtoja kuin ne, jotka voidaan saavuttaa BAT-päätelmissä kuvattua parasta käytettävissä olevaa tekniikkaa käyttämällä, sanotun kuitenkaan rajoittamatta 18 artiklan soveltamista.
Without prejudice to Article 18, the competent authority may be allowed to set stricter permit conditions than those achievable by the use of the best available techniques as described in the BAT conclusions.
Toimivaltainen viranomainen voi asettaa tiukempia lupaehtoja kuin ne, jotka voidaan saavuttaa BAT-päätelmissä kuvattua parasta käytettävissä olevaa tekniikkaa käyttämällä, sanotun kuitenkaan rajoittamatta 18 artiklan soveltamista.
Without prejudice to Article 18, the competent authority may set stricter permit conditions than those achievable by the use of the best available techniques as described in the BAT conclusions.
Jäsenvaltiot voivat vahvistaa sääntöjä, joiden mukaisesti toimivaltainen viranomainen voi asettaa tällaisia tiukempia ehtoja.
Member States may set rules under which the competent authority may set such stricter conditions.
Jos laitoksessa suoritettua toimintaa tai tuotantomenetelmän tyyppiä ei ole lainkaan käsitelty BAT-päätelmissä, tai jos näissä päätelmissä ei käsitellä toiminnan tai menetelmän kaikkia mahdollisia ympäristövaikutuksia, toimivaltaisen viranomaisen on asetettava lupaehdot kyseessä olevia toimintoja tai menetelmiä varten määrittelemänsä parhaan käytettävissä olevan tekniikan perusteella kiinnittäen erityistä huomiota liitteessä III lueteltuihin perusteisiin.
Where an activity or a type of production process carried out within an installation is not covered by any of the BAT conclusions or where those conclusions do not address all the potential environmental effects of the activity or process, the competent authority shall set the permit conditions on the basis of the best available techniques that it has determined for the activities or processes concerned, by giving special consideration to the criteria listed in Annex III.
Jos laitoksessa suoritettua toimintaa tai tuotantomenetelmän tyyppiä ei ole lainkaan käsitelty BAT-päätelmissä, tai jos näissä päätelmissä ei käsitellä toiminnan tai menetelmän kaikkia mahdollisia ympäristövaikutuksia, toimivaltaisen viranomaisen on yhdessä toiminnanharjoittajan kanssa asetettava lupaehdot kyseessä olevia toimintoja tai menetelmiä varten määrittelemänsä parhaan käytettävissä olevan tekniikan perusteella kiinnittäen erityistä huomiota liitteessä III lueteltuihin perusteisiin.
Where an activity or a type of production process carried out within an installation is not covered by any of the BAT conclusions or where those conclusions do not address all the potential environmental effects of the activity or process, the competent authority shall , in consultation with the operator, set the permit conditions on the basis of the best available techniques that it has determined for the activities or processes concerned, by giving special consideration to the criteria listed in Annex III.
Toiminnanharjoittaja tuntee parhaiten menetelmänsä, joten hänet on syytä ottaa mukaan määrittelemään lupaehtoja, jotka voidaan saavuttaa parasta käytettävissä olevaa tekniikkaa käyttämällä.
It is the operator who knows his process the best, and he should be involved in determining the permit conditions which can be achieved using the best available techniques.
Esitetään osittain uudestaan ensimmäisen käsittelyn tarkistus 30.
Partial reinstatement of first reading Amendment 30.
Poiketen siitä, mitä 3 kohdassa säädetään, toimivaltainen viranomainen voi erityistapauksissa , arvioituaan ympäristöön liittyvät ja taloudelliset kustannukset ja hyödyt sekä ottamalla huomioon kyseessä olevan laitoksen tekniset ominaisuudet, maantieteellisen sijainnin ja paikalliset ympäristöolot, vahvistaa 3 kohdan mukaisesti vahvistetuista raja-arvoista poikkeavia päästöjen raja-arvoja.
By way of derogation from paragraph 3 the competent authority may, in specific cases, on the basis of an assessment of the environmental and economic costs and benefits taking into account the technical characteristics of the installation concerned, its geographical location and the local environmental conditions, set emission limit values deviating from those set by the application of paragraph 3.
Poiketen siitä, mitä 3 kohdassa säädetään, toimivaltainen viranomainen voi määrällisesti rajoitetuissa erityistapauksissa ja sanotun rajoittamatta 18 artiklan soveltamista vahvistaa vähemmän tiukkoja päästöjen raja-arvoja.
By way of derogation from paragraph 3 and without prejudice to Article 18, the competent authority may, in a limited number of specific cases set less strict emission limit values.
Kyseistä poikkeusta voidaan soveltaa ainoastaan silloin, kun arvioinnista käy ilmi, että
Such a derogation may apply only where a n assessment demonstrates that:
a) kyseessä olevan laitoksen maantieteellinen sijainti tai paikalliset ympäristöolot estävät BAT-vertailuasiakirjassa määritellyn parhaan käytettävissä olevan tekniikan täytäntöönpanon koko kyseessä olevassa laitoksessa tai sen osassa; tai
a) the geographical location or the local environmental conditions of the installation concerned prevent the implementation in all , or part, of that installation of best available techniques described in the BAT reference document or;
b) BAT-päätelmien hyväksymishetkellä olemassa olleen laitoksen tekniset ominaisuudet estävät BAT-vertailuasiakirjassa määritellyn parhaan käytettävissä olevan tekniikan täytäntöönpanon koko kyseessä olevassa laitoksessa tai sen osassa ja;
b) for installations existing at the time of the adoption of the BAT conclusions the technical characteristics of the installation concerned prevent the implementation in all , or part, of that installation of best available techniques described in the BAT reference document and;
c) BAT-vertailuasiakirjassa määriteltyjen parhaiden käytettävissä olevien tekniikoiden täytäntöönpano johtaisi kyseisen laitoksen kannalta suhteettoman suuriin kustannuksiin ympäristöhyötyihin verrattuna.
c) the implementation of best available techniques as described in the BAT reference document would lead to disproportionately high costs for that installation compared to the environmental benefits.
Kyseisten kohtuuttoman korkeiden kustannusten on oltava kustannuksia, joita ei otettu huomioon 13 artiklassa tarkoitetussa parhaita käytettävissä olevia tekniikoita koskevassa tiedonvaihdossa.
Those disproportionally high costs must be costs that were not taken into consideration in the exchange of information on the best available techniques referred to in Article 13.
Toimivaltaisen viranomaisen on ilmoitettava perustelut edellisen alakohdan soveltamiselle mukaan lukien arvioinnin tulos sekä asetettujen edellytysten perustelut.
The competent authority shall provide the reasons for the application of the first subparagraph including the result of the assessment and the justification for the conditions imposed.
Toimivaltaisen viranomaisen on kirjattava lupaehtoihin sisällytettävään liitteeseen perustelut edellisen alakohdan soveltamiselle mukaan lukien arvioinnin tulos sekä asetettujen edellytysten perustelut ja ilmoitettava näistä tiedoista komissiolle .
The competent authority shall document in an annex to the permit conditions the reasons for the application of the first subparagraph including the result of the assessment and the justification for the conditions imposed and notify this information to the Commission .
Päästöjen raja-arvot eivät kuitenkaan saa ylittää liitteessä V–VIII vahvistettuja raja-arvoja , sikäli kuin ne ovat sovellettavissa .
Emission limit values shall, however, not exceed the emission limit values set out in Annexes V to VIII , where applicable.
Kyseiset päästöjen raja-arvot eivät kuitenkaan saa ylittää 13 artiklan 5 b kohdan mukaisesti tai tarvittaessa direktiivin liitteissä vahvistettuja päästöjen raja-arvoja koskevia vähimmäisvaatimuksia .
Those emission limit values shall, however, not exceed the minimum requirements for emission limit values set out in accordance with Article 13(5b) or, where applicable, in Annexes to this Directive.
Toimivaltaiset viranomaiset eivät saa soveltaa tätä kohtaa, jos on vaara, että ympäristön laatua koskevia vähimmäisvaatimuksia ei noudateta, ja niiden on joka tapauksessa varmistettava, että mahdollinen poikkeaminen ei vaikuta merkittävästi paikalliseen ympäristöön.
Competent authorities shall not apply this paragraph where environmental quality standards risk not being met and shall in any case ensure that any deviation does not result in significant impact on the local environment.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että asianomaisille henkilöille annetaan hyvissä ajoin tosiasialliset mahdollisuudet osallistua tässä kohdassa tarkoitetun poikkeuksen myöntämistä koskevan päätöksen tekemiseen.
Member States shall ensure that the members of the public concerned are given early and effective opportunities to participate in the decision-making process relating to the granting of the derogation referred to in this paragraph.
Komissio voi vahvistaa ohjeet , joissa täsmennetään perusteet, jotka on otettava huomioon tämän kohdan soveltamiseksi.
The Commission may establish guidance specifying the criteria to be taken into account for the application of this paragraph.
Komissio voi tarvittaessa selkeyttää edelleen perusteita , jotka on otettava huomioon tämän kohdan soveltamiseksi , antamalla delegoituja säädöksiä 76 artiklan mukaisesti 72 artiklan 1 kohdassa tarkoitettujen kertomusten ja erityisesti tämän kohdan soveltamisen pohjalta .
The Commission may, where necessary, further clarify the criteria to be taken into account for the application of this paragraph, by means of adopting delegated acts in accor dance with Article 76, on the basis of the reports referred to in Article 72(1) and in particular on the application of this paragraph .
Toimivaltaisten viranomaisten on arvioitava uudelleen ensimmäisen alakohdan soveltamista osana kutakin 21 artiklan mukaisesti tehtävää lupaehtojen tarkistamista.
The competent authorities shall re‑assess the application of the first subparagraph as part of each reconsideration of the permit conditions pursuant to Article 21.
Esitetään uudestaan ensimmäisen käsittelyn tarkistus 114.
Reinstatement of first reading Amendment 114.
Edellä 6 artiklassa tarkoitettuja yleisesti sitovia sääntöjä hyväksyessään jäsenvaltioiden on varmistettava yhtenäinen lähestymistapa ja korkea ympäristönsuojelun taso, joka vastaa sellaista ympäristönsuojelun tasoa, joka voidaan saavuttaa yksittäisiä lupaehtoja noudattamalla.
When adopting general binding rules as referred to in Article 6 , Member States shall ensure an integrated approach and a high level of environmental protection equivalent to that achievable with individual permit conditions.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että kyseiset yleisesti sitovat säännöt saatetaan ajan tasalle parhaan käytettävissä olevan tekniikan kehittymisen mukaisesti.
Member States shall ensure that those general binding rules are updated in accordance with developments in best available techniques.
Yleisesti sitovia sääntöjä hyväksyessään jäsenvaltioiden on varmistettava yhtenäinen lähestymistapa ja korkea ympäristönsuojelun taso, joka vastaa sellaista ympäristönsuojelun tasoa, joka voidaan saavuttaa yksittäisiä lupaehtoja noudattamalla.
When adopting general binding rules, Member States shall ensure an integrated approach and a high level of environmental protection equivalent to that achievable with individual permit conditions.
Poistetaan neuvoston esittämä lisäys.
Deletion of addition introduced by Council.
Tämä tarkistus liittyy tarkistukseen, joka on esitetty 17 artiklaan (3 a kohta (uusi)).
Linked to Amendment on Article 17, paragraph 3a (new).
Esitetään uudestaan ensimmäisen käsittelyn tarkistus 34.
Reinstating first reading Amendment 34.
17 artikla – 1 b kohta (uusi)
Article 17 – paragraph 1 b (new)
Esitetään uudestaan ensimmäisen käsittelyn tarkistus 35.
Reinstating first reading Amendment 35.
17 artikla – 1 c kohta (uusi)
Article 17 – paragraph 1 c (new)
Esitetään uudestaan komission ehdotuksen teksti.
Reinstating Commission proposal text.
Jäsenvaltioiden on huolehdittava, että toimivaltainen viranomainen seuraa parhaan käytettävissä olevan tekniikan kehitystä tai että siitä ja uusien tai ajan tasalle saattettujen BAT-päätelmien julkaisemisesta tiedotetaan viranomaiselle.
Member States shall ensure that the competent authority follows or is informed of developments in best available techniques and of the publication of any new or updated BAT conclusions.
Jäsenvaltioiden on huolehdittava, että toimivaltainen viranomainen seuraa parhaan käytettävissä olevan tekniikan kehitystä tai että siitä ja uusien tai ajan tasalle saatettujen BAT-päätelmien julkaisemisesta tiedotetaan viranomaiselle sekä niille kansalaisille, joita asia koskee .
Member States shall ensure that the competent authority follows or is informed of developments in best available techniques and of the publication of any new or updated BAT conclusions, also informing the members of the public concerned .
On tarkoituksenmukaista, että jäsenvaltiot tiedottavat kansalaisille, joita asia koskee, BAT‑päätelmissä tapahtuvista muutoksista.
It is useful that the Member States inform the public concerned about developments of the BAT conclusions.
Esitetään uudestaan ensimmäisen käsittelyn tarkistus 36.
Reinstating first reading Amendment 36.
21 artikla – 3 kohta – 1 alakohta – johdantokappale
Article 21 – paragraph 3 – subparagraph 1 – introductory part
Viiden vuoden kuluessa siitä, kun 13 artiklan 5 kohdan mukaiset päätökset BAT-päätelmistä , jotka koskevat laitoksen pääasiallista toimintaa, on julkaistu, toimivaltaisen viranomaisen on varmistettava, että:
Within five years of publication of decisions on BAT conclusions in accordance with Article 13(5) relating to the main activity of an installation , the competent authority shall ensure that:
Neljän vuoden kuluessa siitä, kun 13 artiklan 5 kohdan mukaiset päätökset BAT-päätelmistä on julkaistu, toimivaltaisen viranomaisen on varmistettava, että:
Within four years of publication of decisions on BAT conclusions in accordance with Article 13(5), the competent authority shall ensure that:
(Esitetään osittain uudestaan ensimmäisen käsittelyn tarkistus 37.)
(Partial reinstating of first reading Amendment 37.)
BREF-asiakirjat vaativat pitkän prosessin, ja kun päätös BAT-päätelmistä on tehty, se on pantava nopeasti täytäntöön, jotta varmistetaan, että innostus ympäristöinnovointiin säilyy.
The BREF are the result of a long process and once a decision on the BAT conclusions is taken it needs to be put in practice more swiftly in order to ensure that the drive for environmental innovation is kept.
Ehdotettu neljä vuotta julkaisemisesta on hyvä kompromissi komission ja neuvoston ehdotuksista.
Therefore the 4 years proposed after publication represents a good compromise between the Commission and Council proposal.
Neuvoston teksti uhkaa johtaa erilaiseen toteutukseen eri jäsenvaltioissa, koska toimivaltaiset viranomaiset saattavat tulkita "pääasiallisen toiminnan" eri tavoin; näin alaa kohdellaan eri tavoin, eivätkä toimintaedellytykset ole tasapuoliset.
The Council text risks to lead to diverting implementation by Member States since competent authorities can have diverging interpretation of what is a 'main activity', leading to different treatment of industry and unlevel playing field.
Jos laitoksen toimintoihin liittyy merkityksellisten vaarallisten aineiden käyttö, tuotanto tai ympäristöön päästäminen ja ottaen huomioon mahdollisuuden laitoksen alueen maaperän tai pohjaveden pilaantumiseen, toiminnanharjoittajan on laadittava ja toimitettava toimivaltaiselle viranomaiselle lähtötilanneraportti ennen laitoksen toiminnan käynnistämistä tai ennen laitoksen luvan saattamista ajan tasalle ensimmäisen kerran …* jälkeen.
Where the activity involves the use, production or release of relevant hazardous substances and having regard to the possibility of soil and groundwater contamination at the site of the installation, the operator shall prepare and submit to the competent authority a baseline report before starting operation of an installation or before a permit for an installation is updated for the first time after …*.
Jos laitoksen toimintoihin liittyy merkityksellisten vaarallisten aineiden merkittävien määrien käyttö, tuotanto tai ympäristöön päästäminen ja ottaen huomioon mahdollisuuden laitoksen alueen maaperän tai pohjaveden pilaantumiseen, toiminnanharjoittajan on laadittava ja toimitettava toimivaltaiselle viranomaiselle lähtötilanneraportti ennen laitoksen toiminnan käynnistämistä tai ennen laitoksen luvan saattamista ajan tasalle ensimmäisen kerran …* jälkeen.
Where the activity involves the use, production or release of significant amounts of relevant hazardous substances and having regard to the possibility of soil and groundwater contamination at the site of the installation, the operator shall prepare and submit to the competent authority a baseline report before starting operation of an installation or before a permit for an installation is updated for the first time after …*.
Jäsenvaltioiden ei tarvitse laatia lähtötilanneraporttia, jos säännökset vesien ja maaperän suojelusta on jo pantu täytäntöön kansallisella tasolla.
In cases where provisions regarding water and soil protection are already being implemented at national level, Member States shall not draft a baseline report.
22 artikla – 3 kohta – 1 alakohta
Article 22 – paragraph 3– subparagraph 1
Toiminnanharjoittajan on laitoksen toiminnan lopullisesti päättyessä arvioitava maaperän ja pohjaveden tila merkityksellisten laitoksessa käytettyjen, siellä tuotettujen tai sieltä vapautuneiden vaarallisten aineiden aiheuttaman pilaantumisen osalta.
Upon definitive cessation of the activities, the operator shall assess the state of soil and groundwater contamination by relevant hazardous substances used, produced or released by the installation.
Jos 2 kohdassa tarkoitetussa lähtötilanneraportissa vahvistettuun maaperän ja pohjaveden tilaan verrattuna laitoksen toiminta on aiheuttanut merkityksellisten vaarallisten aineiden aiheuttamaa maaperän tai pohjaveden huomattavaa pilaantumista, toiminnanharjoittajan on toteutettava tarvittavat toimet pilaantumisen johdosta alueen palauttamiseksi tuohon tilaan.
Where the installation has caused significant pollution of soil or groundwater by relevant hazardous substances compared to the state established in the baseline report referred to in paragraph 2, the operator shall take the necessary measures to address that pollution so as to return the site to that state.