natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EY:n perussopimuksen 39 artikla takaa työntekijöiden vapaan liikkuvuuden ja kieltää kaiken kansalaisuuteen perustuvan jäsenvaltioiden työntekijöiden syrjinnän työsopimuksen tekemisessä, palkkauksessa sekä muissa työehdoissa.
Article 39 of the EC Treaty guarantees freedom of movement for workers and prohibits any discrimination to which workers from Member States might be subjected on the grounds of nationality when entering into a contract of employment or as regards pay and other working conditions.
Mikäli toisen jäsenvaltion kansalaisten tutkintoja ei tunnusteta, tämä johtaa käytännössä syrjintään työmarkkinoilla.
The failure to recognise the qualifications held by nationals of another Member State leads in practice to discrimination on the labour market.
Mitä komissio aikoo tehdä poistaakseen suomalaisiin insinööreihin kohdistuvan kansalaisuuteen perustuvan välillisen syrjinnän edellä mainituissa Välimeren maissa?
What will the Commission do to eliminate the indirect discrimination based on nationality which Finnish engineers suffer in the Mediterranean countries referred to above?
Insinöörin ammattipätevyyden tunnustamisesta on säädetty direktiivillä 89/48/ETY Neuvoston direktiivi 89/48/ETY , annettu 21 päivänä joulukuuta 1988, vähintään kolmivuotisesta ammatillisesta korkeammasta koulutuksesta annettujen tutkintotodistusten tunnustamista koskevasta yleisestä järjestelmästä, EYVL L 19, 24.1.1989 . .
When it comes to the recognition of professional qualifications, the profession of engineer is governed by directive 89/48/EEC Council Directive 89/48/EEC of 21 December 1988 on a general system for the recognition of higher-education diplomas awarded on completion of professional education and training of at least three years' duration, OJ L 19, 24.1.1989 . .
Direktiivin perusteella jäsenvaltio ei yleensä voi kieltää yhteisön kansalaista pääsemästä säänneltyyn ammattiin eikä harjoittamasta sitä, jos hänellä on alkuperä- tai lähtömaassa myönnetty tutkintotodistus kyseisen ammatin harjoittamista varten.
In accordance with this Directive, a Member State cannot in principle deny a citizen of a Member State access to a regulated profession and the pursuit of such a profession in its territory, provided that he holds the diploma required in his Member State of origin for the pursuit of the same profession.
Jos hakijan saama koulutus kuitenkin poikkeaa olennaisilta osin vastaanottavassa valtiossa vaadittavasta koulutuksesta, kyseinen valtio voi vaatia hakijaa joko osoittamaan alan ammattikokemuksensa tai täydentämään ammattipätevyyttään sopeuttavan työharjoittelun tai kelpoisuuskokeen muodossa.
However, if there are substantial differences in the training undergone by the applicant in comparison with the training required in the host Member State, the latter may require the applicant either to give evidence of professional experience or to complete compensatory measures in the form of an adaptation period or aptitude test.
Komissio on saanut useita valituksia, jotka koskevat direktiivin 89/48/ETY puutteellista täytäntöönpanoa Kreikassa ja erityisesti Kreikan teknisen ammattialajärjestön kieltäytymistä rekisteröimästä insinöörejä, jotka ovat saaneet ammattipätevyytensä toisessa jäsenvaltiossa ja voivat esittää toimivaltaiselta viranomaiselta direktiivin 89/48/ETY mukaisesti saamansa vastavuoroista tunnustamista koskevan päätöksen.
The Commission has in fact received several complaints about the improper application of Directive 89/48/EEC in Greece and, in particular, the refusal by the Greek Technical Chamber (professional body) to register engineers who have obtained their professional qualifications in another Member State on the basis of the recognition decision issued by the competent national authority in accordance with Directive 89/48/EEC .
Komissiolle osoitetuista valituksista ei ilmene, että kieltäytyminen perustuisi maahanmuuttajien kansalaisuuteen, vaan siihen, että heillä on toisessa jäsenvaltiossa saatu tutkintotodistus, jota Kreikan akateemiset tahot eivät ole tunnustaneet.
From the complaints sent to the Commission, it would appear that this refusal is not due to the nationality of the migrant, but to the fact that these migrants hold qualifications obtained in another Member State and that these qualifications have not been granted academic recognition.
Tällaiset komission tietoon tulleet tosiasiat ja eräät niihin liittyvät täytäntöönpanosäännösten virheellisyydet ovat johtaneet siihen, että komissio on käynnistäny rikkomisesta johtuvan menettelyn Kreikkaa vastaan ja päättänyt 17. joulukuuta 2002 saattaa asian yhteisön tuomioistuimen käsiteltäväksi.
On the basis of the facts brought to its attention, in addition to certain elements of non-conformity in the transposing legislation, the Commission initiated infringement proceedings against Greece and decided to refer the matter to the Court of Justice on 17 December 2002.
Kyproksen osalta todettakoon, että direktiiviä 89/48/ETY on sovellettava siellä vasta liittymissopimuksen tultua voimaan.
With regard to Cyprus, Directive 89/48/EEC will not apply to this country until the Accession Treaty enters into force.
Italian ja Portugalin osalta direktiivin 89/48/ETY täytäntöönpanosäännösten analyysistä ei ole paljastunut yhdenmukaisuusongelmia.
An analysis of the legislation transposing Directive 89/48/EEC in Italy and Portugal has not revealed any problems of conformity.
Komission tiedossa ei myöskään ole, että kyseisten jäsenvaltioiden viranomaiset olisivat harjoittaneet mainitun direktiivin säännösten vastaista hallinnollista käytäntöä.
Nor does the Commission have any knowledge of administrative practices by the authorities in these Member States which might be contrary to the rules of this Directive.
Jos komissiolle osoitetaan valituksia direktiivin 89/48/ETY puutteellisesta täytäntöönpanosta näissä jäsenvaltioissa, valitukset tietenkin tutkitaan asianmukaisten jatkotoimien määrittelyä varten.
If the Commission were to receive complaints about the improper application of Directive 89/48/EEC in these Member States, these would of course be investigated in order to determine the appropriate action to be taken.
Mitä taas tulee tiettyjen ammattialajärjestöjen jäsenyyteen Kreikassa, Italiassa ja Portugalissa, jäseneksi hyväksymisen rajoittaminen koskemaan pelkästään oman maan kansalaisia olisi vastoin EY:n perustamissopimuksen 39, 43 ja 49 artikloissa määrättyä syrjimättömyyden periaatetta.
As regards registration with specific professional associations in Greece, Italy and Portugal, restricting admission to nationals only would be contrary to the principle of non discrimination set out in Articles 39, 43 and 49 of the EC Treaty.
Arvoisaa parlamentin jäsentä kehotetaan toimittamaan asiasta komissiolle tarkempia tietoja, jotta se voi tarvittaessa kääntyä kyseisten maiden viranomaisten puoleen.
The Honourable Member is asked to send more detailed information on this matter to the Commission so that it can, if necessary, make representations to the national authorities concerned.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2088/03
WRITTEN QUESTION E-2088/03
Aihe: Suomalaisen insinööritutkinnon tunnustaminen Virossa
Subject: Recognition of Finnish engineering qualifications in Estonia
Mitä komissio aikoo tehdä poistaakseen insinööreihin kohdistuvan kansalaisuuteen perustuvan välillisen syrjinnän Virossa?
What will the Commission do to eliminate the indirect discrimination based on nationality which engineers suffer in Estonia?
Virolla ei ole tällä hetkellä lakiin perustuvaa velvollisuutta tunnustaa insinööritutkintoja (tai Suomella velvollisuutta tunnustaa virolaista tutkintoa).
As of now, Estonia has no legal obligation to recognise engineering diplomas (or Finland to recognise an Estonian diploma).
Vaikka liittymissopimus on allekirjoitettu, velvollisuus syntyy vasta sopimuksen tullessa voimaan, mikä on suunniteltu tapahtuvaksi 1. toukokuuta 2004.
Although the Accession Treaty has been signed, such an obligation will only arise once that Treaty comes into force, which is scheduled to happen on 1 May 2004.
Jos insinööriammatti on säännelty Virossa, siihen sovelletaan vähintään kolmivuotisesta ammatillisesta korkeammasta koulutuksesta annettujen tutkintotodistusten tunnustamista koskevasta yleisestä järjestelmästä 21 päivänä joulukuuta 1988 annettua neuvoston direktiiviä 89/48/ETY EYVL L 19, 24.1.1989 . .
The profession of engineer, if regulated in Estonia, falls within Council Directive 89/48/EEC of 21 December 1988 on a general system for the recognition of higher-education diplomas awarded on completion of professional education and training of at least three years' duration OJ L 19, 24.1.1989 . .
Komission saamien tietojen mukaan mainittu ammatti ei ole kuitenkaan säännelty Virossa.
The information available to the Commission is, however, that the profession is not regulated in Estonia.
Direktiivin periaatteena on, että henkilön ollessa pätevä harjoittamaan säänneltyä ammattia kotivaltiossaan vastaanottavan valtion on hyväksyttävä pätevyys ja sallittava hakijan harjoittaa kyseistä ammattia alueellaan yhtäläisin perustein paikallisesti koulutettujen ammatinharjoittajien kanssa.
The principle of that Directive is that if someone is qualified to practice a regulated profession in his/her Home State, the Host State must accept that qualification and allow the applicant to practise the profession in question on its territory, on an equal footing with locally trained professionals.
Jos hakijan ammattipätevyydessä ja -kokemuksessa on kuitenkin olennaisia eroja vastaanottavassa valtiossa edellytettyihin verrattuna, vastaanottavan valtion viranomaiset voivat vaatia, että hakijalla on ennestään oltava neljän vuoden ammattikokemus tai että hakijaan sovelletaan korvaavaa menettelyä, jonka hän saa valita ja joka voi olla ohjattu harjoitteluaika tai kelpoisuuskoe (kts. direktiivin 1, 3 ja 4 artikla).
However, in the case of substantial differences in the applicant's qualifications and professional experience vis-à-vis the qualifications required in the Host State, the authorities of the latter may require the applicant to have already completed up to four years of relevant professional experience or to undergo a compensation measure, at the applicant's choice, in the form of either a period of supervised practise or an aptitude test (see Articles 1, 3 and 4 of the said Directive).
Päätös on tehtävä neljän kuukauden kuluessa hakemuksen vastaanottamisesta, se on perusteltava ja voitava saattaa tuomioistuimen käsiteltäväksi.
The decision has to be taken within four months of the receipt of the application, be reasoned and subject to judicial review.
Samat periaatteet koskevat palveluntarjontaa, vaikkakin päätös olisi tehtävä mitä pikimmin, jotta mainittujen palvelujen tarjoaminen ei estyisi tai tulisi mahdottomaksi.
The same principles apply for the provision of services although the decision should be taken with the utmost celerity so as not to hinder or render impossible the provision of the services in question.
Kun ammatti ei ole säännelty, kuten Viron tapauksessa, sen harjoittamiselle ei ole laissa säädettyjä vaatimuksia, eikä näin ollen ole tarpeen soveltaa tunnustamismekanismia.
When the profession is not regulated, as seems to be the case in Estonia, no legal requirements apply to its exercise and therefore there is no need to apply any recognition mechanism.
Joka tapauksessa komissio jatkaa sen valvomista, että kaikki ammattipätevyyden tunnustamista koskevat yhteisön direktiivit ja erityisesti direktiivi 89/48/ETY pannaan Virossa kaikilta osiltaan oikein täytäntöön.
In any case, the Commission will continue to verify that all Community Directives on the recognition of professional qualifications, and Directive 89/48/EEC in particular, will be fully and correctly implemented in Estonia.
Työntekijöiden vapaan liikkuvuuden osalta Euroopan yhteisöjen, niiden jäsenvaltioiden ja Viron välisen assosiaatiosopimuksen 36 artiklan mukaan syrjimättömyysperiaatetta sovelletaan jäsenvaltion kansalaisten, jotka ovat laillisessa työsuhteessa Viron alueella, työsuhde-, palkkaus- ja irtisanomisehtoihin.
As regards rules on free movement of workers, under article 36 of the association agreement between the Communities and their Member States and Estonia, the principle of non discrimination applies to nationals of a Member State who are legally employed in the territory of Estonia as regards working conditions, remuneration or dismissal.
Arvoisan parlamentin jäsenen mainitsemista tiedoista ei välttämättä seuraa, että suomalaisia insinöörejä syrjitään mainituissa asioissa.
From the information provided by the Honourable Member it does not follow necessarily that Finnish engineers are being discriminated against on these aspects.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2090/03
WRITTEN QUESTION E-2090/03
Aihe: Ranskan viranomaisten harjoittama kotimaan postimarkkinoiden suojeleminen ulkomaisilta palveluntarjoajilta
Subject: Protection of the domestic postal market by the French authorities against foreign service providers
Pikajakeluyritystä TNT Jet Services, yhtä alankomaalaisen postiyritys TPG:n tytäryhtiötä kohtaan on Ranskassa käynnistetty useita oikeusjuttuja ja tutkimuksia, jotka koskevat alihankkijoiden käyttöön liittyviä työlainsäädännön rikkomisepäilyjä.
A number of court cases and inquiries are under way in France against TNT Jet Services, an express mail delivery service and subsidiary of the Dutch TPG mail delivery service, which, it is alleged, has been evading labour law provisions by using subcontractors.
Myös muita postipalveluiden tarjoajia, kuten Royal Mailia, tutkitaan.
Other service providers in the postal sector, such as the UK's Royal Mail, are also being prosecuted.
Ranskan postilaitoksen La Poste -ryhmään kuuluvat yritykset, kuten Chronopost, turvautuvat samoin alihankkijoihin.
Undertakings belonging to La Poste, the French Post Office group of companies, such as Chronopost, also use subcontractors.
Kaikki tiedot viittaavat kuitenkin siihen, että niitä vastaan ei ole käynnistetty yhtäkään tutkimusta.
However, there is nothing to show that any inquiries are being conducted into their activities.
Olen nähnyt kirjeen, jossa Ranskan työsuojeluviranomainen lupaa Chronopostille, että sen alihankkijoihin liittyviä käytäntöjä ei aiota tutkia lähemmin.
I have actually seen a letter in which Chronopost received an assurance from the French Labour Inspectorate that its practices involving subcontractors would not be investigated.
Käsitykseni mukaan vaikuttaa vahvasti siltä, että Ranskan viranomaiset toteuttavat politiikkaa, jolla pyritään Ranskan markkinoiden suojelemiseen, mikä tavoite kaikesta päätellen myös saavutetaan.
In my view, all this goes to prove that the French authorities are pursuing a policy which seeks to protect the French domestic market against foreign competition and which actually results in its being so protected.
Komission kilpailuasioista vastaava pääosasto on tietoinen tästä tilanteesta ja on luvannut käynnistää sen kilpailuoikeudellisia näkökohtia koskevan tutkimuksen.
The Competition DG is aware of this matter and has agreed to initiate an inquiry into the competition law aspects thereof.
Ranskan viranomaisten käyttäytyminen on kuitenkin omiaan vaikeuttamaan postilaitosten pikapalveluiden vapauttamista sisämarkkinoilla.
The conduct of the French authorities is also hampering the liberalisation of express mail services on the internal market.
Onko komissio tietoinen Ranskan viranomaisten hiljan käynnistämistä tutkimuksista ja oikeusjutuista TNT Jet Services -yhtiötä ja muita pikajakeluyrityksiä vastaan?
Is the Commission aware of the recent inquiries and court cases that the French authorities have initiated against TNT Jet Services and other express mail undertakings?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä lainsäädännön määräysten epäjohdonmukaisen soveltamisen torjumiseksi Ranskan postialalla?
What is the Commission planning to do to combat the unequal application of the law in the postal sector in France?
Aikooko komissio huolehtia siitä, että sisämarkkinoiden pikajakelupalveluiden vapauttaminen tapahtuu yhdenmukaisesti?
Will the Commission ensure that the liberalisation of express mail services is applied uniformly in the internal market?
Komissio on tietoinen siitä, että Ranskassa on käynnissä TNT Jet Services -yhtiötä ja muita pikajakeluyrityksiä vastaan useita oikeusjuttuja ja tutkimuksia, jotka koskevat alihankkijoiden käyttöön liittyviä työlainsäädännön kiertämisepäilyjä.
The Commission is aware of the fact that a number of court cases and inquiries are under way in France against TNT Jet Services and other express mail service providers for evading labour law provisions by using subcontractors.
Komissiolle on esitetty kantelu, jossa väitetään, että Ranskan viranomaiset soveltavat syrjivällä tavalla kansallisia, erityisesti työoikeuteen liittyviä säännöksiä alihankkijoiden käyttämiseen.
A complaint has been filed with the Commission in that respect which alleges a discriminatory application by the French Authorities of the national rules, notably labour law rules, on the use of subcontractors.
Komissio tutkii parhaillaan tätä kantelua selvittääkseen, onko todella kysymys syrjinnästä ja onko yhteisön lainsäädännön nojalla mahdollista puuttua asiaan.
The Commission is at present analysing this complaint in order to verify whether there is effectively a problem of discrimination and whether there is scope for intervention in application of the European law.
Komissio on jo lähettänyt Ranskan valtiolle kirjeen, jossa kerrotaan, että komissio tutkii yllämainittua kantelua, ja kysytään, mikä on Ranskan näkemys kantelussa mainituista olosuhteista.
The Commission has already sent a letter to the French State communicating that it is looking at the above mentioned complaint and asking which is its position vis-a-vis the circumstances mentioned in it.
Komissio päättää Ranskan valtion vastauksen ja kantelun esittäjän mahdollisten muiden todisteiden perusteella, onko sen syytä puuttua asiaan.
On the basis of the position of the French State and of the further evidences that the complainant will be able to produce, the Commission will decide whether there is scope for its intervention on the matter at issue.
Mitä lopuksi tulee kysyjän huoleen pikajakelupalveluiden yhdenmukaisesta vapauttamisesta, luettelo komission viimeaikaisista päätöksistä ja aloitteista, jotka koskevat postialaan sovellettavia kilpailusääntöjä, osoittaa selvästi, että komissio on sitoutunut tähän asiaan.
As finally regards your concerns about an uniform enforcement of the liberalisation of express mail services, the recent record of Commission's decisions and initiatives regarding the application of competition rules in the postal sector constitutes a strong evidence of its commitment in this respect.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2092/03
WRITTEN QUESTION E-2092/03
Aihe: EMOTR-tukiosaston maksajina toimivien toimielinten tilien tarkastaminen Portugalin osalta
Subject: Clearance of the accounts of EAGGF Guarantee Section paying agencies in Portugal
Virallisessa lehdessä L 114 8. toukokuuta 2003 julkaistujen tietojen mukaan komissio päätti EMOTR-tukiosastosta rahoitettuja menoja koskevien tilien tarkastamisen yhteydessä eräiden jäsenvaltioiden määrärahojen huomattavista leikkauksista.
According to information published in Official Journal L 114 of 8 May 2003, the Commission has decided, in the context of the clearance of accounts for the EAGGF Guarantee Section, to make significant reductions to the amounts allocated in various Member States.
Voiko komissio perustella seikkaperäisesti nämä Portugalin maatalouden tukemiseen tarkoitettujen määrärahojen leikkaukset?
Can the Commission provide a detailed explanation of the reasons for these cuts in the appropriations earmarked for Portuguese agriculture?
Päätös koskee toimitettujen tilien täydellisyyttä, tarkkuutta ja todenperäisyyttä eikä rajoita mahdollista myöhempää, menojen yhteisön säännöstön mukaisuutta koskevaa päätöksentekoa.
The Decision relates to the completeness, accuracy and veracity of the accounts submitted and does not prejudge any decision taken subsequently on the compliance of the expenditure with Community rules.
Päätöksen kirjanpidollinen luonne selitetään yksityiskohtaisesti päätöksen johdanto-osan kohdassa 5.
The bookkeeping procedures behind this Decision are explained in detail in its fifth recital.
Komissio huomauttaa parlamentin jäsenelle, että vuoden 2002 tilien tarkastus- hyväksymispäätöksen taloudellinen nettovaikutus Portugalin osalta on kyseiselle jäsenvaltiolle maksettava 483 840 ,10 euron summa.
The Commission would point out to the Honourable Member that the net financial impact on Portugal of the accounts clearance Decision for the 2002 financial year is in fact an amount of EUR 483 840 ,10 payable to that Member State.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2093/03
WRITTEN QUESTION E-2093/03
Aihe: Yhdyskuntajätevesien käsittelystä annetun direktiivin rikkominen Ponta Delgadassa
Subject: Possible infringement of the Community directive on urban waste water in Ponta Delgada
6 artiklan 1 kohdassa tarkoitettujen arviointiperusteiden mukaisesti?
If so, by what date must this status be reviewed as provided for in Article 6(4)? 2.
Katsooko komissio, että kyseisen artiklan 2 kohdan edellyttämät monipuolisten tutkimukset on tehty sen osoittamiseksi, ettei jätevesistä aiheudu ympäristöhaittoja? 3.
Does it consider that comprehensive studies were carried out which indicate that such discharges will not adversely affect the environment , as required by Article 6(2) of the above Directive? 3.
Tunteeko komissio Azorien yliopiston 90-luvun alussa toteuttamista tutkimuksista, jotka osoittavat yleisesti Azorien merivesien ja erityisesti PontaDelgadan ja Calouran välisen altaan olevan erittäin vähän kuormitusta kestäviä? 4.
Is it aware of the studies undertaken by the University of the Azores in the early 1990s, which point to the extreme sensitivity of the waters of the Azores in general, and of the basin between Ponta Delgada and Caloura in particular? 4.
Onko 6 artiklan 2 kohdassa tarkoitetuista tutkimuksista keskusteltu julkisesti, kuten ympäristövaikutusten arvioinneista yleensä on tehty?
Were any studies carried out pursuant to Article 6(2) submitted to public debate, as is the general rule for environmental impact assessments?
Portugali määritteli kaikki Azorien rannikkovedet, joihin myös Ponta Delgadan allas kuuluu, kuormitusta kestäviksi alueiksi.
Portugal identified all the coastal waters of the Azores, which include also the Ponta Delgada basin, as less sensitive areas.
Komissio ei ole antanut hyväksyntäänsä tälle määrittelylle.
The Commission has not given its approval to this identification.
Komissio uskoo, että jotkut alueista eivät täytä direktiivissä 91/271/ETY vahvistettuja edellytyksiä erityisesti, kun otetaan huomioon monien uimarantojen ja myös äyriäisvesien saastumisvaara.
The Commission believes that some of the areas do not fulfil the criteria set out in the Directive 91/271/EEC , in particular in view of the risk of the contamination of a large number of bathing waters and also shellfish waters.
Käytettävissä olevien tietojen mukaan Ponta Delgadan ja Angra do Heroismon (molemmat taajamia, joiden asukasvastineluku on yli 15 000 ) jätevedet lasketaan uimavesialueille ilman välttämätöntä biologista käsittelyä.
According to the available information, the waste water from Ponta Delgada and Angra do Heroismo (both agglomerations are above 15 000 population equivalents) is discharged into bathing water areas without the necessary biological treatment.
Tällaisten käsittelylaitosten piti olla toimintavalmiina 31. joulukuuta 2000 mennessä.
The deadline for providing these treatment facilities was 31 December 2000.
Portugalin viranomaiset eivät ole toimittaneet komissiolle neuvoston direktiivin 91/271/ETY 6 artiklan 2 kohdassa edellytettyjä perusteellisia tutkimuksia.
The Commission has not received any comprehensive study from the Portuguese authorities, as required under Article 6(2) of Council Directive 91/271/EEC .
Komissio ei ole tietoinen näistä tutkimuksista.
The Commission is not aware of these studies.
Portugalin viranomaiset eivät ole toimittaneet komissiolle 6 artiklan 2 kohdassa edellytettyjä tutkimuksia.
The Commission has not received any study under Article 6(2) from the Portuguese authorities.