natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Olen valmis ilmoittamaan kaikista taloudellisista eduistani ja muista sitoumuksistani tilintarkastustuomioistuimen presidentille ja julkaisemaan ne.
I am prepared to disclose all my financial interests and other commitments to the President of the Court and make them public.
Oletteko valmis eroamaan kaikista tehtävistä, joihin Teidät on valittu, tai luopumaan kaikista aktiivisista toimista, joihin liittyy tehtäviä poliittisissa puolueissa, kun Teidät on nimitetty tilintarkastustuomioistuimen jäseneksi?
Are you prepared to step down from any elected office or give up any active function with responsibilities in a political party after your appointment as Court Member?
Tällä hetkellä en ole tehtävässä, johon minut olisi valittu, eikä minulla ole aktiivisia toimia, joihin liittyy tehtäviä poliittisissa puolueissa.
Currently I do not hold any elected office and have no functions with responsibilities in a political party.
Petokset ja lahjonta ovat demokratian, tehokkaan talouden ja yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden suurimpia uhkia, eikä niitä voida siksi suvaita missään jäsenvaltiossa.
Fraud and corruption are the main threats to democracy, effective economy, and social justice, and therefore cannot be tolerated in any Member State.
En hyväksy mitään kompromisseja laillisuuden tai säännönmukaisuuden, saati sitten petos- tai lahjontatapausten osalta.
I do not accept any compromises on legality or regularity, let alone cases of fraud and corruption.
Sääntöjenvastaisuuksia käsitellään samalla tavalla riippumatta siitä, mistä jäsenvaltiosta on kyse.
Irregularities shall be treated equally irrespective of which Member State is involved.
Tämä vastaa Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 285 artiklan vaatimusta, jonka mukaan tilintarkastustuomioistuimen jäsenet hoitavat tehtävään "unionin yleisen edun mukaisesti".
This is in line with the requirement of Article 285 of the Treaty on the Functioning of the European Union, which requires the Court’s Members to act ‘in the Union’s general interest’.
Toimitan välittömästi kaikki tapaukset, joissa epäillään petosta tai lahjontaa ja jotka havaitaan tarkastuksissa, joista minä vastaan, tilintarkastustuomioistuimen asiaankuuluville osapuolille, jotka vastaavat kyseisten tapausten raportoinnista Euroopan petostentorjuntavirastolle (OLAF).
Any instances of suspected fraud or corruption that are identified during audits for which I am responsible shall be immediately transmitted by me to the appropriate parties at the Court of Auditors who are responsible for reporting such cases to the European Anti-Fraud Office (OLAF).
Valtiontalouden tarkastusviraston pääjohtajana minulla on jo ollut tilaisuus kohdata ongelma, jonka väitetään olevan Euroopan unionin mukaisen laillisuuden ja niin sanotun kansallisen edun välillä.
Being Auditor General, I have already had the opportunity to face the alleged dilemma between legality in the European Union sense and the so-called ‘national interest’.
Virastollani oli muiden ylimpien tarkastuselinten kanssa ainoalaatuinen asema varainhoitokauden 2004−2006 varmentamista ja päättämistä koskevien tarkastusten tekemisessä ja tarkastusviranomaisen tehtävien hoitamisessa kaudella 2007−2013.
My Office plays a unique role among other Supreme Audit Institutions by carrying out certification and winding-up audits for the 2004-2006 budgetary period and performing audit authority functions for the 2007-2013 period.
Olen siis eräällä tavalla ollut "EU:n laivassa" jo viiden viime vuoden ajan.
So, in a way, I have already been ‘sitting in an EU boat’ for the last five years.
Yleisesti katson, että lain noudattaminen ja kaikkien rikkomusten torjuminen on aina hyödyllistä pitkällä aikavälillä sekä EU:n näkökulmasta että kansallisesta näkökulmasta.
In general, I believe that following the law and being intolerant of any violations is always beneficial from a long-term perspective, both from the European as well as from the national points of view.
Katson, että tervettä varainhoitokulttuuria koskevassa kysymyksessä vallitsevalla "teknokraattisella" lähestymistavalla ei pystytä selittämään tämän monitahoisen ilmiön "kovien" ja "pehmeiden" puolien vuorovaikutusta.
I believe that the dominating ‘technocratic’ approach to the issue of sound financial management culture fails to explain the interaction of ‘soft’ and ‘hard’ elements of this complex phenomenon.
Parhaatkaan hallintojärjestelyt eivät toimi ilman tehokasta arvojärjestelmää ja kaikkien toimijoiden asianmukaista suhtautumista asemaansa, työhönsä ja käytökseensä .
Even the best management arrangements will not work without an effective value system and a proper attitude on the part of all actors towards their role, work, and behaviour .
"Pehmeän" ulottuvuuden korkein taso on yleinen poliittinen ja hallinnollinen kulttuuri, joka ei tarkoita pelkästään demokraattista oikeutta ja toimielimiä, vaan pikemmin demokraattista toiminta- ja ajattelutapaa − poliittisen ja hallinnollisen järjestelmän valmiutta toimia avoimesti ja ennakoitavasti sekä selkeää ymmärrystä kansalaisten oikeuksien ja velvollisuuksien yhtenäisyydestä.
The highest level of the ‘soft’ dimension is a general political and administrative culture, which means not only democratic law and institutions, but rather a democratic way of acting and thinking – the readiness of the political and administrative establishment to act transparently and predictably as well as a clear understanding of the unity of rights and responsibilities by the public at large.
Julkisella sektorilla tämä kulttuuri näkyy taloudenhoidossa, sitoumuksena yhteiskunnallisiin tavoitteisiin ja yleiseen etuun.
In the public sector, this culture shall be manifested through stewardship, commitment to social objectives and public interest.
Kaiken julkisen palvelun tärkein tavoite on asiakkaiden (kansalaisten) tyytyväisyys .
The highest goal of any public service shall be customer (public) satisfaction .
Kaikkien julkisen sektorin toimijoiden on oltava sitoutuneita ammatillisiin ja eettisiin arvoihin.
All actors in the public sector shall be committed to professional and ethical values.
Koko järjestelmän on pyrittävä ammatilliseen huippuosaamiseen, arvostettava yksittäisiä henkilöitä, parannettava heidän valmiuksiaan, tietojaan ja taitojaan ja viimeisenä vaan ei vähäisimpänä, sen on oltava avoin parannuksille ja omaksuttava hyviä käytäntöjä, riippumatta siitä, mistä ne ovat peräisin.
The whole system shall pursue professional excellence, value individuals, cultivate their competence, knowledge, and skills; and last but not least, shall be open to improvement, absorbing good practice wherever it comes from.
Teknisesti sanottuna terve varainhoitokulttuuri tarkoittaa, että veronmaksajien rahoja on käytettävä taloudellisesti, toimivasti ja tehokkaasti.
Technically, sound financial management shall mean that taxpayers’ money must be used economically, efficiently and effectively.
Se merkitsee, että asetut tavoitteet täytetään ja että suunnitellut tulokset saadaan aikaan (tehokkuus) käyttämällä edullisimpia resursseja (taloudellisuus) ja varmistamalla käytettyjen resurssien ja saavutettujen tulosten välinen paras mahdollinen suhde (toimivuus).
This implies that the objectives set are met and the intended results achieved (effectiveness) using resources at the lowest price (economy) and ensuring the best ratio between resources used and results achieved (efficiency).
Edellä mainittujen vaatimusten täyttämistä julkisen sektorin elimessä koskeviin ehtoihin kuuluvat muun muassa seuraavat:
Conditions for meeting the above criteria in a public sector body must include:
· laillisten valtuuksien nojalla asetettujen tavoitteiden selkeä ja avoin määrittely , strategiat, politiikat, ohjelmat jne. sekä tarkat talousarvion indikaattorit, joissa keskitytään saavutettaviin tuloksiin;
· a clear and transparent definition of objectives , which are set in the legal mandate, strategies, policies, programmes, etc., as well as accurate budgetary indicators, with a focus on the results to be achieved;
· kaikkien toimijoiden valmiuksien ja velvollisuuksien tarkka määrittely heidän asemansa, toimivaltansa ja taitojensa mukaisesti, mukaan luettuna tarkka ja tietoinen vastuu riskeistä sekä avoimet hallintomenettelyt ja tiukat talousarviota koskevat säännöt;
· a precise definition of the competences and responsibilities of all actors according to their role, competence, and skills, including exact and conscious ownership of risks, as well as transparent management procedures and rigid budgetary rules;
· tehokkaat tiedotus- ja viestintäjärjestelmät , joilla päätöksentekijöille annetaan olennaista ja oikea-aikaista tietoa resurssien käytöstä ja tulosten saavuttamisesta;
· effective information and communication systems providing relevant and timely information for decision-makers on the use of resources and achievement of results;
· tehokas sisäinen ja ulkoinen valvonta , mukaan luettuna sisäinen ja ulkoinen tarkastus, vaikutustenarvioinnit, ennakko- ja jälkitarkastukset, tehtävien erottaminen, liiketoimien valtuutus ja tiukasti sovellettavat hankintamenettelyt;
· effective internal and external control , including internal and external audit, impact assessments, evaluations, ex-ante and ex-post controls, segregation of duties, authorisation of transactions and rigorously applied procurement procedures;
· säännöllinen toiminnan valvonta ja arviointi , joka perustuu selkeisiin ja mitattavissa oleviin indikaattoreihin, ja tarvittaessa asianmukaiset korjaustoimet;
· regular performance monitoring and assessment based on clear and measurable indicators, and appropriate corrective action where necessary;
· vastuuvelvollisuus : säännöllinen raportointi poliittiselle elimelle, joka osoittaa resurssit ja edellyttää, että niitä käytetään aiotulla tavalla, ja avoin viestintä sidosryhmien ja kansalaisten kanssa.
· accountability : regular reporting to the political authority, which shall allocate resources and require them to be used as intended, and transparent communication with stakeholders and the public at large.
EY:n perustamissopimuksen 248 artiklassa määrätään hyvin selkeästi tilintarkastustuomioistuimen tehtävistä.
Article 248 of the Treaty very clearly sets out the Court's duties.
Ensinnäkin tilintarkastustuomioistuimen on annettava Euroopan parlamentille tarkastuslausuma ja vuosikertomus toiminnastaan ja avustettava parlamenttia talousarvion toteutumisen valvonnassa tuottamalla muita tuotteita, esimerkiksi EU:n virastoja koskevia vuosikertomuksia ja erityiskertomuksia.
First of all, the Court must provide the European Parliament with a Statement of Assurance (DAS) and an Annual Report on its performance, and assist Parliament in exercising its powers over the implementation of the budget by producing other products, such as annual reports on the EU agencies, special reports, etc.
Tilintarkastustuomioistuimella on myös muita velvoitteita ja velvollisuuksia.
The Court also has other obligations and responsibilities.
Virallisen kertomusten laatimisen lisäksi tilintarkastustuomioistuimen tehtävänä on antaa Euroopan parlamentille kaikki apu, mitä se tarvitsee näissä kertomuksissa esitettävien kysymysten ymmärtämiseksi ja käsittelemiseksi sekä kaikissa muissa asioissa, jotka liittyvät tilintarkastustuomioistuimen asemaan talousarvion toteuttamisessa.
Apart from the formal provision of reports, it is the Court’s duty to provide the European Parliament with any assistance necessary for understanding and treating the issues addressed in these reports as well as in all other matters related to the Court’s role in the implementation of the budget.
Katson, että tilintarkastustuomioistuimen pitäisi antaa Euroopan parlamentille konkreettisia ja toteuttamiskelpoisia suosituksia, joiden avulla toimintaa voidaan parantaa.
I believe that the Court should provide the European Parliament with concrete and implementable recommendations, which should lead to the improvement of activities.
Se lisäisi myös tilintarkastustuomioistuimen kertomusten vaikutusta.
This will also increase the impact of the Court’s reports.
Mielestäni on hyvin tärkeää taata tilintarkastustuomioistuimen ja Euroopan parlamentin talousarvion valvontavaliokunnan välinen tiivis yhteistyö ja keskinäinen ymmärrys.
I think it is very important to ensure close cooperation and mutual understanding between the Court and the EP Committee on Budgetary Control.
Minulla on valtiontalouden tarkastusviraston pääjohtajana viiden vuoden kokemus tiiviistä yhteistyöstä Liettuan parlamentin tarkastusvaliokunnan kanssa.
As Auditor General, I have five years’ experience of working closely with the Audit Committee in the Lithuanian Parliament.
Valitessamme painopistealoja ja suunnitellessamme vuosiohjelmaamme otamme tarkasti huomioon parlamentin tarpeet ja odotukset ja varmistamme samalla, ettemme menetä riippumattomuuttamme.
When selecting priorities and planning our Annual Programme, we are very attentive to Parliament’s needs and expectations, while ensuring that we do not lose our independence.
Mahdolliset tulevat henkilökohtaiset tehtäväni ovat kolmella tasolla: henkilökohtainen jäsenyys, ryhmän/jaoston jäsenyys ja kollegion jäsenyys.
Concerning my personal prospective duties, they will be at three levels: personal membership, Group/Chamber member and College member.
Henkilökohtaisen jäsenyyden tasolla pidän myönteisenä parlamentin esittämiä huomioita tai ehdotuksia mahdollisista tarkastuksen riskeistä ja huolenaiheista ja pidän ne mielessäni.
At the level of personal membership, I will welcome and take on board inputs or suggestions from Parliament regarding potential audit risks or areas of concern.
Takaan, että minulle osoitettu työ tehdään asianmukaisesti, ajallaan ja talousarvion ja osoitettujen resurssien puitteissa, että tarkastuksesta saatavilla tiedoilla on vakaa perusta ja että tuloksista tiedotetaan avoimesti ja asianmukaisesti.
I shall ensure that the work assigned to me is carried out to the appropriate standard, on time and within budget and allocated resources; that audit findings are soundly based; and that the results are reported in a way which is clear and relevant.
Niiden on autettava parantamaan EU:n varainhoitoa, perustuttava riittäviin ja asianmukaisiin tarkastuksen todisteisiin ja ne on esitettävä oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti.
They must serve to improve EU financial management, based on sufficient appropriate audit evidence and expressed in a fair and objective manner.
Tilintarkastustuomioistuimen kertomuksen on oltava selkeä, yksiselitteinen, ymmärrettävä, tiivis ja hyvin järjestetty.
The Court’s reports shall be clear, unambiguous, understandable, concise, and well organised.
Ryhmän/osaston tasolla tavoitteeni on varmistaa, että tarkastusta koskevat tehtävät määritellään selkeästi siten, että voidaan varmistaa, että tarkastuksen kysymyksiin vastataan tyydyttävästi, että tarkastuksen tuloksia tulkitaan tiukasti mutta realistisesti ja että tarkastuksesta saatavista tiedoista tiedotetaan selkeästi.
At the Group/Chamber level, my objective will be to ensure that audit tasks are clearly defined in a way which should ensure that audit questions are satisfactorily answered; that audit results are interpreted rigorously but realistically; and that audit findings are clearly communicated.
Se on erityisen tärkeää, koska tulevaisuudessa jaostot vastaavat erityiskertomusten laatimisesta.
This will be especially important given that Chambers will in future be responsible for issuing special reports.
Kollegion jäsenenä teen kaikkeni parantaakseni tilintarkastustuomioistuimen julkisuuskuvaa, tehdäkseni siitä nykyaikaisen ja mallikelpoisen toimielimen, joka on avoin ja joka tekee yhteistyötä muiden toimielinten kanssa, ennen kaikkea Euroopan parlamentin ja sen talousarvion valvontavaliokunnan kanssa.
As a member of the College, I shall put all my efforts into raising the profile of the Court, to make it a modern and model institution, which is open and cooperates with other institutions, first and foremost the European Parliament and its Committee on Budgetary Control.
Olen yhteistyökulttuurin luja kannattaja.
I am a strong advocate of a cooperative culture.
Siksi esimerkiksi, kun tilintarkastustuomioistuin esittää vuotuisen työohjelmansa parlamentille, parlamentin pyyntöihin ja huolenaiheisiin on kiinnitettävä asianmukaista huomiota.
Thus, for example, when the Court presents its annual work programme to the Parliament, due consideration should be given to Parliament’s requests and concerns.
Toiminnantarkastusten avulla tarkastajat lisäävät hallinnon toiminnan arvoa antamalla suosituksia parannuksista ohjelmien tai toiminnan taloudellisuudessa, toimivuudessa ja tehokkuudessa.
Through performance auditing, auditors add value to government performance by recommending improvements in the economy, efficiency, and effectiveness of programs or performance.
Toiminnantarkastuksessa tutkitaan, "onko julkiset rahat käytetty hyvin", pääasiassa tutkimalla tarkastuksen kohteena olevien yksikköjen toteuttamia toimia taloudellisuuden, toimivuuden ja tehokkuuden periaatteiden noudattamisen kannalta.
Performance audit analyses whether ‘public money was spent well’, mainly examining the measures undertaken by audited entities regarding respect of the principles of economy, efficiency and effectiveness.
Yleisesti toiminnantarkastuksilla pyritään vastaamaan kahteen peruskysymykseen eli seuraaviin:
In general, performance auditing seeks to answer two basic questions, namely:
− Onko asiat tehty oikein?
– Have things been done the right way?
− Onko tehty oikeita asioita?
– Have the right things been done?
Toiminnantarkastuksilla on myös merkittävä asema hallinnon tai johdon rajat ylittävien heikkouksien määrittelyssä .
Performance audit also plays an important role in identifying transversal weaknesses in government or management.
Yksi tärkeimmistä itse toiminnantarkastuksen periaatteista on arvon lisääminen eli toiminnan parantaminen.
One of the main principles of performance audit itself is to add value – that is, improve performance.
Toiminnantarkastuksella annetaan tarkastuksen kohteena oleville yksiköille tietoa ja ratkaisuja , jotka saavat aikaan kustannusten vähenemistä, parempaa hallintoa ja parempia tuloksia.
Performance audit provides audited entities with information and solutions that lead to cost reduction, better management and improved results.
Toiminnantarkastus tuo siis lisäarvoa toteuttaessaan hyvin merkittävän vastuuvelvollisuutta koskevan tehtävänsä.
So, performance auditing adds value through carrying out its very important accountability mission.
Miten toiminnantarkastuksella voidaan saada hallintomenettely toimimaan paremmin?
How can performance audit enable the governance process to work better?
Sen tarkastuksesta saatujen tietojen ja tarkastuksen suositusten avulla.
Through its audit findings and audit recommendations.
Tarkastuksesta saadut tiedot ovat tarkastuksen suositusten perusta, ja niiden avulla tarkastajat tai tarkastuselimet voivat vaikuttaa julkiseen hallintoon.
Audit findings are the basis for audit recommendations, through which auditors or audit institutions have the potential to impact public management.
Tarkastuksesta saadut tiedot ovat toiminnantarkastuksen perusosa, ja ne voidaan sisällyttää hallintoon kahdella pääasiallisella tavalla:
The audit finding is the fundamental component of the performance audit and can be incorporated in management in two principal ways:
· antamalla tarkastuksesta saadut tiedot tarkastuksen kohteena oleville yksiköille,
· Giving audit recommendations to audited entities.
· tiedottamalla tarkastuksen tuloksista (tarkastuksesta saadut tiedot, päätelmät ja suositukset) parlamentille, hallitukselle ja kansalaisille ja todellakin kaikille asianosaisille.
· Communicating audit results (audit findings, conclusions and recommendations) to Parliament, Government, the public and indeed everyone who may be concerned.
Toiminnantarkastuksella autetaan hallintorakennetta ja poliittista prosessia saamaan aikaan tarkoituksenmukainen vastuuvelvollisuus .
Performance audit facilitates the governance structure and the political process to produce meaningful accountability .
Onnistuneilla tarkastuksilla tuodaan lisäarvoa parantamalla politiikkaa − muuttamalla se huonosta politiikasta hyvään politiikkaan ja mahdollistamalla hallintorakenteen parempi toiminta: parempi politiikan ohjaus, parempi valvonta, suurempi toimivuus, tehokkuus tai oikeudenmukaisuus.
Successful audits add value by improving the policies – moving it from bad policies to good policies and allowing the governance structure to function better: better policy direction; better oversight, increased efficiency, effectiveness or equity.
Toiminnantarkastus on korkeatasoinen hallinnointiväline, joka kehittyy koko ajan, jotta sillä voidaan vastata eri yhteisöjen ja hallinnon tasojen tarpeisiin yleistä turvallisuutta ja julkisia töitä koskevista palveluista taloudelliseen kehitykseen saakka.
Performance audit is an advanced management tool that is becoming more and more sophisticated in order to accommodate the needs of different communities and levels of government for services ranging from public safety and public works to economic development.
Miten tilintarkastustuomioistuimen, kansallisten tilintarkastuselinten ja Euroopan parlamentin (talousarvion valvontavaliokunta) välistä yhteistyötä voitaisiin parantaa Euroopan unionin talousarvion tarkastamista koskevassa asiassa?
How could cooperation improve between the Court of Auditors, the National Audit Institutions and the European Parliament (Committee on Budgetary Control) concerning the audit of the EU budget?
Liettuan valtiontalouden tarkastusvirastolla, jota olen johtanut viiden viime vuoden ajan, on erityinen asema tässä asiassa, koska se tekee varmentamista ja päättämistä koskevat tarkastukset varainhoitokaudelta 2004−2006 ja suorittaa tarkastusviranomaisen tehtävät kaudella 2007−2013.
The Lithuanian National Audit Office, which I have headed for the last five years, holds a particular position on this issue as it is producing certification and winding-up audits for the 2004-2006 budgetary period and performing audit authority functions for the 2007-2013 period.
Osa virastostamme on siis osallistunut suoraan EU:n varojen tarkastamiseen EU:n asetusten mukaisesti, ja se on tehnyt yhteistyötä asiaankuuluvien EU:n toimielinten kanssa.
So, part of our Office has been directly involved in auditing EU funds in line with EU regulations and has cooperated with the relevant EU institutions.
Voin kuitenkin ymmärtää, miksi yhteistyötä koskeva kysymys on Euroopan parlamentin ja Euroopan tilintarkastustuomioistuimen asialistan kärjessä.
Nevertheless, I can see why the issue of cooperation is at the top of the agenda for the European Parliament and the European Court of Auditors.
EY:n perustamissopimuksen mukaan tilintarkastustuomioistuimen ja jäsenvaltioiden kansallisten tarkastuselinten on tehtävä yhteistyötä luottamuksen hengessä riippumattomuutensa säilyttäen.
According to the Treaty, the Court and national audit bodies of the Member States shall cooperate in a spirit of trust while maintaining their independence.
Tilintarkastustuomioistuimella on yksinomaiset valtuudet antaa riippumaton lausunto EU:n tilinpäätöksistä ja antaa kertomus tilien taustalla olevien toimien moitteetonta varainhoitoa ja laillisuutta ja säännönmukaisuutta koskevista asioita sekä tilien luotettavuudesta.
The Court has the sole mandate to deliver an independent opinion on the EU financial statements and to report on issues of sound financial management and legality and regularity of the transactions underlying the accounts, as well as on the reliability of the accounts.
Ylimmät tarkastuselimet puolestaan toimivat valtuuksiensa mukaisesti kansallisissa oikeudellisissa puitteissa, ovat vastuuvelvollisia kansallisille parlamenteille ja ovat täysin riippumattomia EU:n toimielimistä.
Meanwhile, the SAIs are operating according to their mandates within national legal frameworks, are accountable to National Parliaments, and are fully independent of EU institutions.
Se on perusajatus Liman julkilausumassa, INTOSAIn laatimassa asiakirjassa, jota usein kuvataan varainhoidonvalvonnan Magna Cartaksi.
This is a basic statement of the Lima Declaration, a document drawn up by the INTOSAI, frequently described as the Magna Carta of financial control.