natgillin/translations-raw huggingface dataset:
esittäjä(t): Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) komissiolle
by Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) to the Commission
Aihe: Euroopan satamista Yhdysvaltoihin lähteviin tavaroihin kohdistuvat ylimääräiset tarkastukset
Subject: Extra checks on goods shipped to the United States via European ports
Voiko komissio vahvistaa suhtautuvansa torjuvasti sopimuksiin, joita Yhdysvaltain tullin ja eräiden Euroopan unionin satamien viranomaiset ovat tehneet Euroopan satamista Yhdysvaltoihin laivatuille tavaroille tehtävistä ylimääräisistä tarkastuksista?
Can the Commission confirm that it has objected to contracts between the American customs and a number of European Union port authorities for extra checks on goods being shipped to the United States via European ports?
Eikö komissio pidä hyvänä asiana sitä, että Yhdysvaltain tulli haluaa tehdä yhteistyötä Euroopan unionin satamaviranomaisten kanssa ehkäistäkseen Atlantin ylittävien merialusten kuljettamia kontteja hyväksikäyttävät terroristi-iskut?
Does the Commission not find it justified for the American customs to want to cooperate with the European Union port authorities, when the aim is to prevent terrorist attacks via containers on shipping on the transatlantic route?
Eikö olisi hyödyllisempää, jos Euroopan komissio kutsuisi Yhdysvaltain tullin ja Euroopan unionin kaikkien asianomaisten satamien viranomaiset kokoukseen, jossa luotaisiin yhdenmukainen tarkastusjärjestelmä terroristiuhan torjumiseksi?
Would it not be more constructive for the Commission to set up an agreement between the American customs and all the relevant European Union port authorities for a uniform system of checks to prevent terrorist activities?
(10. helmikuuta 2003)
(10 February 2003)
Yhteisö on samaa mieltä siitä, että merikuljetusten turvallisuutta on lisättävä ja kaupankäyntiä suojattava mahdolliselta terroristihyökkäysten uhalta.
The Community shares the objective of improving maritime transport security and protecting trade against any threat of terrorist attack.
Komissio on huolestunut Yhdysvaltojen aloitteen vaikutuksista erityisesti yhteisön kuljetus-, kauppa- ja tullipolitiikkoihin.
Concerning the United States initiative the Commission is concerned as to the impact of this initiative, particularly with regard to Community policies in transport, trade and customs.
Tästä syystä komissio vastustaa kahdenvälisten sopimusten tekoa aloilla, joilla edellytetään yhteisön yhteistä lähestymistapaa, mistä syystä etusijalle olisi asetettava yhteisön ja Yhdysvaltojen väliset neuvottelut.
For this reason the Commission is opposed to the conclusion of bilateral agreements in areas where a common Community approach is needed and negotiations between the Community and the United States should be privileged.
Komissio onkin lähettänyt joulukuussa 2002 virallisen ilmoituksen neljälle jäsenvaltiolle, jotka ovat tehneet kahdenvälisiä sopimuksia kyseisellä alalla.
In December 2002 the Commission therefore sent letters of formal notice to four Member States that had concluded bilateral agreements on this matter.
Tämä onnistuu parhaiten virallisella yhteisön ja Yhdysvaltojen välisellä sopimuksella, jolla vahvistetaan yhteisesti sovitut normit kaikkien vientikuljetusten tarkastamiseksi ja huolehditaan entistä tiiviimmästä tulliyhteistyöstä kuljetusten turvallisuuden varmistamiseksi.
This can best be done through a formal Community/United States agreement offering mutually agreed standards for controls of all cargo exports and ensuring strengthened customs co-operation in respect of transport security.
Yhdysvaltojen tullille on ehdotettu, että se laajentaisi konttien turvallisuutta koskevan aloitteen (Container Security Initiative — CSI) kattamaan pilottivaiheessa mahdollisimman pian kaikki yhteisön satamat, jotka täyttävät yhteisesti sovitut vähimmäisnormit, sekä satamat, jotka mainitaan Yhdysvaltojen tullin ja jäsenvaltioiden tähän mennessä antamissa kahdenvälisissä julistuksissa.
It has been suggested to American Customs to expand Container Security Initiative (CSI) as quickly as possible to all Community ports which meet mutually agreed minimum standards of interest, as a pilot phase, together with those ports covered so far by bilateral declarations between American Customs and Member States.
Nämä pilottisatamat toimisivat siten kokeilusatamina, joista saatujen kokemusten perusteella vahvistetaan yhteisön ja Yhdysvaltojen pidemmän aikavälin laaja-alaisen turvallisuusyhteistyön puitteet.
These pilot ports shall then serve as experiments to allow the establishment of a longer-term comprehensive Community/United States co-operation framework on security.
Komissio ja Yhdysvallat ovat valmistelleet tätä tavoitetta useissa komission ja Yhdysvaltojen tulliviranomaisten välisissä kokouksissa.
The Commission has pursued this objective with the United States' authorities in various meetings between the Commission and American Customs officials.
Kumpikin osapuoli pitää yhteistyötä tärkeänä sekä paremman turvallisuuden että laillisen kaupankäynnin varmistamiseksi.
Both sides recognise the importance of co-operation to ensure both better security and facilitation of legitimate trade.
Keskusteluissa korostettiin tiettyjä tulevaa yhteistyötä koskevia pääperiaatteita, erityisesti vastavuoroisuutta, yhteisiä normeja tarkastusten valikoimiseksi ja toteuttamiseksi, jotta turvallisuus paranisi ja samalla laillinen kaupankäynti helpottuisi.
In the discussion a number of major principles for future co-operation were stressed, most particularly reciprocity, common standards for the selection and performance of controls to increase security and at the same time facilitation for legitimate trade.
On toivottavaa, että nämä keskustelut johtavat lähitulevaisuudessa yhteisiin toimiin kyseisissä turvallisuuskysymyksissä.
It is hoped that these discussions will, in the near future, lead to a commonly agreed response to these security concerns.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3502/02
WRITTEN QUESTION E-3502/02
(10. joulukuuta 2002)
(10 December 2002)
Aihe: Kiinassa tarhataan karhuja niiden sapen hyödyntämiseksi
Subject: Bear bile farming in China
Miten komissio käyttää vaikutusvaltaansa ja miten se tukee Kiinan hallitusta, jotta karhujen julma tarhaaminen niiden sapen hyödyntämiseksi lopetettaisiin?
Would the Commission inform me as to what influence and assistance the Commission is offering the Chinese Government in order to stop the cruel practice of farming bears for their bile?
Kiinassa on perinteisesti käytetty karhun sappea lääkinnällisiin tarkoituksiin.
China has traditionally used bear bile for medical purposes.
Karhuja alettiin tarhaamaan kaupallisesti 1980-luvulla sapen tuottamiseksi perinteistä lääketiedettä varten.
Since the 1980's commercial bear farming has been used to obtain bile for traditional Chinese medicines.
Komissio on selvillä siitä, että tarhaukseen ryhdyttiin luonnonvaraisten karhujen tähän tarkoitukseen tapahtuvan metsästyksen aiheuttaman kasvavan huolen vuoksi.
The Commission is aware that this practice arose because of increasing conservation concerns about the killing of wild bears for this purpose.
Komissio kuitenkin jakaa myös arvoisan parlamentin jäsenen huolen nykyisen käytännön mahdollisista vaikutuksista eläinten hyvinvoinnille.
Nevertheless, the Commission also shares the Honourable Member's concern over the possible implications of such a practice for animal welfare.
Eläinten hyvinvointia koskevat unionin standardit ovat huippuluokkaa maailmassa ja unionin kansalaiset ovat erittäin valistuneita eläinten hyvinvoinnista.
The Union has one of the highest animal welfare standards in the world and public awareness regarding animal welfare is high.
Lisäksi unionissa on annettu kattavaa lainsäädäntöä monista eläinten hyvinvointiin liittyvistä asioista.
Furthermore, a comprehensive set of legislation has been adopted that covers a wide range of issues relating to animal well being.
Komission politiikoilla edistetään tuntemiskykyisiksi tunnustettujen eläinten suojelun ja hyvinvoinnin parantamista sekä unionin sisällä että sen ulkopuolella, koska komissio katsoo, että eläinten hyvinvointia koskevat standardit on saatava korkeiksi maailmanlaajuisesti.
The Commission's policies promote the improved protection and respect for the welfare of animals as sentient beings, both internally and internationally, since it is of the opinion that high animal welfare standards must be ensured globally.
Yhteisö jatkaa aktiivista neuvottelua eläinten hyvinvointiin liittyvistä kysymyksistä ja tekee kansainvälistä yhteistyötä parantaakseen eläinten hyvinvointia koskevaa politiikkaa maailmanlaajuisesti.
The Community will continue to actively pursue substantive negotiations on animal welfare and is co-operating at the international level in order to improve animal welfare policies world-wide.
Tämän päämäärän saavuttamiseksi se tavoittelee korkeatasoisia monenvälisiä standardeja, jotka laadittaisiin asiaa koskevien kansainvälisten yleissopimusten muodossa lähinnä Euroopan neuvostossa ja maailman eläintautijärjestössä.
To do so, it seeks to develop high multilateral standards within the framework of specific international conventions, mainly within the framework of the Council of Europe and the World Organisation for Animal Health.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3509/02
WRITTEN QUESTION E-3509/02
Aihe: Rajat ylittävän pienen ja satunnaisen kaupankäynnin poistaminen
Subject: Abolition of the arrangement whereby small-scale, occasional trading can be carried out on a cross-border basis using the cash-on-delivery system
Onko komissio tietoinen, että mahdollisuudet postiennakolla maksuun (paketin lähettäminen postin välityksellä vastaanottajalle, joka lunastaa paketin postissa), jolloin lähettäjälle postin kautta maksettava summa on tähän mennessä ollut mahdollista suorittaa toiseen maahan, mutta Alankomaiden Koninklijke TGP Post BV (Alankomaiden postilaitos) lopettaa kyseiset palvelut ulkomaille 1. tammikuuta 2003 lähtien?
Is the Commission aware that the cash-on-delivery system, under which packages are sent through the post to a firm or individual who must pay the cost of the items concerned on receipt of the package, with the sum in question being transferred to the sender by means of a postal order, has hitherto been available on a cross-border basis, but that the Netherlands firm Koninkliijke TPG Post BV (Netherlands Post Office) is abolishing cross-border dispatches as from 1 January 2003?
Onko pienimuotoinen ja satunnainen postin välityksellä EU:n sisärajojen yli käytävä kauppa tästä lähtien mahdollista vain niille, jotka pystyvät maksamaan sähköisesti tai luottokortilla?
From now on, will small-scale occasional trading through the post across the EU's internal borders be available only to those who can use electronic payment systems or a credit card?
Onko komission mielestä muita, kaikkien saatavissa olevia vaihtoehtoja, kansainvälisten toimintojen suorittamiseksi EU:ssa?
Or does the Commission perhaps see universally available alternative for international transactions within the EU?
Onko tämän vapaan liikkuvuuden mukaisen ja pienimuotoisen rajat ylittävän kaupankäynnin lakkauttaminen yhdenmukaista integraatiopyrkimysten kanssa?
Is this abolition of the arrangement whereby many people carry out small-scale, cross-border trading on the basis of the fair exchange principle consistent with the efforts to achieve European integration?
Miten järjestelmä poikkeaa kansallisista postiennakkolähetyksistä, joita ei lakkauteta?
How does this arrangement differ from the national cash-on-delivery system, which is not to be abolished?
Voidaanko lakkauttamisen puolella olevilla näkökannoilla, joiden mukaan työvoimaa tarvitaan paljon ja asiakkaille aiheutetaan lisämaksuja, komission mielestä perustella keräilijöille ja kauppiaille aiheutettuja kielteisiä vaikutuksia?
In the Commission's view, do the arguments in favour of abolition, such as the labour-intensive nature of the procedure and extra costs for customers, outweigh the drawbacks, in particular for collectors and second-hand goods traders?
Onko Alankomaiden lisäksi muitakin EU:n jäsenvaltioita, joissa ei vuodesta 2003 lähtien ole mahdollista lähettää paketteja postiennakolla muihin valtioihin?
In addition to the Netherlands, are there other EU Member States from which, in 2003, it will likewise no longer be possible to dispatch packages to other countries on a cash-on-delivery basis?
Mihin mahdollisiin toimiin komissio voi vielä ryhtyä varmistaakseen, että tämä lähetys- ja maksujärjestelmä olisi tulevinakin vuosina käytössä EU:n jäsenvaltioissa?
What measures can the Commission take to ensure that this arrangement continues to be available in the EU Member States in coming years?
Aikooko komissio käyttää näitä mahdollisuuksia?
Does it plan to implement those measures?
(30. tammikuuta 2003)
(30 January 2003)
Yhtenä direktiivin 97/67/EY Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 97/67/EY , annettu 15 päivänä joulukuuta 1997, yhteisön postipalvelujen sisämarkkinoiden kehittämistä ja palvelun laadun parantamista koskevista yhteisistä säännöistä, EYVL L 15, 21.1.1998 . päätavoitteena on Euroopan yleisten postipalvelujen yhdenmukaistaminen.
One of the main objectives of the Directive 97/67/EC Directive 97/67/EC of the Parliament and of the Council of 15 December 1997 on common rules for the development of the internal market of Community postal services and the improvement of quality of service, OJ L 15, 21.1.1998 . is the harmonisation of the European universal postal service.
Postidirektiivissä parlamentti ja neuvosto ovat määritelleet ne palvelut ja vähimmäisvaatimukset, jotka kaikkien jäsenvaltioiden on taattava.
In the Postal Directive, the Parliament and the Council have defined the number of services, and the minimum requirements, that must be ensured by all Member States.
Yleisiin postipalveluihin kuuluvat kyseisen direktiivin mukaan enintään kahden kilogramman painoiset kirjeet, enintään kymmenen tai kahdenkymmenen kilogramman painoiset paketit, kirjattuja ja vakuutettuja lähetyksiä koskevat palvelut ym., mutta niihin eivät sisälly nimenomaisesti postiennakkopalvelut.
The universal postal service according to this Directive includes letters up to two kilos, parcels up to 10 or 20 kilos, services for registered and insured items, etc, but does not include cash-on-delivery services specifically.
Postidirektiivi on puitedirektiivi, joka antaa jäsenvaltioille mahdollisuuden sisällyttää lisäpalveluja kansallisiin yleispalveluihin.
The Postal Directive is a framework Directive and gives Member States the opportunity to include additional services as part of the national universal service.
Ymmärtääksemme Alankomaat ei kuitenkaan ole lisännyt yleispalveluihin postiennakkopalveluja.
However, it is our understanding that the Netherlands has not extended the scope of the universal service to include cash-on-delivery services.
Sama päätös on tehty eräissä muissa jäsenvaltioissa, kun taas muut ovat liittäneet nämä palvelut kansallisten yleispalvelujen osaksi.
The same decision has been made by some other Member States, whilst others have included this service as part of the national universal service.
Maailman postiliiton (UPU) yleissopimuksen ja liiton jäsenten välisten sopimusten mukaan UPU:n jäsenet voivat lisäksi ottaa käyttöön postiennakkopalvelut vapaaehtoisesti.
Furthermore, according to the Universal Postal Union (UPU), Convention and Agreements, cash-on-delivery services can be introduced by the members of the UPU on a voluntary basis.
Näin ollen Alankomailla ei ole kansainväliseen oikeuteen perustuvaa velvoitetta näiden palvelujen takaamiseen.
The Netherlands, therefore, is not under an international law obligation to ensure this service is provided.
Edellä olevan perusteella emme katso olevan oikeudellisia perusteita, joiden nojalla komissio voisi pyytää Alankomaiden yleispalvelujen tarjoajaa jatkamaan rajat ylittävien postiennakkopalvelujen tarjoamista.
In light of the above, the Commission does not see any legal basis that could permit the Commission, as of today, to request that the Dutch universal service provider continues to provide a cross-border cash-on-delivery service.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3522/02
WRITTEN QUESTION E-3522/02
Aihe: Mestareiden liigan (Champions League) televisiointioikeudet — ristiriita uutisten keräämisen ja tekijänoikeuksien välillä
Subject: Television rights relating to Champions League matches — dispute as to what constitutes news gathering and what is covered by copyright
Euroopan komissio päätti hiljattain, että Euroopan jalkapalloliitto (UEFA) toimi laittomasti myydessään televisiointioikeudet yhdelle kansalliselle yhtiölle.
The European Commission recently decided that the manner in which UEFA sold its television rights to football matches to just one national broadcaster was unlawful.
Nykyisin selostuksia lähettää useampi televisioyhtiö, kun taas aiemmin lähetysoikeudet olivat joka maassa yhden televisioyhtiön hallinnassa.
While matches might be broadcast by several TV stations, broadcasting rights for each country were actually held by just one TV station.
Vähän aikaa sitten Belgiassa käsiteltiin samaa aihetta eri kannalta.
Belgium was recently faced by a variation on this theme.
Belgialaisen jalkapalloseuran (Racing Genk) Mestareiden liigan kotiotteluiden aikana paikallinen televisioyhtiö TV Limburg halusi ottaa otteluiden aikana ja niiden jälkeen tuokiokuvia myös stadionilta (otteluista ei otettu kuvia).
The regional TV station — TV Limburg — wanted to film not the action on the pitch but what was going on in the stadium before, during and after Racing Genk FC's home matches in the Champions League.
Flaamilainen yleisradioyhtiö VRT ja UEFA:n virkailijat estivät kuitenkin TV Limburgin pääsyn stadionille.
However, the Flemish public TV station VRT and UEFA officials refused TV Limburg access to the stadium.
TV Limburg vei asian oikeuteen ja voitti juttunsa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa.
TV Limburg immediately applied to the courts and won at first instance.
Tuomio, joka on mahdollinen ennakkotapaus, näyttää vievän pohjan pois kaikilta sopimuksilta, joita UEFA on solminut televisioyhtiöiden kanssa Mestareiden liigan otteluista.
That ruling would appear to undermine all the agreements that UEFA has concluded with TV stations for all Champions League matches and may well set a precedent.
TV Limburg lähettää säännöllisesti uutisia seuran urheilu- ja muista tapahtumista, joten se ei enää jatkanut pitemmälle asian käsittelyä.
Since TV Limburg regularly broadcasts news about what is happening on and off the field at Racing Genk, it did not take the action any further.
Näin päädyttiin lopulta eräänlaiseen sopimukseen hyvästä käytännöstä, joka ei ole juridisesti velvoittava.
The ultimate result was a kind of code of practice , but that is not enforceable in law.
Voiko komissio kertoa, ovatko paikalliset televisioyhtiöt vapaan tiedonhankinnan varjolla myös vapaita toimimaan niin, että ne eivät ota huomioon tekijänoikeuksien suojelua?
Can the Commission indicate whether, by claiming the right to free news gathering, regional TV stations are actually at liberty to do this, despite the fact that the event may be protected by copyright?
Kuuluuko paikallisen tuomioistuimen asiaa ratkaistessaan mukautua yhteisön sääntöihin?
Should a local court act in accordance with European law whenever the settlement of this dispute is involved?
Katsooko komissio, että UEFA käyttää hallussaan olevia tekijänoikeuksia monopolistisesti hyväkseen?
Does the Commission share my view that copyright as administered by UEFA is being exploited in a monopolistic manner?
Pitääkö komissio hyväksyttävänä, että suuren yleisön harrastama urheilulaji on todellisuudessa yksityisen etujärjestön (UEFA) käsissä?
Does the Commission deem it desirable that this sport, which is so popular with the masses, should actually belong completely to a private interest group such as UEFA?
Katsooko komissio, että tilaisuus on ainutkertainen ja laaja-alainen ja että voidaan puhua uutisista, varsinkin kun kyseinen televisioyhtiö säännöllisesti lähettää selostuksia mainituista aiheista?
In other words, does it agree that the unique nature and the scale of this event are such that what is involved here is news, all the more so since the TV station in question regularly reports about the activities of the people concerned?
(29. tammikuuta 2003)
(29 January 2003)
Komissio ei ole ollut osapuolena arvoisan parlamentin jäsenen mainitsemassa oikeuskäsittelyssä eikä sillä siten ole perusteita ottaa päätökseen virallisesti kantaa.
The Commission has not been a party to the Court proceedings mentioned by the Honourable Member and has no grounds to take a formal position on this decision.
Komissiolla ei ole myöskään syytä ennustaa, mikä on oikeudenkäynnin mahdollinen lopputulos ylemmissä tai Euroopan tason tuomioistuimissa.
The Commission has no grounds either to predict the possible outcome of litigation before higher or European courts.
Yhteisön oikeuden tämänhetkisessä tilassa on jäsenvaltioiden tehtävä säännellä uutisten saatavuutta ottaen huomioon asiaankuuluvat teollis- ja tekijänoikeuksia koskevat yhteisön oikeuden välineet (joissa puolestaan otetaan huomioon Euroopan unionin perusoikeuskirjan 11 artiklassa esitetty sananvapauden perusoikeus) EU:n perusoikeuskirjan 11 artikla kuuluu seuraavasti: 1.
At this stage of development of Community law, it is up to the Member States to regulate the access to news, taking into account the relevant Community law instruments on intellectual property (which in turn take into account the fundamental right of freedom of expression as laid down by Art. 11 of the EU Charter of Fundamental Rights) Article 11 of the EU Charter of Fundamental Rights reads as follows: 1.
Tiedotusvälineiden vapautta ja moniarvoisuutta kunnioitetaan.
The freedom and pluralism of the media shall be respected. .
Direktiivin 89/552/ETY televisio ilman rajoja soveltamisesta annettuun komission neljänteen kertomukseen Neljäs kertomus direktiivin 89/552/ETY televisio ilman rajoja soveltamisesta, KOM(2002) 778 lopullinen, (http://europa.eu.int/comm/avpolicy/regul/twf/applica/comm2002_778final_en.pdf). liitetyssä työohjelmassa komissio on ilmoittanut aikomuksestaan pohtia, voidaanko tulevaisuudessa laatia säännöksiä, jotka koskevat lyhyiden otteiden lähettämistä yksinoikeuksien piirissä olevista tapahtumista.
In the Work Program annexed to the Commission's Fourth Application Report on the Directive Television without Frontiers Fourth Report on the Application of Directive 89/552/EEC Television without Frontiers , COM(2002) 778 final, http://europa.eu.int/comm/avpolicy/regul/twf/applica/comm2002_778final_en.pdf. , the Commission has announced its intention to reflect on the question of whether there are grounds for introducing, in future, provisions on access to short extracts of events subject to exclusive rights.
Kyseessä olevien osapuolten (tapahtumien järjestäjien, tekijänoikeuksien haltijoiden, toimistojen, televisiolähetystoiminnan harjoittajien, yleisön) etujen kannalta ja ottaen huomioon, että eräät jäsenvaltiot ovat jo antaneet tätä alaa koskevia määräyksiä, tätä näkökohtaa käsitellään ja selvitetään, haittaako yhteisön tason säännösten puuttuminen sisämarkkinoiden toimintaa.
Bearing in mind the interests at stake (event organisers, rights holders, agencies, television broadcasting bodies, the public) and taking into account the fact that some Member States have already adopted specific provisions on the subject, this question will be adressed with a view to analysing whether the absence of Community provisions creates obstacles to the internal market.
Kyllä tarvittaessa.
Yes, where applicable.