natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jos ne eivät riitä, muutokset olisi tehtävä tarkistamalla 4 artiklaa eikä antamalla jäsenvaltioille rajattomia oikeuksia.
If they are not, changes should be made in Article 4 and not by giving the Member States unlimited rights.
Komissio ei ole lainkaan ottanut huomioon parlamentin 4 huhtikuuta 2006 antamassa päätöslauselmassa esitettyjä ehdotuksia, jotka koskivat parlamentin mahdollisuuksia harjoittaa demokraattista valvontaa.
The Commission has totally ignored the proposals made by the Parliament in the resolution of 4 April 2006 concerning the possibilities for the Parliament to exercise its right for democratic scrutiny.
Joitakin komission tekemiä tarkistuksia parlamentti pitää kuitenkin myönteisinä.
There are, however, amendments made by the Commission that the Parliament can welcome.
Näitä ovat ennen kaikkea: asiakirjoihin tutustumista koskevan oikeuden laajentaminen koskemaan kaikkia luonnollisia henkilöitä tai oikeushenkilöitä eikä vain EU:n kansalaisia, kuten nykyisessä asetuksessa, Århusin yleissopimukseen sisältyvät ympäristömääräykset ja lainsäädäntöasiakirjojen saatavuuden parantaminen.
These are above all: the broadening of the right of access to any natural or legal person and not just EU citizens as in the present regulation; the environmental provisions stemming from the Aarhus Convention and improved direct access to legislative documents.
Näille myönteisille tarkistuksille pannaan ehdotuksessa valitettavasti vähemmän painoa kuin niille tarkistuksille, joita parlamentti pitää kielteisinä.
These positive amendments are regrettably outweighed by those the parliament considers to be negative.
Nämä kielteiset tarkistukset huomioon ottaen esittelijä katsoo, että olisi parempi säilyttää nykyinen asetus kuin hyväksyä muutokset, jotka vesittäisivät sen.
Given these negative amendments, the Rapporteur believes it would be preferable to remain with the present Regulation rather than adopt changes that would water it down.
3 artikla – a kohta
Article 3 – point a
(a) ’asiakirjalla’ mitä tahansa tallennetta (paperille tulostettua tai sähköisessä muodossa tallennettua tekstiä taikka ääni- tai kuvatallennetta tai audiovisuaalista tallennetta), jonka toimielin on laatinut ja virallisesti toimittanut yhdelle tai useammalle vastaanottajalle tai joka on muuten kirjattu tai jonka toimielin on vastaanottanut ; sähköisiin tallennus-, käsittely- ja hakujärjestelmiin sisältyvät tiedot ovat asiakirjoja, jos ne voidaan poimia paperitulosteena tai sähköisessä muodossa olevana jäljennöksenä käyttäen järjestelmässä saatavilla olevia välineitä
(a) « document » means any content whatever its medium (written on paper or stored in electronic form or as a sound, visual or audiovisual recording) drawn-up by an institution and formally transmitted to one or more recipients or otherwise registered, or received by an institution; data contained in electronic storage, processing and retrieval systems are documents if they can be extracted in the form of a printout or electronic-format copy using the available tools for the exploitation of the system;
(a) "asiakirjalla" mitä tahansa tallennetta (paperille tulostettua tai sähköisessä muodossa tallennettua tekstiä taikka ääni- tai kuvatallennetta tai audiovisuaalista tallennetta), joka koskee toimielimen vastuualueeseen kuuluvia politiikkoja, toimintaa ja päätöksiä ; sähköisiin tallennus-, käsittely- ja hakujärjestelmiin (mukaan lukien toimielinten työssä käytetyt ulkoiset järjestelmät) sisältyvien tietojen on katsottava muodostavan asiakirjan tai asiakirjoja , jos ne voidaan poimia yhtenä tai useampana paperitulosteena tai sähköisessä muodossa olevina jäljennöksinä käyttäen kaikkia järjestelmän käyttämiseen kohtuudella saatavilla olevia välineitä
(a) “ document ” means any content whatever its medium (written on paper or stored in electronic form or as a sound, visual or audiovisual recording) concerning a matter relating to the policies, activities and decisions falling within the institution's sphere of responsibility; information contained in electronic storage, processing and retrieval systems (including external systems used for the institution's work) shall constitute a document or documents if it can be extracted in the form of one or more printouts or electronic-format copies using any reasonably available tools for the exploitation of the system;
Tarkistuksella palautetaan asiakirjan perusmääritelmän nykyinen sanamuoto, koska komission ehdotus sallisi tutustumisoikeuden mielivaltaisen rajoittamisen.
The amendment restores the present formulation of the basic definition of a document, as the Commission's proposal would allow for arbitrary limitation of the right to access.
Määritelmän täydentämisellä katetaan oikeus tutustua sähköisissä tietokannoissa oleviin tietoihin, jotta voidaan saavuttaa uudessa johdanto-osan 18 kappaleessa esitetty tavoite.
The additional wording makes provision for access to information in electronic databases in order to meet the objective described in the new recital 18.
(c) oikeudellisen neuvonannon sekä tuomioistuin-, välimies- ja riitojenratkaisumenettelyjen suojaa;
(c) legal advice and court, arbitration and dispute settlement proceedings;
(c) oikeudellisen neuvonannon sekä tuomioistuin-, välimies- ja riitojenratkaisumenettelyn suojaa , lukuun ottamatta oikeudellisia lausuntoja, jotka annetaan sellaisten menettelyjen yhteydessä, joissa annetaan lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttäviä säädöksiä tai muita kuin lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttäviä soveltamisalaltaan yleisiä säädöksiä .
(c) legal advice and court, arbitration and dispute settlement proceedings , except as regards legal advice in connection with procedures leading to a legislative act or a non-legislative act of general application ;
Viranhaltijoiden, virkamiesten ja eturyhmien edustajien nimet, arvonimet ja tehtävät on julkistettava ammatillisen toiminnan yhteydessä, paitsi jos tietojen julkistaminen olisi erityisten syiden vuoksi haitallista kyseisten henkilöiden kannalta.
Names, titles and functions of public office holders, civil servants and interest representatives in relation with their professional activities shall be disclosed unless, given the particular circumstances, disclosure would adversely affect the persons concerned.
Muita henkilötietoja julkistettaessa on noudatettava lainmukaista henkilötietojen käsittelyä koskevia edellytyksiä, joista säädetään yksilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä annetussa EY:n lainsäädännössä.
Other personal data shall be disclosed in accordance with the conditions regarding lawful processing of such data laid down in EC legislation on the protection of individuals with regard to the processing of personal data .
Henkilötietoja ei saa julkistaa, jos julkistaminen aiheuttaisi haittaa kyseisen henkilön yksityisyydelle tai koskemattomuudelle.
Personal data shall not be disclosed if such disclosure would harm the privacy or the integrity of the person concerned.
Tällaista haittaa ei aiheudu,
Such harm does not arise:
jos tiedot liittyvät yksinomaan kyseisen henkilön ammatilliseen toimintaan, paitsi jos on syytä olettaa, että tietojen julkistaminen olisi erityisten syiden vuoksi haitallista kyseisen henkilön kannalta;
– if the data relate solely to the professional activities of the person concerned unless, given the particular circumstances, there is reason to assume that disclosure would adversely affect that person;
jos tiedot liittyvät yksinomaan kyseiseen julkiseen henkilöön, paitsi jos on syytä olettaa, että tietojen julkistaminen olisi erityisten syiden vuoksi haitallista kyseisen henkilön tai muiden häneen liittyvien henkilöiden kannalta;
– if the data relate solely to a public person unless, given the particular circumstances, there is reason to assume that disclosure would adversely affect that person or other persons related to him or her;
jos tiedot on jo julkistettu kyseisen henkilön suostumuksella.
– if the data have already been published with the consent of the person concerned.
Henkilötiedot on kuitenkin julkistettava, jos ylivoimainen yleinen etu edellyttää julkistamista.
Personal data shall nevertheless be disclosed if an overriding public interest requires disclosure.
Tällöin toimielimen tai elimen on perusteltava, mikä yleinen etu on kyseessä.
In those cases, the institution or body shall be required to specify the public interest.
Sen on perusteltava, miksi kyseisessä tapauksessa yleinen etu menee kyseisen henkilön etujen edelle.
It shall give reasons why, in the specific case, the public interest outweighs the interests of the person concerned.
Jos toimielin tai elin evää oikeuden saada tutustua asiakirjaan 1 kohdan perusteella, sen on tutkittava, voidaanko antaa oikeus tutustua asiakirjan osiin.
Where an institution or body refuses access to a document on the basis of paragraph 1, it shall consider whether partial access to that document is possible .
Komission ehdotuksessa ei oteta riittävästi huomioon tarvetta kyseisten perusoikeuksien soveltamisen tasapuolisuuteen eikä myöskään ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa Bavarian Lager antamaa tuomiota.
The Commission proposal does not do justice to the need for a right balance between the fundamental rights at stake neither does it reflect the judgement of the Court of First Instance in Bavarian Lager.
Edellä tässä artiklassa säädettyjä poikkeuksia sovelletaan ainoastaan niin kauan kuin suojelu on asiakirjan sisällön kannalta perusteltua .
The exceptions as laid down in this Article shall only apply for the period during which protection is justified on the basis of the content of the document.
Kun kyseessä ovat henkilötietojen suojaa tai kaupallisia etuja koskevien poikkeusten piiriin kuuluvat asiakirjat ja arkaluonteiset asiakirjat, poikkeuksia voidaan tarvittaessa soveltaa tämän jälkeenkin.
In the case of documents covered by the exceptions relating to the protection of personal data or commercial interests and in the case of sensitive documents, the exceptions may, if necessary, continue to apply after this period.
Edellä tässä artiklassa säädettyjä poikkeuksia ei sovelleta asiakirjoihin, jotka toimitetaan sellaisten menettelyjen yhteydessä, joissa annetaan lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttäviä säädöksiä tai muita kuin lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttäviä soveltamisalaltaan yleisiä säädöksiä .
The exceptions as laid down in this Article shall not apply to documents transmitted in the framework of procedures leading to a legislative act or a non-legislative act of general application.
Jos hakemus koskee jäsenvaltiosta peräisin olevaa asiakirjaa, jota ei toimiteta osana menettelyjä, joissa annetaan lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttäviä säädöksiä tai muita kuin lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttäviä soveltamisalaltaan yleisiä säädöksiä, asiassa on kuultava kyseisen jäsenvaltion viranomaisia.
Where an application concerns a document originating from a Member State, other than documents transmitted in the framework of procedures leading to a legislative act or a non-legislative act of general application, the authorities of that Member State shall be consulted.
Asiakirjaa hallussaan pitävä toimielin luovuttaa asiakirjan, paitsi jos jäsenvaltio esittää syyt sille, miksi asiakirjaa ei tule luovuttaa, joko 4 artiklassa mainittujen poikkeusten tai jäsenvaltion oman lainsäädännön sisältämien, kyseisen asiakirjan luovuttamisen estävien säännösten nojalla.
The institution holding the document shall disclose it unless the Member State gives reasons for withholding it, based on the exceptions referred to in Article 4 or on specific provisions in its own legislation preventing disclosure of the document concerned .
Toimielin hyväksyy jäsenvaltion perustelut siltä osin kuin ne perustuvat tässä asetuksessa säädettyihin poikkeuksiin.
The institution shall appreciate the adequacy of reasons given by the Member State insofar as they are based on exceptions laid down in this Regulation .
Asiakirjaa hallussaan pitävä toimielin luovuttaa asiakirjan, paitsi jos jäsenvaltio esittää syyt sille, miksi asiakirjaa ei tule luovuttaa 4 artiklassa mainittujen poikkeusten nojalla.
The institution holding the document shall disclose it unless the Member State gives reasons for withholding it, based on the exceptions referred to in Article 4.
Toimielin hyväksyy jäsenvaltion perustelut.
The institution shall appreciate the adequacy of reasons given by the Member State.
Jäsenvaltioille ei tule antaa ehdotonta oikeutta vedota omaan lainsäädäntöönsä.
The Member States should not be given the absolute right to invoke their own legislation.
Asetuksen 4 artiklaan sisältyvien poikkeusten olisi oltava riittävä syy luovuttamisesta kieltäytymiseen.
The exceptions of Article 4 should be sufficient reason for denying access.
Tämän määräajan pidentäminen kolmeksikymmeneksi päiväksi, kuten komissio ehdottaa, olisi askel taakse päin.
Extending this timeline to 30 days, as foreseen in the Commission proposal, constitutes a setback.
Komission ehdottamat 30 työpäivää (!) olisi kielteinen esimerkki verrattuna kaikkiin EU:n jäsenvaltioiden säädöksiin, jotka koskevat yleisön oikeutta saada tutustua asiakirjoihin.
30 working (!) days, as proposed by the Commission, would constitute a negative example compared to all national access to information laws within the EU.
9 artikla – 7 kohta
Article 9 – paragraph 7
Komissio ja neuvosto takaavat Euroopan parlamentin harjoittaman julkistettaviksi tarkoitettujen arkaluontoisten asiakirjojen asianmukaisen valvonnan toimielinten sopimien järjestelyjen mukaisesti.
The Commission and the Council shall ensure adequate supervision by the European Parliament regarding sensitive documents in accordance with arrangements agreed between the institutions , which shall be made public .
Parlamentille on annettava oikeus tutustua arkaluontoisiin asiakirjoihin, jotta se voi täyttää demokraattista valvontaa koskevan tehtävänsä.
The Parliament must be granted access to sensitive documents to be able fully to perform its duty of democratic scrutiny.
Asiakirjojen, jotka on laadittu tai vastaanotettu EU:n säädösten tai muiden kuin lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävien soveltamisalaltaan yleisten säädösten antamiseen liittyvien menettelyjen yhteydessä, olisi oltava suoraan yleisön saatavilla, jollei 4 ja 9 artiklassa toisin säädetä.
Documents drawn up or received in the course of procedures for the adoption of EU legislative acts or non-legislative acts of general application shall, subject to Articles 4 and 9 , be made directly accessible to the public.
Erityisesti asiakirjojen, jotka on laadittu tai vastaanotettu EU:n säädösten tai muiden kuin lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävien soveltamisalaltaan yleisten säädösten antamiseen liittyvien menettelyjen yhteydessä, olisi oltava suoraan yleisön saatavilla, jollei 9 artiklassa toisin säädetä.
In particular, documents drawn up or received in the course of procedures for the adoption of EU legislative acts or non-legislative acts of general application shall, subject to Article 9 , be made directly accessible to the public.
Johdonmukainen seuraus edellä olevasta tarkistuksesta.
A logical consequence of the previous amendment.
Toimielimet perustavat yhteisen käyttöliittymän asiakirjarekistereilleen ja takaavat erityisesti, että asiakirjat, jotka on laadittu tai vastaanotettu EU:n säädösten tai muiden kuin lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävien soveltamisalaltaan yleisten säädösten antamiseen liittyvien menettelyjen yhteydessä , ovat suoraan yleisön saatavilla samasta paikasta .
The institutions shall establish a common interface for their registers of documents and shall, in particular, ensure a single point of access for direct access to documents drawn up or received in the course of procedures for the adoption of EU legislative acts or non-legislative acts of general application .
Olisi oltava olemassa yksi saantipiste, jossa asiakirjat ovat yleisön saatavilla.
There should be a single point of access for the public.
Toimielinten on järjestettävä hallussaan olevat tiedot ja ylläpidettävä niitä siten, että voidaan taata, että tiedot ovat kansalaisten saatavilla ilman ylimääräistä vaivaa.
The institutions shall organise and maintain the information in their possession in such a way that the public can be granted access to the information without additional effort.
kansainvälisen kaupan valiokunnAN LAUSUNTO
OPINION of the Committee on International Trade
Kansainvälisen kaupan valiokunta suhtautuu myönteisesti komission ehdotukseen, jonka tarkoituksena on vahvistaa joustavammat säännöt ja yksinkertaisemmat menettelyt koskien toimielinten asiakirjojen julkista saatavuutta.
The Committee on International Trade (INTA) welcomes the Commission's proposal, which has been drawn up with the aim of establishing more flexible rules and simpler procedures for public access to the documents of the European institutions.
Tarkistaminen koskee lähinnä kansalaisoikeuksia ja on luonteeltaan pikemminkin oikeudellinen ja perustuslaillinen (nämä alat eivät kuulu kansainvälisen kaupan valiokunnan toimivaltaan).
The subject of this revision falls essentially within the area of civil liberties and legal and constitutional affairs, i.e. matters not within INTA's remit.
Lausunnon valmistelija katsoo kuitenkin, että komission ehdotusta olisi analysoitava erikseen, vaikka hän lukeekin kaupallisiin neuvotteluihin ja riita-asioihin liittyvät kaupan ja teollisuuden alan asiakirjat "arkaluonteisten asiakirjojen" luokkaan.
The rapporteur for this opinion nonetheless takes the view that, while the Commission proposal includes within the category of 'sensitive documents' documents on trade and industry matters related to trade disputes or trade negotiations, this class of document should be considered separately.
Tämän lausuntoluonnoksen sisältämät tarkistukset parantavat yhteyttä uudelleen laatimisen tavoitteiden ja ehdotusten sisällön välillä.
The amendments proposed in this opinion are aimed at bringing the content of the new proposals closer into line with the intentions and objectives of the reform.
Suosituimmuuskohtelu vaikuttaa hyödylliseltä ja tarpeelliselta, kunhan sen avulla ei pyritä lain ja kuluttajan edun vastaisesti salaamaan teollisuuden etuja ja siitä voidaan siirtyä "vallitsevaan julkiseen etuun".
Preferential treatment for users is necessary, provided it is not used to camouflage business interests in such a way as to infringe consumers' rights and interests in the name of an 'overriding public interest'.
Lausunnon valmistelijan mielestä tämä mahdollisuus jättää teollisuuden etu ulkopuolelle on tuotava tekstissä paremmin esille ottaen huomioon, että asetuksen tarkistamisen tärkein tavoite on palvella yleisöä ja tukea kansalaisia.
Your rapporteur believes that this option of removing business interests needs to be more clearly spelt out in the text, since the primary purpose of revising the rules is to serve the interests of the public and strengthen the rights of the citizen.
Yksi asetusehdotuksen tavoitteista on selkeyttää niitä poikkeuksia koskevia menettelyjä, joihin ei sovelleta avoimuus- ja julkistamissääntöjä.
The objectives of the proposal for a regulation include that of clarifying the procedures concerning the exceptions, i.e. those cases to which the rules on transparency and publicisation do not apply.
Näihin poikkeuksiin kuuluvat yhteiset taloudelliset edut, kuten edellisessäkin tekstissä.
The text includes among these exceptions business interests, as in the previous version.
Ehdotuksessa mainitaan myös nimenomaisesti ne olosuhteet, joissa teollisuussalaisuuksia ei paljasteta ennen kuin kaikki tapaukset viedään oikeuteen kahdenvälisten erimielisyyksien ratkaisemiseksi tai ennen kuin otetaan käyttöön Maailman kauppajärjestön riitojenratkaisumekanismi (WTO:n riitojenratkaisuelin).
However, the proposal also specifically refers to the circumstances in which business secrets must not be divulged, i.e. until such cases have been brought before the tribunal for resolving bilateral disputes or the WTO's Dispute Settlement Mechanism.
Näin komission ehdotus selkeyttää tekstiä ja lisäksi sillä suojellaan taloudellisia etuja, vaikka nykyään tekstiä käytetään perusteena EU:n WTO:n riitojenratkaisuelimelle jättämille kanteille.
The Commission's proposed modification clarifies the text: the commercial interest remains protected, including where it serves as an obvious justification for the EU's demands vis-à-vis the resolution of disputes by the WTO tribunal.
Lisäksi ehdotuksessa mainitaan kauppaneuvotteluihin liittyviin luottamuksellisiin asiakirjoihin sovellettavat säännöt.
Otherwise, the proposal maintains the rules on confidential documents related to trade negotiations.
Nämä Euroopan unionin kauppapolitiikan määrittelystä vastaavan 133 artiklan komitean muille julkisille toimielimille toimittavat asiakirjat ovat arkaluonteisia.
Documents forwarded by the 133 Committee (responsible for defining the EU's trade policies) to the higher public authorities are by their nature sensitive.
Kansainvälisen kaupan valiokunta on tietoinen tarpeesta säilyttää näiden asiakirjojen luottamuksellisuus, ja se varaa itselleen oikeuden valvoa komission ja neuvoston täytäntöön panemaa kauppapolitiikkaa.
INTA is aware of the need to maintain the confidentiality of '133' documents, while reserving the right to monitor trade policy as implemented by the Commission and the Council.
Tällaisten arkaluonteisten asiakirjojen luokittelua ja saatavuutta koskevat säännöt määritellään komission 29. marraskuuta 2001 tekemässä päätöksessä komission sisäisten menettelysääntöjen muuttamisesta (tiedoksiannettu numerolla K(2001)3031).
For sensitive documents of this type, the rules governing classification and interinstitutional and public access are defined in the Commission's Decision of 29 November 2007 amending its internal rules (C(2001)3031).
Komissio on viimeksi tarkistanut asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi annettua asetusta vuonna 2001 heti arkaluonteisten asiakirjojen luokittelua koskevan asetuksen tarkistamisen jälkeen.
The last time the Commission revised the rules on public access to documents was in 2001, immediately after the revision of the classification rules on sensitive documents.
Jos komission tavoitteena todellakin on parantaa kaiken tyyppisten asiakirjojen julkista saatavuutta, on tarkistettava kaikkia sisäisiä sääntöjä.
Meanwhile, if the Commission is genuinely concerned to enhance public access to all types of document, it will have to revise all of its internal rules.
Lausunnon valmistelija korostaa näin ollen, että on välttämätöntä tarkistaa säännöllisin väliajoin komission arkaluonteisten asiakirjojen luokittelua ja luovuttamista muille toimielimille, Euroopan parlamentti mukaan lukien, koskevia sääntöjä.
Your rapporteur accordingly stresses the need for the regular revision of the rules on the classification and transmission of sensitive Commission documents to the other institutions, Parliament included.
Tämän julkista saatavuutta koskevan tarkistamisehdotuksen ei tulisi olla vain muodollisuus.
The present proposal for revising the rules on public access must not be allowed to remain a mere formality.
Jotta tämä tarkistaminen onnistuisi, kaiken tyyppisten asiakirjojen saatavuutta kaikille oikeushenkilöille ja kansalaisille koskevaa prosessia olisi analysoitava kokonaisuudessaan.
The whole process governing access to all types of document for all legal persons and all citizens must be examined very closely so that the revision is enabled to succeed.
Näistä syistä lausunnon valmistelija esittää seuraavat tarkistukset:
In the light of the above, your rapporteur proposes the amendments which follow.
Kansainvälisen kaupan valiokunta pyytää asiasta vastaavaa kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaa sisällyttämään mietintöönsä seuraavat tarkistukset:
The Committee on International Trade calls on the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
9 artikla – 1 kohta
Article 9 – point 1