natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eures-portaalin käyttö on yleistä kaikissa jäsenvaltioissa, mutta sivustolla vierailee myös useita käyttäjiä, joiden asuinmaata ei pystytä määrittelemään.
The use of the EURES site is well spread among the Member States, but there is a substantial proportion of visitors where the country of residence cannot be identified.
Alustavien tilastojen mukaan käyttäjiä oli syyskuussa 2003 eniten seuraavista maista: Italiasta 10,41 prosenttia, Saksasta 6,86 prosenttia, Belgiasta 5,03 prosenttia ja Alankomaista 3,43 prosenttia.
Provisional statistics on visitors coming from specific countries for September 2003 are as follows: Italy 10,41 %; Germany 6,86 %; Belgium 5,03 %; Netherlands 3,43 %.
Komissiolla ei ole käytössään täsmällisiä lukuja ensimmäistä työpaikkaa hakevien Eures-verkon käyttäjien osuudesta, sillä käyttäjiltä ei kysytä tällaisia tietoja.
The Commission does not have any specific figures available on the proportion of first time job seekers among EURES users, since such a question is not asked of the users.
Nuoremmat ikäryhmät ovat kuitenkin yleensä valmiimpia liikkumaan maasta toiseen, joten on todennäköistä, että suuri osa Eures-verkon käyttäjistä kuuluu heihin.
Because the younger age groups tend to be more mobile across borders, it is likely, however, that they constitute a significant part of EURES users.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2940/03
WRITTEN QUESTION E-2940/03
Aihe: Solidaarisuusrahaston varojen myöntäminen
Subject: Allocations from the Solidarity Fund
Komission jäsen Barnier'n 26. helmikuuta 2003 kysymykseen E-3659/02 EUVL C 161 E, 10.7.2003, s. 125 . toimittaman vastauksen mukaan komissio sai 14. tammikuuta 2003 Espanjan viranomaisilta muodollisen pyynnön, joka koskee varojen ottamista solidaarisuusrahastosta ja taloudellisen tuen myöntämistä Prestige-säiliöaluksen uppoamisen aiheuttamaan öljyvahinkoon liittyvien puhdistustöiden korvaamiseksi Galician rannikolla.
Commissioner Barnier's reply to my question E-3659/02 OJ C 161 E, 10.7.2003, p.
Vastauksessa komissio muistutti, että Euroopan unionin solidaarisuusrahasto perustettiin edelliskesänä useita Keski-Euroopan maita kohdanneiden tulvien vuoksi ja siitä myönnetään tukea luonnonmullistusten sattuessa ja että tuen saamiselle on erityiset perusteet.
125 . on 26 February 2003 stated that the Commission had received the formal request from the Spanish authorities on 14 January 2003 for mobilisation of the European Union Solidarity Fund to provide help with the clean-up costs of the oil slick damage to the Galician coastline caused by the sinking of the Prestige .
Rahaston varoja voidaan käyttää ainoastaan välittömän taloudellisen avun antamiseen asetuksessa määriteltyjen tukikelpoisuuskriteerien mukaan.
The Commission recalled that the Solidarity Fund was set up to provide assistance principally in the event of natural disasters and that it cannot be used to provide immediate financial assistance if the fairly specific qualifying criteria outlined in the Regulation are met.
Yhteisön toimielinten edustajat, mm. talousarviosta vastaava komission jäsen Schreyer ja neuvoston puheenjohtaja Magri sopivat 23. syyskuuta solidaarisuusrahaston varojen myöntämisestä kolmelle jäsenvaltiolle, Espanjalle, Italialle ja Portugalille.
On 23 September, Community institution representatives including Budgets Commissioner Schreyer and Council President Magri agreed to encourage mobilising the Solidarity Fund for three Member States: Spain, Italy and Portugal.
Sopimuksella 8,6 miljoonaa euroa myönnetään säiliöalus Prestigen katastrofista kärsineille Espanjan alueille, 47,6 miljoonaa euroa Italian maanjäristysalueille ja 48,5 miljoonaa euroa Portugalin tahallisesti sytytettyjen metsäpalojen aiheuttamien tuhojen korjaamiseksi.
The agreement reached signed EUR 8,6 million to the Spanish regions affected by the Prestige disaster, EUR 47,6 million to the Italian regions recently hit by earthquakes, and EUR 48,5 million to counteract the effects of the criminally-started forest fires in Portugal.
Millaisia arvioita neuvostolla on näiden kolmen katastrofin aiheuttamista taloudellisista menetyksistä?
What estimates does the Council have as to the economic damage caused by these three disasters?
Minkälaisia määriä Espanjan, Portugalin ja Italian hallitukset ovat pyytäneet EU:lta ja solidaarisuusrahastosta tuhojen korvaamiseksi?
What amounts have the governments of Spain, Portugal and Italy respectively asked the EU to provide from the Solidarity Fund to tackle the consequences of these disasters?
Mihin perustuu se, että säiliöalus Prestigen onnettomuudesta kärsineet alueet saavat alle viidenneksen siitä mitä Italian maanjäristysalueet tai Portugalin metsäpaloalueet?
Why are the regions affected by the Prestige disaster receiving less than one-fifth of what is to be received by the regions which suffered earthquakes in Italy and forest fires in Portugal?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2941/03
WRITTEN QUESTION E-2941/03
Millaisia arvioita komissiolla on näiden kolmen katastrofin aiheuttamista taloudellisista menetyksistä?
What estimates does the Commission have as to the economic damage caused by these three disasters?
Komissio haluaa selventää arvoisalle parlamentille jäsenelle, että toimielinten käsitellessä 23. syyskuuta solidaarisuusrahaston varojen myöntämistä oli kyse yhteensä neljästä hakemuksesta.
The Commission would like to clarify to the Honourable Member that the Inter-Institutional budget process of 23 September 2003 in respect of the mobilisation of the Solidarity Fund concerns a total of four applications.
Ensimmäinen tapaus liittyy 48,539 miljoonan euron tuen myöntämiseen Portugalille metsäpaloja koskevan hakemuksen perusteella.
The first case relates to the grant assistance of EUR 48 539 000 for the Portuguese application in respect of forest fires.
Toinen tapaus koskee 8,626 miljoonan euron tuen myöntämistä Espanjalle säiliöalus Prestigen uppoamisen aiheuttamia öljytuhoja koskevan hakemuksen perusteella.
The second case refers to grant assistance of EUR 8 626 000 for the Spanish application in respect of the oil spill disaster caused by the sinking of the Prestige .
Kolmas tapaus koskee 30,826 miljoonan euron tuen myöntämistä Italialle Campobasson (Molise) ja Foggian (Puglia) alueilla tapahtuneita maanjäristyksiä koskevan hakemuksen perusteella.
The third case refers to grant assistance of EUR 30 826 000 for the Italian application in respect of earthquakes in the provinces of Campobasso (Molise) and Foggia (Puglia).
Neljäs tapaus koskee 16,798 miljoonan euron tuen myöntämistä Italialle toisen hakemuksen perusteella, joka liittyy Sisilian Cataniassa sijaitsevan Etna-tulivuoren purkautumiseen.
The fourth case refers to grant assistance of EUR 16 798 000 for a second Italian application in respect of the Mount Etna eruption in the Province of Catania in Sicily.
Hyväksyttävälle hakemukselle solidaarisuusrahastosta myönnettävän tuen määrä lasketaan oikeudenmukaisella tavalla katastrofin luonteen, välittömien vahinkojen määrän, sopivien toimien määrän ja katastrofilajia varten käytettävissä olevien varojen perusteella, kun budjettivallan käyttäjä ehdottaa rahaston käyttämistä.
The amount of Solidarity Fund grant assistance awarded to an admissible application is calculated in a equitable manner depending on the type of disaster, the amount of direct damage, the amount for eligible operations and the available budget in respect of the type of disaster at the time the Budgetary Authority proposes the mobilisation of the Fund.
Solidaarisuusrahaston koko vuosibudjetti on miljardi euroa.
The total annual budget which can be mobilised for the Solidarity Fund is EUR 1 000 million per year.
Noin 75 prosenttia tästä määrästä (eli 750 miljoonaa euroa) voidaan myöntää ennen lokakuun 1. päivää 2003.
Some 75 % of this amount (i.e. EUR 750 million) can be allocated before 1 October 2003.
Solidaarisuusrahastosta annetun asetuksen Neuvoston asetus (EY) N:o 2012/2002 , annettu 11 päivänä marraskuuta 2002, Euroopan unionin solidaarisuusrahaston perustamisesta, EYVL L 311, 14.11.2002 . nojalla hyväksyttäviksi katsottavat välittömät vahingot ovat neljän hakemuksen osalta seuraavat: Espanja 486 000 000 euroa, Italia/Molise 1 558 000 000 , Italia/Etna 932 000 000 euroa, Portugali 1 227 885 900 euroa.
The total estimated direct damage considered eligible under the Solidarity Fund Regulation Council Regulation (EC) No 2012/2002 of 11 November 2002 establishing the European Union Solidarity Fund, OJ L 311, 14.11.2002 . in respect of each of the four applications is as follows: Spain EUR 486 000 000 , Italy/Molise EUR 1 558 000 000 , Italy/Mount Etna EUR 932 000 000 , Portugal EUR 1 227 885 900 .
On syytä huomauttaa, että välittömiä vahinkoja koskevat luvut eivät sisällä matkailualan ym. kärsimiä taloudellisia menetyksiä.
It should be noted that these direct damage figures do not include economic losses such as in the tourist sector etc.
Asetuksen säännösten nojalla Portugalin hakemuksen katsotaan koskevan suurkatastrofia, kun taas kolmen muun hakemuksen katsotaan koskevan poikkeuksellisia alueellisia katastrofeja.
In accordance with the provisions set out in the regulation, the Portuguese application qualified as a major disaster while the remaining three applications qualified as exceptional regional disasters as defined.
Poikkeuksellisiin alueellisiin katastrofeihin on käytettävissä vuosittain 75 miljoonaa euroa.
The total annual budget available for exceptional regional disasters is EUR 75 million.
Asetuksen mukaan korkeintaan 56,250 miljoonaa euroa (75 prosenttia) voidaan myöntää ennen kunkin vuoden lokakuun 1. päivää.
Under the regulation, a maximum of EUR 56 250 000 (75 %) can be granted before 1 October of each year.
Jotta yleisiä budjettirajoitteita voitaisiin noudattaa, poikkeuksellisiin alueellisiin katastrofeihin myönnettävien määrärahojen määrittämisessä käytetään 2,5 prosentin tasoa välittömistä kokonaisvahingosta.
In order to respect the overall budgetary constraints the rate applicable for defining the allocations for exceptional regional disasters is 2,5 % of total direct damage.
Jotta Italian ja Espanjan hakemukset käsiteltäisiin oikeudenmukaisesti, ehdotimme tämän 2,5 prosentin tason soveltamista ja tuen vähentämistä sen jälkeen suhteellisesti asetuksessa asetetun ennen lokakuun 1. päivää maksettavia määrärahoja koskevan rajan noudattamiseksi.
In order to ensure an equitable treatment of the Italian and Spanish applications, it was proposed to apply this rate of 2,5 % and then reduce the grants proportionally so as to respect the limit set out in the regulation for allocations until the 1 October.
Tästä syystä näiden kolmen hakemuksen perusteella maksetut määrärahat edustavat kohtuullista 1,98 prosentin suhteellista osuutta välittömistä kokonaisvahingoista.
Hence the amounts received by each of these three applications represent the equitable pro ratio percentage of 1,98 % of their respective total direct damage.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2942/03
WRITTEN QUESTION E-2942/03
Aihe: Monivuotinen ohjausohjelma ja yhteisön kalastuslaivaston koon supistaminen
Subject: Multiannual Guideline Programme (MGP): cutting the size of the Community fishing fleet
Kullekin yhteisön jäsenvaltiolle on nimetty monivuotinen ohjausohjelma, jossa määritellään sen kalastuslaivaston koon supistamistavoitteet kalastuksen mukauttamiseksi olemassa oleviin kalavaroihin.
Each Community Member State has a multiannual guideline programme establishing the objectives to be met in cutting down its fishing fleet, so as to suit the fishing effort to existing resources.
Joulukuussa 1997 hyväksyttiin neljännen sukupolven monivuotiset ohjausohjelmat, joissa määritellään tavoitteet kaudelle 1997—2001.
In December 1997, the fourth generation of MGPs was adopted, establishing the objectives for 1997-2001.
Kautta jatkettiin vuoden 2002 loppuun.
This period was extended to the end of 2002.
Heinäkuun 1. päivästä 2002 alkaen tukea kalastuslaivojen rakentamiselle ei ole enää sallittu niissä MOO IV:n laivaston osissa, jotka eivät saavuttaneet tavoitteitaan mainittuun päivämäärään mennessä.
From 1 July 2002, subsidies for building fishing boats are no longer possible in those segments of MGP IV failing to respect their objectives by that date.
Monivuotisten ohjausohjelmien voimassaolon päätyttyä voiko komissio ilmoittaa mitkä jäsenvaltiot eivät ole vielä saavuttaneet ohjelmien tavoitteita kaikissa laivaston osissa ja eritellä kunkin jäsenvaltion saavuttamisasteen?
Now that the MGPs are no longer in force, can the Commission provide details of those Member States which have not yet met the objectives laid down in these programmes, in all fleet segments, specifying the extent to which each Member State has met the objectives?
Valvoakseen niiden säännösten täytäntöönpanoa, jotka kieltävät 1. heinäkuuta 2002 lähtien valtiontuet sellaisilta laivaston osilta, joissa ohjelmissa asetettuja tavoitteita ei ole saavutettu, komissio julkaisi komission kertomuksen neuvostolle ja Euroopan parlamentille kalastuslaivastojen monivuotisten ohjausohjelmien välivaiheen tuloksista 30 päivänä kesäkuuta 2002 KOM(2002) 483 lopullinen. .
To monitor implementation of the provisions banning public aid for fleet segments not meeting their targets from 1 July 2002, the Commission delivered a report to the Council and the European Parliament on the intermediate results of the multi-annual guidance programmes for the fishing fleets at 30 June 2002 COM(2002) 483 final. .
Kertomuksessa yksilöidään ne laivaston osat, joissa tavoitteita ei oltu saavutettu mainittuun päivämäärään mennessä.
This report identifies those segments that had not met their targets by that date.
Kopiot kertomuksista toimitetaan parlamentin jäsenelle.
Copies of these two reports will be sent to the Honourable Member.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2943/03
WRITTEN QUESTION E-2943/03
Aihe: Euroopan veronmaksajien varojen käyttö härkätaistelujen edistämiseen ja ylläpitämiseen sekä muunlaiseen paikallistasolla tapahtuvaan eläinten väärinkäyttöön
Subject: European taxpayers' contribution to promoting and maintaining bullfighting and other local traditions involving cruelty to animals
Onko mahdollista, että EU:n rakenne- tai koheesiorahastoista myönnettävää rahoitusta alueellisten talouksien tukemiseen voidaan käyttää härkien kasvattamiseen erityisesti härkätaistelua varten tai että yhteisen maatalouspolitiikan varoja käytetään huokeampien ruokintapakettien tarjoamiseksi härille, jotka on valikoitu ja rekisteröity syntymähetkestä lähtien härkätaistelua varten kasvatettaviksi eikä suinkaan lihakarjaksi?
Is it possible that monies granted from the EU structural or cohesion funds to strengthen regional economies can be used to support the breeding of bulls especially for bullfighting or that some funds from the common agricultural policy can be allocated to providing an affordable range of feedingstuffs for bulls that are not bred for meat production but are specifically selected and even registered from birth for bullfighting?
Onko komissiolla tietoja määristä, joita alueellisista rahastoista ja maatalouspolitiikasta (erityinen palkkio urospuolisesta karjasta) olisi ajanjaksolla 1993—2002 voitu käyttää härkätaistelun edistämiseen ja ylläpitämiseen?
Has the Commission an overview of the amounts from the regional funds and the common agricultural policy, in particular the special premium for bull calves, which might have been used over the period 1993-2002 to promote and maintain bullfighting?
Jos on, mistä määristä ja prosenttiosuuksista on kyse?
If so, what were the absolute amounts and the relative percentages?
Onko komissio tietoinen Espanjan, Portugalin ja Ranskan eteläisten rannikkoalueiden härkätaisteluiden lisäksi muistakin tapauksista, joissa EU:n varoja olisi käytetty vastenmielisenä ja rangaistavana eläinten hyväksikäyttönä pidettävän paikallisen kulttuuriperinteen, kuten härkätaistelun, kukkotappelun ja rodeoiden tukemiseen?
Is the Commission aware of other cases, in addition to bullfighting in Spain, Portugal and the southern coast of France, in which EU funds are made available to maintain local cultural traditions that are considered repugnant and criminal offences involving cruelty to animals by citizens elsewhere in Europe, such as bullfighting, cockfighting and rodeos?
Mitä keinoja komissiolla on nykyisten säännöksien perusteella varmistaa, että EU:n varoja ei käytetä näin ristiriitaisten toimien tukemiseen huolimatta siitä, että jonkun jäsenvaltion lainsäädäntö ja julkinen mielipide sallisikin nämä kulttuuriperinteenä pidettävät toimet?
What means does the Commission have within the current rules for ensuring that no EU funds are used for such controversial purposes, irrespective of whether or not legislation and public opinion in the Member States concerned permits such activities as cultural traditions?
Komissio esittää yleisenä toteamuksena, että arvoisan parlamentin jäsenen esiin nostamaa asiaa koskevaa erityislainsäädäntöä ei ole olemassa.
As a general rule, the Commission would like to point out that there is no specific Community legislation on the issue raised by the Honourable Member.
Yhteisön lainsäädäntö koskee ainoastaan eläinten hyvinvointia maatilalla, eläinten teurastusta ja kuljetusoloja sekä eläinkokeissa käytettäviä eläimiä.
Areas covered by Community legislation only concern animal welfare on the farm, slaughter of animals, conditions for transporting them and animals used in the laboratory.
Koska kysymys kuuluu jäsenvaltioiden toimivaltaan, komissio korostaa, ettei ole olemassa mitään eläimiin kohdistuvaa julmuutta koskevaa yleispätevää ja jäsenvaltioiden eri tarkoituksiin hyväksymää määritelmää.
As the issue remains with the Member States competence, the Commission underlines that there is no all-embracing definition of animal cruelty currently accepted for all purposes by the Member States.
Arvoisan parlamentin jäsenen esittämän kysymyksen osalta komissio haluaa tuoda esiin seuraavaa: —
Having said that, as regards the specific questions raised by the Honourable Member, the Commission would like to provide the following information: —
Naudanlihantuottajien tulotukeen sisältyy erilaisia toimenpiteitä, joihin kuuluu muun muassa yhteisön lainsäädännön säännös, jonka mukaan tuottaja, jolla on tilallaan urospuolisia nautaeläimiä, voi saada hakemuksesta erityispalkkion.
Among different measures intended to support the income of beef and veal producers, Community legislation stipulates that a producer holding male bovine animals on his holding may qualify, on application, for a special premium.
Eläinten kasvatuksesta aiheutuvien kulujen vuoksi sonnikarjan kasvattaja ei viivytä palkkion hakemista, ja niinpä palkkio maksetaankin yleensä heti kun eläin saavuttaa asetuksessa säädetyn iän, eli ennen kuin on tiedossa, mihin käyttöön eläin on tarkoitettu.
In view of the costs generated by the rearing of the animals, the stock breeder of bulls does not postpone the granting of the premium, which is in general actually paid from the age laid down by the regulation, i.e. at a time when one does not know yet for which purpose the animal will be used.
Härkätaisteluun soveltuvan sonnikarjan kasvatusta kyseisissä maissa harjoittava tuottaja päättää, mistä hänen kasvattamistaan sonneista tulee taisteluhärkiä, vasta kun eläimet ovat täysikasvuisia.
The stockbreeder of bulls of the type which could be used for bullfighting in the Member States concerned indeed decides which of his bulls will be intended for the fight only when animals reach adulthood.
Komission käytettävissä olevien tietojen mukaan sonnitiloilla kasvatettavista eläimistä vain hyvin pieni osa päätyy härkätaisteluihin verrattuna teurastamolle päätyvien eläinten määrään.
According to information available to the Commission, on farms breeding bulls the proportion of animals which will actually be intended for the fight is very small in relation to the number of animals which will go to the slaughterhouse.
Loput karjan sonneista kasvatetaan teuraseläimiksi samoin kuin tavallisetkin sonnit, koska tuottajat, jotka valitsevat pienen osan eläimistä härkätaisteluja varten, ovat samalla naudanlihan tuottajia.
The rest of the bulls of the herd are bred with a view to slaughter for consumption as well as common bulls, since producers who select a small percentage of animals for the fight also are beef and veal producers.
Edellä olevasta seuraa, että tuottajat saavat erityistukea kaikista kasvattamistaan urospuolisista nautaeläimistä ja siis myös niistä, jotka lopulta päätyvät taisteluhäriksi.
It results from this that the special premium benefits producers in respect of all the male bovine animals they hold, including those finally intended for fighting.
Voimassa olevan lainsäädännön mukaan jäsenvaltiot eivät ole velvollisia erottelemaan sonneja tämän perusteen nojalla, kun ne ilmoittavat komissiolle tiedot vuosittain palkkiokelpoisiksi hyväksyttyjen eläinten määristä.
According to the legislation in force, the Member States are not obliged to indicate separately bulls on the basis of this criterion when they notify the Commission with information as regards the number of animals accepted for the premium each year.
Komissio ei voi jättää näitä kasvattajia erityispalkkion eikä yleensäkään suorien tukien ulkopuolelle.
In this context, the Commission cannot exclude these breeders from the granting of the special premium and of direct payments in general.
Komissio ei myöskään voi ehdottaa sonnien erottelemista niiden loppukäytön perusteella, koska mikään ei erota ennalta taisteluhärkiä muista sonneista varsinkaan niiden ihmisravinnoksi soveltuvuuden osalta.
Moreover, the Commission is not in a position to propose any differentiation between bulls according to their final destination since nothing distinguishes a priori fighting bulls from other bulls, in particular with regard to their suitability for human consumption.
Komissio antoi tammikuussa 2003 yhteisen maatalouspolitiikan uudistamista koskeneen ehdotuksensa, jossa se ehdotti tuotantomääristä irrotetun tilakohtaisen tulotuen käyttöönottamista.
The Commission adopted in January 2003 proposals for a reform of the Common Agricultural Policy.
Tällainen maatilan tulotuki korvaa suurimman osan erillisten yhteisten markkinajärjestelyjen palkkioista, myös naudanlihan osalta.
The Commission proposed to introduce a system of decoupled (from production) income support per farm by establishing a single farm payment to replace most of the premia under different Common Market Organisations (CMO), including beef and veal.
Ehdotus merkitsee muun muassa suorien tukien, kuten sonneja kasvattaville naudanlihantuottajille urospuolisista nautaeläimistä ja siis myös lopulta taisteluhäriksi päätyvistä eläimistä myönnettävän erityispalkkion myöntämisen loppumista.
Such proposal implies among others the end of the granting of direct payments, in particular the special premium for male bovine animals, to beef producers holding bulls including those finally intended for fighting.
Koska naudanlihan yhteistä markkinajärjestelyä ja siihen sisältyviä suoria tukia koskevat kaikkiin nautaeläimiin sovellettavat säännöt on säädetty neuvoston asetuksessa, vain neuvosto voi muuttaa nykyistä oikeudellista kehystä sen jälkeen kun Euroopan parlamentti on antanut lausuntonsa.
As the rules governing the CMO in beef and veal including the direct payments to which all bovine animals are submitted are laid down in a Council Regulation, only the Council can change the current legal framework after the Parliament having given an opinion.
Rakennerahastojen toiminnan osalta todettakoon, että Minotauro-nimiselle hankkeelle haettiin yhteisörahoitusta Interreg III C -yhteisöaloitteesta 10. tammikuuta 2003 päättyneen hankepyynnön puitteissa.
Where the Structural Funds are concerned, the Commission can inform the Honourable Member that in response to a call for applications closing on 10 January 2003 a project entitled Minotauro was submitted for Community financing under the Interreg IIIC Community Initiative.
Tässä hankkeessa, jonka johtaja oli Espanjassa, oli mukana yhdeksän kumppania neljästä jäsenvaltiosta (Kreikasta, Espanjasta, Ranskasta ja Portugalista).
The project leader was located in Spain and there were nine partners from four Member States: France, Greece, Portugal and Spain.