natgillin/translations-raw huggingface dataset:
DEC 02/2010, 22. tammikuuta 2010. asiaa koskevien maksusitoumus- ja maksumäärärahojen ottamiseksi vuoden 2010 talousarvioon, kuten 17. toukokuuta 2006 tehdyn toimielinten sopimuksen 28 kohdassa edellytetään.
DEC 02/2010 of 22 January 2010 in order to enter specific commitment and payment appropriations in the 2010 budget, as required in Point 28 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006.
Työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunnan (EMPL) kanssa tehdyn sisäisen sopimuksen mukaisesti valiokunnan pitäisi osallistua prosessiin, jotta se voisi tarjota rakentavaa tukea ja osallistua rahaston hakemusten arviointiin.
According to an internal agreement, the Employment and Social Affairs Committee (EMPL) should be associated to the process, in order to provide constructive support and contribution to the assessment of the applications from the Fund.
Asia: Lausunto Euroopan globalisaatiorahaston (EGR) varojen käyttöönotosta asiassa EGF/2009/010 LT/Snaigé (KOM(2010)8 lopullinen)
Subject: Opinion on the mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund (EGF) for the case EGF/2009/010 LT/Snaigé (COM(2010)8 final)
Työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunta (EMPL) ja sen EGR-työryhmä käsittelivät EGR:n varojen käyttöönottoa asiassa EGF/2009/010 LT/Snaigé ja hyväksyivät seuraavan lausunnon.
The Committee on Employment and Social Affairs (EMPL) as well as its Working Group on the EGF examined the mobilisation of the EGF for the case EGF/2009/010 LT/Snaigé and adopted the following opinion.
a) Kaikkien 651 työntekijän irtisanomiset liittyvät finanssi- ja talouskriisin aiheuttamaan yhteen ja samaan tapaukseen.
a) Whereas the 651 redundancies are related to the same event caused by the financial and economic crisis.
b) Suurin osa irtisanotuista on naisia, jotka kuuluvat ikäryhmään 25–54 vuotta ja luokkaan "käsiteollisuuden ja vastaavien alojen työntekijät".
b) Whereas mostly women belonging to the age group 25 to 54 years as well as to the category of "craft and related trade workers" are concerned by the dismissals.
c) Eurooppalaisissa työllisyyttä koskevissa suuntaviivoissa korostetaan työ- ja perhe-elämän yhteensovittamista.
c) Whereas the reconciliation of working and family life is promoted by the European Employment Guidelines.
d) Irtisanomiset osuvat ajankohtaan, jolloin Liettuan työttömyysaste on noussut vuoden sisällä 6,4 prosentista 16,7 prosenttiin.
d) Whereas these redundancies occur at a time when the unemployment rate of Lithuania increased within 12 months from 6,4% to 16,7%.
e) EGR:stä tuettavien toimenpiteiden tärkeimpänä tavoitteena on integroida irtisanotut työntekijät uudelleen työmarkkinoille.
e) Whereas the measures supported by the EGF are first and foremost put in place to "re-integrate redundant workers into the labour market".
f) Tilapäisellä rahallisella tuella pyritään motivoimaan irtisanottuja työntekijöitä ottamaan vastaan uusi työpaikka pienemmällä palkalla kuin aiempi työpaikka.
f) Whereas the Temporary Financial Aid is aimed at motivating redundant workers to accept a new job at a lower wage rate than their previous job.
g) EMPL-valiokunta on yhä tyytymätön siihen, millaisen lähestymistavan komissio on valinnut EGR-asetuksen 12 artiklan 4 kohdan noudattamiseen, saatuaan komission vastauksen valiokunnan huomautuksiin, jotka koskevat hakemuksia EGF/2009/007 SE/Volvo, EGF/2009/009 AT/Steiermark ja EGF/2009/011 NL/Heijmans, joissa komissio toteaa, että yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa toteutettavan hallinnoinnin (EGR-asetuksen 4 artikla, varainhoitoasetuksen 53 artikla ja soveltamissääntöjen 42 artikla) luonteeseen kuuluu, että jäsenvaltiot vastaavat täytäntöönpanosta ja että komissio varmistaa asianmukaisen täytäntöönpanon paikan päällä tehtävillä tarkastuksilla, rahoitusoikaisuilla ja takaisinperinnällä ja että hakemusten esittämisvaiheessa täytäntöönpanon asianmukaisuutta ei voi vielä varmistaa.
g) Whereas the dissatisfaction with the approach to comply with Article 12,4 of the EGF regulation persists after the Commission's reply on the remarks of EMPL on the applications EGF/2009/007 SE/Volvo, EGF/2009/009 AT/Steiermark and EGF/2009/011 NL/Heijmans stating that "it is in the nature of Shared Management (Article 4 EGF Regulation, Article 53 Financial Regulation and Article 42 Implementing Rules) that implementation is carried out by the Member State and that correct implementation is verified by the Commission by means of on-the-spot checks and audits, financial corrections and recoveries (and that) at the application stage, the correctness of the implementation cannot yet be verified".
h) Rahoitukseen liittyvien näkökohtien lisäksi EMPL-valiokunnan on saatava kattavat tiedot siitä, miten jäsenvaltiot käyttävät EGR:ää, jotta rahastoa voidaan kehittää tulevaisuudessa, ja valiokunta tarvitsee näin ollen kattavat tiedot erityisesti EGR:n ja ESR:n ja yleensäkin rakennerahastojen täydentävyydestä.
h) Whereas, independently of financial aspects, the EMPL committee needs to be fully informed about how the Member States make use of the EGF with a view to the future development of the fund and is, therefore, in need of comprehensive information about the complementarity of EGF and ESF in particular and other Structural Funds in general.
1) panee tyytyväisenä merkille komission päätöksen hyväksyä Liettuan hakemus siitä huolimatta, että hakemus ei täytä EGR-asetuksen 1927/2006 2 artiklan a kohdan toimintakriteereitä koskevia ehtoja kokonaan, ja katsoo näin ollen, että tukikelpoisia työntekijöitä olisi tuettava rahallisesti edellä mainitun asetuksen 2 artiklan c kohdan perusteella;
1) Agrees with the decision of the Commission to accept the application of Lithuania even though the application criteria of Article 2a) of the EGF regulation 1927/2006 are not fully met and that, therefore, the workers entitled for assistance should be supported on the basis of Article 2c) of the same regulation;
2) pahoittelee kuitenkin, että irtisanottujen työntekijöiden hyväksi toteutettavat toimenpiteet olivat käytettävissä vasta 1. elokuuta 2009 alkaen, vaikka osa työntekijöistä oli menettänyt työpaikkansa jo marraskuussa 2008;
2) Regrets, however, that the measures in favour of the redundant workers were only available as from 1 August 2009 as some workers already lost their job in November 2008;
3) panee tyytyväisenä merkille toteutetut toimet, jotka tähtäävät työ- ja perhe-elämän aikaisempaa parempaan yhteensovittamiseen, ja pyytää jäsenvaltioita sisällyttämään lasten ja muiden apua tarvitsevien perheenjäsenten hoidon ei vain niihin hakemuksiin, joissa suurin osa asianomaisista on naisia, vaan entistä johdonmukaisemmin ja strategisemmin, jotta naisten ja miesten epätasa-arvoa työmarkkinoilla voidaan vähentää entisestään;
3) Welcomes the measures put in place in favour of a better reconciliation of working and family life and calls upon the Member States to include the care for children and other family members not only in those applications where a majority of women is involved but more systematically and in a strategic way to further erase inequalities between women and men in the labour market.
4) toistaa komissiolle esittämänsä pyynnön sisällyttää vuosikertomukseensa yksityiskohtaiset tiedot siitä, miten jäsenvaltiot ovat noudattaneet EGR:stä saamansa tuen täytäntöönpanossa EGR-asetuksen 7 artiklaa, sekä analyysin siitä, mitkä toimenpiteet ovat edistäneet erityisesti miesten ja naisten tasa-arvoa työmarkkinoille integroiduttaessa;
4) Reiterates its call upon the European Commission to include in their annual report not only detailed information about the compliance of Member States' implementation of the EGF assistance with regard to Article 7 of the EGF regulation but also an analysis of which measures promoted especially the equality of men and women with regard to the integration in the labour market.
5) pyytää jäsenvaltioita ja komissiota laatimaan luettelon EGR:n tuella toteutetuista toimenpiteistä, jotka olivat menestyksekkäimpiä pyrittäessä lisäämään työntekijöiden liikkuvuutta kansallisilla työmarkkinoilla sekä rajatylittävillä työmarkkinoilla työpaikan löytämiseksi naapurimaista;
5) Calls upon the Member States and the Commission to establish a list of those measures put in place with the assistance of the EGF which were most successful in increasing the mobility of workers on the national labour market as well as cross border with regard to finding employment in neighbouring countries.
6) korostaa, että työn kannustimet ovat hyvin kiistanalaisia toimenpiteitä; pyytää näin ollen, että komissio kiinnittäisi erityistä huomiota näistä toimenpiteistä saatuihin kokemuksiin EGR:stä myönnetyn tuen yhteydessä ja että komissio raportoisi asiasta parlamentille mahdollisimman pikaisesti;
6) Underlines that job incentives are highly disputed measures; asks, therefore, the Commission to pay special attention to the experiences made with these measures in the framework of the EGF assistance and to report back to the European Parliament as soon as possible.
7) pyytää komissiota ilmoittamaan parlamentille, mikäli se aikoo kiinnittää erityistä huomiota EGR:n menoihin osana sen erityismenettelyä, ja pyytää selvitystä vuosien 2007 ja 2008 EGR-hakemusten tarkastusten tuloksista;
7) Asks the Commission to inform the EP if the spending in the framework of the EGF receives particular attention by the Commission with regard to its special procedure and requests a report on the outcomes of the audits of the EGF applications of 2007 and 2008.
8) pyytää komissiota sisällyttämään vuosikertomuksiinsa kattavat tiedot siitä, miten EGR:n toimilla on täydennetty muilla rakennerahastoilla tuettuja toimenpiteitä, mukaan lukien tiedot jäsenvaltioihin perustetuista hallintorakenteista, joilla valvotaan EGR-asetuksen 6 artiklan noudattamista;
8) Asks the Commission to include into their annual reports comprehensive information about the complementarity of the EGF with the measures supported by other Structural Funds and including information about the administrative structures put in place in the Member States to manage the compliance with Article 6 of the EGF regulation.
9) korostaa, että moitteettoman varainhoidon lisäksi vakiintuneet koordinointirakenteet ovat tärkeitä erityisesti silloin, kun toimintaan osallistuu useita toimijoita.
9) Stresses that, apart from a good financial management, it is important to have well established coordination structures, especially when many stakeholders are involved.
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi välillisten rahoituspalveluiden (FISIM) kohdentamisesta Euroopan yhteisöjen talousarvion ja sen omien varojen tarkoituksiin käytettävän bruttokansantulon (BKTL) määrittämiseksi
on the proposal for a Council decision on the allocation of financial intermediation services indirectly measured (FISIM) for the establishment of the gross national income (GNI) used for the purposes of the European Union's budget and its own resources
***II Tavallinen lainsäätämisjärjestys (toinen käsittely)
***II Codecision procedure (second reading)
(Menettely määräytyy säädösehdotuksessa esitetyn oikeusperustan mukaan.)
(The type of procedure depends on the legal basis proposed by the Commission.)
Parlamentin tarkistuksissa esitetyt säädösehdotuksen muutokset merkitään lihavoidulla kursiivilla .
In amendments by Parliament, amended text is highlighted in bold italics .
Pelkkää kursivointia käytetään kiinnittämään asiasta vastaavien yksiköiden huomio sellaisiin säädösehdotuksen osiin, jotka ehdotetaan korjattavaksi lopullisessa tekstissä (esimerkiksi selvästi virheelliset tai kyseisestä kieliversiosta pois jääneet kohdat).
In the case of amending acts, passages in an existing provision that the Commission has left unchanged, but that Parliament wishes to amend, are highlighted in bold .
Korjausehdotusten hyväksymisestä päättävät asiasta vastaavat yksiköt.
Any deletions that Parliament wishes to make in passages of this kind are indicated thus: [...].
Merkintä [...] tarkoittaa, että kyseisestä kohdasta on poistettu tekstiä.
Suggested corrections of this kind are subject to the agreement of the departments concerned.
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2009)0238 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2009)0238 ),
– ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen omien varojen järjestelmästä 29. syyskuuta 2000 tehdyn neuvoston päätöksen 2000/597/EY, Euratom
– having regard to Article 2(7) second subparagraph of Council Decision 2000/597/EC, Euratom of 29 September 2000 on the system of the European Communities' own resources
EYVL L 253, 7.10.2000, s. 42.
OJ L 253, 7.10.2000, p.
2 artiklan 7 kohdan toisen alakohdan ja Euroopan yhteisöjen omien varojen järjestelmästä 7. kesäkuuta 2007 tehdyn neuvoston päätöksen 2007/436/EY, Euratom
42. and Article 2(7) second subparagraph of Council Decision 2007/436/EC, Euratom of 27 June 2007 on the system of the European Communities' own resources
EUVL L 163, 23.6.2007, s. 17.
OJ L 163, 23.6.2007, p.
– ottaa huomioon budjettivaliokunnan mietinnön ( A7‑0022/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A7‑0022/2010 ),
Välillisten rahoituspalvelujen kohdentamista 1 artiklan mukaisesti sovelletaan päätökseen 200/597/EY, Euratom 1 päivästä tammikuuta 2005 31 päivään joulukuuta 2006.
The allocation of financial intermediation services indirectly measured pursuant to article 1 shall apply for the purposes of decision 200/597/EC, Euratom from 1 January 2005 to 31 December 2006
Välillisten rahoituspalvelujen kohdentamista 1 artiklan mukaisesti sovelletaan päätökseen 2007/436/EY, Euratom 1 päivästä tammikuuta 2007 .
The allocation of financial intermediation services indirectly measured pursuant to Article 1 shall apply for the purposes of Decision 2007/436/EC, Euratom from 1 January 2007 .
Välillisten rahoituspalvelujen kohdentamista 1 artiklan mukaisesti sovelletaan päätökseen 2007/436/EY, Euratom 1 päivästä tammikuuta 2010 .
The allocation of financial intermediation services indirectly measured pursuant to Article 1 shall apply for the purposes of Decision 2007/436/EC, Euratom from 1 January 2010 .
Komissio ehdottaa välillisten rahoituspalvelujen (FISIM) kohdentamista unionin talousarvion ja sen omien varojen tarkoituksiin käytettävän jäsenvaltioiden BKTL:n määrittämiseksi.
The proposal of the Commission envisages proceeding to the allocation of FISIM for the establishment of GNI of Member States for the purposes of the Union's budget and its own resources.
Välilliset rahoituspalvelut muodostavat rahoituslaitosten tuotosta sen osan, joka ei synny kiinteähintaisten palveluiden myynnistä vaan lainoista veloitetusta korosta, joka on säästöille maksettavaa korkoa korkeampi.
FISIM - "financial intermediation services indirectly measured"- represent a part of the production of financial institutions which is not delivered under the form of direct sales of services with a fixed price, but by means of charging a higher rate of interest for loans than the one used for deposits.
FISIMin kohdentamismenetelmä kansantalouden tilinpidon ja aluetilinpidon järjestelmässä (EKT-95) on määritelty yhteisölainsäädännössä vuodesta 1998 lähtien ja se olisi pitänyt panna täytäntöön vuodesta 2005 lähtien
The method for the allocation of FISIM within the system of national and regional accounts (ESA 95) has been defined in European legislation since 1998 and should have be implemented from 2005 onwards
Se määriteltiin ensin 25. kesäkuuta 1996 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 2223/96, jota tarkistettiin ja täydennettiin 16. helmikuuta 1998 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 448/98 ja joka pantiin täytäntöön 1 päivästä tammikuuta 2005 lähtien 23. lokakuuta 2002 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1889/2002.
It was first defined in Council Regulation (EC) No 2223/96 of 25 June 1996, amended and completed by Council Regulation (EC) No 448/1998 of 16 February, and it was implemented by Commission Regulation (EC) No 1889/2002 of 23 October 2002, which foresaw its implementation from 1 January 2005.
Käytännössä vasta syksyllä 2008 kaikki jäsenvaltiot kohdensivat FISIMin toimittaessaan EKT-95:tä koskevia tietoja. .
In practice, only in autumn 2008 did all Member States allocate FISIM in ESA 95 data transmission. .
Alusta alkaen kuitenkin päätettiin, että FISIMin kohdentaminen BKTL:n määrittämiseksi unionin talousarvion ja sen omien varojen tarkoituksiin edellyttäisi, että neuvosto tekee päätöksen yksimielisesti komission ehdotuksesta ja parlamentin lausunnon saatuaan
However, it was since the beginning foreseen that the allocation of FISIM for the establishment of GNI for purposes of the Union's budget and its system of own resources would depend on a decision by unanimity of the Council, under proposal of the Commission after the opinion of the EP
Tämä on seurausta edellä mainitun asetuksen (EY) N:o 448/98 8 artiklan 1 kohdan erityisistä säännöksistä sekä molempien omia varoja koskevien päätösten (2000 ja 2007) 2 artiklan 7 kohdasta (FISIMin kohdentaminen lisäisi BKTL:a keskimäärin enemmän kuin prosenttiyksikön verran, mitä voidaan pitää kyseisen säännöksen mukaisena BKTL:n "huomattavana muutoksena"). .
This results from a specific provision in article 8(1) of regulation (EC) No 448/98 mentioned, as well as from article 2(7) of both the decisions " own resources" of 2000 and 2007 (the allocation of FISIM would increase GNI by more than 1% in average, which can be considered as "significant changes in GNI" as provided for in that provision). .
Näin ollen katsottiin tarpeelliseksi soveltaa kokeilujaksoa, jonka aikana arvioidaan menetelmän ja määriteltyjen sääntöjen tehokkuutta ja todetaan, päästäänkö kohdentamisella kyseisen taloudellisen toiminnan oikean mittaamisen osalta luotettavampiin tuloksiin.
In fact, it was considered necessary to go through a period of trial in order to evaluate the accuracy of the methods and rules defined and test whether the allocation would indeed yield more reliable results for the correct measurement of the economic activity concerned.
FISIMin kohdentamisesta BKTL:n määrittämiseksi tehtäisiin päätös kokeilujakson perusteella edellä kuvatun menettelyn mukaisesti.
At the outcome of this trail period a decision would then be taken, according to the procedure described above, concerning the allocation of FISIM for the establishment of GNI.
Komission mukaan kokeilujakson tulokset ovat tyydyttäviä ja se onkin ehdottanut FISIMin kohdentamista BKTL:n määrittämiseksi.
The Commission considers that the results of that trial period are satisfactory and has thus proposed to proceed to the allocation of FISIM for the establishment of GNI.
Komissio katsoo, että kohdentaminen pitäisi toteuttaa takautuvasti 1. päivästä tammikuuta 2005 lähtien, jolloin edempänä mainittu komission asetus (EY) N:o 1889/2002 tuli voimaan.
The Commission considers that this allocation should be made retroactively from 1 January 2005, date of the entry into force of the Commission Regulation (EC) No 1889/2002 mentioned above.
Toisin sanoen olisi otettava huomioon kaksi eri ajanjaksoa kahden eri omia varoja koskevan päätöksen mukaisesti:
This means, in fact, that two different periods, covered by two different decisions on own resources, would be considered:
– 1. tammikuuta 2005 – 31. joulukuuta 2006 kohdentamista sovellettaisiin päätökseen 2000/597/EY, Euratom
- from 1 January 2005 to 31 December 2006, the allocation would be applied for the purposes of Decision 2000/597/EC, Euratom;
– 1. tammikuuta 2007 lähtien kohdentamista sovellettaisiin päätökseen 2007/436/EY, Euratom.
- from 1 January 2007 onwards, it would apply for the purposes of Decision Decision 2007/436/EC, Euratom.
Komission ehdottama järjestely on looginen ja johdonmukainen alan yhteisölainsäädännön eri vaiheiden kanssa ja parlamentti voi sen hyväksyä.
The system proposed by the Commission is logical and coherent with the different stages of the European legislation in this area, and could be accepted by Parliament.
FISIMin kohdentaminen takautuvasti BKTL:n määrittämiseksi johtaisi tehokkaampaan tiedonsaantiin ja vaikuttaisi myönteisesti jäsenvaltioiden arvioitujen omien maksuosuuksien laskentaan.
Indeed, the retroactive allocation of FISIM for the establishment of GNI would yield to more effective data and would have a positive impact in the calculation of Member States estimated own resources contributions.
Se myös muuttaisi monivuotisen rahoituskehyksen maksumääräyksien ja maksusitoumuksien enimmäismääriä.
As such, it would also modify the ceilings for commitments and payments foreseen in the multiannual financial framework.
Vaikuttaakin siltä, että kaikkien jäsenvaltioiden kanssa päästään asiasta sopimukseen vain, jos FISIMin kohdentamista takautuvasti ei harkita.
Indeed, it seems that the only possibility for reaching an agreement between all Member States is that no retroactive application of the allocation of FISIM be considered.
Kohdentaminen tapahtuisi siten vasta päätöksen voimaantulovuoden alusta eli 1. tammikuuta 2010 alkaen.
The allocation would then take place only from the year of the entrance into force of the decision on, which means from 1 January 2010 on.
Esittelijän mukaan EP:n ensisijainen tavoite on, että FISIM kohdennetaan asianmukaisesti vuodesta 2010 lähtien, jotta BKTL pystytään laskemaan tarkemmin.
In fact, the rapporteur considers that the priority for the EP is that the allocation of FISIM be properly done from 2010 on, in order to obtain a more accurate calculation of the GNI.
toukokuun 17. päivänä 2006 tehdyn toimielinten sopimuksen II osan G jakson 43 kohdan mukaisesti Euroopan parlamentille esitetystä neuvoston vuosittaisesta selvityksestä yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan (YUTP) tärkeimmistä näkökohdista ja perusvalinnoista vuonna 2008
on the annual report from the Council to the European Parliament on the main aspects and basic choices of the Common Foreign and Security Policy (CFSP) in 2008, presented to the European Parliament in application of Part II, Section G, paragraph 43 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006
VÄHEMMISTÖÖN JÄÄNYT MIELIPIDE..............................................................................20
MINORITY OPINION.............................................................................................................19
budjettivaliokunnaN LAUSUNTO .............................................................................21
OPINION of the Committee on Budgets .................................................................20
– ottaa huomioon toukokuun 17. päivänä 2006 tehdyn toimielinten sopimuksen II osan G jakson 43 kohdan mukaisesti Euroopan parlamentille esitetyn neuvoston vuosittaisen selvityksen yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan (YUTP) tärkeimmistä näkökohdista ja perusvalinnoista
– having regard to the annual report from the Council to the European Parliament on the main aspects and basic choices of the Common Foreign and Security Policy (CFSP) in 2008, presented to the European Parliament in application of Part II, Section G, paragraph 43 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006
– ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen ja Euroopan yhteisön perustamissopimuksen muuttamisesta tehdyn Lissabonin sopimuksen, erityisesti näin muutetun Euroopan unionista tehdyn sopimuksen V osaston, jonka otsikko on "Yleiset määräykset unionin ulkoisesta toiminnasta ja erityismääräykset yhteisestä ulko- ja turvallisuuspolitiikasta",
– having regard to the Treaty of Lisbon amending the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community, in particular Title V of the Treaty on European Union as thus amended, entitled ‘General Provisions on the Union’s External Action and Specific Provisions on the Common Foreign and Security Policy’,
– ottaa huomioon Eurooppa-neuvoston 12. joulukuuta 2003 hyväksymän Euroopan unionin turvallisuusstrategian ja 11. joulukuuta 2008 hyväksytyn mainitun strategian täytäntöönpanokertomuksen,
– having regard to the European Security Strategy (ESS) adopted by the European Council on 12 December 2003 and the Report on the Implementation of the ESS adopted on 11 December 2008,