natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Niiden kaikkien vuotuinen tarkastelu olisi eettiselle arviointielimelle kokopäiväinen työ ja vaatisi niin paljon aikaa, että elimen jäsenillä ei olisi mahdollisuutta hoitaa päätehtäviään, mikä vaikuttaisi haitallisesti eläinten hyvinvointiin ja tieteeseen.
To review each one every year would be a full-time task for the ethical review body, requiring so much time that the stipulated members of that body would be unable to carry out their main jobs – which would have a harmful effect both on animal welfare and science.
26 artikla – 1 kohta – d alakohta – 2 a luetelmakohta (uusi)
Article 26 – paragraph 1 – point d – indent 2a (nouveau)
– hankkeen tieteellinen edistyminen;
- the scientific progress of the project
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että pysyvän eettisen arviointielimen laitokselle antamasta neuvonnasta ja neuvontaa koskevien päätösten tekemisestä pidetään kirjaa.
Member States shall ensure that the records of any advice given to the establishment by the permanent ethical review body and decisions taken regarding that advice are kept.
Nämä asiakirjat on pyynnöstä esitettävä toimivaltaiselle viranomaiselle .
The records shall be submitted to the competent authority upon request.
Nämä asiakirjat on pyynnöstä annettava toimivaltaisen viranomaisen käyttöön .
The records shall be made available to the competent authority upon request.
Jäsenvaltioiden on kiinnitettävä erityistä huomiota " vakaviksi " luokiteltuihin tai kädellisiä käyttäviin hankkeisiin liittyvien asiakirjojen keräämiseen, kokoamiseen ja julkaisemiseen, jotta saadaan tietoja, joilla voidaan parantaa eläinten hyvinvointia ja edistää korvaamista, vähentämistä ja parantamista koskevien periaatteiden toteutumista.
Member States shall pay particular attention to the collection, collation and publication of records relating to projects classified as " severe " or those on non-human primates in order to provide information which can improve animal welfare and further the principles of replacement, reduction and refinement .
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että kädellisiä kasvattavilla ja toimittavilla laitoksilla on strategia, jonka mukaan ne nostavat vankeudessa kasvatettujen kädellisten jälkeläisten osuutta eläimistä.
Member States shall ensure that breeding and supplying establishments of non-human primates have a strategy in place for increasing the proportion of animals that are the offspring of non-human primates that have been bred in captivity.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että kädellisiä kasvattavilla ja toimittavilla unionin laitoksilla on strategia, jonka mukaan ne nostavat vankeudessa kasvatettujen kädellisten jälkeläisten osuutta eläimistä.
Member States shall ensure that EU breeding and supplying establishments of non-human primates have a strategy in place for increasing the proportion of animals that are the offspring of non-human primates that have been bred in captivity.
Jos kädellisten käyttö sallitaan, komission ja jäsenvaltioiden on toteutettava kaikki tarvittavat toimenpiteet varmistaakseen asianmukaiset kuljetusolosuhteet.
Where the use of non-human primates is authori s ed, the Commission and the Member States shall take all necessary measures to ensure appropriate transport conditions.
EU:lla ei ole toimivaltaa valvoa muita kuin EU:n toimittajia.
The EU has no jurisdiction to control non-EU suppliers.
Lisäksi kädellisten kuljetukseen voi liittyä huolenaiheita; siksi Euroopan unionin olisi annettava tukensa kyseisten lajien kuljetukselle optimaalisissa oloissa.
In addition the transport of non-human primates can raise concerns; therefore the European Union should bring its support to the transport, in optimal conditions of concerned species.
Yhteinen strategia, jolla varmistetaan kädellisten välttämätön kehitys Euroopan alueella, myös lisäisi tekstin tehoa.
Moreover, a common strategy to ensure an indispensable development of non-human primates on the European territory would a plus of efficiency for this text.
Kädellisiä hankkivien laitosten on pyynnöstä todistettava toimivaltaiselle viranomaiselle, että laitos, josta eläimet on hankittu, noudattaa kasvatusstrategiaa.
Establishments acquiring non-human primates shall supply proof to the competent authority, on request, that the establishment from which animals have been acquired have a breeding strategy in place.
Kädellisiä hankkivien unionin laitosten on pyynnöstä todistettava toimivaltaiselle viranomaiselle, että laitos, josta eläimet on hankittu, noudattaa kasvatusstrategiaa.
EU establishments acquiring non-human primates shall supply proof to the competent authority, on request, that the establishment from which animals have been acquired have a breeding strategy in place.
29 artikla – 1 kohta – johdantokappale
Article 29 – paragraph 1 – introductory part
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että kaikki eläimiä kasvattavat, toimittavat ja käyttävät laitokset pitävät kirjaa seuraavista seikoista:
Member States shall ensure that all breeding, supplying and user establishments keep records of the following:
Jäsenvaltioiden on mahdollisuuksien mukaan varmistettava, että kaikki eläimiä kasvattavat, toimittavat ja käyttävät laitokset pitävät kirjaa seuraavista seikoista:
Member States shall where possible ensure that all breeding, supplying and user establishments keep records of the following:
Eläinkohtainen kirjanpito on sangen vaikeaa esimerkiksi jyrsijöiden kohdalla.
Quite difficult for each animal, in the case of rodents, for instance.
29 artikla – 1 kohta – a alakohta
Article 29 – paragraph 1 – point a
a) kasvatettujen, hankittujen, toimitettujen, vapautettujen tai perheisiin sijoitettujen eläinten määrä ja lajit;
(a) the number and the species of animals bred, acquired, supplied, released or re-homed;
a) kasvatettujen, hankittujen, toimitettujen, vapautettujen tai perheisiin sijoitettujen selkärankaisten eläinten määrä ja lajit;
(a) the number and the species of vertebrate animals bred, acquired, supplied, released or re-homed;
Kaikkiin lahkoihin kuuluvien kehittyneiden ja kehittymättömien selkärangattomien sisällyttäminen direktiiviin olisi yksinkertaisesti mahdotonta.
The inclusion of all mature and immature invertebrates of the relevant orders would be simply impossible to fulfil.
29 artikla – 1 kohta – e alakohta
Article 29 – paragraph 1 –point e
e) eläinten vastaanottajan nimi ja osoite;
(e) the name and address of the recipient of animals;
e) eläimet vastaanottavan laitoksen nimi ja osoite;
(e) the name and address of the the establishment receiving the animals;
30 artikla – 2 kohta – 1 alakohta
Article 30 – paragraph 2 – subparagraph 1
Jokaisella kädellisellä on oltava yksilöllinen tiedosto, joka kattaa tiedot kaikista sen elämänvaiheista.
Each non-human primate shall have an individual history file, which follows the animal throughout its life.
Jokaisella kädellisellä , koiralla ja kissalla on oltava yksilöllinen tiedosto, joka kattaa tiedot kaikista sen elämänvaiheista.
Each dog, cat and non-human primate shall have an individual history file, which follows the animal throughout its life.
Jäsenvaltioiden on varmistettava tämän direktiivin asianmukainen ja johdonmukainen täytäntöönpano.
The Member States must ensure the adequa te and consisten t implementation of this Directive.
30 artikla – 2 kohta – 2 alakohta
Article 30 – paragraph 2 – subparagraph 2
Tiedosto perustetaan, kun eläin syntyy, ja siihen sisällytetään yksityiskohtaiset lisääntymistä koskevat, lääketieteelliset ja sosiaaliset tiedot eläimestä.
The file shall be established at birth and shall cover detailed reproductive, medical and social information on the individual animal.
Tiedosto perustetaan, kun eläin syntyy, ja siihen sisällytetään kaikki asiaankuuluvat lisääntymistä koskevat, lääketieteelliset ja sosiaaliset tiedot eläimestä.
The file shall be established at birth and shall cover any relevant reproductive, medical and social information on the individual animal.
32 artikla – 1 kohta – a alakohta
Article 32 – paragraph 1 – point a
a) kaikilla eläimillä on säilytyspaikka, ympäristö, ainakin jonkin verran liikkumatilaa, ruokaa, vettä ja hoitoa, joita niiden hyvinvointi edellyttää;
(a) all animals are provided with accommodation, an environment, at least some freedom of movement, food, water and care which are appropriate to their health and well-being;
a) kaikilla eläimillä on säilytyspaikka, ympäristö, liikkumatilaa, ruokaa, vettä ja hoitoa, joita niiden hyvinvointi edellyttää ja joiden avulla ne voivat tyydyttää etologiset ja fysiologiset tarpeensa ;
(a) all animals are provided with accommodation, an environment, freedom of movement, food, water and care which are appropriate to their health and well-being and which allow them to satisfy their ethological as well as physical needs ;
32 artikla – 1 kohta – d alakohta
Article 32 – paragraph 1 – point d
d) pätevä henkilö tarkkailee eläinten hyvinvointia ja terveydentilaa kivun tai tarpeettoman tuskan, kärsimyksen tai pysyvien haittojen välttämiseksi;
(d) the well-being and state of health of animals are observed by a competent person to prevent pain or avoidable suffering, distress or lasting harm;
d) pätevä henkilö tarkkailee eläinten hyvinvointia ja terveydentilaa vähintään kerran päivässä kivun tai tarpeettoman tuskan, kärsimyksen tai pysyvien haittojen välttämiseksi;
(d) the well-being and state of health of animals are observed by a competent person at least once a day to prevent pain or avoidable suffering, distress or lasting harm;
32 artikla – 1 kohta – e alakohta
Article 32 – paragraph 1 – point e
e) järjestelyillä varmistetaan, että jokainen havaittu puute korjataan tai kärsimys lopetetaan mahdollisimman nopeasti.
(e) arrangements are made to ensure that any defect or suffering discovered is eliminated as quickly as possible.
e) järjestelyillä varmistetaan, että jokainen havaittu vältettävissä oleva puute korjataan tai kärsimys lopetetaan mahdollisimman nopeasti.
(e) arrangements are made to ensure that any avoidable defect or suffering discovered is eliminated as quickly as possible.
32 artikla – 3 kohta
Article 32 – paragraph 3
Jäsenvaltiot voivat sallia poikkeuksia 2 kohtaan eläinten hyvinvointiin liittyvistä syistä.
Member States may allow exemptions to paragraph 2 for animal welfare reasons.
Jäsenvaltiot voivat sallia poikkeuksia 2 kohtaan perustelluista tieteellisistä, eläinlääketieteellisistä tai eläinten hyvinvointiin liittyvistä syistä.
Member States may allow exemptions to paragraph 2 for justified scientific reasons, veterinary reasons or animal welfare reasons.
2 kohdasta myönnettävien poikkeuksien syynä voi olla eläinten hyvinvointi mutta myös tieteelliset ja/tai eläinlääketieteelliset perusteet.
The exemptions to paragraph 2 must be assessed with regard not only to animal welfare considerations but also to scientific and/or veterinary reasons.
33 artikla – 2 kohta – 1 alakohta
Article 33 – paragraph 2 – subparagraph 1
Toimivaltainen viranomainen tekee vähintään kaksi kansallista tarkastusta vuosittain.
National inspections shall be carried out by the competent authority at least twice a year.
Toimivaltainen viranomainen tekee keskimäärin yhden kansallisen tarkastuksen vuosittain ja mukauttaa tarkastustiheyden kunkin laitoksen riskianalyysin perusteella .
National inspections shall be carried out by the competent authority on average once a year , with the competent authority adapting the frequency of inspection on the basis of a risk analysis for each establishment .
Komissio ei näytä todenneen minkäänlaisia epäkohtia tällä alalla.
The Commission does not appear to have found any failings in this area.
Tällaista toimenpidettä ei näin ollen voida perustella.
There is therefore no justification for such a measure.
Velvollisuus tehdä laitosta kohti kaksi tarkastusta vuodessa, joista toinen ilman ennakkoilmoitusta, ei ole toteutettavissa eikä toivottavaa.
The obligation to have establishments inspected twice a year, one of which would be unannounced, is neither feasible nor desirable.
Kuten muilla aloilla, on aiheellisempaa pyytää, että toimivaltainen viranomainen mukauttaa tarkastustiheyden riskianalyysin perusteella.
As in other areas of inspection, it would be more appropriate to require the competent authority to adapt the frequency of inspection on the basis of a risk analysis.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että tarkastusten tiheys ja laajuus vastaavat säilytettävien eläinten määrää ja lajeja, sitä, kuinka hyvin laitos on aiemmin noudattanut tätä direktiiviä, sekä eläimiä käyttävien laitosten osalta kyseisissä laitoksissa toteutettavien hankkeiden määrää ja tyyppiä.
Member States shall ensure that the frequency and the extent of inspections are adequate to the number and species of animals housed, to the compliance record of the establishment with this Directive and, in the case of user establishments, to the number and types of projects carried out in those establishments.
Jäsenvaltioiden on toteutettava tarvittavat toimet varmistaakseen, että tarkastukset eivät vaaranna hankkeiden tieteellistä laatua tai eläinten hyvinvointia ja että ne suoritetaan olosuhteissa, jotka vastaavat muita voimassa olevia säännöksiä.
Member States shall take the necessary measures to ensure that the inspections do not jeopardise the scientific quality of the projects and the welfare of the animals, and do not take place under conditions that fail to comply with the other regulations in force.
Kaikista tarkastuksista laadittavat asiakirjat on säilytettävä vähintään viisi vuotta.
Records of all inspections shall be kept for at least five years.
Lisäksi kunkin jäsenvaltion toimivaltaisen viranomaisen on säilytettävä tarkastusasiakirjat, tämän direktiivin vaatimusten täyttämättä jättämistä koskevat yksityiskohtaiset asiakirjat mukaan luettuina.
In addition , inspection records shall be kept by each Member S tate's competent authority , including records detailing any failure to meet the requirements of this Directive.
Komissio voi kohdistaa valvontatoimia jäsenvaltioiden kansallisten tarkastusten infrastruktuuriin ja toimintaan.
The Commission may undertake controls of the infrastructure and operation of national inspections in Member States.
Komissio voi kohdistaa valvontatoimia jäsenvaltioiden kansallisten tarkastusten infrastruktuuriin ja toimintaan varmistaakseen, että vakavuusluokitusta sovelletaan asianmukaisesti ja yhdenmukaisesti koko unionin alueella .
The Commission may undertake controls of the infrastructure and operation of national inspections in Member States and to ensure that severity classifications are applied correctly and uniformly with in the territory of the EU .
Tarkistetussa direktiivissä on vaalittava avoimuuden ja vastuuvelvollisuuden periaatteita.
The revised Directive must enshrine the principles of transparency and accountability.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, ettei hankkeita toteuteta ilman toimivaltaisen viranomaisen ennalta antamaa lupaa.
Member States shall ensure that projects are not carried out without a prior authorisation by the competent authority.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, ettei " vakaviksi " luokiteltuja hankkeita tai hankkeita, joissa käytetään kädellisiä, toteuteta ilman toimivaltaisen viranomaisen ennalta antamaa lupaa.
Member States shall ensure that projects classified as “severe” or any projects involving non-human primates are not carried out without a prior authorisation by the competent authority.
Kaikki muut hankkeet on ilmoitettava ennalta toimivaltaiselle viranomaiselle, kun laitoksen pysyvä eettinen arviointielin on suorittanut eettisen arvioinnin.
All other projects shall be notified in advance to the competent authority following ethical review by the institution's permanent ethical review body.
Ennakkolupa olisi rajattava hankkeisiin, joiden vakavuusluokitus on korkea tai joissa käytetään kädellisiä.
Prior authorisation should be restricted to projects involving higher severity classifications or NHP.
35 artikla – 2 kohta
Article 35 – paragraph 2
Luvan myöntäminen edellyttää, että toimivaltaisen viranomaisen tekemä eettinen arviointi on myönteinen.
Granting of authorisation shall be subject to favourable ethical evaluation by the competent authority.
Luvan myöntäminen edellyttää, että toimivaltaisen viranomaisen tekemä riippumaton eettinen ja tieteellinen arviointi on myönteinen.
Granting of authorisation shall be subject to favourable independent ethical and scientific evaluation by the competent authority.
Hankkeiden tieteelliset ja eettiset perusteet liittyvät niin läheisesti toisiinsa, että arviointielin ei voi arvioida kunnolla eettisiä näkökohtia ilman tieteellisiä näkökohtia.
The scientific justification and ethical justification for a project are so closely linked that a review body could not properly and evaluate the ethical considerations without the scientific considerations.
Niinpä on tärkeää, että arviointielimellä on asiantuntemusta molemmilla aloilla ja että se tarkastelee molempia puolia yhdessä.
It is important therefore that the review body have expertise in both areas and considers both jointly.
36 artikla – 1 kohta – johdantokappale
Article 36 – paragraph 1 – introductory part
Eläimiä käyttävän laitoksen on toimitettava hankelupaa koskeva hakemus, johon on sisällyttävä seuraavat osat:
The user establishment shall submit an application for the project authorisation, which shall include the following:
Eläimiä käyttävän laitoksen tai hankkeen tieteellisen vastuuhenkilön on vaadittaessa toimitettava hankelupaa koskeva hakemus, johon on sisällyttävä seuraavat osat:
When required , the user establishment or the person scientifically responsible for the project shall submit an application for the project authorisation, which shall include the following:
Komission ehdotus ei sovellu akateemiseen tutkimukseen, jossa useimmat hankkeet toteutetaan yhteisissä laitoksissa ja tutkijat ovat sidoksissa useisiin eri laitoksiin.
The proposal of the commission does not fit for academic research where most projects are performed in common establishments by scientists depending from an array of different institutions.
Toisin kuin teollisuudessa, laitos ei välttämättä ole saman viranomaisen alainen.
In contrasts to what happens in industry, the establishment does not necessary depend on the same authority.
Lisäksi monet hankkeet toteutetaan teknisistä syistä eri laitoksissa.
In addition many projects are performed, for technical reasons in different establishments.
36 artikla – 1 kohta – c a alakohta (uusi)
Article 36 –paragraph 1 – point ca (new)
c a) tieteellisesti perusteltu selvitys siitä, että tutkimushanke on välttämätön ja eettisesti kestävä ja että sen tavoitetta ei voida saavuttaa muilla menetelmillä tai toimenpiteillä.
(ca) a scientifically justified statement that the research project is indispensable and ethically defensible and that the purposes of the project cannot be achieved using other methods or procedures.
Nämä tiedot tarvitaan lupahakemuksen käsittelyä varten.
This information is essential in order to examine the application for authorisation.
a) hanke on tieteellisesti perusteltu tai sääntelyn edellyttämä ;
(a) the project is scientifically justified or required by law;
a) hanke on tieteellisesti perusteltu, välttämätön ja eettisesti kestävä ;
(a) the project is scientifically justified , indispensable and ethically defensible ;
Hankkeen eettinen arviointi ennen luvan myöntämistä on tarpeen sen varmistamiseksi, että eläinkokeita tehdään vain silloin, kun ne ovat välttämättömiä ja eettisesti kestäviä eikä niille ole vaihtoehtoja.
In order to ensure that animal experiments are conducted only if they are indispensable, ethically defensible and represent the only alternative, there must be an ethical evaluation prior to a project being authorised.
Yksityiskohtaisten sääntöjen määrittämisen olisi oltava jäsenvaltioiden vastuulla.
Member States should be responsible for drawing up the procedural details.
37 artikla – 1 kohta – b alakohta
Article 37 – paragraph 1 – point b
b) eläinten käyttö voidaan perustella hankkeen tarkoituksilla;
(b) the purposes of the project justify the use of animals;
b) eläinten käyttö voidaan perustella hankkeen tarkoituksilla , joita ei voida saavuttaa muilla menetelmillä tai toimenpiteillä ;
(b) the purposes of the project justify the use of animals and cannot be achieved through other methods or procedures ;
37 artikla – 1 kohta – c alakohta
Article 37 – paragraph 1 – point c
c) hanke on suunniteltu siten, että toimenpiteet voidaan toteuttaa mahdollisimman humaanilla ja ympäristöä kunnioittavalla tavalla.
( g) the project is designed so as to enable procedures to be carried out in the most humane and environmentally sensitive manner.
c) hanke on suunniteltu siten, että toimenpiteet voidaan toteuttaa mahdollisimman hyvin eläinten hyvinvointia ja ympäristöä kunnioittavalla tavalla.
(c) the project is designed so as to enable procedures to be carried out with maximum respect for animal welfare and in the most environmentally sensitive manner.
37 artikla – 2 kohta – d alakohta
Article 37 – paragraph 2 – point d
d) hankkeen haittojen ja hyötyjen analyysi, jossa arvioidaan, voidaanko eläimille kivun, tuskan ja kärsimyksen muodossa aiheutuva haitta ja mahdollisesti ympäristölle aiheutuva haitta perustella odotetulla tieteellisellä edistyksellä, josta on lopulta hyötyä ihmisille, eläimille tai ympäristölle;
(d) a harm-benefit analysis of the project, to assess whether the harm to the animals in terms of suffering, pain and distress, and to the environment, where appropriate, is justified by the expected advancement of science that ultimately benefits human beings, animals or the environment;
d) hankkeen haittojen ja hyötyjen analyysi, jossa arvioidaan, onko eettisesti kestävää perustella eläimille kivun, tuskan ja kärsimyksen muodossa aiheutuva haitta ja mahdollisesti ympäristölle aiheutuva haitta odotetulla tieteellisellä edistyksellä, josta saattaa lopulta olla hyötyä ihmisille, eläimille tai ympäristölle;
(d) a harm-benefit analysis of the project, to assess whether the harm to the animals in terms of suffering, pain and distress, and to the environment, where appropriate, is ethically defensible in light of the expected advancement of science that may ultimately benefit human beings, animals or the environment;
Haittojen ja hyötyjen analyysiä ei voida suorittaa puolueettomien, tieteellisesti tunnustettujen perusteiden mukaisesti, eikä siinä oteta huomioon tieteen luonnetta.
It is impossible to carry out a harm-benefit analysis on the basis of objective, scientifically recognised criteria, and such a requirement disregards the nature of science.
Tieteellisestä kokeesta saatavaa tietoa ei voida ennustaa etukäteen, ja historia on osoittanut, että tiettyjen tulosten hyöty ihmisiä, eläimiä ja ympäristöä koskeville sovelluksille käy usein ilmi vasta vuosia myöhemmin.
The knowledge gained from a scientific experiment cannot be foreseen in advance, and history shows that in many cases the usefulness of certain results for the development of specific applications for human beings, animals or the environment does not become clear until years later.
Siksi eettisessä arvioinnissa on arvioitava eettinen kestävyys.
The ethical assessment should therefore examine whether the project is ethically defensible.
37 artikla – 3 kohta – johdantokappale
Article 37 – paragraph 3 – introductory sentence
Eettisen arvioinnin toteuttavan toimivaltaisen viranomaisen on harkittava asiantuntijoiden kuulemista erityisesti seuraavilla aloilla:
The competent authority carrying out the ethical evaluation shall consider experts in particular in the following areas:
Eettisen arvioinnin toteuttavan toimivaltaisen viranomaisen on otettava huomioon kulloinkin kyseeseen tulevat asiantuntijatiedot erityisesti seuraavilla aloilla:
The competent authority carrying out the ethical evaluation shall consider corresponding expertise in particular in the following areas:
Eettisessä arvioinnissa olisi käytettävä puolueetonta asiantuntemusta.
The ethical evaluation should draw on independent expertise.