natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On tuettava entistä enemmän vuoropuhelua ja yhteistyötä kaikkien niiden toimijoiden kanssa, jotka ovat EU:n kanssa yhtä mieltä siitä, että on pyrittävä yhteisesti demokratian maailmanlaajuistamiseen, konfliktien rauhanomaiseen ratkaisuun, sukupuolten tasa-arvoon ja kestävään kehitykseen, toisin sanoen ihmisoikeuksien edistämiseen konkreettisen, kokonaisvaltaisen ja jaetun edistymisen saavuttamiseksi.
We need further development of dialogue and cooperation with all these non-state agents, who share with the Union a set of common aspirations: the universalisation of democracy, non-violent conflict resolution, gender equality, sustainable development, and generally the advancement of human rights on a context of real and shared global progress.
Taloudelliset, sosiaaliset ja sivistykselliset oikeudet
Economic, social and cultural rights
Taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia koskevien kappaleiden esiintyminen raportissa on sinänsä merkittävää.
It is significant in itself that the report contains sections on economic, social and cultural rights.
Yhtäältä se merkitsee tiettyä dogmaattista kannanottoa, johon on suhtauduttava hyvin myönteisesti.
This represents a certain stand of principle which is to be welcomed.
Toisaalta se on tarpeellinen muistutus unionin yhteisistä velvollisuuksista nykyisen maailmanlaajuisen talous- ja elintarvikekriisin aikana.
It is also a necessary reminder of the Union’s common responsibilities at this moment of economic and food crises in the world.
Kuten tiedetään, on käyty dogmaattista keskustelua, jota osittain käydään vieläkin, niiden, jotka katsovat, että perusihmisoikeuksiin kuuluu oikeus ravitsemukseen, työhön ja kehitykseen, ja niiden välillä, jotka halutessaan rajoittaa oikeudellisesti ja poliittisesti ihmisoikeuksien alueen ahtaasti yksilöllisten kansalaisetuoikeuksien ja poliittisten etuoikeuksien alueeseen näkevät sekavana kaikenlaisen kehityksen kohti taloudellisten, sosiaalisten ja sivistyksellisten oikeuksien oikeudellisuuden progressiivista vakiinnuttamista.
As is well known, there has existed, and to some extent still exists, a doctrinal dispute between those who believe that fundamental human rights include the rights to food supplies, work and development, and those who, preferring the legal and political restriction of the territory of human rights to the area of individual civil and political rights in the strict sense, believe that any steps to give juridical status to economic, social and cultural rights are liable to sow confusion.
Näissä ihmisoikeusraportin kohdissa EU ilmaisee olevansa yhtä mieltä niiden kanssa, jotka kansainvälisissä elimissä ja kansalaisyhteiskunnassa sisällyttävät kattavaan toimintaohjelmaan tarpeen progressiiviseen, teoreettiseen ja käytännön kehitykseen kohti taloudellisten, sosiaalisten ja sivistyksellisten oikeuksien puhtaasti oikeudellista turvaa
By including these sections in its report on human rights in the world, the EU has aligned itself with those who, at the level of international institutions and civil society, believe the global agenda must include the requirement of gradually moving, in both conceptual and practical terms, towards a specific legal regime for the protection of economic, social and cultural rights
Tältä osin väite, jonka allekirjoittavat Kouchner, Solana ja Ferrero-Waldner EU:n vuosikertomuksen esipuheessa, on merkittävä ja tärkeä: "Kaikki kansalaisoikeudet sekä poliittiset, taloudelliset, sosiaaliset ja sivistykselliset oikeudet ovat jakamattomia, toisistaan riippuvia ja toisiaan vahvistavia." .
Here we may draw attention to the words of Bernard Kouchner, Javier Solana and Benita Ferrero-Waldner in their introduction to the Annual Report: ‘All civil, political, economic, social and cultural rights are indivisible, interdependent and mutually reinforcing’. .
Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokouksen hyväksymä taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia koskevan kansainvälisen ihmisoikeussopimuksen valinnainen pöytäkirja merkitsee myönteistä kehitystä kohti ihmisoikeuksien keskinäisen riippuvuuden ja jakamattomuuden vahvistamista.
The adoption by the UN General Assembly of the optional protocol to the International Pact on Economic, Social and Cultural Rights is a welcome step forward in this process of affirmation of the interdependent and indivisible nature of human rights.
Taloudellisten, sosiaalisten ja sivistyksellisten oikeuksien luontaisesta epäyhtenäisyydestä johtuvan välttämättömän joustavuuden vuoksi Euroopan kannan on oltava luja näiden oikeuksien sisällyttämiseksi määräyksiin pitkin pakostakin pitkää ja monitahoista kansainvälistä kehitystä.
Allowing for the requisite flexibility, a characteristic reflecting the inherently diverse nature of economic, social and cultural rights, the EU must take a firm stand in favour of incorporating those rights into the legal texts, by means of a process at international level which will necessarily be long and complex.
Tämän kansainvälisen toiminnan innoittava vaikutus on seurausta Nizzassa vuonna 2000 hyväksytystä EU:n perusoikeuskirjasta, jonka arvot ja periaatteet ovat mielestämme yleispäteviä.
The dynamic behind this international action takes inspiration from the Charter of Fundamental Rights of the EU adopted in Nice in 2000, whose values and principles have, in our view, universal validity.
Arvioimamme raportin esipuheessa sanotaan, että "ihmisoikeuksien puolustaminen on pitkäjänteistä työtä".
The introduction to the Annual Report states that ‘the fight for human rights is a long-term one’.
EU:lla on oltava merkittävä asema tässä työssä.
The EU must maintain its leading role in this fight.
Kansainvälisellä näyttämöllä ja omissa toimielimissään unioni nähdään sen rajoituksista ja ristiriidoista huolimatta nykyään maailmanlaajuisesti varsin laaja-alaisen mielipiteen mukaan kansainvälisessä politiikassa ihmisoikeuksien puolustajana.
In the international arena and through its institutions, the Union is seen today, by wide swathes of public opinion worldwide and despite its own constraints and contradictions, as the principal defender of human rights in the sphere of international politics.
Alalla on valtava "Euroopan kysyntä", kuten yleensäkin kaikessa rauhaan, demokratiaan ja kehitykseen liittyvässä maailmanlaajuisella tasolla.
There is an enormous ‘need for Europe’ in that sphere, as there is in general in all areas relating to peace, democracy and development in the world.
On myös totta, että Euroopan kyseenalaistavat ne, jotka väittävät, että se soveltaa periaatteitaan oman tahtonsa mukaan tai ainoastaan omiin kansalaisiinsa.
Europe, however, is also called in question by those who claim that it applies its principles only where it suits it to do so or only for its own citizens.
Johdonmukaisuuden on oltava EU:n ihmisoikeuksia koskevassa sisäisessä ja ulkoisessa toiminnassa paras vastaus tähän kritiikkiin.
The best response to such criticisms is to ensure consistency between the EU’s internal and external action on human rights.
Tämä edellyttää mallikelpoisen maahanmuuttopolitiikan toteuttamista sekä tiukkaa ja kaikkien jäsenvaltioiden toiminnan terrorismin torjumiseksi takaavaa valvontaa.
For this, we must develop an exemplary immigration policy, and ensure that there are rigorous and binding controls on all Member States’ practices in the fight against terrorism.
1) Uusi kuolemanrangaistuksen yleismaailmallisen poistamisen tukeminen: nykypolvet voivat nähdä tämän tavoitteen toteutuvan.
1) a renewed effort to achieve the abolition of the death penalty worldwide, recalling that today’s generations may see this become reality in their lifetimes;
2) Unionin toimien ja ohjelmien "naisistuminen" siten, että kiinnitetään erityisempää ja voimakkaampaa huomiota naisten ihmisoikeuksiin.
2) the ‘feminisation’ of its actions and programmes with a view to paying closer and more specific attention to women’s human rights issues;
3) Suurempi toimielinten (neuvosto, komissio ja parlamentti) välinen yhteisvaikutus ihmisoikeusasioissa, mikä edellyttää niiden tehokkaampaa koordinointia ja mahdollisimman suurta johdonmukaisuutta lähestymistavoissa ja toimissa.
3) improved interinstitutional synergy between Council, Commission and Parliament on human rights issues, necessitating closer coordination and maximum consistency of the institutions’ positions and actions;
5) Mahdollisimman laajoihin liittoutumiin pyrkiminen ja niiden edistäminen kansainvälisissä elimissä yleismaailmallisten ihmisoikeuksien puolustamisen tukemiseksi.
5) action to create and develop broader alliances in the international forums with a view to dynamising the fight for universal human rights;
6) Mahdollisimman monien ja mahdollisimman hyvien vuoropuhelu- ja yhteistyömuotojen kehittäminen kansalaisyhteiskunnan niiden toimijoiden ja järjestöjen kanssa, jotka puolustavat ihmisoikeuksia kansallisella, alueellisella ja maailmanlaajuisella tasolla.
6) development of more and better forms of dialogue and cooperation with civil society actors and organisations campaigning for human rights at national, regional and global levels;
7) Näiden yleismaailmallisten arvojen puolustamiseksi väsymättä työskentelevien ihmisoikeuksien puolustajien, jotka ovat usein anonyymejä miehiä ja naisia, tukemisen ja mahdollisuuksien mukaan suojelemisen on oltava edelleen keskeinen painopiste unionissa.
7) as a continued major Union priority, support and where possible protection for human rights activists, those men and women who are engaged, often anonymously, in an unceasing struggle in defence of universal values;
9) EU:n on nojattava ihmisoikeuksia käsitteleviin kansainvälisiin elimiin ja mekanismeihin maailmanlaajuisella ja alueellisella tasolla, ja kehitettävä näkökulmaa, jonka mukaan kaikki taloudelliset, sosiaaliset ja sivistykselliset oikeudet sisällytetään ihmisoikeuksiin, ja tällainen kehitys varmasti kiihtyy maailman nykyisen taloudellisen ja sosiaalisen suhdanteen aikana.
9) support by the Union, in the international institutions and bodies responsible for research at world and regional level, for developing a perspective that includes economic, social and cultural rights within the overall sphere of human rights, this being of particular relevance in the economic and social conditions now prevailing worldwide.
Miljoonien henkilöiden ihmisarvoa ja ihmisoikeuksia loukataan nykyään epäoikeudenmukaisten rakenteiden, itsevaltaisten, heikkojen ja tehottomien hallitusten sekä sotien, lahjonnan, sorron ja köyhyyden vuoksi.
The dignity and human rights of millions of people are being violated today thanks to structural injustices, governments that are autocratic, weak or ineffective, war, corruption, oppression and poverty.
Ihmisoikeuksien tunnustamisen ja tosiasiallisen täytäntöönpanon välinen etäisyys on edelleen hyvin suuri.
Far too often there is still a huge gulf between the lip-service paid to human rights and their honouring in reality.
Tämän lisäksi on toistamiseen pyritty kyseenalaistamaan ihmisoikeuksien yleismaailmallisuus ja jakamattomuus, ja tässä tilanteessa valtiot pyrkivät hirvittäviin terroritekoihin vastaamiseksi asettamaan kansainvälisessä poliittisessa toimintalinjassaan ja omassa toiminnassaan etusijalle turvallisuusohjelman, ja joskus ne kyseenalaistavat kansalaisten oikeudet ja takuut, kansainvälisen ihmisoikeuden, kansainvälisen pakolaisoikeuden ja kansainväliset ihmisoikeusmääräykset.
In addition, we have the problem of the renewed attempts to question the universality and indivisibility of human rights, as well as a situation where the international political agenda and the action of governments themselves tends to prioritise security issues, in some circumstances jeopardising the rights and guarantees of the citizen, international humanitarian and refugee law, and the international human rights standards themselves.
Vanhojen ja uusien haasteiden vuoksi EU:n on tässä tilanteessa lujitettava jatkuvasti toimiaan ihmisoikeuksiin liittyvissä asioissa.
In these circumstances and in view of the new and old challenges, it is necessary to strengthen the EU’s action in the field of human rights on a coherent basis.
ehdotuksesta neuvoston asetukseksi menettelyn vahvistamisesta kahdenvälisten alakohtaisten sopimusten neuvottelemiseksi ja tekemiseksi jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden välillä, kun sopimukset koskevat tuomioistuimen toimivaltaa ja tuomioiden ja oikeuden päätösten tunnustamista ja täytäntöönpanoa avioliittoa, vanhempainvastuuta ja elatusvelvollisuutta koskevissa asioissa sekä elatusvelvollisuutta koskevissa asioissa sovellettavaa lakia
on the proposal for a Council regulation establishing a procedure for the negotiation and conclusion of bilateral agreements between Member States and third countries concerning sectoral matters and covering jurisdiction, recognition and enforcement of judgments and decisions in matrimonial matters, parental responsibility and maintenance obligations, and applicable law in matters relating to maintenance obligations
oikeudellisten asioiden valiokunnaN lAUSUNTO .........................................24
OPINION of the Committee on Legal Affairs ......................................................24
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2008)0894 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2008)0894 ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 61 artiklan c alakohdan, 65 artiklan, 67 artiklan 2 kohdan ja 67 artiklan 5 kohdan, joiden mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0035/2009 ),
– having regard to Articles 61(c), 65, 67(2) and 67(5) of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0035/2009 ),
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön sekä oikeudellisten asioiden valiokunnan lausunnon ( A6‑0265/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0265/2009 ),
Ehdotus : NEUVOSTON ASETUS annettu […] päivänä […]kuuta […], menettelyn vahvistamisesta kahdenvälisten alakohtaisten sopimusten neuvottelemiseksi ja tekemiseksi jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden välillä, kun sopimukset koskevat tuomioistuimen toimivaltaa ja tuomioiden ja oikeuden päätösten tunnustamista ja täytäntöönpanoa avioliittoa, vanhempainvastuuta ja elatusvelvollisuutta koskevissa asioissa sekä elatusvelvollisuutta koskevissa asioissa sovellettavaa lakia
Proposal for a Council Regulation of […] establishing a procedure for the negotiation and conclusion of bilateral agreements between Member States and third countries concerning sectoral matters and covering jurisdiction, recognition and enforcement of judgments and decisions in matrimonial matters, parental responsibility and maintenance obligations, and applicable law in matters relating to maintenance obligations
Ehdotus neuvoston asetukseksi menettelyn vahvistamisesta kahdenvälisten sopimusten neuvottelemiseksi ja tekemiseksi jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden välillä, kun sopimukset koskevat tuomioistuimen toimivaltaa ja tuomioiden ja oikeuden päätösten tunnustamista ja täytäntöönpanoa avioliittoa, vanhempainvastuuta ja elatusvelvollisuutta koskevissa asioissa sekä elatusvelvollisuutta koskevissa asioissa sovellettavaa lakia
Proposal for a Council Regulation establishing a procedure for the negotiation and conclusion of bilateral agreements between Member States and third countries concerning jurisdiction, recognition and enforcement of judgments and decisions in matrimonial matters, matters of parental responsibility and matters relating to maintenance obligations, and applicable law in matters relating to maintenance obligations
(2) Jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden välillä yksityisoikeudellisissa asioissa tehtävää oikeudellista yhteistyötä sen sijaan on perinteisesti säännelty jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden välisillä sopimuksilla.
(2) Judicial cooperation in civil matters between Member States and third countries has traditionally been governed by agreements between Member States and third countries.
Tällaiset perheoikeuteen kuuluvia asioita koskevat kahdenväliset sopimukset, joita on olemassa lukuisia, heijastavat hyvin usein kyseisen jäsenvaltion ja tietyn kolmannen maan tai tiettyjen kolmansien maiden välisiä historiallisia yhteyksiä.
Such bilateral agreements relating to family law matters, of which there are a large number, very often reflect historical links between the Member State in question and a particular third country or countries.
Ne ovat vastauksia jäsenvaltion ja kolmannen maan kansalaisten ilmeiseen tarpeeseen.
They respond to a manifest need on the part of citizens in both the Member State and the third country concerned.
(4) Saattaa myös olla tarpeen tehdä kolmansien maiden kanssa uusia sopimuksia, jotka koskevat EY:n perustamissopimuksen IV osaston alaan kuuluvia yksityisoikeuden osa-alueita .
(4) There may also be a need for the conclusion of new agreements with third countries governing areas of civil justice that come within the purview of Title IV of the EC Treaty.
(4) On olemassa ilmeinen tarve tehdä kolmansien maiden kanssa uusia sopimuksia, jotka koskevat EY:n perustamissopimuksen IV osaston alaan kuuluvia perheoikeuden asioita, erityisesti kun otetaan huomioon, että monet nykyiset kahdenväliset sopimukset eivät vastaa nykyisiä olosuhteita tai ovat nykyaikaistamisen tarpeessa .
(4) There is a manifest need for the conclusion of new agreements with third countries relating to family law matters that come within the purview of Title IV of the EC Treaty given, in particular, that many existing bilateral agreements do not reflect present circumstances or require modernisation.
(8) On arvioitava, onko vallitsevassa tilanteessa olemassa riittävä yhteisön etu, jonka perusteella kaikki voimassa olevat tai ehdotetut kahdenväliset sopimukset jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden välillä olisi korvattava yhteisön sopimuksilla.
(8) An assessment is needed of whether there currently exists sufficient Community interest in replacing all existing or proposed bilateral agreements between Member States and third countries with Community agreements.
Tätä varten on tarpeen ottaa käyttöön menettely, jolla on kaksi tarkoitusta.
Consequently, it is necessary to establish a procedure with a twofold purpose .
Ensinnäkin yhteisön on voitava menettelyn avulla arvioida, liittyykö jonkin tietyn kahdenvälisen sopimuksen tekemiseen tällainen riittävä yhteisön etu .
The first is to allow the Community to assess whether there is such sufficient Community interest in the conclusion of a particular bilateral agreement.
Toiseksi menettelyn avulla on voitava valtuuttaa jäsenvaltiot tekemään kyseinen sopimus siinä tapauksessa, että yhteisön sopimuksen tekemiseen ei vallitsevassa tilanteessa ole riittävää yhteisön etua .
The second is to authorise Member States to conclude the agreement at issue if there is no current Community interest in the conclusion of such an agreement .
(8) On arvioitava, onko olemassa riittävä yhteisön etu, jonka perusteella kaikki voimassa olevat tai ehdotetut kahdenväliset sopimukset jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden välillä olisi korvattava yhteisön sopimuksilla.
(8) An assessment is needed of whether there exists sufficient Community interest in replacing all existing or proposed bilateral agreements between Member States and third countries with Community agreements.
Komission olisi arvioitava, onko yhteisön ja kolmannen maan välisen sopimuksen tekeminen yhteisön edun mukaista .
The Commission should assess whether there is a Community interest in the conclusion of an agreement between the Community and a third country.
Jos näin ei ole, jäsenvaltiot olisi valtuutettava tekemään kyseinen sopimus.
If this is not the case Member States should be authorised to conclude the agreement at issue.
(9) Olisi otettava käyttöön johdonmukainen ja läpinäkyvä menettely , jonka mukaisesti jäsenvaltiot valtuutetaan muuttamaan kolmansien maiden kanssa tehtyjä voimassa olevia sopimuksia tai neuvottelemaan ja tekemään uusia sopimuksia poikkeuksellisissa tilanteissa, erityisesti jos yhteisö ei itse ole ilmoittanut aikovansa käyttää sopimuksen tekemistä koskevaa ulkoista toimivaltaansa.
(9) A coherent and transparent procedure should be established to authorise Member States to amend existing agreements with third countries or to negotiate and conclude new agreements in exceptional circumstances, in particular where the Community itself has not indicated its intention to exercise its external competences to conclude the agreement.
Menettely ei vaikuta yhteisön yksinomaiseen toimivaltaan eikä EY:n perustamissopimuksen 300 ja 307 artiklan määräyksiin.
This procedure is without prejudice to the exclusive competence of the Community and the provisions of Articles 300 and 307 of the EC Treaty.
Koska ehdotettu menettely muodostaa poikkeuksen sääntöön, jonka mukaan yhteisöllä on yksinomainen toimivalta tehdä kansainvälisiä sopimuksia kyseisistä asioista, sitä on pidettävä poikkeustoimenpiteenä, minkä vuoksi on syytä rajoittaa sekä sen soveltamisalaa että sen ajallista soveltamista.
Because it derogates from the rule that the Community is exclusively competent to conclude international agreements on these matters, the proposed procedure must be regarded as an exceptional measure and must be limited in scope and in time.
(9) Tässä asetuksessa olisi vahvistettava erityisperusteet ja ehdot menettelylle , jonka mukaisesti jäsenvaltiot valtuutetaan muuttamaan kolmansien maiden kanssa tehtyjä voimassa olevia sopimuksia tai neuvottelemaan ja tekemään uusia sopimuksia poikkeuksellisissa tilanteissa, erityisesti jos yhteisö ei itse ole ilmoittanut aikovansa käyttää sopimuksen tekemistä koskevaa ulkoista toimivaltaansa.
(9) This Regulation should lay down specific criteria and conditions for the procedure authorising Member States to amend existing agreements with third countries or to negotiate and conclude new agreements in exceptional circumstances, in particular where the Community itself has not indicated its intention to exercise its external competences to conclude the agreement.
Menettely ei vaikuta yhteisön yksinomaiseen toimivaltaan eikä perustamissopimuksen 300 ja 307 artiklan määräyksiin.
This procedure is without prejudice to the exclusive competence of the Community and the provisions of Articles 300 and 307 of the Treaty.
(9 a) Mainituissa perusteissa ja ehdoissa on tasapainotettava yhteisön etu ja kyseisen jäsenvaltion erityinen etu, eivätkä ne saa tehdä yhteisön oikeudesta vaikutuksetonta tai haitata yhteisön säännöillä perustetun järjestelmän moitteetonta toimintaa.
(9a) Such criteria and conditions should ensure a balance between, on the one hand, the Community interest, and on the other hand the specific interest of the Member State concerned and should not render Community law ineffective or undermine the proper functioning of the system established by its rules.
(9 b) Koska menettely muodostaa poikkeuksen sääntöön, jonka mukaan yhteisöllä on yksinomainen toimivalta tehdä kansainvälisiä sopimuksia oikeudellisesta yhteistyöstä siviili- ja kauppaoikeudellisissa asioissa, sitä on pidettävä poikkeustoimenpiteenä, minkä vuoksi sekä sen soveltamisalaa että sen kestoa olisi rajoitettava.
(9b) As the procedure constitutes a derogation from the rules on the exclusive competence of the Community to conclude international agreements in the area of judicial cooperation in civil and commercial matters, it must be regarded as an exceptional measure and should therefore be limited both in scope and in time.
(9 c) Komission olisi laadittava toimintasuunnitelma ja määriteltävä ensisijaiset tavoitteet yhteisön ulkosuhteiden kehittämiseksi siviili- ja kauppaoikeudellisissa asioissa tehtävän oikeudellisen yhteistyön alalla Eurooppa-neuvoston mahdollisesti tulevaisuudessa hyväksymien suuntaviivojen mukaisesti.
(9c) The Commission should establish a strategy and define priorities with a view to developing the Community’s external relations in the area of judicial cooperation in civil and commercial law, in accordance with guidelines that the European Council may adopt in the future.