natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Se katsoi, että tuomioiden tunnustamista ja täytäntöönpanoa koskevat yhteisön säännöt eivät ole erotettavissa tuomioistuinten toimivaltaa koskevista säännöistä, joiden kanssa ne muodostavat kokonaisvaltaisen ja johdonmukaisen järjestelmän, ja että uusi Luganon yleissopimus tulee vaikuttamaan sekä tuomioistuinten toimivaltaa että tuomioiden tunnustamista ja täytäntöönpanoa koskevien yhteisön sääntöjen yhdenmukaiseen ja johdonmukaiseen soveltamiseen ja näillä säännöillä perustetun kokonaisvaltaisen järjestelmän moitteettomaan toimintaan.
It found that the Community rules on the recognition and enforcement of judgments were indissociable from those on the jurisdiction of courts, with which they formed a unified and coherent system, and that the new Lugano Convention would affect the uniform and consistent application of the Community rules as regards both the jurisdiction of courts and the recognition and enforcement of judgments and the proper functioning of the unified system established by those rules.
Tämän perusteella komissio katsoo, että yhteisö on saanut yksinomaisen toimivallan neuvotella ja tehdä monet edellä mainituista kahdenvälisistä sopimuksista.
Consequently, the Commission considers that it must be assumed that the Community has acquired exclusive competence for the negotiation and conclusion of many of the bilateral agreements referred to above.
On kuitenkin todettava, että kaikki asiaa kommentoineet tahot eivät kannata tuomioistuimen lausunnossa esitettyä näkemystä
It must be noted, however, that not all commentators agree with the view taken by the Court in Opinion 1/03
On myös vaikea ymmärtää, miten yhteisön yksinomainen toimivalta voidaan sovittaa Tanskan erivapauslausekkeeseen. .
It is also hard to see how exclusive Community competence can be squared with the Danish opt-out. .
Lisäksi on mielenkiintoista panna merkille Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 3 artiklan
Moreover, it is interesting to note the provisions of Articles 3
Unionilla on yksinomainen toimivalta seuraavilla aloilla:
The Union shall have exclusive competence in the following areas:
(b) sisämarkkinoiden toimintaa varten tarvittavien kilpailusääntöjen vahvistaminen;
(b) the establishing of the competition rules necessary for the functioning of the internal market;
(c) niiden jäsenvaltioiden rahapolitiikka, joiden rahayksikkö on euro;
(c) monetary policy for the Member States whose currency is the euro;
(d) meren elollisten luonnonvarojen säilyttäminen osana yhteistä kalastuspolitiikkaa;
(d) the conservation of marine biological resources under the common fisheries policy;
(e) yhteinen kauppapolitiikka.
(e) common commercial policy.
Unionilla on jäsenvaltioiden kanssa jaettu toimivalta, kun unionille annetaan perussopimuksissa toimivaltaa, joka ei koske 3 ja 6 artiklassa tarkoitettuja aloja.
The Union shall share competence with the Member States where the Treaties confer on it a competence which does not relate to the areas referred to in Articles 3 and 6.
Unionin ja jäsenvaltioiden kesken jaettua toimivaltaa sovelletaan seuraavilla pääaloilla:
Shared competence between the Union and the Member States applies in the following principal areas:
(b) sosiaalipolitiikka tässä sopimuksessa määriteltyjen näkökohtien osalta;
(b) social policy, for the aspects defined in this Treaty;
(c) taloudellinen, sosiaalinen ja alueellinen yhteenkuuluvuus;
(c) economic, social and territorial cohesion;
(d) maatalous ja kalastus, meren elollisten luonnonvarojen säilyttämistä lukuun ottamatta;
(d) agriculture and fisheries, excluding the conservation of marine biological resources;
(h) Euroopan laajuiset verkot;
(h) trans-European networks;
(j) vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue;
(j) area of freedom, security and justice ;
(k) kansanterveyteen liittyvät yhteiset turvallisuuskysymykset tässä sopimuksessa määriteltyjen näkökohtien osalta.
(k) common safety concerns in public health matters, for the aspects defined in this Treaty.
Tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja avaruuden aloilla unionilla on toimivalta toteuttaa toimia, erityisesti määritellä ja panna täytäntöön ohjelmia, ilman, että tämän toimivallan käyttäminen estää jäsenvaltioita käyttämästä omaa toimivaltaansa.
In the areas of research, technological development and space, the Union shall have competence to carry out activities, in particular to define and implement programmes; however, the exercise of that competence shall not result in Member States being prevented from exercising theirs.
Komissio katsoo, että on arvioitava, onko olemassa riittävä yhteisön etu, jonka perusteella yhteisön olisi korvattava kaikki tällaiset voimassa olevat tai ehdotetut, joko jäsenvaltioiden välillä tai yhteisön ja kolmansien maiden välillä tehdyt sopimukset.
The Commission takes the view that it is necessary to assess whether there exists a sufficient Community interest for the Community to replace all such existing or proposed agreements between Member States and third countries with Community agreements.
Tätä varten on otettava käyttöön menettely, jolla on kaksi tarkoitusta.
For that reason it is necessary to establish a procedure with a twofold purpose.
Ensinnäkin yhteisön on voitava menettelyn avulla arvioida, liittyykö jonkin tietyn sopimuksen tekemiseen tällainen riittävä yhteisön etu.
The first is to allow the Community to assess whether there is such a sufficient Community interest in the conclusion of a particular agreement.
Toiseksi menettelyn avulla on voitava valtuuttaa jäsenvaltiot tekemään kyseinen sopimus siinä tapauksessa, että yhteisön sopimuksen tekemiseen ei vallitsevassa tilanteessa ole riittävää yhteisön etua.
The second is to authorise Member States to conclude the agreement at issue if there is no current Community interest in the conclusion of a Community agreement.
Esittelijä kannattaa ehdotettua säädöstä mahdollisena keinona lievittää joustamattomuutta, joka jäsenvaltioille määrätään ennaltaehkäisevän lähestymistavan kautta ulkoisen toimivallan alalla.
The rapporteur is supportive of the proposed regulation as a potential means of mitigating the inflexibility imposed on Member States by the doctrine of pre-emption in the field of the external competence.
Tämä lähestymistapa estää jäsenvaltioita tekemästä kyseiseen toimivaltaan sisältyviä hyödyllisiä kahdenvälisiä ja alueiden välisiä sopimuksia kolmansien maiden kanssa.
This doctrine prevents Member States from entering into useful bilateral and intra-regional agreements with non-member countries falling within that competence.
Tähän hankalaan tilanteeseen ei ole kaavailtu muuta ratkaisua, koska komissiolla ei ole riittävästi henkilöstöä tai aikaa neuvotella yhteisön sopimuksista ja valtaosassa tapauksista kyseisen tyyppisiin kahdenvälisiin sopimuksiin ei liity yhteisön etua.
No other solution to this quandary can be envisaged, since the Commission does not have the staff or the time to negotiate Community agreements and moreover in the great majority of cases no Community interest exists in the type of bilateral agreements in question.
Komission ehdotus on kuitenkin laajuudeltaan rajallinen ja sen vuoksi esittelijä on ehdottanut, että tarkistuslauseke kattaa myös mahdollisen tulevan laajentamisen tuomioistuimen toimivaltaan ja tuomioiden tunnustamiseen ja täytäntöönpanoon.
However, what the Commission has proposed is limited in scope and, for this reason, your rapporteur has proposed that the review clause also cover a possible future extension to jurisdiction and recognition and enforcement of judgments.
Tässä yhteydessä voidaan hyötyä huomattavasti siitä, että komissio tarkastelee parhaillaan uudelleen asetusta (REY) N:o 44/2001 ("Bryssel I").
The fortunate fact that the Commission is undertaking a review of Regulation (EC) No 44/2001 (“Brussels I”) may be of considerable assistance in this regard.
Esittelijä on tehnyt myös muita muutoksia, joiden tarkoituksena on tehdä asetuksesta tehokkaampi: hän on muuttanut viittausta "alakohtaisiin asioihin", jotta parannetaan oikeusvarmuutta, lyhentänyt määräaikoja ja poistanut joitakin menettelyn raskaimpia osia.
The rapporteur has also made other changes intended to make the Regulation more effective: he has altered the reference to “sectoral matters” in order to provide for a greater degree of legal certainty, tightened up the time limits and removed some of the more cumbersome aspects of the procedure.
Hän on myös poistanut komission harkintavallan valtuuksien myöntämisessä sopimuksen tekemistä varten.
He has also removed the Commission’s discretion with regard to authorising the conclusion of an agreement.
Ehdotuksessa komissio pystyi epäämään valtuudet kahdenvälisen sopimuksen tekemiseksi, vaikka sopimus täytti kaikki alkuperäisiä valtuuksia koskevat ehdot.
As the proposal stood, the Commission could refuse authorisation to conclude a bilateral agreement even if it fulfilled all the conditions required for initial authorisation.
Tällä olisi voinut olla huomattavia diplomaattisia seurauksia kyseisen kolmannen maan kanssa.
This could have caused major diplomatic problems with the third country concerned.
Esittelijä toteaa vielä, että hänen tarkistuksensa otetaan huomioon hänen lausuntoluonnoksessaan rinnakkaisesta ehdotuksesta asetukseksi menettelyn vahvistamisesta kahdenvälisten alakohtaisten sopimusten neuvottelemiseksi ja tekemiseksi, kun sopimukset koskevat tuomioistuimen toimivaltaa ja tuomioiden ja oikeuden päätösten tunnustamista ja täytäntöönpanoa avioliittoa, vanhempainvastuuta ja elatusvelvollisuutta koskevissa asioissa sekä elatusvelvollisuutta koskevissa asioissa sovellettavaa lakia.
Lastly, the rapporteur would note that his amendments are mirrored in his draft opinion on the parallel proposal for a regulation establishing a procedure for negotiation and conclusion of bilateral agreements covering jurisdiction, recognition and enforcement of judgments and decisions in matrimonial matters, parental responsibility and maintenance obligations, and applicable law in matters relating to maintenance obligations.
Käsillä olevassa asetuksessa vahvistetaan menettely alakohtaisten kahdenvälisten sopimusten neuvottelemiseksi ja tekemiseksi jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden välillä, kun sopimukset koskevat sopimusvelvoitteisiin ja sopimukseen perustumattomiin velvoitteisiin sovellettavaa lakia.
This Regulation establishes a procedure for the negotiation and conclusion of bilateral agreements between Member States and third countries concerning jurisdiction, recognition and enforcement of judgments and decisions in matrimonial matters, parental responsibility and maintenance obligations.
Valmistelijan analyysi
Analysis by the rapporteur
Valmistelija haluaa kuitenkin korostaa, että koska menettelyssä on lähtökohtana sääntö, että yhteisö tekee sopimuksen, jäsenvaltioiden valtuuttamiselle on asetettava täsmälliset ehdot.
The rapporteur would like to underline, however, that, as this procedure departs from the rule that it is the Community which concludes an agreement, the procedure to authorise Member States should be subject to very precise conditions.
Valmistelija pitää johdonmukaisuuden vuoksi ratkaisevan tärkeänä, että komissio laatii toimintasuunnitelman ja määrittelee ensisijaiset tavoitteet yhteisön ulkosuhteiden kehittämiseksi siviili- ja kauppaoikeudellisissa asioissa tehtävän oikeudellisen yhteistyön alalla.
The rapporteur esteems it crucial that for the sake of coherence, the Commission should establish a strategy and define priorities with a view to developing a Community policy on external relations in the area of judicial cooperation in civil and commercial law.
Ehdotettua komiteamenettelyä valmistelija ei pidä asianmukaisena, minkä vuoksi viittaukset siihen olisi poistettava.
On the proposed comitology procedure, the rapporteur thinks it is not appropriate and he therefore proposes to delete those references.
Sen sijaan valmistelija ehdottaa ilmoitusjärjestelmää (tarkistus 26), josta säädetään myös paikallista rajaliikennettä koskevan järjestelyn käyttöönotosta jäsenvaltioiden maaulkorajoilla sekä Schengenin yleissopimuksen säännösten muuttamisesta 20. joulukuuta 2006 annetussa asetuksessa (EY) N:o 1931/2006.
Instead, the rapporteur proposes a system of notification (AM 26), as is also stipulated in Regulation 1931/2006 of 20 December 2006 laying down rules on local border traffic at the external land borders of the Member States and amending the provisions of the Schengen Convention.
Toiseksi menettelyn avulla on voitava valtuuttaa jäsenvaltiot tekemään kyseinen sopimus siinä tapauksessa, että yhteisön sopimuksen tekemiseen ei vallitsevassa tilanteessa ole riittävää yhteisön etua.
The second is to authorise Member States to conclude the agreement at issue if there is no current Community interest in the conclusion of such an agreement .
Komission olisi arvioitava, onko yhteisön ja kolmannen maan välisen sopimuksen tekeminen yhteisön edun mukaista.
The Commission should assess whether there is a Community interest in the conclusion of an agreement between the Community and a third country.
(9) Tässä asetuksessa olisi vahvistettava erityisperusteet ja ehdot menettelylle, jonka mukaisesti jäsenvaltiot valtuutetaan muuttamaan kolmansien maiden kanssa tehtyjä voimassa olevia sopimuksia tai neuvottelemaan ja tekemään uusia sopimuksia poikkeuksellisissa tilanteissa, erityisesti jos yhteisö ei itse ole ilmoittanut aikovansa käyttää sopimuksen tekemistä koskevaa ulkoista toimivaltaansa.
(9) This Regulation should lay down specific criteria and conditions for the procedure authorising Member States to amend existing agreements with third countries or to negotiate and conclude new agreements in exceptional circumstances, in particular where the Community itself has not indicated its intention to exercise its external competences to conclude the agreement.
Menettely ei vaikuta yhteisön yksinomaiseen toimivaltaan eikä EY:n perustamissopimuksen 300 ja 307 artiklan määräyksiin.
This procedure is without prejudice to the exclusive competence of the Community and the provisions of Articles 300 and 307 of the Treaty.
(9 a) Mainituissa perusteissa ja ehdoissa on tasapainotettava yhteisön etu ja asianomaisen jäsenvaltion erityinen etu, eivätkä ne saa tehdä yhteisön oikeudesta vaikutuksetonta tai haitata yhteisön säännöillä perustetun järjestelmän moitteetonta toimintaa.
(9a) Such criteria and conditions should ensure a balance between, on the one hand, the Community interest, and on the other hand the specific interest of the Member State concerned and should not render Community law ineffective or undermine the proper functioning of the system established by its rules.
(9 b) Koska menettely muodostaa poikkeuksen sääntöön, jonka mukaan yhteisöllä on yksinomainen toimivalta tehdä kansainvälisiä sopimuksia oikeudellisesta yhteistyöstä siviili- ja kauppaoikeudellisissa asioissa, sitä on pidettävä poikkeustoimenpiteenä, minkä vuoksi sekä sen soveltamisalaa että kestoa olisi rajoitettava.
(9b) As the procedure constitutes a derogation from the rules on the exclusive competence of the Community to conclude international agreements in the area of judicial cooperation in civil and commercial matters, it must be regarded as an exceptional measure and should therefore be limited both in scope and time.
(11) Ehdotettua mekanismia olisi mainittujen asetusten mukaisesti sovellettava ainoastaan yksittäis- ja poikkeustapauksissa tehtäviin alakohtaisia asioita koskeviin sopimuksiin, jotka sisältävät mainittujen välineiden soveltamisalaan kuuluvia sääntöjä.
(11) According to those Regulations, the proposed mechanism should apply only to agreements in individual and exceptional cases, concerning sectoral matters and containing rules in the fields covered by those instruments.
Tätä asetusta sovellettaessa "alakohtaisen" on katsottava tarkoittavan "erityistä".
For the purposes of this Regulation, it is appropriate to construe the term “sectoral” as meaning “particular”.
(12) Valtuutus olisi vaadittava sekä neuvottelujen aloittamista että niiden jatkamista ja sopimuksen tekemistä varten, jotta voidaan varmistaa, että jokin jäsenvaltion ehdottama sopimus ei tee yhteisön oikeudesta tehotonta eikä haittaa sen säännöillä perustetun järjestelmän moitteetonta toimintaa.
(12) In order to ensure that an agreement proposed by a Member State does not render Community law ineffective and undermine the proper functioning of the system established by its rules, authorisation should be required both in order to start or continue negotiations and to conclude an agreement.
Ilmoituksen vastaanotettuaan komissio arvioi, voiko jäsenvaltio jatkaa neuvotteluja asianomaisen kolmannen maan kanssa , ottaen asianmukaisesti huomioon, että yhteisön yksinomaisesta ulkoisesta toimivallasta olisi myönnettävä poikkeuksia vain poikkeustapauksissa ja että sekä niiden soveltamisalaa että kestoa olisi rajoitettava.
After receipt of the notification, the Commission shall make an assessment as to whether the Member State can pursue negotiations with the third country concerned , duly taking into account that derogations from the Community’s exclusive external competence should remain exceptional and limited both in scope and in time .
Jos yhteisö ei vielä ole tehnyt sopimusta kyseisen kolmannen maan kanssa, komissio tarkistaa arviota laatiessaan ensiksi sen , onko lähitulevaisuudessa tarkoitus tehdä kyseisen kolmannen maan kanssa yhteisön sopimus samasta asiasta.
If the Community has not yet concluded an agreement with the third country concerned, the Commission shall in making its assessment first check whether any relevant Community agreement with the third country concerned is expected in the near future .
Jos sopimuksen tekeminen ei ole yhteisön edun mukaista ja jos kyseisen kolmannen maan kanssa ei ole sopimusta , komissio tarkistaa arviota laatiessaan, onko seuraavien kahden vuoden aikana nimenomaisesti tarkoitus tehdä kyseisen kolmannen maan kanssa yhteisön sopimus samasta asiasta.
If there is no Community interest and if there is no agreement with the third country concerned, the Commission shall in making its assessment check whether any relevant Community agreement with the third country concerned is specifically envisaged within the following two years .
Jos näin ei ole, komissio tarkistaa, että seuraavat kolme ehtoa täyttyvät:
If this is not the case, the Commission shall check that the following three conditions are met:
(a) asianomainen jäsenvaltio on osoittanut, että kahdenvälisen sopimuksen tekeminen kyseisen kolmannen maan kanssa perustuu erityiseen etuun, joka liittyy esimerkiksi jäsenvaltion ja kyseisen kolmannen maan välisiin taloudellisiin, maantieteellisiin, kulttuurisiin tai historiallisiin siteisiin; ja
(a) the Member State concerned has demonstrated that there is a specific interest in concluding the bilateral sectoral agreement with the third country, related in particular to the existence of economic, geographic, cultural or historical ties between the Member State and that third country; and
(a) jäsenvaltio on osoittanut, että kahdenvälisen erityisen sopimuksen tekeminen kyseisen kolmannen maan kanssa perustuu erityiseen etuun, joka liittyy esimerkiksi jäsenvaltion ja kyseisen kolmannen maan välisiin taloudellisiin, maantieteellisiin, kulttuurisiin tai historiallisiin siteisiin;
(a) the Member State has demonstrated that there is a specific interest in concluding the bilateral agreement concerning particular matters with the third country, related in particular to economic, geographic, cultural or historical ties between the Member State and that third country;
(b) ehdotettu sopimus ei vaikuta merkittävästi voimassa olevien yhteisön sääntöjen yhtenäiseen ja johdonmukaiseen soveltamiseen ; ja
(b) the proposed agreement does not have a significant impact on the uniform and consistent application of the Community rules in place ; and
(b a) ehdotetun sopimuksen tekeminen ei tekisi yhteisön oikeudesta vaikutuksetonta tai haittaisi yhteisön säännöillä perustetun järjestelmän moitteetonta toimintaa.
(ba) the conclusion of the proposed agreement would not render Community law ineffective or undermine the proper functioning of the system established by the Community rules.
Komissio tekee perustellun päätöksen jäsenvaltion esittämästä hakemuksesta kuuden kuukauden kuluessa 1 artiklassa tarkoitetun ilmoituksen vastaanottamisesta.
The Commission shall give its reasoned decision on the application of the Member State within six months of receipt of the notification referred to in paragraph 1.
Jos tähän kohtaan viitataan, sovelletaan päätöksen 1999/468/EY 3 artiklassa säädettyä neuvoa-antavaa menet telyä kyseisen päätöksen 7 ja 8 artiklan mukaisesti.
Where reference is made to this paragraph, the advisory procedure laid down in Article 3 of Decision 1999/468/EC shall apply, in compliance with Article 7 and Article 8 thereof.
Jos tähän kohtaan viitataan, sove lletaan päätöksen 1999/468/EY 4 artiklassa säädettyä hallintomenettelyä kyseisen päätöksen 7 ja 8 artiklan mukaisesti.
Where reference is made to this paragraph, the management procedure laid down in Article 4 of Decision 1999/468/EC shall apply, in compliance with Article 7 and Article 8 thereof.
Päätöksen 199 9/468/EY 4 artiklan 3 kohdassa tarkoitetuksi määräajaksi vahvistetaan kolme kuukautta.
The period provided for in Article 4(3) of Decision 1999/468/EC shall be three months.
Ilmoitusten julkaiseminen
Publication of Notifications
Sitä sovelletaan 31 päivään joulukuuta 2014 , ei kuitenkaan sopimuksiin, joista on aloitettu neuvottelut komission annettua siihen valtuutuksen 5 artiklan 1 kohdan mukaisesti, mutta joita ei ole vielä saatettu päätökseen .
It shall apply until 31 December 2014 , except in respect of agreements in the process of being negotiated for which the Commission has authorised the opening of negotiations pursuant to Article 5(1) but which have not yet been finalised .
Jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden välillä tehtävät alakohtaiset kahdenväliset sopimukset, jotka koskevat sopimusvelvoitteisiin ja sopimukseen perustumattomiin velvoitteisiin sovellettavaa lakia
Bilateral agreements between Member States and third countries concerning sectoral matters and covering applicable law in contractual and non-contractual obligations
neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen antamiseksi Euroopan telealan sääntelyviranomaisten ryhmän perustamisesta (GERT)
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council establishing the Group of European Regulators in Telecoms (GERT)
neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen antamiseksi Euroopan telealan sääntelyviranomaisten ryhmän perustamisesta (GERT)
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council establishing the Group of European Regulators in Telecom (GERT)
– ottaa huomioon neuvoston yhteisen kannan (16498/1/2008 – C6‑0067/2009 ),
– having regard to the Council common position (16498/1/2008 – C6‑0067/2009 ),
Hyväksytyt tekstit, 24.9.2008, P6_TA(2008)0450 . komission ehdotuksesta Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2007)0699 ),
Texts adopted, 24.9.2008, P6_TA(2008)0450 . on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2007)0699 ),
– ottaa huomioon komission muutetun ehdotuksen ( KOM(2008)0720 ),
– having regard to the amended Commission proposal ( COM(2008)0720 ),
– ottaa huomioon teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn ( A6‑0271/2009 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Industry, Research and Energy ( A6-0271/2009 ),
neuvoston yhteiseen kantaan
to the Council common position
EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUKSEKSI ▌
REGULATION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL
Euroopan sähköisen viestinnän sääntelyviranomaisten yhteistyöelimen ja viraston perustamisesta
establishing the Body of European Regulators for Electronic Communications and the Office
ottavat huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 95 artiklan,
Having regard to the Treaty establishing, the European Community, and in particular Article 95 thereof,