natgillin/translations-raw huggingface dataset:
D) ottaa huomioon, että Pohjois-Hollannin provinssissa, jossa irtisanomiset tapahtuivat, on paljon tieto- ja viestintätekniikan alan yrityksiä, ja nämä irtisanomiset pahentavat työllisyystilannetta, joka on jo ennestään heikentynyt maailmanlaajuisen rahoitus- ja talouskriisin seurauksena; ottaa huomioon, että EGR-asetuksen johdanto-osan 4 kohdan mukaan olisi varmistettava, että "EGR:n rahoitustuki keskitettäisiin koskemaan globalisaatiosta pahimmin kärsivien alueiden ja taloudenalojen työntekijöitä",
D) Whereas the redundancies occurred in the province of Noord-Holland, a region with a high concentration of ICT enterprises and where these redundancies will aggravate the employment situation which deteriorated already as a consequence of the global financial and economic crisis; whereas the EGF regulation states in recital 4 that it should be "ensured that the financial contribution from the EGF is concentrated on workers in the most seriously affected regions and economic sectors of the Community";
E) ottaa huomioon, että Alankomaat ilmoitti, että kumpikin yritys on noudattanut velvoitetta kuulla työmarkkinaosapuolia, kun laaditaan avustustoimenpiteitä yli 30 työntekijän joukkoirtisanomistapausten yhteydessä, mikä tarkoittaa erityisesti, että työnantajien ja työntekijöiden edustajista koostuva CA-ICT oli merkittävällä tavalla mukana toimenpiteiden valmistelussa,
E) Whereas the Netherlands specified that both enterprises complied with the obligation to consult the social partners on a social plan in cases of collective redundancies exceeding 30 dismissals, meaning, more in detail, that CA-ICT, which is composed of representatives of employers and employees, played an important role in the preparation of the measures;
F) ottaa huomioon, että Alankomaiden viranomaisten mukaan työttömiksi jääneet työntekijät voivat saada tukea kahdesta ESR-hankkeesta, jotka kohdistuvat tieto- ja viestintätekniikan sektorin työntekijöihin, ja että viranomaiset vahvistavat, että Alankomaat on ottanut käyttöön tarvittavat menettelyt, joilla ehkäistään EGR:stä ja muista EU:n rahoitusvälineistä tulevan rahoituksen päällekkäisyys,
F) Whereas the Dutch authorities specified that the dismissed workers might qualify for two specific ESF projects for workers in the ICT sector and wheras they confirm that the necessary mechanisms are in place to prevent any risk of double funding from the EGF and other EU financial instruments;
G) ottaa huomioon, että Alankomaat pyytää apua kaikille irtisanotuille työntekijöille, myös yli 65-vuotiaille,
G) Whereas the Netherlands ask for support for all workers made redundant, including those aged over 65 years old;
H) ottaa huomioon, että 64,9 prosenttia irtisanotuista on miehiä,
H) Whereas 64,9% of the redundant workers are male;
I) ottaa huomioon, että 79,9 prosenttia irtisanotuista on erityisasiantuntijoita tai teknisten alojen asiantuntijoita,
I) Whereas 79,9% of the workers are professionals or technicians;
J) ottaa huomioon, että näistä 24 työntekijällä (3,9 prosenttia) on pitkäaikaisia terveysongelmia tai toimintarajoite.
J) Whereas 24 workers (3,9%) of the workers have a longstanding health problem or disability;
6. pitää myönteisenä EGR-tuen käyttämistä täydentämään käynnissä olevaa ESR-tukea; pahoittelee kuitenkin, että hakemuksessa ei eritellä EGR-toimia ja ilmoiteta niiden lisäarvoa.
Welcomes the approach to use the EGF as a complement to running ESF support; regrets, however, that the application does not indicate the specificity and the added value of the EGF measures.
esityksestä Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi eurooppalaisesta suojelumääräyksestä
on the draft directive of the European Parliament and of the Council on the European Protection Order
Naisten oikeuksien ja sukupuolten tasa-arvon valiokunta
Committee on Women ’ s Rights and Gender Equality
Esittelijä: Teresa Jiménez-Becerril Barrio, Carmen Romero López
Rapporteurs: Teresa Jiménez-Becerril Barrio, Carmen Romero López
(Työjärjestyksen 51 artikla – Valiokuntien yhteiskokousmenettely)
(Rule 51 – Joint committee meetings)
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI........5
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION..........................................5
OIKEUDELLISTEN ASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO OIKEUSPERUSTASTA......39
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS ON THE LEGAL BASIS..................38
– ottaa huomioon Euroopan parlamentille ja neuvostolle toimitetun jäsenvaltioiden ryhmän aloitteen (00002/2010),
– having regard to the initiative emanating from a group of Member States (00002/2010),
– ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 76 artiklan b alakohdan sekä 82 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan d alakohdan ja 289 artiklan 4 kohdan, joiden mukaisesti säädösesitys on toimitettu Euroopan parlamentille ( C7-0006/2010 ),
– having regard to Article 76(b) and point (d) of the second subparagraph of Article 82(1) and Article 289(4) of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Council submitted the draft act to Parliament ( C7-0006/2010 ),
– ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 294 artiklan 3 ja 15 kohdan,
– having regard to Article 294(3) and (15) of the Treaty on the Functioning of the EU,
– ottaa huomioon yhden kansallisen parlamentin Euroopan parlamentin puhemiehelle toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaatteen soveltamisesta tehdyn pöytäkirjan (N:o 2) mukaisesti toimittaman perustellun lausunnon, jonka mukaan säädösesitys ei ole toissijaisuusperiaatteen mukainen,
– having regard to the reasoned opinion submitted, in the framework of the Protocol (No 2) on the application of the principles of subsidiarity and proportionality, by a national parliament asserting that the draft legislative act does not comply with the principle of subsidiarity,
– ottaa huomioon kansallisten parlamenttien säädösesityksestä toimittamat kannanotot,
– having regard to the contributions submitted by national parliaments on the draft legislative act,
– ottaa huomioon työjärjestyksen 37, 44 ja 55 artiklan,
– having regard to Rules 37, 44 and 55 of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan ja naisten oikeuksien ja sukupuolten tasa-arvon valiokunnan työjärjestyksen 51 artiklan mukaisesti järjestämät yhteiskokoukset,
– having regard to the joint deliberations of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and of the Committee on Women’s Rights and Gender Equality pursuant to Rule 51 of the Rules of Procedure
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan ja naisten oikeuksien ja sukupuolten tasa-arvon valiokunnan mietinnön ( A7-0354/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and of the Committee on Women's Rights and Gender Equality ( A7‑0354/2010 ),
[EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON DIREKTIIVI
[DIRECTIVE OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL
eurooppalaisesta suojelumääräyksestä
on the European Protection Order
ottavat huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 82 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan a ja d alakohdan ,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 82(1) ( a) and (d) thereof,
ottavat huomioon Belgian kuningaskunnan, Bulgarian tasavallan, Viron tasavallan, Espanjan kuningaskunnan, Ranskan tasavallan, Italian tasavallan, Unkarin tasavallan, Puolan tasavallan, Portugalin tasavallan, Romanian, Suomen tasavallan ja Ruotsin kuningaskunnan aloitteen,
Having regard to the initiative of the Kingdom of Belgium, the Republic of Bulgaria, the Republic of Estonia, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Republic of Hungary, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, Romania, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden,
(1) Euroopan unioni on asettanut tavoitteekseen pitää yllä ja kehittää vapauden, turvallisuuden ja oikeuden aluetta.
(1) The European Union has set itself the objective of maintaining and developing an area of freedom, security and justice.
(2) Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen, jäljempänä 'SEUT-sopimus', 82 artiklan 1 kohdan mukaan oikeudellinen yhteistyö unionissa rikosoikeuden alalla perustuu tuomioistuinten tuomioiden ja oikeusviranomaisten päätösten vastavuoroisen tunnustamisen periaatteeseen.
(2) Article 82(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) provides that judicial cooperation in criminal matters in the Union shall be based on the principle of mutual recognition of judgments and judicial decisions.
(3) Eurooppa-neuvoston kokouksessaan 10 ja 11 päivänä joulukuuta 2009 hyväksymän Tukholman ohjelman mukaisesti vastavuoroinen tunnustaminen voisi ulottua koskemaan kaikentyyppisiä tuomioita ja oikeudellisia päätöksiä, jotka voivat oikeusjärjestelmästä riippuen olla joko rikosoikeudellisia tai hallinnollisia.
(3) According to the Stockholm programme, adopted by the European Council at its meeting on 10 and 11 December 2009, mutual recognition could extend to all types of judgments and decisions of a judicial nature, which may, depending on the legal system, be either criminal or administrative.
Eurooppa-neuvosto pyytää näin ollen komissiota ja jäsenvaltioita tarkastelemaan, miten uhrien suojeluun liittyvää lainsäädäntöä ja käytännön tukitoimenpiteitä voidaan parantaa.
It also calls on the Commission and the Member States to examine how to improve legislation and practical support measures for the protection of victims.
Ohjelmassa todetaan myös, että rikoksen uhreille voidaan tarjota erityisiä suojelutoimenpiteitä, joiden olisi pädettävä unioninlaajuisesti.
The programme also points out that victims of crime can be offered special protection measures which should be effective within the Union.
Tämä direktiivi on osa uhrien oikeuksia koskevaa yhtenäistä ja kattavaa kokonaisuutta.
This Directive will form part of a coherent and comprehensive set of measures on victims’ rights.
(4) Euroopan parlamentin 26 päivänä marraskuuta 2009 antamassa päätöslauselmassa naisiin kohdistuvan väkivallan poistamisesta vaaditaan jäsenvaltioita parantamaan kaikenlaisen naisiin kohdistuvan väkivallan poistamista koskevaa omaa lainsäädäntöään ja omia toimintalinjojaan ja ryhtymään toimiin, joilla puututaan naisiin kohdistuvan väkivallan syihin, etenkin ennaltaehkäisevillä toimenpiteillä, ja kehotetaan unionia varmistamaan, että kaikilla väkivallan uhreilla on oikeus apuun ja tukeen .
(4) The resolution of the European Parliament of 26 November 2009 on the elimination of violence against women calls on the Member States to improve their national laws and policies to combat all forms of violence against women and to act in order to tackle the causes of violence against women, not least by employing preventive measures and calls on the Union to guarantee the right to assistance and support for all victims of violence.
Euroopan parlamentin 10 päivänä helmikuuta 2010 antamassa päätöslauselmassa naisten ja miesten tasa-arvosta Euroopan unionissa – 2009 tuetaan ehdotusta eurooppalaisen uhrien suojelumääräyksen käyttöön ottamisesta.
The resolution of the European Parliament of 10 February 2010 on equality between women and men in the European Union – 2009 endorses the proposal to introduce the European protection order for victims.
(5) Yhteisellä oikeusalueella, jolla ei ole sisärajoja, on tarpeen varmistaa, että luonnolliselle henkilölle yhdessä jäsenvaltiossa tarjottua suojelua ei lopeteta vaan sitä jatketaan muissa jäsenvaltioissa, joihin henkilö siirtyy tai on siirtynyt.
(5) In a common area of justice without internal borders, it is necessary to ensure that the protection provided to a natural person in one Member State is maintained and continued in any other Member State to which the person moves or has moved.
Olisi myös varmistettava, että unionin kansalaisten suojelu ei heikkene sen seurauksena, että he käyttävät legitiimiä oikeuttaan liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella Euroopan unionista tehdyn sopimuksen, jäljempänä 'SEU-sopimus', 3 artiklan 2 kohdan mukaisesti ja SEUT-sopimuksen 21 artiklan mukaisesti.
It should also be ensured that the legitimate exercise by citizens of the Union of their right to move and reside freely within the territory of Member States, in accordance with Article 3(2) of the Treaty on European Union (TEU) and Article 21 of the TFEU, does not result in a loss of their protection .
(6) Näiden tavoitteiden saavuttamiseksi tässä direktiivissä olisi annettava säännöt, joiden mukaan yhden jäsenvaltion, jäljempänä 'määräyksen antanut valtio', lainsäädännön mukaisesti määrättyihin tiettyihin suojelutoimenpiteisiin perustuva suojelu voidaan ulottaa toiseen jäsenvaltioon, jäljempänä 'täytäntöönpanovaltio', jossa suojeltu henkilö päättää oleskella tai olla .
(6) In order to attain these objectives, this Directive should set out rules whereby the protection stemming from certain protection measures adopted according to the law of one Member State ("the issuing State") can be extended to another Member State in which the protected person decides to reside or stay ("the executing State ”)▌.
(6 a) Tässä direktiivissä otetaan huomioon jäsenvaltioiden erilaiset oikeudelliset perinteet sekä se seikka, että pätevä suojelu voidaan varmistaa myös muun viranomaisen kuin rikostuomioistuimen antamalla suojelumääräyksellä.
(6a) This Directive considers the different legal traditions of the Member States as well as the fact that effective protection can be provided by means of protection orders taken by an authority other than a criminal court.
Tämä direktiivi ei velvoita muuttamaan kansallisia järjestelmiä suojelutoimenpiteiden määräämiseksi.
This Directive does not establish obligations to modify national systems for adopting protection measures.
(6 b) Tätä direktiiviä sovelletaan suojelutoimenpiteisiin, joilla pyritään suojelemaan – esimerkiksi estämällä kaikenlainen häirintä – henkilöä toisen henkilön rikolliselta teolta, joka voi millä tahansa tavalla vaarantaa ensiksi mainitun hengen, ruumiillisen ja henkisen koskemattomuuden tai seksuaalisen koskemattomuuden, sekä suojelemaan – esimerkiksi estämällä kaappaukset, vaanimisen tai muunlaisen epäsuoran pakottamisen – häntä teolta tai käyttäytymiseltä, joka voi vaarantaa hänen ihmisarvonsa tai henkilökohtaisen vapautensa; suojelutoimenpiteillä pyritään välttämään uudet rikokset tai lievittämään aiempien rikosten seurauksia.
(6b) This Directive applies to protection measures which aim at protecting a person against a criminal act of another person which may, in any way, endanger his life, physical, psychological and sexual integrity, e.g. by preventing any form of harassment, as well as his dignity or personal liberty, e.g. by preventing abductions, stalking and other forms of indirect coercion, and aiming at avoiding new acts of crime or at reducing the consequences of previous acts of crime.
Nämä suojellun henkilön henkilökohtaiset oikeudet vastaavat kaikkien jäsenvaltioiden tunnustamia ja vaalimia perusarvoja.
These personal rights of the protected person correspond to fundamental values recognised and upheld in all Member States.
On syytä korostaa, että tätä direktiiviä sovelletaan suojelutoimenpiteisiin, joilla pyritään suojelemaan kaikkia uhreja eikä pelkästään sukupuoleen perustuvan väkivallan uhreja ottaen huomioon kunkin asiaan liittyvän rikoksen lajin erityispiirteet.
It is important to underline that this Directive applies to protection measures which aim at protecting all victims and not only the victims of gender violence, taking into account the specificities of each type of crime concerned.
(6 c) Tätä direktiiviä sovelletaan suojelutoimenpiteisiin riippumatta asiaa koskevan päätöksen antaneen oikeusviranomaisen tai vastaavan viranomaisen luonteesta (rikosoikeudellinen, siviilioikeudellinen tai hallinnollinen), olipa kyseessä rikosoikeudellinen tai mikä tahansa muu menettely sellaisen teon johdosta, joka on saatettu tai olisi voitu saattaa erityisesti rikosasioissa toimivaltaisen tuomioistuimen käsiteltäväksi.
(6c) This Directive applies to protection measures, independently from the nature - criminal, civil or administrative - of the judicial or equivalent authority that adopts the decision concerned, be it in the context of criminal proceedings or in the context of any other proceedings with regard to an act which has been or could have been the object of proceedings by a court having jurisdiction in particular in criminal matters.
(6 d) Tätä direktiiviä on tarkoitus soveltaa rikosten uhrien tai mahdollisten uhrien hyväksi määrättyihin suojelutoimenpiteisiin; sitä ei pitäisi soveltaa todistajansuojatoimenpiteisiin.
(6d) This Directive is intended to apply to protection measures issued in favour of victims, or possible victims, of crimes; it should not apply to measures issued with a view to witness protection.
(6 e) Jos tässä direktiivissä tarkoitettu suojelutoimenpide määrätään pääasiallisen suojellun henkilön sukulaisen hyväksi, tämän hyväksi on mahdollista pyytää ja antaa myös eurooppalainen suojelumääräys tässä direktiivissä vahvistetuin edellytyksin.
(6e) If a protection measure, as defined in this Directive, is issued for the protection of a relative of the main protected person, an EPO may also be requested by and issued with regard to this relative, subject to the conditions laid out in this Directive.
(6 f) Eurooppalaisen suojelumääräyksen antamista koskeva pyyntö on käsiteltävä riittävän nopeasti ottaen huomioon tapauksen erityisolosuhteet, muun muassa asian kiireellisyyden, päivän, jona suojellun henkilön ennakoidaan saapuvan täytäntöönpanovaltion alueelle, ja mikäli mahdollista suojeltuun henkilöön kohdistuvan vaaran suuruuden.
(6f) Any request for the issuing of an EPO should be treated with adequate celerity taking into consideration the specific circumstances of the case, including the urgency of the matter, the date foreseen for the arrival of the protected person on the territory of the executing State and, where possible, the degree of risk for the protected person.
(6 g) Kun vaaraa aiheuttavalle henkilölle tai suojellulle henkilölle on annettava tietoja tämän direktiivin mukaisesti, tiedot on annettava myös asianomaisen henkilön mahdolliselle holhoojalle tai edustajalle.
(6g) Where information is to be provided under this Directive to the person causing danger or the protected person, this information should also be provided to the guardian or the representative of the person concerned if they exist.
On myös kiinnitettävä asianmukaista huomiota suojellun henkilön, vaaraa aiheuttavan henkilön tai kutakin asian käsittelyssä edustavan henkilön tarpeeseen saada tiedot tämän direktiivin säännösten mukaisesti kielellä, jota he ymmärtävät.
Due attention should also be paid to the need for the protected person, the person causing danger or their representative in the proceedings, to receive information, as provided for by this Directive, in a language they understand.
(6 h) Toimivaltaisten viranomaisten olisi eurooppalaisen suojelumääräyksen antamista ja tunnustamista koskevissa menettelyissä otettava asianmukaisesti huomioon uhrien tarpeet etenkin, jos he ovat erityisen suojattomia, esimerkiksi alaikäisiä tai vammaisia henkilöitä.
(6h) In the procedures for the issuing and recognition of a European Protection order, competent authorities should give appropriate consideration to the needs of victims, including particularly vulnerable persons, e.g. minors or persons with disabilities.
Olisi myös kiinnitettävä asianmukaista huomiota suojellun henkilön tai vaaraa aiheuttavan henkilön tarpeeseen saada tiedot tämän direktiivin säännösten mukaisesti kielellä, jota he ymmärtävät.
Due attention should also be paid to the need for the protected person or the person causing danger to receive information, as provided for by this Directive, in a language they understand.
(6 i) Tämän direktiivin soveltamiseksi on voitu määrätä suojelutoimenpide sellaisen tuomion seurauksena, joka on määritelty vastavuoroisen tunnustamisen periaatteen soveltamisesta tuomioihin ja valvontapäätöksiin valvontatoimenpiteiden ja vaihtoehtoisten seuraamusten valvomiseksi 27 päivänä marraskuuta 2008 tehdyn neuvoston puitepäätöksen 2008/947/YOS
(6i) For the application of this Directive, a protection measure may have been imposed following a judgment, as defined by Article 2 of Council Framework Decision 2008/947/JHA of 27 November 2008 on the application of the principle of mutual recognition to judgments and probation decisions with a view to the supervision of probation measures and alternative sanctions
EUVL L 337, 16.12.2008, s. 102.
OJ L 337, 16.12.2008, p .
2 artiklassa, tai sellaisen valvontatoimia koskevan päätöksen seurauksena, joka on määritelty vastavuoroisen tunnustamisen periaatteen soveltamisesta valvontatoimia koskeviin päätöksiin Euroopan unionin jäsenvaltioiden välillä tutkintavankeuden vaihtoehtona 23 päivänä lokakuuta 2009
102. , or following a decision on supervision measures as defined in Article 4 of Council Framework Decision 2009/829/JHA of 23 October 2009 on the application, between Member States of the European Union, of the principle of mutual recognition to decisions on supervision measures as an alternative to provisional detention
(6 j) Ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamista koskevan yleissopimuksen 6 artiklan ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklan 2 kohdan mukaisesti vaaraa aiheuttavalle henkilölle olisi tarjottava joko suojelutoimenpiteen määräämiseen johtavassa menettelyssä tai ennen eurooppalaisen suojelumääräyksen antamista mahdollisuus tulla kuulluksi ja valittaa suojelutoimenpiteestä.
(6j) In conformity with Article 6 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and with Article 47, paragraph 2, of the Charter on Fundamental Rights of the European Union, the person causing danger should be provided, either in the procedure leading to the adoption of a protection measure or before issuing a European protection order, with the possibility to be heard and to challenge the protection measure.
(7) Jotta estetään uhrin joutuminen rikoksen tai uuden rikoksen kohteeksi täytäntöönpanovaltiossa, tälle valtiolle olisi annettava oikeudellinen perusta määräyksen antaneessa valtiossa aiemmin uhrin hyväksi tehdyn päätöksen tunnustamiseksi, samalla kun vältetään myös se, että uhri joutuu aloittamaan uuden menettelyn tai esittämään todistusaineiston jälleen täytäntöönpanovaltiossa ikään kuin määräyksen antanut valtio ei olisi tehnyt mainittua päätöstä.
(7) In order to prevent a crime or new crime being committed against the victim in the executing State, that State should be given a legal basis for recognising the decision previously adopted in the issuing State in favour of the victim, while also avoiding the need for the victim to start new proceedings or to produce the evidence in the executing State again as if the issuing State had not adopted the decision.
Eurooppalaisen suojelumääräyksen tunnustaminen täytäntöönpanovaltiossa edellyttää muun muassa, että täytäntöönpanovaltion toimivaltainen viranomainen vahvistaa, jollei tässä direktiivissä asetetuista rajoituksista muuta johdu, määräyksen antaneessa valtiossa määrätyn suojelutoimenpiteen olemassaolon ja pätevyyden sekä eurooppalaisessa suojelumääräyksessä kuvatun vallitsevan asiaintilan ja hyväksyy sen, että suojelua olisi tarjottava ja että sitä olisi tarjottava jatkossakin kansallisen lainsäädännön mukaisesti.
The recognition of the European protection order by the executing State implies inter alia that the competent authority of that State, subject to the limitations set out in this Directive, accepts the existence and validity of the protection measure adopted in the issuing State, acknowledges the factual situation described in the European protection order, and agrees that protection should be provided and should be continued to be provided in accordance with its national law.