natgillin/translations-raw huggingface dataset:
muistuttaa, että Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 ja 7 artiklassa on erityisesti Nizzan sopimuksen allekirjoittamisesta lähtien määrätty, että toimielinten – neuvoston, komission ja Euroopan parlamentin – on ehkäistävä ja langetettava rangaistukset kaikista selvästi perusoikeuksiin kohdistuvista rikkomuksista Euroopan unionissa;
Recalls that Articles 6 and 7 of the TEU, especially since the signing of the Treaty of Nice, require the institutions - Council, Commission and Parliament - to take action to prevent and sanction any clear violation of fundamental rights in the EU;
korostaa, että velvollisuus taata Euroopan unionin asukkaille korkeatasoinen suojelu voi toteutua ainoastaan silloin, kun perusoikeuksia kunnioitetaan täysimääräisesti; toistaa tässä yhteydessä pyyntönsä siitä, että kaikkeen terrorismin torjuntaa koskevaan poikkeus- ja hätälainsäädäntöön on aina liityttävä tilapäistä voimassaoloa ja lainsäädännön tarkistamista, johon Euroopan parlamentti osallistuu, koskeva lauseke;
Stresses that the obligation to guarantee a high level of protection for EU residents must be subject to full respect for fundamental rights and in this context, reiterates its request that any special and emergency legislation introduced to fight terrorism include, in each case, a temporary applicability and revision clause, with due involvement of Parliament;
muistuttaa, että sanotun rajoittamatta Euroopan parlamentille Euroopan unionista tehdyssä sopimuksessa muodollisesti annettua toimivaltaa, se on unionin kansalaisten edustaja, ja siten se on otettava täydessä laajuudessa mukaan kaikkien kolmannen pilarin piiriin kuuluvien säädösten antamisprosessiin;
Recalls that, without prejudice to the powers formally assigned to it by the EU Treaty, the European Parliament is the representative of Union citizens and, consequently, must be fully involved in the process of adopting any measure under the third pillar;
kehottaa komissiota jatkamaan toimia, joilla pannaan täytäntöön EY:n perustamissopimuksen 13 artikla sukupuoleen, rotuun tai etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, vammaisuuteen, ikään tai sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvan syrjinnän torjumiseksi; tuo julki varauksettoman tukensa kaikille tällä alalla toteutettaville yleisen tietoisuuden herättämiskampanjoille;
Urges the Commission to continue its action implementing Article 13 of the EC Treaty to combat discrimination based on sex, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation; and express its unreserved support for all public awareness-raising campaigns in this area;
korostaa erityisesti tarvetta torjua kaikkia rasismin ja muukalaisvihamielisyyden muotoja Euroopan rasismin ja muukalaisvihan seurantakeskuksen viimeisimmässä kertomuksessa esitetyllä tavalla, ja kehottaa komissiota noudattamaan Durbanissa pidetyn rasisminvastaisen maailmankongressin johtopäätöksiä erityisesti esittämällä uusia alaa koskevia ehdotuksia;
Stresses in particular the need to combat all forms of racism and xenophobia as pointed out in the latest report by the European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia and urges the Commission to follow up the conclusions of the World Conference Against Racism held in Durban in particular by submitting new proposals in this field;
korostaa tarvetta varmistaa henkilöille ja erityisesti uhreille mahdollisuus kääntyä oikeuslaitoksen puoleen, saada oikeusapua, tulkkauspalveluja ja varmistaa menettelyn yksinkertaistaminen siten, että huomioon otetaan erityisesti uhrit sekä takeet syytettyjen asianmukaisista oikeussuojakeinoista esimerkkeinä tällä alalla tehtävistä välttämättömistä parannuksista;
Emphasises the need to provide access to justice for all persons as regards judicial assistance, interpretation facilities and simplification of procedures, with special attention to victims as well as guarantees for due legal safeguards for defendants, among examples of essential improvements to be made in this area;
toteaa, että Amsterdamissa päätetty maahanmuutto- ja turvapaikka-alojen siirto kolmannesta ensimmäiseen pilariin erityisesti siten, että yksimielisyysvaatimus säilytetään ja yhteispäätösmenettelyä ei käytetä, ei ole osoittautunut erityisen tehokkaaksi;
Notes that the decision taken at Amsterdam to transfer immigration and asylum policy from the third to the first pillar did not offer any guarantee of greater effectiveness , especially since it perpetuated the rule of unanimity and the absence of codecision;
pitää myönteisenä sitä, että komissio on esittänyt yhteisen turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikan ensimmäisen vaiheen täytäntöönpanon kannalta tarvittavia lainsäädäntöehdotuksia;
Congratulates the Commission on the legislative proposals which it has submitted for the implementation of the first stage of a common asylum and immigration policy;
pahoittelee monien asioiden juuttumista neuvostoon, kuten perheiden yhdistäminen; yhteisössä pitkään oleskelleiden kolmansien maiden kansalaisten asema; menettelyä koskevat vähimmäistakuut; pakolaisten vastaanottoa koskevat edellytykset ja Dublinin yleissopimuksen tarkistaminen; maahan pääsy palkkatyötä varten;
Deplores the large number of obstacles still present within the Council, especially with regard to family reunification, the status of third country nationals legally resident for long periods, minimum procedural guarantees, reception of refugees and revision of the Dublin Convention, and admission for employment purposes;
pahoittelee erityisesti sitä, että koska neuvosto ei ole pystynyt pääsemään sopimukseen turvapaikkoja ja perheiden yhdistämistä koskevista menettelyistä, se on pyytänyt komissiota esittämään muutettuja ehdotuksia näistä kysymyksistä; on huolissaan siitä, että tällainen menettely saattaa johtaa näiden säädösten sisällön vesittymiseen;
Regrets in particular that, in the face of its inability to reach an agreement on asylum and family reunification procedures, the Council asked the Commission to submit modified proposals on these matters, and is concerned at the risk posed by such a procedure that the content of these instruments might be watered down;
vaatii, että neuvosto hyväksyy viipymättä kyseiset välineet ja ottaa turvapaikkapolitiikkaa ajatellen huomioon sen, että Geneven yleissopimusta on noudatettava täysimääräisesti, ja yhteisössä pitkään oleskelleiden kolmansien maiden kansalaisten, mukaan luettuna pakolaiset, asemaa ajatellen tarpeen parantaa syrjinnän torjumista talous-, sosiaali- ja kulttuurielämässä ja tarjota yhtenäiset oikeudet, jotka ovat mahdollisimman lähellä EU:n kansalaisten nauttimia oikeuksia;
Urges the Council to adopt these instruments without delay, taking due account as far as asylum policy is concerned, of the need to fully comply with the Geneva Convention and as regards the status of third country nationals, including refugees, legally resident for long periods, of the need to enhance non-discrimination in economic, social and cultural life and provide a set of uniform rights that are as near as possible to those enjoyed by EU citizens;
pahoittelee, että tilapäistä suojelua koskevan direktiivin hyväksymistä vuonna 2001 lukuun ottamatta neuvoston hyväksymät välineet liittyvät ainoastaan torjuntaan: laittomassa maahantulossa ja maassa oleskelussa avustamisen torjunta ja karkottamispäätösten vastavuoroinen tunnustaminen;
Deplores the fact that, apart from the directive on temporary protection which was adopted in 2001, all the instruments adopted by the Council relate solely to punitive measures: action against aid provided in gaining illegal entry and residence and mutual recognition of expulsion decisions;
suhtautuu myönteisesti komission direktiiviehdotukseen, jonka tarkoituksena on uudistaa liikkumis- ja oleskeluvapautta koskeva lainsäädäntö; vaatii syrjimättömyysperiaatteen nojalla, että vapaus- ja oleskeluperiaatetta sovelletaan täysimääräisesti kaikkien kansalaisten ja alueella pitkään oleskelleiden asukkaiden kohdalla;
Welcomes the fact that the Commission has submitted a proposal for a directive to recast legislation on freedom of movement and residence; on the basis of the principle of non-discrimination, calls for full implementation of the principle of freedom of movement and residence for all citizens and long-term residents;
Oikeuteen ja turvallisuuteen perustuvan alueen rakentaminen
Building a judicial and security area
– eurooppalainen pidätysmääräys, jonka käyttöönottoa on kuitenkin täydennettävä joidenkin prosessioikeuden näkökohtia koskevien yhteisten vähimmäisnormien mukauttamisella
- the European arrest warrant, whose implementation must be accompanied by the adoption of common minimum standards regarding certain aspects of procedural law,
– tuomioiden vastavuoroista tunnustamista koskeva periaate ja kaksoisrangaistavuuden periaatteen haittavaikutusten rajoittaminen
- the principle of mutual recognition of judgments and the limitation of adverse effects of double incrimination, and
– Eurojustin perustaminen, jonka yhteydessä keskinäistä oikeusapua sekä Europolin toiminnan valvontaa koskevan tehtävän olisi oltava ratkaiseva, sillä on todettava, että vuoden 2001 tulokset kyseisillä aloilla eivät ole täyttäneet tämän parlamentin odotuksia
- the establishment of Eurojust, whose task of fostering judicial cooperation and keeping a check on the proper operation of Europol should have a decisive impact on these areas, in which, it must be admitted, action in 2001 has fallen short of Parliament's expectations,
ja huomauttaa, että nämä välineet olivat olleet suunnitteilla jo jonkin aikaa ja että niiden täysimittaiseen täytäntöönpanoon riitti poliittinen impulssi;
and notes that these instruments had already been planned for some time and that a political impetus was sufficient to ensure their full implementation;
kehottaa tässä yhteydessä komissiota käynnistämään mahdollisimman pian keskustelun ja esittämään lainsäädäntöehdotuksia prosessioikeutta koskevista vähimmäistakeista Euroopan perusoikeuskirjan sekä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön pohjalta;
Calls on the Commission, in this connection, to launch the debate as quickly as possible and submit legislative proposals on minimum guarantees in the field of procedural rights, based on the European Charter of Fundamental Rights and on the case-law of the Court of Justice and the European Court of Human Rights;
pitää välttämättömänä Europolin integroimista unionin toimielinkehykseen siten, että sen oikeusperustan tarkistaminen viedään loppuun tavalla, jolla varmistetaan parempi tehokkuus ja taataan Euroopan parlamentin ja yhteisöjen tuomioistuimen harjoittama valvonta; odottaa kiinnostuneena tiedonantoa, jonka komissio aikoo julkistaa tästä aiheesta;
Considers it necessary to integrate Europol into the Union’s institutional framework by carrying through the revision of its legal basis so as to ensure greater effectiveness and guarantee scrutiny by the European Parliament and Court of Justice; awaits with interest the communication which the Commission is to publish on this subject;
katsoo, että Europolia koskevaa oikeusperustaa olisi tarkistettava siten, että taataan kyseisen elimen asianmukainen toiminta sekä sen parlamentaarinen ja oikeudellinen valvonta;
Considers that Europol's legal basis should be reviewed in such a way as to guarantee the proper operation of this body, as well as parliamentary and judicial scrutiny thereof;
vaatii, että järjestäytyneen rikollisuuden torjuntaa sen kaikissa muodoissa – ihmiskauppa, huumausainekauppa ja rahanpesu – edistetään; kehottaa tähän liittyen niitä jäsenvaltioita, jotka eivät vielä ole ratifioineet lukuisia kansainvälisiä yleissopimuksia, jotka koskevat erityisesti järjestäytyneen rikollisuuden ennaltaehkäisyä ja torjuntaa, ratifioimaan ne;
Stresses that action to fight all forms of organised crime, including trafficking in human beings, drugs trafficking and money laundering, must be stepped up; calls on the Member States which have not yet done so to ratify the many international conventions, especially on preventing and combating organised crime;
Oikeudellisen yhteistyön ja sisäasioiden yhteistyön institutionaaliset näkökohdat: tehokkuus ja demokratisointivaatimukset
Institutional aspects of cooperation in the field of justice and home affairs: the need for effective and democratic action
pahoittelee jälleen kerran seurauksia, joita vapauteen, oikeuteen ja turvallisuuteen perustuvan alueen täytäntöönpanoa koskevien kysymysten jaolla ensimmäisen ja kolmannen pilarin välillä on.
Deplores, once again, the consequences of the separation of policy areas relating to the establishment of the AFJS between the first and third pillars, which have resulted in:
– demokraattisen valvonnan, jota Euroopan parlamentin olisi kyseisillä aloilla harjoitettava, vakava puutteellisuus, sillä toimielimellemme ei tietyissä tapauksissa edes aina ilmoiteta asioista eikä sitä kuulla merkittävistä neuvoston neuvotteluprosessiin liittyvistä muutoksista tai edes kaikista päätöksistä;
- serious shortcomings as regards the democratic scrutiny which the European Parliament should exercise in such matters, since it is sometimes not even informed of or consulted on major changes in the Council’s negotiation process and even on certain decisions;
kehottaa neuvostoa järjestämään Euroopan parlamentin kuulemisen ajallisesti siten, että
Calls on the Council to schedule consultation of Parliament in such a way that
a) parlamentin näkemyksellä on vaikutusta sopimustekstiin, josta ei vielä ole tehty lopullista poliittista sopimusta, ja
(a) Parliament's opinion relates to drafts that are current and have not yet been definitively incorporated into a political agreement and
b) parlamentin näkemys voidaan sisällöllisesti ottaa huomioon neuvoston lopullisessa päätöksenteossa;
(b) the substance of Parliament's opinion can be taken into account in the Council's final decision;
korostaa, että Euroopan unionin ulkoinen strategia oikeus- ja sisäasioiden alalla on riittämätöntä, eikä Euroopan parlamentti osallistu asioiden käsittelyyn eikä saa myöskään vuosittaista kertomusta vapauteen, oikeuteen ja turvallisuuteen perustuvan alueen edistymisestä;
Stresses also the shortcomings in the EU's external strategy in the JHA area, in which nothing is done to involve Parliament and, more particularly, the fact that the annual report on progress made towards the AFSJ is not even forwarded to Parliament;
pahoittelee sitä, että kun neuvosto 27. joulukuuta 2001 hyväksyi kirjallisessa menettelyssä kaksi ensimmäiseen pilariin liittyvää säädöstä ja kaksi muuta kolmanteen pilariin liittyvää säädöstä, jotka liittyvät terrorismin vastaiseen taisteluun ja terroristijärjestöjen luettelojen laatimiseen, Euroopan parlamenttia kuultiin ainoastaan varojen jäädyttämistä koskevasta asetuksesta; pahoittelee sitä, että terroristijärjestöjen luettelojen laatimiseen käytettiin kolmanteen pilariin liittyvää oikeusperustaa, jolla suljettiin pois kaikki kansallisten parlamenttien ja Euroopan parlamentin valvonta ja jolla asia suljettiin myös yhteisöjen tuomioistuimen toimivallan ulkopuolelle;
Regrets, with regard to the Council's adoption on 27 December 2001, using the written procedure, of two instruments falling under the first pillar and two further instruments falling under the third pillar concerning the fight against terrorism and the definition of lists of terrorist organisations, that Parliament was consulted only on the regulation on the freezing of assets; deplores the choice of a legal basis falling under the third pillar for the definition of the list of terrorist organisations, thereby excluding all consultation and scrutiny both by the national parliaments and the European Parliament, and likewise evading the competence of the Court of Justice;
toteaa lopuksi, että laajentumista ajatellen yhteisön säännöstön hyväksyminen – kaikilta vapauteen, oikeuteen ja turvallisuuteen perustuvaan alueeseen liittyvin osin – on merkittävä edellytys, jota Euroopan parlamentti pitää erittäin tärkeänä ja johon liittyvästä edistyksestä se haluaa saada tietoa;
Notes, lastly, that, with a view to enlargement, the adoption of all parts of the Community acquis relating to the AFSJ is a major requirement, to which Parliament attaches the utmost importance and about which it wishes to be kept informed;
kehottaa jäsenvaltioita sisällyttämään annetut säädökset nopeasti osaksi kansallista lainsäädäntöä ja kehottaa komissiota yhdistämään pistetaulukkoon arvion siitä, miten jäsenvaltiot ovat sisällyttäneet annetut säädökset osaksi kansallista lainsäädäntöä;
Calls on the Member States to act rapidly to transpose the instruments adopted and calls on the Commission to include the assessment of the Member States’ transposition of the instruments adopted in the scoreboard;
pyytää Euroopan tulevaisuutta käsittelevää valmistelukuntaa ottamaan seuraavaa hallitustenvälistä konferenssia silmällä pitäen huomioon tässä päätöslauselmassa esitetyt seikat ja esittämään ehdotuksia perustamissopimusten uudistamiseksi siten, että unionin toimielinkehystä voidaan parantaa oikeus- ja sisäasioiden alalla tehtävän yhteistyön osalta;
Calls on the Convention on the Future of Europe to take into account, with a view to the holding of the next Intergovernmental Conference, the considerations set out in this resolution and to put forward proposals for the reform of the Treaties with a view to improving the Union’s institutional structure in the field of cooperation on matters relating to justice and home affairs;
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle, komissiolle, jäsenmaiden parlamenteille ja hallituksille ja Euroopan neuvostolle.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the parliaments and governments of the Member States and the Council of Europe.
Esittäjä(t): Gerardo Galeote Quecedo ja Hubert Pirker PPE-DE-ryhmän puolesta, Anna Terrón i Cusí PSE-ryhmän puolesta, Graham R. Watson ja Baroness Sarah Ludford ELDR-ryhmän puolesta ja Kathalijne Maria Buitenweg Verts/ALE-ryhmän puolesta
by Gerardo Galeote Quecedo and Hubert Pirker on behalf of the PPE-DE Group, Anna Terrón i Cusí on behalf of the PSE Group, Graham R. Watson and Baroness Sarah Ludford on behalf of the ELDR Group and Kathalijne Maria Buitenweg on behalf of the Verts/ALE Group
Neuvoston 27. joulukuuta 2001 tekemä päätös terrorismin torjuntatoimista
on the Council’s decision of 27 December 2001 on measures to combat terrorism
Euroopan parlamentin päätöslauselma neuvoston 27. joulukuuta 2001 tekemästä terrorismin torjuntatoimia koskevasta päätöksestä
European Parliament resolution on the Council’s decision of 27 December 2001 on measures to combat terrorism
ottaa huomioon, että neuvosto hyväksyi nämä toimet Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 15 artiklassa ja 34 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tarkoitettuina "yhteisinä kantoina" ja että se vältti näin Euroopan parlamentin kuulemisen,
whereas the Council adopted these measures as ‘common positions’ under Articles 15 and 34(2) A of the EU Treaty and thereby avoided consulting the European Parliament,
katsoo, että nämä tekstit olisi – huolimatta niiden virallisesta asemasta yhteisinä kantoina – niiden luonteen ja vaikutusten vuoksi pitänyt hyväksyä päätöksinä tai puitepäätöksinä, mikä olisi edellyttänyt parlamentin kuulemista; katsoo, että nämä tekstit liittyvät tiiviisti toisiinsa ja että yhtä tekstiä ei voi ymmärtää, jos ei tunne muita tekstejä,
whereas the texts, notwithstanding their formal status as common positions, should, on the basis of their nature and effects, have been adopted as decisions or framework decisions on which consultation of Parliament would have been necessary, and whereas these texts are closely linked and it is not possible to understand one text without knowledge of the others,
ottaa huomioon, että parlamenttia kuultiin vain neuvoston asetuksesta (EY) 2580/2001 ja että sitä ei kuultu Euroopan unionista tehdyn sopimuksen perusteella hyväksytyistä teksteistä,
whereas Parliament was only consulted on Council Regulation (EC) 2580/2001 and not on the texts adopted on the basis of the EU Treaty,
ottaa huomioon, että neuvosto ei ole noudattanut parlamentin ehdotusta luottamuksellisista ja nopeista konsultaatioista ennen terroristijärjestöjen luettelon laatimista,
whereas the Council has not followed Parliament’s suggestion of holding confidential, rapid consultations before drawing up the list of terrorist organisations,
muistuttaa neuvostoa siitä, että parlamentti on antanut täyden tukensa terrorismin torjunnalle ja että se toivoo voivansa osallistua täysimääräisesti siihen lainsäädäntöprosessiin, jolla pyritään lujittamaan unionin kykyä torjua terrorismia;
Reminds the Council of the full support expressed by Parliament in the fight against terrorism and of its wish to be fully involved in the legislative process aimed at strengthening the Union’s ability to fight terrorism;
pahoittelee, että neuvoston 27. joulukuuta 2001 kirjallisella menettelyllä hyväksymät toimet muodostavat oikeudellisesti monimutkaisen rakenteen;
Regrets that the measures adopted by the Council on 27 December by ‘written procedure’ constitute a legally complex construction;
panee merkille, että neuvosto hyväksyi parlamentin ehdotuksen, jonka mukaan asetuksen oikeusperusta johdetaan ensimmäisestä pilarista, mutta pahoittelee, että neuvosto ei kuullut parlamenttia terroristijärjestöjen luetteloa laadittaessa ja että minkäänlaista määräystä ei ole tehty parlamentin ottamisesta mukaan, kun luetteloa päivitetään;
Notes that the Council accepted Parliament’s proposal for a first-pillar legal base for the Regulation, but regrets that the Council did not consult Parliament on the lists of terrorist organisations and that no provision was made for consulting Parliament on further regular updating of the list;
kehottaa neuvostoa varmistamaan, että kun terrorismia koskeva puitepäätös tulee voimaan ja luo puitteet EU:n terrorismin torjuntatoimille, ne nk. tilapäiset toimet, jotka hyväksyttiin Yhdistyneiden Kansakuntien päätöslauselmien täytäntöönpanemiseksi, otetaan uudelleen tarkasteltaviksi tai kumotaan;
Calls on the Council to confirm that once the framework decision on terrorism enters into force and provides the framework for EU measures to combat terrorism, the ‘interim’ measures, which were adopted to implement the United Nations resolutions, will as a consequence be revised or repealed;
pyytää neuvostoa – vaikka sitä ei EU:n perustamissopimuksen tämänhetkisten määräysten mukaan velvoitetakaan kuulemaan parlamenttia ennen yhteisten kantojen vahvistamista – sitoutumaan siihen, että se varmistaa Euroopan parlamentin, joka on kaikkia EU:n kansalaisia edustava toimielin, osallistumisen ennen kuin näiden yhteisten kantojen täytäntöönpanotoimista tehdään päätöksiä, ja soveltamaan tulevaisuudessa sellaisia lainsäädäntömenettelyjä, joiden mukaan parlamentti on sisällytettävä kolmannen pilarin toimien hyväksymismenettelyyn;
Asks the Council, despite the fact that the EU Treaty in its present form does not oblige it to consult Parliament before adopting common positions, to undertake to take on board participation by the European Parliament, as the institution which represents all the citizens of the EU, before agreeing on the implementing measures for such common positions and, more generally, by using in future those legislative procedures which call for the involvement of Parliament in the process of adoption of third-pillar measures;
Esittäjä(t): Jannis Sakellariou ja Pasqualina Napoletano
by Jannis Sakellariou and Pasqualina Napoletano
ottaa huomioon neuvoston 13. joulukuuta 2001 antaman suosituksen,
having regard to its recommendation to the Council of 13 December 2001,
ottaa huomioon yleisten asiain neuvoston 28. tammikuuta 2002 tekemät Lähi-itää koskevat päätelmät,
having regard to the conclusions of the General Affairs Council of 28 January 2002 on the Middle East,
katsoo, että viimeaikaiset tapahtumat ovat edelleen huonontaneet alueen tilannetta,
whereas the latest events have further aggravated the situation in the region,