natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EU on myös esittänyt huomattavan tarjouksen vähentää (jo merkittävästi vähennettyjä) vientitukiaan, edellyttäen että vastaavia periaatteita sovelletaan muihinkin vientikannustimiin, etenkin vientiluottoihin ja -takauksiin (joita käytetään erityisesti Yhdysvalloissa), maatalousalan kaupallisiin valtionyrityksiin (etenkin Australiassa, Uudessa-Seelannissa ja Kanadassa) sekä elintarviketukeen (laajalti käytössä Yhdysvalloissa).
The EU has equally made a substantial offer to phase out its -already drastically reduced- export subsidies, provided that equivalent disciplines would be imposed on other forms of export incentives, and especially export credits and guarantees (used in particular by the US), agricultural state trading enterprises (used in particular by Australia, New Zealand and Canada), and food aid (used on a wide scale in the US).
WTO:ssa EU on myös ollut "vastaaja" suurissa riitojenratkaisutapauksissa, joista mainittakoon tapaukset "muuntogeeniset organismit", "maantieteelliset merkinnät", "naudanlihan kasvuhormonit" ja "kloorattu siipikarjanliha".
In the WTO framework, the EU has also been a ‘defendant’ in major dispute settlement cases, namely the ‘GMOs’, the ‘Geographical Indications’, the ‘Beef Hormones’ and the ‘Chlorinated Poultry’ cases.
Naudanlihan kasvuhormonien tapauksessa päätettiin, että aineen vaarallisuuden arvioinnin ja käytettyjen keinojen välillä ei ollut rationaalista yhteyttä huolimatta siitä, että EU:n huoli kansanterveydestä oli perusteltu ja että sen toimet eivät olleet syrjiviä.
In the ‘Beef Hormones’ case, despite the legitimacy of the EU public health concern, and the non-discriminatory nature of its measure, it was held that there was no rational relationship between the risk assessment and the means to achieve this purpose.
On esitetty, että WTO:n "oikeudellisten elinten" "oikeudenkäyttö" eräiden riitojen ratkaisemisessa asettaa demokratian näkökulmasta syvällekäyvän haasteen WTO:n laillisuudelle.
It has been argued that the ‘judicial activism’ of the WTO ‘judicial organs’ in the settlement of certain disputes poses a profound challenge to the legitimacy of the WTO from the perspective of democracy.
On huomattava, että WTO:n riitojenratkaisujärjestelmää pidetään laajalti Uruguayn kierroksen kaikkein tärkeimpänä kokonaisvaltaisena tuloksena, jossa muutettiin oikeudellista mallia ottamalla käyttöön pakolliset tuomiot ja sitovat seuraukset.
It should be noted that the dispute settlement mechanism of the WTO is widely considered as the most important systemic outcome of the Uruguay Round, marking a legal paradigm shift introduced by compulsory adjudication and binding outcomes.
WTO:n perustaminen on laajentanut niiden sääntelykysymysten alaa, jotka koskevat välittömästi kansallista lainsäädäntöä ja toimintatapoja, ja painopiste siirretään "rajalla" olevista esteistä "rajojen sisällä" oleviin.
The establishment of the WTO has broadened the scope of regulatory issues, which directly affect domestic law and policies, with focus being shifted from barriers that lie ‘at the border’ to barriers that exist ‘within the border’.
Tämä siirto asettaa WTO:n jäsenille haasteen harjoittaa lainsäädäntövaltaa ja luoda (kansanterveyttä, ympäristönsuojelua ja elintarviketurvallisuutta koskevat) standardit, jotka mahdollisesti rajoittavat kauppaa.
This shift challenges the scope for WTO Members to exercise legislative authority and set (public health, environmental protection, food security) standards, which are potentially trade restrictive.
WTO‑sopimuksissa yksilöidään tavoitteet, joihin WTO:n jäsenet voivat laillisesti pyrkiä (esimerkiksi GATTin XX artikla, sopimus terveys- ja kasvinsuojelutoimista ja sopimus kaupan teknisistä esteistä).
The WTO Agreements identify the objectives, which may be legitimately pursued by the WTO Members (e.g. Article XX of the GATT, the SPS and the TBT Agreements).
Terveys- ja kasvinsuojelutoimista tehdyn sopimuksen mukaan kansallisia standardeja pidetään WTO:n kanssa yhteensopivina, jos ne perustuvat kansainvälisille standardeille (kuten Codex Alimentarius), mutta kansainvälistä tasoa korkeammat standardit on perusteltava tieteellisesti riskinarvioinnin avulla.
According to the SPS Agreement, domestic standards are presumed to be WTO compatible if they are based on international standards (as formulated e.g. in the Codex Alimentarius), while standards set higher than the international level need to be scientifically justified through a risk assessment.
Monenvälisten kauppaneuvottelujen umpikujan takia EU on jatkanut kahdenvälisiä ja alueiden välisiä kauppasopimuksia täydentävänä mutta ei korvaavana vaihtoehtona monenvälisille neuvotteluille.
Given the impasse in the multilateral trade negotiations, the EU has pursued the negotiation of bilateral and interregional trade agreements, as complementary and not as a substitute to the multilateral framework.
Voidaan väittää, että tämäntyyppisten sopimusten tekeminen aiheuttaa, että kauppakumppanit menettävät kiinnostuksensa WTO:n sopimukseen, jos ne saavat haluamansa pääsyn kohdemarkkinoille.
Some may argue that the conclusion of this type of agreements will make trading partners lose their interest in a WTO deal if they obtain the desired access in target markets.
Näiden sopimusten lisääntymisessä nähdään myös riski siitä, että ne heikentävät monenvälistä kauppajärjestelmää luomalla kilpailevia kaupparyhmittymiä.
They also see a risk in the proliferation of these agreements that will undermine the multilateral trading system by creating competing trading blocks.
Riitoja saattaa syntyä sen vuoksi, että nämä sopimukset tarjoavat mahdollisuuden, joka ei tällä hetkellä ole WTO:ssa saatavilla, neuvotella kestävää kehitystä koskevia lausekkeita ja muita lausekkeita ja asettaa myönnytyksille ehdoksi sosiaalisten ja ympäristöä koskevien standardien noudattamisen.
Others may take issue with the fact that these agreements offer an opportunity, not currently available in the WTO framework, to negotiate sustainable development and other clauses and subject concessions to respect of social and environmental standards.
Etusijan antaminen kahdenvälisille sopimuksille voi yksinkertaisesti johtua niiden vähemmän mutkikkaasta luonteesta ja uskosta siihen, että kauppakumppanien lähestyminen valikoivasti palvelee etuja paremmin.
Preference for bilateral agreements may simply be due to their less complex character and the belief that interests are better served through a selective approach of trading partners.
Tällä hetkellä Yhdysvallat ja EU "kilpailevat" keskenään siitä, kumpi pääsee ensin – ja millä ehdoilla – uusille, tärkeille markkinoille.
Currently, there is ‘competition’ between the US and the EU as to who will enter first -and under which conditions- key new markets.
Näissä neuvotteluissa EU:n on selvästikin lähestyttävä eri sektoreita tasapainoisemmin ja ajettava Euroopan maatalouden sekä puolustettavia että tavoiteltavia etuja.
There is a clear need for the EU, in the framework of these negotiations, to ensure a more balanced approach among different sectors and to promote both defensive and offensive European agricultural interests.
YMP:n ja EU:n ulkomaankaupan välisellä johdonmukaisuudella on varmistettava eurooppalaisen maatalousmallin säilyttäminen samoin kuin tasavertaiset mahdollisuudet EU:n tuottajille maailmanmarkkinoilla.
Coherence between the CAP and the EU external trade policy shall ensure the preservation of the European agricultural model, as well as a level playing field for EU producers in the world market.
Euroopan maataloussektorin monitoiminnallinen rooli voi toimia uusien mallien edistäjänä, koska se tarjoaa julkishyödykkeitä, jotka ovat hyvin tärkeitä yhteiskunnissamme ja joiden tarjontaa ei voida turvata markkinoiden kautta: elintarviketurvaa ja -turvallisuutta sekä elintarvikkeiden laatua kohtuulliseen hintaan EU:n kansalaisille.
The multifunctional role of the European agricultural sector can serve as a catalyst for new paradigms, since it delivers public goods of major importance to our societies, whose supply cannot be secured through the market: food security, safety and quality at an affordable price for EU citizens.
Elintarvikkeiden kysyntä on kasvanut maailmanlaajuisesti, ja sen taustalla ovat korkeammat tuotantokustannukset, maatalousmarkkinoiden voimakas epävakaus sekä maan, veden ja energiavarojen vähentyminen.
There is a global increase in food demand against a background of higher production costs, severe volatility in agricultural markets, less land, less water and reduced energy inputs.
Voimakas YMP on myös elintärkeää EU:n maaseutualueiden säilyttämisen, kestävän kehityksen ja taloudellisen kehityksen kannalta ja maaseutuympäristön suojaamiseksi siltä, että maata poistuu viljelykäytöstä ja väestö muuttaa muualle.
A strong CAP is also fundamental for the preservation, environmental sustainability and economic development of the EU rural areas against the threat of land abandonment and rural depopulation.
YMP:n talousmaantiede liittyy muihin yhteiskunnallisiin ja eri politiikanalojen tavoitteisiin.
The economic geography of the CAP is interlinked with other societal and policy objectives.
EU:n maataloussektorista on selvää lisäarvoa Eurooppa 2020 -strategialle ja sillä on merkittävä rooli tässä strategiassa, kun pyritään selviytymään EU:n kohtaamista sosioekonomisista ja ympäristöön liittyvistä haasteista sekä sisäisesti että johtavana toimijana maailmanlaajuisesti.
The European agricultural sector has a clear added value and a major role to play in the ‘EU 2020’ strategy towards tackling the socio-economic and environmental challenges that EU is facing, both internally and as a leading global player.
EU:n kauppapolitiikalla on ratkaiseva rooli siinä, jatkaako maatalous täyden positiivisen panoksen antamista näiden tavoitteiden saavuttamiseksi.
EU trade policy will play a determinant role in whether agriculture will continue to make a full positive contribution to these objectives.
Kauppapolitiikka ei saisi hidastaa EU:n maataloussektorin dynamiikkaa.
Trade policy should not undermine the dynamic of the EU agricultural sector.
Päinvastoin kauppapolitiikka ja maatalouspolitiikka voivat ja niiden täytyy tukea toisiaan vastavuoroisesti.
To the contrary, trade policy and agricultural policy can and must be mutually supportive.
KANSAINVÄLISEN KAUPAN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
OPINION of the Committee on International Trade (*)
EU:n maataloudesta ja kansainvälisestä kaupasta
on EU-Agriculture and International Trade
1. kehottaa komissiota noudattamaan tiukasti WTO-neuvotteluvaltuutustaan, jossa jo toteutettu YMP:n uudistus on asetettu komission toimintarajaksi edellyttäen, että kauppakumppaneilta saadaan vastaavia myönnytyksiä; palauttaa mieliin EU:n sitoutumisen vientitukien poistamiseen sillä ehdolla, että sen kauppakumppanit toimivat samoin vientitukien ja muiden vastaavien vientitoimien suhteen;
Calls upon the Commission to comply strictly with its negotiating mandate in the WTO, which sets the already completed CAP reform as the limit of its action, provided that equivalent concessions are obtained from its trading partners; recalls the EU commitment to an elimination of export subsidies upon the strict condition that there is a parallel move by its trading partners regarding export subsidies, as well as all export measures with equivalent effect;
15. on huolissaan viljatuotteita koskevista mahdollisista myönnytyksistä Ukrainan kanssa käytävien neuvottelujen yhteydessä, kun otetaan huomioon, että Ukrainan tuotanto on erittäin kilpailukykyinen ja että Ukraina on jo nyt tärkein kolmansille maille avointen tariffikiintiöiden käyttäjä alennetuin tullein viljatuotteiden (vehnä ja ohra) osalta; pyytää komissiota näin ollen rajoittamaan tarjoustaan tällä alalla.
Is concerned at the prospect of concessions on cereals in the negotiations with Ukraine, in view of the fact that Ukrainian production is highly competitive and that Ukraine is already the main user of reduced-tariff cereal quotas (wheat and barley) offered to third countries; calls, therefore, on the Commission to limit its offer in this sector.
naisten köyhyydestä Euroopan unionissa
on the face of female poverty in the European Union
Gabriele Zimmer , työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunta
Gabriele Zimmer , Committee on Employment and Social Affairs
TYÖLLISYYDEN JA SOSIAALIASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO......................27
OPINION of the Committee on Employment and Social Affairs ..............25
– ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 2 artiklan ja 3 artiklan 3 kohdan toisen alakohdan,
– having regard to Articles 2 and 3(3), second subparagraph, of the Treaty on European Union,
– ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 8, 151, 153 ja 157 artiklan,
– having regard to Articles 8, 151, 153 and 157 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
– ottaa huomioon Euroopan unionin perusoikeuskirjan ja erityisesti sen sosiaalisia oikeuksia ja naisten ja miesten tasa-arvoa koskevat määräykset,
– having regard to the Charter of Fundamental Rights of the European Union, in particular its provisions on social rights and on equality between men and women,
– ottaa huomioon vuoden 1948 ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen,
– having regard to the 1948 Universal Declaration of Human Rights,
– ottaa huomioon vuonna 1966 tehdyn Yhdistyneiden kansakuntien taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen,
– having regard to the 1966 United Nations International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights,
– ottaa huomioon Pekingissä 15. syyskuuta 1995 järjestetyn neljännen naisten maailmankonferenssin julistuksen ja toimintaohjelman,
– having regard to the Beijing Declaration and Platform for Action adopted by the Fourth World Conference on Women on 15 September 1995,
– ottaa huomioon Yhdistyneiden kansakuntien vuonna 2000 määrittelemät vuosituhannen kehitystavoitteet ja niistä erityisesti ensimmäisen tavoitteen (äärimmäisen köyhyyden ja nälän poistaminen) ja kolmannen tavoitteen (sukupuolten tasa-arvon edistäminen),
– having regard to the Millennium Development Goals defined by the United Nations in 2000, in particular Goal 1 (eradicate extreme poverty and hunger) and Goal 3 (promote gender equality),
– ottaa huomioon Euroopan neuvoston parlamentaarisen yleiskokouksen päätöslauselman 1558 (2007) köyhyyden naisistumisesta,
– having regard to the Council of Europe Parliamentary Assembly Resolution 1558 (2007) on the feminisation of poverty,
– ottaa huomioon eurooppalaisen työllisyyttä ja sosiaalista osallisuutta koskevan Progress-mikrorahoitusjärjestelyn perustamisesta 25. maaliskuuta 2010 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen N:o 283/2010/EU
– having regard to Decision No 283/2010/EU of the European Parliament and of the Council of 25 March 2010 establishing a European Progress Microfinance Facility for employment and social inclusion
EUVL L 87, 7.4.2010, s. 1. ,
OJ L 87, 7.4.2010, p.1 ,
– ottaa huomioon 30. lokakuuta 2007 annetun ehdotuksen neuvoston päätelmiksi aiheesta "Jäsenvaltioiden ja EU:n toimielinten suorittaman Pekingin toimintaohjelman täytäntöönpanon tarkastelu – Naisten ja köyhyyden indikaattorit" (13947/07),
– having regard to draft Council conclusions of 30 October 2007 on the Review of the implementation by the Member States and the EU institutions of the Beijing Platform for Action - Indicators in respect of Women and Poverty (13947/07),
– ottaa huomioon 3. lokakuuta 2008 annetun komission kertomuksen esikouluikäisten lasten hoitojärjestelyjä koskevien Barcelonan tavoitteiden täytäntöönpanosta ( KOM(2008)0638 ),
– having regard to the Commission report of 3 October 2008 on the Implementation of the Barcelona objectives concerning childcare facilities for pre-school-age children ( COM(2008)0638 ),
– ottaa huomioon komission kertomuksen "Naisten ja miesten tasa-arvo – 2010" ( KOM(2009)0694 ),
– having regard to Commission Report on equality between women and men 2010 ( COM(2009)0694 ),
– ottaa huomioon komission kertomukseen "Naisten ja miesten tasa-arvo – 2010" liittyvän komission yksiköiden valmisteluasiakirjan ( SEC(2009)1706 ),
– having regard to the Commission Staff Working Document accompanying the Commission Report on equality between women and men 2010 ( SEC(2009)1706 ),
– ottaa huomioon komission tiedonannon "Naisten ja miesten tasa-arvostrategia vuosiksi 2010–2015" ( KOM(2010)0491 ),
– having regard to the Commission Communication on the Strategy for equality between women and men 2010-2015 ( COM(2010)0491 ),
– ottaa huomioon komission tiedonantoon "Naisten ja miesten tasa-arvostrategia vuosiksi 2010–2015" liittyvät komission yksiköiden valmisteluasiakirjat ( SEC(2010)1079 ) ja ( SEC(2010)1080 ),
– having regard to the Commission Staff Working Documents accompanying the Commission Communication on the Strategy for equality between women and men 2010-2015 ( SEC(2010)1079 ) and ( SEC(2010)1080 ),
– ottaa huomioon komission tiedonannon "Eurooppa 2020: Älykkään, kestävän ja osallistavan kasvun strategia" ( KOM(2010)2020 ),
– having regard to the Commission Communication on Europe 2020: A strategy for smart, sustainable and inclusive growth ( COM(2010)2020 ),
– ottaa huomioon Eurofoundin 24. maaliskuuta 2010 antaman kertomuksen "Second European Quality of Life Survey: Family life and work",
– having regard to the Eurofound report of 24 March 2010 ‘Second European Quality of Life Survey: Family life and work’,
Hyväksytyt tekstit, P6_TA(2009)0371 . ,
Texts adopted, P6_TA (2009) 0371. ,
Hyväksytyt tekstit, P7_TA(2010)0231 . ,
Texts adopted, P7_TA (2010)0231. ,
– ottaa huomioon 17. kesäkuuta 2010 antamansa päätöslauselman naisten ja miesten tasa-arvon etenemissuunnitelman 2006–2010 tulosten arvioinnista ja suosituksista jatkotoimiksi
– having regard to its resolution of 17 June 2010 on assessment of the results of the 2006-2010 Roadmap for Equality between women and men, and forward-looking recommendations
Hyväksytyt tekstit, P7_TA(2010)0232 . ,
Texts adopted, P7_TA (2010)0232. ,
Hyväksytyt tekstit, P7_TA(2010)0306 . ,
Texts adopted, P7_TA (2010)0306. ,
– ottaa huomioon 19. lokakuuta 2010 antamansa päätöslauselman epävarmassa asemassa olevista naistyöntekijöistä
– having regard to its resolution of 19 October 2010 on precarious women workers
Hyväksytyt tekstit, P7_TA(2010)0365 . ,
Texts adopted, P7_TA (2010)0365. ,
– ottaa huomioon naisten oikeuksien ja sukupuolten tasa-arvon valiokunnan mietinnön sekä työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunnan lausunnon (A7‑0000/2010),
– having regard to the report of the Committee on Women’s Rights and Gender Equality and the opinion of the Committee on Employment and Social Affairs ( A7-0031/2011 ),
A. ottaa huomioon, että edellä mainitun päätöksen N:o 1098/2008/EY mukaan köyhyyden ja sosiaalisen syrjäytymisen torjunnan Euroopan teemavuoden yhteydessä olisi otettava huomioon naisten ja miesten kokemat erilaiset köyhyyteen ja sosiaaliseen syrjäytymiseen liittyvät riskit ja ulottuvuudet; ottaa huomioon, että 85 miljoonaa eurooppalaista elää köyhyysrajan alapuolella ja että 17 prosenttia kaikista naisista unionin 27 jäsenvaltiossa on luokiteltu köyhyydessä eläviksi; ottaa myös huomioon, että kuluneiden kymmenen vuoden aikana köyhyydessä elävien naisten lukumäärä on kasvanut miehiin verrattuna kohtuuttomasti, ottaa huomioon, että vanhempien köyhyys johtaa usein lasten köyhyyteen, millä on vakavia seurauksia myöhempään elämään,
A. whereas, according to the abovementioned Decision 1098/2008/EC the activities in the framework of the European Year for combating poverty and social exclusion should have taken into account of the different risks and dimensions of poverty and social exclusion experienced by women and men; whereas 85 million Europeans live below the poverty line and 17% of all women in the EU’s 27 countries are classed as living in poverty; whereas, moreover, in the past 10 years the number of women living in poverty has risen disproportionately in relation to the number of men; whereas parental poverty often leads to child poverty and seriously affects children later in life,
B. ottaa huomioon, että Euroopan unionilla on vastassaan laajamittainen talous-, rahoitus- ja sosiaalikriisi, joka vaikuttaa erityisen haitallisesti sekä naisten työmarkkinatilanteeseen että yksityiselämään, koska naiset työskentelevät todennäköisemmin epävarmoissa työsuhteissa, ovat useammin irtisanomisuhan alaisia ja jäävät useammin sosiaaliturvajärjestelmän ulkopuolelle; ottaa myös huomioon, että henkilöt, jotka ovat jo vaarassa köyhtyä ja joista enemmistö on naisia, ovat erityisesti taloudellisen taantuman aikana entistä haavoittuvampia, mikä pätee erityisesti moniongelmaisiin ryhmiin,
B. whereas the European Union is confronted with a major economic, financial and social crisis that particularly handicaps women in the labour market and in their personal lives, since they are more likely to be in insecure jobs, more liable to be made redundant and less likely to have social security cover; whereas, moreover, in times of economic recession, people who are already at risk of falling into poverty, the majority of whom are women, become even more vulnerable, especially groups that already face numerous disadvantages,
C. katsoo, että kaikkialla EU:ssa käyttöönotetut säästötoimet vaikuttavat tulevaisuudessa erityisen haitallisesti naisiin, sillä naiset ovat julkisella sektorilla sekä työntekijöinä että palvelujen käyttäjinä enemmistönä,
C. . whereas the austerity measures being implemented across the EU will have a particularly damaging impact on women, who dominate the public sector both as employees and as beneficiaries of services,
D. ottaa huomioon, että köyhyyden torjunta kuuluu komission Eurooppa 2020 -strategiaa varten ehdottamien viiden mitattavissa olevan tavoitteen joukkoon; ottaa huomioon, että Eurooppa 2020 -strategian yhdennetty suuntaviiva 10 (sosiaalisen osallisuuden edistäminen ja köyhyyden torjuminen) kannustaa toteuttamaan kansallista politiikkaa, jolla suojellaan etenkin naisia köyhyysriskiltä varmistamalla yksinhuoltajaperheiden sekä ikääntyneiden naisten tuloturva,
D. whereas combating poverty is one of the Commission’s five measurable targets proposed for EU 2020; whereas Integrated Guideline 10 of the Europe 2020 Strategy (Promoting social inclusion and combating poverty) would encourage the adoption of national policies to protect women, in particular, from the risk of poverty, ensuring income security for one-parent families or elderly women,
E. ottaa huomioon, että naisilla on perinteisesti suurempi vaara köyhtyä, erityisesti yksinhuoltajilla ja yli 65-vuotiailla naisilla, jotka saavat usein hädin tuskin vähimmäistoimentulon kattavaa eläkettä eri syistä, joita ovat esimerkiksi ammatillisen toiminnan lopettaminen tai sen keskeyttäminen perheestä huolehtimiseksi tai työskentely puolison yrityksessä pääasiassa kaupan ja maatalouden aloilla ilman palkkaa ja sosiaaliturvaa; ottaa huomioon, että useimmilla toimintalinjoilla pyritään tukemaan lapsiperheitä, vaikka jopa 35 prosenttia kotitalouksista koostuu yksinasuvista, joista suurin osa on naisia,
E. whereas women are traditionally at greater risk of poverty – especially single mothers and women aged over 65, who are often in receipt of pensions barely above the minimum subsistence level for various reasons such as having taken a break from or stopped work to take on family responsibilities, or having worked in their husband’s undertaking, particularly in the business and agriculture sectors, without remuneration and without social security affiliation; whereas most policies aim to support families with children, while up to 35% of households consist of a single person, who in the majority of cases is a woman,
F. katsoo, että miesten ja naisten tasa-arvo on keino, jonka avulla naisten köyhyyttä voidaan torjua, koska sillä on myönteinen vaikutus tuottavuuteen ja talouskasvuun ja se edistää naisten osallistumista työmarkkinoille, mistä on puolestaan monenlaista sosiaalista ja taloudellista hyötyä,
F. whereas gender equality is a weapon for fighting poverty amongst women, as it has a positive impact on productivity and economic growth and leads to greater participation of women in the labour market, which in turn has many social and economic benefits,