natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissio samaa mieltä, että tarvitaan tasapainoisempaa kalastuslainsäädäntöä, jotta ympäristötuhoja voidaan välttää ja turvata virkistyskalastus, jota harrastaa yli miljoona ihmistä pelkästään Yhdistyneessä kuningaskunnassa?
Finally, will the Commission agree that a more balanced approach to fishery legislation is needed in order to limit the environmental damage as well as safeguarding sea angling, a sport enjoyed by over 1 million people in the UK alone?
Komissio on täysin tietoinen merellä harjoitettavan virkistyskalastuksen merkityksestä ja sen vaikutuksesta tiettyjen rannikkoalueiden hyvinvointiin.
The Commission is fully aware of the importance of sea angling and its contribution to the wellbeing of certain coastal areas.
Komissio uskoo kuitenkin, että yleensä ottaen merellä harjoitettavaa virkistyskalastusta koskevat järjestelyt olisi parasta jättää jäsenvaltioiden hoidettaviksi, koska ne ovat lähellä kyseistä toimintaa ja koska useissa tapauksissa tähän toimintaan ei liity selkeää kansainvälistä ulottuvuutta.
However, the Commission believes that sea angling, in general terms, would be best managed by Member States, on the basis of their proximity to the activity and the general absence, in many cases, of a clear transnational dimension to this activity.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että yhteisön olisi oltava kiinnittämättä tähän toimintaan lainkaan huomiota.
However, this does not mean that the Community should overlook such activity.
On selvää, että joissakin tapauksissa tällä toiminnalla on yhteisönlaajuinen ulottuvuus, esimerkiksi silloin kun pyydetyt lajit kuuluvat yhteisön järjestelyjen piiriin tai kun virkistyskalastajien vaikutus tiettyjen kalakantojen kalastuskuolleisuuteen on mahdollisesti merkittävä.
In some cases, it is clear that angling may have a Community dimension, for example where the species being caught are already managed by the Community or in other cases where anglers' contribution to the fishing mortality of certain fish stocks may be non negligible.
Tällöin komissio katsoo, että yhteisön toimenpiteet voivat olla tarpeen ja jäsenvaltioilta voidaan edellyttää yhteisön poliittisia tarpeita vastaavien merellä harjoitettavaa virkistyskalastusta koskevien toimenpiteiden toteuttamista.
In such cases, the Commission believes that Community intervention may be necessary and Member States may be required to take measures in respect of sea angling that reflect Community policy needs.
Virkistyskalastajien osallistumisesta yhteisön päätöksentekoprosessiin komissio toteaa, että asianomaisten osapuolten osallistumismahdollisuuksien parantaminen on yksi yhteistä kalastuspolitiikkaa koskevan uudistuksen painopistealueista.
As to the question of participation of anglers in the Community's decision making process, the Honourable Member will be aware that the enhancement of the participation of stakeholders is one of the priorities in the reform of the Common Fisheries Policy.
Tässä yhteydessä ja aina kun komissio tekee merellä harjoitettavaa virkistyskalastusta tai kalastusta koskevia aloitteita, joihin liittyy merkittäviä virkistyskalastajien yhdistysten intressejä, näitä yhdistyksiä varmasti kuullaan, koska ne kuuluvat olennaisella tavalla tämän toiminnan asianomaisiin osapuoliin.
In that context, and in as much as the Commission takes initiatives on sea angling or on fisheries in which they have a major interest, anglers' associations will certainly be consulted as a fundamental stakeholder in this activity.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0823/02
WRITTEN QUESTION E-0823/02
esittäjä(t): Karl von Wogau (PPE-DE) komissiolle
by Karl von Wogau (PPE-DE) to the Commission
Aihe: Kasvinsuojeluaineiden turvallisuuden tutkiminen
Subject: Evaluation of plant protection product safety
Onko komissio tietoinen siitä, että kuluttajat ja maanviljelijät ovat huolissaan siitä, että kasvinsuojeluaineiden turvallisuutta ei tutkita?
Is the Commission aware that the absence of an evaluation of plant protection product safety has led to uncertainty amongst both consumers and farmers?
Mihin mennessä komissio arvelee voivansa saattaa päätökseen turvallisuuden arvioinnin?
By when does it expect to have completed the safety evaluation?
Mitä mieltä komissio on tilanteen aiheuttamista kilpailun vääristymistä ja kuluttajien ja maanviljelijöiden huolestumisesta?
How does it assess the distortions of competition and the uncertainty amongst consumers and farmers to which this situation has given rise?
Baden-Württembergin osavaltiossa on todettu kasvinsuojeluaineiden jäämiä useissa hedelmissä.
Plant protection product residues were found in various types of fruit in Baden-Württemberg.
Aineilla käsiteltyjen puiden ja pensaiden hedelmät voi saattaa markkinoille kaikissa jäsenvaltioissa, joten Saksan maatalous joutuu tässä tilanteessa muita heikompaan asemaan.
It has been pointed out, however, that fruit from trees and bushes treated with such products can be marketed in any Member State, putting German farmers at a disadvantage.
Ensiksikin Saksassa ei saa käyttää kaikkia kasvinsuojeluaineita, mikä saattaa heikentää sadon laatua, ja toiseksi Saksassa hyväksytyt kasvinsuojeluaineet ovat huomattavasti kalliimpia.
On the one hand, they are not allowed to use all pesticides, which could result in lower quality crops, and, on the other hand, they have to pay substantially more for plant protection products authorised for use in Germany.
Lopputuotteet kilpailevat kuitenkin elintarvikemarkkinoilla suoraan muiden tuotteiden kanssa.
The end products are in direct competition with each other on the foodstuffs market.
Komissio on täysin tietoinen siitä, että kasvinsuojelutuotteiden tarkastelun olisi edettävä mahdollisimman nopeasti, jotta markkinoilla ei ole muita kuin kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta 15. heinäkuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/414/ETY EYVL L 230, 19.8.1991 . korkeiden turvallisuusvaatimusten mukaisia tuotteita.
The Commission is fully aware that the review of plant protection products should proceed as quickly as possible in order to ensure that only products which meet the high safety requirements of Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market OJ L 230, 19.8.1991 . can remain on the market.
Neuvostolle ja parlamentille kesäkuussa 2001 antamassaan kertomuksessa KOM(2001) 444 lopullinen. komissio käsitteli viivästyksen syitä ja ehdotti toimenpiteitä tarkastelun saattamiseksi päätökseen vuonna 2008.
In its Report to Council and Parliament made in June 2001 COM(2001) 444 final. the Commission has addressed the reasons for delay and has proposed measures to finalise the review in 2008.
Kilpailun vääristymiin liittyvien näkökohtien osalta komissio viittaa vastaukseen, jonka se antoi Werner Langenin esittämään kirjalliseen kysymykseen P-0567/02 .
For the aspects concerning distortions of competition, the Commission would like to refer the Honourable Member to the answer given to written question P-0567/02 by Mr Langen OJ C 160 E, 4.7.2002, p.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0828/02
WRITTEN QUESTION E-0828/02
esittäjä(t): Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) komissiolle
by Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) to the Commission
Aihe: Yrittäjyyden edistäminen kouluopetuksessa
Subject: Teaching entrepreneurial skills in schools
Äskettäin pidetyssä PK-yrityksistä vastaavien yhteisön ministerien tapaamisessa Aranjuezissa todettiin, että jo ala-asteen opetuksessa on syytä alkaa edistää yrittäjyyttä.
At the recent meeting in Aranjuez (Spain) of EU Ministers responsible for small and medium-sized businesses, remarks were made regarding the need to encourage entrepreneurial skills in school children, starting at primary level.
Katsooko komissio, että sen pitää käynnistää EU:n laajuinen ohjelma aloitteiden keräämiseksi, jotta se voi ehdottaa kokonaisvaltaista koulujen opetusohjelmaa, jolla edistettäisiin yrittäjyyttä yhteisön koululaisten keskuudessa, sillä he toimivat tulevaisuudessa yrittäjinä EU:ssa?
Does the Commission not therefore think that it should launch a programme to compile a list of such initiatives throughout the EU, so as to be able to present a comprehensive syllabus for the teaching in schools of basic facts designed to promote entrepreneurial skills amongst European school children who will be the EU's businessmen and women of the future?
Viviane Redingin komission puolesta antama vastaus
Answer given by Ms Reding on behalf of the Commission
Lissabonissa 23.—24. maaliskuuta 2000 kokoontunut Eurooppa-neuvosto korosti, että eurooppalaisten yhteiskuntien on muututtava yrittäjähenkisemmiksi, että on tarpeen luoda innovatiivisten yritysten perustamiselle ja kehittämiselle suotuisa ympäristö ja että Euroopan on edistyttävä yleisesti tällä alalla.
The Lisbon European Council of 23 and 24 March 2000 stressed the need to strengthen entrepreneurship in European societies, to introduce a favourable climate for the creation and development of innovative enterprises and to make general progress in this area in Europe.
Nämä päätelmät vahvistettiin tammikuussa 2001 annetussa komission raportissa, joka käsittelee koulutusjärjestelmien tulevaisuuden tavoitteita.
The Commission report of January 2001 on the future objectives of education systems confirmed these conclusions.
Lapsille opetettavat asiat eivät raportin mukaan kannusta heitä perustamaan omaa yritystä varteenotettavana vaihtoehtona palkkatyölle.
The messages that are sent to most children during their education do not encourage then to consider the creation of their own enterprise as a viable alternative to being in someone else's employ.
Tutkimukset kuitenkin osoittavat, että tällaiset päätökset tehdään niinkin varhain kuin 12—13-vuotiaana.
And yet, studies show that, in practice, decisions of this kind are taken at the age of 12 or 13 years already.
Yrittäjähenkisyys ja varsinkin itsenäisyys sekä riskinotto-, ongelmanratkaisu-, sopeutumis- ja ryhmätyökyky kuuluvat siis vastedes perustaitoihin, joita Euroopan jokaisen kansalaisen olisi voitava hankkia koulutuksen kautta.
Entrepreneurship and, in particular, autonomy, the ability to take risks, to solve problems, to adapt and to work as part of a team have therefore become some of the basic skills that each and every European citizen should be able to acquire through education.
Neuvosto ja komissio esittivät Barcelonan Eurooppa-neuvostolle maaliskuussa 2002 raportin koulutusjärjestelmien tulevaisuuden tavoitteista Euroopassa.
At the European Council of Barcelona in March 2002, the Council and the Commission presented a report on the future objectives of education systems in Europe, together with a detailed work programme.
Lisäksi siihen sisältyy tehtävä, jonka mukaan on tarkistettava, miten nämä taidot voitaisiin ottaa huomioon opintokokonaisuuksissa siten, ettei niihin aiheutuisi liikakuormitusta.
It also foresees the task of checking how these skills might be incorporated into school curricula, without overloading them at the same time.
Jäsenvaltiot ja komissio toteuttavat tässä yhteydessä hyväksytyt aloitteet noudattaen koulutusalan toimivaltaansa sekä toissijaisuusperiaatetta.
The corresponding initiatives adopted will be taken by the Member States and the Commission, in accordance with their respective powers in the area of education and the principle of subsidiarity.
Useimmissa jäsenvaltioissa on jo käynnissä tämän alan aloitteita.
In most Member States, initiatives exist already that tackle this issue.
Komissio on koonnut kvalitatiivisia tietoja Euroopassa sovelletuista hyvistä toimintatavoista.
The Commission has collected a certain amount of qualitative information on existing good practice in Europe.
Nyt on tarpeen kartoittaa toteutetut toimenpiteet ja arvioida niiden sisältö ja vaikutukset.
There is now a need to take stock of measures undertaken, and to assess their scope and impact.
Siksi komissio on yrityksiä ja yrittäjyyttä koskevassa monivuotisessa ohjelmassa (2001—2005) käynnistänyt Best-menettelyn mukaisen hankkeen, jonka aiheena on yrittäjyyteen tähtäävä yleissivistävä ja ammatillinen koulutus.
This is why — in the framework of the Multiannual Programme for Enterprise and Entrepreneurship (2001-2005) — the Commission has launched a Best Procedure project on education and training for entrepreneurship.
Hankkeessa pyritään kartoittamaan ja vertailemaan eri puolilla Eurooppaa toteutettavia aloitteita, joissa on tavoitteena edistää yrittäjyyttä käsittelevää opetusta koulutusjärjestelmissä peruskoulun ala-asteesta yliopistoon asti.
This project tries to identify and compare initiatives from across Europe that aim to promote the teaching of entrepreneurship in the education systems, from primary school to university.
Jotta tavoite saavutettaisiin, komissio tekee tiivistä yhteistyötä 16 maan viranomaisten nimeämien asiantuntijoiden kanssa.
In order to achieve this objective, the Commission is working in close cooperation with experts nominated by the national administrations of 16 countries.
Hankkeen lopulliset tulokset ovat käytettävissä syyskuussa 2002, ja niihin sisältyy yhteenveto Euroopassa sovelletuista toimenpiteistä ja hyvistä toimintatavoista, vertaileva analyysi hankkeeseen osallistuvien maiden tilanteesta sekä asiaankuuluvat toimintalinjoja koskevat päätelmät.
Final results of this project will be available in September 2002, and will include an overview of existing measures and cases of good practice in Europe, a comparative analysis of the situation in the participating countries and relevant policy conclusions.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0830/02
WRITTEN QUESTION E-0830/02
Aihe: Vaihtoehtoiseen riitojenratkaisumenettelyyn kuuluvien yhteisön yritysten lukumäärä
Subject: European register of companies practising alternative dispute settlement
Euroopan laajuisen tuomioistuinten ulkopuolisen verkon kokeiluvaiheen käynnistyttyä yhteisön kuluttajien mahdollisuudet käyttää heille sopivinta tapaa vaihtoehtoisen riitojenratkaisumenettelyn yhteydessä ovat lisääntyneet.
Following the trial period of the European Extrajudicial Network (EEJ Network), Europe's consumers now have more suitable alternatives for the alternative settlement of disputes.
Tästä syystä jäsenvaltioiden lukuisat kuluttajayhdistykset kysyvät, olisiko jo aika käynnistää vaihtoehtoiseen riitojenratkaisumenettelyyn tai kuluttaja-asioita koskevaan välimiesmenettelyyn kuuluvien yhteisön yritysten lukumäärän selvittäminen, jotta sekä kuluttajilla että yrityksillä olisi käytettävissään tehokkaita keinoja lisätä keskinäistä luottamusta, joka on olennaista nykyaikaisten ja kilpailukykyisten sisämarkkinoiden toiminnan kannalta.
For this reason, many consumers' associations in the EU Member States are considering whether or not it would be a good time to set up a European register of companies belonging to the alternative dispute-settlement system (or consumer arbitration), so that both consumers and companies would have effective ways of generating mutual trust, which is essential if a modern, competitive internal market is to function properly.
Verkossa on mukana yhteensä 17 maata (kaikki jäsenvaltiot sekä Norja ja Islanti).
The EEJ-Net involves a total of 17 countries (all Member States, plus Norway and Iceland).
Katsottiin, että on parempi suorittaa aluksi kokeiluvaihe — jotta verkko saadaan kokonaan valmiiksi, jotta kuluttajariitoja ratkaisevat elimet voivat omaksua verkon ja tutustua siihen ja jotta voidaan toimittaa jatkuva arviointi toiminnan parantamiseksi.
It was considered desirable to begin with a test period — for the full network to be completed, for the consumer dispute resolution bodies to assimilate and familiarise themselves with the network, and for an ongoing review to be undertaken to improve its operation.
Komission on määrä raportoida kokeiluvaiheen onnistumisesta syksyllä 2002.
The Commission intends to report on the success of the pilot phase in the autumn 2002.
Vaikkei tällä hetkellä ole tarkoitus luoda rekisteriä riitojenratkaisujärjestelmään osallistuvista yrityksistä, komissio myöntää, että ajatusta voitaisiin tutkia tarkemmin.
Although there is no specific intention at this point to create a register of companies participating in the dispute resolution system, the Commission agrees that this idea could be explored further.
Kysymyksestä on jo käyty alustavia keskusteluja hallitusten asiantuntijoista koostuvassa ryhmässä, ja asiaa käsitellään laajemmin syksyllä annettavassa raportissa.
Preliminary discussions on this issue have already taken place within the government experts group, and this matter will be examined more fully in the autumn report.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0834/02
WRITTEN QUESTION E-0834/02
Aihe: Kalastuslaivastojen romuttamisesta
Subject: Scrapping of fishing fleets
Parlamentin kyselytunnilla 12. maaliskuuta 2002 komission jäsen Franz Fischler vastasi kysymykseeni vuoden 2002 budjetin käsittelyn yhteydessä hyväksytystä kalastuslaivastojen romuttamisen tukemisesta.
At question time on 12 March 2002, Commissioner Fischler replied to a question which I put concerning the support for scrapping of fishing fleets which was approved in connection with the 2002 budget procedure.
Hän ei kuitenkaan vastannut kysymykseen eikä lisäkysymykseen siltä osin, voidaanko EU-tukea tässä yhteydessä maksaa myös sellaisten laivojen romuttamiseen, jotka on rakennettu jollain muulla aikaisemmin saadulla EU-tuella.
However, he did not fully reply to the question or to the supplementary question concerning one aspect: may EU subsidies under such schemes also be paid for the scrapping of vessels which were built with the aid of previous EU subsidies?
Kysyn siis uudelleen, voidaanko?
I would therefore reiterate the question: may they?
Kuten kalastuksesta vastaava komissaari selitti parlamentin jäsenen suulliseen kysymykseen H-83/02 parlamentin maaliskuun 2002 istunnon kyselytunnilla antamassaan vastauksessa Suullinen vastaus, 12.3.2002. , tällä erityistoimenpiteellä, joka johtuu siitä, että Marokon kanssa tehtävää sopimusta ei ole saatu valmiiksi, käyttöön saatettavat varat tulevat kalatalouden ohjauksen rahoitusvälineestä (KOR) saatavien varojen lisäksi.
As the Member of the Commission responsible for Fisheries explained in his answer to the Honourable Member's oral question H-83/02 during question time at Parliament's March 2002 session Oral reply, 12.3.2002. , the funds made available in the context of the specific measure, due to the non conclusion of the agreement with Morocco, are additional funds to the funds already available under the Financial Instrument for Fisheries Guidance (FIFG), which is one of the four Structural Funds.
Kaikki jäsenvaltiot voivat saada rahoitusta KOR:stä, ja sitä koskevat säännöt ja edellytykset on vahvistettu kalatalousalan rakenteellisia toimia koskevista yksityiskohtaisista säännöistä ja edellytyksistä 17 päivänä joulukuuta 1999 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 2792/1999 EYVL L 337, 30.12.1999 . .
The FIFG finance is open to all Member States and the rules and arrangements have been fixed in Council Regulation (EC) No 2792/1999 of 17 December 1999 laying down the detailed rules and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries sector OJ L 337, 30.12.1999 . .
Näiden sääntöjen mukaan kalastusalusten romuttaminen kuuluu tukikelpoisiin toimenpiteisiin.
According to these rules, the scrapping of fishing vessels is one of the eligible measures.
Yksi romuttamista koskevista pääedellytyksistä on, että alusten on oltava vähintään 10 vuotta vanhoja.
One of the most important eligibility conditions for scrapping is that vessels are 10 years old or more.
Sama koskee myös aluksia, joiden rakentamiseen on saatu julkista tukea.
This condition also applies to vessels which have received public aid to be built.
Tämä tarkoittaa sitä, että aikaisemmin yhteisön rakennustukea saaneita aluksia ei ole automaattisesti suljettu pois.
So vessels, which in the past, have received Community aid for construction are not necessarily excluded.
Tässä yhteydessä olisi kuitenkin muistettava, että tämä ei ole romuta ja rakenna -ohjelma, sillä laivaston hallinnoinnin tärkeimpiin edellytyksiin kuuluu vaatimus siitä, että julkisella tuella rakennettu kapasiteetti korvataan poistamalla vähintään yhtä suuri määrä ilman tukea rakennetusta kapasiteetista ja että julkisella tuella poistettua kapasiteettia ei korvata.
It should, however, be stressed that this is not a scrap and build scheme , as the main conditions attached to the management of the fleet require that capacity built with public aid is compensated by a withdrawal of, at least, the same capacity without public aid, and that capacity withdrawn with public aid cannot be replaced.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0838/02
WRITTEN QUESTION E-0838/02
esittäjä(t): Caroline Jackson (PPE-DE) komissiolle
by Caroline Jackson (PPE-DE) to the Commission
Aihe: EY:n perustamissopimuksen 151 artikla ja kulttuuriperintö — talousarvionäkökohdat
Subject: Article 151 of the EC Treaty and cultural heritage — budgetary aspects
Perustamissopimuksen 151 artiklan 2 kohdan mukaan toimet Euroopalle merkittävän kulttuuriperinnön säilyttämiseksi ja suojaamiseksi ovat mahdollisia Euroopan unionissa.
According to Article 151(2) of the Treaty establishing the European Community, action is possible at EU level with a view to the conservation and safeguarding of cultural heritage of European significance.
Miten paljon EY:n talousarviosta on myönnetty yhteensä varoja tälle alalle vuodesta 1999 lähtien ja mistä budjettikohdista?
In total, how much of the EU budget has been committed to projects in this area since 1999, and under which budget headings?
EY:n perustamissopimuksen 151 artiklassa määrätään, että yhteisöllä on toimivalta rohkaista jäsenvaltioiden välistä yhteistyötä sekä tarvittaessa tukea ja täydentää niiden toimintaa tietyillä aloilla, kuten eurooppalaisen kulttuuriperinnön suojelemisen ja säilyttämisen alalla.
Under Article 151 of the EC Treaty, the Community has responsibility for encouraging cultural cooperation between Member States and, if necessary, supporting and supplementing their action in a number of areas, including the conservation and safeguarding of cultural heritage of European significance.
Vuonna 1999 varattiin yksinomaan kulttuuriperintöä koskeville toimille 6,5 miljoonaa euroa (budjettikohta B3-2000 ).
The amounts committed in 1999 under budget heading B3-2000 were € 6,5 million, which were devoted entirely to measures targeted at the cultural heritage.
Vastaavat luvut ovat vuoden 2000 osalta 14,4 miljoonaa euroa ja vuoden 2001 osalta 11,8 miljoonaa euroa (budjettikohta B3-2008 ).
The amounts for measures concerning the cultural heritage that were committed in 2000 and 2001 under budget heading B3-2008 were € 14,4 million and € 11,8 million respectively.
Lisätietoja vuonna 2000 ja 2001 toteutetuista kulttuuriperinnön suojelemista ja säilyttämistä koskevista hankkeista saa Internetistä seuraavasta osoitteesta: http://europa.eu.int/comm/culture/eac/index_fr html.
Detailed information on the projects supported in the area of the conservation and safeguarding of cultural heritage in 2000 and 2001 may be found at the following address: http://europa.eu.int/comm/culture/eac/index_en.html
On huomattava, että myös muiden yhteisön ohjelmien ja toimien (esimerkiksi rakennerahastojen ja ympäristön suojeluun tarkoitettujen rahastojen) yhteydessä toteutetaan hankkeita, joilla edistetään eurooppalaisen kulttuuriperinnön suojelemista ja säilyttämistä.
It should be noted that other Community programmes and measures (such as the Structural Funds, the Funds devoted to the protection of the environment, etc.) include projects that are also designed to conserve and safeguard cultural heritage of European significance.
Komissio aikoo laatia tiedonannon EY:n perustamissopimuksen 151 artiklan 4 kohdan EY:n perustamissopimuksen 151 artiklan 4 kohdassa määrätään, että yhteisö ottaa kulttuuriin liittyvät näkökohdat huomioon muiden tämän sopimuksen määräysten mukaisessa toiminnassaan, erityisesti kulttuuriensa monimuotoisuuden vaalimiseksi ja edistämiseksi. täytäntöönpanosta.
The Commission intends to draw up a communication on the implementation of Article 151(4) of the EC Treaty Article 151(4) of the EC Treaty states that the Community shall take cultural aspects into account in its action under other provisions of this Treaty, in particular in order to respect and to promote the diversity of its cultures . .