natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(a) erityisesti jäsenvaltioiden sekä kolmansien maiden tai elinten viranomaisten välittämien tietojen kerääminen, tallentaminen, käsittely, analysointi ja vaihto;
(a) the collection, storage, processing, analysis and exchange of information, in particular that forwarded by the authorities of the Member States or third countries or bodies;
Näillä asetuksilla säädetään myös menettelytavoista, joilla Euroopan parlamentti yhdessä kansallisten parlamenttien kanssa valvoo Europolin toimintaa.
These regulations shall also lay down the procedures for scrutiny of Europol’s activities by the European Parliament, together with national Parliaments.
III - Ehdotettu oikeusperusta
III - The proposed legal bases
SEUT-sopimuksen 74 artiklassa viitataan SEUT-sopimuksen 76 artiklassa tarkoitettuun menettelytapaan oikeudelliseen yhteistyöhön rikosoikeuden ja poliisiyhteistyön alalla ja määritetään jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten välisessä hallinnollisessa yhteistyössä käytettävä yleiskäytäntö.
Article 74 TFEU, which refers to the procedure in Article 76 TFEU for the areas of judicial cooperation in criminal matters and of police cooperation, sets out the general rule on administrative cooperation between the relevant departments of the Member States.
Näiden artiklojen mukaan neuvosto hyväksyy toimenpiteet yksin, ja parlamenttia ainoastaan kuullaan.
According to these two articles, the Council alone adopts measures, and the Parliament is merely consulted.
On kuitenkin tärkeää huomata, että SEUT-sopimuksen 16 artiklan 3 kohdan perusteella neuvosto toimii määräenemmistöllä, mikäli SEUT-sopimuksen 76 artiklassa ei säädetä toisin.
It is however important to note that by virtue of Article 16(3) TEU the Council acts by a qualified majority given that Article 76 TFEU does not provide otherwise.
Sopimuksen 77–79, 82 ja 87 artiklassa käsitellään aihepiirejä, joissa parlamentti on toinen lainsäätäjä.
Articles 77-79, 82 and 87 all deal with relevant areas where the Parliament is co-legislator.
Lisäksi 85 artiklassa ja 88 artiklassa käsitellään Eurojustin ja Europolin rakennetta, toimintaa, toiminta-alaa ja tehtäviä, jotka määritetään parlamentin toimiessa toisena lainsäätäjänä.
Articles 85 and 88, finally, concern the structure, operation, field of action and tasks of Eurojust and Europol, to be determined with Parliament as co-legislator.
Kummassakin edellä mainitussa artiklassa edellytetään, että niiden perusteella hyväksytyissä asetuksissa säädetään myös menettelytavoista, joilla Euroopan parlamentti valvoo yhdessä kansallisten parlamenttien kanssa Eurojustia ja Europolia.
It could be noted that both these articles require that regulations adopted on their basis lay down the procedures for scrutiny of the two agencies by Parliament, together with national parliaments.
IV - Oikeusperustaa koskeva oikeuskäytäntö
IV - Case-law on legal basis
Unionin tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan "yhteisön toimen oikeudellisen perustan valinnan on perustuttava objektiivisiin seikkoihin, jotka voivat olla tuomioistuimen suorittaman valvonnan kohteena ja joihin kuuluvat erityisesti toimen tarkoitus ja sisältö"
It is settled case law of the Court of Justice that "the choice of legal basis for a Community measure must rest on objective factors amenable to judicial review, which include in particular the aim and content of the measure"
Asia 45/86, komissio v. neuvosto (yleiset tullietuudet), tuomio 26.3.1987, Kok.
Case C-45/86, Commission v. Council (Generalised Tariff Preferences) [1987] ECR 1439, para.
Säädös voidaan näin ollen kumota sillä perusteella, että sille on valittu väärä oikeusperusta.
The choice of an incorrect legal basis may therefore justify the annulment of the act at stake.
V - Asetusehdotuksen tavoitteet ja sisältö
V. Aim and content of the proposed regulation
Asetusehdotuksen johdanto-osan kappaleissa tavoitteet määritetään seuraavasti:
The recitals to the proposed regulation set out the aim as follows:
(a) Synergiaetujen saavuttamiseksi on tarpeen säätää SIS II-, VIS- ja Eurodac-järjestelmien operatiivisen hallinnoinnin keskittämisestä yhteen yksikköön, sääntelyvirastoon, joka on oikeushenkilö.
(a) With a view to achieving synergies, it is necessary to provide for the operational management of SIS II, VIS and EURODAC in one entity, in the form of a regulatory agency having legal personality;
(b) Virastolle voitaisiin SEUT-sopimuksen V osaston nojalla antaa tehtäväksi myös uusien laaja-alaisten tietojärjestelmien valmistelu, kehittäminen ja operatiivinen hallinnointi asiaa koskevan säädöksen perusteella ja se vastaisi SEUT-sopimuksen V osaston nojalla myös tutkimustoiminnan ja laaja-alaisia tietojärjestelmiä koskevien pilottihankkeiden seurannasta.
(b) This Agency may also be made responsible for the preparation, development and operational management of additional large-scale IT systems on the basis of a relevant legislative instrument in application of Title V of TFEU and would be responsible for monitoring of research and for pilot schemes for large-scale IT systems in application of Title V of TFEU;
(c) Viraston olisi tehtävä yhteistyötä muiden Euroopan unionin virastojen ja erityisesti vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueeseen liittyvien virastojen kanssa niiden toimivaltuuksien mukaisesti.
(c) Within the framework of their respective competences, the Agency should cooperate with other agencies of the European Union, especially agencies established in the area of freedom, security and justice;
(d) Useissa johdanto-osan kappaleissa määritellään hallinnolliset puitteet, joissa virasto toimisi.
(d) Several recitals set out the administrative framework under which the Agency would operate;
(e) Tanskaa, Yhdistynyttä kuningaskuntaa, Irlantia, Norjaa, Islantia, Sveitsiä ja Liechtensteinia varten on erityisjärjestelyjä.
(e) There are special arrangements insofar as Denmark, the United Kingdom, Ireland, Norway, Iceland, Switzerland and Liechtenstein are concerned.
Edellä mainittu 11. maaliskuuta 2011 laadittu kompromissiteksti sisältää seuraavat kaksi uutta johdanto-osan kappaletta:
The above-mentioned compromise text of 11 March 2011 includes the following two new Recitals:
"(11a) Koska Euroopan poliisivirastolla (Europol) ja Eurojustilla on kummallakin päätöksen 2007/533/YOS nojalla oikeus tutustua SIS II:een tallennettuihin tietoihin ja tehdä niihin suoria hakuja, niillä olisi oltava viraston hallintoneuvoston kokouksissa tarkkailijan asema silloin kun asialistalla on päätöksen 2007/533/YOS soveltamiseen liittyviä kysymyksiä.
"(11a) As regards SIS II, the European Police Office (Europol) and Eurojust, both having the right to access and search directly data entered into SIS II in application of Decision 2007/533/JHA, should have observer status at the meetings of the Management Board when a question in relation to the application of Decision 2007/533/JHA is on the agenda.
Sekä Europolin että Eurojustin olisi kummankin voitava nimetä yksi edustaja 16 artiklan 1 kohdan a alakohdan nojalla perustettavaan SIS II:ta koskevaan neuvoa-antavaan ryhmään.
Europol and Eurojust should each be able to appoint a representative to the SIS II Advisory Group established under Article 16(1)(a).
(11b) Europolille olisi myönnettävä tarkkailijan asema hallintoneuvoston kokouksissa viisumitietojärjestelmän osalta silloin kun asialistalla on päätöksen 2008/633/YOS soveltamiseen liittyviä kysymyksiä.
(11b) As regards VIS, Europol should be granted observer status at the meetings of the Management Board, when a question in relation to the application of Decision 2008/633/JHA, is on the agenda.
Europolin olisi voitava nimittää edustaja 16 artiklan 1 kohdan b alakohdan nojalla perustettavaan viisumitietojärjestelmää koskevaan neuvoa-antavaan ryhmään."
Europol should be able to appoint a representative to the VIS Advisory Group established under Article 16(1)(b)."
Asetusehdotuksessa on seuraavat säännökset:
The enacting terms are as follows:
Viraston perustamisesta säädetään 1 artiklassa.
Article 1 provides for the establishment of the Agency.
Viraston suorittamat tehtävät, jotka liittyvät SIS II-, VIS- ja Eurodac-järjestelmiin sekä tutkimustoiminnan seurantaan ja pilottihankkeisiin, määritellään 2–6 artiklassa.
Articles 2-6 set out the tasks to be performed by the Agency relating to SIS II, VIS and EURODAC as well as monitoring of research and pilot schemes.
Viraston rakennetta ja organisaatiota käsitellään 7–16 artiklassa, sen toimintaa koskevat säännökset määritellään 17–27 artiklassa ja sen varainhoitoa koskevat säännökset kuvataan 28–31 artiklassa.
Articles 7-16 deal with the structure and organisation of the Agency, Articles 17-27 set out provisions on its operation and Articles 28-31 outline the financial provisions.
Asetusehdotuksen 12 artiklan 4 kohdassa käytetään seuraavaa sanamuotoa:
Article 12(4) of the proposal has the following wording:
"Europolille ja Eurojustille on myönnettävä tarkkailijan asema hallintoneuvoston kokouksissa silloin kun asialistalla on SIS II -järjestelmään liittyviä, neuvoston päätöksen 2007/533/YOS soveltamista koskevia kysymyksiä.
"Europol and Eurojust shall be granted observer status at the meetings of the Management Board when a question concerning SIS II, in relation to the application of Council Decision 2007/533/JHA, is on the agenda.
Europolille on myönnettävä tarkkailijan asema hallintoneuvoston kokouksissa myös silloin kun asialistalla on viisumitietojärjestelmään liittyviä, päätöksen 2008/633/YOS soveltamista koskevia kysymyksiä."
Europol shall also be granted observer status at the meetings of the Management Board when a question concerning VIS, in relation to the application of Council Decision 2008/633/JHA, is on the agenda."
Asetusehdotuksen 16 artiklan 3 kohdassa käytetään seuraavaa sanamuotoa:
Article 16(3) of the proposal has the following wording:
"Europol ja Eurojust voivat kumpikin nimittää yhden edustajan SIS II:ta koskevaan neuvoa-antavaan ryhmään.
"Europol and Eurojust may each appoint a representative to the SIS II Advisory Group.
Europol voi nimittää edustajan viisumitietojärjestelmää koskevaan neuvoa-antavaan ryhmään."
Europol may appoint a representative to the VIS Advisory Group."
Edellä mainitussa 11. maaliskuuta 2011 laaditussa kompromissitekstissä 12 artiklan 4 kohta ja 16 artiklan 3 kohta säilyvät muuttumattomina.
Articles 12(4) and 16(3) remain untouched in the above-mentioned compromise text of 11 March 2011.
Loppusäännökset ja ehdotetun asetuksen voimaantulo määritellään 32–34 artiklassa.
The remaining Articles 32-34 set out final provisions and entry into force of the proposed regulation.
VI - Asianmukaisen oikeusperustan määrittäminen
VI - Determination of the appropriate legal basis
Kompromissitekstissä ehdotetuissa johdanto-osan 11a ja 11b kappaleissa sekä asetusehdotuksen sisältämissä 12 artiklan 4 kohdassa ja 16 artiklan 3 kohdassa säädetään Europolin ja Eurojustin osallistumisesta SIS II- ja VIS-järjestelmien toimintaan ja käyttöön liittyviin kysymyksiin, ja ehdotetussa asetuksessa laadittaisiin säännökset näiden kahden elimen rakenteesta, toiminnasta, toiminta-alasta ja tehtävistä.
Since the proposed Recitals 11a and 11b and Articles 12(4) and 16(3) provide for the participation of Europol and Eurojust in questions relating to the operation and functioning of SIS II and VIS, the proposed regulation would effectively set out provisions pertaining to the structure, operation, field of action and tasks of these two bodies, and it is therefore necessary to add the proposed legal bases.
Artiklojen perusteella neuvosto kuitenkin toimii määräenemmistöllä, ja näin ollen kyseisten artiklojen menettelytavat on mahdollista sovittaa yhteen muiden oikeusperustan artiklojen kanssa.
Consequently, these articles are not procedurally incompatible.
VII – Päätelmä ja suositus
VII - Conclusion and recommendation
Edellä mainitun arvion perusteella SEUT-sopimuksen 85 artiklan 1 kohta ja 88 artiklan 2 kohta on lisättävä asetusehdotuksen oikeusperustaan, joka sisältää ennestään SEUT‑sopimuksen 74 artiklan, 77 artiklan 2 kohdan a ja b alakohdan, 79 artiklan 2 kohdan c alakohdan, 82 artiklan 1 kohdan d alakohdan ja 87 artiklan 2 kohdan a alakohdan.
In light of the foregoing analysis Articles 85(1) and 88(2) TFEU must be added to Articles 74, 77(2)(a) and (b), 78(2)(e), 79(2)(c), 82(1)(d) and 87(2)(a) TFEU to form the legal basis for the proposed regulation.
Oikeudellisten asioiden valiokunta päätti kokouksessaan 12. huhtikuuta 2011 yksimielisesti
At its meeting of 12 April 2011 the Committee on Legal Affairs accordingly decided, unanimously
Lopullisessa äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Klaus-Heiner Lehne (puheenjohtaja), Evelyn Regner (varapuheenjohtaja), Piotr Borys, Sergio Gaetano Cofferati, Christian Engström, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Sajjad Karim, Kurt Lechner, Eva Lichtenberger, Antonio López-Istúriz White, Arlene McCarthy, Antonio Masip Hidalgo, Alajos Mészáros, Angelika Niebler, Bernhard Rapkay, Alexandra Thein, Diana Wallis, Rainer Wieland, Cecilia Wikström, Tadeusz Zwiefka. suosittaa seuraavaa: muutetun ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueeseen liittyvien laaja-alaisten tietojärjestelmien operatiivisesta hallinnoinnista vastaavan viraston perustamisesta ( KOM(2010)0093 ) olisi perustuttava Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 74 artiklaan, 77 artiklan 2 kohdan a ja b alakohtaan, 78 artiklan 2 kohdan e alakohtaan, 79 artiklan 2 kohdan c alakohtaan, 82 artiklan 1 kohdan d alakohtaan, 85 artiklan 1 kohtaan, 87 artiklan 2 kohdan a alakohtaan ja 88 artiklan 2 kohtaan.
The following were present for the final vote:Klaus-Heiner Lehne (Chair), Evelyn Regner (Vice-Chair), Piotr Borys, Sergio Gaetano Cofferati, Christian Engström, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Sajjad Karim, Kurt Lechner, Eva Lichtenberger, Antonio López-Istúriz White, Arlene McCarthy, Antonio Masip Hidalgo, Alajos Mészáros, Angelika Niebler, Bernhard Rapkay, Alexandra Thein, Diana Wallis, Rainer Wieland, Cecilia Wikström, Tadeusz Zwiefka. , to recommend to you as follows: the amended proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing an Agency for the operational management of large-scale IT systems in the area of freedom, security and justice ( COM(2010)0093 ) should be based on Articles 74, 77(2)(a) and (b), 78(2)(e), 79(2)(c), 82(1)(d), 85(1), 87(2)(a) and 88(2) TFEU.
Komissio hyväksyi 24. kesäkuuta 2009 säädösehdotuspaketin vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueeseen liittyvien laaja-alaisten tietojärjestelmien operatiivisesta hallinnoinnista vastaavan viraston perustamisesta.
On 24 June 2009, the Commission adopted a legislative proposal package to establish an Agency responsible for the operational management of large-scale information technology ("IT") systems in the area of freedom, security and justice.
Lissabonin sopimuksen voimaantulon jälkeen alkuperäinen lainsäädäntöpaketti (ehdotukset asetukseksi ja neuvoston päätös) oli tarpeen yhdistää muutetuksi Euroopan parlamentin ja neuvoston asetusehdotukseksi.
Following the entry into force of the Lisbon Treaty, the initial legislative package (proposals for a Regulation and a Council's Decision) needed to be merged into the proposed single amended proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council.
Viraston päätehtävänä on huolehtia SIS II-, VIS- ja Eurodac-järjestelmien operatiivisesta hallinnoinnista niin, että järjestelmät voivat toimia ympäri vuorokauden seitsemänä päivänä viikossa ja turvata siten jatkuvan, keskeytymättömän tietojenvaihdon ilman, että se on vastuussa järjestelmiin tallennetuista tiedoista.
The Agency's core task will be to fulfil the operational management tasks for SIS II, VIS and EURODAC, keeping the systems functioning 24 hours a day, seven days a week, thus ensuring a continuous, uninterrupted flow of data exchange, without having responsibility for the data entered in the systems.
Vaikka valmistelija kannattaakin viraston perustamisen taustalla olevia poliittisia tavoitteita, talousarvionäkökohdat vaativat vielä tarkastelua, kun pidetään mielessä, että viraston toimenkuvaan ja tehtäviin liittyvät seikat tai vain sen perustamismahdollisuus kuuluvat asiasta vastaavan valiokunnan toimialaan.
Although supporting the political goals aimed at by the creation of the Agency, your Rapporteur must however raise some questions from the budgetary point of view, bearing in mind that the points relating to the mission and tasks of the agency or even the opportunity of the latter's creation fall under the lead Committee's remit.
EU:n talousarvion luvun 18 02 mukaisesti tapahtuvaa viraston rahoitusta varten luodaan kaksi uutta budjettikohtaa.
Two new budget lines will be created for the funding of the agency from the EU budget under Chapter 18 02.
Kokonaiskustannusten odotetaan olevan rahoituskehyksen loppuun mennessä 113 miljoonaa euroa, jotka jakautuvat seuraavasti:
Total cost until the end of the financial framework is expected to be EUR 113 million, distributed as follows:
Rahoituskulut yhteensä
Total financial cost
Kuten säädökseen liittyvässä rahoitusselvityksessä todettiin, kyseiset määrärahat tulevat seuraavista budjettikohdista, jotka on tällä hetkellä tarkoitettu käsittelyn kohteena olevia tietojärjestelmiä varten: 18 02 04 "Schengenin tietojärjestelmä (SIS II)", 18 02 05 "Viisumitietojärjestelmä (VIS)" ja 18 03 11 "Eurodac".
As mentioned in the legislative financial statement, those appropriations will come from those budget lines currently devoted to the IT systems considered: 18 02 04 "Schengen Information System (SIS II)", 18 02 05 "Visa Information System (VIS)" and 18 03 11 "EURODAC".
Ehdotus on siten nykyisen rahoitussuunnitelman mukainen.
The proposal is therefore compatible with existing financial programming.
Nämä budjettikohdat perustetaan kaudeksi 2010–2013 viimeisimpien rahoitussuunnitelman lukujen mukaisesti seuraavasti:
These budget lines are founded as follows for the period 2010-2013, according to the latest financial programming figures:
Koska VIS-, SIS II - ja Eurodac-järjestelmiä koskevissa budjettikohdissa olevat jäljelle jääneet määrärahat (noin 288 miljoonaa euroa) olivat viraston perustamisesta huolimatta edelleen tarpeellisia, valmistelija haluaisi ilmaista olevansa yllättynyt siitä, että tarpeelliseksi arvioitu kokonaismäärä, viraston perustamiseen tarvittava määrä mukaan luettuna, sopii täsmällisesti yhteen rahoitussuunnitelmassa kaavailtujen alkuperäisten määrien kanssa (ei säästöjä, ei ylimääräisiä kustannuksia).
Since the remaining appropriations (some EUR 288 million) presented in the budget lines for VIS, SIS II and Eurodac remained necessary despite the creation of the agency, your Rapporteur would like to share her surprise that the overall amount deemed necessary, including for the creation of an agency, perfectly matches the amounts initially foreseen in the financial programming (no savings, no extra costs).
Valmistelija muistuttaa myös, että erillisvirastojen perustaminen on keino käyttää toimintamäärärahoja hallinnollisiin tarkoituksiin.
Your Rapporteur would further recall that the creation of decentralised agencies amounts to a way of using operational funds to cover administrative expenses.
Valmistelija toivoo, että sääntelyvirastoja käsittelevä toimielinten välinen työryhmä tarjoaisi tilaisuuden syventää keskustelua tästä aiheesta.
Your Rapporteur underlines that the inter-institutional working group on regulatory agencies will allow for some further discussion in this area.
Täydellä teholla toimiessaan viraston arvellaan työllistävän 120 henkeä, jotka palkataan vähitellen vuoden 2011 alusta alkaen.
At cruising speed, the agency is expected to employ 120 staff, to be recruited gradually from early 2011 onwards.
Vaikka tehtävät siirretään virastolle komissiolta, virkapaikkoja ei odoteta siirtyvän komissiolta virastolle:
Even though the agency's tasks will be transferred from the Commission, no transfer of posts is expected from the Commission to the agency:
– tällä hetkellä Brysselissä toimivat Eurodacin 4 virkamiestä ja väliaikaista toimihenkilöä ja 1 ulkopuoliseen henkilöstöön kuuluva vapautetaan tehtävistään ja siirretään muille komission painopistealoille;
- for Eurodac, 4 officials and temporary agents and 1 external agent currently in Brussels will become "freed" and will be redeployed to other Commission priorities;
– noin 20 virkamiestä ja 25 ulkopuoliseen henkilöstöön kuuluvaa sopimussuhteista työntekijää ja komennukselle lähetettyä kansallista asiantuntijaa, jotka vastaavat SIS II - ja VIS-järjestelmien toiminnan kehittämisestä ja valmistelusta, siirretään komission vuotuisen toimintastrategian ja hallintomenettelyjen mukaisesti muihin tehtäviin.
- and around 20 officials and 25 external staff (contractual agents and seconded national experts) assigned to the development and preparation of operations of SIS II and VIS will be redeployed in accordance with the Commission's annual policy strategy and management procedures.
Tämän vuoksi valmistelija pahoittelee, että tehtäviä ulkoistamista virastolle käytetään siihen, että joitakin asianomaisia vapautetaan tehtävistään ja siirretään muille painopistealoille.
Your Rapporteur therefore deplores that the outsourcing of tasks to an agency is used to free some posts that will be affected to other priorities.
Kuten komission on myöntänyt, ainoastaan tehtäviä ulkoistamalla se pystyy pitämään kiinni sitoumuksestaan, jonka mukaistesti se ei pyydä lisää henkilöstöä.
As acknowledged by the Commission, it is only through outsourcing of tasks that the Commission manages to stick to its commitment not to request extra staff.
Valmistelija katsoo, että komission tekemässä vaikutusten arvioinnissa ilmenee joitakin merkittäviä heikkouksia lainsäädäntöviranomaista koskevan asianmukaisen ja täydellisen tiedottamisen suhteen.
Your Rapporteur considers that the Impact Assessment (IA) provided by the Commission presents some significant weaknesses in terms of legislative authority's sound and complete information.
Tyhjentävästi ei ole käsitelty etenkään sitä, miksi tarvitaan virastoa suorittamaan teknistä tehtävää, joka on tähän asti kuulunut komission toimialaan.
In particular, it is not explicitly addressed why an agency is needed to accomplish a technical task that was until now falling under the Commission's remit.
Lisäksi vaikutusten arviointi suoritettiin vuonna 2007, ja se vaikuttaa laadullisista parannuksista huolimatta aikaisempia virastoja koskeviin arviointeihin verrattuna vanhentuneelta/riittämättömältä monesta syystä:
In addition, the impact assessment was carried out in 2007 and appears outdated / inadequate for several reasons, despite qualitative improvements as compared to those carried out for previous agencies:
– kaikkia nykyisiä mahdollisia vaihtoehtoja ei ole käsitelty;
- not all current possible options were considered;
– mainintaa ei ole siitä, miten virasto mahdollisesti käsittelisi paremmin komission kohtaamia vaikeuksia tai miten sen tehtävät nivottaisiin komission tehtäviin erityisesti vaikea siirtyminen SIS II:een huomioon ottaen;
- no mention is made as to how it would possibly better address the difficulties encountered by the Commission or how its tasks would be articulated with the Commission's, in particular given the difficult transition to SIS II;
– kansalliset parlamentit ottivat esille joitakin lisäkysymyksiä, joita ei ole käsitelty, kuten erityisesti tietosuoja sekä ehdotetun vastuun ja tietojen käyttöoikeuksien puuttumisen välinen ero;
- some additional concerns were raised by national parliaments that are not addressed, notably as to data protection and the disconnection between the proposed responsibility and the lack of access to data;
– tällaisen viraston perustamisen yleistä talousarviovaikutusta ei ole selvästi esitetty vaikutusten arvioinnissa sekä komission että mahdollisesti kansallisten talousarvioiden kannalta.
- the overall budgetary impact of the creation of such an agency is not clearly presented in the impact assessment, both for the Commission's and, possibly, national budgets.
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun komissio esittää epäjohdonmukaisen vaikutusten arvioinnin tai kustannus-hyötyanalyysin.
This is not the first time the Commission presents an inconsistent impact assessment or cost-benefit- analysis (CBA).