natgillin/translations-raw huggingface dataset:
pyytää, että Lissabonin politiikkojen yhdistelmää vahvistetaan konkreettisilla toimilla talouskasvun ja työpaikkojen luomisen edistämiseksi; pitää myönteisenä koordinointimenettelyjen yhdenmukaistamisen vahvistamista, mutta on kuitenkin huolissaan siitä, ettei työllisyydellä ja sosiaalisella osallisuudella ole paljonkaan painoarvoa, jolloin luodaan otollinen maaperä tiukalle finanssipolitiikalle ja suuremmalle riippuvuudelle eläkkeiden ja terveydenhuollon rahoitusjärjestelmistä;
Requests that the Lisbon policy mix be reinforced through concrete measures to boost growth and job creation; welcomes the enhanced synchronisation of the coordination processes but is concerned that the employment and social inclusion elements do not play a prominent role, creating a bias towards austerity-oriented financial policy and greater reliance on funded schemes in pensions and health care;
kehottaa Euroopan unionia ja jäsenvaltioita koordinoimaan strategioitaan työpaikkojen luomiseen ja kestävään kehitykseen suuntautuvien julkisten investointien määrän lisäämiseksi siten, että ne vastaavat vähintään yhtä prosenttia viidentoista jäsenvaltion bruttokansantuotteesta, ja laatimaan samansuuntaisen strategian uusia jäsenvaltioita varten, mikä edellyttää, että Euroopan investointipankki myöntää riittävästi varoja;
Urges the EU and the Member States to coordinate policies to achieve greater public investment for job creation and sustainable development of at least 1% of EU15-GDP, with a parallel approach for the new Member States, involving adequate funds from the European Investment Bank;
pitää myönteisenä työllisyyden suuntaviivojen yksinkertaistamista; katsoo ehdottomasti, että on tarpeen lisätä työmarkkinoihin osallistumista ja integroitumista erityisesti ikääntyvien työntekijöiden, heikoimmassa asemassa olevien henkilöiden ja naisten tapauksessa aktiivisilla, ikääntymisen huomioon ottavilla toimilla ja paremmilla työelämän ja yksityiselämän yhteensovittamismahdollisuuksilla; kehottaa komissiota seuraamaan tiiviisti sukupuoleen, rotuun, etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, vammaisuuteen, ikään tai sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvan, arkielämässä ja työpaikoilla tapahtuvan syrjinnän torjumista koskevan kahden Euroopan unionin direktiivin täytäntöönpanoa;
Welcomes the simplification of the Employment Guidelines; strongly agrees on the need to raise participation and integration in the labour market, in particular of older workers, vulnerable groups and women through active ageing measures and better work-life balance; calls on the Commission to monitor closely the implementation of the two EU directives to combat discrimination in daily life and in the work place based on sex, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation;
kritisoi suuntausta kohti palkkaeroja, matalapalkka-aloja ja työntekoon perustuvan sosiaalihuollon kaltaisia toimintalinjoja, jotka ovat kaikki vastoin parempia työpaikkoja koskevaa tavoitetta; vaatii konkreettisia tavoitteita, jotka koskevat työn laatua, terveyttä ja turvallisuutta, sukupuolten välistä tasa-arvoa, sosiaalista osallisuutta ja aktiivista työpaikkojen luomista; huomauttaa, että uudistusten on johdettava parempiin työpaikkoihin tietoon perustuvan talouden luomiseksi ja että tähän on päästävä tiiviissä yhteistyössä työmarkkinaosapuolten kanssa työntekijöiden yksilöllisiä ja kollektiivisia oikeuksia vähentämättä; katsoo, että uudistuksilla on myös varmistettava parempi tasapaino joustavuuden ja turvallisuuden välillä esimerkiksi sovittamalla paremmin yhteen työvoiman tarjonta ja kysyntä ja lisäämällä työnteon kannattavuutta; korostaa, että tarvitaan enemmän julkisia ja yksityisiä investointeja inhimilliseen pääomaan, kuten korkea-asteen koulutukseen, ammattitaitoon ja ammatilliseen koulutukseen; toivoo taloudellista ja sosiaalista tarvetta elinikäiseen oppimiseen koskevan poliittisen konsensuksen muuttuvan käytännön toimiksi;
Criticises the bias towards wage differentiation, low wage sectors and workfare-style policies, which all contradict the stated goal of better jobs; demands concrete targets for job quality, health and safety, gender equality, social inclusion and active job creation; points out that reforms have to result in better jobs, in order to create a knowledge-based economy, and must be achieved in close cooperation with the social partners, without reducing the individual and collective rights of employees; reforms must also ensure a better balance between flexibility and security, for example by a better matching of labour supply and demand and by making work pay; emphasises the need for more public and private investment in human capital, such as higher education, skills and vocational training; expects the political consensus on the economic and social need for life-long learning to be turned into practical measures;
pitää myönteisenä työllisyystyöryhmän raporttia marraskuulta 2003 sekä sen maakohtaista lähestymistapaa ja suosituksia kaikille 25 maalle, ja korostaa sen keskeisiä vaatimuksia tuottavuuden ja työllisyyden parantamiseksi Euroopassa; pitää myönteisenä myös maahanmuuttoa, kotoutumista ja työllisyyttä koskevaan, äskettäin julkaistuun tiedonantoon sisältyvää lähestymistapaa, jossa liitetään yhteen Lissabonin strategia, väestökato ja paremmin hallinnoidun maahanmuuttopolitiikan tarve;
Welcomes the report by the Employment Task Force of November 2003, including its country-specific approach with recommendations for all 25 countries, and underlines its key requirements to boost productivity and employment in Europe; also welcomes the approach in the recent Communication on 'Immigration, integration and employment', which links the Lisbon strategy, the demographic deficit and the need for better managed immigration policies;
pahoittelee sitä, ettei jäsenvaltioilla ole riittävästi halua sitoutua ja poliittista tahtoa, ja kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita panemaan sosiaalipoliittisen ohjelman kokonaisuudessaan täytäntöön käyttäen kaikkia tarjolla olevia välineitä ja kunnioittaen asiasta vastaavia osapuolia ja sovittuja aikarajoja; toistaa vaatimuksensa kansallisista erityistavoitteista, joiden mukaan jäsenvaltioiden suorituksia pannaan täytäntöön ja valvotaan; kehottaa ottamaan toimintaan mukaan jäsenvaltioiden parlamentit, työmarkkinaosapuolet ja kaikki toimijat, joita asia koskee;
Regrets the lack of commitment and political will by Member States and urges the Commission and the Member States to implement the Social Policy Agenda in full, using all the available instruments and respecting the parties responsible and the time frames foreseen; reiterates its calls for specific national targets to implement and monitor Member States' performances in transposing the European strategy; insists on involving parliaments within Member States, social partners and all relevant actors;
katsoo, että sosiaalista vuoropuhelua on edistettävä ja vahvistettava avaintekijänä Euroopan unionin sosiaalisten ja työmarkkinoihin liittyvien haasteiden voittamiseksi ja olennaisena osana aktiivisemman makrotaloudellisen vuoropuhelun kehittämistä yhdessä toisiaan tukevien talous-, sosiaali- ja työllisyyspolitiikkojen kanssa;
Considers that social dialogue must be fostered and strengthened as a key factor in meeting the EU's social and labour market challenges and as a key part of developing a more proactive macroeconomic dialogue with mutually-supportive economic, social and employment policies;
pitää myönteisenä komission aikomusta keskittyä sosiaalisen säännöstön täytäntöönpanoon; kehottaa komissiota lujittamaan työllisyys- ja sosiaalipolitiikkoja ja niiden välineitä Euroopan unionin laajentumisen jälkeen, mukaan lukien sekä säännöstön että työllisyyttä koskevan avoimen koordinointimenetelmän, sosiaalisen osallisuuden ja sosiaaliturvan täytäntöönpanon valvonta sekä työmarkkinaosapuolten vuoropuhelun kehittäminen; kehottaa komissiota ja neuvostoa vahvistamaan Euroopan unionin terveyttä ja turvallisuutta koskevan lainsäädännön soveltamista ja käytännön toteutusta;
Welcomes the Commission's intention to focus on the implementation of the social acquis; calls on the Commission to strengthen employment and social policies and tools after EU enlargement, including the monitoring of the implementation of both the acquis and the open coordination methods for employment, social inclusion and social protection, as well as the development of social dialogue; calls on the Commission and the Council to strengthen enforcement and practical implementation of the EU health and safety acquis;
on yhtä mieltä siitä, että liikkuvuuden oikeudelliset ja hallinnolliset esteet on poistettava, mutta korostaa jälleen, että komission on kuultava työmarkkinaosapuolia – myös uusissa jäsenvaltioissa – ja luotava Euroopan unionin työlainsäädäntöä ja sosiaaliturvaa koskevat vähimmäissäännökset jatkuvasti liikkuville työntekijöille, jotta vältettäisiin palkkoja ja työehtoja koskeva epäreilu kilpailu;
Agrees on the need to remove the legal and administrative obstacles to mobility, but stresses again the need for the Commission to consult the social partners, including in the new Member States, to lay down European minimum standards on labour law and social security for 'permanently' mobile workers, in order to avoid unfair competition based on wages and conditions;
torjuu indikaattoreiden määrän vähentämisen verrattuna vuoden 2003 keväällä kokoontunutta neuvostoa varten hyväksyttyyn luetteloon, jota leikataan voimakkaasti komission tiedonannossa rakenneindikaattoreista ( KOM(2003) 585 ) Lissabonin ja Göteborgin strategioiden edistymisen ja täytäntöönpanon kartoittamiseksi, sekä kehottaa neuvostoa ottamaan huomioon biologisen monimuotoisuuden indikaattorit voidakseen arvioida, miten Euroopan unioni on noudattanut kuudennessa ympäristötoimintaohjelmassaan EYVL L 242, 10.9.2002, p.
Opposes the reduction in the number of indicators by comparison with the list adopted for the purposes of the 2003 Spring Council and which the Commission's Communication on Structural Indicators ( COM(2003) 585 ) to review progress and implementation of the Lisbon and Göteborg strategies drastically reduces, and urges the Council to take into account biodiversity indicators in order to be able to assess the attainment of EU commitments made in the Sixth Environmental Action Programme (6EAP) OJ L 242, 10.9.2002, p.
1. ja kestävän kehityksen huippukokouksessa hyväksytyssä toimeenpanosuunnitelmassa antamiaan sitoumuksia, jotka liittyivät monimuotoisuuden vähenemisen pysäyttämiseen vuoteen 2010 mennessä Euroopan unionissa ja vuoteen 2015 mennessä maailmanlaajuisesti; on lisäksi huolissaan siitä, että indikaattoreiden kehittämistä kolmen vuoden aikana koskeva suunnitelma ei takaa riittävää joustavuutta, jolla voitaisiin ottaa huomioon tilanteiden muutokset, toimintalinjojen tarkistukset (esimerkiksi kestävän kehityksen strategia vuonna 2004) tai ajalliset vaatimukset ennen uusien toimintalinjojen vaikutusten näkymistä;
1. to halt biodiversity loss by the year 2010 in the EU, and in the Plan of Implementation adopted at the World Summit on Sustainable Development by 2015 globally; is concerned, moreover, that the plan to establish the indicators for a period of three years does not guarantee sufficient flexibility to take into account new facts, policy revisions (e.g. Sustainable Development Strategy in 2004) or the time that new policies take before an impact can be observed;
katsoo myös, että indikaattoreiden käyttö olisi yhdistettävä, aina kun se on mahdollista, selkeisiin päämääriin ja ensisijaisten tavoitteiden toteuttamisen pitkän aikavälin määräaikoihin ja että se olisi koordinoitava asianmukaisesti kuudennen ympäristötoimintaohjelman kanssa;
Further considers that the use of indicators should be linked, wherever feasible, to clear targets and long-term timetables for the implementation of priority objectives, and should be appropriately coordinated with the 6EAP;
kehottaa vahvistamaan vuosittaiset indikaattorit kaikille Göteborgin kestävän kehityksen strategiassa identifioiduille toiminta-alueille, koska se on ainoa keinoa mitata edistystä kohti strategiassa asetettuja tavoitteita;
Calls for annual indicators to be established for all areas of activity identified in the Göteborg Sustainable Development Strategy, since that is the only way of measuring the progress made towards the targets laid down in that strategy;
kehottaa komissiota identifioimaan ja ehdottamaan kuudennessa ympäristötoimintaohjelmassa määritellyn, luonnonvarojen kestävää käyttöä koskevan aihekohtaisen strategian perusteella toimia, joilla taataan, että luonnonvaroja käytetään tehokkaasti ja kestävällä tavalla; on sitä mieltä, että luonnonvarojen käyttöä koskevien Göteborgin päätelmien toteuttamiseksi on olennaisen tärkeää edistää ja kannustaa ennen kaikkea talouskasvun ja luonnonvarojen kasvavan käytön välisen yhteyden murtamista, ja pyytää painokkaasti neuvostoa kehottamaan komissiota varmistamaan, että asiaa koskeva lainsäädäntö takaa luonnonvarojen optimaalisen käytön;
Calls on the Commission, pursuant to the Thematic Strategy on the Sustainable Use of Natural Resources laid down in the 6EAP, to identify and propose the action which must be taken in order to ensure that natural resources are used in an efficient and sustainable fashion; believes that in order to comply with the Göteborg conclusions regarding natural resource use, it is vital that the decoupling of economic growth from increased use of resources be promoted and encouraged to the greatest possible extent, and urges the Council to call on the Commission to ensure that all relevant pieces of legislation provide for maximum efficiency in the use of natural resources;
palauttaa mieliin Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen N:o 1600/2002/EY kuudennesta ympäristöä koskevasta yhteisön toimintaohjelmasta, jossa komissiota kehotetaan laatimaan luettelo tuista, jotka eivät ole yhteensopivia kestävän kehityksen kanssa, ja esittämään kiireellisesti ehdotuksia niiden poistamiseksi; pahoittelee, että keväällä 2003 pidetyn Eurooppa-neuvoston päätelmistä huolimatta talous- ja rahoitusasioiden neuvosto ei ole esittänyt toimia sellaisten tukien vähentämiseksi, joilla on huomattavia negatiivisia vaikutuksia ympäristöön;
Recalls European Parliament and Council Decision No 1600/2002/EC laying down the 6EAP, in which the Commission is called upon to establish a list of subsidies which are incompatible with sustainable development and to put forward, as a matter of urgency, appropriate proposals for eliminating them; regrets that despite the conclusions of the Spring European Council in 2003 Ecofin has not come up with measures to reduce those subsidies that have considerable negative effects on the environment;
pitää tervetulleena komission aloitetta ympäristöpolitiikan vuosittaiseksi uudelleenarvioimiseksi, joka samalla tukisi kevään Eurooppa-neuvoston kokousten valmistelua; tuo kuitenkin julki huolensa 'uutta lähestymistapaa täytäntöönpanoon' koskevan ehdotuksen johdosta ja palauttaa neuvoston mieleen, että yhteisön lainsäädännön noudattaminen ja sen asianmukainen saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä toissijaisuusperiaatteen mukaisesti ovat Euroopan unionin kestävän kehityksen strategian olennainen osa;
Welcomes the Commission's initiative for an annual Environment Policy Review which will also contribute to the preparation of Spring European Councils, expresses its concerns, however, over the proposal on ‘a new approach to implementation’, and reminds the Council that compliance with Community legislation and the appropriate transposition thereof in accordance with the subsidiarity principle are an essential part of the EU's sustainable development strategy;
kehottaa komissiota järjestämään toimijoiden konferenssin Göteborgin kestävän kehityksen strategian tehokkuudesta saadun kokemuksen arvioimiseksi ja sen mahdollistamiseksi, että uusi komissio voi hyväksyä kunnianhimoisen strategian toimikauttaan varten;
Calls on the Commission to organise a stakeholder conference on the effectiveness of the Göteborg Sustainable Development Strategy, so as to be able to take stock of the experience gained, and to enable the new Commission to adopt an ambitious strategy for its mandate;
kehottaa Eurooppa-neuvostoa varmistamaan, että Euroopan unionin talousarviota käytetään kestävän kehityksen edistämiseen, ja pyytää siksi sitä toteuttamaan kestävään kehitykseen kohdistuvien vaikutusten arvioinnin avoimesti Euroopan unionin kaikkien menojen osalta yhteinen maatalouspolitiikka, rakennerahastot ja tutkimusohjelmat mukaan lukien;
Calls on the European Council to ensure that the EU budget is used to promote sustainability and therefore to carry out Sustainability Impact Assessments on all EU expenditure, including the Common Agricultural Policy, the Structural Funds, and the research programmes in an open and transparent manner;
tähdentää, että Euroopan unionin on varmistettava, että vuosituhannen julistukseen sisältyneet kehitystavoitteet ja Johannesburgin sitoumukset otetaan huomioon sen omassa toiminnassa, ja toistaa myös vaatimuksensa, että Eurooppa-neuvoston on esitettävä kevään yhteenvetoraporttinsa yhteydessä selvitys Johannesburgin prosessin toteuttamisesta;
Stresses that the EU must ensure that the Millennium Development Goals and the Johannesburg commitments are taken into account in its own activities, and further reiterates its demand for the European Council to report back on the implementation of the Johannesburg process in the context of its Spring synthesis report;
tukee Johannesburgin uusiutuvan energian koalition pyrkimyksiä edistää uusiutuvia energiamuotoja; kehottaa komissiota sopimaan koalitiossa aikataulusta uusiutuvien energiamuotojen kunnianhimoisten tavoitteiden toteuttamiselle;
Supports the aims of the Johannesburg Renewable Energy Coalition for the promotion of renewable energies; calls on the Commission to initiate the adoption of a calendar for ambitious renewable energy targets within the Coalition;
kehottaa kevään Eurooppa-neuvostoa käynnistämään todellisen vuoropuhelun Euroopan parlamentin kanssa sitoutuakseen uudelleen Lissabonin strategiaan, ja kehottaa sen tähden määrittämään Euroopan parlamentin roolin kevään huippukokousten valmistelussa;
Invites the Spring Council to engage in a real dialogue with the European Parliament to relaunch the Lisbon strategy and therefore calls for definition of the European Parliament's role in preparing the annual Spring Summits;
korostaa, että Euroopan parlamentti on otettava toimintaan kokonaisvaltaisesti mukaan, jotta avoimen koordinointimenetelmän demokraattinen legitimiteetti olisi suurempi ja jotta Lissabonin jatkotoimet eivät jäisi puhtaasti hallitusten väliselle tasolle;
Emphasises the need to involve fully the European Parliament so that the open coordination method has greater democratic legitimacy and so that the Lisbon follow-up is not purely intergovernmental;
suullisen kysymyksen 04/04 johdosta
further to Oral Question 04/04
esittäjä(t): Konstantinos Hatzidakis ja Georg Jarzembowski PPE-DE-ryhmän puolesta
by Konstantinos Hatzidakis and Georg Jarzembowski on behalf of the PPE-DE Group
Wilhelm Ernst Piecyk ja Gilles Savary PSE-ryhmän puolesta
Wilhelm Ernst Piecyk and Gilles Savary on behalf of the PSE Group
Paolo Costa ja Dirk Sterckx ELDR-ryhmän puolesta
Paolo Costa and Dirk Sterckx on behalf of the ELDR Group
Elisabeth Schroedter Verts/ALE-ryhmän puolesta
Elisabeth Schroedter on behalf of the Verts/ALE Group
Gerard Collins ja Franz Turchi UEN-ryhmän puolesta
Gerard Collins and Franz Turchi on behalf of the UEN Group
Euroopan parlamentin kuulematta jättämisestä Euroopan laajuisiin verkkoihin liittyvien pikahankkeiden yhteydessä
on the failure to consult Parliament in connection with the TEN Quick Start projects
ei hyväksy sitä, että neuvosto on kehittänyt Euroopan laajuisia ensisijaisia liikennehankkeita koskevan niin kutsutun pikaohjelman kuulematta Euroopan parlamenttia;
Disapproves of the Council's having developed a so-called Quick Start Programme on trans-European transport priority projects without consulting the European Parliament;
muistuttaa mitä tiukimmin, että yhteisön suuntaviivoista Euroopan laajuisen liikenneverkon kehittämiseksi tehdyn Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen N:o 1692/96/EY liitteessä III lueteltujen ensisijaisten hankkeiden määrittäminen tapahtuu perustamissopimuksen 251 artiklan mukaan yksinomaan parlamentin ja neuvoston välisellä yhteispäätösmenettelyllä;
Recalls in the strongest terms that the determination of priority projects in Annex III of Decision 1692/96/EC of the European Parliament and of the Council on Community guidelines for the development of the trans-European transport network is governed solely by the codecision procedure between Parliament and the Council in accordance with Article 251 of the Treaty;
korostaa, ettei mitään liitteessä III lueteltujen ensisijaisten hankkeiden mielivaltaista tärkeysjärjestykseen asettamista voida hyväksyä ja että liitteeseen III sisältyvien yksittäisten hankkeiden ajoitus tai rahoitus riippuu ainoastaan säädetyistä arviointiperusteista kuten siitä, miten pitkälle kutakin hanketta on kehitetty suunnittelun, rahoituksen ja rakentamisen suhteen;
Stresses that any arbitrary setting of priorities with regard to priority projects listed in Annex III is inadmissible and that the timing or funding of the individual projects within Annex III depends solely on the prescribed criteria, such as each project's state of maturity in planning, funding and construction terms;
vaatii, että Euroopan parlamentille tiedotetaan säännöllisesti edistymisestä näissä liitteeseen III liittyvissä hankkeissa sekä niiden rahoituksesta;
Demands that the European Parliament be regularly informed about the progress of these projects relating to Annex III as well as their financing;
suullisten kysymysten B5-0074/2004 ja B5-0075/2004 johdosta
further to Oral Questions 74/04 and 75/04
esittäjä(t): Johan Van Hecke ja Bob van den Bos
by Johan Van Hecke and Bob van den Bos
ydinaseriisunnasta: Ydinsulkusopimuksen tarkistamiskonferenssi vuonna 2005 – EU:n valmistautuminen ydinsulkusopimuksen valmistelukomitean kokoukseen (New York, 26. huhtikuuta–7. toukokuuta 2004)
on Nuclear Disarmament: Non-Proliferation Treaty Review Conference in 2005 - EU Preparation of third NPT PrepCom (New York, 26 April - 7 May 2004)
Euroopan parlamentin päätöslauselma ydinaseriisunnasta: Ydinsulkusopimuksen tarkistamiskonferenssi vuonna 2005 – EU:n valmistautuminen ydinsulkusopimuksen valmistelukomitean kokoukseen (New York, 26. huhtikuuta–7. toukokuuta 2004)
European Parliament resolution on Nuclear Disarmament: Non-Proliferation Treaty Review Conference in 2005 - EU Preparation of third NPT PrepCom (New York, 26 April - 7 May 2004)
ottaa huomioon, että ydinsulkusopimuksen sopimuspuolet pyysivät vuonna 2000 pidetyssä konferenssissa aseidenriisuntakomiteaa perustamaan asianmukaisen alakomitean käsittelemään ydinaseriisuntaa, mikä sisältyy neljänteen vuonna 2000 pidetyn konferenssin hyväksymästä kolmestatoista kohdasta, jotka liittyvät ydinsulkusopimuksen VI artiklaan,
whereas the 2000 Conference of the states party to the Nuclear Non-proliferation Treaty (NPT) asked the Conference on Disarmament (CD) to establish an appropriate subsidiary body with a mandate to deal with nuclear disarmament, as contained in the fourth of the 13 points relating to Article VI of the NPT adopted by the 2000 NPT Conference,
ottaa huomioon, että kaikki EU:n jäsenvaltiot ovat ydinsulkusopimuksen sopimuspuolia ja että kaksi EU:n jäsenvaltiota on ydinsulkusopimuksen määritelmän mukaisia ydinasevaltioita,
whereas all members of the EU are states party to the NPT and two members of the EU are nuclear weapon states as defined in the NPT,
ottaa huomioon, että aseidenriisuntakomitea ei ole perustanut pyydettyä alakomiteaa kolmen vuoden kuluessa tarkistamiskonferenssin kokouksesta ja että perustaminen ei ole vireillä,
whereas the CD has neither established the requested subsidiary body within three years after the review conference nor is currently in the process of so doing,