natgillin/translations-raw huggingface dataset:
14. ei suostu pitämään maksumäärärahojen osalta lopullisena tavoitteena neuvoston kannan kokonaismäärää, joka on saatu vähentämällä tai lisäämällä eri budjettikohtien menoja arvioimatta perusteellisesti todellisia tarpeita;
As regards payment appropriations, refuses to consider an overall figure of the Council's position as a final target arrived at by decreasing or increasing expenditure on different lines without in-depth assessments of the real needs;
23. tukee komission ehdotusta ottaa Euroopan globalisaatiorahastoa koskevaan budjettikohtaan maksumäärärahoja ja yksinkertaistaa näin budjettivallan käyttäjien hyväksymiin hakemuksiin liittyviä rahoitusmenettelyjä; palauttaa näin ollen oletusarvoisen määrän mutta toteaa, ettei se välttämättä riitä kattamaan vuoden 2011 tarpeita;
Supports the Commission's proposal to introduce payment appropriations under the heading on the European Globalisation Adjustment Fund, in order to simplify the financial procedures relating to applications approved by the two arms of the budgetary authority; consequently restores the default value, noting that it can be insufficient for the needs of 2011;
24. on vakuuttunut siitä, että Euroopan energiatilannetta on tarkasteltava strategisesta näkökulmasta; panee merkille, että komissio on vahvistanut Euroopan strategisen energiateknologiasuunnitelman eli SET-suunnitelman, jonka rahoitustilanne on yhä epäselvä; on siksi luonut p.m.-merkinnällä varustetut budjettikohdat useita SET-suunnitelman aloja varten, joilla on tarkoitus pian ryhtyä toimeen;
24 Is convinced that a strategic perspective on the European energy situation is needed; notes that the Commission has established a Strategic Energy Technology (SET) Plan which is still in unclear finance conditions; has therefore created p.m. lines for several fields of the SET-plan which should become active soon;
37. katsoo, että parlamentille SIS II -hankkeen seuraavista vaiheista annettujen vähäisten tietojen vuoksi määrärahojen ottaminen varaukseen on paras keino saada pyydetyt tiedot tarvittavista parannuksista;
Due to the poor level of information on the next steps of the SIS II project presented to Parliament, considers a reserve for appropriations to be the most appropriate means of obtaining the requested information on necessary improvements;
42. katsoo, että tämän otsakkeen erittäin kapean liikkumavaran vuoksi ja neuvoston hakemien säästöjen saamiseksi painopisteiden rahoitus voidaan taata vain vähentämällä määrärahoja valikoidusti suppeassa määrässä budjettikohtia; katsoo, että määrärahoja, jotka on tarkoitettu tukeen Afganistanin kunnostamiseksi ja makrotaloudelliseen apuun, voitaisiin osittain vähentää ilman, että se merkittävästi haittaa operaatioita; päättää samassa hengessä palauttaa yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan määrärahat vuoden 2010 talousarvion tasolle toimielinten välisen sopimuksen 42 kohdan mukaisesti;
Is of the opinion that, in the context of extremely narrow room for manoeuvre within this heading and in the struggle to make savings initiated by the Council, the financing of priorities can only be guaranteed through selected decreases of appropriations on a limited number of budget lines; considers the appropriations envisaged for assistance to rehabilitation of Afghanistan and for Macro Financial Assistance could be partially reduced without substantially adversely affecting operations; in the same spirit, decides to restore appropriations for the Common and Foreign Security Policy at the level of Budget 2010, as allowed by point 42 of the IIA;
51. korostaa, että tällainen rajoittava lähestymistapa tuo tosin lyhyellä aikavälillä säästöjä EU:n talousarvioon ja jäsenvaltioille mutta vaarantaa samalla EU:n toimintalinjojen ja ohjelmien toteuttamisen; painottaa myös, että toimielimille olisi annettava tehtäviensä hoitamiseksi riittävät resurssit etenkin SEUT-sopimuksen voimaantulon jälkeen;
Stresses that such a restrictive approach, while resulting in short-term savings for the EU budget and the Member States, endangers the implementation of EU policies and programmes; further stresses that institutions should be provided with adequate resources to carry out their tasks, especially after the entry into force of the Treaty on the Functioning of the European Union;
53. palauttaa komission talousarvioesityksen kaikkien edellä mainittujen leikkausten osalta lukuun ottamatta konferenssi-, kokous- ja valiokuntatoimintaa; ei hyväksy Eurooppa-koulujen määrärahoihin tehtyjä leikkauksia; ihmettelee myös, miten neuvosto kykenee arvioimaan komission yksiköiden mahdollisen henkilöstömäärän tarkemmin kuin komissio itse;
Restores Commission's Draft budget for all other abovementioned cuts except the one in respect of conferences, meetings and committees; considers the cuts made to the budget of the European Schools to be unacceptable; wonders in addition how Council is able to estimate the possible staffing levels in the services of the Commission with more accuracy than the Commission itself;
- nousu rajoitetaan 1,5 prosenttiin toiminnassaan "vauhtiin" päässeiden virastojen osalta,
- the limitation of the increase to 1,5% for 'cruising speed' agencies,
- nousu rajoitetaan 3 prosenttiin niiden virastojen osalta, joille on osoitettu uusia tehtäviä,
- the limitation of the increase to 3% for agencies entrusted with new tasks, with only
- vain puolet pyydetyistä viroista myönnetään,
- half of the posts requested,
- komission ehdotusta ei muuteta uusien virastojen osalta;
- no modifications made to Commission's proposal for new agencies;
PÄÄLUOKAT I, II, IV, V, VI, VII, VIII, IX
SECTIONS I, II, IV, V, VI, VII, VIII, IX
63. päättää kunkin toimielimen pyynnöt arvioituaan palauttaa osan neuvoston toimielinten määrärahoihin tekemistä leikkauksista niissä tapauksissa, joissa toimielimen nimenomaisia pyyntöjä pidetään täysin perusteltuina;
Has decided, following an assessment of the requests of each institution, to restore a part of the reductions made by Council to the budget of the institutions in those cases where the specific requests of each institution are considered to be fully justified;
Pääluokka I – Euroopan parlamentti
Section 1 - European Parliament
67. huomauttaa, että sen määrärahat ovat yhteensä 1 700 349 283 euroa eli 20,21 prosenttia monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeen 5 (hallintomäärärahat) menoista ja vastaavat siten sen aiempia päätöslauselmia, joiden mukaan menojen olisi oltava noin 20 prosenttia;
Points out that the overall level of its budget amounts to EUR 1 700 349 283 a 20,21% share of expenditure under heading 5 (administrative appropriations) of the multi-annual financial framework, i.e. in line with its previous resolutions to the effect that expenditure should be situated around the 20% mark;
70. katsoo edelleen, että säästömahdollisuuksien selvittäminen ja jatkuva pyrkimys nykyisten resurssien uudelleenjärjestelyyn ovat silti olennainen osa sen budjettipolitiikkaa etenkin nykyisen talouskriisin aikana;
Maintains its position that, in any event, a policy of identifying savings wherever possible and the continued pursuit of reorganisation and redeployment of existing resources are crucial elements of its budgetary policy, especially in this time of economic crisis;
75. päättää hyväksyä oikaisukirjelmässä ehdotetun akkreditointipalvelun muuttamisen sisäiseksi yksiköksi ja samalla luoda 16 uutta toimea henkilöstötaulukkoon (1 AD5-toimi ja 15 AST1-toimea) sekä asettaa käyttöön vastaavat määrärahat;
Decides to approve the internalisation of the accreditation service, as suggested in the Amending Letter, and, in consequence, to create 16 new posts under the establishment plan (1 AD5 and 15 AST1) and make available the corresponding appropriations;
- viiden nykyisen väliaikaisen toimen muuntaminen vakinaisiksi viroiksi (1 väliaikainen AD9-toimi 1 vakinaiseksi AD5-viraksi, 1 väliaikainen AD8-toimi 1 vakinaiseksi AD5-viraksi, 1 väliaikainen AD5-toimi 1 vakinaiseksi AD5-viraksi ja 2 väliaikaista AST3-toimea 2 vakinaiseksi AST1-viraksi),
- conversion of 5 existing temporary posts into permanent ones (1 AD9T to 1 AD5P, 1 AD8T to 1 AD5P, 1 AD5T to 1 AD5P and 2 AST3T to 2 AST1P),
- kahden väliaikaisen AD11-toimen korottaminen AD12-toimiksi,
- upgrading two temporary AD11 posts to AD12 posts,
- 15 AST-toimen (5 AST10-toimea, 5 AST6-toimea ja 5 AST5-toimea) muuntaminen 15 AD5-toimeksi;
- conversion of 15 AST posts ( 5 AST10, 5 AST6 and 5 AST5) into 15 AD5 posts;
Suora apu jäsenille
Direct Assistance to members
80. on muuttanut budjettikohdan 2 0 0 8 nimikettä lisätäkseen avoimuutta eri kiinteistöhankkeiden osalta;
Has modified the heading of budget item 2 0 0 8 in order to provide increased transparency on different building projects;
Tiedotus- ja viestintäpolitiikka
Communication and information policy
Ympäristöön liittyvät asiat
Environment-related matters
Monivuotiset hankkeet ja muut menoerät
Multi-annual projects and other items of expenditure
89. päättää mukauttaa määrärahoja muissakin budjettikohdissa ja luoda varauksia budjettikohtiin, joissa määrärahojen täsmällistä tarvetta on vaikea ennustaa tai joissa saattaa ilmetä lisätarpeita tai on vaihtoehtoisesti mahdollisuus säästöihin vuoden aikana;
Decides to adjust appropriations for a further number of budget items and to create some reserves on budget items where the exact need for appropriations is difficult to forecast and possible additional needs or, on the contrary, savings may arise in the course of the year;
Pääluokka IV – Unionin tuomioistuin
Section IV - Court of Justice
Pääluokka IX – Euroopan tietosuojavaltuutettu
Section IX - European Data Protection Supervisor
Lissabonin sopimus muuttaa merkittävästi EU:n rahoitusrakennetta.
The Treaty of Lisbon (TL) introduces substantial modifications to the financial architecture of the EU.
Muutosten seurauksia analysoitiin Lissabonin sopimuksen rahoituskysymyksiä koskevassa päätöslauselmassa, jonka Euroopan parlamentti hyväksyi toukokuussa 2009 Catherine Guy-Quintin budjettivaliokunnan puolesta laatiman mietinnön pohjalta.
The consequences of these modifications were analysed in the resolution on the financial aspects of the Treaty of Lisbon, adopted by the EP in May 2009 on the basis of the report of Catherine Guy-Quint on behalf of the Committee on Budgets.
Työasiakirjassa otetaan huomioon edellä mainitussa päätöslauselmassa esitetyt poliittiset suuntaviivat, Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission yhteisessä lausumassa sopimat periaatteet siirtymäkauden toimenpiteistä, joita sovelletaan talousarviomenettelyyn Lissabonin sopimuksen voimaantulon jälkeen, sekä Euroopan parlamentin työjärjestykseen tehdyt muutokset.
Taking always into consideration the political guidelines expressed in the resolution mentioned, the working document integrates the elements agreed on by the European Parliament, the Council and the Commission in the Joint Declaration (JD) on transitional measures applicable to the budgetary procedure after the entry into force of the Treaty of Lisbon and the modifications introduced in the Rules of Procedure of Parliament.
Yhteinen lausuma on luonteeltaan väliaikainen.
The Joint Declaration has a temporary nature.
Aikatauluun liittyvät ongelmat huomioon ottaen väliaikainen sopimus pitäisi muuttaa pysyväksi vuotta 2011 koskevassa talousarviomenettelyssä saatujen kokemusten perusteella.
Considering the timing difficulties, this temporary agreement should be changed into a permanent one on the basis of the experience gained during the 2011 Budget procedure.
Rahoituskysymyksissä Lissabonin sopimus tuo muutoksia erityisesti monivuotiseen rahoituskehykseen sekä vuotuiseen talousarviomenettelyyn.
The changes introduced by the TL to financial matters concern mainly the Multiannual Financial Framework (MFF) and the annual budgetary procedure.
Monivuotisesta rahoituskehyksestä tulee laillisesti sitova asiakirja, jonka neuvosto hyväksyy yksimielisesti, kunhan Euroopan parlamentti on ensin hyväksynyt sen (jäsentensä enemmistöllä).
The MFF becomes a legally binding act which is adopted by the Council, by unanimity, after obtaining the consent of the EP (by a majority of its members).
Lissabonin sopimus myös yksinkertaistaa menettelyä, koska kummassakin toimielimessä järjestetään asiasta vain yksi käsittely.
The TL further simplifies the procedure, in which each institution will have only one reading, after which, if the two branches of the budgetary authority have not reached an agreement, a Conciliation Committee (CC) is convened.
Jos budjettivallan käyttäjät eivät pääse asiasta sopimukseen ensimmäisessä käsittelyssä, koolle kutsutaan sovittelukomitea.
Overall, the institutional balance is maintained and democratic scrutiny of the budget is reinforced, as the EP will codecide the whole budget.
Talousarviota ei voida myöskään koskaan hyväksyä vastoin Euroopan parlamentin tahtoa, mutta tietyssä erityistapauksessa Euroopan parlamentti voi (ainakin teoriassa) hyväksyä talousarvion vastoin neuvoston tahtoa.
Furthermore, while no budget can be adopted against the will of the EP, it is possible (at least in theory) that in a specific case the EP imposes a budget against the will of the Council.
Uusi vuotuinen talousarviomenettely
The new annual budgetary procedure
Aloite : komissio esittelee alustavan talousarvioesityksen sijasta talousarvioesityksen
Initiative : Commission presents DB instead of PDB
Alustavaa talousarvioesitystä (ATE) ei enää ole.
The preliminary draft budget (PDB) no longer exists.
Sen sijaan komissio esittelee talousarvioesityksen (TE).
Instead, the Commission presents the draft budget (DB), which constitutes the proposal on the basis of which the procedure will run (art.
Tämä saattaa aiheuttaa ongelmia, jotka liittyvät mahdollisuuteen saada tietoja maatalousvuodesta ja esittää maataloutta koskeva perinteinen oikaisukirjelmä hyvissä ajoin ennen sovittelukomitean koollekutsumista.
This may cause problems concerning the availability of data on the agricultural year and the presentation of the traditional agriculture amending letter in time before the CC is convened.
Käytännön aikataulu
Pragmatic calendar
Toimielimet ovat vuosien kuluessa sopineet käytännön aikataulusta, koska ovat tietoisia tarpeesta ryhtyä toimiin ennen perussopimuksissa määrättyjä määräaikoja.
The pragmatic calendar has been agreed over the years between the Institutions, conscious of the need to act ahead of the deadlines foreseen in the Treaties.
Vuotta 2011 koskevan talousarviomenettelyn käytännön aikataulu hahmotellaan osittain yhteisessä julistuksessa, joka käsittää tekstissä mainitut siirtymäsäännöt. : Yhteisen lausuman 5 kohdan mukaan komissio esittelee talousarvioesityksen huhtikuun lopulla / toukokuun alussa (viimeistään viikolla 18).
For the 2011budgetary procedure, the pragmatic calendar is partially outlined in the Joint Declaration on transitional rules mentioned in the text. : Commission will present the DB by end of April/beginning May (week 18 at the latest) in accordance with paragraph 5 of the Joint Declaration.
Tämä vastaa käytännössä tähän asti noudatettua menettelyä.
This is practically identical to the practice followed until now.
(Maaliskuussa käydyt kolmikantaneuvottelut: katso sivu 7 jäljempänä.)
(Trilogue of March - see page 7 below)
Käsittely neuvostossa
Council's reading
Neuvosto vahvistaa kantansa talousarvioesitykseen viimeistään 1. lokakuuta (Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 314 artiklan 3 kohta).
Council adopts its position on the DB by 1st October (art 314(3) TFEU)
Käytännön aikataulu : Neuvosto esittelee kantansa heinäkuun loppuun mennessä (viimeistään viikolla 30 – yhteisen lausuman 5 kohta).
Pragmatic calendar : Council will present its position by the end of July (week 30 - paragraph 5 JD)
(Heinäkuussa käydyt kolmikantaneuvottelut: katso sivu 7 jäljempänä.)
(Trilogue of July - see page 7 below)
Käsittely Euroopan parlamentissa
The EP's reading
Käytännön aikataulu : Euroopan parlamentti äänestää käsittelystään viikolla 42 (lokakuun puolivälissä); budjettivaliokunta äänestää käsittelystä viikon 39 loppuun mennessä (yhteisen lausuman 5 kohta).
Pragmatic calendar : The EP will deliver its reading in week 42 (mid October); BUDG shall proceed to its vote by the end of week 39 (paragraph 5 JD)
– Jos Euroopan parlamentti hyväksyy neuvoston kannan talousarvioesitykseen tai ei ole tehnyt ratkaisuaan määräajassa, talousarvio katsotaan hyväksytyksi (Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 314 artiklan 4 kohdan a ja b alakohdat).
- if the EP adopts the DB as amended by Council or takes no action, the budget is deemed adopted (art 314(4), a) and b).
Tällöin talousarvio katsotaan hyväksytyksi sellaisenaan.
In this event, the budget would be deemed adopted as such.
Sovittelukomitean olisi saatava työnsä päätökseen viikon 45 loppuun mennessä (yhteisen lausuman 5 kohta).
Its work should be finished by the end of week 45 (para.5).
Sovittelukomiteassa kokoontuu yhtä monta neuvoston ja Euroopan parlamentin edustajaa (kumpaankin valtuuskuntaan kuuluu yleensä 27 jäsentä).
The CC will be composed of an equal number of representatives of Member States and of the EP (27 members from each delegation, in principle).
Poliittiset ryhmät nimittävät Euroopan parlamentin valtuuskunnan jäsenet "mielellään talousarvioasioista vastaavan valiokunnan ja muiden valiokuntien, joita asia koskee, jäsenten keskuudesta" (työjärjestyksen 75 d artiklan 3 kohta).
The members of the EP delegation will be appointed by the political groups, preferably "from amongst the members of the committee responsible for budgetary issues and other committees concerned" (Rule 75d(3)).
Valtuuskuntaa johtaa parlamentin puhemies, joka "voi siirtää tehtävän varapuhemiehelle, jolla on kokemusta talousarviokysymyksistä, tai talousarvioasioista vastaavan valiokunnan puheenjohtajalle".
It shall be chaired by the President of the EP, who can delegate the role to "...a Vice-President having experience in budgetary matters or to the Chair of the committee responsible for budgetary issues".
Organisaatio ja toimintatavat:
Organisation and work :
Edellä mainittu päätöslauselma Lissabonin sopimuksen rahoituskysymyksistä sisältää joitakin suuntaviivoja sovittelukomitean työskentelyn järjestämisestä, ja niitä sovelletaan myös Euroopan parlamenttia sovittelukomiteassa edustavien jäsenten tämänhetkisiin neuvotteluvaltuuksiin.
The resolution on the financial aspects of the Treaty of Lisbon mentioned above contains some guidelines concerning the organisation of the work of the CC which constitute the current mandate for EP negotiators.
Vielä sovittavia asioita ovat muun muassa sovittelukomitean jäsenten läsnäolo, kokousten poliittinen valmistelu, sovittelukomitean sihteeristön organisaatio sekä asiakirjojen valmistelu sovittelukomitean työtä varten.
Issues to be dealt include the level of representation of the participants in the CC, the preparation of the meetings at political level, the organisation of the secretariat of the CC, the documents to be prepared for its work, etc.
Seuraava tapaus on selkeä esimerkki vielä ratkaisematta olevista sisäisistä tai toimielinten välisistä kysymyksistä: sovittelukomitean tavoitteena on päästä sopimukseen yhteisestä tekstistä, jotta talousarvio voidaan lopulta hyväksyä.
A clear example of the issues to be resolved, either at internal or interinstitutional level, is the following: the aim of the CC is to agree on a joint text to finalise the budget.
Käytännössä kummassakin valtuuskunnassa on 27 jäsentä ja yhtä monta neuvonantajaa, jotka eivät voi tehdä kaikkea työtä yhdessä.
From a practical point of view 27-27 members and advisers can not do all this work together.
Kuten ennen Lissabonin sopimuksen voimaantuloa oli tapana, päätöstä voitaisiin valmistella pienemmässä ryhmässä.
As was the custom until the entering into force of the LT, the decision could be prepared by a smaller team.
Vaikuttaisi järkevältä, että neuvotteluihin osallistuisi Euroopan parlamentista budjettivaliokunnan puheenjohtajan ja talousarvion esittelijän lisäksi kulloinkin käsiteltävästä aiheesta riippuen myös muiden erityisvaliokuntien esittelijöitä tai valmistelijoita.
It seems desirable that in this negotiation from the EP's side, besides the chairman of the Committee on Budgets and the rapporteur of the budget, depending on the subject standing rapporteurs or draftspersons of the specialised committees could also participate.
Osa neuvotteluryhmän jäsenistä voisi siis vaihtua kulloinkin käsiteltävänä olevan asian mukaan.
Therefore this part of the negotiating team could be changed according to the subject.
Toistaiseksi toimielimet ovat onnistuneet sopimaan ainoastaan siitä, että ne "tekevät tiivistä yhteistyötä saadakseen sovittelukomitean työn päätökseen 21 päivän kuluessa", ja että "toimielimet vaihtavat keskenään tarvittavia asiakirjoja mahdollisimman pian, jotta sovittelukomitea voi päästä yhteisymmärrykseen yhteisestä tekstistä" (yhteisen lausuman 5 kohta).
For the time being, the only element agreed between the institutions concerns the engagement that they will "cooperate closely with a view to complete the work of the Conciliation Committee within the 21 days" and that "in order to prepare for an agreement ... the necessary documentation is exchanged between the institutions as soon as possible" (paragraph 5 Joint Declaration).
Esittelijät voisivat laatia uuden työasiakirjan ja tehdä ehdotuksia asioista, joista Euroopan parlamentin on joka tapauksessa päätettävä.
In a further working document, the rapporteurs could present some proposals on these issues, which should in any case be agreed by the EP.
Sovittelukomitean työ perustuu neuvoston ja Euroopan parlamentin kantoihin.
The Conciliation Committee works on the basis of the Council and EP positions.
Kun sovittelukomitea on kutsuttu koolle, komissio ei voi enää virallisesti muuttaa talousarvioesitystään, mutta se toimii tärkeässä roolissa edistääkseen sopimuksen syntymistä budjettivallan käyttäjien välillä.
The Commission may no longer formally modify its draft budget once the CC is convened, but will play an important role, in order to facilitate an agreement between the two branches of the budgetary authority.
Sovittelukomitean työ päättyy – yhteisestä tekstistä ei ole päästy yhteisymmärrykseen:
Conclusion of the work of the CC - no joint text:
Sovittelukomitean työ päättyy – yhteisestä tekstistä on päästy yhteisymmärrykseen:
Conclusion of the work of the CC - joint text agreed:
Yhteisen lausuman 5 kohdassa toimielimet sopivat, että ne "pyrkivät hyväksymään sovittelukomitean työn tuloksen mahdollisimman pian SEUT-sopimuksen 314 artiklan 6 kohdan ja omien sisäisten menettelysääntöjensä mukaisesti.
5 Joint Declaration the institutions agree that they "will endeavour to approve the outcome of the Conciliation Committee as soon as possible within the framework of Article 314(6) TFEU, in accordance with their respective rules of procedure".
Sovittelukomitean hyväksyttyä yhteisen tekstin erilaiset vaihtoehdot ovat mahdollisia.
The possible outcomes following agreement of a joint text by the CC can be summarised as follows:
Ne voidaan tiivistää seuraavasti:
The budget is adopted if :
– Euroopan parlamentti hyväksyy tekstin. + Neuvosto hyväksyy tekstin.
- EP approves + Council approves
– Euroopan parlamentti hyväksyy tekstin. + Neuvosto ei anna lausuntoa.
- EP approves + Council does not deliver an opinion
– Euroopan parlamentti hyväksyy tekstin. + Neuvosto hylkää tekstin (talousarvio hyväksytään Euroopan parlamentin tekemien tarkistusten tai yhteisen tekstin mukaisena).
- EP approves + Council rejects (budget adopted in accordance with EP amendments or
– Euroopan parlamentti ei anna lausuntoa. + Neuvosto ei anna lausuntoa.
- EP does not deliver an opinion + Council does not deliver an opinion
Talousarvio katsotaan hylätyksi seuraavissa tapauksissa:
The budget is rejected if :
– Euroopan parlamentti ei anna lausuntoa. + Neuvosto hylkää tekstin.
- EP does not deliver an opinion + Council rejects
– Euroopan parlamentti hylkää tekstin. + Neuvosto hyväksyy tekstin.
- EP rejects + Council approves
– Euroopan parlamentti hylkää tekstin. + Neuvosto ei anna lausuntoa.
- EP rejects + Council does not deliver an opinion
– Euroopan parlamentti hylkää tekstin. + Neuvosto hylkää tekstin.
- EP rejects + Council rejects