natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko jäsenvaltioiden kansalaisilla oikeus tutustua ympäristön valvontamenettelyn yksityiskohtiin ja menettelyn tuloksiin geneettisesti muunnelluilla sadoilla tehtävien kokeilujen aikana ja niiden jälkeen?
Can the Commission confirm whether, during and after GM crop trials, Member State citizens will have access to the details of the environmental monitoring procedure and its results?
Tällä hetkellä (20. helmikuuta 2003) direktiivin nojalla on suoritettu 22 kokeellista levitystä.
To date (20 February 2003), 22 experimental releases have been conducted under this Directive.
Yhteenveto levityksistä on julkisesti saatavilla Euroopan komission yhteisen tutkimuskeskuksen www-sivuilla osoitteessa http://gmosnif.jrc.it
Summary details of these releases are publicly available via the web site of the Joint Research Centre of the Commission at: (http://gmosnif.jrc.i).
Yhteenveto levityksistä on julkisesti saatavilla Euroopan komission yhteisen tutkimuskeskuksen www-sivuilla osoitteessa http://biotech.jrc.it
Summary details of these releases are publicly available via the web site of the Joint Research Centre of the Commission at: (http://biotech.jrc.it).
Direktiivin 90/220/ETY mukaisesti sen jäsenvaltion viranomaiset, jossa kokeellinen levittäminen tapahtui, vastasivat kokeellista levittämistä koskevien hakemusten tutkimisesta ja sitä koskevien lupien myöntämisestä.
Under Directive 90/220/EEC , the examination of applications and granting of consent for experimental releases were carried out by the authorities of the Member State in which the release was to take place.
Menettelyä noudatetaan myös direktiivin 2001/18/EY säännösten mukaisesti.
This procedure will continue under Directive 2001/18/EC .
Direktiivin 90/220/ETY 4 artiklassa jäsenvaltioita vaaditaan varmistamaan, että niiden toimivaltaiset viranomaiset huolehtivat direktiivin noudattamisen tarkastamisessa ja valvomisessa tarvittavista toimenpiteistä.
Article 4 of Directive 90/220/EEC required Member States to ensure that their competent authority organised inspection and other control measures, as appropriate, to ensure compliance with the Directive.
Myös direktiivissä 2001/18/EY on vastaava vaatimus.
This is again, similarly reflected in Directive 2001/18/EC .
Jäsenvaltioiden toimivaltaiset viranomaiset ovat siis vastuussa geneettisesti muunnettujen kokeilusatojen paikalla tehtävistä tarkastuksista, seuranta mukaan luettuna, ja asiaa koskevat tiedot ovat heillä.
Consequently, it is the competent authorities of Member States who control site inspections, including any monitoring, of GM crop trials and hold the relevant information.
Näin ollen direktiivin 2001/18/EY 9 artiklan 2 kohdassa edellytetään nyt että, jäsenvaltioiden on huolehdittava, että yleisö voi tutustua kaikkea B osan mukaista, alueellaan tapahtuvaa GMO:en levittämistä koskeviin tietoihin .
In this context, Directive 2001/18/EC now requires, under Article 9(2) that Member States shall make available to the public information on all Part B releases of GMOs in their territory .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0185/03
WRITTEN QUESTION E-0185/03
esittäjä(t): Ian Hudghton (Verts/ALE) komissiolle
by Ian Hudghton (Verts/ALE) to the Commission
Aihe: Yleisön oikeus tutustua asiakirjoihin — kuuleminen palvelukaupan yleissopimuksen (GATS) ehdotuksista
Subject: Public access to documents — consultation on GATS proposals
Kuinka palvelukaupan yleissopimusta voidaan soveltaa julkisiin palveluihin? —
how GATS may be applied to public services; —
Tämänhetkisten sääntöjen vaikutus köyhimpiin kansakuntiin? —
the impact of present rules on the poorest nations; —
Mahdolliset vaikutukset kansallisiin ja paikallisiin säädöksiin? —
the potential impact on national and local government regulations; —
Ovatko erityisesti asiakirjat, jotka sisältävät Euroopan unionille esitetyt vaatimukset ja EU:n nimissä tehdyt tarjoukset, täysin julkisia?
In particular will unlimited access be granted to documents containing what requests are made of the European Union and what offers are made in the EU's name?
Pascal Lamyn komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-0169/03 ja E-0185/03
Joint answer to Written Questions E-0169/03 and E-0185/03 given by Mr Lamy on behalf of the Commission
(19. maaliskuuta 2003)
(19 March 2003)
Komissio on sitoutunut olemaan mahdollisimman avoin kaikkiin sidosryhmiin nähden neuvoteltaessa palvelukaupan yleissopimuksesta (GATS).
The Commission is fully committed to being as transparent as possible with all stakeholders in the General Agreement on Trade in Services (GATS) negotiations.
Avoimuus on luonnollinen osa demokratiaa, ja komissio käyttää huomattavasti aikaa ja voimavaroja neuvotellakseen kauppapolitiikan kysymyksistä kaikkien sidosryhmien ja erityisesti parlamentin kanssa.
Transparency is a natural component in a democracy and the Commission makes considerable time and resources available to debate trade policy issues with all stakeholders, in particular the Parliament.
Avoimuus ja komission mahdollisuudet neuvotella suoran ja avoimen keskustelun ilmapiirissä ovat kuitenkin asioita, joiden on oltava tasapainossa.
But an appropriate balance must be struck between transparency and the Community's ability to negotiate in an atmosphere conducive to frank and open discussions.
Komissio takaa, että parlamentin jäsenet saavat säännöllisesti tietoa kauppapolitiikan kysymyksistä ja että heitä kuullaan keskeisissä asioissa 5. heinäkuuta 2000 tehdyn puitesopimuksen mukaisesti.
The Commission ensures that Members of the Parliament are regularly briefed on trade policy issues and consulted on key questions in accordance with the Framework Agreement of 5 July 2000.
Kauppapolitiikasta vastaava komission jäsen tapaa säännöllisesti parlamentin jäseniä ja osallistuu keskusteluihin heidän kanssaan täysistunnoissa, teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnassa tai epävirallisissa ryhmäkokouksissa.
The Member of the Commission responsible for Trade meets and takes part in exchanges of views with Members in the Parliament whether in plenary, in the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy (ITRE) or in the framework of informal groups on a regular basis.
Komissio haluaa pitää parlamentin jäsenet ajan tasalla kauppapolitiikan tapahtumista, ja sen mukaisesti se antoikin teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan tarkasteltavaksi heinäkuussa 2002 muille Maailman kauppajärjestön (WTO) jäsenille esitetyt alustavat vaatimukset markkinoille pääsyn parantamisesta palvelualalla.
In keeping with the Commission's desire to keep Members fully abreast of developments in the trade policy area, the initial requests to other World Trade Organisation (WTO) Members for improved market access on services were made available to the ITRE Committee in July 2002.
Parlamentin jäsen voi tutustua yhteisön vaatimuksia koskeviin yksityiskohtiin komission vastauksessa Ilda Figueiredon kirjalliseen kysymykseen E-3130/02 EUVL C 11 E, 15.1.2004, s. 27 . .
For further details on the Community's requests, the Honourable Members are referred to the Commission's answer to Written Question E-3130/02 by Mrs Figueiredo OJ C 11 E, 15.1.2004, p.
Komissio on varannut suurta yleisöä silmällä pitäen huomattavasti aikaa ja voimavaroja erilaisia kauppapolitiikan kysymyksiä koskeviin keskusteluihin ja kuulemisiin.
As regards the general public, the Commission makes considerable time and resources available to consult on and debate all trade policy issues.
Komissio käynnisti vuonna 1998 kansalaisyhteiskunnan kanssa vuoropuhelun, jonka erityisenä tavoitteena oli kehittää lujat yhteistyösuhteet kaikkien asianomaisten kauppapolitiikan sidosryhmien välille.
In 1998 the Commission launched a Civil Society Dialogue with the specific objective of developing a confident working relationship between all interested stakeholders in the trade policy field.
Näissä puitteissa on järjestetty säännöllisesti vuodesta 1999 alkaen erimuotoisia kuulemistilaisuuksia, joissa on käsitelty kaikkia Dohan kehitysohjelmaan liittyviä näkökohtia, palvelukaupan neuvotteluissa esille nousseet aiheet mukaan luettuina.
Within this framework, regular consultations in various formats with regard to all aspects of the Doha Development Agenda (DDA), including issues raised by the service negotiations, have taken place since 1999.
Yhteisön yleiset GATS-neuvottelutavoitteet ja useimpia GATS:n kattamia aloja koskevat tavoitteet ovat myös olleet julkisesti saatavilla jo jonkin aikaa muun muassa unionin ja WTO:n verkkosivuilla.
Furthermore, the Community's general objectives for the GATS negotiations as well as its objectives for most of the sectors covered by the GATS have been publicly available for some time through, for example, the Union and WTO Web Sites.
Kaikki alakohtaiset ehdotukset jätettiin WTO:lle joulukuussa 2000, ja maaliskuussa 2001 annettiin tiedonanto yhteisön yleisistä tavoitteista.
Indeed, the sectoral proposals were all submitted to the WTO in December 2000 and a Communication on the Community's general objectives was submitted in March 2001.
Yhteisön alustavista vaatimuksista laadittu yhteenveto julkaistiin lisäksi komission (kauppapolitiikan pääosaston) verkkosivuilla http://europa.eu.int/comm/trade/wto_overview/index_en.htm. heinäkuussa 2002, ja komissio käynnisti 12. marraskuuta 2002 ensimmäistä kertaa julkisen kuulemisen WTO:n jäsenten yhteisölle tekemistä hakemuksista julkaisemalla hakemusten pääsisällöstä kattavan keskusteluasiakirjan kaikilla virallisilla kielillä.
In addition, a summary of Community's initial requests was published in July 2002 on the Commission's Web Site (DG TRADE) http://europa.eu.int/comm/trade/wto_overview/index_en.htm. and on 12 November 2002 the Commission launched an unprecedented public consultation on the requests addressed by WTO members to the Community by publishing a comprehensive consultative document in all official languages outlining the main issues raised in the requests.
Julkinen kuuleminen herätti laajaa mielenkiintoa yleisön keskuudessa.
The public consultation has been met with a large public response.
Komissio on analysoinut esitettyjä kommentteja ja on ottanut ne huomioon laatiessaan yhteisön tarjousluonnosta.
The Commission has subsequently analysed the comments submitted and has considered these as it has prepared the draft Community offer.
Komissio on tyytyväinen saamiinsa lukuisiin kommentteihin, jotka ovat auttaneet sitä tunnistamaan eri sidosryhmien tämänhetkiset huolenaiheet ja edut.
The Commission welcomes the many contributions it has received that have helped it identify issues of current concern or interests to all stakeholders.
Komissio on ilmoittanut palvelukaupan neuvotteluja koskevan yhteisön tarjouksen osalta, että EU:n tarjous julkistetaan, kun se on lähetetty kauppakumppaneillemme.
As regards the Community's offer in the services negotiations the Commission has announced that the EU's offer will be made public once it has been sent to our trading partners.
Näin ei ole koskaan aikaisemmin tehty.
This is an unprecedented step.
Komissio uskoo, että edellä mainitut toimet osoittavat sen olevan vahvasti sitoutunut avoimuuteen samalla, kun se pyrkii turvaamaan neuvottelukykynsä.
The Commission believes the above efforts show its strong commitment to transparency while safeguarding its ability to negotiate.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0192/03
WRITTEN QUESTION E-0192/03
Aihe: Perustelematon intialaisen pastorin vangitseminen Qatarissa
Subject: Indian priest imprisoned without charge in Qatar
Arokiyasamy Stanislas Chellappa on intialainen kristitty mies, joka asuu yhdessä vaimonsa Esterin ja 12-vuotiaan poikansa kanssa Arabian niemimaalla Qatarissa, jossa hän on työskennellyt insinöörinä jo 22 vuoden ajan.
Mr Arokiyasamy Stanislas Chellappa is a Christian Indian who has lived and worked as an engineer in Qatar on the Arabian peninsula for 22 years together with his wife, Ester, and their 12-year old son.
Hänet pidätettiin 9. joulukuuta 2002 mitään syytä ilmoittamatta.
On 9 December 2002, he was arrested with no reason given.
Kaksi viikkoa myöhemmin, 23. joulukuuta, hänet vapautettiin takuita vastaan, ja hänen käskettiin palata Intiaan 22. tammikuuta 2003 mennessä.
Two weeks later, on 23 December, he was released on bail but was told to return to India by 22 January 2003 at the latest.
Ellei näin tapahtuisi, Chellappa pidätettäisiin uudelleen.
If that does not happen, Mr Chellappa will be re-arrested.
Viranomaiset eivät ilmoittaneet pidättämisen syytä tälläkään kertaa.
The authorities gave no reason for the arrest on this occasion either.
Chellappa on toiminut kristittyjen intialaisten yhteisön pastorina Qatarissa.
Mr Chellappa has been a priest in a community of Christian Indians in Qatar.
Hänen perheensä ja ystävänsä epäilevät, että pidättämissyy liittyy hänen uskonkäsitykseensä ja kristilliseen toimintaansa.
His family and friends suspect that the reason for his arrest is connected with his faith and Christian activities.
Onko komissio entuudestaan tietoinen tästä tapauksesta?
Is the Commission aware of the above case?
Onko komissiolla mahdollisuuksia vaikuttaa tässä nimenomaisessa ihmisoikeus- ja uskonnonvapausasiassa?
Is the Commission able to take any action on this specific matter concerning human rights and religious freedom?
Komissiolla ei ole yksityiskohtaisia tietoja arvoisan parlamentin jäsenen tarkoittamasta tapauksesta.
The Commission does not have any precise information on the case raised by the Honourable Member.
Niiden hankkiminen on hankalaa, koska komissiolla ei ole lähetystöä Qatarissa.
Without a delegation in the country, it is difficult to obtain details.
Silloin kun Euroopan unionilla on käytettävissään tarvittavat tiedot, se voi ryhtyä toimenpiteisiin yksittäisissä ihmisoikeusrikkomustapauksissa ottamalla virallisesti yhteyttä asianomaisten maiden viranomaisiin.
If it possesses the necessary evidence, the European Union can intervene in individual cases of abuse of human rights by making representations to the authorities of the countries concerned.
Tällaisen yhteydenoton tarkoituksenmukaisuus arvioidaan tapauskohtaisesti luottamuksellisessa kuulemismenettelyssä.
The appropriateness of such representations is assessed on a case by case basis through a confidential consultation procedure.
On myös syytä korostaa, että komissio neuvottelee parhaillaan yhteisön ja Persianlahden yhteistyöneuvoston välistä vapaakauppasopimusta, jonka olennaiseksi osaksi on tarkoitus ottaa ihmisoikeuslauseke.
In addition it should be pointed out that the Commission is in the process of negotiating a free trade agreement between the Community and the Gulf Cooperation Council which would include the human rights clause as one of the essential elements.
Lisäksi komissio on ehdottanut Persianlahden yhteistyöneuvostolle ihmisoikeuksista käytävän poliittisen vuoropuhelun aloittamista.
The Commission has also put a proposal to the Gulf Cooperation Council on opening a political dialogue on human rights.
Tarkoituksena on, että vuoropuhelussa käsiteltäisiin säännöllisesti erityisesti ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa ja sitä täydentävissä kansainvälisissä sopimuksissa vahvistettujen perusoikeuksien kunnioittamista ja että niitä yhteistyöneuvostoon kuuluvia maita, jotka eivät ole vielä allekirjoittaneet ja ratifioineet kyseisiä asiakirjoja, kannustettaisiin tekemään niin.
The purpose of this dialogue would be to regularly discuss issues of respect for fundamental rights as enshrined in particular in the Universal Declaration on Human Rights and its complementary International Covenants, and to encourage the GCC party states which have not yet signed and ratified these instruments to do so.
Vuoropuhelu tarjoaisi myös tilaisuuden käsitellä yksityistapauksia.
Individual cases might also be raised during this dialogue.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0201/03
WRITTEN QUESTION E-0201/03
esittäjä(t): Emilio Menéndez del Valle (PSE) komissiolle
by Emilio Menéndez del Valle (PSE) to the Commission
(3. helmikuuta 2003)
(3 February 2003)
Aihe: Gibraltarin poliisin väkivaltainen toiminta
Subject: Gibraltarian police violence
Greenpeacen aktivistit järjestivät 20. tammikuuta 2003 Algecirasin lahden vesillä, joiden Espanja katsoo kuuluvan itselleen, rauhanomaisen vastalausemielenosoituksen yksirunkoiselle, Maltan lipun alla purjehtivalle Vemamagna-säiliöalukselle.
On 20 January 2003, in the bay of Algeciras, whose waters Spain considers Spanish, Greenpeace activists carried out a peaceful demonstration against the single-hulled Maltese-registered oil tanker Vemamagna .
Suuri yleisö Espanjassa ja tietyissä muissakin Euroopan maissa reagoi tunnetusti hyvin herkästi tällaisiin asioihin Prestige-aluksen katastrofin vuoksi ja vielä enemmän sen jälkeen kun näille samoille Algecirasin vesille upposi 21. tammikuuta 2003 proomu, jossa oli yli tuhat tonnia polttoainetta.
Public opinion in Spain and various other European countries is extremely sensitive to issues like this, thanks to the Prestige disaster, and all the more so now, thanks to the sinking of a barge carrying over a thousand tonnes of fuel in the very waters of the bay of Algeciras on 21 January 2003.
Tästä johtui tiedotusvälineiden kiinnostus Greenpeacen toimintaa kohtaan.
There was considerable media coverage of the Greenpeace demonstration.
Siitä huolimatta, että jäsenvaltio, jonka alaisuuteen Gibraltar kuuluu, on haluton vakuuttamaan Gibraltarille, että sen on sovellettava yksirunkoisia säiliöaluksia koskevia yhteisön direktiivejä, on yllättävää, että yhtä eurooppalaisuudelle tunnusomaista periaatetta tai arvoa — viestinnän ammattilaisten ilmaisunvapauden kunnioittamista — loukattiin niin räikeästi Gibraltarilla.
Quite apart from the fact that the Member State of which Gibraltar is a dependency is unwilling to persuade Gibraltar that it has to apply Community directives on single-hulled tankers, it is rather surprising that one of the principles or values which distinguishes us as Europeans, namely respect for the freedom of expression enjoyed by those working in the media, should have been so fragrantly violated in Gibraltar.
Aikooko komissio kääntyä neuvoston puoleen — mikä olisi erittäin sopivaa unionin meneillään olevan laajentumisen yhteydessä —, jotta se ehdottaisi jäsenvaltiolle, jonka alaisuuteen Gibraltarin siirtokunta kuuluu, että sen hallituksen on unionin arvovallan vuoksi noudatettava ja saatava Gibraltar noudattamaan edellä mainittua periaatetta?
Does the Commission intend to approach the Council, — with enlargement under way, the moment could not be more opportune — with a view to encouraging the Council to suggest to the Member State whose colony Gibraltar is that, for the sake of the Union's good name, that Member State's government should both respect this principle and ensure that it is respected?
António Vitorinon komission puolesta antama täydentävä vastaus
Supplementary answer given by Mr Vitorino on behalf of the Commission
(9. tammikuuta 2004)
(9 January 2004)
Arvoisa parlamentin jäsen teki 27. maaliskuuta 2003 komissiolle kirjallisen kysymyksen, jossa esitettyyn asiaan komissiolla on nyt mahdollisuus antaa lisätietoja saatuaan Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisten vastauksen.
Further to its holding reply to the Honourable Member's written question of 27 March 2003, the Commission is now in a position to give more information on the subject raised as it has received the British authorities' response.
Lisäksi vastauksessa korostetaan, että pidättämis- ja syyttämispäätökset tehdään oikeusperiaatetta ja yksityiskohtaista lainsäädäntöä noudattaen.
Furthermore, the response points out that decisions on arrests and on prosecution are taken pursuant to the principle of law and in light of detailed legislation.
Poliisin toimista voidaan myös valittaa.
The right of appeal against action of the police is also foreseen.
Komissio pitää voiman käyttöä mediaa vastaan valitettavana mutta esittää kuitenkin edellä kerrotun perusteella, että kyseessä olevan tapauksen tutkiminen komissiossa lopetetaan, ellei parlamentin jäsen halua lisäselvitystä joihinkin yksityiskohtiin.
In view of this response, although it deplores the use of force against media, the Commission proposes to close its inquiry into this matter unless there are any issues on which the Honourable Member requires further clarification.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0204/03
WRITTEN QUESTION E-0204/03
Aihe: Tšekin pankkialan saama valtiontuki
Subject: State aid for the banking sector in the Czech Republic
Tutkin hyvin kiinnostuneena Euroopan komission kertomusta EU:n ehdokasvaltioita koskevasta valtiontukien tulostaulusta.
I have studied the European Commission report entitled State Aid Scoreboard — autumn 2002 update — Special edition on the candidate countries — with great interest.
Pidän komission siinä esittämää aloitetta kertomusten laatimisesta tulevien EU:n jäsenvaltioiden valtiontuista hyvin myönteisenä.
In that connection, I welcome the European Commission's initiative in drawing up a report on state aid in the future EU Member States.
Tämä on välttämätön askel kohti ehdotonta avoimuutta ja tärkeä kysymys ehdokasvaltioiden liittymisten kannalta.
It represents a necessary step along the road to complete transparency, one which is of great significance as regards accession.
Euroopan komission kertomuksessa tehdään kuitenkin useassa yhteydessä selväksi, että annetut tiedot koskevat ainoastaan ehdokasvaltioiden itse toimittamia lukuja ja että ne eivät näin ollen perustu Euroopan komission itse tekemiin selvityksiin.
However, the European Commission report makes in clear in various instances that the information which it possesses consists solely of data supplied by the applicant countries themselves and is not, therefore, the result of research carried out by the European Commission itself.
Tämän vuoksi haluan pyytää komissiota antamaan lisätietoja seuraavista kysymyksistä: 1.
I should therefore be grateful if the Commission would supply me with additional information about the following issues: 1.
Huomioni esimerkiksi kiinnittyi siihen, että valtiontukien tulostaulua käsittelevässä kertomuksessa on tšekkiläisille pankeille vuonna 2000 annetut tuet (144 miljoonaa euroa) arvioitu huomattavasti pienemmiksi kuin ne olivat Prahassa saatavilla olevien julkisten lähteiden mukaan.
For example, it came to my attention that the figures given in the State Aid Scoreboard relating to the aid granted to Czech banks in 2000 (EUR 144 million) were considerably lower than those given in publicly available sources in Prague.
Kyseisten tietojen mukaan on pelkästään vuonna 2000 ohjattu useiden satojen miljoonien eurojen edestä valtiontukea tietyille pankeille.
Such sources allege that state aid amounting to several hundred million euros was granted to a small number of banks in 2000.
Komissio ei ole lausunut julki kantaansa siitä, onko kyseisen tuen myöntämisessä toimittu yhteisön voimassa olevan valtiontukia koskevan lainsäädännön mukaisesti.
The Commission has not indicated whether, in its view, that aid was granted in compliance with the EU legislation governing the granting of state aid currently in force.
Voidaanko tästä huolimatta sellaista valtiotukia, joka on myönnetty 10. joulukuuta 1994 jälkeen, pitää voimassa olevana tukena ja sisällyttää se liittymissopimukseen liitettävään luetteloon (valtiontukien tulostaulu, 1.2.5 kohta)? 3.
Is it, nevertheless, possible for the state aid granted after 10 December 1994 to be deemed to constitute existing aid and to be included in a list attached to the Accession Treaty ( State Aid Scoreboard , Section 1.2.5)? 3.
Mitä seurauksia komissio katsoo aiheutuvan siitä, jos ilmenee, että valtiontukien tulostaulua käsittelevässä kertomuksessa annetut tiedot tšekkiläisille pankeille myönnetyistä valtionavuista ovat perinpohjin paikkansa pitämättömät?
What conclusions will the Commission draw if it is proved that the figures set out in the State Aid Scoreboard relating to the state aid granted to Czech banks are fundamentally inaccurate?
Valtiontukien tulostaulu
State Aid Scoreboard
Komission kokoamat valtiontukien tulostaulun tiedot perustuvat Tšekin viranomaisten toimittamiin lukuihin.
The Commission compiled the State Aid Scoreboard data on the basis of the figures provided by the Czech authorities.