natgillin/translations-raw huggingface dataset:
e) luotava rajatylittävä malli kustannusten jakamista varten, erityisesti kun on kyse infrastruktuurin ja uusiutuvien energialähteiden koordinoidusta kehittämisestä, nykyisten onnistuneiden mallien mukaisesti;
(e) create a cross-border cost-sharing model, especially as regards coordinated development of infrastructure and renewables, inspired by successful existing models;
f) arvioitava, voidaanko infrastruktuuriin tehtäviä investointeja nopeuttaa tulevaisuudessa järjestämällä EU:n kannalta tärkeistä infrastruktuurihankkeista tarjouskilpailuja;
(f) evaluate whether opening up infrastructure projects of EU importance to tendering could speed up investment in infrastructure;
Energiapolitiikan rahoitus
Financing of energy policy
EU:n energiatehokkuuspotentiaalin ja uusiutuvan energian potentiaalin hyödyntäminen entistä paremmin
Exploit better the EU's energy efficiency and renewable energy potential
42. tukee asianmukaisesti toimivien energiapalvelumarkkinoiden kehittämistä ja uusien markkinamekanismien käyttöönottoa energiatehokkuuden parantamiseksi keinona lisätä EU:n talouden kilpailukykyä;
Supports the development of a properly functioning market for energy services and the introduction of further market mechanisms to improve the energy efficiency as a way of stimulating the competitiveness of the EU economy;
56. katsoo, että painopisteen olisi lyhyellä aikavälillä oltava strategisen energiainfrastruktuurin suunnittelussa ja yhteyksien laajentamisessa keskeisiin toimittajiin ja kauttakulkumaihin; katsoo kuitenkin, että tehokkain ja kestävin ratkaisu pitkällä aikavälillä saavutetaan energiatehokkuuden avulla ja energiansäästötoimilla sekä käyttämällä omia energialähteitä;
Believes that in the short to medium term priority should be given to strategic energy infrastructure development and to expanding the relationship with central suppliers and transit countries; takes the view, however, that the most effective and sustainable long- term solution is achievable through the implementation of energy efficiency and energy-saving measures and the use of indigenous sustainable energy sources;
59. kehottaa laajentamaan energiayhteisöä edelleen ottamalla sen jäseniksi lisää EU:n naapurivaltioita, erityisesti itäisiä kumppanuusmaita; korostaa, että komission olisi varmistettava, että energiayhteisön jäsenet panevat EU:n energia-alan säännöt ajoissa ja täysimääräisesti täytäntöön, etenkin myöntämällä EU:n varoja sillä ehdolla, että perussopimusten määräyksiä noudatetaan;
Calls for the further extension of membership of the Energy Community Treaty (ECT) to more of the EU's neighbouring countries, notably countries in the Eastern Partnership; emphasises that the Commission should ensure and enforce the timely and strict implementation of EU energy rules by Member States of the ECT, in particular by making the availability of EU funds contingent on compliance with Treaty obligations;
Energia-alan tutkimuksen ja kehittämisen sekä innovoinnin edistäminen
Promote energy research and development and innovation
77. painottaa pätevien ammattityöntekijöiden tarvetta sähkö- ja kaasualalla; kehottaa siksi komissiota pohtimaan asianomaisten työmarkkinaosapuolten kanssa, miten ratkaista tämä ongelma ja kannustaa ammatilliseen koulutukseen;
Stresses the importance of skilled and qualified workers in the gas and electricity sector; therefore calls on the Commission to examine, in consultation with the social partners concerned, how to address and encourage vocational education and training;
86. katsoo, että energiankulutusta saataisiin laskettua tehokkaasti tutkimalla perinteisten raaka-aineiden korvaavia aineita ja rakennusmateriaaleja, joiden tuotanto kuluttaa vähemmän energiaa;
Considers that an effective way of reducing energy consumption would be to undertake research into substitutes for conventional raw materials and construction materials whose production is less-energy intensive;
Kuluttajien ja kansalaisten edun asettaminen EU:n energiapolitiikan keskiöön
Putting consumers and citizens benefits at the centre of EU energy policy
88. katsoo, että tiedostavat asiakkaat ja kansalaiset voivat tietoisilla päätöksillään vaikuttaa markkinoihin; pitää tämän vuoksi myönteisinä Euroopan ydinenergiafoorumin (ENEF) kaltaisia aloitteita, joilla suuri joukko sidosryhmiä voi käydä keskustelua;
Considers that informed customers and members of the public can influence the market by taking conscious decisions; welcomes, therefore, initiatives such as the European Nuclear Energy Forum (ENEF), in which a wide range of stakeholders can discuss matters of shared interest;
Euroopan unionin energiatilannetta kohtaavat monet haasteet.
The European Union’s energy situation faces many challenges.
Eurooppa joutuu ponnistelemaan pyrkiessään kohti omavaraista energiatulevaisuutta.
Europe’s struggle for an energy future is an uphill one.
EU on yhä riippuvaisempi ulkomaisesta tuontienergiasta.
The EU is increasingly dependent on foreign energy imports.
Käytössämme on energiajärjestelmä, joka edellyttää suuria investointeja, vaikka Eurooppa kärsii edelleen talouskriisin seurauksista.
We have an energy system which needs large investments while Europe still suffers the consequences of an economic crisis.
Emme ole myöskään kyenneet panemaan täytäntöön omaa energialainsäädäntöämme.
And we have failed to implement our own energy legislation.
Lissabonin sopimus oli ensimmäinen vaihe ratkaisujen etsimisessä näihin ongelmiin.
The Lisbon Treaty was the first step towards providing an answer to these problems.
Se tarjoaa unionille joukon selkeitä tavoitteita: toimivat energia-alan yhtenäismarkkinat, toimitusvarmuus, energiatehokkuus ja energiaverkkojen ja uusiutuvien energialähteiden kehittäminen.
It gives the Union a set of clear objectives: a functioning single internal energy market, security of supply, energy efficiency and the promotion of energy networks and renewable sources of energy.
Unionilla on nyt myös vahva oikeudellinen kehys ja oikeusperusta (194 artikla), joiden pohjalta se voi toimia energiapolitiikkaa laatiessaan.
The Union has also now a strong legal framework and legal basis (article 194) to act on energy policy.
SEUT-sopimuksen myötä unionissa käynnistyy uusi aikakausi.
The Treaty opens a new period for the Union.
On tullut aika mukauttaa tavoitteitamme ja strategioitamme, jotta sopimus voidaan panna täysimääräisesti täytäntöön.
Now is the time to adjust of our goals and strategies in order to fully implement the treaty.
Sen vuoksi Euroopan parlamentin esittelijä katsoo, että tarvitaan strategista ohjausta ja uusi energiastrategia 194 artiklan ja ilmastopaketissa asettamiemme 20-20-20-tavoitteiden saavuttamiseksi.
This is why the European Parliament Rapporteur believes that strategic guidance and a new Energy Strategy is needed for achieving the article 194 objectives and our 20-20-20 climate package targets.
EU:n toimia voidaan tehostaa useilla osa-alueilla.
EU action can be strengthened on several points.
Yksi niistä on kohdentaa EU:n talousarvion varoja tehokkaammin EU:n energia- ja ilmastopolitiikkoihin.
One is to better deploy EU budgetary resources on EU energy and climate policies.
Toinen on määrittää kustannustehokkaampia tapoja tukea Euroopan laajuisten energiaverkkojen kehittämistä ja uudenaikaistamista edelleen sekä vähähiilisten energiajärjestelmien kehittämistä.
Another is to set-up a more cost-effective ways of supporting the further development and modernisation of pan-European energy girds as well as development of low-carbon energy systems.
On olennaisen tärkeää luoda lisää EU:n energiapolitiikan sisäisten ja ulkoisten ulottuvuuksien välistä synergiaa.
It is crucial to create more synergy between the internal and external dimensions of EU energy policy.
Euroopan parlamentin esittelijä katsoo, että uusia EU:n tason energiapoliittisia toimia varten on selkeästi havaittavissa poliittista tahtoa.
The EP Rapporteur believes there is clear political will for more action on these energy policies at the EU level.
Euroopan parlamentin esittelijä on täysin komission kanssa samaa mieltä siitä, että EU:n nykyisen energialainsäädännön täytäntöönpano on tällä hetkellä yleisesti huonoa jopa verrattuna aiempaan lainsäädäntöön, kuten vuonna 2003 hyväksyttyyn toiseen energian sisämarkkinapakettiin.
The EP Rapporteur entirely agrees with the Commission that “ the current state of implementation of European energy legislation is overall poor ”, even in relation to past legislation, such as the 2 nd internal energy market package passed in 2003.
Komissio toimii myös aivan oikein painottaessaan voimakkaasti vuoden 2007 jälkeen sovittuja täytäntöönpanotoimia.
And the Commission is entirely right to put a strong focus on implementing policies agreed since 2007.
Se on myös oikeassa varoittaessaan, että vaikka lisätoimia tarvitaan, tällaiset toimet eivät ole uskottavia tai tehokkaita, jos nykyistä lainsäädäntöä ja ohjelmia ei panna asianmukaisesti täytäntöön.
It is also correct to warn that though “ further steps are needed, such measures will be not be credible or effective, if the existing legislation and programmes are not fully implemented ”.
Ensimmäinen tavoite on siirtyä kohti vähähiilistä energiajärjestelmää (komission ensimmäisen strategisen energiakatsauksen ja ilmastopaketin aiheena).
The first objective is to move towards a low carbon energy system (the subject of the Commission’s First Strategic Energy Review and climate package).
Toinen tavoite on varmistaa energian toimitusvarmuus kaikille (komission toisen strategisen energiakatsauksen aiheena vuonna 2008) siirtyessämme kohti vähähiilistä energiajärjestelmää ja taloutta.
The second objective is to ensure security of energy supply for all (the focus of the Commission’s Second Strategic Energy Review of 2008) as we move to a low carbon energy system and economy.
Kolmas tavoite on varmistaa, että kahden ensimmäisen päämäärän myötä vahvistetaan myös EU:n kilpailukykyä ja toimitetaan energiaa kaikille kuluttajille kohtuuhintaan.
And the third objective to ensure that the first two goals also strengthen the EU's competitiveness and deliver energy to all consumers at affordable prices.
Ensimmäinen päämäärä koskee päästövähennystavoitteita ja siinä on asetettu erityistavoitteet uusiutuvan energian ja biopolttoaineiden osuudelle toimitetun energian valikoimasta.
The first goal can, and has been, set in terms of emissions reduction targets, with sub-targets for the share of renewable energy and bio-fuel in the energy supply mix.
On kuitenkin vaikeaa ja epätoivottavaa asettaa yhtä täsmälliset tavoitteet energiavalikoiman muille osa-alueille (öljy, hiili, kaasu, ydinvoima).
But it is difficult, and undesirable, to be equally precise about other components of the energy mix (oil, coal, gas, nuclear).
Se on vaikeaa sen vuoksi, että näiden energialähteiden hinnat vaihtelevat maailman hyödykemarkkinoiden mukaan, joten niiden käyttökin vaihtelee.
Difficult because as the prices of these energy sources fluctuate on world commodity markets, so their use will vary.
Epätoivottavaa se on siksi, että fossiilisten polttoaineiden osuus tulisi määrittää uusiutuvan energian osuuden mukaan; sitä ei tulisi eikä voidakaan määrittää ennakolta.
Undesirable because the share of fossil fuels should be determined by the share of renewable energy, and should not, and cannot, be fixed in advance.
On kohtuullista asettaa tavoite uusiutuvien energialähteiden osuutta varten (riippumatta käytettävän uusiutuvan energian tyypistä) energian kokonaisvalikoimasta, jotta voidaan tasapainottaa kasvavaa riippuvuutta fossiilisista polttoaineista ja saavuttaa hiilidioksidipäästöjen vähennystavoitteet.
It is reasonable to set a target for the share of renewables (regardless of the type of renewable energy to be used) in the overall energy mix to counter-balance the rising dependency on imports for fossil fuels and to achieve CO2 emission reduction targets.
Yleisesti ottaen energiavalikoima on kuitenkin jätettävä markkinatoimijoiden ja yritysten päätettäväksi, koska niiden on tehtävä omat laskelmansa EU:n määrittämien selkeiden toimintalinjojen, kannustimien ja seuraamusten pohjalta.
But, broadly speaking, the energy mix has to be left to market players and companies, who will have to make their own calculations based on clear policies, incentives and penalties laid out by the EU.
Pitkällä aikavälillä ensimmäinen tavoite – pyrkiminen vähähiiliseen talouteen – edistää toista tavoitetta eli energian toimitusvarmuutta vähentämällä tuontiöljyn ja -kaasun kysyntää Euroopassa.
In the long run, the first goal of achieving a low carbon economy will serve the second goal of energy security by, reducing Europe’s oil and gas import requirements.
Samalla on kiinnitettävä huomiota EU:n kilpailukykyyn ja energian kohtuuhintaisuuteen EU:n teollisuudelle ja yksityisille kuluttajille.
At the same time, attention must also be focussed on the EU's competitiveness and affordability of energy for EU industry and private consumers.
EU:n talousarviomäärärahat: EU:n nykyisen energiapolitiikan suuria puutteita on kyvyttömyys ohjata EU:n varoja alalle, joka on edelleen, lamasta huolimatta, EU:n hallitusten ja kansalaisten tärkeimpiä prioriteetteja.
EU budget funds: A big omission in current EU energy policy is the failure to direct EU funds into an area that still ranks, despite recession, as one of the top priorities for European governments and citizens.
Kuten komissio toteaa, EU:n energiajärjestelmissä on investoitava miljardeja euroja energiaverkkoihin, tuotanto- ja kuljetuskapasiteettiin ja puhtaisiin teknologioihin.
As the Commission says, “ the EU energy systems need billions of euros of investment in energy networks, production and transport capacities and clean technologies.
Tämä on asetettava etusijalle tulevassa energiastrategiassa.
This must be a key theme of the future energy strategy ”.
Esittelijä katsoo, että EU:ssa on nyt löydettävä riittävästi tahtoa panna täytäntöön ilmoitetut poliittiset tavoitteet, mukaan lukien sen 20-20-20-tavoitteet, sekä Lissabonin sopimuksen energian toimitusvarmuutta koskevat artiklat.
The EP Rapporteur believes that Europe must now will the means to implement its stated policy goals including its 20-20-20 targets and the Lisbon treaty articles on energy security.
Uudessa energiastrategiassa tulisi tukea lisämäärärahojen osoittamista EU:n talousarviosta energia- ja ilmastopolitiikkaan vuoden 2013 jälkeisistä rahoitusnäkymistä alkaen.
The new Energy Strategy should support the spending of greater EU budgetary resources on energy and climate policy, starting with the post-2013 financial perspective.
Perinteisesti EU:n panos energiapolitiikkaan on ollut luonteeltaan pikemminkin sääntelevää kuin taloudellista (lukuun ottamatta tutkimuksen ja kehityksen rahoitusta).
Traditionally, the European contribution to energy policy has been more regulatory than financial (with the exception of R&D funding).
EU:n sääntelyssä on keskitytty energiaverkkoihin ja -tuotteisiin.
European regulation has focused on energy networks and energy products.
EU:n energian sisämarkkinoita koskevat kolme perättäistä sääntelypakettia ovat kaikki tähdänneet syrjinnän poistamiseen sähköverkkojen ja kaasuputkistojen osalta ja siirtoverkonhaltijoiden muuttamiseen koko Euroopan laajuisiksi energiankantajiksi.
The three successive packages of EU legislation on the internal energy market have all been aimed at removing discrimination in electricity grids and gas pipelines and turning transmission system operators (TSOs) into universal carriers of energy across Europe.
Teoriana on ollut, että jos siirtoverkonhaltijoille tarjotaan oikeanlaisia kannustimia, ne ja niiden käyttäjät rahoittaisivat tarvittavan verkkoinfrastruktuurin kokonaisuudessaan.
The theory has been that if TSOs are given the right incentives, they and their users would finance the entire necessary network infrastructure.
On kuitenkin melko selvää, että tämä ei tapahdu riittävän nopeasti, jotta uusiutuvaa energiaa varten tarvittavia uusia verkkoyhteyksiä voitaisiin tarjota syrjäisille alueille tai älyverkkojen avulla saataisiin lisää tuottajien ja asiakkaiden välistä vuorovaikutusta ja energiankysyntää voitaisiin hallita paremmin.
But it is becoming clear that this is not happening fast enough to deliver the new grid connections needed for renewables in remote places or the smart grids to enable more interaction between generators and customers and better management of energy demand.
Komissio varoittaa, että markkinat eivät yksinään voi huolehtia kaikista investoinneista infrastruktuuriin erityisesti silloin, kun joidenkin verkkojen rajatylittävä luonne hankaloittaa kustannusten jakamista jäsenvaltioiden välillä.
As the Commission cautions, “ not all infrastructure investment will be delivered by the market alone”, especially where the cross-border nature of some networks complicates allocation of costs between member states. "
Esittelijä katsoo, että komission tulisi osallistua infrastruktuuri-investointeihin.
The EP Rapporteur believes that the Commission should contribute to infrastructure investment.
Sen on kehitettävä strategista koko EU:n laajuista infrastruktuuria, jolla edistetään EU:n ja alueellisten energiamarkkinoiden yhdentymistä ja niiden uusiutuvien energialähteiden vastaanottokykyä.
It needs to develop strategic EU-wide infrastructure which drives forward the integration of EU and regional energy markets and increases the absorption capacity for renewables.
Koko EU:n talousarviokaan ei kuitenkaan riitä EU:n energiainvestointitarpeiden kattamiseen.
Compared to Europe’s energy investment needs, however, even the entire EU budget is small.
Osoittamalla kohtuulliset määrärahat EU:n talousarviosta energiaan ja ilmastopolitiikkaan voitaisiin kuitenkin
But a reasonable budget contribution to energy and climate policy would:
· mukauttaa EU:n talousarvion painopisteitä sen ensisijaisiin poliittisiin tavoitteisiin
· Align the EU’s budgetary priorities with its policy priorities.
· auttaa Keski- ja Itä-Euroopan uudempia jäsenvaltioita, joilla on runsaasti potentiaalia päästövähennyksiin ja uusiutuvan energian tuotantoon
· Help newer Member States in central and eastern European states with a great potential for emission reduction and renewable energy production.
· tarjota tarvittaessa kannustimia, kun markkinamekanismien avulla ei kyetä saavuttamaan EU:n energiatavoitteita.
· Step in and provide incentives, when market mechanisms are not sufficient to pursue the EU's energy objectives.
EU:n talousarvio on suhteellisen pieni, joten Euroopan parlamentin esittelijä katsoo, että EU:n on etsittävä tapoja hyödyntää talousarviota siten, että voidaan saavuttaa suurempia vipuvaikutuksia.
Since the EU budget is relatively small, the EP Rapporteur believes that the EU must look at ways of using the EU budget in such a way as to trigger high leverage effects.
Yksi tapa voisi olla hyödyntää EU:n talousarviota lainojen takaamiseen, mikä rohkaisisi yksityisiin ja yksityisen ja julkisen sektorin kumppanuuteen perustuviin investointeihin, kuten on toimittu Euroopan talouden elvytyssuunnitelman energiavarojen osalta.
One such way could be to use the European budget to guarantees loans to encourage private and PPP investments as has now been applied with the European Economic Recovery Plan energy funds.
Tällaiset julkisten pankkien riskinjakojärjestelyt ja lainajärjestelmät voisivat toimia välineenä tuettaessa investointeja energiainfrastruktuuriin ja niillä voitaisiin yhä useammin korvata perinteiset lainat innovatiivisella tavalla.
Such risk-sharing facilities and loan schemes by public banks would be a tool for supporting investments in the energy infrastructure and could increasingly replace traditional loans in an innovative way.
Uusiutuvien energialähteiden tukeminen aiempaa kustannustehokkaammin: Osa kansallisista tukijärjestelmistä on huomattavasti suurempi kuin EU:n ponnistelut yhteensä.
Make support of renewables more cost-effective : Some national financial support schemes are considerably larger than the whole EU effort.
Yksi tapa tukea uusiutuvaa energiaa tehokkaammin olisi sitoa nämä suuremmat kansalliset varat yleiseurooppalaiseen järjestelmään.
One way, however, to give renewable energy more support would be to link these larger national funds in a pan-European scheme.
Tätä tarkoitusta varten uudessa energiastrategiassa olisi harkittava paluuta komission alkuperäiseen ehdotukseen uusiutuvan energian kaupan yleiseurooppalaiseen järjestelmään tai alkuperätakuisiin.
To this end, the new Energy Strategy should consider returning to the Commission’s original proposal for a pan-European system of trade in renewable energy or in guarantees of origin.
Näin saataisiin mittakaavaetua koko Euroopassa ja lisää investointeja sinne, missä ne tarjoaisivat parhaan tuoton.
This would build up economies of scale across Europe, and move investment to where it would produce the best return.
Keskipitkällä aikavälillä EU voisi myös pyrkiä luomaan alueellisia uusiutuvan energian markkinoita välivaiheena kohti yleiseurooppalaisia uusiutuvan energian markkinoita.
In the midterm, Europe could also work towards regional renewables markets on the way to the pan-European renewable market.
Energiatehokkuus: Monet sidosryhmät näkevät uuden energiastrategian mahdollisuutena vahvistaa 20-20-20-suunnitelman ei-sitovaa tavoitetta: energiatehokkuuden parantaminen 20 prosentilla vuoteen 2020 mennessä.
Energy Efficiency : Many stakeholders see a new Energy Strategy as an opportunity to strengthen the 20-20-20 plan’s non-binding target: the target to improve energy efficiency by 20% by 2020.
Esittelijä kuitenkin katsoo, että on vaikeaa panna täytäntöön oikeudellisesti sitovia energiatehokkuustavoitteita, mutta sen sijaan olisi painotettava kustannustehokkaita toimia, joilla voitaisiin hyödyntää paremmin EU:n vielä käyttämätöntä energiansäästöpotentiaalia.
The EP Rapporteur, however, believes that it will be difficult to implement any legally-binding energy efficiency target, but instead cost-effective actions to better exploit the EU's still untapped energy savings potential should be emphasised.
On hyvä, että komissio painostaa jäsenvaltioita tehostamaan vuonna 2008 laadittuja kansallisia energiatehokkuussuunnitelmiaan, joissa on komission mukaan vielä paljon parantamisen varaa.
It is good that the Commission is pressuring member states to improve on their national energy efficiency action plans, submitted in 2008, which contain “ large room for improvement ”, according to the Commission.
EU voi tehdä tämän kolmella eri tavalla: kokoamalla ja koordinoimalla tutkimustoimintaa (kuten se on tehnyt energiateollisuuden aloitteiden osalta), määrittämällä uusia tekniikoita koskevia teknisiä ja oikeudellisia normeja (kuten se on tehnyt hiilidioksidin talteenoton ja varastoinnin osalta) tai rahoituksen kautta (kuten se on tehnyt tutkimuksen puiteohjelmien osalta).
The EU can do this in three ways – by convening and coordinating research efforts (as it is doing with the Energy Industrial Initiatives), by setting technical and legal standards for new techniques (as it has done with carbon capture and storage), and by funding (as it does through the framework research programme).
Strategisessa energiateknologiasuunnitelmassaan (SET) komissio kuitenkin toteaa, että julkisia ja yksityisiä investointeja vähähiilisen teknologian tarpeisiin on lisättävä kolmesta miljardista eurosta kahdeksaan miljardiin euroon vuoteen 2020 mennessä.
But, in its Strategic Energy Technology (SET) plan, the Commission says public and private investment in low carbon technology needs to be increased from Euros 3bn to Euros 8bn a year from now till 2020.
Euroopan parlamentin esittelijä katsoo, että on löydettävä uusi tapa kannustaa yksityisiin investointeihin SET-suunnitelmaan ja samalla tutkimuksen kahdeksannessa puiteohjelmassa on keskityttävä enemmän energiaan.
The EP Rapporteur believes that we must find a new way to encourage private investment in the SET Plan and at the same refocus more of the 8th Framework Programme on Energy.
Erittäin tärkeän energiaturvallisuuden näkökulmasta tärkeimmät ulkosuhteiden aloitteet ovat kuitenkin ne, joissa keskitytään
But the most important external initiatives, from the crucial energy security aspect, are those focussed on: