natgillin/translations-raw huggingface dataset:
työntekijöiden lähettämistä käsittelevän hallintokomitean viimeaikaisen lainsäädännön ja päätösten (mm. päätös 162 ja itsenäisten ammatinharjoittajien lähettämistä koskeva lainsäädäntö) vaikutukseen jäsenvaltioiden työntekijöiden lähettämistä koskevien säännösten täytäntöönpanossa.
the impact of recent case law and decisions by the Administrative Commission relating to posting (including Decision 162 and case law relating to the posting of self-employed persons) on the implementation of the rules on posting by the Member States?
Jos komission mielestä tutkimus tulee suorittaa uudestaan, milloin tämä katsoo voivansa aloittaa sen?
If so, when does the Commission envisage being able to begin such research?
Mikä on syynä, jos komissio ei pidä uutta tutkimusta tarpeellisena?
If not, what is the reason?
Arvoisan parlamentin jäsenen mainitsemasta tutkimuksesta, joka käsittelee työntekijöiden lähettämistä työhön toiseen jäsenvaltioon, keskusteltiin jäsenvaltioiden kanssa siirtotyöläisten sosiaaliturvan hallintotoimikunnassa (CASSTM) erityisesti osana toiseen jäsenvaltioon työhön lähetettyihin työntekijöihin sovellettavaan lainsäädäntöön liittyvän neuvoston asetuksen (ETY) 1408/71 14 artiklan 1 kohdan ja 14 b artiklan 1 kohdan tulkinnasta 31. toukokuuta 1996 tehdyn CASSTM:n päätöksen N:o 162 EYVL L 241, 21.9.1996 . valmistelutöitä.
The study on posting of workers to which the Honourable Member refers was discussed with the Member States in the Administrative commission on social security for migrant workers (CASSTM) notably within the framework of the preparatory work on Decision No 162 of 31 May 1996 concerning the interpretation of Articles 14(1) and 14b (1) of Council Regulation (EEC) 1408/71 on the legislation applicable to posted workers OJ L 241, 21.9.1996 . of the CASSTM.
Tutkimuksesta oli hyötyä myös yhteisön alueella liikkuvien palkattujen työntekijöiden ja itsenäisten ammatinharjoittajien lisäeläkeoikeuksien suojaamisesta 29. kesäkuuta 1998 annetun direktiivin 98/49/EY EYVL L 209, 25.7.1998 . laadinnassa.
The study was also useful in the preparation of Directive 98/49/EC of 29 June 1998 on safeguarding the supplementary pension rights of employed and self-employed persons moving within the Community OJ L 209, 25.7.1998 . .
Kyseistä direktiiviä sovelletaan erityisesti sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä 14. kesäkuuta 1971 annetussa neuvoston asetuksessa N:o 1408/71 EYVL C 6, 10.1.1998 . tarkoitettuihin lähetettyihin työntekijöihin .
This Directive applies in particular to posted workers within the meaning of Regulation no 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community OJ C 6, 10.1.1998 . .
Komissio aikoo tietojen saattamiseksi ajan tasalle pyytää jäsenvaltioita toimittamaan yhteisön alueella toiseen valtioon työhön lähetettyjen työntekijöiden lukumääriä koskevat tuoreimmat tiedot.
In order to update the information, the Commission will ask the Member States to provide the latest data on the numbers of posted workers within the Community.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännöstä voidaan todeta, että tuomioistuimessa on vireillä työntekijöiden työhön lähettämistä koskeviin asetuksen (ETY) 1408/71 säännöksiin liittyviä asioita, ja komissio odottaa näiden asioiden ratkaisua ennen kuin käynnistää mitään uutta arviointia tämän alan oikeuskäytännöstä.
As far as the case law of the Court of justice is concerned, there are cases pending before the Court on the posting provisions of Regulation (EEC) 1408/71 and the Commission is waiting to see the outcome of these cases before launching any new evaluation of the jurisprudence in this area.
Komissio toimittaa direktiivin 98/49/EY mukaisesti 25. heinäkuuta 2004 mennessä Euroopan parlamentille ja neuvostolle kertomuksen, jossa käsitellään tämän direktiivin soveltamista ja ehdotetaan tarvittaessa muutoksia.
Under Directive 98/49/EC the Commission will submit before 25 July 2004 a report to the Parliament and Council dealing with the application of this Directive and proposing any amendments that may prove necessary.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0500/99
WRITTEN QUESTION E-0500/99
esittäjä(t): Niels Sindal (PSE) komissiolle
by Niels Sindal (PSE) to the Commission
Ruotsi ja Tanska sekä niiden hallitukset ovat suunnitelleet asuntomessujen pitämistä Malmössä vuonna 2001.
Sweden, Denmark and their two governments are planning to hold a housing fair in Malmö, Sweden, in 2001.
Hanke saa tukea eurooppalaisilta asuntoministereiltä, jotka ovat kannustaneet komissiota tukemaan messuja, jotta se siten auttaisi luomaan eurooppalaiset rakennnusmarkkinat lisätäkseen työllisyyttä Euroopassa.
The project has the backing of Europe's housing ministers, who have called on the Commission to support the fair so as to help create a European construction market and boost employment in Europe.
Monet ihmiset kaikkialla EU:ssa ovat ponnistelleet suuresti tämän hankkeen toteuttamiseksi.
Many people throughout the EU have put a great deal of effort into ensuring that the project goes ahead.
Monista kyselyistä huolimatta komissio ei vielä ole selkeästi ilmoittanut, aikooko se tukea hanketta.
However, despite repeated inquiries, the Commission has still not stated clearly whether it will support the project.
Siksi kysyn komissiolta, onko se valmis tukemaan Malmössä vuonna 2001 pidettäviä eurooppalaisia asuntomessuja?
Will the Commission therefore say whether it is prepared to support the European housing fair which is to be held in Malmö in 2001?
Komission jäsenen Martin Bangemannin komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin P-0372/99 ja E-0500/99
Joint answer to Written Questions P-0372/99 and E-0500/99 given by Mr Bangemann on behalf of the Commission
Myös komission mielestä eurooppalaiset asuntomessut voivat olla hyödyksi rakennusalan yhteismarkkinoiden perustamisessa, mikä samalla edistäisi työllisyyttä Euroopassa.
The Commission shares the view that the European housing exhibition could be useful in the process of establishing a common market for the construction sector that will also contribute to employment in Europe.
Messujen pitämiseen suhtaudutaan siis myönteisesti, ja niiden voidaan katsoa olevan tärkeä hanke, jolla on Euroopan laajuista merkitystä.
The holding of the exhibition is therefore welcomed and could be regarded as an important project with a European dimension.
Komissio kannattaa messuja, kuten todetaan Ruotsin sisäministerille jo syyskuussa 1997 lähetetyssä kirjeessä ja useissa järjestäjien kanssa pidetyissä kokouksissa, ja komissio on luvannut tukea niitä.
The Commission supports the exhibition, as already stated in a letter to the Swedish minister of the Interior in September 1997 and in several meetings with the organisers, and has offered its patronage.
EU-tunnuksen käyttäminen hankkeen yhteydessä on jo aikaisemmin selvitetty komission kanssa.
The use of the European emblem in association with the project has previously been clarified with the Commission.
Messujen ja erityisesti eurooppalaisen kaupungin valmistelut ovat pitkällä, ja komissio toimii läheisessä yhteistyössä järjestäjien kanssa erityisesti rakennusalan tuotteita koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 21 päivänä joulukuuta 1988 annettuun neuvoston direktiiviin 89/106/ETY EYVL L 40, 11.2.1989 . liittyvissä asioissa.
The preparations for the exhibition, and especially the European village, are well under way and the Commission is working in close collaboration with the organisers, particularly in relation to Council Directive 89/106/EEC of 21 December 1988 on the approximation of laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to construction products OJ L 40, 11.2.1989 . .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0503/99
WRITTEN QUESTION E-0503/99
esittäjä(t): Susan Waddington (PSE) komissiolle
by Susan Waddington (PSE) to the Commission
Aihe: Eritrean ja Etiopian välisen kiistan rauhanomainen ratkaisu
Subject: Peaceful resolution of dispute between Eritrea and Ethiopia
Mitä toimia yhteisö toteuttaa edistääkseen Etiopian ja Eritrean välillä pitkään kestäneen kiistan rauhanomaista ratkaisua?
What action is the Union taking to promote a peaceful resolution of the long running dispute between Ethiopia and Eritrea?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0504/99
WRITTEN QUESTION E-0504/99
(8. maaliskuuta 1999)
(8 March 1999)
Komissio ei jatkanut Leonardo-ohjelman puitteissa teknisen tuen toimistona toimineen Agenor -nimisen yrityksen sopimusta.
The contract with AGENOR as the technical assistance bureau for the Leonardo programme has not been extended by the Commission.
Miksi komissio on itsepintaisesti torjunut kaikki Leonardo -ohjelman hallinnointia koskevat syytökset ja mahdolliset kyselyt?
Can the Commission say why it has persistently rejected all accusations and inquiries concerning the administration of Leonardo?
Kuinka komissio tuli siihen tulokseen, että Leonardon hallinnoinnissa esiintyneet säännönvastaisuudet eivät olleet rikosoikeudellisesti merkittäviä, vaikka petosten vastaisen toiminnan koordinointiyksikkö UCLAF on todennut yhteisölle aiheutuneen huomattavia tappioita?
Can it explain how it came to the conclusion that there was nothing criminal in the irregularities found in the administration of Leonardo, when the UCLAF has identified considerable damage to the Communities?
Mitä mieltä komissio on nyt syntyneestä vaikutelmasta, että sen toiminta Leonardo -ohjelman teknisen tuen toimistoa tarkastettaessa ei ollut riittävän huolellista?
What does it think of the impression which has arisen that it did not proceed satisfactorily or conscientiously in its appraisal of the TAB for Leonardo (Agenor)?
Komission jäsenen Édith Cressonin komission puolesta antama vastaus
Answer given by Mrs Cresson on behalf of the Commission
(7. toukokuuta 1999)
(7 May 1999)
Tilaava pääosasto tarkasti Leonardo da Vinci -ohjelman teknisen tuen toimiston tilit vuosittain, minkä vuoksi menoja, jotka eivät ole tukikelpoisia, ei korvata.
The Technical Assistance Bureau (TAB) for the Leonardo programme has been audited annually by the competent Director-General, leading to the non-reimbursement of expenditure deemed to be ineligible.
Myös komission varainhoidon valvoja tarkasti toimiston tilit, minkä johdosta varainhoidon valvoja suositteli, että Agenor -yrityksen kanssa tehtyä sopimusta ei uudistettaisi ilman Leonardo da Vinci -ohjelman teknisen tuen toimiston hallinnon perinpohjaista muutosta (johtajan vaihdos mukaan lukien).
An audit has also been performed by the Commission's Financial Control, following which Financial Control recommended that the contract with Agenor should not be renewed unless it was amended and unless the TAB was radically overhauled (including replacement of the director).
Yrityksen kanssa tehtyä sopimusta oli jatkettu lisälausekkein vain kaksi kertaa neljän kuukauden jaksoiksi, joista viimeinen päättyi 31. tammikuuta 1999.
In the meantime, the contract with Agenor was merely extended, with the insertion of more stringent terms, for two successive four-month periods, the last of which expired on 31 January 1999.
Tilintarkastukset eivät kyseenalaistaneet itse ohjelmaa, vaan komissiota avustaneen toimiston sisäisen toiminnan.
The audits in question did not call into question the programme as such, but rather the internal operation of the bureau that assisted the Commission.
Varainhoidon valvojan tilintarkastuskertomus ja tilaavan pääosaston vastaukset valmistuivat joulukuussa 1998.
The Financial Control's audit report, with the replies from the competent Directorate-General, was finalised in December 1998.
Komissio ei tullut samaan tulokseen kuin arvoisa parlamentin jäsen.
The Commission did not come to the conclusion mentioned by the Honourable Member.
Komissio saattoi asian oikeusviranomaisten käsiteltäväksi (Parquet de Bruxelles) 10. helmikuuta 1999 ilmoittaakseen heille neljästä tapauksesta, joista mahdollisesti voitaisiin määrätä rikosoikeudellisia seuraamuksia (kahdessa tapauksessa tilaava pääosasto oli jo kieltäytynyt suorittamasta korvauksia tilintarkastustensa johdosta).
Indeed, on 10 February 1999, it drew the attention of the judicial authorities (Brussels public prosecutor) to four cases with potentially criminal implications (two of these had given rise to a refusal to grant reimbursement by the competent Directorate-General, following its own audits).
Tilaava pääosasto teetti kahtena ensimmäisenä vuotena tilintarkastuksen, jonka johdosta Agenorille ei korvattu aiheettomiksi katsottuja kuluja.
At the end of each of the two first years, the competent Directorate-General performed an audit, following which any expenditure deemed to be unjustified was not reimbursed to Agenor.
Kolmannen vuoden tilintarkastuksen suoritti komission varainhoidon valvoja.
Likewise, the third year was audited by Financial Control.
Näiden jälkitarkastusten johdosta komissio oli Agenorin sopimusta ensimmäistä kertaa väliaikaisesti pidennettäessä tiukentanut useita sopimusmääräyksiä.
Following these a posteriori audits, the Commission had, during the first temporary extension of the contract, tightened up various terms of the contract with Agenor.
Komissio ei uusinut sopimusta neljänneksi vuodeksi eikä olisi uusinut 31. tammikuuta 1999 päättynyttä sopimusta kuin siinä tapauksessa, että Leonardo da Vinci -ohjelman teknisen tuen toimisto olisi uudistettu, kuten Agenorille oli ehdotettu, ja että komissio olisi siten voinut olla varma häiriöiden poistumisesta.
Finally, it did not renew the contract for a fourth year and would only have renewed the contract expiring on 31 January 1999 if the TAB restructuring operation it had requested Agenor to perform had provided the assurance that the irregularities ascertained would be eliminated.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0505/99
WRITTEN QUESTION E-0505/99
Euroopan komissio järjesti viime vuonna Itävallan kansalaisille tarkoitetun yleisen hallinnon ja julkishallinnon alojen johtavien hallintovirkamiesten (A4/A5) avoimen kilpailun KOM/A/3/98 (EYVL C 30A).
Last year the Commission held Open Competition COM/A/3/98 (OJ C 30A) for the appointment of Austrians as principal administrators (A 4/A 5) - General Administration, Public Administration and Management.
Voiko komissio kertoa, kuinka monta itävaltalaista ilmoittautui 14. maaliskuuta 1998 mennessä edellä mainittuun kilpailuun, ja minkä vuoksi hakuaikaa pidennettiin?
Can the Commission say how many Austrians had applied for this competition by 14 March 1998 and why the original deadline was extended?
Vahvistaako komissio tiedon, että kilpailu muodostui ainoastaan yhdestä haastattelusta?
Can it confirm that this competition consisted solely of an interview?
Kuinka moni alkuperäisistä hakijoista kutsuttiin tähän haastatteluun?
How many of the original applicants were invited to this interview?
Mitä tarkkoja perusteita, esim. työkokemus ja sen kesto sekä kielitaito, komissio käytti perusteina, joiden mukaan hakijat kutsuttiin haastatteluun?
Precisely what criteria - length and nature of professional experience, knowledge of languages, etc. - did the Commission apply when inviting applicants to attend interviews?
Kuinka monta hakijaa otettiin tämän haastattelun jälkeen varallaololuetteloon, ja kuinka moni on nimitetty virkaan?
How many applicants were short-listed after the interviews, and how many were actually recruited?
Voiko komissio vahvistaa, että yhtään muodollisesti vaatimukset täyttävää hakijaa ei suljettu pois haastattelusta?
Can the Commission confirm that no applicant formally satisfying the requirements was excluded from the interviews?
Voiko komissio kertoa varmasti, että kilpailun yhteydessä ei tapahtunut säännönvastaisuuksia?
Can it rule out the possibility of any irregularities occurring during this procedure?
Komissio julkaisi EYVL C 30, 28.1.1998 . arvoisan kysyjän mainitseman kilpailun laatiakseen itävaltalaisia johtavia hallintovirkamiehiä (A5/A4) koskevan varallaololuettelon.
The Commission published OJ C 30, 28.1.1998 . the competition in question with a view to drawing up a reserve list of principal administrators (A5/A4) of Austrian nationality.
Kilpailussa haettiin viiden eri alan asiantuntijoita: alat olivat yleishallinto, julkishallinto, oikeustiede, talous- ja tilastotiede sekä varainhoito ja tilintarkastus.
The competition covered five areas: general administration, public administration and management, law, economics, statistics, financial management and auditing.
Komissio halusi löytää korkeakoulutuksen saaneita erittäin päteviä henkilöitä, joilla olisi vähintään kahdentoista vuoden työkokemus ja jotka pystyisivät työskentelemään eri aloilla.
The Commission is looking for highly qualified graduates with a minimum of 12 years' experience, capable of integrating themselves into the various areas.
Myöhemmin julkaistiin oikaisu EYVL C 58, 24.2.1998 . , jossa ilmoitettiin, että työkokemuksena otettaisiin huomioon myös harjoittelu-, koulutus- ja täydennyskoulutusjaksot.
A correction OJ C 58, 24.2.1998 . was published which stated that periods of in-service, basic or further training would be considered as professional experience.
Hakemusten jättämiselle asetettua määräaikaa, joka alun perin oli 13. maaliskuuta 1998, jatkettiin oikaisun vuoksi 27. maaliskuuta 1998 asti.
For that reason, the deadline for the submission of applications was extended from 13 March to 27 March 1998.
Kilpailu KOM/A/3 perustui henkilöstösääntöjen 28 artiklan d alakohdan mukaisesti tutkintotodistuksiin ja suulliseen kokeeseen.
Competition COM/A/3 is based on qualifications and oral tests as specified in Article28(d) of the Staff Regulations.
Suullisen kokeen järjestämistä koskevat yksityiskohtaiset säännöt käyvät ilmi kilpailuilmoituksen kohdasta VII.1-2.
The procedure for the oral test is laid down in Section VII.1 and 2 of the notice of competition.
Henkilöstösääntöjen 30 artiklassa säädetään, että jokaista kilpailua varten nimetään valintalautakunta.
Article 30 of the Staff Regulations provides that a selection board is to be appointed for each competition, with sole responsibility for deciding on the content of the tests, assessing the candidate and drawing up the reserve list.
Valintalautakunta vastaa yksin kilpailujen sisällöstä, hakijoiden arvioinnista ja varallaololuettelon laatimisesta.
As required by Section IV.
Kilpailuilmoituksen kohdassa IV.B.1-2 todetaan, että hakijat hyväksytään suulliseen kokeeseen parhaiden tutkintotodistusten perusteella.
B. 1 and 2, only the most highly qualified candidates were admitted to the oral test.
Valintalautakunta laati suulliseen kokeeseen pääsyä koskevat edellytykset kilpailussa vaaditun työkokemuksen luonteen ja painoarvon perusteella.
The criteria for admission to the oral test were set by the selection board, having regard to the nature and scope of candidates' professional experience in relation to the competition.
Kilpailuun hyväksytyistä 225 hakijasta valintalautakunta otti suulliseen kilpailuun vertailevan selvityksen perusteella 82 hakijaa, joista 72 osallistui suulliseen kokeeseen.
The selection board, having completed a comparative evaluation of the 225 candidates admitted to the competition, admitted 82 candidates to the oral test; of these, 72 actually took the test.
Kilpailuilmoituksen kohdan VIII mukaan valintalautakunta kirjasi suullisen kokeen perusteella varallaololuetteloon 44 parhaiten menestynyttä hakijaa.
Following the interviews, as provided for by Section VIII of the notice of competition, the selection board entered the 44 best candidates on the reserve list.
Näistä seitsemän osalta on vireillä palveluksenottomenettely.
Of these 44 candidates, seven are now being recruited.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0509/99
WRITTEN QUESTION E-0509/99
Aihe: Viron televiestintämarkkinat
Subject: Telecom markets in Estonia
Viron hallitus ja AS Eesti Telefon ovat tehneet yksinoikeudellisen toimilupasopimuksen, jolla AS Eesti Telefonille myönnetään täydet yksinoikeudet tarjota perustavanlaatuisia telepalveluja Virossa 30. joulukuuta 2000 saakka.
The Estonian Government and AS Eesti Telefon have concluded an exclusive concession agreement granting the latter full monopoly to supply basic telecommunications services in Estonia until 30 December 2000.
Kun otetaan huomioon Viron kanssa tehty Eurooppa-sopimus, erityisesti 63 ja 65 artikla sekä osapuolten yhteinen julistus: 1.
Having regard to the Europe Agreement concluded with Estonia, in particular Articles 63 and 65 and the Joint Declaration of the Parties: 1.
Onko Virolla ollut 1. tammikuuta 1998 alkaen velvollisuus olla tekemättä tai pitämättä voimassa sopimuksia, joiden tehtävänä ja tarkoituksena on rajoittaa kilpailua televiestintämarkkinoilla?
Since 1 January 1998, has Estonia been under an obligation not to enter into or keep in force any agreements whose purpose and effect is to restrict competition on the telecommunications market, and how does the Commission rate Estonia's performance in this respect? 3.
Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Viron tasavallan assosiaation perustavan assosiaatiosopimuksen 65 artiklan mukaan assosiaationeuvosto huolehtii siitä, että julkisiin yrityksiin tai yrityksiin, joille on myönnetty erityisoikeuksia tai yksinoikeuksia, liittyviä Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 90 artiklassa esitettyjä periaatteita noudatetaan 1. tammikuuta 1998 alkaen.
Article 65 of the Europe agreement (EA) establishing an association between the Communities and Member States of the one part, and the Republic of Estonia of the other part, provides for the association council to ensure that the principles of Article 90 of the EC Treaty in relation to public undertakings and undertakings to which special or exclusive rights have been granted are upheld as from 1 January 1998.
Eurooppa-sopimukseen liitetyn yhteisen julistuksen nro 6 perusteella Viron hallituksen ja Viron puhelinyhtiön välinen toimilupasopimus on yhteensopiva Eurooppa-sopimuksen (65 artikla) säännösten kanssa edellyttäen, että yritysverkostoilla ja suljetuilla käyttäjäryhmillä on kohtuullisen ajan kuluessa mahdollisuus käyttää hakemuksesta äänipuhelin- ja datapalveluja tarjoavia vuokrattuja linjoja 1. tammikuuta 1998 alkaen ja että sääntelystä vastaa riippumaton elin 1. tammikuuta 1998 alkaen.
By virtue of joint declaration 6 annexed to the EA, the concession agreement between the Estonian government and the Estonian telephony company is compatible with the provisions of the EA (Article 65) on condition that leased lines are made available on request, within reasonable time periods, for corporate networks and closed user groups for their use, comprising voice telephony and data services as from 1 January 1998, and that the regulatory functions are entrusted to an independent body as from 1 January 1998.
Luonnos valmistui suunniteltua myöhemmin, mutta se näyttää olevan yhdenmukainen yhteisön tätä alaa koskevan lainsäädännön kanssa.
Even though it appeared later than planned, this draft appears to be in compliance with Community legislation in this area.
Komissio odottaa, että laki annetaan viipymättä hiljattain valitun Viron parlamentin aloitettua työnsä.
The Commission expects a prompt adoption of the law once the recently elected Estonian Parliament starts its activities.
Ei ole syytä uskoa, ettei Viro täyttäisi sille Eurooppa-sopimuksen 63 artiklan mukaan kuuluvia velvoitteita.
There is no reason to believe that Estonia does not fulfil its obligations under Article 63 of the EA.
Ei vaikuta todennäköiseltä, että uuden sääntelyelimen perustamista voitaisiin jouduttaa Eurooppa-sopimuksen 65 artiklan nojalla.
It does not seem likely that the creation of a new regulatory body could be hastened by making use of Article 65 of the EA.
Komissio kuitenkin seuraa tiiviisti Viron edistymistä alalla maan liittymistä yhteisöön koskevien neuvottelujen ja liittymistä valmistelevan strategian yhteydessä.
Nevertheless, in the context of the negotiations towards Estonia's membership of the Community and the pre-accession strategy, the Commission will closely monitor progress by Estonia in this area.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0510/99
WRITTEN QUESTION E-0510/99
Aihe: Kuluttajansuoja sähkömarkkinoiden vapauttamisen yhteydessä
Subject: Consumer protection with a view to the liberalisation of the electricity sector