natgillin/translations-raw huggingface dataset:
IAEA:n antamassa tutkimusta koskeneessa lehdistötiedotteessa todettiin, että mitä tulee säteilysuojeluun, IAEA oli yhtä mieltä Paksin ja Unkarin sääntelyviranomaisen arvion kanssa, jonka mukaan yleisöä koskevat vuosittaiset sallitut säteilyannokset eivät olleet ylittyneet kyseisten päästöjen seurauksena.
In its Press Release on its mission, the IAEA noted that, concerning radiation protection, they agreed with the Paks and Hungarian regulatory authority's assessment that the annual dose limits for the general public had not been exceeded as a result of these releases.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2355/03
WRITTEN QUESTION E-2355/03
Aihe: Luonnosta ja ihmisen toiminnasta aiheutuvien uhkien tiedostaminen
Subject: Public awareness of natural and man-made hazards
Komissio julkaisi 7. toukokuuta 2003 luettelon vastauksista, joita jäsenvaltiot, alue- ja paikallisviranomaiset, ehdokasvaltiot, kansalaisjärjestöt ja muut toimielimet olivat työasiakirjan perusteella antaneet huhtikuun loppuun mennessä.
On 7 May 2003, the Commission issued a list of contributions it had received from Member States, regional and local authorities, accession countries, NGOs and other institutions by the end of April 2003 in response to its working document.
Komissio on koonnut saadut kannanotot ja laatinut luettelon kokoukseen ilmoittautuneista henkilöistä 28. helmikuuta 2003 pidetyn kokouksen jälkeen.
Following the meeting of 28 February 2003, the Commission did indeed assemble the contributions it had received and compile a list of those who attended the meeting.
Luettelo ja kannanotot on julkaistu aloitetta käsittelevällä verkkosivulla (http://www.europa.eu.int/comm/environment/civil/prote/consultation_en.htm).
Both the list and the contributions have been posted on the website given over to the initiative (http://www.europa.eu.int/comm/environment/civil/prote/consultation_en.htm).
Irlantilaisista kokoukseen oli ilmoittautunut John Crimmins (Office of public works), jonka yhteystiedot löytyvät verkkosivulta.
As regards Ireland, Mr John Crimmins from the Office of Public Works was registered among the participants, and his details are available on the site.
Irlanti ei ole toimittanut komissiolle virallista kannanottoaan.
However, the Commission received no official contribution from Ireland.
Kuulemismenettelyn lisäksi neuvoteltiin toukokuun alussa vuonna 2003 jäsenvaltioiden, ehdokasmaiden ja ETA-maiden pelastuspalvelujen johtohenkilöiden kanssa Kreikan Kosilla pidetyssä kokouksessa.
In addition to the consultation process, the Directors-General for Civil Protection of the Member States, the accession countries and the countries in the European Economic Area were specifically consulted at a meeting held on Kos (Greece) at the beginning of May 2003.
Kokouksen ja saatujen kannanottojen perusteella komissio antaa valmisteluasiakirjassa ilmoittamansa tiedonannon mahdollisesti syyskuussa 2003.
Following that meeting, and having examined the contributions it received, the Commission will probably adopt the communication announced in the working document during September 2003.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2356/03
WRITTEN QUESTION E-2356/03
esittäjä(t): Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) , Caroline Jackson (PPE-DE) , Johannes Blokland (EDD) , Alexander de Roo (Verts/ALE) ja Karl-Heinz Florenz (PPE-DE) komissiolle
by Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) , Caroline Jackson (PPE-DE) , Johannes Blokland (EDD) , Alexander de Roo (Verts/ALE) and Karl-Heinz Florenz (PPE-DE) to the Commission
Aihe: Tiettyjen vaarallisten aineiden käytön rajoittamisesta sähkö- ja elektroniikkalaitteissa koskevan direktiivin ( 2002/95/EY ) tulkinta
Subject: Interpretation of the RoHS Directive ( 2002/95/EC )
Tässä tarkoitetaan niiden käytöllä vara-osia.
Here their use refers to spare parts.
Kysymys ei kuitenkaan koskenut uudelleenkäyttöä varaosina ennen 1. heinäkuuta 2006 markkinoille saatetuissa sähkö- ja elektroniikkalaitteissa.
However the question did not concern re-use as spare parts for electrical and electronic equipment placed on the market before 1 July 2006.
Tämän määritelmän soveltaminen mahdollistaa purettujen komponenttien käytön jatkamisen missä tahansa laitteessa, riippumatta siitä, onko kyse jo olemassa olevasta laitteesta vai uudesta.
Application of this definition will allow the continued use of recovered components in any equipment regardless whether it is already in existence or new.
Näin vältetään käytettyjen, mutta ongelmitta uudelleenkäyttöön soveltuvien komponenttien ennenaikainen poisheittäminen, mikä tukee sähkö- ja elektroniikkalaiteromudirektiivin ympäristötavoitteiden toteutumista.
Thus premature disposal of used components that are perfectly suitable for reuse will be avoided in line with the environmental objectives of the WEEE Directive.
Jos tiettyjen vaarallisten aineiden käytön rajoittamisesta sähkö- ja elektroniikkalaitteissa koskevan direktiivin 2 artiklan 3 kohtaa tulkitaan ahtaasti siten, että edellä kuvatun kaltainen uudelleenkäyttö ei ole sallittua, tulkinta on ristiriidassa sähkö- ja elektroniikkalaiteromudirektiivin tuotesuunnittelua koskevan 4 artiklan kanssa.
If Article 2(3) of the RoHS Directive is interpreted narrowly as not allowing the re-use described above, this is in direct conflict with Article 4, Product design, of the WEEE Directive.
Kyseisessä artiklassa säädetään, että jäsenvaltioiden on edistettävä sellaista sähkö- ja elektroniikkalaitteiden suunnittelua ja valmistusta, jolla otetaan huomioon ja helpotetaan sähkö- ja elektroniikkalaiteromun sekä sen osien ja materiaalien purkamista ja hyödyntämistä sekä erityisesti sen uudelleenkäyttöä ja kierrätystä .
Article 4 provides that Member States shall encourage the design and production of electrical and electronic equipment which take into account and facilitate dismantling and recovery, in particular the re-use and recycling of WEEE, their components and materials .
Näin ollen sellaisten käytetyistä ja ennen 1. heinäkuuta 2006 markkinoille saatetuista sähkö- ja elektroniikkalaitteista purettujen komponenttien, jotka sisältävät vaarallisten aineiden käytön rajoittamisesta sähkö- ja elektroniikkalaitteissa koskevassa direktiivissä kiellettyjä aineita, mutta jotka muuten soveltuvat erinomaisesti uudelleenkäyttöön, ennenaikainen loppukäsittely ja tuhoaminen on vastoin sähkö- ja elektroniikkalaiteromudirektiivin 4 artiklassa tarkoitettuja päämääriä.
Thus, early disposal and destruction of components taken from used electrical and electronic equipment put on the market before 1 July 2006, that contain substances restricted by the RoHS Directive, but are otherwise well suited for re-use, is in conflict with the purpose of Article 4 of the WEEE Directive.
Yhtyykö komissio näkemykseen, jonka mukaan on sallittua, että 1. heinäkuuta 2006 jälkeen markkinoille ensimmäisen kerran saatetut uudet sähkö- ja elektroniikkalaitteet sisältävät komponentteja, jotka on purettu uudelleenkäyttöä varten laitteista, jotka on saatettu markkinoille ennen kyseistä päivämäärä, huolimatta siitä, että kyseiset komponentit sisältävät tiettyjen vaarallisten aineiden käytön rajoittamisesta sähkö- ja elektroniikkalaitteissa koskevassa direktiivissä tarkoitettuja aineita?
Does the Commission share the view that it is permissible for new electrical and electronic equipment put on the market for the first time after 1 July 2006 to contain components that are re-used from electrical and electronic equipment put on the market before that date, even when these components contain the substances restricted by the RoHS Directive?
Tiettyjen vaarallisten aineiden käytön rajoittamisesta sähkö- ja elektroniikkalaitteissa 27. tammikuuta 2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/95/EY EUVL L 37, 13.2.2003 . yksi päätavoite on, etteivät uudet sähkö- ja elektroniikkalaitteet (eli laitteet jotka saatetaan markkinoille ensimmäisen kerran 1. heinäkuuta 2006 alkaen) sisällä lyijyä, kadmiumia, elohopeaa, kuudenarvoista kromia, polybromibifenyyliä (PBB) tai polybromidifenyylieetteriä (PBDE).
In the view of the Commission, one of the main objectives of the Directive 2000/95/EC of the Parliament and of the Council of 27 January 2003 on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment OJ L 37, 13.2.2003 . , the so-called RoHS Directive, is that new electrical and electronic equipment, i.e. put on the market for the first time from 1 July 2006, does not contain lead, cadmium, mercury, hexavalent chromium, Polybrominated biphenyls (PBB) or Polybrominated diphenyl ethers (PBDE).
Tästä syystä mainitussa direktiivin 4 artiklan 1 kohdassa säädetään näitä aineita koskevasta nimenomaisesta kiellosta.
For this reason, an explicit prohibition with this meaning is stipulated in Article 4(1) of the RoHS Directive.
Direktiivissä säädetään kahdenlaisista poikkeuksista tähän vaarallisten aineiden käyttöä koskevaan kieltoon.
There are two sets of derogations to this hazardous substance restriction under the RoHS Directive.
Ensiksikään kieltoa ei sovelleta direktiivin liitteessä lueteltuihin käyttötarkoituksiin Direktiivin 4 artiklan 2 kohta, 5 artikla ja liite. .
Firstly, it does not apply to the applications listed in an Annex to the RoHS Directive Article 4(2), 5 and Annex. .
Lisäksi 2 artiklan 3 kohdassa säädetään seuraavaa: Tätä direktiiviä ei sovelleta sellaisten sähkö- ja elektroniikkalaitteiden korjaamiseen tarkoitettuihin varaosiin eikä sellaisten sähkö- ja elektroniikkalaitteiden uudelleenkäyttöön, jotka on saatettu markkinoille ennen 1 päivää heinäkuuta 2006.
In addition, Article 2(3) provides that This Directive does not apply to spare parts for the repair, or to the reuse, of electrical and electronic equipment put on the market before 1 July 2006 .
Säännöksen tarkoituksena on mahdollistaa vanhojen laitteiden korjaaminen varaosilla ja varmistaa, että vanhoja sähkö- ja elektroniikkalaitteet käytetään uudelleen.
This aims to allow old equipment to be maintained with spare parts and to ensure that old electrical and electronic equipment is reused.
Poikkeusta sovelletaan ainoastaan vanhoihin laitteisiin, jotka on saatettu markkinoille ennen 1. heinäkuuta 2006.
This derogation is explicitly limited to old equipment, i.e. put on the market before 1 July 2006.
Direktiivissä sallitaan siis vaarallisia aineita sisältävien varaosien pitäminen kaupan vanhojen laitteiden korjaamista varten sekä vanhojen laitteiden pitäminen kaupan uudelleenkäyttämistarkoituksessa.
Under the Directive, it is therefore allowed to market spare parts containing the hazardous substances for the repair of old equipment as well as to market old equipment for the purpose of reuse.
Vastauksena parlamentin jäsenen kysymykseen komissio katsoo kuitenkin, ettei voida sallia sitä, että uudet sähkö- ja elektroniikkalaitteet sisältäisivät uudelleenkäytettyjä vanhojen sähkö- ja elektroniikkalaitteiden osia, jos tällaisten osien käyttöä rajoitetaan mainitussa direktiivissä.
However, in reply to the question of the Honourable Members, the Commission does not consider it to be permissible for new electrical and electronic equipment to contain components re-used from electrical and electronic equipment, when these components contain the substances restricted by the RoHS Directive.
Komissio katsoo, että tällaisen käytön salliminen olisi ensinnäkin ristiriidassa edellä mainitun direktiivin päätavoitteen ja 2 artiklan 3 kohdan sanamuodon kanssa.
Firstly, this would in the Commission's view contradict the above-mentioned main objective of the Directive and also conflict with the express wording of Article 2(3) of the Directive.
Direktiivin säännöksistä poikkeavan lähestymistavan omaksuminen voisi johtaa siihen, että uusiin laitteisiin voidaan jälkikäteen asentaa osia, jotka sisältävät vaarallisia aineita.
To take any other approach would run the risk of permitting retrofitting of new equipment with components containing hazardous substances.
Tällöin vaaralliset jätteet pysyisivät pitempään jätevirrassa ja samalla rajoitettaisiin pyrkimyksiä lisätä kierrätystä.
This would prolong the existence of hazardous substances in the waste stream and limit increased recycling efforts.
Samalla vaikeutettaisiin myös tiettyjen vaarallisten aineiden käytön rajoittamisesta sähkö- ja elektroniikkalaitteissa annetun direktiivin sekä sähkö- ja elektroniikkalaiteromusta 27. tammikuuta 2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/96/EY täytäntöönpanoa.
It would of course also make the enforcement of the RoHS Directive as well as the Directive 2002/96/EC of the Parliament and of the Council of 27 January 2003 on waste electrical and electronic equipment, the so-called WEEE-Directive difficult.
Sovittelumenettelyn aikana harkittiin kyllä mahdollisuutta sallia sellaisten osien jälkiasentamisen salliminen uusiin laitteisiin, joiden käyttöä rajoitetaan tiettyjen vaarallisten aineiden käytön rajoittamisesta sähkö- ja elektroniikkalaitteissa annetulla direktiivillä, mutta siitä päätettiin luopua.
Furthermore, retrofitting of new equipment with components containing the substances restricted by the RoHS Directive was subject to consideration during the conciliation process but was rejected.
Komissio katsoo edellä esitetyn tulkinnan perusteella, ettei tiettyjen vaarallisten aineiden käytön rajoittamisesta sähkö- ja elektroniikkalaitteissa annetun direktiivin 2 artiklan 3 kohta ei ole ristiriidassa sähkö- ja elektroniikkalaiteromusta annetun direktiivin 4 artiklan kanssa.
In the Commission's view, the above-mentioned interpretation of Article 2(3) of the RoHS Directive does not contradict Article 4 of the WEEE Directive.
Edellisessä direktiivissä säädetään vaarallisten aineiden käytön rajoittamisesta uusissa laitteissa, kun taas jälkimmäisen tarkoituksena on estää sähkö- ja elektroniikkaromun haitallisia vaikutuksia, jotka kohdistuvat ihmisten terveyteen ja ympäristöön.
The RoHS Directive is concerned about restricting hazardous substances in new equipment and the WEEE Directive about avoiding a threat to human health and the environment caused by waste electrical and electronic equipment.
Mainittujen vaarallisten aineiden käyttö uusissa sähkö- ja elektroniikkalaitteissa olisi myös sähkö- ja elektroniikkalaiteromusta annetun direktiivin 4 artiklassa lueteltujen tavoitteiden — kierrätyksen sekä osien ja materiaalien purkamisen edistäminen — vastaista edellä mainituista syistä.
The presence of these hazardous substances in new electrical and electronic equipment would be mutually exclusive to the objectives listed in Article 4 of the WEEE Directive, namely to encourage recycling and dismantling, for the reasons given above.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2358/03
WRITTEN QUESTION E-2358/03
Aihe: Uskonnonvapauden loukkaus Kiinassa ja kielletyn katolisen kirkon pappien jatkuvat pidätykset
Subject: Violation of religious freedom in China — further arrests of priests of the clandestine Catholic Church
Otettakoon huomioon seuraavat asiat: Kansainvälisten lehtitietojen mukaan viisi Kiinan kielletyn katolisen kirkon pappia pidätettiin 3. heinäkuuta Hebein pohjoisessa tasavallassa Baodingissa, joka sijaitsee noin sata kilometriä Pekingistä etelään.
International press sources report that five priests belonging to the clandestine Chinese Catholic Church were arrested on Thursday 3 July at Baoding, in the northern republic of Hebei, about 100 kilometres south of Beijing.
Connecticutissa toimipaikkaansa pitävän katolisen ihmisoikeusjärjestön Cardinale Kung -säätiön levittämien tietojen mukaan papit Kang Fuliang, Chen Ghuozen, Pang Guangzhao, Joseph Yin ja Wang Lijun, jotka ovat 25—31-vuotiaita, on pysäytetty heidän ollessaan menossa tapaamaan kielletyn kirkon jäsentä Lu Genjunia, joka on äskettäin vapautettu kolme vuotta kestäneen pakkotyön jälkeen.
According to reports by the Cardinal Kung Foundation, a Catholic human rights organisation based in Connecticut, the priests Kang Fuliang, Chen Ghuozen, Pang Guangzhao, Joseph Yin and Wang Lijun, all of them between 25 and 31 years old, were arrested whilst on their way to visit another member of the clandestine church, Lu Genjun, who had recently been released after three years' forced labour.
Tämä välikohtaus on osa kesäkuussa tapahtuneita pidätyksiä, jolloin pidätettiin niin ikään Vatikaanille kuuliaisen kirkon jäsen Lu Xiaozhou.
Furthermore, Father Lu Xiaozhou, another member of the Roman Catholic church was also arrested last June.
Voiko komissio sanoa, onko sillä tuoreempaa tietoa näistä vakavista tapahtumista?
Can the Commission say whether it has any further information about these serious incidents?
Minkälaista diplomaattista painostusta komissio aikoo käyttää estääkseen väkivaltaisuuksien jatkumisen katolisia vastaan, jotka ovat syyllisiä vain siihen, että he tunnustavat paavin auktoriteetin?
What kind of diplomatic pressure will it bring to bear to put a stop to this violent campaign against Catholic clerics, who are guilty only of recognising the authority of the Pope?
Aikooko komissio ehdottaa Pekingin hallitukselle, että näistä uhkaavista toimista ja yleensäkin uskonnonvapauden oikeuden järjestelmällisistä rajoituksista, joita on asetettu Kiinan kansalaisille, rangaistaisiin ankarasti ja vaadittaisiin yleismaailmallisen ihmisoikeusjulistuksen 18 artiklan ehdotonta noudattamista, jolla jokaiselle ihmiselle annetaan vapaus uskonnon tai vakaumuksen julistamiseen, yksin tai yhdessä toisten kanssa, sekä julkisesti että yksityisesti, opettamalla sekä harjoittamalla hartautta ja uskonnollisia menoja ?
Does it intend to convey to the government in Beijing its firm condemnation of these acts of intimidation and, more generally, the systematic restrictions of religious freedom imposed on Chinese citizens, together with a forceful request to respect Article 18 of the Universal Declaration of Human Rights which recognises every individual's freedom, either alone or in community with others and in public or private, to manifest his religion or belief in teaching, practice, worship and observance ?
Komissio on tutustunut arvoisan parlamentin jäsenen mainitsemiin tietoihin.
The Commission takes note of the events reported by the Honourable Members.
EU:n ja Kiinan välisessä ihmisoikeuksia koskevassa kahdenvälisessä vuoropuhelussa keskustellaan säännöllisesti mm. uskonnonvapaudesta.
Freedom of religious belief is one of the topics discussed in the EU-China bilateral dialogue on human rights.
Kuten usein aiemminkin vastaavanlaisissa tilanteissa, unioni tulee ilmaisemaan tällaisen vuoropuhelun yhteydessä Kiinan viranomaisille huolensa Baodingissa 3. heinäkuuta 2003 pidätettyjen viiden kiinalaisen katolisen kirkon papin kohtalosta.
The European Union will make the Chinese authorities aware of its concerns about the situation of the five Chinese Catholic priests arrested on 3 July in Baoding through this dialogue, as it has often done in similar cases in the past.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2362/03
WRITTEN QUESTION E-2362/03
esittäjä(t): Stavros Xarchakos (PPE-DE) neuvostolle
by Stavros Xarchakos (PPE-DE) to the Council
Aihe: Turkkilaisen laivan tutkimukset Kreikan aluevesillä Egeanmerellä
Subject: Research by a Turkish vessel in Greek territorial waters in the Aegean
Tänään (8.7.2003) Kreikan lehdistössä julkaistujen tietojen mukaan turkkilainen valtameritutkimusalus Piri Reis suorittaa tutkimuksia 4.—19. heinäkuuta Kreikan aluevesillä Egeanmerellä.
It is reported in today's Greek press (8 July 2003) that from 4 to 19 July the Turkish oceanographic research vessel, the Piri Reis, will conduct research in the Aegean, in particular in Greek territorial waters.
Lehtitiedoissa mainitaan, että Kreikan merivoimat havaitsi Izmirin rannikkoradioaseman ilmoituksen aluksen valtameritutkimuksista .
These reports state that the Greek navy has picked up an announcement broadcast by Izmir coastal radio station concerning the vessel's oceanographic research .
Piri Reisin tutkimusohjelman mukaan (huomattakoon, että Piri Reis kuuluu Izmirin yliopistolle) alus suorittaa tutkimuksia lähimmillään 5 mailin päässä Kykladien kalliosaari Kalogerista sekä 25 muussa kohteessa Kreikan aluevesillä.
According to its programme of research the Piri Reis (which, incidentally, belongs to Izmir University) will carry out research at a distance of up to five nautical miles from the rocky islet Kaloyeri in the Cyclades and at 25 other spots in Greek territorial waters.
Muistutan, että (EU:n ehdokasvaltio) Turkki on lähettänyt myös aiemmin kyseisen aluksen Egeanmerelle ohjeinaan suorittaa tutkimuksia Kreikan (ja siten yhteisön) aluevesillä, mikä on aiheuttanut jännitystä Kreikan ja Turkin välisissä suhteissa.
It should be pointed out that Turkey (an applicant country) has previously dispatched this vessel into the Aegean with instructions to carry out research in Greek (and therefore Community) waters, thereby causing tension in Greek-Turkish relations.
Onko neuvosto tietoinen Turkin viranomaisten aikeista?
Is the Council aware of the intention of the Turkish authorities?
Onko Izmirin yliopistoa, jonka omistuksessa kyseinen alus on, tuettu yhteisön aloitteista (suoraan tai välillisesti, lainoin tai muin yhteisön varoin)?
Has the University of Izmir, which owns the vessel in question, received funding through any Community initiative (either directly or indirectly with loans or other Community funds)?
Mihin toimiin neuvosto voi ryhtyä välittömästi, jotta Turkki ei ryhdy tutkimuksiin EU:n jäsenvaltion aluevesillä?
What actions can the Council take forthwith to prevail upon Turkey not to go ahead with research in the territorial waters of an EU Member State?
Neuvostolle on ilmoitettu, että turkkilainen merentutkimusalus on suorittanut tutkimuksia Egeanmerellä, mutta neuvostolla ei ole tarkempia tietoja toiminnan tarkoituksesta eikä Turkin viranomaisten päämääristä.
The Council has been informed that a Turkish marine research vessel had been conducting activities in the Aegean, but has no particular information about the specific scope of these activities or on the Turkish authorities' intentions.
Neuvosto ei ole tietoinen siitä, että yhteisö olisi antanut rahoitusta aluksen omistajataholle.
The Council is not aware of the existence of Community funding for the body owning the vessel.
Koska Turkki on ehdokasvaltio, se on YK:n peruskirjan mukaisen riitojen rauhanomaisen ratkaisemisen periaatteen nojalla velvollinen pyrkimään kaikin tavoin ratkaisemaan jäljellä olevat rajakiistat ja muut niihin liittyvät kysymykset, kuten 10. ja 11. joulukuuta 1999 annettujen Helsingin Eurooppa-neuvoston päätelmien 4 kohdassa todetaan.
As a candidate State, Turkey is required — under the principle of peaceful settlement of disputes in accordance with the UN Charter — to make every effort to resolve any outstanding border disputes and other related issues, as set out in point 4 of the European Council conclusions in Helsinki on 10/11 December 1999.
Tämä kuuluu myös Turkin tarkistetun liittymiskumppanuuden ensisijaisiin tavoitteisiin.
This is, moreover, a specific priority in the revised Partnership Agreement for Turkey's accession.
Turkin ja Kreikan ulkoasianministeriöiden korkeiden virkamiesten kesken on maaliskuusta 2002 lähtien järjestetty tunnusteluja.
Since March 2002, exploratory talks between Greece and Turkey have been taking place at the level of senior officials of their respective Foreign Ministries.
Tämän lisäksi Kreikka ja Turkki ovat toteuttaneet useita luottamusta rakentavia toimenpiteitä.
Greece and Turkey have also put in place various sets of confidence-building measures in this area.
Neuvosto seuraa tiiviisti toimien edistymistä.
The Council is closely monitoring progress achieved in this connection.
Eurooppa-neuvoston on Helsingin päätelmien mukaisesti tarkasteltava tilannetta ja sen vaikutuksia liittymisprosessiin vuoden 2004 loppuun mennessä.
In line with the Helsinki conclusions, the European Council will have to review the situation — including its repercussions on the accession process — before the end of 2004.
Neuvosto kannustaa poliittisen vuoropuhelun puitteissa säännöllisesti Turkkia jatkamaan ponnisteluja jännitteiden lieventämiseksi ja torjumiseksi ja olemaan tätä varten Kreikan kanssa yhteistyössä.
In the framework of political dialogue, the Council regularly encourages Turkey to continue making efforts to defuse and prevent tensions and to work together with Greece to that end.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2364/03
WRITTEN QUESTION E-2364/03
(08. heinäkuuta 2003)
(08 July 2003)