natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Julkisen terveydenhuollon sekä sosiaali- ja terveydenhuollon laitosten (esim. vammaisten hoitolaitokset) on voitava nauttia 60 päivän maksuaikaa, koska niiden rahoitus tapahtuu kansallisella tasolla (korvaukset sosiaaliturvajärjestelmän kautta).
Les établissements publics de santé ainsi que les établissements médico-sociaux publics (ex. foyers pour handicapés) doivent bénéficier d’un délai de paiement de 60 jours en raison de la spécificité de leur mode de financement au niveau national (remboursement via le système de sécurité sociale).
Tällä ei pyritä sulkemaan näitä laitoksia tämän direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle eikä luomaan periaatteellista poikkeusta yhdelle maksajien luokalle vaan ottamaan huomioon niiden rahoitusjärjestelmän erityispiirteet, jotka eivät niiden tahdosta riippumattomista syistä mahdollista 30 päivän maksuajan noudattamista.
Il ne s’agit pas d’exclure ces établissements du champ de la Directive, ni de créer une dérogation pour une catégorie de payeurs par principe, mais bien de prendre en compte la spécificité de leur système de financement qui ne leur permet pas, indépendamment de leur volonté, de respecter le délai de paiement de 30 jours.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että 2 kohdan b alakohdan iii alakohdassa tarkoitetun hyväksymis- tai tarkistusmenettelyn enimmäiskesto ei ylitä 30:tä päivää , jollei tarjousasiakirjoissa ja sopimuksessa toisin määrätä ja asianmukaisesti perustella .
Member States shall ensure that the maximum duration of a procedure of acceptance or verification referred to in paragraph 2(b)(iii) shall not exceed 30 days , unless otherwise specified and duly justified in the tender documents and the contract .
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että 2 kohdan b alakohdan iii alakohdassa tarkoitetun hyväksymis- tai tarkistusmenettelyn enimmäiskesto ei ylitä 30:tä päivää tavaran tai palvelun vastaanottamispäivästä alkaen .
Member States shall ensure that the maximum duration of a procedure of acceptance or verification referred to in paragraph 2(b)(iii) shall not exceed 30 days from the date of the receipt of the goods or services .
Poikkeaminen tarkistusta koskevasta 30 päivän jaksosta voidaan tulkita lukemattomin eri tavoin, ja se pitäisi siksi poistaa.
The derogation from the 30-day period for verification is open to an indefinite number of interpretations and should therefore be deleted.
Koska julkisten hankkijoiden ja yksityisten toimittajien välillä ei lisäksi useinkaan ole tasapuolisia toimintaedellytyksiä, se antaa viranomaisille tilaisuuden ottaa käyttöön erilaisia jaksoja tarkistusmenettelyä varten.
Moreover, as there is often no level playing field between public purchasers and private suppliers, it leaves a gateway for public authorities to introduce different periods for the verification procedure.
Ehdotetussa tarkistuksessa tarkennetaan lisäksi 30 päivän jakson aloituspäivämäärä: tavaran tai palvelun vastaanottamispäivä.
Furthermore the proposed amendment specifies the starting date for counting the 30 day-period: the date of the receipt of the goods or services.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että sopimuksessa määrätty maksuaika ei ylitä 2 kohdan b alakohdassa säädettyjä määräaikoja, paitsi jos maksuajasta on erikseen sovittu velallisen ja velkojan välillä ja jos maksuaika on asianmukaisesti perusteltu ottaen huomioon erityiset seikat kuten objektiivinen tarve ajoittaa maksu pitemmälle ajalle .
Member States shall ensure that the period for payment fixed in the contract shall not exceed the time limits provided for in paragraph 2(b), unless it is specifically agreed between the debtor and the creditor and is duly justified in the light of particular circumstances such as an objective need to schedule payment over a longer period.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että sopimuksessa määrätty maksuaika ei ylitä 2 kohdan b alakohdassa säädettyjä määräaikoja, paitsi jos maksuajasta on erikseen sovittu velallisen ja velkojan välillä ja jos maksuaika on objektiivisesti perusteltu ottaen huomioon sopimuksen erityinen luonne tai erityispiirteet, eikä se missään tapauksessa saa ylittää 60 päivää .
Member States shall ensure that the period for payment fixed in the contract shall not exceed the time limits provided for in paragraph 2(b), unless it is specifically agreed between the debtor and the creditor and is objectively justified in the light of the particular nature or features of the contractand in any eventshould never exceed 60 days.
Sekä yrityksille että viranomaisille olisi voitava myöntää 30 päivää pidempiä maksuaikoja ainoastaan poikkeuksellisissa ja perustelluissa olosuhteissa.
Both undertakings and public authorities should be able to derogate from the 30-day deadline only under exceptional duly justified circumstances.
On tärkeää ottaa käyttöön enimmäismaksuaika, jotta poikkeusta rajoitetaan ja jotta vältetään väärinkäytökset.
It is important to set a maximum period for payment in order to limit this deviation and to avoid abuse.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että viivästyskoron tullessa maksettavaksi velkojalla on oikeus saada kiinteämääräinen korvaus, joka on suuruudeltaan 5 prosenttia erääntyneestä määrästä.
Member States shall ensure that when interest for late payment becomes payable, the creditor is entitled to a lump sum compensation equal to 5% of the amount due.
Tämä korvaus tulee maksettavaksi viivästyskoron lisäksi.
This compensation shall be additional to the interest for late payment.
Velkojalle maksettava sakko olisi epätavallinen, sillä edunsaajia ovat kyseiset yksityishenkilöt eivätkä viranomaiset.
It would be an anomaly for penalties to take the form of payments to creditors, since the beneficiaries would be the individuals concerned and not a public authority.
Velkojalle tarkoitettu korvaus olisi maksettava koron muodossa.
Creditors’ compensation should take the form of interest.
6 artikla – otsikko ja 1 kohta – 1 alakohta
Article 6 – title and paragraph 1 – subparagraph 1
Selvästi kohtuuttomat sopimuslausekkeet ja -menettelyt
Grossly unfair contractual clauses
Kohtuuttomat sopimusehdot ja -menettelyt
Unfair contract terms and practices
Jäsenvaltioiden on säädettävä, että maksupäivää, viivästyskorkoa tai perintäkuluja koskevaa sopimuslauseketta joko ei voida panna täytäntöön tai että se antaa oikeuden vaatia vahingonkorvausta, jos se on selvästi kohtuuton velkojaa kohtaan.
Member States shall provide that a clause in a contract relating to the date for payment, the rate of interest for late payment or recovery costs shall either be unenforceable or shall give rise to a claim for damages if it is grossly unfair to the creditor.
Ratkaistaessa sitä, onko lauseke selvästi kohtuuton velkojaa kohtaan, otetaan huomioon kaikki tapausta koskevat seikat, mukaan lukien hyvä kauppatapa ja tuotteen tai palvelun luonne .
In determining whether a clause is grossly unfair to the creditor, all circumstances of the case shall be considered, including good commercial practice and the nature of the product or the service .
Lisäksi otetaan huomioon, onko velallisella objektiivista syytä poiketa lakisääteisestä korosta tai 3 artiklan 2 kohdan b alakohdasta, 4 artiklan 1 kohdasta tai 5 artiklan 2 kohdan b alakohdasta.
Account shall also be taken of whether the debtor has any objective reason to deviate from the statutory rate of interest or from Article 3(2)(b), Article 4(1) or Article 5(2)(b).
Jäsenvaltioiden on säädettävä, että maksupäivää tai -aikaa , viivästyskorkoa tai perintäkulujen korvaamista koskevaa sopimusehtoa tai kauppatapaa ei voida panna täytäntöön ja että se antaa oikeuden vaatia vahingonkorvausta, jos se on selvästi kohtuuton velkojaa kohtaan.
Member States shall provide that a term in a contract or a practice relating to the date or period for payment, the rate of interest for late payment or compensation for recovery costs shall be unenforceable and shall give rise to a claim for damages if it is unfair to the creditor.
Ratkaistaessa sitä, onko ehto tai menettely kohtuuton velkojaa kohtaan 1 alakohdassa tarkoitetulla tavalla , otetaan huomioon kaikki tapausta koskevat seikat, mukaan lukien
In determining whether a term or practice is unfair to the creditor, within the meaning of subparagraph 1, all circumstances of the case shall be considered, including :
a) selvä poikkeaminen hyvästä kauppatavasta vilpittömyyden ja oikeudenmukaisen kaupankäynnin periaatteiden vastaisesti,
(a) any gross deviation from good commercial practice , contrary to good faith and fair dealing;
b) tuotteen tai palvelun luonne , ja
(b) the nature of the product or the service ; and
c) se, onko velallisella objektiivista syytä poiketa lakisääteisestä korosta tai 3 artiklan 2 kohdan b alakohdasta, 4 artiklan 1 kohdasta tai 5 artiklan 2 kohdan b alakohdasta.
(c) whether the debtor has any objective reason to deviate from the statutory rate of interest or from Article 3(2)(b), Article 4(1) or Article 5(2)(b).
(Sana "selvästi [kohtuuton] "poistetaan koko tekstistä ja ilmaisut "[sopimus]ehto" ja "[sopimus]menettely" lisätään kaikkialle tekstiin.
(The deletion of the word "grossly [unfair]", the introduction of the word "term" and the introduction of the word "practice" apply throughout the text.
Jos tarkistus hyväksytään, vastaavat muutokset on tehtävä koko tekstiin.)
Adopting this amendment will necessitate corresponding changes throughout.)
On huomattava, että sanan "ehto" [englanniksi "term"] käännös on espanjaksi "cláusula", italiaksi "clausola" ja ranskaksi "clause".
It is understood that the translation for "term" is "cláusula" in Spanish, "clausola" in Italian and "clause" in French.
6 artikla – 1 kohta – 2 alakohta (uusi)
Article 6 – paragraph 1 – subparagraph 2 (new paragraph)
Lauseke , jonka mukaan viivästyskorkoa ei voida periä, on ensimmäisen alakohdan soveltamiseksi katsottava aina selvästi kohtuuttomaksi.
For the purpose of the first subparagraph , a clause which excludes interest for late payment shall always be considered as grossly unfair.
Edellä 2 kohdassa tarkoitetut keinot käsittävät säännöksiä, joiden mukaan etujärjestöt voivat kansallisen lainsäädännön mukaisesti saattaa asian käsiteltäväksi tuomioistuimessa tai toimivaltaisessa viranomaisessa sillä perusteella, että lausekkeet ovat selvästi kohtuuttomia, niin että nämä voivat käyttää riittäviä ja tehokkaita keinoja lausekkeiden käytön jatkamisen estämiseksi.
The means referred to in paragraph 2 shall include provisions whereby representative organisations may take action according to the national law concerned before the courts or before competent administrative bodies on the grounds that clauses are grossly unfair, so that they can apply appropriate and effective means to prevent their continued use.
Edellä 2 kohdassa tarkoitetut keinot käsittävät säännöksiä, joiden mukaan järjestöt, jotka on virallisesti tunnustettu yritysten edustajiksi tai joiden etua asia koskee, voivat kansallisen lainsäädännön mukaisesti saattaa asian käsiteltäväksi tuomioistuimessa tai toimivaltaisessa viranomaisessa sillä perusteella, että sopimusehdot tai kauppatavat ovat kohtuuttomia, myös yksittäisessä sopimuksessa, niin että nämä voivat käyttää riittäviä ja tehokkaita keinoja tällaisten ehtojen tai kauppatapojen käytön estämiseksi.
The means referred to in paragraph 2 shall include provisions whereby organisations officially recognised as, or having a legitimate interest in, representing enterprises may take action according to the national law concerned before the courts or before competent administrative bodies on the grounds that terms or commercial practices, including in the case of an individual contract are unfair, so that they can apply appropriate and effective means to prevent their use.
Tarkistus pohjautuu direktiivin 2000/35/EY sanamuotoon, ja sillä pyritään selkeyttämään "järjestön" käsitettä.
This amendment, inspired by the wording of Directive 2000/35, attempts to clarify the concept of "organisations".
Direktiivistä 2000/35/EY poiketen tässä halutaan kuitenkin avata tämä mahdollisuus muillekin kuin pk-yrityksiä edustaville järjestöille, esim. tiettyä teollisuudenalaa edustaville järjestöille.
In contrast to Directive 2000/35 however, it seeks to open up this possibility beyond organisations representing SMEs, for example to organisations in a particular industrial sector.
Tarkistuksella selvennetään lisäksi, että etujärjestöt voivat aloittaa oikeustoimet kansallisen lainsäädännön nojalla, vaikka väitetty kohtuuton sopimusehto olisi yksittäiseen sopimukseen sisältyvä eikä yleinen sopimusehto.
The amendment also clarifies that representative organisations are not prevented from taking action according to the national law concerned by the mere fact that the allegedly unfair terms are included in an individual contract, as opposed to standard terms and conditions.
Avoimuus ja tietoisuuden lisääminen
Transparency and awareness raising
Tarkistusta olisi tarkasteltava yhdessä 7 artiklaan tehtyjen muutosten kanssa.
The amendment needs to be read in conjunction with changes made to Article 7 .
Jäsenvaltioiden on varmistettava tästä direktiivistä johtuvien oikeuksien ja velvollisuuksien täydellinen avoimuus, erityisesti julkaisemalla sovellettava lakisääteinen korko.
Member States shall ensure full transparency about the rights and obligations stemming from this Directive, in particular by publishing the applicable statutory interest rate.
Jäsenvaltioiden on varmistettava tästä direktiivistä johtuvien oikeuksien ja velvollisuuksien täydellinen avoimuus, erityisesti julkaisemalla sovellettava lakisääteinen korko sekä viranomaisten maksuihin liittyvä menettely erityisenä takuuna mahdolliselle alihankkijaketjulle .
Member States shall ensure full transparency about the rights and obligations stemming from this Directive, in particular by publishing the applicable statutory interest rate and the procedure relating to payments by public authorities, as a specific guarantee to any possible chain fo r subcontractors .
Komission tekemään vaikutustenarviointiin sisältyvät empiiriset todisteet osoittavat, että yritykset eivät aina ole tietoisia maksuviivästyksiin puuttumisen keinoista.
The empirical evidence provided by the Commission in its impact assessment shows that businesses are sometimes not aware of the remedies against late payment.
Esittelijä katsoo, että uuden direktiivin täytäntöönpanoa olisi täydennettävä varsinkin pk-yritysten valistamisella niille kuuluvista oikeuksista.
The Rapporteur thinks that the implementation of the directive should be accompanied by awareness-raising targeted at undertakings and in particular SMEs, informing them about their rights.
7 artikla – 1 c–1 d kohta (uusi)
Article 7 – paragraph 1 c and 1 d (new)
Esittelijä korosti työasiakirjassaan, että maksuviivästyksiä voidaan estää vain useiden toisiaan täydentävien toimenpiteiden avulla.
The Rapporteur pointed out in her working document that late payment can be only combated with a wide-range of complementary measures.
Näiden toimenpiteiden tulisi sisältää maksajien myönteinen nimeäminen ja parhaiden käytäntöjen levittäminen nopean maksamisen edistämiseksi, mukaan luettuna nopean maksamisen säännöstön kaltaiset välineet.
These measures should include the use of positive naming of payers and the spread of best practices to promote timely payment, including instruments such as prompt payment codes.
Tällä direktiivillä ei rajoiteta osapuolten mahdollisuutta sopia sovellettavan kansallisen lainsäädännön asiaa koskevien säännösten mukaisesti maksuaikatauluista, joiden mukaan erääntyneet maksut voidaan maksaa maksuerissä tietyn ajan kuluessa.
This Directive shall be without prejudice to the ability of parties to agree, subject to the relevant provisions of applicable national law, on payment schedules providing for the amounts due to be paid by instalments over a period of time.
Jos maksueriä ei tällaisissa tapauksissa makseta sovittuun määräaikaan mennessä, tässä direktiivissä säädetyt korko, korvaukset ja muut seuraamukset lasketaan yksinomaan viivästyneiden maksuerien perusteella.
In such cases, where any of the instalments is not paid at the agreed date, interest, compensation and other penalties provided for in this Directive shall be calculated solely on the basis of overdue amounts.
Porrastetut maksujärjestelyt voivat auttaa turvaamaan yritysten ja erityisesti pk-yritysten maksuvalmiuden.
Staggered payment arrangements may contribute to ensure liquidity of businesses and SMEs in particular.
Tässä yhteydessä esittelijä pitää asianmukaisina seuraavia selvennyksiä: (1) kaupallisen toimen osapuolet ovat jatkossakin täysin vapaita sopimaan tämänkaltaisista järjestelyistä asiaa koskevien kansallisen lainsäädännön säännösten perusteella; ja (2) jos yhtä maksuerää ei makseta sovittuun määräaikaan mennessä, korko, korvaukset ja muut seuraamukset lasketaan yksinomaan viivästyneiden maksuerien perusteella.
In this connection, the Rapporteur considers it appropriate to clarify: (1) that parties to a commercial transaction remain entirely free to agree, subject to the application of the relevant provisions of national law, on arrangements of this kind; and (2) in the event of late payment of one instalment, interest, compensation and other penalties should be calculated solely on the basis of overdue amounts.
9 artikla – 1–2 kohta
Article 9 – paragraphs 1 and 2
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että velkoja voi velan määrästä riippumatta saada täytäntöönpanoasiakirjan 90 kalenteripäivän kuluessa velkojan kanteen tai hakemuksen jättämisestä tuomioistuimelle tai muulle toimivaltaiselle viranomaiselle, jos velkaa tai menettelyä ei ole miltään osin riitautettu.
Member States shall ensure that an enforceable title can be obtained, irrespective of the amount of the debt, within 90 calendar days of the lodging of the creditor's action or application at the court or other competent authority, provided that the debt or aspects of the procedure are not disputed.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että velkoja voi nopeutetun menettelyn avulla ja velan määrästä riippumatta saada täytäntöönpanoasiakirjan 90 kalenteripäivän kuluessa velkojan kanteen tai hakemuksen jättämisestä tuomioistuimelle tai muulle toimivaltaiselle viranomaiselle, jos velkaa tai menettelyä ei ole miltään osin riitautettu.
Member States shall ensure that an enforceable title can be obtained, through an expedited procedure and irrespective of the amount of the debt, within 90 calendar days of the lodging of the creditor's action or application at the court or other competent authority, provided that the debt or aspects of the procedure are not disputed.
Jäsenvaltioiden on täytettävä tämä velvoite kansallisen lainsäädäntönsä, asetustensa ja hallinnollisten määräystensä mukaisesti.
This duty shall be carried out by Member States in conformity with their respective national legislation, regulations and administrative provisions.
Velkojille on tarjottava mahdollisuus käyttää yleisesti saatavilla olevaa sähköistä järjestelmää.
In this respect, creditors shall be given the possibility to have recourse to a widely accessible online procedure.
Kansallisessa lainsäädännössä, asetuksissa ja hallinnollisissa määräyksissä on sovellettava samoja ehtoja kaikkiin yhteisöön sijoittautuneisiin velkojiin.
National legislation, regulations and administrative provisions shall apply the same conditions for all creditors who are established in the Community .
Kansallisessa lainsäädännössä, asetuksissa ja hallinnollisissa määräyksissä on sovellettava samoja ehtoja kaikkiin unioniin sijoittautuneisiin velkojiin ja 1 kohdassa tarkoitetun sähköisen järjestelmän on oltava samoin ehdoin kaikkien yhteisöön sijoittautuneiden velkojien saatavilla .
National legislation, regulations , administrative provisions shall apply and the online procedure referred to in paragraph 1 shall be available under the same conditions for all creditors who are established in the Union .
Esittelijä katsoo, että komission ehdotus edistää merkittävällä tavalla maksuviivästysten torjumista, koska sillä voidaan parantaa sisämarkkinoiden toimintaa ja ottaa erityisesti huomioon pienet ja keskisuuret yritykset.
Your Rapporteur considers that the Commission’s proposal makes an important contribution to tackling the problem of late payment, given that it improves the functioning of the internal market, taking into account especially the situation of small and medium-sized enterprises.
Esittelijä hyväksyy komission ehdotuksen tärkeimmät periaatteet mutta ehdottaa myös useita merkittäviä tarkistuksia, jotka koskevat erityisesti seuraamuksia, viranomaisten määritelmää sekä viranomaisten yhdenmukaistettuja maksuaikoja.
Your Rapporteur supports the core elements of the Commission's proposal, but also proposes a number of substantive amendments, notably as regards to sanctions, the definition of public authorities and harmonised payment periods for public authorities.
Koska maksuviivästysten syyt ovat moninaisia ja liittyvät läheisesti toisiinsa, niitä voidaan estää vain useiden toisiaan täydentävien toimenpiteiden avulla.
Given that late payment is a phenomenon with numerous and interlinked causes, it can be only combated with a wide-range of complementary measures.
Tästä syystä esittelijä katsoo, että puhtaasti oikeudellinen lähestymistapa, jonka tarkoituksena on parantaa maksuviivästysten torjuntakeinoja, on aiheellinen mutta riittämätön.
Your Rapporteur therefore considers that a purely legalistic approach which aims at improving remedies for late payment is necessary but not sufficient.
Komission "ankaraa" lähestymistapaa, joka perustuu ankariin sanktioihin ja ehkäiseviin keinoihin, on laajennettava siten, että siihen sisällytetään myös "pehmeät" toimet, jotka sisältävät positiivisia kannustimia maksuviivästysten torjumiseksi.
The Commission’s “hard” approach with a focus on harsh sanctions and disincentives must be broadened to include "soft" measures with a focus on providing positive incentives to combat late payment.
Lisäksi direktiivin täytäntöönpanon ohella olisi edistettävä sähköisten laskujen kaltaisia käytännön toimia.
In addition, practical measures, such as the use of electronic invoices, should be encouraged in parallel to the implementation of the Directive.
Esittelijä korostaa, että vain näiden toimien yhteisvaikutus maksuviivästyksiä koskevan direktiivin täytäntöönpanon ohella voi johtaa sellaiseen toisenlaiseen kaupankäyntikulttuuriin, joka kannustaa ajallaan maksamista ja jossa maksuviivästyksiä pidetään asiakkaan aseman väärinkäyttönä ja sopimusrikkomuksena eikä tavanomaisena käytäntönä.
Your Rapporteur highlights that it is only the combined impact of the late payment Directive and other measures that can eventually lead to a new commercial culture which is more prone to timely payment and in which late payment is considered as an unacceptable abuse of the client's position and a breach of contract and not as a normal practice.
Esittelijä korostaa, että vaikka direktiivi ei ratkaise kaikkia talouskriisin ongelmia, se on tärkeä väline, jolla voidaan vastata sekä nykyisiin että tuleviin haasteisiin.
Your Rapporteur emphasises that whilst the Directive will not solve all problems of the financial crisis, it is an important tool in tackling current and future challenges.
Esittelijän kanta komission ehdotukseen sisältää seuraavat pääkohdat:
In more detail, the main elements of your Rapporteur’s position on the Commission’s proposal are the following:
Perintäkulujen korvaaminen
Compensation for Recovery Costs
Esittelijä katsoo, että avoin 1 prosentin viivästymismaksu 10 000 euron tai sitä suuremmista summista saattaa aiheuttaa arvoltaan suurten liiketoimien tapauksessa merkittäviä ja suhteettomia kustannuksia suuriarvoisista liiketoimista eikä välttämättä vastaa todellisia kustannuksia.
Your Rapporteur considers that an open-ended 1% compensation rate payable on late payments of 10,000 EUR or more could involve significant and disproportionate costs for larger value transactions and may not reflect actual costs.
Perintäkulujen korvaamiselle olisi asetettava kiinteä 100 euron yläraja.
There should be a fixed upper ceiling of 100 EUR for the compensation of recovery costs.
Porrastetut maksujärjestelyt
Staggered Payment Arrangements