natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vaikka ihmisiin kohdistuvien vaikutusten arvioinnissa tarkasteltiin nykyisten tietojen mukaan korkeinta juomavedestä mitattua yksittäisen hormonaalisen haitta-aineen pitoisuutta, hormonaaliset vaikutukset juomaveden nauttimisesta ovat erittäin epätodennäköisiä.
Even if the highest concentration of an individual EDC reported for drinking water is considered for the assessment of effects on humans, based on current knowledge, endocrine effects via the consumption of drinking water are very unlikely.
Näistä päätelmistä ja tarpeesta säännellä kyseisiä aineita juomavedessä keskustellaan juomavesidirektiiviä Neuvoston direktiivi 98/83/EY , annettu 3 päivänä marraskuuta 1998, ihmisten käyttöön tarkoitetun veden laadusta ( EYVL L 330, 5.12.1998 ). käsittelevässä tulevassa seminaarissa, jonka komissio järjestää 27. ja 28. lokakuuta 2003.
These conclusions and the need to regulate these substances in the drinking water will be discussed in the forthcoming seminar on the Drinking Water Directive Council Directive 98/83/EC of 3 November 1998 on the quality of water intended for human consumption, OJ L 330, 5.12.1998 . organised by the Commission on 27 and 28 October 2003.
Yksityiskohtaiset tiedot seminaarista löytyvät seuraavasta Internet-osoitteesta: (www.drinkingwaterseminar.org).
Detailed information on this seminar may be found at the following internet address: (www.drinkingwaterseminar.org).
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2566/03
WRITTEN QUESTION E-2566/03
Aihe: EU-tuki rakennushankkeille Italiassa
Subject: EU aid for construction projects in Italy
Saksan Batzenhofenissa kotipaikkaansa pitävä yritys Planten en Bloemen on rakennuttanut Italian Salernossa pääpaikkansa omaavalla yrityksellä Europepartner Geom.
The firm Planten en Bloemen, based at Batzenhofen (Germany), commissioned the firm Europepartner, owned by Geom.
Rakennusfirma on toivonut EU:lta tukea ja on jo ilmoittanut anoneensa sitä.
The construction firm considered that there was a possibility of EU aid and, according to its own information, applied for it.
Rakennushanke ei ole valmistunut, ja italialainen rakennusyrittäjä on muuttanut tuntemattomaan paikkaan.
The project, however, was not completed and the whereabouts of the Italian builder is unknown.
Onko yleensä mahdollista tukea tällaisia hankkeita?
Is there any possibility in general of such construction projects receiving aid?
Jos on, mistä ohjelmasta tukea voidaan maksaa?
If so, under which programme could the aid be paid?
Onko edellä mainittuun hankkeeseen anottu tukea?
Was an application made for aid for the above project?
Jos on, milloin ja kuinka paljon tukia on maksettu?
If so, when and want amount was paid out?
Onko tilitykset tehty oikein?
Were accounts duly kept?
Onko komissio tietoinen, että hanke on keskeneräinen?
Is the Commission aware that the project was not completed?
Komissio voi vahvistaa, että kyseiselle alueelle ei voida myöntää Euroopan aluetukea rakennerahastoista eikä se kuulu yhteisen maatalouspolitiikan maaseudun kehittämisohjelman piiriin.
The Commission can confirm that the area in question is not among those defined as eligible for European regional aid under the Structural Funds, nor is it covered under the rural development programmes of the CAP.
Näin ollen Baijerin viranomaiset eivät voi myöntää kyseiselle hankkeelle tukea mistään yhteisön rahoitusvälineestä.
Accordingly, there is no Community financial instrument available to the Bavarian authorities to support the project in question.
Komission saamien tietojen mukaan hanke on vielä kesken, mutta komissio haluaa tarkentaa, että yhteisön osarahoitusta voi hakea Baijerin viranomaisilta ainoastaan investoija (tässä tapauksessa Planten en Bloemen, Batzenhofen) eikä yksittäinen urakoitsija.
The Commission is informed that the project is not yet complete, but would point out that only the investor (in this case Planten en Bloemen, Batzenhofen) may apply for Community co-financing via the Bavarian authorities, and not the individual building contractor.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2567/03
WRITTEN QUESTION E-2567/03
Onko MMA:n käyttö kielletty EU:n jäsenvaltioissa vai harkitaanko sen käytön kieltämistä?
Is the use of acrylic MMA banned in the Member States of the EU or is it being considered for banning?
Jos käytön kieltämistä ei ole harkittu, mikä siihen on syynä?
If it is not being considered for banning, why not?
Metyylimetakrylaattia ei mainita kosmeettisissa valmisteissa käytettyjen ainesosien luettelossa Komission päätös 96/335/EY , tehty 8 päivänä toukokuuta 1996, kosmeettisissa valmisteissa käytettyjen ainesosien luettelosta ja yhteisestä nimikkeistöstä ( EYVL L 132, 1.6.1996 ). , mutta komissio on tietoinen siitä, että sitä voidaan käyttää oikeiden kynsien päällä pidettävien tekokynsien muotoilussa.
Methyl methacrylate is not listed in the inventory used in cosmetic products Commission decision 96/335/EC of 8 May 1996 establishing an inventory and a common nomenclature of ingredients employed in cosmetic products, OJ L 132, 1.6.1996 . but the Commission is aware that it might be used in kits to sculpture nails on natural fingernails.
Neuvoston direktiivin 76/768/ETY Neuvoston direktiivi 76/768/ETY , annettu 27 päivänä heinäkuuta 1976, kosmeettisia valmisteita koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä ( EYVL L 262, 27.9.1976 ). liitteessä ei ole metyylimetakrylaattia koskevia säännöksiä.
Methyl methacrylate is not regulated in an Annex to Council Directive 76/768/EEC Council Directive 76/768/EEC of 27 July 1976 on the approximation of the laws of the Member States relating to cosmetic products, OJ L 262, 27.9.1976 . .
Direktiivissä kuitenkin todetaan yleisenä periaatteena, että markkinoille voidaan saattaa vain sellaisia kosmeettisia valmisteita, jotka eivät aiheuta haittaa ihmisten terveydelle (direktiivin 2 artikla).
However, the Directive states as a general principle that only cosmetic products that do not cause damage to human health can be put on the market (Article 2 of the Directive).
Tästä syystä kosmeettisissa valmisteissa saa käyttää vain turvallisia ainesosia.
Therefore, cosmetic products can only contain safe ingredients.
Valmistajan on kosmeettisia tuotteita koskevassa asianmukaisessa turvallisuusarvioinnissa huolehdittava siitä, että jäsenvaltioiden valvontaviranomaiset voivat helposti saada kosmeettisia valmisteita koskevia tietoja (direktiivin 7 artiklan a kohta).
Regarding an adequate safety assessment of cosmetic products, there is an obligation for the manufacturer to keep information on its cosmetic products readily accessible for the control authorities of the Member States (Article 7a of the Directive).
Näihin tietoihin on sisällyttävä valmiin valmisteen turvallisuutta ihmisen terveydelle koskeva arviointi, jossa on otettava huomioon valmisteen ainesosien yleiset toksikologiset tiedot sekä sen kemiallinen rakenne.
This information must contain the assessment of the safety for human health of the finished product, taking into consideration the general toxicological profile of its ingredients and its chemical structure.
Tästä syystä turvallisuusarviossa on otettava huomioon ainesosien mahdollinen allergeenisuus.
Therefore, the possible allergenicity of the ingredients needs to be taken into account in the safety assessment.
Työryhmä keskusteli tekokynsissä käytettävistä aineista jäsenvaltioiden ja sidosryhmien kanssa jo helmikuussa 2001.
The overall issue of substances used in artificial fingernail systems was already discussed in a Working Group with Member States and stakeholders in February 2001.
Komissio pyysi lähettämään tieteelliset tiedot näiden aineiden turvallisuusarvioinnin laatimiseksi.
The Commission asked to send in scientific data for the safety evaluation of these substances.
Alan teollisuuden toimittamien tietojen perusteella aloitettiin näitä aineita koskeva turvallisuusarviointi.
Based on data submitted by industry a safety evaluation of three substances was initiated.
Näiden aineiden (hydrokinoni, bentsoyyliperoksidi ja hydrokinonimetyylieetteri) käytölle on nyt asetettu rajoituksia ja ehtoja, jotka vahvistetaan direktiivin III liitteessä.
These substances (hydroquinone, benzoyl peroxide and hydroquinone methylether) are now subject to restrictions and conditions laid down in Annex III of the Directive.
Lisäksi jos jäsenvaltio toteaa perustellusti, että jokin kosmeettinen valmiste, vaikka se on direktiivin vaatimusten mukainen, aiheuttaa vaaraa terveydelle, jäsenvaltio voi väliaikaisesti kieltää valmisteen saattamisen markkinoille alueellaan sekä ilmoittaa muille jäsenvaltioille ja komissiolle asiasta (direktiivin 12 artikla).
Moreover, if a Member State notes, on the basis of a substantiated justification, that a cosmetic product, although complying with the Directive, represents a hazard to health, it may provisionally prohibit the marketing of that product and inform the other Member States and the Commission of this (Article 12 of the Directive).
Toistaiseksi komissio ei ole saanut jäsenvaltioilta tällaista ilmoitusta metyylimetakrylaattia sisältävästä kosmeettisesta valmisteesta.
So far, the Commission has not received such an information from a Member State on a methyl methacrylate containing cosmetic product.
Komissio pyytää teollisuutta toimittamaan tietoja ja tieteellistä materiaalia mahdollisista riskeistä, joita liittyy metyylimetakrylaatin käyttöön kosmeettisissa valmisteissa, ja komission tarkoituksena on tarvittaessa kuulla kosmetiikan ja kuluttajille tarkoitettujen muiden tuotteiden kuin elintarvikkeiden tiedekomiteaa (SCCNFP) turvallisuusarvioinnin laatimiseksi.
The Commission will ask industry to provide information and scientific data on a possible risk associated with the use of Methyl methacrylate in cosmetic products with a view to consulting the Scientific Committee on Cosmetic Products and Non-Food Products intended for the Consumer (SCCNFP) for a safety assessment if necessary.
Tämän turvallisuusarvioinnin perusteella komissio voi toteuttaa tarvittavat toimenpiteet.
Based on this safety evaluation the Commission could then take appropriate measures.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2568/03
WRITTEN QUESTION E-2568/03
Aihe: Euroopan komission ajokorttikomitea
Subject: EC Committee on Driving Licences
Komission 30. huhtikuuta 2003 antaman vastauksen ( E-1231/03 ) jatkoksi pyytäisin komissiota vastaamaan alkuperäisen kysymyksen neljänteen kohtaan, eli millaisen aikataulun puitteissa komissio odottaa saavansa tuloksia?
Further to the Commission answer given on 30 April 2003 ( E-1231/03 ), will the Commission please address point four of the original question, namely does the Commission have a projected time frame within which it anticipates developments?
Milloin näkemistä käsittelevä lääketieteellinen työryhmä perustetaan?
When will the vision medical working group be set up?
Mitkä ovat sen valtuudet?
What is its remit?
Jos komissio itse ei ole vastuussa tämän työryhmän nimittämisestä, kuka on?
Is the Commission itself responsible for appointing this group and if not who is?
Ketkä ovat ryhmän jäsenet?
Who are its members?
Milloin työryhmää pyydetään antamaan raporttinsa erityisesti autolla ajamiseen tarkoitetuista kiikarisilmälaseista (bioptic driving)?
When will it be asked to report, particularly on the issue of bioptic driving?
Mitään aikataulua ei ole vielä vahvistettu näköön liittyviä asioita käsittelevän työryhmän työlle tai pohdinnalle kiikarilasien käyttämisestä ajoneuvoa kuljetettaessa sitten komission annettua vastauksen parlamentin jäsenen kysymykseen E-1231/03 Katso sivu 52. .
No calendar has been established yet, neither for the future working group on eyesight, nor for the specific subject of driving with bioptic lenses, since the Commission replied to Written Question E-1231/03 of the Honourable Member See page 52. .
Euroopan parlamentille on ilmoitettu virallisten kanavien kautta, että ajokorttikomitea kokoontui 22. heinäkuuta 2003.
Through the regular procedures, the Parliament has been informed that the Committee on the driving licence met on 22 July 2003.
Komitea keskusteli näköön liittyviä asioita käsittelevän tulevan työryhmän tehtävistä ja kokoonpanosta.
The Committee discussed about the terms of reference for the future working group on eyesight and its composition.
Parlamentille tiedotetaan asiasta.
The Parliament will be duly informed.
Ajokorttikomitean jäsenet antavat ehdotuksen näköön liittyviä asioita käsittelevän komitean kokoonpanosta ja tehtävistä.
The members of the Committee on the driving licence propose the composition of the future working group on eyesight and its terms of reference.
Näköön liittyviä asioita käsittelevän komitean raportille ei ole annettu mitään määräaikaa.
No date has yet been set for a report to be delivered by the future working group on eyesight.
Koska kiikarilasien käyttö ajaessa on vielä kokeiluasteella, se ei ole työryhmän asialistan ensisijaisia aiheita.
As indicated before, the subject of driving with bioptic lenses is not a priority subject for this working group as it is in an experimental stage only.
Tarvitaan pitkäaikaisia tutkimuksia ja keskustelua ennen kuin voidaan virallisesti sallia kiikarilasien käyttö ajaessa.
It will certainly require several years of research and of discussions before being allowed officially.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2569/03
WRITTEN QUESTION E-2569/03
Aihe: Autolla ajamiseen tarkoitetut kiikarisilmälasit
Subject: Bioptic driving
Voiko komissio ilmoittaa, missä jäsenvaltioissa on nykyisin sallittua ajaa autolla, jos kuljettaja käyttää näkövammaisten avuksi tarkoitettuja kiikarisilmälaseja (bioptic driving)?
Will the Commission state in which Member States bioptic driving is currently allowed?
Euroopassa ei ole tehty tutkimuksia aiheesta.
Moreover, no experiments have been conducted at any larger scale in Europe.
Näin ollen on epätodennäköistä, että kiikarilasien käyttö sallittaisiin lähitulevaisuudessa, sillä tällainen aloite vaatisi perinpohjaista tutkimusta ja keskustelua.
Therefore, it is not expected that bioptic lenses will be allowed to be used in the near future, as it should first be thoroughly investigated and discussed.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2570/03
WRITTEN QUESTION E-2570/03
Aihe: Saksan liittotasavallassa kirkkoon kuulumattomien työttömien työttömyyskorvauksista perittävä kirkollisvero
Subject: Church tax compulsorily levied by the Federal Republic of Germany on unemployment benefit paid to unemployed people who do not belong to the Church
Saksassa peritään kirkkoon kuulumattomilta työttömiltä huomattavia summia kirkollisveroina, jolloin kyseiset työttömät joutuvat tukemaan taloudellisesti organisaatiota, jonka piiriin he eivät kuulu. —
in Germany, significant sums are deducted in the form of church tax from unemployed people without any religious affiliation, who are thus obliged to provide financial support for an organisation to which they do not belong; —
Kyseinen tilanne on varsin erikoinen, sillä Saksan perustuslain mukaan kenellekään ei saa koitua vahinkoa tai haittaa siitä, ettei kyseinen henkilö kuulu mihinkään uskontokuntaan. —
this situation appears all the more incredible given that the German Constitution explicitly prohibits anyone being prejudiced or placed at a disadvantage because they do not belong to a religious community; —
Kirkollisveron periminen kirkkoon kuulumattomilta työttömiltä on vastoin Saksan perustuslain seuraavia pykäliä: a)
the compulsory levying of church tax among unemployed people without any religious affiliation violates the following provisions of the German Constitution: (a)
perustuslain 3 pykälän ensimmäinen ja kolmas luetelmakohta, joiden mukaan kenenkään ei pidä saada etua tai joutua kärsimään haittaa elämänkatsomuksensa tai uskontonsa vuoksi, b)
Article 3(1) and (3) of the Basic Law, which stipulate that no one may be favoured or disfavoured because of his or her philosophical or religious opinions; (b)
4 pykälän ensimmäinen luetelmakohta, jossa säädetään, että uskonnon- ja omantunnonvapaus sekä elämänkatsomuksen vapaus ovat loukkaamattomia periaatteita, ja c)
Article 4(1), which provides that freedom of faith and of conscience, and freedom to profess a religious or philosophical creed, shall be inviolable ; (c)
33 pykälä, jossa säädetään valtion maallisuuden periaatteesta. —
Article 33, which enshrines the fundamental obligation of State neutrality. —
Saksan liittotasavallan perustuslakituomioistuin on määrännyt, että kirkollisveroa voidaan kuitenkin periä kirkkoon kuulumattomilta työttömiltä niin kauan, kuin selvä enemmistö palkansaajista kuuluu kirkkoon.
the Federal Constitutional Court has ruled that unemployed people without any religious affiliation may indeed be required to pay this tax as long as a clear majority of employed people belong to the Church.
Katsooko komissio, että edellä mainitut seikat ovat ristiriidassa yhteisön säännöstön kanssa?
Does the Commission not take the view that the situation described contravenes the acquis communautaire?
Jos edellä mainittuun asiaan ei löydetä ratkaisua, mitä virallisia aloitteita Euroopan unioni voisi tehdä suhteessa Saksan liittotasavaltaan, jotta uskonnonvapauden periaatteen noudattaminen voitaisiin turvata?
What formal initiatives might the EU take vis-à-vis Germany if this situation cannot be resolved, in order to ensure that the principle of religious freedom is respected?
Asia johon viitataan ei kuulu yhteisön toimivaltaan.
The matter to which reference is made does not fall within the jurisdiction of the Community.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2571/03
WRITTEN QUESTION E-2571/03
Aihe: Uskonnonvapauden rikkominen Azerbaidzanissa
Subject: Violations of freedom of religion in Azerbaijan
Myöhemmin paikallinen televisioasema esitti tämän tallenteen.
The film was later broadcast on local television..
Ismailov tuomittiin hallintoa koskevan säädöksen 299 artiklan mukaisesti "uskonnollisten yhteisöjen luomista ja toimintaa koskevien sääntöjen rikkomisesta" maksamaan sakkoa 65 000 manatia.
Mr Ismailov was fined 65 000 manats under Article 299 of the Code of Administrative Offences, which punishes 'violation of the regulations on the creation and functioning of religious associations'.
Musayev, joka oli jokin aikaa sitten palannut Venäjältä Azerbaidžaniin, tuomittiin hallintoa koskevan säädöksen 300 artiklan mukaisesti "ulkomaalaisten uskonnollisesta propagandasta" maksamaan sakkoa 165 000 manatia.
Mr Musayev, who had recently returned to Azerbaijan from Russia, was fined 165 000 manats under Article 300 of the same code, which punishes 'religious propaganda by foreigners'.
Viranomaiset sallivat uskovaisille oikeuden järjestää "yksityisiä kokouksia", mutta vaativat niiden rekisteröitymistä, jota ilman ne ovat laittomia, vaikka uskonnon harjoittamista koskevissa laeissa rekisteröityminen ei ole pakollista.
The authorities concede that believers have the right to 'meet privately', but insist that such meetings of unregistered groups are illegal even if the laws on religious observance do not make registration mandatory.
Azerbaidžanin tekemät ihmisoikeuksia koskevat kansainväliset sitoumukset eivät oikeuta rajoittamaan uskonnonvapautta ja kokoontumisvapautta.
Azerbaijan's international human rights obligations give it no authority to place restrictions on freedom of belief or association.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2572/03
WRITTEN QUESTION E-2572/03
Aihe: Helluntailaisten, baptistien, katolilaisten, ortodoksien ja Jehovan todistajien uskonnonvapauden rikkominen Georgiassa
Subject: Attacks on freedom of religion in Georgia affecting members of Pentecostal, Baptist, Catholic, and Orthodox confessions and Jehovah's Witnesses
Neljän viime vuoden aikana "poliisit" ovat järjestäneet Georgiassa ennennäkemättömän paljon uskonnollisiin vähemmistöihin kohdistuneita väkivaltaisia välikohtauksia.
Over the last four years, religious minorities in Georgia have been subjected to unprecedented levels of violence from 'vigilantes'.
Helluntailaiset, baptistit, katoliset, ortodoksit ja Jehovan todistajat ovat joutuneet omavaltaisten "ortodoksipoliisien" järjestämien väkijoukkojen hyökkäyksien kohteeksi.
Members of Pentecostal, Baptist, Catholic, and Orthodox confessions, as well as Jehovah's Witnesses, have been attacked by mobs orchestrated by self-styled Orthodox 'vigilantes'.
Vaikka neljän viime vuoden aikana on tapahtunut yli 100 uskonnollisiin vähemmistöihin kohdistunutta hyökkäystä ja vaikka kansalaiset ja poliisi hyvin tietävät, ketkä ovat vastuussa, ketään ei ole koskaan haastettu oikeuteen.
Over a hundred attacks on religious minorities have been identified in these four years, and the public and the police are well aware of who their authors are; despite this, no-one has ever been prosecuted.
Jopa anglikaanisen kirkon arkkipiispa Rowan Williams ja paavi Johannes Paavali II ovat tuominneet Georgian uskonnolliset väkivaltaisuudet.
The religious violence in Georgia has been condemned by such figures as the Archbishop of Canterbury, Dr Rowan Williams, and by Pope John Paul II.
15. kesäkuuta tuhottiin eräs baptistikirkko Akhalsopelin kylässä.
On 15 June 2003, in the village of Akhalsopeli, a Baptist church burnt down.
Baptistit torjuivat Itä-Georgian alueen kuvernöörin syytökset, joiden mukaan baptistit olisivat itse sytyttäneet kirkon tuleen.
The members of the Baptist community deny the claim made by the Governor of East Georgia district that they set their own church on fire.
Kylän asukkaat olivat uhanneet baptisteja sanomalla, ettei heillä ollut enää lupaa rakentaa kirkkoa uudelleen ja jos he olisivat sen tehneet, asukkaat olisivat tuhonneet sen uudestaan.
The villagers have threatened to deny the Baptists permission to rebuild their church and to destroy it again if it is rebuilt.
13. heinäkuuta Tbilisin ortodoksipoliisit estivät helluntaisia pitämästä kokoustaan jo kuudennen kerran peräkkäin piirittämällä talon, jossa kokoontumisen piti tapahtua, ja huutamalla "palatkaa te venäläiset Venäjälle ja tehkää siellä mitä lystäätte".
On 13 July 2003, in Tbilisi, Orthodox vigilantes prevented a Pentecostal church from holding meetings for the sixth Sunday running, surrounding the house where the meeting was due to take place and chanting 'Russians, go back to Russia and do whatever you want there'.
Pastori Kalutsky kertoi, että mielenosoittajat olivat sanoneet hänelle olleensa ortodokseja ja että heidän tarkoituksenaan oli estää sellaiset uskonnolliset tilaisuudet, jotka eivät olleet ortodoksisia.
According to Pastor Kalutsky, the demonstrators identified themselves as Orthodox and said their aim was to stop non-Orthodox religious services from being held.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2573/03
WRITTEN QUESTION E-2573/03
Aihe: Etyjissä tehtyjen ajatuksen-, omantunnon- ja uskonnonvapautta koskevien sitoumusten rikkominen Armeniassa, Azerbaidzanissa, Georgiassa, Kazakstanissa, Turkmenistanissa, Uzbekistanissa, Valko-Venäjällä ja Venäjällä
Subject: Breach of binding OSCE obligations on freedom of thought, conscience and religion by Armenia, Azerbaijan, Belarus, Georgia, Kazakhstan, Russia, Turkmenistan and Uzbekistan
Etyjin jäsenmaat ovat sitoutuneet noudattamaan oikeutta ajatuksen-, omantunnon- ja uskonnonvapauteen.
The OSCE member states have undertaken to respect freedom of thought, conscience and religion.
Vaikka Etyjissä tehdyt sitoumukset ovat velvoittavia, joissakin Etyjin jäsenvaltioissa uskovaisia yhä sakotetaan ja vangitaan sen vuoksi, että he rauhanomaisesti harjoittavat uskontoaan.
Despite these binding obligations stemming from OSCE membership, some of that organisation's member states are continuing to fine or imprison believers for peacefully practising their faith.
Armenia, Azerbaidžan, Georgia, Kazakstan, Turkmenistan, Uzbekistan, Valko-Venäjä ja Venäjä rikkovat erittäin vakavasti ja jatkuvasti sitoumuksia, jotka koskevat perusoikeutta ajatuksen-, omantunnon- ja uskonnonvapauteen.
Armenia, Azerbaijan, Belarus, Georgia, Kazakhstan, Russia, Turkmenistan and Uzbekistan are in particularly serious and constant breach of their binding and fundamental commitment to ensure freedom of thought, conscience and religion.
Etyjin menettelyt edellyttävät, että jäsenvaltiot tekevät päätökset yksimielisesti.
Under OSCE rules, decisions are taken by the member states on the basis of consensus.
EU:n jäsenvaltiot ovat myös Etyjin jäseniä ja unioni tekee yhteistyötä Etyjin kanssa.
The EU Member States are all also OSCE members, and the Union cooperates with the OSCE.