natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissio aikoo jatkaa erityisopetuksen alan kehityksen säännöllistä seuraamista.
The Commission intends to continue monitoring developments in the field of special needs education on a regular basis.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2113/03
WRITTEN QUESTION E-2113/03
Aihe: Uuden uutisvälitysalan monopolin tunkeutuminen Eurooppaan Internetin kautta ja haitallinen henkilötietojen keruu
Subject: Emergence in Europe of a new monopoly on dissemination of information via the Internet and worrying collection of personal data
Onko komissio tietoinen siitä, että hakukone Google on viiden viime vuoden kuluessa hankkinut itselleen yhä hallitsevamman aseman Internetissä ja että se näin ollen valtaa markkinat muilta kilpailijoilta lähes täydellisesti myös Euroopassa?
Is the Commission aware that in five years the search engine Google has acquired an increasingly dominant position on the Internet, such that it has practically eliminated all its competitors, in Europe and elsewhere?
Onko komissio tietoinen siitä, että Google on nyt alkanut huutokaupata hakusanoja, jolloin esimerkiksi Belgian äskettäisten vaalien yhteydessä haku sanalla vaalit vei hakijan automaattisesti Vlaams Blok -puolueen sivuille?
Is the Commission aware that Google sells search keywords to the highest bidder, so that, for example, in the run-up to the recent elections in Belgium, anyone searching with the Dutch word verziekingen (elections) was automatically sent to the site of the Vlaams Blok party?
Onko komissio tietoinen siitä, että Google News -palvelu seuraa järjestelmällisesti muita uutispalveluja ja valitsee meille tuntemattomien kriteereiden perusteella niistä tietoja, joita se sitten muuttaa, ja että jo olemassa olevien Amerikka-, Australia- ja Intia-versioiden rinnalle luodaan piakkoin myös Googlen Eurooppa-versio?
Is the Commission aware that Google News systematically monitors other information sites, and selects and modifies data from them on the basis of unknown criteria of its own choice, and that a European version will soon follow those for America, Australia and India?
Onko komissio tietoinen siitä, että Yhdysvalloissa Google tarjoaa toimintoa, jonka avulla, sen jälkeen kun on ensin näpytellyt henkilön nimen ja asuinpaikan, ruudulle ilmestyy myös kyseisen henkilön puhelinnumero ja kartta hänen asuinympäristöstään sekä mahdollisesti muita täydentäviä tietoja, joita vuosien kuluessa henkilöstä on kerätty?
Is the Commission aware that in the United States Google gives the telephone number of anyone whose name and address are typed in, together with a plan of their neighbourhood and possibly any data that has been gathered about the person over the years?
Onko komissio tietoinen siitä, että Google hankkii yrityksiä, jotka ovat erikoistuneet verkkolokeihin (weblogs), nuorten ylläpitämiä julkisia online-päiväkirjoja, joita voidaan myöhemmin käyttää heitä vastaan ja jotka siten voivat olla myllynkivinä koko heidän loppuelämänsä ajan, koska he saattavat menettää työpaikkansa ja kykynsä solmia uusia ihmissuhteita?
Is the Commission aware that Google takes over businesses specialising in weblogs , i.e. on-line journals of young people, which can later be used as evidence against them and could follow them all their lives, causing them to lose jobs and making it impossible for them to form relationships?
Onko komissio tietoinen siitä, että Googlen runsaat 15 000 palvelinta rekisteröivät kaikki yksittäiset haut sekä sen, milloin mikäkin hakutulos avattiin ja että ne tallentavat kyseiset tiedot, minkä ansiosta ne jäävät pysyvästi talteen käytettäviksi markkinointi- ja selvitystarkoituksiin?
Is the Commission aware that Google's 15 000 or so computers record all individual searches, keep a register of the sites consulted and store this information, so that it is permanently exploitable for marketing and tracking purposes?
Pitääkö komissio kansalaisten yksityisyyden suojan kannalta tarpeellisena sitä, että kyseistä tiedonvälitysmonopolia ja siihen perustuvia mahdollisuuksia väärinkäyttöihin rajoitetaan ottamalla Euroopassa käyttöön kyseisenlaisia toimintoja koskevat sitovat säännöt?
Does the Commission take the view that, in order to protect citizens' privacy, binding rules should be adopted in this context in order to limit this future information monopoly and the abuses to which it could lead?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tässä asiassa?
What initiatives is the Commission taking to this end?
Lähde: alankomaalainen päivälehti De Volkskrant 24. toukokuuta 2003.
Source: De Volkskrant (Netherlands daily) of 24 May 2003
Komissio seuraa mielenkiinnolla näiden markkinoiden kehitystä.
The Commission monitors developments in this market with interest.
Komissio huomauttaa, että markkinoilla on käytössä useita Internet-hakukoneita, joiden yritysmuoto on erilainen.
The Commission notes that there are many Internet search engines available in the market, with a variety of business models.
Komissiolle ei ole toimitettu mitään valitusta Googlen määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä, eikä komissio näin ollen tutki kyseistä yhtiötä.
The Commission has not received any complaints about abuse of a dominant position by Google, and as such is not investigating the company.
Sivustollaan osoitteessa http://www.google.com/technology/index.html Google selittää käyttämänsä valintamenetelmät (linkkisivujen määrä).
In its web-site http://www.google.com/technology/index.html Google explains the ranking method it uses (number of page links).
Lisäksi se tarjoaa erikseen mahdollisuuden sponsoroituihin linkkeihin.
In addition, it gives the possibility of sponsored links, listed separately.
Arvoisan parlamentin jäsenen mainitsemaa vaihtoehtoa (suora linkki eniten maksaneeseen) ei löydy.
The option mentioned by the Honourable Member (direct link to the highest bidder) does not seem to be available.
Komissio ei ole saanut valituksia yhdeltäkään osapuolelta, jota Googlen muiden uutispalvelujen seuranta tai niiden tietojen muuttaminen olisi koskenut (kilpailu, henkinen omaisuus, kuluttajansuoja tai muu peruste).
The Commission has not received any complaints from any affected party (on competition, intellectual property, consumer protection or other grounds) concerning the monitoring or modification of other information sites by Google.
4., 5. ja 6.
4., 5. and 6.
Komissio on tietoinen joistakin lehtiartikkeleista, joissa viitataan Googlen käytäntöihin.
The Commission is aware of the publication of some press articles that refer to alleged practices by Google.
Sikäli kuin näitä käytäntöjä sovellettaisiin unionissa tai unionin kansalaisiin, jotkin niistä kuuluisivat eurooppalaisen henkilötietojen suojauksen soveltamisalaan.
To the extent that such practices took place in the Union or concerned European citizens, some of them would fall under the scope of application of the European personal data protection rules.
Sellaista näyttöä tällaisista käytännöistä ei kuitenkaan ole, jonka perusteella komission yksiköiden tutkimukset voitaisiin aloittaa.
There is no precise evidence of such practices, however, that would currently allow further investigation by the Commission services.
Lehtiartikkelien tiedot ovat epämääräisiä ja joissakin tapauksissa ilmeisen virheellisiä.
What is reported in the press is unclear and in some cases manifestly inaccurate.
Jäsenvaltioissa toimiviin Googlen sivukonttoreihin sovelletaan kyseisten jäsenvaltioiden lainsäädäntöä.
Google branches established in the Member States fall within the jurisdiction of those Member States.
Mitä tulee erityisesti yksityisyyden suojaan ja tietosuojaan, komissio muistuttaa, että tarvittaessa nykyinen lainsäädännöllinen kehys (erityisesti direktiivi 95/46/EY Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 95/46/EY , annettu 24 päivänä lokakuuta 1995, yksilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta, EYVL L 281, 23.11.1995 . ja direktiivi 97/66/EY Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 97/66/EY , annettu 15 päivänä joulukuuta 1997, henkilötietojen käsittelystä ja yksityisyyden suojasta televiestinnän alalla, EYVL L 24, 30.1.1998 . , jotka korvataan direktiivillä 2002/58/EY Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/58/EY , annettu 12 päivänä heinäkuuta 2002, henkilötietojen käsittelystä ja yksityisyyden suojasta sähköisen viestinnän alalla (sähköisen viestinnän tietosuojadirektiivi), EYVL L 201, 31.7.2002 . ) käsittää asianmukaiset säännökset yksityisyyden suojasta sekä henkilötietojen käytöstä Euroopassa.
As regards privacy and data protection, in particular, the Commission recalls that, where applicable, the existing legal framework concerning data protection (in particular Directives 95/46/EC Directive 95/46/EC of the Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, OJ L 281, 23.11.1995 . and Directive 97/66/EC Directive 97/66/EC of the Parliament and of the Council of 15 December 1997 concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the telecommunications sector, OJ L 24, 30.1.1998 . to be replaced by Directive 2002/58/EC Directive 2002/58/EC of the Parliament and of the Council of 12 July 2002 concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the electronic communications sector (Directive on privacy and electronic communications), OJ L 201, 31.7.2002 . ) contain appropriate rules concerning the protection of privacy and the processing of personal data in the European context.
Direktiivissä 95/46/EY säädetään erityisesti, että henkilötietoja käytetään tiettyä laillista tarkoitusta varten.
Directive 95/46/EC notably requires that processing pursue legitimate purposes.
Direktiivissä 97/66/EY (ja direktiivissä 2002/58/EY ) säädetään erityisesti yleisön saatavilla olevissa puhelinluetteloissa olevista henkilötiedoista.
Directive 97/66/EC (and Directive 2002/58/EC ) notably include provisions on directories of subscribers to public communications services.
Komissio ei juuri nyt suunnittele ylimääräisten sitovien sääntöjen antamista.
The Commission does not currently envisage additional binding rules.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2114/03
WRITTEN QUESTION E-2114/03
Aihe: EU:n ulkopuolisista matalan elintason valtioista tulevien vieraiden torjuminen kutsutut vieraat, virkamiehet ja liikemiehet pois lukien
Subject: Exclusion of visitors other than invited guests, government officials and businessmen from non-EU European states with a low standard of living
Kuuluuko EU:n jäsenvaltioissa tai Schengenin sopimukseen liittyneissä valtioissa normaaliin käytäntöön se, että niiden suurlähetystöt EU:n ulkopuolisissa matalan elintason valtioissa edellyttävät viisumin saamiseksi kutakin vierailua varten kyseisen valtion kansalaisilta, että nämä esittävät seuraavat asiakirjat: a)
Is it part of the standard arrangements in the EU and the Schengen Agreement countries for their embassies in non-EU European states with a low standard of living to require the inhabitants of those countries to produce the following documents in support of a visa application before every visit: (a)
alkuperäinen hiljan annettu palkkakuitti; b)
the original of a recent pay slip, (b)
todistus hakijan työnantajan suostumuksesta; c)
evidence of agreement from the applicant's employer, (c)
lentoteitse matkustettaessa meno-paluulippu; d)
proof of return travel if travelling by air, (d)
vastaanottajamaassa asuvan takaajan esittämä kutsu; e)
an invitation from a guarantor in the host country, (e)
todisteet liikematkan tarpeellisuudesta; f)
proof of the professional need for the visit, (f)
kyseisen suurlähetystön hyväksymä matkavakuutus?
travel insurance approved by the embassy concerned?
Kuuluuko normaalikäytäntöön myös se, että hakijat voivat joutua odottamaan päätöstä kauan ja että he eivät saa maksamaansa summaa takaisin siinä tapauksessa, että heille ei myönnetä viisumia?
Is it also part of these standard arrangements that applicants can be made to wait for a long period and that the payment they made in advance of the application is not refunded if the visa application is turned down?
Kuinka suuri osuus kaikista sellaisista kyseisten maiden kansalaisista, jotka haluaisivat vierailla EU:ssa, jää näiden toimenpiteiden vuoksi ilman viisumia?
What percentage of people from the countries concerned who are interested in visiting EU territory are prevented from doing so by these measures?
Onko näiden rajoittavien vaatimusten tarkoituksena tehdä vierailut kyseisenlaisista maista käytännössä mahdottomiksi muille kuin virkamiehille, suurten yritysten johtajille ja erikseen kutsutuille henkilöille?
Is the aim of these restrictive conditions to make visits from these countries for people other than government officials, heads of large businesses and invited guests completely impossible?
Pitääkö komissio järkevänä kieltää, pystyttämällä jonkinlainen uusi rautaesirippu, pääsy EU:hun sellaisten maiden kansalaisilta, jotka mahdollisesti tulevaisuudessa liittyvät unioniin?
Does the Commission think it wise to prevent inhabitants of countries which could become EU members in the future from visiting EU territory by means of a new kind of Iron Curtain?
Miten komissio aikoo ehkäistä sen, että tulevaisuudessa lähestyvään unionin jäsenyyteen perustuva viisumipakon poistaminen aiheuttaa entistä suuremman kiinnostuksen vierailuja kohtaan, jolloin huonosti valmistautuneiden vierailijoiden ja muuttajien virta kyseisistä maista kasvaa entisestään?
How does the Commission intend to prevent the future withdrawal of the visa requirement in preparation for approaching EU membership from causing a rush to make up for lost time which will lead to the arrival of a much larger number of ill-prepared visitors and permanent residents from the countries in question?
(3. syyskuuta 2003)
(3 September 2003)
Kyseisen kohdan c alakohdassa määrätään, että EU:n ulkopuolisen maan kansalaisen maahantulo voidaan sallia, jos hän esittää tarvittaessa asiakirjat, joilla osoitetaan suunnitellun oleskelun tarkoitus ja edellytykset, ja hänellä on toimeentuloon tarvittavat varat ottaen huomioon sekä suunnitellun oleskelun keston että lähtömaahan paluun tai kauttakulkumatkan sellaiseen kolmanteen maahan, jonne hänen pääsynsä on taattu, tai hän kykenee hankkimaan laillisesti nämä varat .
In accordance with point (c) of that provision, a third-country national must, in order to be granted entry, produce, if necessary, documents justifying the purpose and conditions of the intended stay and […] have sufficient means of subsistence, both for the period of the intended stay and for the return to their country of origin or transit to a third State into which they are certain to be admitted, or are in a position to acquire such means lawfully .
EU:n ulkopuolisten maiden kansalaisten osalta, joiden on hankittava viisumi asetuksen (EY) N:o 539/2001 nojalla Neuvoston asetus (EY) N:o 539/2001 , annettu 15 päivänä maaliskuuta 2001, luettelon vahvistamisesta kolmansista maista, joiden kansalaisilla on oltava viisumi ulkorajoja ylittäessään, ja niistä kolmansista maista, joiden kansalaisia tämä vaatimus ei koske, EYVL L 81, 21.3.2001 . , maahantuloedellytykset tarkistetaan ensisijaisesti viisumihakemuksen käsittelyn yhteydessä.
In the case of third-country nationals subject to the visa requirement under Regulation (EC) No 539/2001 Council Regulation (EC) No 539/2001 of 15 March 2001 listing the third countries whose nationals must be in possession of visas when crossing the external borders and those whose nationals are exempt from that requirement, OJ L 81, 21.3.2001 . , compliance with the entry conditions is first checked when the visa application is being vetted.
Ohjeistossa esitetään myös joitakin esimerkkejä matkan tarkoitukseen, kulkuneuvoihin ja paluumatkaan, toimeentuloon sekä majoitukseen liittyvistä selvityksistä Yhteisen konsuliohjeiston kohta V.I.4. .
The CCI give a number of examples of supporting documents regarding the purpose of the journey, the means of transport and return, the means of subsistence and accommodation Point V.I.4. of the CCI. .
Arvoisan parlamentin jäsenen luettelemat asiakirjat ovat sellaisia, joita voidaan tapauskohtaisesti ja paikallisen tilanteen mukaan edellyttää lyhytkestoisen viisumin liitteeksi.
The documents listed by the Honourable Member are some of the documents which, depending on the circumstances and local conditions, may have to be provided in support of an application for a short-stay visa.
Mitä tulee viisumista perittävään maksuun neuvoston päätöksessä 2002/44/EY Neuvoston päätös 2002/44/EY , tehty 20 päivänä joulukuuta 2001, yhteisen konsuliohjeiston VII osan ja liitteen 12 sekä yhteisen käsikirjan liitteen 14 a muuttamisesta, EYVL L 20, 23.1.2002 . , joka on tehty 20 päivänä joulukuuta 2001, korvataan viisumimaksu perittävällä maksulla, joka vastaa viisumihakemuksen käsittelyn hallinnollisia kuluja .
As regards the fees levied, Council Decision 2002/44/EC of 20 December 2001 Council Decision 2002/44/EC of 20 December 2001 amending Part VII and Annex 12 to the Common Consular Instructions and Annex 14a to the Common Manual, OJ L 20, 23.1.2002 . replaced visa fees by the fees to be charged corresponding to the administrative costs of processing visa applications .
Tällöin on kyse käsittelykuluista, jotka peritään riippumatta siitä, onko viisumi myönnetty vai ei.
These are, therefore, administrative fees that are charged irrespective of whether the visa is issued.
Tällä hetkellä suurin osa jäsenvaltioista on jo korvannut viisumimaksun käsittelykuluilla.
Most Member States have already replaced visa fees by such administrative fees.
Komissiolla ei ole käytössään jäsenvaltioiden viisumin epäämistä koskevia yksityiskohtaisia tilastoja, joiden perusteella voisi arvioida, kuinka moni epääminen johtui siitä, ettei hakija ollut voinut osoittaa asianmukaisin asiakirjoin oleskelun tarkoitusta ja edellytyksiä.
As regard visa rejections, the Commission does not possess any detailed statistics prepared by the Member States that make it possible to ascertain the number of cases in which visa applications were turned down because applicants were not in a position to establish by way of appropriate documents the purpose and conditions of their stay.
Mitä taas tulee viisumivaatimusten vaikutuksiin, komissio ymmärtää arvoisan parlamentin jäsenen huolen esteistä, joita kyseiset viisumin saamisen edellytykset voivat synnyttää.
As regards the effects of visa requirements, the Commission understands the Honourable Member's concern as to the barriers to which visa requirements might give rise.
Komissio haluaa esittää kaksi tähän liittyvää huomiota: —
It would make two observations: —
Laajentumiseen liittyvien maahantulo- ja oleskeluedellytysten osalta kymmenen tulevaa jäsenmaata sekä Bulgaria ja Romania kuuluvat asetuksen (EY) N:o 539/2001 liitteessä olevaan luetteloon kolmansista maista, joiden kansalaiset eivät tarvitse viisumia.
Lastly, as for visa conditions (entry and stay) in preparation for enlargement, ten accession countries as well as Bulgaria and Romania appear on the list — annexed to Regulation (EC) No 539/2001 , of the third countries whose nationals are exempt from the visa requirement.
Irlanti ja Yhdistynyt kuningaskunta, jotka eivät sovella asetusta (EY) N:o 539/2001 , edellyttävät yhä viisumia näistä kolmansista maista tulevilta henkilöiltä.
Ireland and the United Kingdom, which do not apply Regulation (EC) No 539/2001 , have retained the visa requirement for one or other of these third countries.
Liittymisen jälkeen uusien jäsenmaiden kansalaisten oleskelu vanhojen jäsenvaltioiden alueella perustuu yhteisön oikeuden säännöksiin unionin kansalaisten vapaasta liikkuvuudesta, ja tällöin otetaan samoin huomioon liittymissopimuksen asiaan liittyvät määräykset.
After accession, stays by nationals of the new Member States on the territory of the present Member States will be governed by the provisions of Community law relating to free movement, with account also being taken of the relevant provisions in the Accession Treaty.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2115/03
WRITTEN QUESTION E-2115/03
Aihe: Vuokratiloilla maataloutta harjoittavien maatalousyrittäjien oikeudet
Subject: Rights of tenant farmers
Jos maatalousyrittäjät viljelevät vuokramaita, heiltä vaaditaan edellä mainittujen ehtojen täyttämisen lisäksi lopettamaan vuokrasopimuksensa, mikä estää viljelytoiminnan siirtämisen lapsille.
Tenant farmers, however, are required to cancel the rural lease contract in addition to the above obligation, which prevents the farm from being transferred to their children.
Tämä tilanne on äärimmäisen epäoikeudenmukainen vuokraviljelijöille, koska he ovat eriarvoisessa asemassa sellaisiin tilanomistajaviljelijöihin verrattuna, jotka viljelevät omia maitaan ja voivat siirtää tilansa lapsilleen.
This situation is extremely unfair to these farmers, who are discriminated against by comparison with farmers who own the land they work and may transfer their farm to their children.
Voiko komissio ilmoittaa, estävätkö maaseudun kehittämistä koskevat säädökset tai muut yhteisön säädökset sen, että vuokraviljelijä voisi siirtää maanvuokrasopimuksensa lapsilleen voidakseen jäädä itse varhaiseläkkeelle?
Can the Commission say whether the rural development regulation, or any other Community regulation, prevents tenant farmers from transferring the land lease contract to their children, so that the parents can be eligible for early retirement?
Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tuesta maaseudun kehittämiseen ja tiettyjen asetusten muuttamisesta ja kumoamisesta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1257/1999 EYVL L 160, 26.6.1999 .
Article 11 of Council Regulation (EC) No 1257/1999 on support for rural development from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) and amending and repealing certain Regulations OJ L 160, 26.6.1999 . provides that, to be eligible for early retirement, the transferor of a farm must stop all commercial farming activity completely.
11 artiklassa säädetään, että voidakseen jäädä varhaiseläkkeelle tilasta luopujan on luovuttava pysyvästi kaikesta maatalouden harjoittamisesta ja tilan jatkajan on seurattava luopujaa tilanpidosta vastaavana yrittäjänä tai otettava käyttöönsä luopujalta vapautunut maa osittain tai kokonaan.
The transferee of the farm must succeed the transferor as the head of the agricultural holding or take over all or part of the land released.
Maanvuokrasopimuksen siirtämismenettely kuuluu jäsenvaltioiden toimivaltaan eikä siis kuulu maaseudun kehittämisasetuksen tai minkään muunkaan yhteisön asetuksen soveltamisalaan.
The procedure for transferring rural tenancies is the responsibility of the Member States and is not governed by the rural development Regulation nor by any other Community Regulation.
Kansallinen lainsäädäntö, johon parlamentin jäsen viittaa (Portaria N:o 99/2001, tehty 16 päivänä tammikuuta 2001), määrää todella purkamaan maanvuokrasopimuksen, mutta mahdollistaa, että maanomistaja solmii uuden maanvuokrasopimuksen edellisen vuokraviljelijän perillisten kanssa.
It is true that the national legislation to which the Honourable Member refers (Portaria No 99/2001 of 16 January 2001) requires the rural lease to be cancelled, but it gives the owner of the land the option of signing a new lease with the original tenant's descendants.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2117/03
WRITTEN QUESTION E-2117/03
Aihe: Tietosuojaa koskeva direktiivi
Subject: Data Protection Directive
Voiko komissio ilmoittaa, mitkä jäsenvaltiot eivät vielä ole panneet täytäntöön tietosuojaa koskevaa direktiiviä?
Will the Commission please give details of which Member States have not yet implemented the Data Protection Directive?
Arvoisa parlamentin jäsen kysyy, mitkä jäsenvaltiot eivät ole vielä panneet täytäntöön tietosuojaa koskevaa direktiiviä, eli yksilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 24 päivänä lokakuuta 1995 annettua parlamentin ja neuvoston direktiiviä 95/46/EY .
The Honourable Member inquires which Member States have not yet implemented the Data Protection Directive, Directive 95/46/EC of the Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data.