natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämä on vahingoksi kyseiselle paikkakunnalle, joka ei pysty pitämään kirjaa uusista asukkaistaan eikä saa siten sille kuuluvaa osuutta valtion verotuloista.
This is prejudicial to the locality concerned, which has no record of its new resident and therefore does not receive its due payment from national tax revenues.
Oleskeluoikeus voidaan myöntää, jos henkilö harjoittaa taloudellista toimintaa palkattuna työntekijänä tai itsenäisenä ammatinharjoittajana tai jos hänellä on riittävästi varoja, jottei hän oleskeluaikanaan joudu turvautumaan vastaanottavan jäsenvaltion sosiaaliturvajärjestelmään.
Community law on free movement and residence requires Member States to recognise the right of residence on their territory of persons who meet certain conditions: in particular, they must pursue an economic activity either as employed or self-employed persons or possess resources.
Tämä oikeus vahvistetaan oleskelukortilla.
This right is acknowledged by the issuing of a residence card.
Vastaanottavan jäsenvaltion ei tarvitse myöntää oleskelukorttia alle kolme kuukautta maassa oleskeleville unionin kansalaisille tai raja- ja kausityöntekijöille, mutta se voi pyytää näitä henkilöitä ilmoittamaan maassa oleskelustaan.
With regard to periods of residence of under three months or in the case of frontier or seasonal workers, the host Member State is not required to issue a residence permit to a Union citizen, but may ask the person in question to report his/her presence within its territory.
Tietyt jäsenvaltiot ovat jo omasta aloitteestaan poistaneet tai ovat poistamassa yllä mainitun yhteisön lainsäädännön täytäntöönpanevasta kansallisesta lainsäädännöstään oleskelukorttia koskevat velvoitteet unionin kansalaisilta.
On their own initiative, some Member States have already removed or are planning to remove from their national legislation implementing the Community law referred to, the obligation on Union citizens, with the exception of persons not engaged in an economic activity, to obtain a residence card.
Vastaanottava jäsenvaltio voi sen sijaan edellyttää, että unionin kansalaiset rekisteröityvät toimivaltaisen viranomaisen pitämään rekisteriin.
It provides that the host Member State may require the person in question to report his/her presence within its territory.
Rekisteröinti- ja ilmoittamisvelvollisuuden laiminlyönnistä voidaan määrätä seuraamuksia, joiden on oltava syrjimättömiä ja oikeasuhteisia.
Failure to fulfil the obligations to register and report can be liable to non-discriminatory and proportionate penalties.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2377/03
WRITTEN QUESTION E-2377/03
esittäjä(t): James Nicholson (PPE-DE) neuvostolle
by James Nicholson (PPE-DE) to the Council
Aihe: Euroopan unionin aseellisten joukkojen merkit
Subject: Insignia for European Union military forces
Viimeaikaisissa lehdistötiedotteissa annetaan ymmärtää, että Kongoon lähetettävät aseelliset joukot kantavat Euroopan unionin karttaan pohjautuvia merkkejä.
Recent press reports suggest that military forces to be sent to Congo will wear identification insignia based upon a map of the European Union.
Tiedotteiden mukaan tässä merkissä ei näy lainkaan Irlantia.
Reports state that this insignia does not include representation of any part of Ireland.
Voisiko neuvosto ilmoittaa, pitävätkö nämä tiedotteet paikkansa ja mikäli näin on, voisiko neuvosto kertoa, mikä on syynä Irlannin poisjääntiin?
Would the Council indicate if such reports are accurate and if so indicate the reasons for this omission?
(5. joulukuuta 2003)
(5 December 2003)
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2378/03
WRITTEN QUESTION E-2378/03
Täydennyksenä komission vastaukseen kysymykseen E-1885/03 EUVL C. , aikooko komissio nyt pyynnön mukaisesti laatia luettelon kaikista niistä henkilöistä ja organisaatioista, jotka ovat toimittaneet avoimuusvaatimuksia koskevia asiakirjoja, ja voiko se ilmoittaa kunkin tapauksen kohdalla, oltiinko asiakirjassa jonkinlaisen neljännesvuosittain tehtävän tiedottamisen kannalla, sitä vastaan vai jätettiinkö siinä ottamatta asiaan kantaa?
Further to the Commission's answer to question E-1885/03 OJ C on 3 July, will the Commission now list as requested all those individuals and organisations which submitted written documents concerning transparency obligations, and will it note in each case whether that submission was supportive of or antagonistic towards or indifferent to quarterly reporting of one form or another?
Aikooko komissio välittää eteenpäin ja julkaista komission jäsenelle laadittavan kuulemistuloksia koskevan yhteenvedon?
Will the Commission forward and publish the summary document prepared for the Commissioner on the results of the consultation?
Täydennyksenä arvoisan parlamentinjäsenen kirjalliseen kysymykseen E-1885/03 jo annettuun vastaukseen komissio voi nyt antaa seuraavat tiedot: —
In addition to the answer already given to the Honourable Member's Written Question E-1885/03 , the Commission is in a position to provide the following information: —
Komission yksiköt järjestivät kaksi kirjallista kuulemiskierrosta ennen kuin komissio antoi direktiiviehdotuksen arvopaperien liikkeeseenlaskijoita koskevista avoimuusvaatimuksista KOM(2003) 138 lopullinen. .
Prior to its proposal for a Directive COM(2003) 138 final. on the transparency obligations for security issuers, the Commission services carried out two written consultation rounds.
Ensimmäisellä kuulemiskierroksella komissio esitteli ajatuksen siitä, että tilikauden kutakin neljännestä koskevien osavuosikatsausten antaminen tehtäisiin pakolliseksi sekä osakkeiden että joukkovelkakirjojen liikkeeseenlaskijoille.
In the first consultation round, the Commission presented the idea of making quarterly reports mandatory for both share issuers and bond issuers for each quarter of the financial year.
Yhteenveto saaduista vastauksista on julkaistu komission Internet-sivulla joulukuussa 2001 http://europa.eu.int/comm/internal_market/en/finances/mobil/transparancy.htm. .
A summary of the replies received has been published on the Commission website in December 2001 http://europa.eu.int/comm/internal_market/en/finances/mobil/transparancy.htm .
Komissio sai yhteensä 93 vastausta.
In total, the Commission received 93 responses.
Neljännesvuosittain julkistettavien tilinpäätöstietojen etuja ja haittoja on jo selvitetty yksityiskohtaisesti komission ehdotuksen perusteluissa.
The pros and cons on the issue of quarterly financial information were already explained in detail in the explanatory memorandum of the Commission proposal.
Puhtaan tilastollisesti kuulemisen tulokset voidaan esittää saatujen vastausten jakauman perusteella seuraavasti: —
In purely statistical terms based on the number of responses received, the outcome has been as follows: —
65 vastaajaa vastasi neljännesvuosittaista raportointia koskevaan kysymykseen.
65 respondents reacted on the question of quarterly reporting.
Näistä 35 vastaajaa (53,9 prosenttia) kannatti IAS 34:ään perustuvaa neljännesvuosittaista raportointia, kun taas 30 vastaajaa (46,1 prosenttia) vastusti kyseistä periaatetta.
35 respondents thereof (= 53,9 %) supported the principle of quarterly reporting based on IAS 34 whereas 30 (= 46,1 %) opposed the principle as such;
Kannattajista 14 ei hyväksynyt ajatusta siitä, että pienempiin liikkeeseenlaskijoihin sovellettaisiin kevyempiä vaatimuksia, kun taas 14 muuta tämän ryhmän vastaajaa tuki ajatusta.
14 out of the favourable respondents rejected the idea of having a lighter regime for smaller issuers whereas 14 others supported this; seven respondents did not touch on the issue of smaller share issuers.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2379/03
WRITTEN QUESTION E-2379/03
Aihe: Pienyritykset ja julkiset hankinnat
Subject: Small business and public procurement
Onko komission mielestä pienyrityksillä riittävästi mahdollisuuksia tehdä julkisia hankintoja koskevia sopimuksia EU:ssa?
Is the Commission satisfied that small businesses have adequate access to public procurement contracts within the EU?
Millä tavoin komissio aikoo pyrkiä parantamaan tilannetta?
What measures does the Commission intend to improve the situation?
Aikooko se tarkastella mahdollisuutta alentaa sopimuksen suuruuden rajaa, joka on ilmoitettava, ja yksinkertaistaa ilmoitusmenettelyjä?
Will it specifically consider reducing the threshold on the contract size that must be notified and simplifying the notification procedures?
Vastauksena arvoisan parlamentin jäsenen kysymykseen pienten yritysten osallistumisesta julkisiin hankintoihin komissio haluaa korostaa, että se kiinnittää erityistä huomiota paremman lainsäädäntökehyksen laatimiseen, jotta hankintojen mahdollisimman suuri avoimuus taattaisiin kaikille toimijoille.
In reply to the Honourable Member's question about small businesses and public procurement in the European Union, the Commission would emphasise that it attaches particular importance to creating the best possible legislative framework in order to ensure optimum market access for all players.
Komission pääasiallisena tavoitteena on luoda todelliset eurooppalaiset sisämarkkinat julkisten hankintojen alalla, mutta myös vastata yritysten tarpeisiin yksinkertaistamisen ja avoimuuden osalta.
The Commission's main objectives are to create a genuine internal market in Europe in the field of public procurement and to meet the needs of businesses in terms of simplification and transparency.
Sen lisäksi, että ehdotuksissa yksinkertaistetaan menettelyjä, ne sisältävät toimenpiteitä, joista pienet ja keskisuuret yritykset (pk-yritykset) voivat suoraan hyötyä.
In addition to simplifying procedures, these proposals contain measures that will be of direct benefit to small and medium-sized businesses (SMEs).
Tiedonsaantia on myös parannettu huomattavasti toukokuun 2002 jälkeen, mikä on seurausta ilmoitusten sisällön entistä laajemmasta standardoinnista.
Access to information has also been greatly improved since May 2002 thanks to increased standardisation of the content of contract notices.
Samanaikaisesti tämän lainsäädäntötyön kanssa komissio on käynnistänyt tutkimuksen, jonka tarkoituksena on mitata tarkemmin pk-yritysten mahdollisuutta osallistua julkisiin hankintoihin sisämarkkinoilla.
In parallel to this legislative work, the Commission has launched a study to provide a more accurate picture of SME access to European public procurement.
Tutkimuksen tulokset saadaan vuoden 2003 loppuun mennessä.
The findings of this study will be available by the end of 2003.
Ensimmäiset arviot osoittavat, että pk-yritysten osallistuminen julkisiin hankintoihin yhteisön kynnysarvojen yläpuolella on kaiken kaikkiaan tyydyttävää.
Initial estimates show that the participation of SMEs in public contracts above the Community thresholds is, on the whole, satisfactory.
On kuitenkin todettava, että useita seikkoja voidaan vielä parantaa.
However, improvements could be made in a number of areas.
Suurimmat esteet pienten yritysten osallistumiselle julkisiin hankintoihin liittyvät erityisesti tiedonpuutteeseen hankinnoista ja voimassa olevista menettelyistä, liian suureen hallinnolliseen ja taloudelliseen taakkaan, hankintojen kokoon, yritysten valmistautumiseen sekä vaikeuksiin muutoksenhakukeinojen käytössä.
The main obstacles to greater access to public procurement by small businesses are basically a lack of information on contracts and the procedures in force, too great an administrative and financial burden, the size of the contracts, a lack of preparation on the part of businesses and, finally, the difficulty of accessing legal redress mechanisms.
Komissio esittää tiedonannossaan sisämarkkinastrategiasta ja vuosien 2003—2006 painopisteistä Ks. komission tiedonanto neuvostolle, Euroopan parlamentille, Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle: Sisämarkkinastrategia — Vuosien 2003—2006 painopisteet.
In its Communication entitled Internal Market Strategy — Priorities 2003-2006 Cf.
KOM(2003) 238 , 7.5.2003. yksityiskohtaisesti ne toimet, jotka se aikoo toteuttaa tilanteen parantamiseksi.
Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions entitled Internal Market Strategy, Priorities 2003-2006 , COM(2003) 238 , 7.5.2003. , the Commission describes the steps it is planning to take in order to improve the situation.
Komissio muistuttaa kuitenkin, että jäsenvaltioiden on osallistuttava entistä enemmän sen varmistamiseen, että sääntöjä, joista ne ovat itse sopineet, sovelletaan tehokkaasti.
However, the Commission reminds the Member States that they will have to play a much bigger role in ensuring that rules, which they themselves have agreed, are effectively applied.
Jäsenvaltioiden olisi myös yksinkertaistettava kansallisia sääntöjään ja standardoitava eri hankintayksiköitä koskevia menettelyjään niin paljon kuin mahdollista, jotta yritysten olisi helpompi osallistua tarjouskilpailuihin .
They should also simplify their national rules, and standardise procedures as much as possible across procurement entities to make it easier for companies to participate in calls for tender.
Lisäksi komissio kehottaa jäsenvaltioita virtaviivaistamaan ja yksinkertaistamaan omaa lainsäädäntöään ja yhdenmukaistamaan menettelyjä .
The Commission also invites the Member States to streamline and simplify their own legislation and standardise procedures .
Mitä tulee yhteisön kynnysarvot alittaviin julkisiin hankintoihin, jotka kiinnostavat pk-yrityksiä eniten, yhteisön lainsäädäntö tarjoaa tiettyjä takeita yrityksille erityisesti avoimuuden, yhtäläisen kohtelun ja syrjimättömyyden suhteen.
As regards public contracts below the Community thresholds, which are of most interest to SMEs, European legislation offers businesses a number of guarantees in terms of transparency, equal treatment and non-discrimination.
Tutkimus pk-yritysten osallistumisesta julkisiin hankintoihin voi myös olla inspiraation lähde niin talouden toimijoille kuin kansallisille lainsäätäjille ja hankintaviranomaisille.
The study on SME access to public procurement may also prove an interesting source of inspiration for economic operators, legislators and national awarding authorities alike.
Siinä esitetään kahden oppaan muodossa tiettyjä eurooppalaisia hyviä käytänteitä, joiden avulla nämä toimijat voivat yhteisön lainsäädäntöä noudattaen toteuttaa kaikki tarvittavat toimenpiteet pk-yritysten osallistumisen laajentamiseksi.
It will set out, in the form of two guides, a number a good practices at European level that will enable the parties concerned to take the necessary steps to ensure greater SME participation whilst complying with Community legislation.
Mitä tulee julkisia hankintoja koskevien direktiivien soveltamista koskeviin kynnysarvoihin ja erityisalojen julkisiin hankintoihin, Euroopan parlamentti hyväksyi toisessa käsittelyssä 2. heinäkuuta 2003 pidetyssä äänestyksessä neuvoston yhteisessä kannassa ilmoitetut kynnysarvot, jotka noudattavat nykyisin voimassa olevia kynnysarvoja.
As regards the thresholds for applying the Directives on public procurement and procurement by utilities, Parliament, in its vote on 2 July 2003 at second reading, endorsed the thresholds given in the Council's common positions, which reflect those currently in force.
Näiden kynnysarvojen alentamista ei näin ollen harkita.
In other words, there are no plans to reduce these application thresholds.
Ilmoitusmenettelyjen yksinkertaistamisen pitäisi toteutua, kun yhteisön tasolla hyväksytyt uudet direktiivit saatetaan asianmukaisesti osaksi kansallista lainsäädäntöä.
As for the simplification of notification procedures, this should come about as a result of the proper transposition of the new Directives into national law, once these have been adopted at European level, of course.
Komissio aikoo lisäksi ehdottaa julkisiin hankintoihin sovellettavien muutoksenhakua koskevien direktiivien muuttamista kansallisten muutoksenhakumenettelyjen käytön parantamiseksi ja selventämiseksi.
The Commission also intends to propose an amendment of the remedies Directives applicable in the field of public procurement with a view to improving access and clarifying national redress procedures.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2380/03
WRITTEN QUESTION E-2380/03
Aihe: Uusien yritysten luominen
Subject: New business formation
Aikooko komissio arvioida uusissa yrityksissä — miten tahansa määriteltyinä — työskentelevän väestön suhteellista määrää kussakin jäsenvaltiossa, koko EU:ssa ja Yhdysvalloissa?
Will the Commission estimate the proportion of the working population engaged in new enterprises — however defined — in each Member State, the EU as a whole, and the United States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2381/03
WRITTEN QUESTION E-2381/03
Aikooko komissio määritellä, mitä tarkoitetaan menestyneillä yhtenäismarkkinoilla?
Will the Commission define what it means by a successful single market?
Miten komissio tietää, milloin yhtenäismarkkinat ovat toteutuneet?
How will it know when we have arrived at the single market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2382/03
WRITTEN QUESTION E-2382/03
Aikooko komissio tulevaisuudessa verrata EU:n yhtenäismarkkinoiden menestyksellisyyttä USA:n yhtenäismarkkinoihin erityisesti poikkeavien tuotteiden ja palveluiden hintojen vaihtelevuuden ja erilaisuuden kannalta?
Will the Commission in future benchmark the success of the EU single market against the US single market, notably in the volatility and discrepancy of prices for differing goods and services?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2383/03
WRITTEN QUESTION E-2383/03
Aihe: Valtiontukien arviointi
Subject: State aids assessment
Aikooko komissio antaa lisäselvityksiä syistä, jotka se ilmoitti 21. tammikuuta 2003 päivätyssä lehdistötiedotteessaan (IP/03/89), joka koski Yhdistyneen kuningaskunnan hyväksymää vähemmän kehittyneiden alueiden leimaverovapautusjärjestelmää?
Will the Commission expand on the reasons given in its press notice of 21 January 2003 (IP/03/89) concerning the authorisation of the United Kingdom's stamp duty exemption scheme for disadvantaged areas?
Aikooko komissio antaa yleisesti saataville — ja myös kyseisen jäsenen saataville — Yhdistyneen kuningaskunnan huomautukset, jotka se antoi vastauksena EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaiseen huomautuksia koskevaan pyyntöönsä, joka koski tukea C 13/02 (aiemmin N27/02) eli vapautuksen myöntämistä leimaverosta muille kuin vakinaisille asukkaille vähemmän kehittyneillä alueilla?
Will the Commission make publicly available, including to this Member, the United Kingdom's comments in reply to its invitation to submit comments pursuant to Article 88(2) of the EC Treaty on Aid C 13/02 (ex N27/02) concerning stamp duty exemption for non-residential property in disadvantaged areas?
Komissio muistuttaa, että EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaisista hallinnollisista menettelyistä todetaan vakiintuneessa oikeuskäytännössä seuraavaa: … komissiolla ei ole velvollisuutta luovuttaa niille, joita asia koskee, kyseisen jäsenvaltion hallitukselta saamiaan huomautuksia tai tietoja.
The Commission would like to remind that in the field of the administrative procedure instituted under Article 88(2) of the EC Treaty, it is settled case-law that: the Commission is not obliged to forward to interested parties the observations or information it has received from the government of the Member State.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2384/03
WRITTEN QUESTION E-2384/03
Ottaen huomioon, että Yhdistyneen kuningaskunnan käyttöön ottama leimaverovapautusjärjestelmä kattaa jopa 23 prosenttia Yhdistyneen kuningaskunnan väestöstä ja että lähes puolet sen kattamasta väestöstä ei kuulu alueellisen tuen piiriin, aikooko komissio ilmoittaa, miksi se katsoi leimaverovapautuksen maantieteellisen kattavuuden olevan verrannollinen aluetukien suuntaviivojen kanssa?
Given that the stamp duty exemption scheme introduced by the United Kingdom is said to extend to 23 per cent of the UK population, and nearly half of the coverage falls outside the regional aid map, will the Commission state why it thought that the geographical coverage of the stamp duty exemption is compatible with the regional aid guidelines?
Aikooko komissio selittää, miksi se katsoo Lontoossa sijaitsevan Canary Wharf -talouskeskittymän kuuluvan niihin vähemmän kehittyneisiin alueisiin, jotka kuuluvat valtiontuen piiriin?
Will the Commission describe why it feels that the Canary Wharf financial centre in London is a disadvantaged area for the purposes of state aid?
Komissio pyytää parlamentinjäsentä tutustumaan Yhdistyneen kuningaskunnan ilmoittamasta tukiohjelmasta, joka koskee muita heikommassa asemassa olevilla alueilla sijaitseviin muihin kuin asuinkiinteistöihin sovellettavaa vapautusta leimaverosta, 21 päivänä tammikuuta 2003 tehtyyn komission päätökseen 2003/433/EY EUVL L 149, 17.6.2003 . ja erityisesti sen johdanto-osan 38—41 kappaleeseen (alaotsikko Onko toimenpide yhdenmukainen alueellista valtiontukea koskevien suuntaviivojen kanssa? ) ja 42—45 kappaleeseen (alaotsikko Onko toimenpide yhdenmukainen kaupunkien ongelma-alueilla myönnettävää valtiontukea koskevien yhteisön puitteiden kanssa? ).
The Commission would like to refer the Honourable Member to the relevant paragraphs in the Commission Decision 2003/433/EC of 21 January 2003 on the aid scheme Stamp duty exemption for non-residential properties in disadvantaged areas notified by the United Kingdom OJ L 149, 17.6.2003 . , in particular points 38 to 41 (under the heading Compatibility with Regional Aid Guidelines ) and points 42 to 45 (under the heading Compatibility with the Deprived Urban Area Guidelines ).
Alaotsikkoa Onko toimenpide yhdenmukainen alueellista valtiontukea koskevien suuntaviivojen kanssa? seuraavissa johdanto-osan kappaleissa komissio toteaa, että Yhdistyneen kuningaskunnan aluetukikartta ei perustu NUTS III -alueisiin vaan työmarkkina-alueisiin , joista kunkin asukasluku on yli 100 000 .
Firstly, in the paragraphs following the heading Compatibility with Regional Aid Guidelines , the Commission acknowledges that the regional aid map for the United Kingdom is not based on NUTS III areas but on the concept of job opportunity zones each of which has a population in excess of 100 000 .
Tästä seuraa, että leimaverosta myönnettävän vapautuksen kohdealueet ovat sitä vastoin yksittäisiä pienalueita.
It follows that, in contrast, the areas targeted by the Stamp Duty Exemption are isolated, micro-spatial areas.
Johdanto-osan 41 kappaleessa todetaan seuraavaa: Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset ovat komission kanssa samaa mieltä siitä, että alueellista valtiontukea koskevia suuntaviivoja ei voida soveltaa leimaverosta myönnettävään vapautukseen, vaikka aluetukikartta kattaa monet ohjelman soveltamisalaan kuuluvista muita heikommassa asemassa olevista alueista.
Paragraph 41 ends the heading by providing that: the United Kingdom authorities agree that the Guidelines on national regional aid do not apply to the Stamp Duty Exemption even though many of the selected disadvantaged wards do form part of the regional aid map.
Alaotsikkoa Onko toimenpide yhdenmukainen kaupunkien ongelma-alueilla myönnettävää valtiontukea koskevien yhteisön puitteiden kanssa? seuraavissa johdanto-osan kappaleissa tuen arvioinnin alkuperäisen oikeusperustan muodostaa komission ilmoitus kaupunkien ongelma-alueilla toimiville yrityksille myönnettävää valtiontukea koskevien yhteisön puitteiden voimassaolon päättymisestä.
Secondly, following the paragraphs under the heading Compatibility with Deprived Urban Area Guidelines , the Commission notice on the expiry of the guidelines on State aid for undertakings in deprived urban areas constitutes the initial legal basis for its assessment.