natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hoitojäsenvaltion viranom aisten on 4 artiklan mukaisesti seurattava säännöllisesti terveydenhuoltojärjestelmiensä saatavuutta, laatua ja rahoituksen tilaa 1 kohdan mukaisesti kerättyjen tietojen perusteella.
In accordance with Article 4 , the public authorities in the Member State of treatment shall monitor regularly the accessibility, quality and financial state of their healthcare systems on the basis of the data collected under paragraph 1.
Komissio hyväksyy 15 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua sääntelymenettelyä noudattaen
The Commission shall, in accordance with the regulatory procedure referred to in Article 15 (2), adopt:
a) toimenpiteet, joita tarvitaan 6 artiklassa säädettyjen kansallisten yhteyspisteiden verkoston hallintoa varten, sekä verkoston sisällä kerättävien ja vaihdettavien tietojen luonteen ja tyypin;
(a) measures necessary for the management of the network of national contact points provided for in Article 6 , the nature and type of data to be collected and exchanged within this network;
b) 5 ja 6 artiklassa säädettyjä potilaille annettavia tietoja koskevat suuntaviivat.
(b) guidelines on information to patients provided for in Article s 5 and 6.
Komissio hyväksyy 15 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua sääntelymenettelyä noudattaen ja alan nykyiset tekniset standardit huomioon ottaen toimenpiteet, jotka ovat välttämättömiä terveystietoja koskevan yhteisen turvallisuustason saavuttamiseksi jäsenvaltioissa.
The Commission shall, in accordance with the regulatory pro cedure referred to in Article 15 (2 ) , adopt measures necessary for achieving a common security level of health data at national level, taking into account existing te chnical standards in this field .
(EP:n kanta, 21 artikla ja 5 artiklan 2, 3 ja 4 kohta)
(EP position Article 21 and Article 5(2), 5(3) and 5(4))
Ensimmäisen käsittelyn tarkistukset 59 ja 140.
1st reading - AM 59 and 140
Jäsenvaltioiden on saatettava voimaan tämän direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset viimeistään …** Niiden on viipymättä ilmoitettava siitä komissiolle.
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by….** They shall forthwith inform the Commission thereof.
Jäsenvaltioiden on toimitettava kirjallisina nämä säännökset sekä kyseisiä säännöksiä ja tätä direktiiviä koskeva vastaavuustaulukko.
Member States shall communicate the text of those provisions and a correlation table between those provisions and this Directive.
** EUVL: 3 vuotta tämän direktiivin voimaantulopäivästä.
** OJ: 3 years from the date of entry into force of this Directive.
** EUVL: yksi vuosi tämän direktiivin voimaantulopäivästä.
** OJ: 1 year from the date of entry into force of this Directive.
Rajatylittävässä terveydenhuollossa on tänä päivänä vielä liikaa epävarmuustekijöitä, mitä tulee hoitoon pääsyyn, korvauksiin tai lääketieteellistä seurantaa koskevaan vastuuseen.
Today, there is too much uncertainty surrounding the issues of access to care, reimbursements and responsibility for clinical follow-up in relation to cross-border healthcare.
Tämän direktiivin avulla kaikkien potilaiden eikä ainoastaan parhaiten informoitujen ja varakkaimpien on mahdollista hyödyntää tiettyjä unionin tuomioistuimen jo tunnustamia oikeuksia terveydenhuollon alalla.
This directive is intended to allow all patients – and not only the best informed or richest – to enjoy a series of healthcare rights which have already been recognised by the Court of Justice of the European Union.
Sosiaaliturvajärjestelmät, niiden järjestäminen ja hallinta pysyvät edelleenkin täysin jäsenvaltioiden toimivallassa.
The Member States will retain full responsibility for organising and managing social security systems.
Ehdotus koskee potilaita ja heidän liikkumistaan Euroopan unionissa eikä palveluntarjoajien vapaata liikkuvuutta.
The proposal concerns patients and their mobility within the EU, not the free movement of service providers.
Tarkoituksena ei missään nimessä ole kannustaa rajatylittävään terveydenhoitoon sinällään mutta tehdä se mahdolliseksi, turvalliseksi ja laadukkaaksi, silloin kun se on tarpeen tai hyödyksi.
The aim is absolutely not to encourage cross-border healthcare as such, but to ensure its availability, safety and quality when it is of use or necessary.
Tarvitaan enemmän tietoa ja selkeämmät oikeudelliset säännöt, joita sovelletaan matkustettaessa vakuutusjäsenvaltion ulkopuoliseen jäsenvaltioon hoidon saamiseksi.
We need better information and more clarity regarding the legal rules applicable to travel to a Member State other than the Member State of affiliation for the purpose of receiving healthcare.
Nykytilanne ei ole tyydyttävä, sillä on olemassa kaksi päällekkäistä oikeuskehystä: yhtäältä sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittamisesta annettu asetus (EY) N:o 883/2004 ja toisaalta unionin tuomioistuimen päätösten vähitellen muodostama oikeuskehys.
The current situation is unsatisfactory, since two different sets of legal rules apply: Regulation No 883/2004 on the coordination of social security systems and the rules established over the years by the case law of the Court of Justice.
Direktiivin on suotava potilaille mahdollisuus, joka perustuu tarpeeseen eikä varoihin samoin kuin tiedon ohjaamaan valintaan eikä pakkoon.
The directive is intended to offer patients a choice which is based on their needs, not their means, and which is informed, not made under duress.
Euroopan parlamentin ensimmäinen käsittely
First reading in Parliament
Euroopan parlamentti hyväksyi 23. huhtikuuta 2009 ensimmäisessä käsittelyssä ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi potilaiden oikeuksien soveltamisesta rajatylittävässä terveydenhuollossa.
On 23 April 2009, Parliament adopted, at first reading, the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the application of patients' rights in cross-border healthcare.
Parlamentti halusi kodifioida tässä direktiivissä unionin tuomioistuimen alaa koskevan oikeuskäytännön.
Parliament sought to codify the case law of the Court of Justice on cross-border healthcare in this directive.
Direktiivillä pyritään esimerkiksi antamaan potilaalle mahdollisuus saada mahdollisimman pian tämän tarvitsemaa hoitoa.
For example, the directive aims to give patients the possibility of receiving the necessary healthcare faster.
Potilaiden liikkuvuus mahdollistaa itse asiassa kansallisten jonojen kiertämisen täysin laillisesti käyttämällä muissa Euroopan maissa tarjolla olevia terveyspalveluja.
Patient mobility allows national waiting lists to be sidestepped legitimately, since it enables patients to benefit from available medical capacity in other Member States.
Myös lääketieteen kehitys aiheuttaa sen, että kaikkia sairauksia ei voida enää hoitaa lähellä, vaan joskus on sitä varten on ylitettävä rajoja.
Furthermore, medical progress means that healthcare cannot be provided locally for all diseases and must be provided across borders in some cases.
Direktiivissä esitetään seuraavat periaatteet: kansalaiset voivat ilman ennakkolupaa saada toisessa jäsenvaltiossa muuta kuin sairaalahoitoa, johon heillä on oikeus omassa jäsenvaltiossaan, ja heille maksetaan korvaus vähintään siihen summaan asti, joka heille olisi maksettu järjestelmästä, johon he kuuluvat.
The directive establishes the following principles: patients may receive all the non-hospital healthcare to which they are entitled in their own Member State in another Member State without prior approval and be reimbursed up to the ceiling established by their own healthcare system.
Kansalaiset voivat saada toisessa jäsenvaltiossa sairaalahoitoa, johon heillä on oikeus omassa jäsenvaltiossaan, ja heille maksetaan korvaus vähintään siihen summaan asti, joka heille olisi maksettu järjestelmästä, johon he kuuluvat.
Patients may receive all the hospital healthcare to which they are entitled in their own Member State in another Member State and be reimbursed up to the ceiling established by their own healthcare system.
Jos rajatylittävän terveydenhuollon ennakoimaton lisääntyminen uhkaa aiheuttaa vakavia ongelmia, ehdotuksessa säädetään erityisestä suojalausekkeesta.
The proposal includes a specific safeguard clause for cases where an unpredictable rise in the volume of cross-border healthcare threatens to create serious difficulties.
Unionin tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaisesti direktiivissä annetaan jäsenvaltiolle mahdollisuus ottaa käyttöön ennakkolupajärjestelmä sairaalahoitoa varten, jos jäsenvaltion järjestelmän turvaaminen sitä vaatii.
In accordance with the Court of Justice’s case law, the directive allows a Member State to require prior authorisation for hospital care if this is necessary in order to protect its healthcare system.
Tieto on myös yksi avaintekijöistä, ja kunkin jäsenvaltion on perustettava kansallisia yhteyspisteitä, joissa potilas voi tutustua saatavilla oleviin hoitoihin, tarvittaviin toimenpiteisiin ja valitus- ja muutoksenhakumenettelyihin.
Information is also a key issue, and each Member State will be obliged to maintain national contact points to inform patients about the availability of healthcare, administrative procedures, complaints and appeals and so on.
Euroopan parlamentin jäsenet ovat halunneet vahvistaa jäsenvaltioiden yhteistyötä terveydenhuollon alalla tietyillä toimenpiteillä, kuten sähköisten terveydenhuoltopalvelujen kehittäminen tai lääkemääräysten vastavuoroinen tunnustaminen.
Finally, Parliament wished to strengthen healthcare cooperation between Member States by means of a number of measures, including the development of ‘e-health’ and the mutual recognition of prescriptions.
Euroopan parlamentin toinen käsittely
Second reading in Parliament
Kesäkuussa 2010 neuvostossa saatiin aikaa poliittinen sopimus.
In June 2010, a political agreement was reached in the Council.
Neuvosto ei kuitenkaan ottanut huomioon Euroopan parlamentin tarkistuksia.
The Council did not, however, take Parliament’s amendments on board.
Suositusluonnoksessa toiseen käsittelyyn pyritään – samalla kun otetaan huomioon neuvottelujen tulos neuvostossa – noudattamaan mahdollisimman paljon parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä suurella enemmistöllä hyväksymää kantaa.
Whilst taking into account the outcome of the negotiations in the Council, the draft recommendation for second reading seeks to remain as close as possible to the position which Parliament adopted at first reading by a large majority.
Unionin tuomioistuin on lisäksi tunnustanut sairaalahoidon ennakkolupajärjestelmän oikeutuksen.
This recommendation for second reading is in keeping with the Council’s desire to combat medical tourism.
Se perustuu yksiselitteisesti tarpeeseen suunnitella ja järkeistää toimintaa, jotta vältetään liikakapasiteetti, epätasapaino ja logistinen tuhlaus, pidetään yllä kaikille avoimia ja tasapuolisia terveydenhuolto- ja sairaalapalveluja sekä tarvittavaa ammattitaitoa jäsenvaltion alueella.
The Court of Justice has approved the principle of prior authorisation for hospital care, which is explicitly based on the need to plan and rationalise healthcare in order to avoid overcapacity, imbalances and logistical waste, maintain universal medical and hospital services and keep indispensible skills in each Member State.
On kuitenkin korostettava, että tuomioissa ei ole ollut kyse niinkään lupamenettelystä kuin tämän menettelyn käyttämisestä epäasianmukaisella tavalla niin, että henkilöltä evätään oikeus matkustaa hoitoon tai sitä vaikeutetaan.
Nevertheless, it is important to note that the case law concerned not the authorisation procedure in itself, but the manner in which it has been abused to deny patients the right to travel to receive healthcare or to hinder the use of that right.
Siksi tavoitteena on luoda ennakkolupaan perustuva järjestelmä, joka on potilaiden kannalta yksinkertainen mutta jossa terveydenhuoltojärjestelmän hallinnoijat saavat selvän etukäteisvaroituksen mahdollisista poikkeuksellisista kustannuksista.
The objective, therefore, is to introduce a simplified prior authorisation system for patients which will nevertheless ensure that healthcare managers are given advance warning of any exceptional costs.
On myös vaikeaa määritellä ja arvioida neuvoston ehdottamia terveydenhuollon turvallisuutta ja laatua koskevia kriteerejä.
The ‘quality and safety of healthcare’ criteria proposed by the Council are too vague to be assessed adequately.
Parlamentin ehdotuksessa halutaan myös vahvistaa potilaiden oikeuksia erityisesti tiedotuksen ja jäsenvaltioiden yhteistyön avulla.
Parliament’s proposal also aims to strengthen patients' rights, particularly by ensuring the provision of information and cooperation between Member States.
Vakuutusjäsenvaltion on varmistettava, että sen kansalaisten saatavilla on tietoa.
The Member State of affiliation must ensure that its nationals have access to information.
Mitä tulee sähköiseen terveydenhuoltoon, neuvoston kannassa säädetään vain yleisluontoisista julistuksista.
As regards ‘e-health’, the Council's position only makes general statements.
Toisen käsittelyn suositusluonnoksessa halutaan mennä tätä pidemmälle ja ennakoida jo nyt sähköisen terveydenhuollon mahdollisuuksia, joita on säädeltävä.
The recommendation for second reading seeks to go beyond these statements by taking proper account of the potential of ‘e-health’, which should be supervised.
Tieto- ja viestintätekniikka ovat itse asiassa tärkeässä asemassa hoitojen yhteensovittamisessa edistäessään asiakirjojen ja tietojen vaihtoa ja jakamista, kuitenkin niin että ei puututa terveydenhuollon edellyttämään luottamuksellisuuteen.
Without affecting medical confidentiality, by facilitating the exchange and sharing of documents and data, information and communication technologies play an important role in healthcare coordination.
On joka tapauksessa sääli, jos hoitokeinojen tuleva kehitys pääsee yllättämään yhteisön lainsäätäjän ja jos oikeudellisista seuraamuksista jälleen kerran päättävät tuomarit.
It would be regrettable if the EU legislator were to be caught unawares by future developments and the legal consequences were once again settled by the Court of Justice.
siviili- ja sotilasyhteistyöstä sekä siviili- ja sotilasvalmiuksien kehittämisestä
on civilian-military cooperation and the development of civilian-military capabilities
– ottaa huomioon Eurooppa-neuvoston 12. joulukuuta 2003 hyväksymän Euroopan unionin turvallisuusstrategian "Turvallisempi Eurooppa oikeudenmukaisemmassa maailmassa" ja 11.–12. joulukuuta 2008 pidetyn Eurooppa-neuvoston hyväksymän selvityksen Euroopan unionin turvallisuusstrategian täytäntöönpanosta "Turvallisuudesta huolehtiminen muuttuvassa maailmassa",
– having regard to the European Security Strategy entitled 'A secure Europe in a better world', adopted by the European Council on 12 December 2003, and to the report on its implementation entitled 'Providing security in a changing world', endorsed by the European Council on 11-12 December 2008,
­– ottaa huomioon 25.–26. maaliskuuta 2010 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston hyväksymän Euroopan unionin sisäisen turvallisuuden strategian,
­– having regard to the Internal Security Strategy for the European Union, endorsed by the European Council on 25-26 March 2010,
– ottaa huomioon 26. huhtikuuta 2010 annetut neuvoston päätelmät yhteisestä turvallisuus- ja puolustuspolitiikasta (YTPP),
– having regard to the Council conclusions on CSDP adopted on 26 April 2010,
– ottaa huomioon päätelmät Euroopan turvallisuus- ja puolustuspolitiikasta (ETPP) sekä julkilausuman "Kymmenen vuotta ETPP:tä – Haasteet ja mahdollisuudet", jotka neuvosto hyväksyi 17. marraskuuta 2009,
– having regard to the ESDP conclusions and the declaration entitled 'ESDP Ten Years – Challenges and Opportunities', adopted by the Council on 17 November 2009,
– ottaa huomioon Eurooppa-neuvoston 12. joulukuuta 2008 antaman julkilausuman Euroopan turvallisuus- ja puolustuspolitiikan vahvistamisesta ja neuvoston 11. joulukuuta 2008 antaman julkilausuman voimavarojen kehittämisestä,
– having regard to the declaration on the enhancement of the European Security and Defence Policy, adopted by the European Council on 12 December 2008, and to the declaration on strengthening capabilities, adopted by the Council on 11 December 2008,
– ottaa huomioon Santa Maria de Feiran Eurooppa-neuvoston 20. kesäkuuta 2000 ja Göteborgin Eurooppa-neuvoston 16. kesäkuuta 2001 hyväksymät puheenjohtajan päätelmät, niin ikään Göteborgin Eurooppa-neuvoston 16. kesäkuuta 2001 hyväksymän EU:n ohjelman väkivaltaisten konfliktien estämiseksi, Eurooppa-neuvoston 17. joulukuuta 2004 hyväksymän siviilikriisinhallinnan yleistavoitteen 2008 ja neuvoston 19. marraskuuta 2007 hyväksymän siviilikriisinhallinnan yleistavoitteen 2010,
– having regard to the Presidency conclusions adopted by the European Council at Santa Maria de Feira on 20 June 2000 and at Göteborg on 16 June 2001, to the EU Programme for the Prevention of Violent Conflicts also adopted at Göteborg on 16 June 2001, to the Civilian Headline Goal 2008, approved by the European Council on 17 December 2004, and to the Civilian Headline Goal 2010, approved by the Council on 19 November 2007,
– ottaa huomioon Helsingin Eurooppa-neuvoston 11. joulukuuta 1999 hyväksymät puheenjohtajan päätelmät (yleistavoite 2003) ja neuvoston 17. toukokuuta 2004 hyväksymän yleistavoitteen 2010,
– having regard to the Presidency conclusions adopted by the European Council at Helsinki on 11 December 1999 (Headline Goal 2003) and to the Headline Goal 2010, approved by the Council on 17 May 2004,
– ottaa huomioon neuvoston 30. marraskuuta 2009 esittämät päätelmät kemiallisen, biologisen, säteily- ja ydinturvallisuuden parantamisesta Euroopan unionissa sekä kemiallista, biologista, säteily- ja ydinturvallisuutta koskevan EU:n toimintaohjelman hyväksymisestä,
– having regard to the Council conclusions of 30 November 2009 on strengthening chemical, biological, radiological and nuclear (CBRN) security in the European Union and approving an EU CBRN Action Plan,
– ottaa huomioon 3. joulukuuta 2008 annetun neuvoston asiakirjan YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmalla 1820 vahvistetun YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman 1325 täytäntöönpanosta sekä 14. syyskuuta 2006 annetun neuvoston asiakirjan ihmisoikeuksien valtavirtaistamisesta ETPP:ssä,
– having regard to the Council paper 'Implementation of UNSCR 1325 as reinforced by UNSCR 1820 in the context of ESDP' of 3 December 2008, and to the Council document on 'Mainstreaming of Human Rights into ESDP' of 14 September 2006,
– ottaa huomioon Haitin äskettäisestä maanjäristyksestä 10. helmikuuta 2010 antamansa päätöslauselman
– having regard to its resolution of 10 February 2010 on the recent earthquake in Haiti, which calls for the establishment of an EU Civil Protection Force
Hyväksytyt tekstit, P7_TA(2010)0015 . , jossa parlamentti kehottaa perustamaan Euroopan pelastuspalvelujoukot,
Texts adopted, P7_TA(2010)0015 . ,
– ottaa huomioon 10. maaliskuuta 2010 antamansa päätöslauselman Euroopan turvallisuusstrategian täytäntöönpanosta osana yhteistä turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaa
– having regard to its resolution of 10 March 2010 on the implementation of the European Security Strategy and the Common Security and Defence Policy
Hyväksytyt tekstit, P7_TA-PROV(2010)0061 . ,
Texts adopted, P7_TA-PROV(2010)0061 . ,
– ottaa huomioon neuvoston 26. heinäkuuta 2010 tekemän päätöksen Euroopan ulkosuhdehallinnon organisaatiosta ja toiminnasta
– having regard to the Council Decision of 26 July 2010 establishing the organisation and functioning of the European External Action Service
– ottaa huomioon ulkoasiainvaliokunnan mietinnön ( A7-0308/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs ( A7-0308/2010 ),
1. muistuttaa, että EU on sitoutunut laatimaan ja noudattamaan yhteisiä toimintalinjoja ja toimenpiteitä rauhan ylläpitämiseksi, konfliktien ehkäisemiseksi, konfliktien jälkeiseksi ennallistamiseksi ja kansainvälisen turvallisuuden vahvistamiseksi YK:n peruskirjan periaatteiden mukaisesti sekä demokratian, oikeusvaltion, ihmisoikeuksien ja kansainvälisen oikeuden periaatteiden lujittamiseen ja tukemiseen sekä väestön avustamiseen luonnonkatastrofien tai ihmisen aiheuttamien katastrofien yhteydessä;
Recalls that the EU has committed itself to defining and pursuing common policies and actions to preserve peace, prevent conflicts, consolidate post-conflict rehabilitation and strengthen international security in accordance with the principles of the UN Charter, as well as to consolidate and support democracy, the rule of law, human rights and the principles of international law, and to assist populations facing natural or man-made disasters;
9. kiinnittää huomiota komission valvonta- ja tiedotuskeskukseen (MIC), joka tukee hätäavun koordinointia pelastuspalvelumekanismin alaisuudessa, ja korostaa että varapuheenjohtajan / korkean edustajan on komission varapuheenjohtajan ominaisuudessa varmistettava tiivis yhteistyö keskuksen ja Euroopan ulkosuhdehallinnon välillä; kehottaa tehostamaan sotilasvarojen, erityisesti ilmakuljetusvalmiuksien, koordinointia ja entistä nopeampaa käyttöä katastrofiapua myönnettäessä Haitissa saatujen kokemusten perusteella muistaen kuitenkin että katastrofiapu on ensisijaisesti siviiliapua; kehottaa jälleen parantamaan pelastuspalvelumekanismia entisestään ja perustamaan jäsenvaltioiden varoista koostuvan vapaaehtoisen rahaston, jota voidaan käyttää välittömästi katastrofien yhteydessä toteutettaviin toimiin; ehdottaa, että näitä varoja koordinoitaisiin ja käytettäisiin EU:n pelastuspalvelun alaisuudessa EU:n toimien näkyvyyden parantamiseksi; muistuttaa samalla jäsenvaltioiden omasta vastuusta pelastuspalvelu- ja kriisinhallintatehtävissä;
Draws attention to the role of the Commission's Monitoring and Information Centre (MIC) in facilitating disaster relief coordination under the Civil Protection Mechanism and highlights the need for close cooperation between the centre and the EEAS to be ensured by the Vice-President/High Representative in her capacity as Vice-President of the Commission; calls for improved coordination and faster deployment of military assets in the context of disaster relief, in particular air transport capabilities, based on the lessons learned in Haiti and while respecting the primarily civilian nature of disaster relief operations; reiterates its call for further improvement of the Civil Protection Mechanism to establish a voluntary pool of Member States’ assets on stand-by for immediate deployment in disaster response operations; suggests that these assets be coordinated and deployed under the designation of an EU Civil Protection Force to increase the visibility of EU action; recalls at the same time the individual responsibility of the Member States for civil protection and disaster control measures;
Strateginen taso
Strategic level
Operatiivinen taso
Operational level
EU:n siviili- ja sotilasvalmiuksien kehittäminen
Building EU civilian and military capabilities