natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan parlamentin päätöslauselma komission suosituksesta neuvostolle komission valtuuttamisesta aloittamaan neuvottelut Euroopan unionin ja Amerikan yhdysvaltojen välisestä sopimuksesta, jolla rahaliikenteen sanomanvälitystietoja luovutetaan Yhdysvaltain valtiovarainministeriölle terrorismin ja terrorismin rahoituksen torjumiseksi. kantansa neuvotteluvaltuutuksesta ja esittänyt uuteen sopimukseen erityisesti seuraavat parannusehdotukset:
European Parliament resolution on the Recommendation from the Commission to the Council to authorise the opening of negotiations for an agreement between the European Union and the United States of America to make available to the United States Treasury Department financial messaging data to prevent and combat terrorism and terrorist financing on the negotiation mandate, outlining a number of improvements that the new Agreement should include, notably:
· Kahtalainen lähestymistapa on hyväksyttävissä, jos kaavailtuun EU:n ja Yhdysvaltojen sopimukseen sisällytetään tiukkoja varotoimia ja jos pidemmällä aikavälillä kyetään kehittämään kestävä ja oikeudellisesti pätevä ratkaisu pyydettyjen tietojen keräämiseksi Euroopan maaperällä.
· that a twin-track approach can be accepted, if strict safeguards are included in the envisaged EU-US agreement, and, that in the longer term a durable, legally sound European solution to the issue of the extraction of requested data on European soil be envisaged;
· EU:hun olisi nimettävä oikeusviranomainen, jonka tehtävänä on ottaa vastaan pyyntöjä Yhdysvaltojen valtiovarainministeriöltä.
· that a judicial public authority should be designated in the EU with the responsibility to receive requests from the United States Treasury Department;
· Sopimuksessa olisi myös oltava määräyksiä komission suorittamasta arvioinnista ja varotoimien tarkistamisesta säännöllisin väliajoin sopimuksen täytäntöönpanon aikana.
· that the agreement should also provide for evaluations and safeguard reviews by the Commission at set times during its implementation;
· Euroopan ja Yhdysvaltojen kansalaisten erityisoikeuksista (kuten oikeus tutustua tietoihin ja niiden oikaiseminen ja poistaminen sekä korvaukset ja muutoksenhaku) huolehditaan syrjimättömyysperiaatteen mukaisesti riippumatta sen henkilön kansalaisuudesta, jonka tietoja käsitellään kyseisen sopimuksen mukaisesti.
· that the specific rights of European and US citizens (e.g. access, rectification, deletion, compensation and redress) are put in place on a non-discriminatory basis, regardless of the nationality of any person whose data are processed pursuant to it.
Esittelijä haluaisi ottaa huomioon kaikki parlamentin aiemmat päätöslauselmat, koska ne muodostavat johdonmukaisen järjestelmän sopimuksen arvioimiseksi.
Your rapporteur would like to take into account all previous resolutions adopted by Parliament, as they establish a coherent benchmark for evaluating the Agreement.
Nykyinen sopimus merkitsee ensimmäiseen, parlamentin hylkäämään sopimukseen verrattuna parannusta, joka on saatu aikaan parlamentin vaadittua tinkimättä ratkaisuja edellä mainittuihin kysymyksiin.
Compared to the first Agreement, rejected by Parliament, the present Agreement represents an improvement that has been achieved due to Parliament's consistent demands for solutions to the key issues outlined above.
Uudessa sopimuksessa on muun muassa seuraavat parannukset:
The new Agreement contains inter alia the following improvements:
· EU:n kansalaisia koskevista oikeussuojakeinoista määrätään yksityiskohtaisemmin (18 artikla).
· The procedure regarding judicial redress for European citizens is regulated in greater detail (Art. 18).
· Oikeus henkilötietojen oikaisuun, poistamiseen tai suojaamiseen on kattavampi (16 artikla).
· The right to rectification, erasure, or blocking is more comprehensive (Art. 16).
· Yhdysvaltojen terrorismin rahoituksen jäljittämisohjelman avoimuutta koskevista määräyksistä on tehty yksityiskohtaisempia (14 artikla).
· The regulation on transparency of the US TFTP has become more detailed (Art. 14).
· Tietojen edelleen siirtämisestä kolmansiin maihin määrätään täsmällisemmin (7 artikla).
· The procedure regarding onward data transfers to third countries is regulated more precisely (Art. 7).
· Terrorismin torjumisen soveltamisala on määritelty selkeämmin parlamentin toivomalla tavalla (2 artikla).
· The scope for fighting terrorism is defined and clarified as requested by the Parliament (Art. 2).
· Europol tarkastaa, täyttävätkö Yhdysvaltojen rahoitustietoja koskevat pyynnöt sopimuksen vaatimukset ja onko kyseiset tiedot rajattu mahdollisimman tarkasti, ennen kuin nimetty palveluntarjoaja siirtää tiedot (4 artikla).
· Europol shall verify whether the US request for financial data meets the requirements of the Agreement as well as whether it is tailored as narrowly as possible, before the Data Provider is authorized to transfer the data (Art. 4).
· Jos Yhdysvaltojen valtiovarainministeriölle toimitetaan (esimerkiksi teknisistä syistä) rahoitusta koskevia tietoja, joita ei ole pyydetty, sen on poistettava tällaiset tiedot (6 artikla).
· If financial data which was not requested is transmitted (e.g. for technical reasons), the U.S. Treasury Department is obliged to delete such data (Art. 6).
· Yhtenäistä euromaksualuetta (SEPA) koskevat tiedot on jätetty siirtojen ulkopuolelle.
· SEPA (Single Euro Payments Area) data are excluded from the transfers.
Sopimukseen tehtyjen parannusten lisäksi neuvosto ja komissio ovat tehneet oikeudellisesti sitovan sitoumuksen sellaisen oikeudellisen ja teknisen järjestelmän perustamisesta, joka mahdollistaa tietojen keräämisen EU:n maaperällä.
In addition to the improvements within the Agreement, Council and Commission have made the legally binding commitment to set up the legal and technical framework allowing for the extraction of data on EU soil.
Sitoumuksella varmistetaan keskipitkällä aikavälillä, että tietojen siirtäminen valikoimattomasti Yhdysvaltojen viranomaisille lopetetaan.
This commitment will in the mid-term ensure the termination of bulk data transfers to the US authorities.
Eurooppalaisen keräämisjärjestelmän perustaminen on hyvin merkittävä parannus, koska valikoimattoman tietojen siirtämisen jatkaminen olisi merkinnyt poikkeamista EU:n lainsäädännöstä ja käytänteistä.
The establishment of a European extraction system represents a very important improvement, as the continued transfer of data in bulk is a departure from the principles underpinning EU legislation and practice.
Siksi kolmea kaavailtua vaihetta on pidettävä erittäin myönteisinä:
Therefore, the envisaged three steps approach is most welcome:
· Vaihe 1: Komissio esittää oikeudellista ja teknistä kehystä koskevan ehdotuksen vuoden kuluttua.
· Step 1: The Commission will present a proposal for the legal and technical framework after one year.
· Vaihe 2: Komissio esittää kolmen vuoden kuluttua EU:n keräämisjärjestelmää koskevan selonteon.
· Step 2: Progress report by the Commission on the EU extraction system after three years.
Nykyinen parlamentti voi selonteon perusteella todentaa, onko komission ja neuvoston sitoumukset täytetty, ja edellyttää sopimuksen muuttamista EU:n keräämisjärjestelmän kehittymisen myötä (sopimuksessa määrätään mukautuksista, jos EU päättää perustaa oman keräämisjärjestelmänsä (11 artikla).
This report will not only allow the currently elected Parliament to verify whether the commitments by Commission and Council have been fulfilled, but also to demand changes to the Agreement according to the progress of the EU extraction system (the Agreement provides for adjustments if the EU decides to set up its own extraction system (Art. 11)).
· Vaihe 3: Sopimuksen voidaan päättää viiden vuoden jälkeen, jos EU:n keräämisjärjestelmää ei ole luotu.
· Step 3: Possible termination of the Agreement after 5 years, if the EU extraction system is not set up.
Lisäksi komissio ilmoittaa, että heti kun tuleva EU:n ja Yhdysvaltojen välinen tietosuojaa koskeva puitesopimus on tehty, TFTP-sopimusta arvioidaan kyseisen puitesopimuksen perusteella.
Furthermore, the Commission declares that once the future EU-US framework agreement on data protection has been concluded, this (TFTP) Agreement will be assessed in the light thereof.
Esittelijä pitää parannuksia myönteisinä mutta korostaa, että eräitä määräyksiä on edelleen täsmennettävä täsmällisiä yksityiskohtia hiottaessa.
Your rapporteur welcomes the improvements, while wanting to highlight that some provisions should still be clarified when the precise modalities are chosen.
Lisäksi on varmistettava, että Euroopan parlamentti osallistuu sopimuksen 12 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun EU:n riippumattoman valvojan valintaan.
Also, the involvement of the European Parliament in the selection process of the independent EU person as mentioned in Art. 12(1) must be ensured.
Lopullinen sopimus ja neuvoston päätöksessä tehdyt oikeudellisesti sitovat sitoumukset vastaavat useimpia parlamentin pyyntöjä.
The final Agreement in combination with the legally binding commitments in the Council Decision meets most of Parliament's demands.
Sopimus kattaa EU:n kansalaisia koskevat turvallisuutta ja yksityisyyttä koskevat huolenaiheet, ja sillä varmistetaan yhteisesti tiedostettujen ongelmien oikeudellisesti sitovat ratkaisut.
It caters for both security and privacy concerns for EU citizens and ensures legally binding solutions for the commonly known problems.
Lisäksi sopimus merkitsee uutta vaihetta parlamentin toimivallassa ja sillä varmistetaan kansainvälisten sopimusten demokraattinen eurooppalainen valvonta.
The agreement also marks a new step in Parliament's powers, ensuring European democratic oversight over international agreements.
Edellä mainittujen parannusten vuoksi esittelijä ehdottaa hyväksynnän antamista sopimuksen tekemiselle.
In light of all the mentioned improvements your rapporteur suggests to give consent to the conclusion of the Agreement.
J. Albrecht, R. Tavares, J. Sargentini, H. Flautre, T. Zdanoka ja Cornelia Ernst
by J. Albrecht, R. Tavares, J. Sargentini, H. Flautre, T. Zdanoka and Cornelia Ernst
EU:n ja Yhdysvaltojen välinen sopimus terrorismin rahoituksen jäljittämisohjelmasta (TFTP) ei anna takeita, joita Euroopan parlamentti on edellyttänyt aiemmissa päätöslauselmissaan.
The EU-US agreement on TFTP does not meet the guarantees requested by the EP in its previous resolutions.
Eräät näistä takeista ovat todella välttämättömiä.
Some of them were real red lines.
Koko sopimuksessa on kyse asiasta tietämättömiä EU:n kansalaisia koskevien tietojen valikoimattomasta siirtämisestä.
The whole agreement concerns massive transfer of bulk data of unsuspicious EU citizens.
Hypoteettinen kolmen vuoden aikavälillä tapahtuva EU:n TFTP-ohjelman perustaminen ei ratkaise ongelmaa.
A hypothetical setting up in a 3 years period of an EU-TFTP would not solve the question.
Asiassa ei koskaan harkittu käytännöllistä ratkaisua eli kohdennettua tietojen siirtämistä tapauskohtaisesti ja oikeusviranomaisten valtuuttamina.
The practical solution of targeted data transfer on a case by case basis under judicial authorisation was simply never taken seriously into consideration.
Europolin toiminnan valvontaa koskeva kysymys jää epäselväksi, sen mandaattia on muutettava eikä Europol ole tuomiovaltaa käyttävä elin.
The role of supervision of Europol is unclear and will imply a modification of its mandate and Europol is not a judicial authority.
Tällainen sopimus on selvästi tietosuojaa koskevan EU-lainsäädännön vastainen.
Such an agreement represents a clear violation of EU legislation on data protection.
Se haittaa EU:n ja Yhdysvaltojen neuvotteluja tietosuojaa koskevasta sopimuksesta.
It will undermine the negotiations on an EU-US data protection agreement.
Tietojen säilyttämisjakso on aivan liian pitkä.
Data retention period is far too long.
Lisäksi pidämme todellisen päättymislausekkeen puuttumista valitettavana.
We also regret the absence of a genuine sunset clause.
Sopimuksessa olevat määräykset rekisteröityjen oikeuksista ja etenkin muutoksenhakuoikeuksia koskevat määräykset eivät vastaa lainkaan eurooppalaisia kriteereitä.
The provisions of the agreement on data-subject rights, in particular as regards redress rights do not at all meet the European criteria.
Haluamme ehdottomasti tehdä yhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa terrorismin ja sen rahoituksen torjumiseksi.
We definitely want to cooperate with the US in the fight against terrorism and terrorism finance.
Tätä politiikkaa voidaan harjoittaa noudattaen täydellisesti EU:n perussopimuksissa olevia määräyksiä perusoikeuksista ja yksityisyydestä, ja siksi näin on tehtävä.
Such policy can and therefore must be pursued in full respect of EU Treaties provisions on fundamental rights and privacy.
Gerard Batten
by Gerard Batten
Ehdotus on demokraattisesti kestämätön kolmesta syystä:
This proposed legislation is democratically illegitimate for three main reasons:
1) Kaikki Lissabonin sopimuksen mukaisesti hyväksytty lainsäädäntö on demokratian kannalta tarkasteltuna laitonta, koska Euroopan kansalaiset eivät päässeet äänestämään sopimuksen hyväksymisestä kansanäänestyksessä.
1) All legislation enacted under the Lisbon Treaty is democratically illegitimate because the people of Europe were denied a referendum on the adoption of the Treaty.
3) Nämä luottamukselliset ja yksityiset rahoitusta koskevat tiedot kuuluvat yksilöille eivätkä Euroopan unionille tai parlamentille.
3) This confidential and private financial data belongs to the individual not to the European Union or the Parliament.
Jos tällaista sopimusta tarvitaan, sen olisi oltava kansainvälinen sopimus, jonka tekevät demokraattisesti valitut ja äänestäjilleen vastuussa olevat päättäjät.
If such an Agreement is required then it should be by international agreement entered into by democratic governments elected and answerable to their voters.
Ehdotus voi olla laiton myös sellaisen kansallisen tietosuojalainsäädännön nojalla, joka koskee tietojen jakamista merentakaisten kolmansien osapuolten kanssa.
Such legislation may also be illegal under existing national legislation on data protection concerning the sharing of information with overseas third parties.
Siksi minä ja edustamani Yhdistyneen kuningaskunnan itsenäisyyspuolue äänestämme ehdotusta vastaan ja kehotamme kansakunnasta riippumatta kaikkia muitakin demokraattiseen kansalliseen suvereniteettiin uskovia Euroopan parlamentin jäseniä toimimaan näin.
Therefore I, and my UK Independence Party colleagues will vote against and we urge all MEPs from all nations who believe in democratic national sovereignty to do the same
oikeudenmukaisista tuloista maanviljelijöille: toimivampi elintarvikeketju Eurooppaan
on fair revenues for farmers: A better functioning food supply chain in Europe
Esittelijä: José Bové
Rapporteur : José Bové
ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan lausunto Error!
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 17
– ottaa huomioon komission tiedonannon "Toimivampi elintarvikeketju Eurooppaan" ( KOM(2009)0591 ) sekä lukuisat tämän tiedonannon liitteenä olevat tiedonannot,
– having regard to the Commission communication entitled ‘A better functioning food supply chain in Europe’ ( COM(2009)0591 ) and the various working documents annexed to this communication,
– ottaa huomioon elintarviketeollisuuden kilpailukykyä käsittelevän korkean tason työryhmän lopulliset suositukset 17. maaliskuuta 2009
– having regard to the final recommendations of the High Level Group on the Competitiveness of the Agro-Food Industry of 17 March 2009
– ottaa huomioon 26. maaliskuuta 2009 antamansa päätöslauselman elintarvikkeiden hinnoista Euroopassa
– having regard to its resolution of 26 March 2009 on ‘food prices in Europe’
Hyväksytyt tekstit, P6_TA(2009)0191 . ,
Texts adopted of that date, P6_TA(2009)0191 ,
– ottaa huomioon 19. helmikuuta 2008 päivätyn kannanottonsa Euroopan unionissa toimivien suurten supermarkettien vallan väärinkäytön tutkimiseen ja tilanteen korjaamiseen
– having regard to its declaration of 19 February 2008 on ‘investigating and remedying abuse of power by large supermarkets operating in the European Union’
Hyväksytyt tekstit, P6_TA(2008)0054 . ,
Texts adopted of that date, P6_TA(2008)0054 ,
– ottaa huomioon neuvoston 29. maaliskuuta 2010 hyväksymät päätelmät toimivammasta elintarvikeketjusta Eurooppaan
– having regard to the conclusions adopted by the Council on 29 March 2010 on a better functioning food supply chain in Europe
– ottaa huomioon oikeutta ruokaan käsittelevän Yhdistyneiden kansakuntien erityisraportoijan raportin "Agribusiness and the right to food",
– having regard to the report ‘Agribusiness and the right to food’ by the United Nations Special Rapporteur on the Right to Food,
– ottaa huomioon maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan mietinnön sekä ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan ja sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunnan lausunnot ( A7‑0225/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development and the opinions of the Committee on Environment, Public Health and Food Safety and of the Committee on Internal Market and Consumer Protection ( A7‑0225/2010 ),
A. ottaa huomioon, että ruoan ja hyödykkeiden hintavaihtelut ovat aiheuttaneet suurta huolestuneisuutta Euroopan ja maailman elintarvikeketjujen toiminnasta,
A. whereas recent food and commodity price volatility has raised great concerns about the functioning of the European and global food supply chains,
B. ottaa huomioon, että elintarvikkeiden hinnat ovat nousseet vuodesta 1996 lähtien 3,3 prosenttia vuodessa, mutta viljelijöille maksettavat hinnat ovat nousseet vain 2,1 prosenttia ja samaan aikaan tilojen tuotantokulut ovat nousseet 3,6 prosenttia, mikä osoittaa, ettei elintarvikeketju toimi asianmukaisesti,
B. whereas, although food prices have risen by 3.3% per year since 1996, the prices farmers receive have only risen by 2.1% whilst operational costs have increased by 3.6%, proving that the food supply chain is not functioning properly,
C. ottaa huomioon, että komission tiedonannossa myönnetään, että "hintavaihtelu on ajanut maataloustuottajat ahdinkoon, ja se on paljastanut, että kuluttajan etu ei toteudu"
C. whereas the Commission communication acknowledges that ‘these changes have caused considerable hardship for agricultural producers and imply that consumers are not getting a fair deal’,
Johdanto KOM(2009)591. ,
Introduction to COM (2009)591
D. ottaa huomioon, että loppukäyttäjien maksamat hinnat pysyivät keskimäärin vakaina tai jopa nousivat huolimatta maataloushyödykkeiden hintojen jyrkästä laskusta vuonna 2008,
D. whereas end-consumer prices on average remained constant or even increased despite the sharp decline in agricultural commodity prices in 2008,
E . ottaa huomioon, että tasapainoiset liiketoimintasuhteet paitsi parantaisivat elintarviketuotantoketjun toimintaa myös hyödyttäisivät viljelijöitä,
E . whereas balanced commercial relations would not only improve the functioning of the food supply chain but would also benefit farmers,
F. ottaa huomioon, että hyvän kauppatavan vastaisten käytäntöjen yleistyminen uhkaa nykyisin viljelijöiden kykyä innovoida ja investoida (erityisesti ympäristöä säästävään teknologiaan, ilmastonmuutoksen lieventämiseen ja uusiutuviin energianlähteisiin, kun viljelijöitä vaaditaan täyttämään korkeat ympäristönormit, ja näitä vaatimuksia vahvistetaan edelleen vuoden 2013 jälkeisessä yhteisessä maatalouspolitiikassa),
F. whereas the proliferation of unfair commercial practices today is undermining the farmers’ capacity to invest and innovate (especially in green technologies, climate mitigation and renewable energy sources, while farmers are required to meet high environmental standards, and these requirements will be further strengthened in the post-2013 Common Agricultural Policy),
G. panee merkille, että elintarvikeketjusta peräisin oleva maataloustuotteiden lisäarvon osuus on vuosina 1995–2005 pudonnut 31 prosentista 24 prosenttiin 25 jäsenvaltion EU:ssa, ja ottaa huomioon, että seuraavien vuosien alustavat luvut osoittavat viljelijöille palaavan osuuden laskevan edelleen jalostajien, tukku- ja/tai vähittäismyyjien sekä elintarvikeketjun ulkopuolisten taloudellisten toimijoiden jatkuvasti kasvaviin voittoihin verrattuna,
G. whereas the share of agricultural value added from the food supply chain has dropped from 31% in 1995 to 24% in 2005 in the EU-25, and whereas preliminary figures for the following years show a further decrease of the share returning to farmers, against a constant increase of margins by processors, wholesale traders and/or retailers and economic operators outside the food supply chain,
H. ottaa huomioon, että viljelijän keskimääräiset tulot vähenivät yli 12 prosentilla 27 jäsenvaltion EU:ssa vuonna 2009, mikä tarkoittaa, että viljelijät eivät voi enää saada kohtuullisia tuloja työstään ja että tästä huolimatta viljelijöiden ja maatalouselintarvikealan on jatkettava hyvin vaativat laatunormit täyttävien ja kuluttajille riittävän edullisten elintarvikkeiden tuotantoa yhteisessä maatalouspolitiikassa asetettujen tavoitteiden mukaisesti,
H. whereas the average farmer’s income decreased by more than 12% in the EU-27 in 2009, meaning that farmers can no longer generate a fair income from their work, and whereas, despite this, farmers and the agri-food sector still have to produce food products that meet extremely demanding quality standards at prices that are affordable to consumers, in line with the objectives defined under the CAP,
I. ottaa huomioon, että elintarvikeketjuun kuuluvat viljelijät, viljelijöiden osuuskunta- ja tuotanto-organisaatiot, elintarvikkeiden jalostusteollisuus, tukkumyyjät, vähittäismyyjät, kauppaketjut, laitosruokalat, ravintolat, suorat toimitukset kotitarpeisiin ja yksityinen tuotanto sekä kuluttajat, mutta myös elintarvikeketjun ulkopuoliset taloudelliset toimijat, kuten viestintä- ja mainosyritykset, kuljetus- ja logistiikkapalvelut, energia-, sähkö-, kaasu- ja vesiyhtiöt, pakkauspalvelut, teknisten välineiden tarjoajat, lisäpalvelut, teknologioiden toimittajat sekä konsultointipalvelut; katsoo, että tämä mutkikas tilanne ja huomattava monimuotoisuus on otettava huomioon koko ketjun kestävyyden parantamiseksi,
I. whereas the food supply chain involves farmers, “farmers”’ co-operatives and producer organisations, food processing industries, wholesalers, retailers, supermarket chains, catering, restaurants, direct supply from subsistence, private production and consumers but also economic operators from outside the food supply chain, such as communications and promotions companies, suppliers of transport and logistics, energy and utilities, packaging, technical resources, additives, technologies and suppliers of consultancy services; whereas this complexity and high diversity must be taken into account in order to improve the sustainability of the whole chain,
J. katsoo, että komission tiedonannossa tunnistetaan sellaiset vakavat ongelmat kuten ostajan valta-aseman väärinkäyttö, hyvän kauppatavan vastaiset sopimuskäytännöt – kuten maksun viivästyminen, sopimusten yksipuolinen muuttaminen ja neuvotteluihin pääsemiseksi vaadittavat etukäteismaksut – rajoitettu markkinoillepääsy, hinnanmuodostusta koskevien tietojen puute ja voittomarginaalien jakautuminen elintarvikeketjussa, mikä liittyy läheisesti entistä suurempaan keskittymiseen tuotantopanos-, tukkumyynti- ja vähittäismyyntialoilla,
J. whereas the Commission communication identifies serious problems such as abuse of dominant buyer power, unfair practices in contracting (including late payments), unilateral contractual modifications, advance payments for access to negotiations, restricted market access, lack of information on price building and the distribution of profit margins throughout the food chain, closely linked to increased concentration in the input, wholesale and retail sectors,