natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Arkaluonteisia asiakirjoja koskevat toimielinten sopimat säännöt olisi julkaistava.
The arrangements agreed between the institutions regarding sensitive documents should be made public.
Kukin toimielin määrittelee menettelysäännöissään muut luokat, joihin kuuluvat asiakirjat ovat suoraan yleisön saatavilla .
Each institution shall define in its rules of procedure which other categories of documents are directly accessible to the public .
Toimielimet perustavat yhteisen liittymän asiakirjarekistereilleen ja takaavat erityisesti, että perustetaan yksi saantipiste, jossa asiakirjat , jotka on laadittu tai vastaanotettu EU:n säädösten tai muiden kuin lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävien soveltamisalaltaan yleisten säädösten antamiseen liittyvien menettelyjen yhteydessä, ovat suoraan yleisön saatavilla .
The institutions shall establish a common interface for their registers of documents , and shall in particular ensure a single point of access for direct access to documents drawn up or received in the course of procedures for the adoption of Community legislative acts or non-legislative acts of general application .
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi (uudelleenlaadinta)
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents (recast)
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen (sellaisena kuin se on Amsterdamin vuonna 1997 tehdyllä sopimuksella muutettuna) 1 artiklan 2 kohdan mukaisesti yhteisön toimielinten ja elinten on tehtävä päätöksensä mahdollisimman avoimesti ja mahdollisimman lähellä kansalaisia.
According to Article 1(2) of the Treaty on European Union (as amended by the Treaty of Amsterdam in 1997) Community institutions and bodies must take decisions as openly as possible and as closely as possible to the citizens.
Jotta kansalaiset ja vaaleilla valitut elimet voivat osallistua tarkoituksenmukaisesti poliittiseen prosessiin ja vaatia julkisia viranomaisia tilille, on niiden siksi voitava tutustua mahdollisimman laajasti yhteisön toimielinten hallussa oleviin asiakirjoihin.
In order to enable them to effectively participate in the political process and call public authorities to account, citizens and elected bodies should therefore have the widest possible access to documents held by the European institutions.
Huolimatta siitä, että yhteisön toimielimet ovat edistyneet avoimuuden saralla, ei tilanne ole suinkaan paras mahdollinen ja yhteisön toimielinten asiakirjojen saamista yleisön tutustuttavaksi koskevan asetuksen 1049/2001 nyt käsiteltävänä olevaa uudelleenlaadintaa olisi pidettävä lisäaskeleena kohti sellaisen hallinnollisen ympäristön luomista, jossa tiedon helppo saatavuus on oletusarvo poikkeustapauksen sijaan.
Although the European institutions have been making progress with regard to openness and transparency the situation is by no means perfect and the current recast of Regulation 1049/2001 on public access to documents held by the European institutions should be considered as another step towards achieving an administrative environment in which availability and ease of access to information is the norm rather than the exception.
Komission asetukseen tosiasiallisesti ehdottamat tarkistukset aiheuttavat kuitenkin pettymyksen, sillä lukuisissa tapauksissa komission ehdotukset merkitsevät askelta taaksepäin sen sijaan, että niillä otettaisiin rohkeasti askel eteenpäin pyrittäessä entistä laajempaan avoimuuteen.
The actual amendments the Commission has brought to the Regulation, however, are disappointing as in a number of cases the Commission's proposals represent a step backwards rather than a bold step ahead in "a drive towards more transparency".
Valmistelija katsoo, että jo muodostuneen oikeuskäytännön ja muiden asiaan liittyvien tekstien, kuten Århusin yleissopimuksen sisällyttämisen ja vakiinnuttamisen asetukseen olisi pitänyt johtaa toisenlaisen lähestymistavan omaksumiseen uudelleenarvioinnissa.
Your rapporteur feels that real integration and consolidation of the accrued case law and other relevant texts, such as the Arhus Convention, into the Regulation should already have led to a different approach to the revision.
Valmistelija pitää lisäksi valitettavana komission päätöstä soveltaa tähän uudelleenarviointiin uudelleenlaadintamenettelyä, sillä se ei vastaa niitä tavoitteita, jotka määriteltiin uudelleenlaadintamenettelystä tehdyssä toimielintenvälisessä sopimuksessa, jossa menettelyä kaavaillaan käytettävän täysin erilaisissa tilanteissa.
Furthermore, you rapporteur considers the Commission's choice to use the re-cast procedure, for the revision is unfortunate and not in conformity with the objectives of the interinstitutional agreement on the re-cast procedure, which foresees its use under quite different conditions.
Ottaen huomioon, että mainitussa menettelyssä Euroopan parlamentin mahdollisuudet muuttaa ehdotusta on rajoitettu niihin kohtiin, joita komissio on tarkistanut, olisi sen soveltamista harkittava tarkkaan.
As the procedure a priori limits Parliament's possibilities to amend the proposal to only the elements amended by the Commission, its use should be carefully evaluated.
Merkittävin muutos huonompaan suuntaan on komission antama uusi määritelmä (3 artikla) käsitteelle "asiakirja", joka on koko asetuksen avainkäsite.
The most notable step backwards is the Commission's reformulated definition (Article 3) of "document", the concept that lies at the very heart of the Regulation.
Valmistelija on sitä mieltä, että sen sijaan, että määritelmää kavennetaan, mitä komissio tosiasiassa esittää, sitä olisi laajennettava niin, että se kattaa välineestä ja päätöksenteon vaiheesta riippumatta kaiken sisällön, joka koskee toimielinten vastuualueiden piiriin kuuluvia kysymyksiä.
Your rapporteur is of the opinion that instead of narrowing down the definition, as the Commission in fact proposes, this definition should be broadened to include all content, irrespective of its medium or the phase of the decision-making process, concerning matters which fall within the institutions' sphere of responsibility.
Vetoomusvaliokunta pitää sormeaan unionin pulssilla mitä tulee yhteisön lainsäädännön, politiikkojen ja ohjelmien soveltamiseen liittyviin puutteisiin, ja valiokunta huomaa jatkuvasti kansalaisten olevan hyvin tietoisia kyseisistä puutteista, koska ne vaikuttavat heihin suoraan ja koska he saavat välitöntä etua rikkomusten korjaamisesta ja/tai muutoksenhausta.
The Committee on petitions keeps the finger on the pulse of the Union with regard to failings and shortcomings in the application of Community law, policies and programmes and it continues to note that citizens are very conscious of such shortcomings, because they affect them directly and because they have a direct interest in ending infringements and/or seeking redress.
Kansalaisille on erityisen tärkeää, että kun on kyse esimerkiksi rikkomismenettelyistä, jotka usein perustuvat kansalaisten vetoomuksiin, kaikkiin asiakirjoihin on mahdollista tutustua vapaasti kaikissa kyseiseen menettelyyn kuuluvien tutkimusten vaiheissa.
For citizens it is of particular importance that for instance in the case of infringement procedures, which often result from citizens' petitions, full access should be provided to all documents at all stages of investigations in the course of such procedures.
Tämä koskee myös jäsenvaltioiden toimittamia asiakirjoja.
This includes documents provided by Member States.
Valmistelija huomauttaa siksi, että komission ehdotus, jonka mukaan jäsenvaltioille myönnetään oikeus evätä niiden oman kansallisen lainsäädännön nojalla mahdollisuus tutustua asiakirjoihin (5 artikla), on vastoin Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytäntöä ja siksi sitä ei voi hyväksyä.
Therefore your rapporteur points out that the Commission's proposal to give Member States a right to refuse access to documents (Article 5) based on their own legislation is contrary to the jurisprudence of the European Court of Justice and not acceptable.
Muita poikkeuksia kuin niitä, jotka on vahvistettu 4 artiklassa ("Poikkeukset"), ei pitäisi soveltaa kansalaisten oikeuteen tutustua asiakirjoihin.
No other exceptions than laid down in Articles 4 ("Exceptions") should be applicable to citizens' rights of access to documents.
Mitä tulee 9 artiklaan ("Arkaluonteiset asiakirjat"), on tärkeää, että toimielimet vahvistavat kyseisten asiakirjojen luokittelua koskevat yhteiset säännöt ja että nämä säännöt julkistetaan.
With regard to Article 9 ("Sensitive documents") it is important that the institutions should lay down common rules for the classification of such documents and that these rules should be made public.
Valmistelija katsoo myös, että asetukseen olisi syytä sisällyttää Euroopan oikeusasiamiehen ehdotus, jonka mukaan hän toimisi riippumattomana välittäjänä tapauksissa, joissa toimielin on evännyt kokonaan tai osittain oikeuden tutustua asiakirjaan ja joissa hakija kyseenalaistaa asianosaiselle edulle koituvan haitan todellisuuden ja/tai katsoo, että ylivoimainen yleinen etu edellyttää asiakirjan luovuttamista.
Your rapporteur also considers that it would be worthwhile to integrate into the Regulation the European Ombudsman's suggestion to act as an objective intermediary in cases where access to a document is wholly or partially refused by an institution and the applicant questions the reality of harm to the affected interest and/or argues that there is an overriding public interest in disclosure.
Tässä tilanteessa oikeusasiamies voisi tarkastaa asiakirjan, puntaroida puolueettomasti haittaa ja/tai ylivoimaista yleistä etua ja antaa lausuntonsa toimielimelle ja hakijalle asiakirjan sisältöä paljastamatta.
In such cases the Ombudsman could inspect the document, take an independent view on the question of harm and/or an overriding public interest and - without disclosing the document - give his opinion to the institution and the applicant.
Mikäli oikeusasianmiehen kuulemisen jälkeen tutustumiskielto pysyy voimassa, voi hakija halutessaan tehdä uudistetun hakemuksen.
If after the Ombudsman has been consulted the refusal is upheld, the applicant can make a confirmatory application if he or she so wishes.
Tämä menettely ei millään tavoin heikentäisi hakijan asetuksen mukaisia oikeuksia, vaan se tukisi ja ohjaisi käytännönläheisesti toimielintä, joka saattaa otaksua lainmukaisen velvollisuutensa olevan evätä tutustumisoikeus, ja lisäisi hakijan luottamusta siihen, että kun hänen hakemuksensa on hylätty, haitan todennäköisyys on todellinen ja luovuttamiseen liittyvän ylivoimaisen yleisen edun mahdollisuus on selvitetty perusteellisesti ja puolueettomasti.
This procedure would not diminish the applicant's rights under the Regulation in any way but would offer practical help and guidance to the institution, which may consider that it is under a legal obligation to refuse access, and increase the applicant's trust that, when an application is rejected, the likelihood of harm is real and the possibility of an overriding public interest in disclosure has been seriously and objectively examined.
Toinen tähän menettelyyn liittyvä etu olisi se, että eri toimielimistä oikeusasiamiehelle toimitetut hylkäävät päätökset käsitellään johdonmukaisesti ja oikeudenmukaisesti.
Another advantage of this procedure would be that refusal cases from different institutions put before the Ombudsman would be dealt with in a coherent and equitable way.
Valmistelija katsoo, että tuskin voidaan olettaa Euroopan avoimuusaloitteen tuottavan myönteisiä tuloksia, mikäli hakijat eivät voi helposti löytää ja saada haltuunsa haluamiaan tietoja.
Your rapporteur is of the opinion that it is hardly imaginable that the European Transparency Initiative will succeed if applicants cannot easily find and retrieve the information they want.
Tämän asetuksen yhteydessä olisi toimielinten siksi varmistettava, että asiakirjat toimitetaan yhteisen rajapinnan kautta niiden asiakirjarekistereihin, ja niiden olisi otettava käyttöön yhden ainoan yhteyspisteen järjestelmä.
In the context of this Regulation therefore the institutions should ensure that documents are supplied through a common interface for their registers of documents, and they should provide for a single point of access.
Kun asiakirjat toimitetaan sähköisesti olisi niiden oltava avointen standardien mukaisissa formaateissa.
When supplied electronically, documents should be in formats adhering to Open Standards.
Pyrkimys avoimuuteen on tuomittu epäonnistumaan, mikäli kansalaiset pakotetaan käyttämään suljettuja ohjelmistoja, jotka ovat yhteensopivia toimielinten atk-ympäristön kanssa.
The drive for transparency is sure to fail if citizens are obliged to make use of specific proprietary software which is compatible with the institutions' IT environment.
Valmistelija on esittänyt asiaan liittyviä tarkistuksia (10 ja 11 artikla), mukaan lukien määräajan, johon mennessä toimielinten on varmistettava, että asiakirjat toimitetaan avointen standardien mukaisissa formaateissa ja että toimielinten tietoliikenneympäristöt eivät muodosta estettä asiakirjojen julkiselle saatavuudelle.
Your rapporteur has introduced amendments (Articles 10 and 11) including a deadline for institutions to ensure that documents are supplied in formats adhering to Open Standards and to ensure that the institutions' IT environments does not form a barrier to public access to documents.
Parlamentaarisen seurannan varmistamiseksi valmistelija korostaa, että Euroopan parlamentin on voitava valvoa riittävästi arkaluonteisia asiakirjoja.
With a view to ensuring parliamentary scrutiny your rapporteur emphasises that the Parliament must have adequate control with regard to sensitive documents.
Kolmansien maiden tai kansainvälisten järjestöjen kanssa tehdyt kahdenväliset sopimukset eivät saisi estää neuvostoa tai komissiota antamasta tietoja Euroopan parlamentille.
Bilateral agreements with third countries or international organisations should not prohibit the Council and the Commission from sharing information with the Parliament.
Tässä yhteydessä on tärkeää, että toimielinten työjärjestysten muuttamiselle asetetaan määräajat ja että komissio tarkistaa kyseisten työjärjestysten yhdenmukaisuuden muutetun asetuksen kanssa.
In this context it is important that deadlines be set for the adaptation of the rules of procedure of the institutions and that the Commission should verify the conformity of these rules with the revised Regulation.
Kuten tehtiin nykyisenkin asetuksen kohdalla olisi komissiota lisäksi pyydettävä antamaan kertomus tarkistetun asetuksen täytäntöönpanosta ja ehdottamaan tarvittaessa suosituksia täytäntöönpanon parantamiseksi.
Furthermore, as was the case with the current Regulation, the Commission should be requested to provide a report on the implementation of the revised Regulation and make recommendations, where required, for improvements.
(2) Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 1 artiklan toisessa kohdassa vahvistetaan avoimuuden periaate ilmaisemalla, että sopimus merkitsee uutta vaihetta kehityksessä sellaisen yhä läheisemmän Euroopan kansojen välisen liiton luomiseksi, jossa päätökset tehdään mahdollisimman avoimesti ja mahdollisimman lähellä kansalaisia.
(2) The second subparagraph of Article 1 of the Treaty on European Union enshrines the concept of openness, stating that the Treaty marks a new stage in the process of creating an ever closer union among the peoples of Europe, in which decisions are taken as openly as possible and as closely as possible to the citizen.
Tämä vahvistetaan uudelleen Euroopan unionin perusoikeuskirjan 42 artiklassa ja Maastrichtin sopimukseen liitetyssä julistuksessa N:o 17 sekä Laekenin julistuksessa, jolla sekä lisättiin päätöksenteon avoimuutta että vahvistettiin oikeutta tutustua asiakirjoihin EY:n perustamissopimuksen 255 artiklan mukaisesti, mikä puolestaan lujittaa toimielinten demokraattista luonnetta ja kansalaisten luottamusta hallintoa kohtaan.
This is reaffirmed in Article 42 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and Declaration No 17 annexed to the Treaty of Maastricht and the Laeken Declaration, which linked improved transparency of the decision-making process to improved public access to information as set out in Article 255 of the EC Treaty, which in turn confirms the democratic nature of the institutions and the public’s confidence in the administration.
Avoimuuden periaatteen toteuttamiseen olisi varattava riittävästi voimavaroja, koska näin voidaan lisätä legitiimiyttä ja tehokkuutta sekä vastuullisuutta kansalaisille ja samalla lujittaa demokratian periaatteita ja ihmisoikeuksien kunnioittamista.
Adequate resources should be made available to put the principle of openness into practice, thereby achieving greater legitimacy, effectiveness and accountability to the citizen, as well as strengthening the principles of democracy and respect for fundamental rights.
Tietojen ja asiakirjojen hallinnointi, kansalaisten tiedonsaantioikeuden toteuttaminen ja kansalaisviestintä ovat toimintoja, jotka edellyttävät paljon voimavaroja.
Managing information and documents, administering the right of public access and communicating with citizens are resource-intensive activities.
Riittävien voimavarojen varaaminen tähän tarkoitukseen olisi nähtävä investointina, jota tarvitaan, jotta voidaan varmistaa EU:n toimielinten ja muiden elinten tehokkuus ja avoimuus.
The provision of adequate resources for these purposes should be regarded as a necessary investment to ensure the efficiency, effectiveness and transparency of the Union 's institutions and bodies .
a) määritellä ne julkiseen tai yksityiseen etuun perustuvat periaatteet, edellytykset ja rajoitukset, jotka koskevat EY:n perustamissopimuksen 255 artiklassa tarkoitettua oikeutta tutustua Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission, jäljempänä ’toimielimet’, asiakirjoihin, siten, että yleisölle myönnetään mahdollisimman laaja oikeus tutustua kyseisiin asiakirjoihin;
(a) to define the principles, conditions and limits on grounds of public or private interest governing the right of access to European Parliament, Council and Commission (hereinafter referred to as « the institutions » ) documents provided for in Article 255 of the EC Treaty in such a way as to grant the public the widest possible access to such documents;
a) määritellä ne julkiseen tai yksityiseen etuun perustuvat periaatteet, edellytykset ja rajoitukset, jotka koskevat EY:n perustamissopimuksen 255 artiklassa tarkoitettua oikeutta tutustua Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission, jäljempänä ’toimielimet’, asiakirjoihin, siten, että varmistetaan, että yleisölle annetaan mahdollisimman laaja oikeus tutustua kyseisiin asiakirjoihin
(a) to define the principles, conditions and limits on grounds of public or private interest governing the right of access to European Parliament, Council and Commission (hereinafter referred to as “ the institutions ” ) documents provided for in Article 255 of the EC Treaty in such a way as to ensure that the public is given the widest possible access to such documents;
b) luoda säännöt, jotka takaavat tämän oikeuden mahdollisimman helpon käytön;
(b) to establish rules ensuring the easiest possible exercise of this right;
c) varmistaa, että käytetään asiakirjoihin tutustumismahdollisuutta koskevia hyviä hallintokäytäntöjä
(c) to ensure good administrative practice on access to documents.
Toimielinten on huolehdittava avoimuuden ja hyvän hallinnon käytäntöjen noudattamisesta.
The institutions are under an obligation to ensure openness and transparency as well as good administrative practice.
Tätä asetusta sovelletaan kaikkiin toimielimen hallussa oleviin asiakirjoihin, nimittäin toimielimen laatimiin tai sen vastaanottamiin ja sen hallussa oleviin asiakirjoihin, jotka liittyvät toimielimen suoraan tai välilliseen vastuualueeseen ja toimivaltaan kuuluvia politiikkoja, toimintaa , tutkimuksia ja päätöksiä koskevaan asiaan kaikilla Euroopan unionin toiminnan aloilla.
This Regulation shall apply to all documents held by an institution, namely, documents drawn up or received by it and in its possession concerning a matter relating to the policies, activities , investigations and decisions falling within its sphere of direct and indirect responsibility and competence , in all areas of activity of the European Union.
Kaikkien tämän asetuksen soveltamisalaan kuuluvien toimielinten on käytettävä samanlaisia hakemuslomakkeita, jotka on asianmukaisesti käännettävä Euroopan unionin kaikille virallisille kielille.
The various application forms shall be identical for all bodies covered by this Regulation and shall be duly translated into all the official languages of the European Union.
Arkaluonteisiksi 9 artiklan 1 kohdan mukaisesti luokiteltuihin asiakirjoihin sovelletaan kyseisen artiklan mukaista erityismenettelyä.
Sensitive documents as defined in Article 9(1) shall be subject to special treatment in accordance with that Articl e .
Tätä asetusta ei sovelleta muiden tahojen kuin toimielinten tuomioistuimille toimittamiin asiakirjoihin.
This Regulation shall not apply to documents submitted to Courts by parties other than the institutions .
Yleisön saataville ei kuitenkaan aseteta asiakirjoja, jotka sisältävät tietoja, jotka toimielin on kerännyt tai saanut luonnollisilta tai oikeushenkilöiltä tällaisten tutkintamenettelyjen yhteydessä.
Documents containing information gathered or obtained from natural or legal persons by an institution in the framework of such investigations shall not be accessible to the public
Asiakirjoja, jotka ovat osa yksittäistapausta koskevaan toimeen kohdistuvan menettelyn tai tutkinnan hallinnollista aineistoa, ei anneta yleisön tutustuttavaksi ennen kuin tutkinta on päätetty tai kyseinen toimi on lopullinen, sanotun kuitenkaan rajoittamatta EY:n lainsäädännöllä perustettuja asianosaisten erityisiä oikeuksia tutustua asiakirjoihin.
Without prejudice to specific rights of access for interested parties established by EC law, documents forming part of the administrative file of an investigation or of proceedings concerning an act of individual scope shall not be accessible to the public until the investigation has been closed or the act has become definitiv e.
Tämä asetus ei rajoita kansainvälisen oikeuden välineisiin tai toimielinten niiden täytäntöönpanemiseksi antamiin säädöksiin perustuvaa yleisön laajempaa oikeutta tutustua toimielinten hallussa oleviin asiakirjoihin.
This Regulation shall be without prejudice to rights of broader public access to documents held by the institutions which might follow from instruments of international law or acts of the institutions implementing them.
Tarkoitus ei ole muuttaa Århusin yleissopimukseen ja muihin kansainvälisen oikeuden säädöksiin ja niiden täytäntöönpanosäädöksiin perustuvaa oikeutta saada tietoja 7 kohtaan tehdyllä lisäyksellä "laajempaa", vaan ainoastaan tehdä tekstistä selkeämpää.
As regards rights of access resulting from instruments of international law such as the Aarhus Convention and acts implementing them, with the insertion of "broader" in paragraph 7 no legal change is sought, only improvement of the clarity of the text.
4 artikla – 1 kohta - e alakohta
Article 4 – paragraph 1 - point (e)
e) ympäristöasioita, kuten harvinaisten lajien pesimispaikkoja.
(e) the environment, such as breeding sites of rare species.
Seuraavia asiakirjoja ei anneta tutustuttaviksi, jos niiden sisältämien tietojen ilmaiseminen vahingoittaisi vakavasti toimielinten päätöksentekomenettelyä:
Access to the following documents shall be refused if their disclosure would seriously undermine the decision-making process of the institutions: .
a) asiakirjat, jotka liittyvät asiaan, josta ei ole tehty päätöstä ja jossa noudatetaan avoimuutta koskevia sääntöjä ;
(a) documents relating to a matter where the decision has not been taken and the rules of transparency are complied with ;