natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tässä ehdotuksessa on otettava huomioon sekä yhteisön kalanjalostusalan edut että muiden sellaisten alojen edut, joihin pelagisten kalavarojen pyynti suoraan vaikuttaa.
This proposal will need to take into account not only the interests of the fish processing sector in the Community but also those of other sectors having a direct interest in the harvest of pelagic fish stocks.
Edellä mainitun lisäksi parlamentin jäsen kiinnittää huomiota Pohjanmeren sillikannan kasvuun.
In addition to the above, the attention of the Honourable Member is drawn to the improved stock situation for North Sea herring.
Viime vuosina tähän lajiin kohdistetut hätätoimenpiteet alkavat nyt tuottaa tulosta.
The emergency measures, to which this stock has been subject over the past years, are now starting to pay off.
Näin ollen voidaan odottaa, että sillin saatavuus yhteisössä paranee huomattavasti tulevina vuosina, ja tällä on myönteinen vaikutus yhteisön jalostusteollisuuden raaka-aineen hankintaan.
Thus, the availability of herring in the Community can be expected to substantially increase in the years to come, with a positive impact on the supplies of the Community's processing industry.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3156/ 03
WRITTEN QUESTION E-3156/03
Aihe: La Renegà -vuoriston ja Oropesa-Benicàssimin SCI:n (Castellón, Espanja) rakentaminen
Subject: Residential building in the Serra de la Renegà and the Oropesa-Benicàssim SCI (Castellón, Spain)
Mainituilla alueilla elää lintudirektiivillä ( 79/409/ETY EYVL L 103, 25.4.1979, s. 1 . ) suojeltuja lajeja, kuten muuttohaukka, kehrääjä, iberiantöyhtökiuru, mustatasku ja ruskokerttu.
The sites mentioned are the home of species protected by the Birds Directive ( 79/409/EEC OJ L 103, 25.4.1979, p.
Nykyisessä asemakaavassa koko La Renegàn alue on luokiteltu rakennuskelpoiseksi alueeksi. —
Given that under the provisions of the current planning regulations scheme, the entire Serra de la Renegà is designated as building land : —
Voisiko komissio kertoa, missä vaiheessa on La Renegàn suojelua ajavien yhdistysten liiton Plataforma en Defensa de la Sierra de la Renegàn esittämän valituksen 2003/4833, SG (2003) A/7394/2 käsittely? —
Could the Commission specify what stage has been reached with the processing of Complaint 2003/4833, SG (2003) A/7394/2, submitted by the Serra de la Renegà Defence Platform? —
Eikö komissio katso, että yhteisön lainsäädännön kattamien lajien suojelemiseksi olisi aiheellista laajentaa kyseistä yhteisön tärkeänä pitämää aluetta niin, että siihen kuuluisi myös La Renegàn vuoristo? —
Does the Commission not believe that in order to protect the species covered by Community legislation, it would be advisable to extend the SCI so that it also covers the territory of the Serra de la Renegà? —
Eikö komissio pidä suunniteltua lomamökkien ja matkailuinfrastruktuurin rakentamista lintu- ja luontotyyppidirektiivien rikkomisena, koska sillä olisi kielteisiä vaikutuksia suojeltuihin lajeihin ja luontotyyppeihin?
Does the Commission not believe that the construction of the planned chalets and tourist installations violate both the Bird and Habitats Directives, due to the negative effects that this residential building will have on the protected species?
Arvoisa parlamentin jäsen on ilmaissut huolensa kaupungin ja matkailun kehittämishankkeiden vaikutuksista La Renegà -vuoristossa yhteisön tärkeänä pitämällä alueella ES5223037 (Orpesa-Benicàssim), jota Espanjan viranomaiset ovat ehdottaneet Natura 2000 -verkostoon.
The Honourable Member has expressed her concern regarding the effects of an urban and tourist development project in the Renegà Range, within the Site of Community Importance ES5223037 ( Costa d'Orpesa-Benicàssim ), proposed by the Spanish authorities in view of the constitution of the Natura 2000 Network.
Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21. toukokuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY 6 artiklan 3 kohdan mukaan kaikki suunnitelmat tai hankkeet, jotka eivät liity suoranaisesti Natura 2000 -alueen käyttöön tai ole sen kannalta tarpeellisia, mutta saattavat vaikuttaa tähän alueeseen merkittävästi joko erikseen tai yhdessä muiden suunnitelmien tai hankkeiden kanssa, on arvioitava asianmukaisesti sen kannalta, miten ne vaikuttavat alueen suojelutavoitteisiin.
According to Article 6.3 of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora, any plan or project not directly connected with or necessary to the management of a Natura 2000 Site but likely to have a significant effect thereon, shall be subject to appropriate assessment of its implications for the site in view of the site's conservation objectives.
Komissio on vedonnut Espanjan viranomaisiin varmistaakseen, että neuvoston direktiivin 92/43/ETY 6 artiklan 3 kohdan ehtoja noudatetaan kyseisessä tapauksessa.
The Commission has made representations to the Spanish authorities in order to ensure that the conditions of Article 6.3 of Council Directive 92/43/EEC are respected in the case of matter.
luontotyyppi 6220*: ruohoja ja yksivuotisia kasveja kasvavat Thero-Brachypodietea-pseudoteipit ja
Habitat type 6220 *: Pseudo-steppe with grasses and annuals of the Thero-Brachypodietea;
luontotyyppi 5330: termovälimerellinen ja esiaavikko-pensaisto.
Habitat type 5330: Thermo-Mediterranean and pre-desert scrub.
Espanjan viranomaisten Välimeren alueelle ehdottamien yhteisön tärkeinä pitämien alueiden arvioinnin yhteydessä on todettu, että luontotyyppi 6110* on riittävästi edustettuna, eikä lisää alueita ole tarpeen ehdottaa.
Within the framework of the analysis of the Spanish proposal of sites of Community importance for the Mediterranean region it has been assessed that habitat type 6110 * has been considered as sufficiently represented and no further sites need to be proposed.
Luontotyypit 6220 ja 5330 arvioitiin riittävästi edustetuiksi edellyttäen, että tietoja korjataan.
For habitat types 6220 and 5330 they were assessed as sufficient subject to correction of data.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3157/ 03
WRITTEN QUESTION E-3157/03
Aihe: Sotilastukikohdan laajentaminen Natura 2000 -verkostoon kuuluvalla La Maddalenan alueella Sardiniassa
Subject: Enlargement of a military base in the Natura 2000 site of La Maddalena, Sardinia
Italian puolustusministeri myönsi 30. syyskuuta 2003 luvan ydinsukellusveneiden satamana toimivan Yhdysvaltojen sotilastukikohdan laajentamiselle Sardiniassa La Maddalenan saaristossa (hanke USA n:o 080-02), joka kuuluu yhteisön tärkeinä pitämien alueiden luetteloon (koodi ITB000008, pinta-ala 13 240 hehtaaria).
On 30 September 2003, the Italian Defence Minister authorised the enlargement of the US military nuclear submarine base (project USA No 080-02) in the Sardinian archipelago of La Maddalena, which is on the list of sites of Community importance (code ITB000008, surface area 13 240 ha).
La Maddalenan saaren muille alueille on lisäksi kaavailtu lukuisia muita rakennushankkeita (asuntoja, palveluja, urheilukeskuksia, varastoja ym.).
The existing base for which enlargement authorisation was requested is located within the La Maddalena National Park, but neither the environmental implications assessment under the Habitats Directive 92/43/EEC OJ L 206, 22.7.1992, p.
Nykyinen sotilastukikohta, jota aiotaan nyt laajentaa, sijaitsee La Maddalenan saariston kansallispuiston alueella, ja kyseiselle hankkeelle ei tiettävästi ole tehty ympäristövaikutusten arviointia luontotyyppidirektiivin 92/43/ETY EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7 . eikä direktiivin 97/11/EY EYVL L 73, 14.3.1997, s. 5 . mukaisesti.
7 . nor the environmental impact assessment under Directive 97/11/EC OJ L 73, 14.3.1997, p.
Onko komissio tietoinen edellä esitetyistä seikoista?
Is the Commission aware of this situation?
(10. joulukuuta 2003)
(10 December 2003)
Tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista 27. kesäkuuta annetun neuvoston direktiivin 85/337/ETY nojalla, sellaisena kuin se on muutettuna 3. maaliskuuta annetulla neuvoston direktiivillä 97/11/EY , jäsenvaltiot velvoitetaan varmistamaan, että ennen luvan myöntämistä hankkeet, joilla etenkin laatunsa, kokonsa tai sijaintinsa vuoksi todennäköisesti on merkittäviä ympäristövaikutuksia, alistetaan lupamenettelyyn ja että niiden vaikutukset arvioidaan.
According to Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment, after amendments by Council Directive 97/11/EC of 3 March 1997, Member States are obliged to ensure that, before consent is given, projects likely to have significant effects on the environment by virtue, inter alia, of their nature, size or location are made subject to a requirement for development consent and an assessment with regard to their effects.
Direktiivin soveltamisalaan kuuluvat hankkeet on määritelty direktiivin liitteissä.
Projects covered by the Directive are identified in the Annexes to the Directive.
Arvoisan parlamentin jäsenen mainitsema sotilastukikohdan laajentamishanke La Maddalenan alueella Sardiniassa ei kuulu direktiivin liitteissä määriteltyihin hanketyyppeihin.
The project for the enlargement of a military base at La Maddalena, Sardinia, mentioned by the Honourable Member, does not fall in any of the categories of the Annexes to the Directive.
Sen vuoksi direktiiviä 85/337/ETY , sellaisena kuin se on muutettuna, ei voida soveltaa tässä tapauksessa.
Therefore, Directive 85/337/EEC as amended cannot apply to this specific case.
Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21. toukokuuta 1992 annetun direktiivin 92/43/ETY 6 artiklan 3 kohdassa säädetään seuraavaa: Kaikki suunnitelmat tai hankkeet, jotka eivät liity suoranaisesti alueen käyttöön tai ole sen kannalta tarpeellisia, mutta saattavat vaikuttaa tähän alueeseen merkittävästi joko erikseen tai yhdessä muiden suunnitelmien tai hankkeiden kanssa, on arvioitava asianmukaisesti sen kannalta, miten ne vaikuttavat alueen suojelutavoitteisiin.
Article 6, paragraph 3 of Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora, provides that any plan or project not directly connected with or necessary to the management of the site but likely to have a significant effect thereon, either individually or in combination with other plans or projects, shall be subject to appropriate assessment of its implications for the site in view of the site's conservation objectives.
Edellä mainittua säännöstä sovelletaan direktiivin 92/43/ETY nojalla erityisten suojelutoimien alueisiin ja yhteisön tärkeinä pitämiin alueisiin.
The above-mentioned provision applies to SAC (Special Areas of Conservation) and to SCI (Sites of Community Importance) under Directive 92/43/EEC .
Yhteisön tärkeinä pitämiksi alueiksi ehdotettujen alueiden osalta jäsenvaltiot on velvoitettu toimimaan siten, etteivät ne vaaranna direktiivin tavoitteita, ja sen vuoksi varmistamaan, että toteutetaan toimia, joilla pyritään ehkäisemään ehdotettujen alueiden elinolojen heikentymistä.
As regards pSCI (proposed Sites of Community Importance), Member States have an obligation to act in a way that does not jeopardise the objectives of the Directive and ensure, therefore, that measures are taken to prevent the deterioration of proposed sites.
Mikäli parlamentin jäsenen mainitseman hankkeen katsotaan vaikuttavan merkittävästi tähän yhteisön tärkeänä pitämään alueeseen eli La Maddalenan saaristoon (koodi ITB010008), Italian viranomaisten olisi pitänyt täyttää edellä mainitut direktiivin 92/43/ETY mukaiset velvoitteensa.
Should the project mentioned by the Honourable Member be likely to have significant effects on the pSCI ITB010008 Arcipelago La Maddalena, the Italian authorities should have complied with the above-mentioned obligations under Directive 92/43/EEC .
Koska komissio ei ole tietoinen arvoisan jäsenen kuvailemasta tilanteesta, se ryhtyy asianmukaisiin toimiin saadakseen asiasta yksityiskohtaisia tietoja ja varmistaakseen EY:n perustamissopimuksen sille antamien valtuuksien rajoissa, onko tilanne yhteisön lainsäädännön mukainen.
As the Commission is not aware of the specific situation described by the Honourable Member, it will take the appropriate steps to obtain detailed information and to ensure, within the limits conferred on it by the EC Treaty, compliance with Community law.
Mikäli komissio tekee päätelmän, että tässä tapauksessa rikotaan yhteisön lakia, EY:n perustamissopimuksen valvojana se ei epäröi ryhtyä kaikkiin tarvittaviin toimiin, vaan aloittaa EY:n perustamissopimuksen 226 artiklan mukaisen rikkomista koskevan menettelyn varmistaakseen, että yhteisön lainsäädäntöä noudatetaan.
Should the Commission come to the conclusion that Community law is being breached in this specific case, it will not hesitate, as the guardian of the EC Treaty, to take all necessary measures, including infringement procedures under Article 226 of the EC Treaty, in order to ensure compliance with relevant Community law.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3158/03
WRITTEN QUESTION E-3158/03
Aihe: Tutkintotodistusten tunnustaminen
Subject: Recognition of academic qualifications
Tutkintotodistusten tunnustaminen Euroopan unionin jäsenvaltioissa on tärkeä aihe, joka koskettaa suoraan kansalaisia ja rajoittaa heidän oikeuttaan vapaaseen liikkuvuuteen ja asettautumiseen muihin jäsenvaltioihin työn takia.
The issue of recognition by the Member States of academic qualifications in the EU is one of great importance which has a direct impact on citizens and restricts their right to freedom of movement and their establishment in other Member States for purposes of work.
Koska yksi Euroopan yhdentymisen mukanaan tuomista eduista on juuri nimenomaan kansalaisten vapaa liikkuvuus ja koska opiskelijoiden ja työntekijöiden liikkuvuus on yhä yleisempää, yhteisö on vahvistanut tutkintotodistusten tunnustamista koskevia normeja.
Since one of the products of European integration is precisely the free movement of citizens and since student and worker mobility will become increasingly widespread, the Community has in the past passed legislation on the recognition of academic qualifications.
Todellisuudessa tutkintotodistuksia ei kuitenkaan tunnusteta automaattisesti, ja niiden ehtojen, jotka tutkinnon haltijan on täytettävä saadakseen tutkinnolleen tunnustuksen, määrittely kuuluu yksinomaan jäsenvaltioiden toimivaltaan.
In fact, there is no automatic recognition of qualifications, with the conditions that individuals have to fulfil in order for their qualifications to be recognised falling solely within the sphere of competence of the Member States.
Liian monissa tapauksissa käy niin, että jonkin tutkintotodistuksen tunnustaminen on käytännössä lähes mahdotonta, sillä jäsenvaltioiden asettamat ehdot ovat varsin tiukkoja, ja niihin liittyvät hallinnolliset menettelyt ovat ylenmääräisen pitkiä ja monimutkaisia.
All too often, however, recognition becomes all but impossible in practice because Member States stipulate exorbitant conditions and the bureaucratic procedures are extremely long and burdensome.
Aikooko komissio tehdä aloitteita nykyisin voimassa olevien, tutkintotodistusten tunnustamista koskevien menettelyjen yhdenmukaistamiseksi ja yksinkertaistamiseksi, jotta tutkintotodistukset tunnustettaisiin automaattisesti yhteisten vähimmäisvaatimusten pohjalta ja jotta tunnustamismenettelyjen kestolle määrättäisiin jokin raja?
Does the Commission intend to bring forward initiatives to consolidate and simplify the current system for the recognition of qualifications by making recognition more automatic, basing it on common criteria and, in any event, setting a time limit on the recognition process?
Euroopan unionissa on määritelty täsmälliset oikeudelliset puitteet säänneltyjen ammattien ammattipätevyyksien tunnustamiseksi.
The EU has a precise legal framework for the recognition of professional qualifications for the regulated professions.
On tärkeä tehdä ero tämän ammattipätevyyden tunnustamisen ja akateemisten tutkintojen tunnustamisen välillä samoin kuin ammattipätevyyden tunnustamisen ja tutkintojen vertailtavuuden työmarkkinoilla varmistavien mekanismien välillä.
It is important to differentiate this recognition from the recognition of titles for academic purposes and from mechanisms ensuring the transparency of qualifications on the labour market.
Vastavuoroinen tunnustaminen perustuu siihen, että kukin jäsenvaltio on hyväksynyt toisten jäsenvaltioiden myöntämät saman ammatin harjoittamiseen oikeuttavat pätevyydet.
Mutual recognition is based on the Member States accepting professional qualifications awarded by other Member States in order to take up a given profession.
Pätevyyden vahvistamiseksi maahan saapujalta voidaan tarvittaessa edellyttää korvaavia toimenpiteitä (kokeen suorittamista tai harjoittelua).
If necessary, recognition of these professional qualifications may be conditional upon the migrant successfully completing compensation measures (a test or adaptation period).
Niiden tarkoituksena on tasoittaa maahan saapujan ja vastaanottavassa jäsenvaltiossa kyseiseen ammattiin edellytetyn koulutuksen usein olennaisia eroja.
The purpose of these compensation measures is to make up for the considerable differences which exist between the migrant's training and that required to take up the same profession in the host Member State.
Komissio esitti maaliskuussa 2002 ehdotuksen ammattipätevyyden tunnustamista koskevaksi direktiiviksi KOM(2002) 119 lopullinen. , jolla koonnetaan, yksinkertaistetaan ja selkeytetään asiaa koskeva yhteisö lainsäädäntö.
In March 2002, the Commission submitted a proposal for a directive on the recognition of professional qualifications COM(2002) 119 final. , which consolidates, simplifies and clarifies existing Community legislation in this field.
Siihen sisältyy myös uusia osa-alueita, kuten palveluiden tarjoamisen vapauttaminen yli rajojen ja yhteisten vähimmäisvaatimusten laatiminen yleiseen tunnustamisjärjestelmään kuuluville ammattialoille.
It also introduces new elements, including liberalisation of the freedom to provide cross-border services and the creation of common platforms for professions covered by the general system based on mutual recognition.
Ehdotus on parhaillaan parlamentin ja neuvoston hyväksyttävänä.
This proposal is currently being adopted by the Parliament and the Council.
Yhteisillä vähimmäisvaatimuksilla tarkoitetaan ehdotuksessa ammattipätevyydelle asetettavia vaatimuksia, jotka ovat osoitus tietyn ammatin harjoittamiseen soveltuvasta pätevyystasosta ja joiden perusteella ammatilliset yhdistykset hyväksyvät jäsenvaltioissa hankitun pätevyyden.
In the proposal, a common platform means a set of criteria of professional qualifications which attest to a sufficient level of competence for the pursuit of a given profession and on the basis of which professional associations accept qualifications obtained in the Member States.
Kun komissio katsoo, että yhteisillä vähimmäisvaatimuksilla voidaan helpottaa pätevyyksien vastavuoroista tunnustamista, se tekee asiasta komiteamenettelyn mukaisen päätöksen, joka perustuu asianomaisten ammatillisten yhdistysten unionin laajuisesti tekemälle tekniselle valmistelutyölle.
If the Commission considers that the common platform facilitates the mutual recognition of qualifications, on the basis of technical work carried out by the professional associations concerned at European level, it takes a decision in accordance with the regulatory (comitology) procedure.
Tällainen yhteisön säädös takaa sen, että jos muuttajan pätevyys on vähimmäisvaatimusten mukainen, jäsenvaltiot eivät edellytä korvaavia toimenpiteitä.
As a result of this Community instrument, if migrants meet the corresponding conditions, the Member States do not impose compensatory measures.
Yhteisillä vähimmäisvaatimuksilla on siten tarkoitus entisestään helpottaa ammattilaisten vapaata liikkuvuutta automatisoimalla tietyille ammateille määritetyt vaatimukset täyttävien muuttajien pätevyyden tunnustamismenettelyä.
The idea behind these common platforms is to try and make the free movement of professionals easier by making the recognition of qualifications more automatic for migrants who meet the criteria chosen for the profession concerned.
Tällä ei kuitenkaan kyseenalaisteta jäsenvaltioiden oikeutta säännellä ammatinharjoittamista ja määritellä eri ammateissa toimivilta edellytettävät koulutusvaatimukset.
This does not call into question the Member States' responsibility for regulating the professions and determining the training conditions required to take up and pursue these professions.
Jäsenvaltiot voivat edelleen tutkia pätevyyden tunnustamista hakevan henkilön koulutuksen pituuden ja sisällön ja verrata niitä sen alueella voimassa oleviin vaatimuksiin sekä vaatia korvaavia toimenpiteitä, jos muuttaja ei täytä asianomaisia vähimmäisvaatimuksia.
In addition, a Member State can always examine the duration and content of the applicant's training and compare these with the requirements imposed on its territory, and impose compensatory measures if the migrant does not meet the conditions for the platform concerned.
Voimassa oleviin direktiiveihin sisältyy jo yksityiskohtaisia säännöksiä jäsenvaltioilta edellytettävistä ammattipätevyyksien tunnustamispyyntöjen käsittelyä koskevista määräajoista.
As regards the time limits within which Member States decide upon applications for recognition for the regulated professions, the directives in force already contain precise rules on this matter.
Nämä ajat vaihtelevat sovellettavan direktiivin mukaan kolmesta neljään kuukauteen.
Depending on the directive which applies, this time limit is three or four months.
Edellä mainitussa direktiiviehdotuksessaan komissio esittää yhtenäistä kolmen kuukauden määräaikaa.
In its above-mentioned proposal for a directive, the Commission proposed a single three-month deadline.
Päätöksen merkittäväkin lykkääntyminen voidaan kuitenkin hyväksyä silloin, kun muuttajalta joudutaan pyytämään täydentäviä tietoja.
Lengthy delays in reaching a decision on the recognition of qualifications can be justified when a migrant needs to complete his/her application.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3162/03
WRITTEN QUESTION E-3162/03
Aihe: Euroopan sosiaalirahaston varojen väärinkäyttö
Subject: Fraud involving the resources of the European Social Fund
Komission alainen Euroopan sosiaalirahasto myöntää tänä vuonna Tanskassa 500 miljoonan kruunun arvosta apurahoja.
The European Social Fund, which comes under the direct responsibility of the Commission, allocates DKK 500 million each year in Denmark.
Varojen tarkoituksena on edistää korkeaa työllisyyttä, pakolaisten ja maahanmuuttajien kotoutumista, miesten ja naisten välistä tasa-arvoa, kestävää kehitystä Tanskan kaikilla alueilla sekä taloudellista ja yhteiskunnallista yhteenkuuluvuutta .
The purpose of these appropriations is to help guarantee high employment, the integration of refugees and immigrants, equality between men and women, sustainable development in all regions of Denmark and economic and social cohesion.
Tanskassa sosiaalirahasto myönsi etnisten vähemmistöjen kattojärjestö POEMille kaksi miljoonaa kruunua.
In Denmark a body known as Paraplyorganisationen for de Etniske Mindretal (umbrella organisation for ethnic minorities — POEM) was allocated DKR 2 million from the Social Fund.
Varoja hallitsevat Tanskan kotoutumisministeriö ja Kööpenhaminan kaupunki.
The money was administered by the Danish Integration Ministry and the City of Copenhagen.
POEM hankki varoilla yksityisen Inplacement-yrityksen tarjoamaan kursseja työttömien maahanmuuttajien työllistämiseksi.
With this money, POEM hired a private firm (Inplacement) which offered courses intended to help unemployed immigrants find work.
15. lokakuuta 2003 tanskalainen sanomalehti Ekstra Bladet kertoi artikkelissaan, että kaikki kurssin osanottajat hylätään ja ettei kurssi valmenna osanottajia työhön.
In an article of 15 October 2003 the Danish daily Ekstra Bladet showed that all participants on the course fail, and that the course does not qualify its participants for jobs.