natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– monien valituksi tulleiden – entisten komentajien, sotapäälliköiden ja talebanien – syyllistyminen ihmisoikeusrikkomuksiin sekä se, että monia naisia valittiin välillisiksi edustajiksi henkilöille, joilla on yhteyksiä rikolliseen toimintaan tai kyseenalainen ihmisoikeustausta;
- the human rights record of a number of those elected, including former commanders, warlords and Taliban, and the fact that a considerable number of women were elected as proxy candidates for persons with criminal links or questionable human rights records;
– lukuisat ilmoitukset uhkailusta sekä seitsemän ehdokkaan, vaalitoimitsijan, vaalityöntekijän ja muun henkilön surmaaminen sekä se, että turvallisuusongelmat estivät kampanjoinnin joissain osissa maata;
- the numerous reports of intimidation and the deplorable killings of 7 candidates, clerics, election workers and others, and the fact that security problems impeded campaigning in parts of the country;
– vaaleja varten ei laadittu toimivaa vaaliluetteloa, jota voitaisiin käyttää pohjana myös tulevissa alue-, kylä- ja kunnallisvaaleissa;
- the failure to produce a functional voters' list which could also serve as a basis for future district, village or municipal elections;
– syrjäisten seutujen äänestäjät olivat huonommassa asemassa, koska tiedonsaanti, äänestäjäksi rekisteröityminen ja äänestyspaikalle pääsy oli heille vaikeampaa;
- the fact that voters in remote areas were disadvantaged in terms of access to information, registration and polling stations, etc;
– vaalivalituslautakunnan tutkintakapasiteetti ei ollut riittävä, jotta joukko mahdollisesti kyseenalaisia ehdokkaita olisi saatu suljettua vaalien ulkopuolelle;
- the fact that the Election Complaints Commission did not have a sufficient investigative capacity to exclude a number of potentially questionable candidates;
katsoo, että valittu vaalijärjestelmä – suljettu henkilövaali – voi aiheuttaa legitiimiysongelmia, koska toisinaan tietyn yhteisön antamien äänten ja sen edustuksen tason välinen yhteys jää heikoksi; pahoittelee, että tämä äänestysjärjestelmä johtaa parlamentin sirpaloitumiseen; katsoo, että tarvitaan demokraattista parlamenttia ja vahvoja puolueita vastapainoksi lujalle, vastuulliselle keskushallinnolle;
Considers that the chosen election system - the single non-transferable vote - can produce problems of legitimacy because of the sometimes weak relationship between the votes cast by a community and their level of representation; regrets that this voting system contributes to the fragmentation of the parliament; considers that a democratic parliament with strong parties is necessary to counterbalance a strong and responsive central government;
yhtyy näkemykseen, että on määriteltävä Bonnin-prosessin jälkeinen toimintasuunnitelma, ja kannattaa YK:n isännöimän avunantajakonferenssin järjestämistä Lontoossa tammikuussa 2006, jotta voidaan arvioida, millaista poliittista ja taloudellista tukea on annettava Afganistanin kansalliselle kehitysstrategialle, jonka Afganistanin hallitus esittää; katsoo, että strategiassa olisi painotettava kestävää kehitystä ja erityistavoitteita, joita ovat
Agrees with the need to define a 'post-Bonn process' and supports the holding of a donors' conference hosted by the UN in London in January 2006, in order to assess the political and financial support needed for the interim 'Afghanistan National Development Strategy' that the Afghan government will submit; considers that this strategy should emphasise sustainability and specific targets, such as:
– ihmisoikeuksien, erityisesti naisten oikeuksien ja oikeusvaltion periaatteen kunnioittaminen,
- respect for human rights, and in particular women's rights and the rule of law;
– hallintotapa ja instituutioiden kehittäminen; erityisesti on saatava aikaan toimiva hallinto, riippumaton oikeuslaitos, joka kykenee torjumaan laajalle levinnyttä korruptiota, ja hyvin koulutetut poliisivoimat, koska Afganistanin vakautta uhkaavat nykyään enemmän sisäiset kuin ulkoiset tekijät,
- governance and institution-building, and, in particular a functioning administration, an independent judiciary able to act against widespread corruption, and a well-trained police force, given that the stability of Afghanistan is nowadays threatened more from the inside than from the outside;
– huumekaupan torjunta pyrkimällä löytämään nopeasti hyödynnettäviä vaihtoehtoisia viljelykasveja;
- countering narcotics with alternative livelihood crops having a quick impact;
pitää myönteisenä yhteistä poliittista julkilausumaa EU:n ja Afganistanin kumppanuudesta, jonka presidentti Karzai ja EU:n edustajat allekirjoittivat Strasbourgissa 16. marraskuuta 2005 ja joka muuttaa lujan ja pitkäaikaisen sitoumuksemme entistä yhtenäisemmäksi politiikaksi ja tosiasialliseksi toiminnaksi;
Welcomes the Joint Political Declaration on the EU-Afghan Partnership signed by President Karzai and the EU on 16 November 2005 in Strasbourg, which translates our strong and continued engagement into an increasingly cohesive policy and effective action;
katsoo, että tulevassa kumppanuudessa Afganistanin kanssa on painotettava enemmän toiminnan omaksi kokemisen tärkeyttä afgaanien keskuudessa ja suuremman vastuun antamista Afganistanin viranomaisille ja kansalaisyhteiskunnalle tehdä maansa kehittämiseen liittyviä strategisia valintoja, kun taas EU:n on kytkettävä antamansa tuki läheisemmin aikaansaannoksiin, erityisesti hyvään hallintotapaan, ihmisoikeuksien kunnioittamiseen ja hankkeiden moitteettomaan varainhoitoon;
Considers that in our future partnership with Afghanistan a stronger emphasis must be placed on the concept of Afghan 'ownership' and on giving greater responsibility to the Afghan authorities and civil society for making strategic choices for the development of their country, while the EU will link aid more explicitly to performance, in particular to good governance, respect for human rights and sound financial management of projects;
korostaa, että EU-rahoituksen näkyvyyttä on lisättävä, koska unioni on Afganistanin toiseksi merkittävin taloudellinen tukija, ja vaatii unionin yhteisrahoittamia hankkeita hallinnoivia kansainvälisiä järjestöjä olemaan avoimempia varojensa alkuperän suhteen; yhtyy näkemykseen, että Euroopan parlamentin olisi osallistuttava kehitystyöhön suoralla ja konkreettisella tavalla tarjoamalla Afganistanin parlamentin virkamiehille koulutusta;
Insists on more visibility of EU funding, given that the EU is the second biggest donor in Afghanistan, and demands that international organisations which administer projects co-funded by the EU be more transparent as regards the sources of their funds; agrees that it should make a direct and concrete contribution by providing training opportunities for parliamentary officials;
pitää myönteisenä ISAF-joukkojen asteittaista suurentamista 15 000 sotilaaseen vuonna 2006, sillä lähes kaikki EU:n jäsenvaltiot (23 maata) ovat edustettuina niissä; kannattaa joukkojen vaiheittaista siirtämistä maan joka kolkkaan päämääränä auttaa Afganistanin hallitusta ulottamaan määräysvaltansa kaikkialle; huomauttaa, että ISAF-joukot ja nk. Kestävä vapaus ‑operaatio yhdistetään komentorakenteeltaan, mutta niiden mandaatit pysyvät erillisinä: ISAF-joukot keskittyvät vakauden ja turvallisuuden lisäämiseen ja Kestävä vapaus ‑operaatio jatkaa terrorismin torjuntaa; vaatii ratkaisua nk. varausten ongelmaan, jotka estävät todellisen yhteistyön maassa olevien eri maiden joukkojen kesken;
Welcomes the gradual expansion of the ISAF forces to reach a total of 15 000 soldiers in 2006, through which almost all the EU Member States (23 countries) are represented; supports their progressive deployment throughout the country with a view to assisting the Afghan government in extending its authority across the country; notes that ISAF and Operation Enduring Freedom will be linked in terms of the command structure, but will continue to have separate mandates, i.e. ISAF will focus on its stabilisation and security mission while Operation Enduring Freedom will continue its counter-terrorism mission; calls for a solution to the problem of the so-called caveats which impede a proper cooperation among the different national contingents in the country;
katsoo Afganistanissa olevien ulkomaisten joukkojen toimivan rakentavasti, sillä niiden työ vastaa väestön odotuksia ja kunnioittaa heidän elämäntapaansa; on huolissaan useista väärinkäytöstapauksista, joihin eurooppalaisten ja Yhdysvaltojen joukkojen väitetään syyllistyneen, ja erityisesti talebanien ruumiiden polttamisesta; pitää sitä Geneven yleissopimuksen vastaisena ja katsoo, että muslimien uskon loukkaaminen saattaa viime kädessä hyödyttää talebaneja;
Considers that foreign troops in Afghanistan play a constructive role to the extent that their work meets the expectations of the population and respects their lifestyle; is worried about alleged misconduct in several cases by European and US troops, in particular the burning of Taliban corpses; considers that this act is in breach of the Geneva Convention and that the act of desecration of Muslim beliefs may ultimately play into the hands of the Taliban;
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle, komissiolle, yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan korkealle edustajalle, jäsenvaltioiden hallituksille ja parlamenteille sekä Afganistanin hallitukselle.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the CFSP High Representative, the Governments and Parliaments of the Member States and the Government of Afghanistan.
ottaa huomioon Yhdistyneiden Kansakuntien ilmastonmuutosta koskevan puiteyleissopimuksen osapuolten yhdennentoista konferenssin ja siihen liitetyn Kioton pöytäkirjan sopimuspuolten ensimmäisen kokouksen, jotka molemmat pidettiin Montrealissa joulukuussa 2005,
having regard to the 11th Conference of Parties to the United Nations Framework Convention on Climate Change and to the parallel first meeting of Parties to its Kyoto Protocol, both held in Montreal in December 2005,
ottaa huomioon aiemmat päätöslauselmansa ja erityisesti 12. toukokuuta 2005 antamansa päätöslauselman kansallisten asiantuntijoiden ilmastonmuutosseminaarista ja 16. marraskuuta 2005 antamansa päätöslauselman maailmanlaajuisen ilmastonmuutoksen torjumisesta,
having regard to its previous resolutions and, in particular, those of 12 May 2005 on the Seminar of Government Experts on Climate Change and of 16 November 2005 on winning the battle against global climate change,
pitää kokonaisuudessaan myönteisenä konferenssin tulosta, erityisesti tulevaa ilmastonmuutospolitiikkaa koskevan vuoropuhelun avaamista paitsi Kioton pöytäkirjan myös Yhdistyneiden Kansakuntien ilmastonmuutosta koskevan puiteyleissopimuksen yhteydessä; suhtautuu myönteisesti myös nykyistä ilmastonmuutospolitiikkaa koskevissa täytäntöönpanosäännöissä tapahtuneeseen hyvään tekniseen kehitykseen;
Welcomes the overall outcome of the Conference, especially the opening up of the dialogue on a future climate change regime, not only in the context of the Kyoto Protocol but also within that of the UN Framework Convention on Climate Change; also welcomes the good technical progress that was made on the implementing rules for the existing climate change regime;
onnittelee puheenjohtajamaana toiminutta Kanadaa energiasta ja tarmosta, jolla se ensin valmisteli ja sitten vei konferenssin onnistuneesti päätökseen;
Congratulates the Canadian presidency for the energy and vigour with which it prepared the conference and then steered it through to a successful conclusion;
pitää myönteisenä, että Kioton pöytäkirjan liitteen I sopimuspuolet osoittivat Montrealissa olevansa valmiita hyväksymään toinen sitoumuskausi vuoden 2012 jälkeen;
Welcomes the willingness at Montreal of Annex I Parties to the Kyoto Protocol to accept a second commitment period after 2012;
pitää myönteisenä, että Euroopan unioni oli nytkin johtavassa asemassa ja auttoi edistämään kansainvälisen sopimuksen syntymistä Montrealissa, mutta katsoo, ettei unioni saa käpertyä rooliinsa, vaan sen on pysyttävä kunnianhimoisena kansainvälisten kumppaneiden kanssa käymissään keskusteluissa;
Welcomes the continued leadership position of the European Union in helping to promote international agreement at Montreal, but considers that it should not become complacent about its role and urges it to maintain a high level of ambition in future discussions with its international partners;
pahoittelee, että Yhdysvaltain hallitus on edelleen niin vastahakoinen osallistumaan mihinkään todella merkitykselliseen ilmastonmuutosta koskevaan kansainväliseen kumppanuuteen, mutta panee merkille, että se ei sentään pyrkinyt estämään sopimuksen syntymistä Montrealissa; pitää myönteisenä myös sitä, että monet amerikkalaisen yhteiskunnan avaintoimijat, kuten kongressin molempien huoneiden sekä kummankin puolueen jäsenet, kansalliset lainsäätäjät, pormestarit, valtiosta riippuvat järjestöt sekä liike-elämän edustajat panostavat nyt enemmän ilmastonmuutoksen torjumiseen;
Regrets the fact that the US Administration is still so reluctant to enter into any meaningful international partnership on climate change, but notes that, at least, it did not stand in the way of agreement at Montreal; welcomes also the greater emphasis now being placed on fighting climate change by many key actors in American society, including Members of Congress from both Houses and both parties, state legislators, mayors, NGOs and many in the business community;
pitää myönteisenä, että nopeasti teollistuvat kehitysmaat näyttäisivät olevan aikaisempaa sitoutuneempia ilmastonmuutosta koskevaan vuoropuheluun sekä löytämään innovatiivisia tapoja torjua ilmastonmuutosta ja sopeutua siihen;
Welcomes the fact that rapidly industrialising developing countries appear to be becoming more deeply committed to a climate change dialogue and to exploring innovative ways of fighting and adapting to climate change;
panee tyytyväisenä merkille kaikki tärkeät täytäntöönpanotoimet, joilla on tarkoitus varmistaa Kioton pöytäkirjan kaikkien mahdollisuuksien hyödyntäminen, ja erityisesti
Notes with approval the adoption of a series of important implementing measures aimed at ensuring that the potential of the Kyoto Protocol is properly harnessed and, in particular:
(i) Marrakešin sopimusten ja Kioton sääntöjen lopullista hyväksymisen,
(i) the final adoption of the Marrakesh Accords and the Kyoto Rule Book;
(ii) Kioton pöytäkirjan asianmukaista täytäntöönpanoa koskevan valvontajärjestelyn hyväksymisen,
(ii) the agreement on a proper compliance regime for the Kyoto Protocol;
(iii) puhtaan kehityksen mekanismien (CDM) vahvistamisen siten, että lisätään niiden määrärahoja, vähennetään byrokratiaa ja parannetaan yleistä toimivuutta,
(iii) the strengthening of the Clean Development Mechanism (CDM), so that it is better funded, less bureaucratic and generally more operational;
(iv) yhteistoteutuksen uudistamisen siten, että sen merkitys kasvaa tulevaisuudessa,
(iv) the relaunching of Joint Implementation, so that it too can play a stronger role in the future;
(v) ilmastonmuutoksen vaikutuksiin sopeutumista koskevan viisivuotisohjelman hyväksymisen, sillä nämä täydentävät lieventäviä toimia;
(v) the adoption of a 5-year programme on adaptation to climate change impacts, as these will be vital complementary measures to those aimed at mitigation;
pitää myönteisenä Montrealissa tehtyä myönnytystä, että Kioton pöytäkirjan liitteen I sopimuspuolia sitova uusi sitoumuskausi vuoden 2012 jälkeen ei yksin riitä, vaan lisäksi on varmistettava, ettei ensimmäisen ja toisen sitoumuskauden väliin jää taukoa; uskoo, että asiaa olisi käsiteltävä uudelleen kiireellisenä, sillä keskustelut on saatava päätökseen riittävän aikaisessa vaiheessa, jotta ratifiointiprosessi voidaan viedä loppuun; palauttaa tässä yhteydessä mieliin 16. marraskuuta 2005 antamassaan päätöslauselmassa esitetyn vaatimuksen, että tulevien ilmastotavoitteiden sopimisen aikarajaksi on asetettava vuoden 2008 loppu;
Welcomes the recognition at Montreal not only that there needs to be a new commitment period for Annex I countries in the Kyoto Protocol after 2012, but that there should be no gap between the first and second commitment periods; believes that this should convey a sense of urgency for the new talks, since they must be concluded in sufficient time to complete the ratification process; recalls its request in this context, in its resolution of 16 November 2005, that there should be a time limit – the end of 2008 – for reaching agreement on future climate commitments;
kehottaa parlamenttia, komissiota ja neuvostoa käymään tiivistä vuoropuhelua ennen edellä esitettyjen määräaikojen umpeutumista;
Calls for an intensive dialogue between the Parliament, Commission and Council in the run-up to all the above deadlines;
vaatii Euroopan unionia edistämään kunnianhimoista asialistaa molempiin keskusteluihin, sekä Kioton pöytäkirjan että yleissopimuksen yhteydessä;
Insists that the EU puts forward an ambitious agenda for both sets of talks, in the Kyoto Protocol and Convention contexts;
palauttaa mieliin 16. marraskuuta 2006 antamassaan päätöslauselmassa asetetut kaksi keskeistä strategista tavoitetta:
Recalls two key strategic objectives that were set out in its resolution of 16 November 2006:
(i) maapallon keskilämpötila ei saa nousta yli kahta astetta esiteollisen ajan keskilämpötilasta,
(i) limiting the average global temperature increase to 2° C above pre-industrialisation levels;
(ii) kehittyneiden maiden osalta olisi pyrittävä merkittäviin päästövähennyksiin, jotka ovat 30 prosenttia vuoteen 2020 mennessä ja 60–80 prosenttia vuoteen 2050 mennessä;
(ii) undertaking strong emission reductions for developed countries of 30% by 2020 and of 60-80% by 2050;
kehottaa tarkistamaan huolellisesti, mitä etuja ja haittoja aiheutuu liitteen I teollisuusvaltioita koskevia uusia pakollisia vähennyksiä täydentävistä innovatiivisista lähestymistavoista, kuten vähentämisestä ja yhtenäistämisestä sekä alakohtaisiin sitoumuksiin perustuvasta lähestymistavasta, jonka mukaan avainkehitysmaat hyväksyisivät tärkeimmillä teollisuudenaloilla vapaaehtoisia suhteellisia kasvihuonekaasutavoitteita ja saisivat vastineeksi markkina- ja teknologiakannustimia näiden tavoitteiden ylittämiseksi;
Calls for intensive review of the advantages and disadvantages of innovative approaches to complement new mandatory reductions for Annex I industrialised countries, such as the concept of contraction and convergence, and the proposed ‘sectoral pledge approach’, whereby key developing countries would take on voluntary greenhouse-gas-intensity targets for major industrial sectors and would receive market and technology incentives to exceed these targets;
muistuttaa kannattavansa joustomekanismien käytön jatkamista ja katsoo, että tavoitteeksi olisi otettava maailmanlaajuisten "katto ja kauppa" -järjestelmään pohjautuvien hiilidioksidimarkkinoiden luominen;
Recalls its support for the continuing use of flexible mechanisms, and for the long-term goal of a global carbon market based on cap and trade;
kehottaa selvittämään perinpohjaisesti uusien tekniikoiden, kuten uusiutuviin energialähteisiin perustuvien tekniikoiden sekä hiilidioksidin talteenoton ja varastoinnin, avaamat mahdollisuudet;
Calls for a detailed exploration of the possibilities being opened up by new technologies, such as renewable energy technologies and carbon capture and storage;
kehottaa tarkistamaan pikaisesti asiaa koskevat joustovälineet:
Calls for prompt review of the relevant flexible mechanisms:
(i) toimiiko EU:n päästökauppajärjestelmä ja miten sitä voidaan parantaa edelleen (esimerkiksi siten, että tutkitaan vaihtoehtoja "peritylle oikeudelle", kuten vertailuanalyysia ja huutokauppaa), miten sen soveltamisala voidaan ulottaa ilmailu- ja muihin aloihin ja miten se voidaan kytkeä muiden maiden järjestelmiin;
(i) the functioning of the European Emissions Trading Scheme, how it might be further improved (for example by examining alternatives to grandfathering, such as benchmarking and auctioning), how its scope might be further extended to the aviation and other sectors, and finally how it might be linked up to schemes in other countries
(ii) miten EU-valtiot käyttävät puhtaan kehityksen mekanismeja ja yhteistoteutusta sekä tapoja, miten näitä mekanismeja voitaisiin edelleen parantaa;
(ii) use by EU countries of the Clean Development Mechanism, Joint Implementation, and ways whereby use of these mechanisms could be further promoted;
korostaa, että Euroopan unioni tarvitsee ilmastonmuutoskysymyksiä varten tehokkaan viestintästrategian, jolla esitellään uusimmat tieteelliset näytöt ilmastonmuutoksen vaikutuksista, toimimatta jättämisen kustannukset, annetaan tarkat tiedot kaikkien tuotteiden ja palvelujen hiilipitoisuudesta, tiedotetaan EU:n esittämistä toimintalinjaehdotuksista, kansainvälisten neuvottelujen etenemisestä ja erityisistä toimista, joihin EU:n, jäsenvaltioiden ja yksittäisten kansalaisten on ryhdyttävä tulevaisuudessa;
Underlines the need for an effective EU communication strategy on climate change issues, covering proper publicity for the latest scientific evidence on the impacts of climate change, the costs of inaction, the provision of detailed information about the carbon content of all products and services, the policy proposals put forward by the EU, the current status of international negotiations, and the specific steps that will have to be taken at the levels of the EU, the Member States and the individual citizen;
kehottaa kaikkia asiaa käsitteleviä parlamentin valiokuntia ja valtuuskuntia tekemään tiivistä yhteistyötä ilmastonmuutoskysymysten yhteydessä, jotta parlamentin energia-, liikenne-, maatalous-, tutkimus- ja kehityspolitiikka sekä muut aloitteet sopisivat paremmin yhteen ilmastonmuutosta koskevien tavoitteiden kanssa ja jotta ilmastonmuutoskysymykset otettaisiin säännöllisesti esille parlamenttien välisissä valtuuskunnissa ja lainsäädännöstä käytävän transatlanttisen vuoropuhelun yhteydessä;
Calls for all of its relevant committees and delegations to work together closely on climate change issues, so that its energy policy, transport, agriculture, research and development and other initiatives are better coordinated with climate change targets, and so that climate change issues are regularly raised at interparliamentary delegation level and in the context of the Transatlantic Legislative Dialogue;
toistaa olevansa tyytymätön siihen, että Euroopan unionin valtuuskuntiin osallistuvat parlamentin jäsenet eivät saa osallistua EU:n koordinointikokouksiin, ja kehottaa ratkaisemaan ongelman nopeasti, mahdollisuuksien mukaan ennen marraskuussa pidettävää sopimuspuolten kahdettatoista konferenssia;
Reiterates its continued dissatisfaction at the exclusion of its Members who are participating in EU delegations from attendance at the EU coordination meetings, and calls for this to be resolved rapidly, if possible before COP 12 in November 2006;
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman komissiolle, neuvostolle, jäsenvaltioiden hallituksille ja parlamenteille sekä Yhdistyneiden Kansakuntien ilmastonmuutosta koskevan puiteyleissopimuksen sihteeristölle ja pyytämään, että se välitetään kaikille Euroopan unioniin kuulumattomille sopimuspuolille.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the governments and parliaments of the Member States, and the Secretariat of the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC), with the request that it be circulated to all non-EU Contracting Parties.
esittäjä(t): Michał Tomasz Kamiński ja Ģirts Valdis Kristovskis
by Michał Tomasz Kamiński and Ģirts Valdis Kristovskis
Tšetšenian vaalien jälkeisestä tilanteesta ja Venäjän kansalaisyhteiskunnasta
on Chechnya after the elections and civil society in Russia
ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden ja Venäjän federaation kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen, joka tuli voimaan 1. joulukuuta 1997,
having regard to the Partnership and Cooperation Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Russian Federation, of the other part, which entered into force on 1 December 1997,