natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan parlamentin päätöslauselma vuoteen 1999 asti Marokon kalastussopimuksen alaisina olleiden alusten ja kalastajien toimintasuunnan muuttamisen edistämisestä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2561/2001 muuttamisesta
European Parliament resolution on amending Council Regulation No 2561/2001 aiming to promote the conversion of fishing vessels and of fishermen that were, up to 1999, dependent on the fishing agreement with Morocco
ottaa huomioon, että EY:n ja Marokon kalastussopimuksen uusimisen kariuduttua Nizzan Eurooppa-neuvosto pyysi erityistä toimintaohjelmaa sopimuksen turvin kalastaneen yhteisön laivaston toimintasuunnan muuttamiseksi,
whereas, following the non-renewal of the EC-Morocco fisheries agreement, the Nice European Council called for a specific action programme to restructure the Community fleet previously fishing under that agreement,
ottaa huomioon, että Euroopan parlamentti huomautti 15. marraskuuta 2001 antamassaan lainsäädäntöpäätöslauselmassa ehdotuksesta neuvoston asetukseksi vuoteen 1999 asti Marokon kalastussopimuksen alaisina olleiden alusten ja kalastajien toimintasuunnan muuttamisen edistämisestä ( KOM(2001) 384 – C5-0407/2001 – 2001/0163(CNS)), että asetus oli liian joustamaton ja sen toteuttaminen esitettyjen määräaikojen puitteissa voisi aiheuttaa hallinnollisia vaikeuksia ja että neuvosto ei ollut muuttanut ehdotusta tuskin lainkaan,
whereas the European Parliament, in its legislative resolution of 15 November 2001 on the proposal for a Council regulation aiming to promote the conversion of vessels and of fishermen that were, up to 1999, dependent on the fishing agreement with Morocco ( COM(2001) 384 - C5-0407/2001 - 2001/0163(CNS)), had already noted the inflexibility of the proposed regulation and the possible administrative difficulties which its implementation within the prescribed time-limits might pose, and whereas that proposal was hardly modified by the Council,
ottaa huomioon, että ongelmia on jo ilmennyt, erityisesti sosioekonomisten toimien toteuttamisessa, koska ne on pakko yhdistää alusten romuttamiseen ja/tai yhteisyritysten perustamiseen etenkin 12 000 euron henkilökohtaisen korvauksen osalta,
whereas difficulties have arisen, particularly in the application of socio-economic measures, owing to the mandatory requirement that these measures be tied to scrapping and/or the creation of joint enterprises, particularly as regards the EUR 12 000 individual premium,
katsoo, että tämän vaatimuksen poistaminen tai tekeminen joustavammaksi mahdollistaisi sen, että suuri osa miehistöstä, joka on menettänyt työpaikkansa eikä voi hakea henkilökohtaista korvausta joko siksi, että alusta ei ole romutettu vaan siirretty toiselle kalastusalueelle tai siksi, että romuttaminen ja sen todistaminen kestävät niin kauan, saisi tuon korvauksen,
whereas abolishing this mandatory link or making it more flexible would enable a large number of crew members who have lost their jobs and have been unable to apply for the individual premium – either because the vessel has been reassigned to other fishing grounds instead of being scrapped, or because of the time taken by scrapping operations and certification procedures – to claim this premium,
katsoo, että asetuksen (EY) N:o 2792/99 12 artiklan 4 kohdan c alakohdassa esitetty vaatimus 12 000 euron korvauksen palauttamisesta suhteessa kuluneeseen aikaan pitää mukauttaa erityistoimen ainutkertaisen luonteen mukaisesti, niin että miehistöjen voidaan katsoa keskeyttäneen kalastustoiminnan 1. tammikuuta 2002 alkaen,
whereas the requirement that the EUR 12 000 premiums be refunded on a pro rata temporis basis, provided for in Article 12(4)(c) of Regulation (EC) No 2792/99, should be adjusted to match the special nature of the specific action, so that the period during which crews have been unable to carry out their work as fishermen can be calculated as from 1 January 2002,
pyytää komissiota esittämään kiireellisesti lainsäädäntöehdotuksen, jolla muutetaan asetusta ja ratkaistaan kyseiset soveltamisongelmat;
Calls on the Commission to submit, as a matter of urgency, a legislative proposal amending the above Regulation and resolving these problems in its application;
pyytää komissiota pidentämään ja tekemään joustavammaksi asetuksen nykyisiä toteuttamisaikoja, jotta muuttamista koskevan lainsäädäntömenettelyn kesto ei tekisi tyhjäksi sillä saavutettuja parannuksia;
Calls on the Commission to make the deadlines for implementation currently in force and laid down in this Regulation more flexible and sufficiently generous to ensure that the improvements made through the legislative procedure amending the Regulation are not rendered pointless by the duration of the procedure;
pyytää komissiota toimimaan 12 000 euron korvauksen palauttamisesta suhteessa kuluneeseen aikaan koskevan vaatimuksen muuttamiseksi, jotta miehistöjen voidaan katsoa keskeyttäneen kalastustoiminnan 1. tammikuuta 2002 alkaen;
Calls on the Commission to propose an adjustment to the requirement that the EUR 12 000 premiums be refunded on a pro rata temporis basis, so that the 12 months of professional inactivity as fishermen can be calculated as from 1 January 2002;
pyytää puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle ja komissiolle.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and Commission.
suullisten kysymysten B5‑0098/2003 ja B5‑0099/2003 johdosta
further to Oral Questions B5‑0098/2002 and B5‑0099/2002
Vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen toteuttamisessa vuonna 2002 saavutettu edistys (Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 2 ja 39 artikla)
on progress in 2002 in implementing an area of Freedom, Security and Justice (Articles 2 and 39 of the EU Treaty)
Euroopan parlamentin päätöslauselma vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen toteuttamisessa vuonna 2002 saavutettu edistys (Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 2 ja 39 artikla)
European Parliament resolution on progress in 2002 in implementing an area of Freedom, Security and Justice (Articles 2 and 39 of the EU Treaty)
ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 2 artiklan, jolla pyritään säilyttämään ja kehittämään unionia vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvana alueena, jossa henkilöiden vapaa liikkuvuus taataan toteuttamalla samalla ulkorajoilla tehtäviä tarkastuksia, turvapaikkaa, maahanmuuttoa sekä rikollisuuden ehkäisyä ja torjuntaa koskevat aiheelliset toimenpiteet; ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 39 artiklan, jossa määrätään vuosittaisesta keskustelusta tämän vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen toteuttamisessa saavutetusta edistymisestä,
having regard to Article 2 of the Treaty on European Union, which aims to maintain and develop the Union as an area of freedom, security and justice in which the free movement of persons is guaranteed in conjunction with appropriate measures on external border controls, asylum, immigration and the prevention and combating of crime, and to Article 39 of the Treaty on European Union, which provides for an annual debate on the progress made in the implementation of this area of freedom security and justice,
palauttaa mieliin Sevillassa kesäkuussa 2002 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmät ja erityisesti aikataulun, joka asetettiin Tampereella lokakuussa 1999 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston erityiskokouksen määräämien tavoitteiden saavuttamiselle,
having regard to the conclusions of the Seville European Council of June 2002 and, in particular, the timetable laid down for achieving the measures foreseen by the special European Council held at Tampere in October 1999,
ottaa huomioon komission uusimman tulostaulun, jossa luodaan katsaus vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen luomisessa saavutettuun edistykseen Euroopan unionissa, Sevillan Eurooppa-neuvoston jatkotoimenpiteinä neuvoston säännöllisesti päivittämät turvapaikkaa, maahanmuuttoa ja rajoilla tehtäviä tarkastuksia koskevat etenemissuunnitelmat ja Euroopan unionin terrorisminvastaisen toimintasuunnitelman Road Map for the follow-up to the conclusions of the European Council in Seville – Asylum, Immigration and border control – 10525/3/02/ REV 3 – 20/11/2002 and 8547/02 of 14/5/2002 on the EU Action plan to combat terrorism. ,
taking note of the Commission’s latest ‘scoreboard’ reviewing progress in the creation of an area of freedom, security and justice in the European Union, the Council’s regularly updated ‘roadmaps’ on asylum, immigration and border control for the follow-up to the Seville European Council and of a European Union action plan to combat terrorism,
ottaa huomioon Kööpenhaminan Eurooppa-neuvoston päätelmät, joilla avataan tie ehdokasmaiden liittymissopimusten allekirjoittamiselle Ateenaan Eurooppa-neuvostossa huhtikuussa 2003 ja panee merkille, että ehdokasmaat ovat hyväksyneet yhteisön säännöstön, mukaan luettuna oikeus- ja sisäasioihin liittyvät seikat,
having regard to the Conclusions of the Copenhagen European Council opening the way to the signature of the Treaties of Accession of the applicant countries at the Athens European Council in April 2003, and noting the acceptance on the part of the applicant countries of the acquis communautaire including in JHA matters,
ottaa huomioon puheenjohtajavaltioiden Kreikan ja Italian yhdessä esittämän neuvoston toimintasuunnitelman vuodelle 2003 ja toivoo, että kyseiset valtiot täyttävät suunnitelman lupauksen Sevillan Eurooppa-neuvostossa tehtyjen päätösten täysimääräisestä ja nopeasta täytäntöönpanosta ensisijaisena toimena 15881/02 Puheenjohtajavaltioiden Kreikan ja Italian 20. joulukuuta 2002 esittämä neuvoston toimintaohjelma vuodeksi 2003. ,
noting the operational programme of the Council for 2003 submitted jointly by the Greek and Italian Presidencies and hoping that they fulfil the commitment expressed therein to accord highest priority to the full and rapid implementation of the decisions taken by the Seville European Council, Operational programme of the Council for 2003 submitted by the Greek and Italian Presidencies 20/12/02
palauttaa mieliin perusoikeuksien tilasta Euroopan unionissa äskettäin antamansa mietinnön johtopäätöksineen Swiebelin mietintö A5-0451, annettu 15. tammikuuta 2003, perusoikeuksien tilasta Euroopan unionissa. ,
recalling the recent European Parliament report on the situation regarding fundamental rights in the European Union and the conclusions therein, Swiebel report on the situation regarding fundamental rights in the EU A5-0451adopted 15/01/2003
pitää ilahduttavana Euroopan unionin tulevaisuutta käsittelevän valmistelukunnan työskentelyä ja erityisesti vapautta, turvallisuutta ja oikeutta käsittelevän työryhmä X:n päätelmiä, varsinkin sen kehotusta yhteispäätösmenettelyn tekemisestä käytännöksi, ja työryhmä II:n kehotusta perusoikeuskirjan sisällyttämisestä EU:n perustuslakiin,
welcoming the work of the Convention on the Future of Europe, in particular the conclusions of Working Group X on freedom, security and justice and notably its call for co-decision to be the norm, and the call by Working Group II for the Charter of Fundamental Rights to be enshrined in EU basic law,
pitää ilahduttavana Nizzan sopimuksen voimaantuloa 1. helmikuuta 2003, erityisesti vahvistettuja määräyksiä, joilla turvataan ihmisoikeuksien kunnioittaminen, ja siirtymistä kohti tehokkaampaa ja demokraattisempaa päätöksentekoa,
welcoming the coming into force of the Treaty of Nice on February 1st 2003, especially the reinforced provisions on ensuring respect for human rights and the move towards more streamlined and democratic decision-making,
ottaa huomioon helmikuussa ......
having regard to the European Parliament’s plenary debate February .....
2003 Euroopan parlamentin täysistunnossa käydyn keskustelun ja neuvoston ja komission vastaukset niille esitettyihin suullisiin kysymyksiin,
2003 and the responses of the Council and the Commission to the oral questions presented to them,
katsoo, että vuonna 2002 toiminta oli erittäin aktiivista ja tuloksia oli paljon, mutta siitä puuttui tasapaino, johdonmukaisuus ja demokraattinen vastuu sen lisäksi, että esiintyi myöhästymisiä ja että kokonaisvaltainen näkemys aikatauluista ja ohjelmista oli rajallinen,
noting, as characteristics of 2002, a high degree of activity and results, but a lack of balance, coherence and democratic accountability, in addition to delays and a limited global vision as regards the timetables and programmes envisaged,
toteaa, että vastakohtana aikaisempien vuosien vähäiselle edistykselle, vuonna 2002 oikeus- ja sisäasioissa toiminta oli huomattavan aktiivista sekä Espanjan että Tanskan puheenjohtajakaudella, kun edistettiin kunnianhimoisia ohjelmia niin, että syntyi tai vuoden 2003 ensimmäisten kuukausien aikana syntyy monia lainsäädännöllisiä päätöksiä, poliittisia sopimuksia ja yhteisiä kantoja; panee kuitenkin merkille tarpeen nopeuttaa työtahtia – pääasiassa neuvostossa käytäviä neuvotteluita edistämällä – ja parantaa tulosten yhtenäisyyttä ja tasapainoisuutta, jotta voidaan täyttää Amsterdamin sopimuksessa ja sen jälkeisissä Eurooppa-neuvostoissa sovitut määräajat ja tavoitteet,
whereas, in contrast to the scant progress made in previous years, the year 2002 witnessed considerable activity in justice and home affairs, with both the Spanish and the Danish Presidencies putting forward ambitious programmes such that numerous legislative decisions, political agreements and common positions were reached or are shortly to be adopted in 2003; noting, however, the need to speed up the work – mainly by bringing the Council negotiations forward – and to increase the coherence and balance of the results, with a view to meeting the deadlines and objectives laid down in the Amsterdam Treaty and by subsequent European Councils,
ottaa huomioon, että vuoden 2002 tapahtumat ovat olleet jossakin määrin irrallisia ja reaktiivisia (mukaan lukien uusien "etenemissuunnitelmien" ja "toimintasuunnitelmien" lisääntyminen) sen sijaan, että olisi vakaasti ja kurinalaisesti toteutettu perustamissopimuksissa säädettyjä strategisia painopisteitä, monia Eurooppa-neuvoston päätöksiä ja komission "tulostauluja"; uskoo, että avoin suunnittelu ja koordinointi yhdessä asianmukaisten taloudellisten ja henkilöresurssien kanssa on paras perusta johdonmukaiselle edistymiselle,
noting that in 2002 developments have been somewhat disjointed and reactive (including the proliferation of new ‘road maps’ and ‘action plans’) instead of a steady and disciplined implementation of the strategic priorities laid down in the Treaties, the various European Council conclusions and the Commission ‘scoreboards’; and believes that transparent planning and co-ordination including the proper provision of financial and human resources is the soundest basis on which coherent progress can be assured,
tuomitsee erityisesti sen, että jäsenvaltiot käyttäessään komission kanssa jakamaansa aloiteoikeutta oikeus- ja sisäasioissa murentavat johdonmukaisuutta ja heikentävät selkeyttä, koska aloitteiden käyttövoimana on liian usein sisäpoliittiset näkökohdat ja mediaan liittyvät tavoitteet; katsoo, että oikeus- ja sisäministerien olisi hyvä henkilökohtaisesti arvioida tarkemmin, ovatko uudet ehdotukset perusteltuja,
judging in particular that Member States’ use of the co-right of initiative with the Commission in the field of justice and home affairs has undermined coherence and clarity because initiatives have been driven too often by domestic political considerations and media agendas; and considers that more rigorous assessment by individual Justice and Interior Ministers as to the justification for new proposals would be helpful,
katsoo, että samalla kun 11. päivän syyskuuta 2001 tapahtumien jälkeen painopiste on asetettu yleisesti hyvänä pidettyihin turvallisuutta takaaviin toimiin, on syntynyt epätasapaino siksi, että ei ole hyväksytty parlamentin ajamia täydentäviä toimenpiteitä perusoikeuksien takaamiseksi ja oikeuden kattavaksi noudattamiseksi kaikkialla Euroopan unionissa,
taking the view that, while priority has in the wake of September 11th 2001 been given to generally welcomed measures aimed at guaranteeing security, an imbalance has been created in that complementary measures called for by the Parliament designed to guarantee fundamental rights and comprehensive respect for justice throughout the European Union have not been adopted,
katsoo, että sellaisten toimien, kuten eurooppalaista pidätysmääräystä koskeva puitepäätös ja terrorismista langetettavia rangaistuksia koskeva puitepäätös, hyväksyminen ja välitön täytäntöönpano ovat olennaisen tärkeitä välineitä rikollisuuden torjunnassa; pelkää, että minkäänlaisten perusoikeudet takaavien toimenpiteiden puuttuminen saattaa murentaa vastavuoroista luottamusta jäsenvaltioiden oikeusjärjestelmissä; panee tässä yhteydessä merkille, että Euroopan parlamentti ja eräät kansalliset parlamentit sekä kansalaisyhteiskunnan edustajat ovat esittäneet varauksia eurooppalaista pidätysmääräystä koskevan puitepäätöksen hyväksymisestä ja myöhemmästä täytäntöönpanosta; on rohkaistunut puheenjohtajamaiden Kreikan ja Italian kannasta siihen, että kysymys miniminormeista rikosoikeudenkäynneissä liittyy läheisesti vastavuoroista tunnustamista koskevaan koko ohjelmaan ja on jossakin määrin edellytyksenä sen onnistumiselle,
considering that the adoption and imminent application of measures such as the framework decision on the European arrest warrant and the framework decision on sanctions in the area of terrorism are essential instruments in the fight against such crime, but fearing that the absence of any measures to guarantee fundamental rights could undermine reciprocal confidence in the justice systems of the Member States; and in that context noting the reservations expressed in the European Parliament and some national parliaments, as well as by representatives of civil society, regarding the adoption and subsequent implementation of the framework decision on the European Arrest Warrant, and encouraged by the view of the Greek and Italian Presidencies that the question of minimum standards under criminal procedural law ‘is closely linked to the whole programme on mutual recognition and is, to a certain extent, a condition of its success’,
ottaa huomioon, että vaikka vuoden 2002 molemmat puheenjohtajavaltiot ilmoittivat sitoutuvansa Tampereen ohjelman täytäntöönpanoon kokonaisuudessaan, ne kykenivät paljon nopeammin sopimaan maahanmuuttoa koskevista tukahduttavista toimista kuin EU:n yhteisen turvapaikkapolitiikan osatekijöistä tai laillisia maahanmuuttajia koskevasta toimintatavasta ja ennen kaikkea oikeudellisten, sosiaalisten ja poliittisten oikeuksien myöntämisestä pitkään asuneille kolmansien maiden kansalaisille; ottaa huomioon, että vaikka neuvostossa oli saavutettu yhteisymmärrys, neuvottelut käynnistettiin useaan otteeseen uudestaan niin, että komission alkuperäisen ehdotuksen lisäksi muutettiin huomattavasti myös itse aiempaa sopimusta,
noting that whilst stating their commitment to fulfilling the Tampere programme as a whole, both Presidencies in 2002 were able to engineer much swifter agreement on measures relating to repressive measures of migration control than on the elements of a common EU asylum policy or on a policy towards legal migrants, notably the conferring of legal, social and political rights on long-term residents third country nationals; and that even when political agreement had been reached in the Council negotiations were on several occasions reopened resulting in a significant alteration not only of the Commission’s original proposal but of the prior agreement itself,
toteaa, että on äärimmäisen vaikeaa ja arkaluontoista lähentää monimutkaista lainsäädäntöä hyvin erilaiset perinteet ja kansalliset oikeusjärjestelmät omaavien jäsenvaltioiden välillä; ottaa kuitenkin huomioon, että tämä ei merkitse ylitsepääsemätöntä estettä sopimuksen saavuttamiselle toimenpiteistä, joiden tarkoituksena on tehostaa laittoman maahanmuuton ja terrorismin vastustamista; ei näe mitään syytä sille, etteikö kansallisia vaikeuksia ja perustuslaillisia konflikteja voitaisi voittaa myös muilla EU:n oikeus- ja sisäasioihin liittyvillä alueilla,
accepting that the process of approximating complex legislation among Member States with very different traditions and national legal systems is immensely difficult and sensitive; but noting that this has not represented an insurmountable obstacle in reaching agreement on measures intended to strengthen the fight against illegal immigration and terrorism, sees no reason why national difficulties and constitutional conflicts should not be overcome in other areas of EU justice and home affairs policy as well,
pahoittelee, että demokraattinen legitiimisyys on yhä niin alhaisella tasolla, että sitä ei voida hyväksyä, koska parlamenttia ainoastaan kuullaan oikeus- ja sisäasioihin liittyviä toimia koskevasta lainsäädännöstä ja vaikka neuvosto teknisesti täyttää perussopimuksessa määrätyn velvollisuuden kuulla Euroopan parlamenttia, usein se tekee niin vain tavalla, joka ei ole enempää kun pyytäisi kumileimaa jo saavutettuun poliittiseen sopimukseen,
deploring the fact that there has continued to be an unacceptably low level of democratic legitimacy, in that the Parliament is merely consulted on legislation relating to measures in the field of justice and home affairs, and that the Council while technically fulfilling the Treaty obligation to consult the European Parliament has often done so in a way which is no more than a request to ‘rubber stamp’ political agreements already reached,
pahoittelee, että neuvosto on näköjään valinnut tiettyjä menettelyjä ja oikeusperusteita jopa siksi, että toimet kuuluisivat yhteiseen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan, eikä oikeus- ja sisäasioiden toimialaan, ja vältettäisiin kuuleminen; toteaa, että sellaisissa asioissa kuin terrorismin vastustaminen ja EU:n ja Yhdysvaltojen väliset karkotussopimukset ja oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa, tätä ei voida pitää demokraattisena toimintana (ottaen huomioon, että myös kansalliset parlamentit ovat syrjässä) vaan vahingollisena, mikäli halutaan taata kansalaisten oleellinen tuki; tuomitsee erityisesti joulukuussa 2001 hyväksytyt terrorismin vastustamista koskevat yhteiset kannat, jotka kiertävät julkeasti velvollisuutta kuulla Euroopan parlamenttia Euroopan unionista tehdyn sopimuksen VI osaston mukaisesti,
regretting that the Council apparently even selected certain procedures and treaty bases precisely so measures would fall within CFSP rather than JHA competence in order to avoid consultation; and asserts that in matters such as fighting terrorism and EU-US agreements on extradition and judicial cooperation in criminal matters this is not only democratically unacceptable but (noting that national parliaments are also marginalised) counter-productive if the essential support of citizens is to be assured; in particular condemns the December 2001 Common Positions on fighting terrorism as a flagrant circumvention of the obligation to consult the European Parliament under Title VI TEU,
korostaa, että Europolin ja Eurojustin ja muiden EU:n elinten demokraattista valvontaa pitää parantaa, sillä tähän asti se on ollut epäsuoraa, rikkonaista ja riittämätöntä sekä rajallista kansallisella ja Euroopan unionin tasolla,
observing that the democratic control of Europol, Eurojust and the other EU agencies needs to be improved, since hitherto it has been indirect, fragmented and insufficient limited both on a national and European Union level,
pahoittelee, että neuvoston kokoukset eivät vieläkään ole avoimia ja toteaa, että tämä avoimuuden puute yhdessä neuvoston toiminnan demokraattisen valvonnan puutteen kanssa johtaa kestämättömään demokratian periaatteen heikentymiseen, mikä kyseenalaistaa perusoikeuksia koskevien neuvoston toimien oikeudellisen legitimiteetin,
regretting that the meetings of the Council are still not transparent and points out that this lack of public accessibility, together with the lack of democratic control, is leading to an unacceptable restriction of the principle of democracy, which calls into question the legal legitimacy of Council measures with a bearing on constitutional law,