natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(25) Tätä asetusta olisi tarvittaessa tarkistettava niiden kokemusten perusteella, joita sen toiminnasta on saatu tiettynä aikana .
(25) This Regulation should be revised, if appropriate, in the light of experience gained after a certain period of operation .
(25) Tätä asetusta olisi tarvittaessa tarkistettava niiden kokemusten perusteella, joita sen toiminnasta on saatu viiden vuoden kuluessa sen voimaantulosta .
(25) This Regulation should be revised, if appropriate, in the light of experience gained within five years of its entry into force .
Tarkistuksen yhteydessä on erityisesti arvioitava järjestelmän vaikutusta ympäristöön sekä selvitettävä järjestelmään osallistuvien määrä, jotta nämä asiat voidaan ottaa huomioon järjestelmän jatkamista koskevassa päätöksessä.
Th at revision sh ould assess in particular the impact of the scheme on the environment and the number of participants in the scheme, in order to inform a decision on its continuation.
EMAS-järjestelmä vaatii paljon työtä siihen osallistuvilta organisaatioilta, komissiolta ja jäsenvaltioilta.
EMAS requires considerable effort by participating organisations, the Commission and Member States.
Tämän ehdotuksen tarkoituksena on voimassa olevan asetuksen parantaminen.
This proposal aims to improve the existing Regulation.
Näiden muutosten todellisten vaikutusten rehellinen arviointi on välttämätöntä tarkistuksen yhteydessä.
An honest assessment of the real impact of these changes is required during the revision process.
2 artikla – 1 alakohta
Article 2 – point 1
1. ”ympäristöpolitiikalla” ympäristöä koskevia organisaation yleistavoitteita ja toimintaperiaatteita , myös kaikkien soveltuvien ympäristöön liittyvien lakisääteisten vaatimusten noudattamista, sekä sitoutumista ympäristönsuojelun tason jatkuvaan parantamiseen;
(1) "environmental policy" means an organisation’s overall aims and principles of action with respect to the environment including compliance with all applicable legal requirements relating to the environment and also a commitment to continual improvement of environmental performance;
Tehostamisnäkökulman mukaisesti määritelmien olisi oltava mahdollisimman hyvin linjassa ISO 14001 -standardin kanssa.
Definitions should be as closely aligned to ISO 14001 as possible to facilitate the step-up approach.
2. ”ympäristönsuojelun tasolla” organisaation ympäristönäkökohtien hallinnan tuloksia;
(2) "environmental performance" means the results of an organisation's management of its environmental aspects;
2. ”ympäristönsuojelun tasolla” organisaation ympäristönäkökohtien hallinnan mitattavissa olevia tuloksia;
(2) "environmental performance" means the measurable results of an organisation's management of its environmental aspects;
12. ”ympäristöjärjestelmällä” sitä yleisen johtamisjärjestelmän osaa, johon kuuluvat organisaatiorakenne, suunnittelutoiminnot, tehtävät, toimintatavat, menettelyt, prosessit ja voimavarat, joita tarvitaan ympäristöpolitiikan kehittämiseen , täytäntöönpanoon, tarkistamiseen ja ylläpitämiseen ;
(12) "environmental management system" means the part of the overall management system that includes the organisational structure, planning activities, responsibilities, practices, procedures, processes and resources for developing, implementing, achieving, reviewing and maintaining the environmental policy;
2 artikla – 16 alakohta
Article 2 – point 16
16. ”ympäristönsuojelun tasoa koskevalla selvityksellä” yleisölle ja muille sidosryhmille annettavia kattavia tietoja organisaation ympäristönsuojelun tasosta ja soveltuvien ympäristöön liittyvien lakisääteisten vaatimusten noudattamisesta organisaatiossa;
(16) "environmental performance report" means the comprehensive information to the public and other interested parties regarding the organisation's environmental performance and compliance with applicable legal obligations relating to the environment;
Komission ehdottama uusi raportointijärjestelmä ei ole tarpeellinen.
The Commission has proposed a new reporting mechanism that is not needed.
Nykyinen järjestelmä vuosittain päivitettävine ympäristöselontekoineen on riittävä, kun siihen yhdistetään uudet ympäristönsuojelun tason keskeiset indikaattorit.
The current system of annual updates of the environmental statement is sufficient, but with new core performance indicators .
2 artikla – 18 alakohta
Article 2 – point 18
18. ”ympäristötodentajalla” luonnollista tai oikeushenkilöä taikka tällaisten henkilöiden yhteenliittymää tai ryhmää, joka katsotaan asetuksessa (EY) N:o xxxx/2008 tarkoitetuksi vaatimustenmukaisuuden arviointilaitokseksi ja joka on akkreditoitu tämän asetuksen mukaisesti;
(18) "environmental verifier" means any natural or legal person, or any association or group of such persons qualifying as a conformity assessment body as defined in Regulation (EC) No xxxx/2008 , who has obtained accreditation, in accordance with this Regulation;
18. ”ympäristötodentajalla” luonnollista tai oikeushenkilöä taikka tällaisten henkilöiden yhteenliittymää tai ryhmää, joka on akkreditoitu V luvun menettelyjen ja ehtojen mukaisesti ja joka on kyseisestä organisaatiosta riippumaton ;
(18) "environmental verifier" means any natural or legal person , or any association or group of such persons which has or have obtained an accreditation in accordance with the procedures and conditions of Chapter V, and which is independent from the relevant organisation.
Jäsenvaltioissa on jo vuosia ollut käytössä toimiva ja testattu akkreditointijärjestelmä.
A well functioning and tested accreditation system has been operating in the Member States for a number of years.
Olisi haitallista muuttaa tätä hyvin toimivaa järjestelmää, joka luotiin EMAS II -asetuksen 5 artiklan mukaisesti.
It would be counterproductive to change this well functioning system which was set up in line with Art. 5 EMAS II.
Vertaisarvioinnissa on osoitettu näiden järjestelmien toimivuus.
The peer review process gave proof of the well functioning of these systems.
2 artikla – 20 alakohta
Article 2 – point 20
20. ”toimipaikalla” sellaista tiettyä maantieteellistä paikkaa, joka on toimintaa harjoittavan tai tuotteita ja palveluja tarjoavan organisaation hallinnassa, kaikki infrastruktuurit, laitteet ja materiaalit mukaan luettuina;
(20) "site" means a distinct geographic location under the management control of an organisation covering activities, products and services, including all infrastructure, equipment and materials;
20. ”toimipaikalla” sellaista tiettyä maantieteellistä paikkaa, joka on toimintaa harjoittavan tai tuotteita tai palveluja tarjoavan organisaation hallinnassa, kaikki infrastruktuurit, laitteet ja materiaalit mukaan luettuina;
(20) "site" means a distinct geographic location under the management control of an organisation covering activities, products or services, including all infrastructure, equipment and materials;
2 artikla – 26 alakohta
Article 2 – point 26
26. ”akkreditointielimellä” asetuksessa (EY) N:o xxxx/2008 tarkoitettua kansallista akkreditointielintä .
(26) Accreditation Body means a national accreditation body within the meaning of Regulation (EC) No xxxx/2008.
26. ”toimilupaelimellä” elintä, jonka jäsenvaltio on nimennyt vastaamaan ympäristötodentajien toimilupien myöntämisestä sekä näiden henkilöiden tai organisaatioiden valvonnasta .
(26) "Licensing body " means a body which is designated by a Member State to issue a licence to environmental verifiers and which is responsible for supervising those persons or organisations.
Jäsenvaltiot voivat nimetä asetuksessa (EY) N:o 765/2008 tarkoitetun akkreditointielimensä tässä asetuksessa tarkoitetuksi lupaelimeksi.
Member States may designate their Accreditation Body under Regulation (EC) No 765/2008 as an authorising body under this Regulation.
Jäsenvaltioissa on jo vuosia ollut käytössä toimiva ja testattu akkreditointijärjestelmä.
There is a well functioning and tested accreditation system that has been operating in the Member States for a number of years.
Toissijaisuusperiaatteen mukaisesti kyse on jäsenvaltioiden päätettävästä asiasta.
According to the principle of the subsidiarity it should be left to the Member States.
2 artikla – 26 a alakohta (uusi)
Article 2 – point 26 a (new)
26 a. ”merkittävillä muutoksilla” organisaation tuotantokyvyn olennaista kasvua tai sen luonteen tai toiminnan olennaista muuttumista.
(26a) " s ubstantial change" means a significant expansion of capacity or change in the nature or functioning of the organisation.
8 artiklan säännökset edellyttävät "merkittävien muutosten" määrittelemistä.
A definition of "substantial change" is needed due to the provisions in Article 8.
Organisaatioiden, jotka haluavat rekisteröityä ensimmäistä kertaa, on tehtävä liitteen I mukaisesti ympäristökatselmus, joka koskee organisaation kaikkia ympäristönäkökohtia .
Organisations wishing to be registered for the first time shall carry out an environmental review of all environmental aspects of the organisation in accordance with Annex I .
Organisaatioiden, jotka haluavat rekisteröityä ensimmäistä kertaa, on luotava ja toteutettava ympäristöjärjestelmä .
Organisations wishing to be registered for the first time shall develop and implement an e nvironmental m anagement s ystem.
Selvyyden vuoksi viittaus ympäristökatselmukseen on siirretty jäljemmäksi, jotta kävisi ilmi, että se on ainoastaan osa EMAS-järjestelmää.
To create clarity, the reference to an Environmental Review has been moved to a later paragraph to show it is just one aspect of EMAS.
Organisaatioiden, joilla on 45 artiklan 4 kohdan mukaisesti tunnustettu sertifioitu ympäristöjärjestelmä, ei tarvitse tehdä täyttä alustavaa ympäristökatselmusta niiden tietojen osalta, jotka saadaan tunnustetusta sertifioidusta ympäristöjärjestelmästä .
Organisations which have a certified environmental management system, recognized according to Article 45(4), shall not be obliged to conduct a full initial environmental review, with regard to information provided by the recognised certified environmental management system.
Organisaatioiden, joilla on 45 artiklan 4 kohdan mukaisesti tunnustettu sertifioitu ympäristöjärjestelmä, ei tarvitse toteuttaa niitä osia, joiden on tunnustettu vastaavan tätä asetusta .
Organisations which have a certified environmental management system recognized according to Article 45(4), shall not be obliged to carry out those parts which have been recogni s ed as equivalent to this R egulation.
Ympäristökatselmuksen lisäksi sertifioitujen ympäristöjärjestelmien kaikkien asiaan kuuluvien osien on oltava 45 artiklan mukaisesti tunnustettuja.
All relevant aspects of any certified Environmental Management System, not just the environmental review, should be recognized according to Article 45.
Organisaatioiden on katselmuksen tulosten perusteella laadittava ja toteutettava ympäristöjärjestelmä, joka koskee kaikkia liitteessä II tarkoitettuja vaatimuksia ja jossa otetaan tarvittaessa huomioon 46 artiklassa tarkoitetut asiaankuuluvaa alaa koskevat ympäristöasioiden hallinnan parhaat toimintatavat.
In the light of the results of the review, organisations shall develop and implement an environmental management system covering all the requirements referred to in Annex II, and, where available, taking into account the best environmental management practice for the relevant sector referred to in Article 46.
Organisaation on laadittava alustava ympäristökatselmus ympäristöjärjestelmän vaatimuksia koskevassa liitteessä II olevan A.3.1 kohdan mukaisesti ja ottaen huomioon liitteessä I esitetyt seikat.
In accordance with point A.3.1 of Annex II on the e nvironmental m anagement s ystem requirements , the organisation shall carry out an initial e nvironmental r eview, taking into account the matters set out in Annex I.
Edellä 1 kohtaan esitetyn tarkistuksen mukaisesti viittaus ympäristökatselmukseen on siirretty tähän kohtaan, jotta kävisi ilmi, että se on ainoastaan osa EMAS-järjestelmää.
In line with the amendment to paragraph 1 of this article, the reference to an Environmental Review has been moved to this paragraph to show it is just one aspect of an EMAS .
Organisaatioiden on suoritettava sisäinen auditointi liitteessä III olevien vaatimusten mukaisesti.
Organisations shall carry out an internal audit in accordance with the requirements set out in Annex III.
Organisaatioiden on suoritettava sisäinen auditointi liitteessä III olevien vaatimusten ja ympäristöjärjestelmän vaatimuksia koskevassa liitteessä II olevan A.5.5 kohdan mukaisesti.
In accordance with point A.5.5 of Annex II on the e nvironment m anagement s ystem requirements , organisations shall carry out an internal audit in line with the requirements set out in Annex III.
Tarkistus selventää, että sisäiset auditoinnit kuuluvat liitteessä II esitettyihin ympäristöjärjestelmään liittyviin vaatimuksiin.
This amendment clarifies that internal audits are one of the requirements of the Environmental Management System listed in Annex II.
4 artikla – 7 kohta – 1 alakohta
Article 4 – paragraph 7 – subparagraph 1
Organisaatioiden on laadittava ympäristöselonteko liitteessä IV olevan B osan mukaisesti.
Organisations shall prepare an environmental statement, in accordance with Annex IV Part B .
Organisaatioiden on laadittava ympäristöselonteko liitteen IV ja ympäristöjärjestelmän vaatimuksia koskevassa liitteessä II olevan A.5.1 kohdan mukaisesti.
In accordance with point A.5.1 of Annex II on the e nvironmental m anagement s ystem requirements , organisations shall prepare an environmental statement, in line with Annex IV.
Tarkistus selventää, että ympäristöselonteot kuuluvat liitteessä II esitettyihin ympäristöjärjestelmään liittyviin vaatimuksiin.
This amendment clarifies that Environmental Statements are one of the requirements of the Environmental Management System listed in Annex II.
4 artikla – 8 kohta
Article 4 – paragraph 8
Akkreditoidun ympäristötodentajan on todennettava alustava ympäristökatselmus, ympäristöjärjestelmä, auditointimenettely ja ympäristöselonteko, ja saman ympäristötodentajan on vahvistettava ympäristöselonteko.
The initial environmental review, the environment management system, the audit procedure and the environmental statement shall be verified by an accredited environmental verifier and the environmental statement shall be validated by that environmental verifier.
Akkreditoidun ympäristötodentajan on todennettava koko liitteessä II esitetty ympäristöjärjestelmä, mukaan lukien liitteessä I esitetty alustava ympäristökatselmus , liitteessä III esitetty auditointimenettely ja liitteessä IV esitetty ympäristöselonteko, ja saman ympäristötodentajan on vahvistettava ympäristöselonteko.
The entire e nvironment m anagement s ystem set out in Annex II, including the initial e nvironmental r eview set out in Annex I, the Audit procedure set out in Annex III and the e nvironmental s tatement set out in Annex IV, shall be verified by an accredited environmental verifier and the environmental statement shall be validated by that environmental verifier.
Rekisteröidyn organisaation on kolmen vuoden välein
A registered organisation shall on a three-yearly basis:
a) huolehdittava ympäristöjärjestelmän ja auditointiohjelman todentamisesta,
(a) have the full environmental management system and audit programme verified,
b) laadittava ympäristöselonteko liitteessä IV olevan B ja D osan vaatimusten mukaisesti,
(b) prepare the environmental statement in accordance with the requirements set out in Annex IV, Parts B and D,
c) huolehdittava ympäristöselonteon vahvistamisesta,
(c) have the environmental statement validated,
(d) toimitettava vahvistettu ympäristöselonteko toimivaltaiselle elimelle,
(d) forward the validated environmental statement to the Competent Body,
e) toimitettava toimivaltaiselle elimelle täytetty lomake, joka sisältää ainakin liitteen VI mukaiset vähimmäistiedot.
(e) forward to the Competent Body a completed form, which includes at least the minimum information set out in Annex VI.
Kahden erilaisen raportointi- ja auditointimenettelyn käyttöönotto on tarpeetonta ja voi aiheuttaa sekaannusta.
The introduction of two different reporting and auditing cycles is unnecessary and potentially confusing.
Nämä menettelyt on yhdistettävä yhdeksi vuosittaiseksi menettelyksi.
Instead, the two cycles should be combined into one annual procedure.
Rekisteröidyn organisaation on vuosittain
A registered organisation shall, on an annual basis:
Rekisteröidyn organisaation on vuosittain
A registered organisation shall on an annual basis:
a) suoritettava sisäinen auditointi, joka koskee ympäristönsuojelun tasoa ja sovellettavien ympäristöön liittyvien lakisääteisten vaatimusten noudattamista, liitteen III mukaisesti,
(a) carry out an internal audit of the environmental performance and the compliance with applicable legal requirements relating to the environment in accordance with Annex III,
b) laadittava ympäristönsuojelun tasoa koskeva selvitys liitteessä IV olevan C ja D osan vaatimusten mukaisesti,
(b) prepare an environmental performance report in accordance with the requirements laid down in Annex IV Parts C and D ,
b) päivitettävä ympäristöselonteko liitteessä IV olevien vaatimusten mukaisesti ja huolehdittava sen vahvistamisesta ,
(b) update the e nvironmental s tatement , in accordance with the requirements laid down in Annex IV and have it validated ,
c) toimitettava vahvistettu ympäristönsuojelun tasoa koskeva selvitys toimivaltaiselle elimelle,
(c) forward the validated environmental performance report to the Competent Body,
c) toimitettava vahvistettu ympäristöselonteko toimivaltaiselle elimelle,
(c) forward the validated environmental statement to the Competent Body,
d) toimitettava toimivaltaiselle elimelle täytetty lomake, joka sisältää ainakin liitteen VI mukaiset vähimmäistiedot.
(d) forward to the Competent Body a completed form, which includes at least the minimum information set out in Annex VI.
d) toimitettava toimivaltaiselle elimelle täytetty lomake, joka sisältää ainakin liitteen VI mukaiset vähimmäistiedot ,
(d) forward to the Competent Body a completed form, which includes at least the minimum information set out in Annex VI ,
d a) huolehdittava koko ympäristöjärjestelmän ja auditointiohjelman todentamisesta .
( da ) have the full environmental management system and audit programme verified .
Jos jokin pieni organisaatio sitä pyytää, toimivaltaisten elinten on jatkettava 6 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua kolmen vuoden aikaa viiteen vuoteen tai 6 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua yhden vuoden aikaa kahteen vuoteen kyseisen organisaation osalta, jos kaikki seuraavat edellytykset täyttyvät:
Competent Bodies shall, upon request of a small organisation, extend for that organisation, the three-yearly frequency referred to in Article 6(1) up to five years or the annual frequency referred to in Article 6(2) up to two years, provided that all the following conditions are met:
Jos jokin pieni organisaatio sitä pyytää, toimivaltaisten elinten on jatkettava 6 artiklassa tarkoitettua yhden vuoden aikaa kahteen vuoteen kyseisen organisaation osalta, jos kaikki seuraavat edellytykset täyttyvät:
Competent Bodies shall, upon request of a small organisation, extend for that organisation, the annual frequency referred to in Article 6 up to two years, provided that all the following conditions are met:
a) ympäristöön ei kohdistu riskejä,
(a) no environmental risks are present,
a) alustava ympäristöselvitys on osoittanut, että organisaatiolla ei ole merkittäviä ympäristönäkökohtia; ja
(a) the initial environmental review showed that the organisation has no significant environmental aspects, and
b) organisaatio ei aio muuttaa ympäristöjärjestelmänsä toimintaa, ja
(b) the organisation has no operational changes planned to its environmental management system , and
b) organisaatio ei suunnittele 8 artiklassa tarkoitettuja merkittäviä muutoksia .
(b) the organisation has no substantial changes planned, as defined in Article 8 .
c) merkittäviä paikallisia ympäristöongelmia ei ole .
(c) there exist no significant local environmental problems .
Pienille organisaatioille olisi tarjottava jonkin verran joustovaraa.
Limited flexibility should be allowed for small organisations.
Ympäristöriskin määritelmä saatetaan 2 artiklan määritelmän mukaiseksi.
The definition of environmental risk is brought into line with the definitions in Article 2.
Tämän tarkistuksen myötä c kohta on tarpeeton.
The amendment makes point (c) superfluous.
EMAS-järjestelmän ylläpitoon liittyvät velvoitteet merkitsevät suuria hallinnollisia kustannuksia, jotka ovat ongelmallisia pienille ja keskisuurille yrityksille.
Obligations relating to maintenance of the EMAS system entail high administrative costs which are difficult to bear for an SME.
Jotta eurooppalaisille pienille ja keskisuurille yrityksille olisi helpompi liittyä järjestelmään, tällaisia kustannuksia olisi vähennettävä silloin, kun organisaatio ei suunnittele merkittäviä muutoksia tuotantojärjestelmäänsä ja kun ei ole syytä odottaa uusien ympäristöuhkien tai paikallisten ympäristöongelmien ilmenemistä.
In order to ease access for European SMEs to the system, such costs should be reduced where the organisation does not plan to make substantial changes to its production system and where there is no reason to expect new environmental dangers or local environmental problems.
Jotta organisaatioon sovellettavaa aikaväliä pidennettäisiin 1 kohdan mukaisesti, sen on esitettävä asiaa koskeva pyyntö organisaation rekisteröineelle toimivaltaiselle elimelle ja osoitettava, että poikkeuksen myöntämisedellytykset täyttyvät.
In order to obtain the extension referred to in paragraph 1, the organisation concerned shall submit a request to the Competent Body that has registered the organisation and provide evidence that the conditions for derogation are fulfilled.
Pieniä organisaatioita koskevaksi ehdotetun järjestelyn mukaiset aikavälit auditoinnin, ympäristönsuojelun tasoa koskevan selvityksen ja ympäristöselonteon välillä eivät ole asianmukaisia.
The frequency of the audit, the environmental performance report and environmental statement in the scheme proposed for small organisations is unworkable.
Menettely on monimutkainen ja johtaa tarpeettoman suuriin hallinnollisiin kustannuksiin.
The procedure is complicated and will generate excessive administrative costs.
Tätä parempi on järjestely, jossa säilytetään olennaiset osat ensimmäisen EMAS-asetuksen mukaisesta järjestelystä.
A scheme that was essentially contained in the first EMAS regulation is better.
Siinä pienet organisaatiot vapautetaan vuosittaisesta vahvistamisesta.
Under this scheme, small organisations are exempted from annual validations.
Näin päästään eroon tarpeettomasta menettelystä, koska loppujen lopuksi on kuitenkin toimivaltaisen elimen asia päättää, jatketaanko rekisteröintiä vai ei.
Since it is the Competent Body that ultimately decides whether or not to go ahead with registration, this dispenses with an unnecessary procedure.
7 artikla – 3 kohta
Article 7 - paragraph 3
Organisaatioiden, joihin sovellettavaa aikaväliä on pidennetty kahteen vuoteen 1 kohdan mukaisesti, on toimitettava vahvistamaton ympäristönsuojelun tasoa koskeva selvityksensä toimivaltaiselle elimelle kunakin vuonna, jona ne on vapautettu velvoitteesta toimittaa vahvistettu ympäristönsuojelun tasoa koskeva selvitys.
Organisations benefiting from an extension as referred to in paragraph 1 up to two years shall forward the non-validated environmental performance report to the Competent Body in each year that they are exempt from the obligation to have a validated environmental performance report.
Yhden vuoden vahvistamisväli tulisi periaatteessa säilyttää ISO 14001 -standardin tavoin, mutta poikkeukset ovat mahdollisia pienille ja keskisuurille yrityksille edellä mainituilla ehdoilla.
The one year cycle should, in principle, be maintained as in ISO 14001, but exceptions can be made in the case of SMEs under the above mentioned conditions.
Toimivaltaiselle elimelle ei tarvitse esittää pyyntöä, koska ympäristötodentaja voi päättää vahvistamisvälin pituudesta poikkeamisesta.
No request is necessary to the competent body as it is up to the environmental verifier to decide about a deviation from the validation cycle.
8 artikla - 1 kohta
Article 8 - paragraph 1