natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ks. komission tulevaa kertomusta asetuksen soveltamisesta koskeva johdanto-osan 21 kappale, jossa viitataan epäsuorasti (viittaamalla johdanto-osan 5 kappaleeseen) järjestelmän mahdollisesta laajentamisesta koskemaan Bryssel I –asetusta.
See recital 21 on the future Commission report on the application of the Regulation which refers indirectly (by reference to recital 5) to a possible extension of the mechanism to the Brussels I Regulation.
Katso myös neuvoston istunnon pöytäkirjaan sisältyvä lausunto: "Neuvosto pyytää komissiota harkitsemaan huolellisesti 10 artiklassa tarkoitettua kertomustaan laatiessaan, olisiko asetuksen soveltamisen päättyessä sen soveltamisesta saatujen kokemusten perusteella syytä korvata se uudella asetuksella, jonka kohteena ovat samat asiat tai johon sisältyy myös muita asioita, joihin sovelletaan muita yhteisön välineitä.
See also the statement in the Council minutes: "The Council invites the Commission to consider carefully, when preparing its report under Article 10, whether, in the light of the experience gathered on the application of the Regulation, the Regulation on its expiry should be replaced by a new one covering the same subject matters or including also other matters covered by other Community instruments.
Laatiessaan kertomusta sovellettavaa lakia koskevan asetuksen soveltamisesta komission olisi erityisesti harkittava, tulisiko mahdollisen uuden asetuksen kattaa asetuksen (EY) N:o 44/2001 mukainen tunnustaminen ja täytäntöönpano." sekä komission vastaus: "Komissio panee merkille tämän pyynnön ja tarkastelee sitä huolellisesti kertomuksessaan asetuksen soveltamisesta, sanotun kuitenkaan rajoittamatta sen omaa toimivaltaa." ., ja tästä syystä ei ole olemassa järjestelmää, joka lieventäisi sitä tosiasiaa, että Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen mukaan yhteisöllä on yksinoikeus tehdä kansainvälisiä sopimuksia tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla
In the context of the report on the application of the Regulation on applicable law, the Commission should consider, in particular, whether a possible new Regulation should cover recognition and enforcement under Regulation (EC) No 44/2001.", and the Commission's response: "The Commission takes note of this invitation and will examine it carefully in its report on the application of the Regulation, without prejudice to its own competences." , and therefore there is no machinery to mitigate the fact that, according to the Court of Justice, the Community has exclusive competence to conclude international agreements in the area of jurisdiction, recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters
Toinen menettely on identtinen ensimmäisen kanssa sillä lisäyksellä, että käytetään neuvoa-antavaa komiteamenettelyä
The second procedure is identical to the first one with the addition of an advisory comitology procedure
Menettelystä komissiolle siirrettyä täytäntöönpanovaltaa käytettäessä 28. kesäkuuta 1999 tehdyn päätöksen 1999/468/EY 3 artikla (EYVL L 184, 17.7.1999, s. 23). .
Article 3 of Decision 1999/468 of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission, OJ L 184, 17.7.1999, p.
Peruste näiden kahden menettelyn tarpeelle on, että ensimmäiseksi mainituissa tapauksissa on jo tarkasteltu sitä mahdollisuutta, vaikuttavatko kansainväliset sopimukset yhteisön säädöksiin.
The rationale for this duality of procedures is that in the first category of cases, the assessment of whether the Community measures are affected by the international agreement will already have been undertaken.
Esittelijän lähestymistapa
Approach of the rapporteur
Ensimmäinen keskustelu molemmista ehdotuksista käytiin oikeudellisten asioiden valiokunnassa edellisen esittelijän, Manuel Median Ortegan, läsnäollessa 21. huhtikuuta 2009.
A first exchange of views on both proposals took place in the Committee on Legal Affairs with the former rapporteur, Manuel Medina Ortega, on 21 April 2009.
Periaatteessa esittelijä Lidia Joanna Geringer de Oedenberg kannattaa näiden kahden ehdotuksen tukemista valiokunnassa ottaen huomioon
In principle, your rapporteur, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, bearing in mind:
· yhteisön säännöstön yhtenäisyyden merkityksen vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueella ja erityisesti tarpeen soveltaa koko unionissa kahta tärkeää eurooppalaista siviilioikeudellista välinettä,
· the importance of the integrity of the acquis in the area of freedom, security and justice, and in particular the desirability of two crucial instruments of European civil procedure applying throughout the Union,
· tarpeen varmistaa, että Tanskaa valvotaan samalla tavoin kuin muita jäsenvaltioita sen pyrkiessä tekemään kansainvälisiä sopimuksia, jotka vaikuttavat Bryssel I -asetukseen ja asiakirjojen tiedoksiantoa koskeviin asetuksiin ja
· the importance of ensuring that Denmark is subject to the same level of scrutiny as any other Member State when it seeks to enter into international agreements affecting the Brussels I and Service of Documents Regulations,
· kuulemismenettelyn tarjoaman rajallisen toimintavapauden,
· the limited latitude afforded by the consultation procedure,
ja suosittelee, että valiokunta äänestää niiden puolesta.
is minded to commend the two proposals to the Committee and recommend that it vote in favour of them.
Esittelijällä on kuitenkin joitakin varauksia, joista hän haluaisi keskustella komission kanssa valiokunnassa ennen kuin tästä mietinnöstä äänestetään.
However, she has certain reservations which she would like to discuss in committee with the Commission before the vote on this report goes ahead.
Näitä kahta ehdotusta olisi tarkasteltava myös yksityisoikeuden alalla tehtävää oikeudellisesta yhteistyötä koskevan Tanskan tilanteen muuttumisen yhteydessä sen jälkeen, kun Lissabonin sopimus mahdollisesti hyväksytään.
The two proposals should also be seen in the context of the modification of Denmark's situation with regard to judicial cooperation in civil matters following the possible ratification of the Treaty of Lisbon.
Tanskan asemaa vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueella koskevaan pöytäkirjaan sisällytettäisiin "silta" opt-in -järjestelmään Yhdistyneen kuningaskunnan ja Irlannin tavoin sen sijaan, että säilytettäisiin nykyinen yleinen "opt-out" -järjestelmä
Indeed, the protocol on the position of Denmark in the area of freedom, security and justice would be amended to include a passerelle to an "opt-in" system along the lines of the one currently applying to the UK and Ireland, rather than the current blanket "opt-out"
Ks. Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen ja Euroopan unionin toiminnasta tehtyyn sopimukseen liitetyn Tanskan asemaa koskevan pöytäkirjan 22 8 artikla ja liite. .
See Article 8 and the Annex of Protocol 22 on the position of Denmark annexed to the Treaty on European Union and the Treaty on the Functioning of the Union. .
Tämä poistaisi mahdollisesti edellä mainitun järjestelmän tarpeen, jos Tanska päättää valita osallistumisen johonkin erityiseen toimeen, kuten Bryssel I -asetus tai asiakirjojen tiedoksiantoa koskeva asetus.
This would potentially remove the need for the mechanisms discussed above, should Denmark choose to opt into any particular measure, for example the Brussels I Regulation or the Regulation on the service of documents.
EY:n ja Tanskan välinen tuomioistuimen toimivaltaa sekä tuomioiden tunnustamista ja täytäntöönpanoa siviili- ja kauppaooikeuden alalla koskeva sopimus (päätöksen 2006/325/EY muuttaminen)
Agreement between the EC and Denmark on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters (amendment of Decision 2006/325/EC)
ehdotuksesta neuvoston asetukseksi Euroopan laajuisten verkkojen alaan liittyvän yhteisön rahoitustuen myöntämistä koskevista yleisistä säännöistä (kodifioitu toisinto)
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council laying down general rules for the granting of Community financial aid in the field of trans-European networks (codified version)
ehdotuksesta neuvoston asetukseksi Euroopan laajuisten verkkojen alaan liittyvän yhteisön rahoitustuen myöntämistä koskevista yleisistä säännöistä (kodifioitu toisinto)
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on laying down general rules for the granting of Community financial aid in the field of trans-European networks (codified version)
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2009)0113 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2009)0113 ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 156 artiklan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C7‑0039/2009 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 156 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0039/2009 ),
– ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön ( A7‑0057/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7‑0057/2009 ),
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi Euroopan laajuisten verkkojen alaan liittyvän yhteisön rahoitustuen myöntämistä koskevista yleisistä säännöistä (kodifioitu toisinto)
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on laying down general rules for the granting of Community financial aid in the field of trans-European networks (codified version)
Nopeutetusta menetelmästä säädöstekstien viralliseksi kodifioimiseksi 20. joulukuuta 1994 tehdyn toimielinten välisen sopimuksen ja erityisesti sen 4 kohdan mukaisesti Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission oikeudellisista yksiköistä koostuva neuvoa-antava ryhmä kokoontui 8. toukokuuta 2009 käsittelemään muun muassa edellä mainittua komission antamaa ehdotusta.
Having regard to the Inter-institutional Agreement of 20 December 1994 on an accelerated working method for official codification of legislative texts, and in particular to point 4 thereof, the Consultative Working Party, consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission, met on 8 May 2009 for the purpose of examining, among others, the aforementioned proposal submitted by the Commission.
1) Johdanto-osan 2 kappaleen sanamuoto " ja se voi tukea jäsenvaltioiden rahoituksellisia ponnistuksia Euroopan laajuisten verkkojen toteuttamiseksi " on muutettava muotoon " ja se voi tukea jäsenvaltioiden tukemia yhteistä etua koskevia hankkeita Euroopan laajuisten verkkojen alalla ".
1) In Recital 2, the wording " and that it may support the financial efforts of the Member States to establish trans-European networks " should be adapted so as to read " and that it may support projects of common interest supported by Member States in the sphere of trans-European networks ".
2) Asetuksen (EY) N:o 2236/95 yhdeksännessä johdantokappaleessa ja 11 artiklan 7 kohdassa esiintyvä ilmaus " korkohyvitys " olisi palautettava johdanto-osan 5 kappaleessa ja 11 artiklan 7 kohdassa olevan mukautetun ilmauksen " korkotuki " paikalle.
2) In Recital 5 and in Article 11(7), the expression " interest rate subsidies ", appearing in the ninth recital and in Article 11(7) of Regulation (EC) No 2236/95, should be re-introduced in the place of the adapted wording " interest subsidies " appearing in the codification proposal.
3) Johdanto-osan 14 kappaleessa ja 1 artiklassa oleva viittaus " perustamissopimuksen 155 artiklan 1 kohdan kolmannen luetelmakohdan " olisi muutettava muotoon " perustamissopimuksen 155 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan kolmannen luetelmakohdan ".
3) In Recital 14 and in Article 1, the reference made to " Article 155 (1), third indent, of the Treaty " should be adapted so as to read as a reference made to " Article 155 (1), first subparagraph, third indent, of the Treaty ".
4) 2 artiklan ensimmäisessä kohdassa ja liitteessä I olevan 1 kohdan toisessa alakohdassa oleva viittaus " perustamissopimuksen 155 artiklan 1 kohdan ensimmäisen luetelmakohdan " olisi muutettava muotoon " perustamissopimuksen 155 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan ensimmäisen luetelmakohdan ".
4) In the first paragraph of Article 2 and in the second subparagraph of point 1 of Annex I, the reference made to " Article 155 (1), first indent, of the Treaty " should be adapted so as to read as a reference made to " Article 155 (1), first subparagraph, first indent, of the Treaty ".
5) Johdanto-osan 19 kappaleen ilmaus " 4 600 miljoonan euron " olisi muutettava muotoon " 4 874,88 miljoonan euron ".
5) In Recital 19, the figure " EUR 4 600 million " should be adapted so as to read " EUR 4 874,88 million ".
6) 1 artiklan sanamuotoa olisi muutettava seuraavasti: " Tässä asetuksessa määritellään edellytykset, yksityiskohtaiset säännöt ja menettelyt yhteisön tuen myöntämiselle perustamissopimuksen 155 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan kolmannen luetelmakohdan mukaisesti yhteistä etua koskeville hankkeille teletoiminnan infrastruktuureihin liittyvien Euroopan laajuisten verkkojen alalla sekä yhteistä etua koskeville hankkeille asetuksen (EY) N:o 680/2007 20 artiklan kolmannessa kohdassa tarkoitettuihin liikenteen ja energian infrastruktuureihin liittyvien Euroopan laajuisten verkkojen alalla. "
6) The wording of Article 1 should be adapted so as to read as follows: " This Regulation defines the conditions and procedures for granting Community aid under Article 155(1), first subparagraph, third indent, of the Treaty to projects of common interest in the field of trans-European networks for telecommunications infrastructures and to the projects of common interest in the field of trans-European networks for transport and energy infrastructures which are referred to in Article 20, third paragraph, of Regulation (EC) No 680/2007 ".
7) 5 artiklan 4 kohdan toisessa alakohdassa ja 5 kohdan ensimmäisessä alakohdassa oleva sana " hankkeiden " olisi korvattava sanoilla " hankkeiden tai hankeryhmien ", jotka esiintyvät asetuksen (EY) N:o 2236/95 5 a artiklan 4 kohdan toisessa alakohdassa ja 5 kohdan ensimmäisessä alakohdassa.
7) In the second subparagraph of paragraph (4) and in the first subparagraph of paragraph (5) of Article 5, the word " projects " should be replaced by the words " projects or groups of projects " contained in the second subparagraph of paragraph (4) and in the first subparagraph of paragraph (5) of Article 5a of Regulation (EC) No 2236/95.
C. PENNERA J.-C. PIRIS M. PETITE
C. PENNERA J.-C. PIRIS C.-F.DURAND
Euroopan laajuisten verkkojen alaan liittyvän yhteisön rahoitustuen myöntäminen (kodifioitu toisinto)
The granting of Community financial aid in the field of trans-European networks (codified version)
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi päätöksen 2006/326/EY muuttamisesta Euroopan yhteisön ja Tanskan kuningaskunnan välisen oikeudenkäynti- ja muiden asiakirjojen tiedoksiantoa jäsenvaltioissa siviili- tai kauppaoikeudellisissa asioissa koskevan sopimuksen 5 artiklan 2 kohdan täytäntöönpanoa koskevan menettelyn vahvistamiseksi
on the proposal for a Council decision amending Decision 2006/326/EC to provide for a procedure for the implementation of Article 5(2) of the Agreement between the European Community and the Kingdom of Denmark on the service of judicial and extrajudicial documents in civil or commercial matters
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2009)0100 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2009)0100 ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6‑0108/2009 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0108/2009 ),
– ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön ( A7‑0058/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7‑0058/2009 ),
EY:n perustamissopimukseen ja EU-sopimukseen liitetyn pöytäkirjan (N:o 5) Tanskan asemasta (1997) 1 artikla. "
Protocol 5 annexed to the EC and EU Treaties on the position of Denmark (1997), Article 1. "
Tanska ei osallistu neuvostossa sellaisten toimenpiteiden antamiseen, joita ehdotetaan Euroopan yhteisön perustamissopimuksen IV osaston nojalla". .
Denmark shall not take part in the adoption by the Council of proposed measures pursuant to Title IV of the Treaty establishing the European Community ". .
Tästä seuraa, että yksityisoikeuden alalla tehtävässä oikeudellisessa yhteistyössä sovellettavat yhteisön välineet eivät sido Tanskaa eikä niitä sovelleta Tanskaan, jota tässä mielessä pidetään kolmantena maana.
As a consequence, instruments adopted in the field of judicial cooperation in civil matters are not binding upon or applicable to Denmark which is considered for these purposes as a third country.
Neuvoston asetus (EY) N:o 1393/2007 oikeudenkäynti- ja muiden asiakirjojen tiedoksiannosta jäsenvaltioissa siviili- ja kauppaoikeudellisissa asioissa, EYVL L 324, 10.12.07, s. 79. .
European Parliament and Council Regulation (EC) No 1393/2007 on the service in the Member States of judicial and extrajudicial documents in civil or commercial matters, OJ L 324, 10.12.2007, p.
Tanska pidättyy liittymästä kansainvälisiin sopimuksiin, jotka saattavat vaikuttaa tähän sopimukseen liitettyyn Bryssel I -asetukseen tai muuttaa sen soveltamisalaa, paitsi jos sopimuksiin liittyminen tapahtuu yhteisön suostumuksella ja tämän sopimuksen ja kyseisen kansainvälisen sopimuksen suhde on järjestetty asianmukaisella tavalla.".
"Denmark will abstain from entering into international agreements which may affect or alter the scope of the Brussels I Regulation as annexed to this Agreement unless it is done in agreement with the Community and satisfactory arrangements have been made with regard to the relationship between this Agreement and the international agreement in question."
Tätä menettelyä sovellettaisiin tapauksissa, joissa jäsenvaltiot ovat yhteisön etujen nimissä saaneet jo luvan tehdä kyseisen kansainvälisen sopimuksen, jonka osapuoleksi Tanska haluaa liittyä, tai jos yhteisö on jo itse tehnyt kyseisen sopimuksen.
This procedure would apply where the Member States had already been authorised to conclude, in the interest of the Community, the international agreement which Denmark requests becoming a party to, or where the Community had already concluded it itself.
On syytä muistuttaa tässä yhteydessä, että äskettäin on hyväksytty mekanismi kahdenvälisistä sopimuksista käytäviin neuvotteluihin ja näiden sopimusten tekoon jäsenvaltioiden (Tanskaa lukuun ottamatta) ja kolmansien maiden välillä
It should be recalled in this respect that a mechanism has recently been agreed for the negotiation and conclusion of bilateral agreements between Member States (except for Denmark) and third countries
Ks. komission tulevaa kertomusta asetuksen soveltamisesta koskeva johdanto-osan 21 kappale, jossa viitataan epäsuorasti (viittaamalla johdanto-osan 5 kappaleeseen) järjestelmän mahdollisesta laajentamisesta koskemaan Bryssel I -asetusta.
See recital 21 on the future Commission report on the application of the Regulation which refers indirectly (by reference to recital 5) to a possible extension of the mechanism to the Brussels I Regulation.
Laatiessaan kertomusta sovellettavaa lakia koskevan asetuksen soveltamisesta komission olisi erityisesti harkittava, tulisiko mahdollisen uuden asetuksen kattaa asetuksen (EY) N:o 44/2001 mukainen tunnustaminen ja täytäntöönpano." sekä komission vastaus: "Komissio panee merkille tämän pyynnön ja tarkastelee sitä huolellisesti kertomuksessaan asetuksen soveltamisesta, sanotun kuitenkaan rajoittamatta sen omaa toimivaltaa." , ja tästä syystä ei ole olemassa järjestelmää, joka lieventäisi sitä tosiasiaa, että Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen mukaan yhteisöllä on yksinoikeus tehdä kansainvälisiä sopimuksia tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla
In the context of the report on the application of the Regulation on applicable law, the Commission should consider, in particular, whether a possible new Regulation should cover recognition and enforcement under Regulation (EC) No 44/2001.", and the Commission's response: "The Commission takes note of this invitation and will examine it carefully in its report on the application of the Regulation, without prejudice to its own competences." , and therefore there is no machinery to mitigate the fact that, according to the Court of Justice, the Community has exclusive competence to conclude international agreements in the area of jurisdiction, recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters
Ensimmäinen keskustelu molemmista ehdotuksista käytiin oikeudellisten asioiden valiokunnassa edellisen esittelijän, Manuel Median Ortegan, läsnä ollessa 21. huhtikuuta 2009.
A first exchange of views on both proposals took place in the Committee on Legal Affairs with the former rapporteur, Manuel Medina Ortega, on 21 April 2009.
Näitä kahta ehdotusta olisi tarkasteltava myös siviilioikeuden alalla tehtävää oikeudellisesta yhteistyötä koskevan Tanskan tilanteen muuttumisen yhteydessä sen jälkeen, kun Lissabonin sopimus mahdollisesti hyväksytään.
The two proposals should also be seen in the context of the modification of Denmark's situation with regard to judicial cooperation in civil matters following the possible ratification of the Treaty of Lisbon.
Ks. Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen ja Euroopan unionin toiminnasta tehtyyn sopimukseen liitetyn Tanskan asemaa koskevan pöytäkirjan (N:o 22) 8 artikla ja liite. .
See Article 8 and the Annex of Protocol 22 on the position of Denmark annexed to the Treaty on European Union and the Treaty on the Functioning of the Union. .
Päätöksen 2006/326/EY muuttaminen Euroopan yhteisön ja Tanskan kuningaskunnan välisen oikeudenkäynti- ja muiden asiakirjojen tiedoksiantoa jäsenvaltioissa siviili- tai kauppaoikeudellisissa asioissa koskevan sopimuksen 5 artiklan 2 kohdan täytäntöönpanoa koskevan menettelyn vahvistamiseksi
The service of judicial and extrajudicial documents in civil or commercial matters (amendment of Decision 2006/326/EC)
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi makrotaloudellisen rahoitusavun myöntämisestä Armenialle
on the proposal for a Council decision providing macro-financial assistance to Armenia
Esittelijä: Vital Moreira
Rapporteur: Vital Moreira
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2009)0531 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2009)0531 ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 308 artiklan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C7‑0268/2009 ),
– having regard to Article 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7-0268/2009 ),
– ottaa huomioon kansainvälisen kaupan valiokunnan mietinnön ( A7‑0059/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on International Trade ( A7-0059/2009 ),
Ehdotuksen tavoitteet
Objectives of the proposal
Komissio ehdottaa 100 miljoonan euron makrotaloudellisen rahoitusavun myöntämistä Armenialle lainana (65 miljoonaa euroa) ja avustuksena (35 miljoonaa euroa).
The Commission proposes to provide macro-financial assistance (MFA) to Armenia amounting up to EUR 100 million in the form of a loan (EUR 65 million) and a grant (EUR 35 million).
Lainaosuutta varten komissiolla on valtuudet lainata 65 miljoonaa euroa pääomamarkkinoilta tai rahoituslaitoksilta.
Regarding the loan component the Commission shall be empowered to borrow up to EUR 65 million on the capital markets or from financial institutions.
Avustus on tarkoitus antaa saataville kahdessa erässä (alustavasti vuoden 2010 aikana).
The assistance is planned to be made available in two instalments (tentatively over the year 2010).
Sen tarkoituksena on tukea Armenian talouden sopeuttamista ja rahoittaa maan ulkoisia maksutase- ja budjettitarpeita Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) esityksen mukaisesti.
It aims at supporting Armenia's economic adjustment and financing its external balance-of-payments and budgetary needs as identified by the International Monetary Fund (IMF).