natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pidätysmääräys voidaan antaa sellaisista teoista, joista määräyksen antaneen valtion lainsäädännön mukaan voi seurata vapaudenmenetyksen käsittävä rangaistus tai turvaamistoimenpide, jonka enimmäispituus on vähintään 12 kuukautta, tai, jos rangaistustuomio on annettu tai vapaudenmenetyksen käsittävästä turvaamistoimenpiteestä on tehty päätös, sellaisista seuraamuksista, joiden pituus on vähintään neljä kuukautta.
An arrest warrant may be issued for acts punishable by the law of the issuing state by a custodial sentence or a detention order for a maximum period of at least 12 months or, where a sentence has been passed or a detention order has been made, for sentences of at least four months.
III. Esittelijän kanta
III - Your rapporteur's position
Koska tämä sopimus – näiden kahden maan pyynnöstä – vain ulottaa koskemaan Norjaa ja Islantia EU:n jäsenvaltioissa jo voimassa olevat määräykset, esittelijä ei näe mitään syytä vastustaa sitä.
Insofar as this agreement merely extends to Norway and Iceland - on request of these two countries - provisions that are already in place among EU Member States, your rapporteur does not see reasons to object.
Esittelijä katsoo kuitenkin, että eurooppalaista pidätysmääräystä on arvioitava, jotta voidaan vastata sen mahdollista väärinkäyttöä tai sen puutteita koskevaan julkiseen huoleen.
However, he is of the opinion that the European Arrest Warrant must be the object of an evaluation in order to respond to public concerns on possible abuses or defects of this instrument.
Esittelijä on erityisen huolissaan ongelmista, joihin kaksoisrangaistavuutta koskeva osittainen poikkeus voi johtaa.
In particular, your rapporteur expresses his concern on problems that the partial waiver on dual criminality may lead to.
Sopimuksen 3 artiklan 4 kohdan mukainen poikkeus antaa mahdollisuuden pidättämiseen ja luovutukseen tapauksissa, jotka eivät ole rikoksia molemmissa asianomaisissa maissa.
This waiver, as framed by Article 3(4) of the agreement, creates the possibility of arrest and surrender on practices that do not constitute a crime in both concerned countries.
Esimerkkinä voidaan mainita mahdollisuus poiketa rikoksen kaksinkertaisesta varmistamisesta liittyen "laittomassa maahantulossa ja maassa oleskelussa avustamiseen".
A case in point is the possibility to waive double-verification of criminality on "facilitation of unauthorised entry and residence".
Esittelijä katsoo, että sopimuspuolten olisi noudatettava pidättyvyyttä liittyen tällaisiin rikoksen kaksinkertaista tarkistamista koskeviin poikkeuksiin, jotta voidaan välttää pidätykset ja luovutukset pienten rikkeiden yhteydessä.
Your rapporteur is of the opinion that the agreeing parties should exercise restraint on such waivers of double-criminality verification, in order to avoid arrests and surrenders on minor offences.
Lopuksi esittelijä korostaa tarvetta edetä menettelyyn liittyvissä oikeuksissa, jotta kansalaiset saavat joukon eurooppalaiseen pidätysmääräykseen liittyviä toimivia oikeuksia, joilla taataan kansalaisvapauksien toteutuminen ja tätä välinettä kohtaan tunnettu julkinen luottamus.
Finally, your rapporteur emphasises the need to go further in the area of procedural rights, in order to provide citizens with a robust array of rights to go together with the use of the European Arrest Warrant, thus providing guaranties to civil liberties and public trust on this instrument.
neuvoston istuntojen pöytäkirjoihin liitetyistä yksipuolisista lausumista
on unilateral statements entered in the minutes of Council meetings
– ottaa huomioon valiokuntien puheenjohtajakokouksen puheenjohtajan 8. joulukuuta 2009 päivätyn kirjeen perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnan puheenjohtajalle,
– having regard to the letter of 8 December 2009 from the Chair of the Conference of Committee Chairs to the Chair of its Committee on Constitutional Affairs,
– ottaa huomioon yhteisön lainsäädännön valmistelun laatua koskevista yhteisistä suuntaviivoista 22. joulukuuta 1998 tehdyn toimielinten välisen sopimuksen
– having regard to the Interinstitutional Agreement of 22 December 1998 on common guidelines for the quality of drafting of Community legislation
– ottaa huomioon neuvoston ja komission vastaukset kirjallisiin kysymyksiin P-3977/2010 ja E-3981/2010 ,
– having regard to the answers by the Council and the Commission respectively to Written Question P-3977/2010 and E-3981/2010 ,
– ottaa huomioon perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnan mietinnön ( A7-0269/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs ( A7-0269/2011 ),
A. ottaa huomioon, että unionin tuomioistuimella on selkeä ja yksinomainen toimivalta antaa ratkaisuja unionin oikeuden tulkinnasta, oli sitten kysymys primaarilainsäädännöstä tai toissijaisesta lainsäädännöstä,
A. whereas the Court of Justice has the clear and exclusive competence to rule on the interpretation of Union law, be it primary or secondary,
B. ottaa huomioon, että unionin tuomioistuin on toistuvasti vahvistanut, että julistukset eivät ole oikeudellisesti sitovia,
B. whereas the Court of Justice has repeatedly confirmed that declarations are not legally binding,
C. ottaa huomioon, että neuvostolla on lainsäädäntömenettelyissä velvollisuus antaa kannastaan perusteellinen selvitys parlamentille
C. whereas the Council has the duty to inform Parliament fully of its position in the context of legislative procedures
SEUT 294 artikla (ensimmäisessä käsittelyssä). ,
Article 294 TFEU (at first reading). ,
D. ottaa huomioon, että perustamissopimuksessa määrätään, että toimielimet tekevät keskenään vilpitöntä yhteistyötä
D. whereas under the Treaty the institutions are required to practise mutual sincere cooperation
SEU 13 artikla. ,
Article 13 TEU. ,
E. katsoo, että jäsenvaltioiden tai neuvoston yksipuoliset lausumat saattavat vaikuttaa kielteisesti Euroopan parlamentin lainsäädäntövaltaan ja että ne vahingoittavat unionin lainsäädännön laatua ja vaarantavat oikeusvarmuuden periaatteen,
E. whereas unilateral statements by Member States or the Council might adversely affect Parliament’s legislative powers, are damaging to the quality of Union legislation and undermine the principle of legal certainty,
F. katsoo, että neuvoston tai sovittelukomitean kokousten pöytäkirjaan lainsäädäntömenettelyn missä tahansa vaiheessa merkityt lausumat eivät saa kumota lainsäädäntövallan kahden käyttäjän välisten neuvottelujen tulosta,
F. whereas no statement entered in the minutes of meetings of the Council or of the conciliation committee at any stage of the legislative procedure can pre-empt the outcome of negotiations between the two branches of the legislative authority,
3. kehottaa ilmoittamaan kaikista lausumista parlamentille ja jättämään jäsenvaltioiden antamat lausumat julkaisematta Euroopan unionin virallisen lehden L-sarjassa;
Calls for all statements to be notified to Parliament, and with regard to statements by Member States, for them not to be published in series L of the Official Journal of the European Union;
Esillä oleva mietintö on päätetty laatia valiokuntien puheenjohtajakokouksen perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnalle esittämän pyynnön johdosta, joka koskee neuvoston istuntojen pöytäkirjoihin liitettyjen yksipuolisten lausumien merkitystä ja oikeudellista statusta.
This report originates in a request by the Conference of Committee Chairs addressed to the Constitutional Affairs Committee in order to clarify the position of Parliament as regards the meaning and legal status of unilateral statements entered in the minutes of Council meetings.
Useiden valiokuntien puheenjohtajat ovat ilmaisseet olevansa huolestuneita tällaisten lausumien lisääntymisestä etenkin yhteispäätösmenettelyssä, jossa ne saattavat heikentää hyväksyttyjen säädösten oikeusvaikutusta ja soveltamisalaa ja siten mahdollisesti vaikuttaa haitallisesti parlamentin pyrkimyksiin toisena lainsäätäjänä.
Several committee chairs expressed their concerns about the proliferation of such statements, in particular in the framework of the codecision procedure where they could weaken the legal force and scope of the adopted acts, and so possibly affect Parliament's will as a co-legislator.
Tässä yhteydessä on korostettava, että kiistanalaiset lausumat ovat pääosin lähtöisin yhdestä tai useammasta jäsenvaltioista, sillä jäsenvaltiot ovat vastuussa säädösten saattamisesta osaksi kansallista lainsäädäntöä.
It has to be stressed in this regard that the contentious statements are mainly originating from one or several Member States since they are in charge of the transposition of legislative acts at national level.
Säädösten tulkitseminen tavalla, joka mahdollisesti eroaa kahden lainsäädäntäelimen yhdessä sopimasta ratkaisusta, vaarantaisi unionin oikeuden yhdenmukaisen soveltamisen, joka on välttämätöntä.
An attempt to interpret those acts in a way which could be divergent from the result achieved by common agreement of the two legislators would indeed undermine the necessary coherence of application of the Union law.
Muunlaiset instituutioiden, kuten neuvoston puheenjohtajavaltion tai puheenjohtajakolmikon, lausumat voivat sitä vastoin olla hyödyllisiä samanaikaisten sitoumusten kirjaamiseksi tai muista toimenpiteistä raportoimiseksi.
Other statements when made by an institution as such or the Council Presidency or trio Presidency may reversely be useful to record parallel engagements or announce further steps.
Siksi myös parlamentti joskus antaa julkilausumia (tarvittaessa yhdessä neuvoston ja/tai komission lausumien kanssa), jotka se liittää hyväksymiinsä, Euroopan unionin virallisen lehden C-sarjassa julkaistaviin säädöksiin.
It is why Parliament sometimes also make statements and attaches them to the acts it adopts (together when appropriate with statements by the Council and/or the Commission), which are published in series C of the Official Journal of the European Union.
Unionin tuomioistuimen oikeuskäytäntö vahvistaa sen, että yksipuolisia lausumia ei voi käyttää apuna tulkittaessa unionin säädöksiä.
The case-law of the Court of Justice confirms that no reliance may be placed on such unilateral statements when it comes to interpret a Union legal act.
Ainoana poikkeuksena tästä on tilanne, jossa säädöksessä viitataan lausumien sisältöön.
They may be used to this end only where reference is made to its content in the wording of the relevant act.
Säädöksien pitäisi kuitenkin olla siten laadittuja, etteivät ne kaipaa selityksiä, ja kaiken, mitä säädöksen tulkintaan tarvitaan, tulisi käydä ilmi niiden artiklaosasta tai johdanto-osasta.
Indeed legal acts should be self-explanatory and any elements required for their interpretation flow from their enacting terms or recitals.
Koska parlamentti on neuvoston kanssa yhdenvertainen lainsäätäjä, sille pitäisi niin ikään lainsäädäntäprosessin kaikissa eri vaiheissa tiedottaa kaikista neuvoston istuntojen pöytäkirjoihin liitetyistä jäsenvaltioiden yksipuolisista lausumista.
As a co-legislator on an equal footing with the Council, Parliament should also be fully informed of any unilateral statements by the Members States entered in the minutes of the Council meetings and this all along the different stages of the legislative procedure.
Lissabonin sopimuksen voimaantulosta lähtien neuvoston tarkistetussa työjärjestyksessä säädetään, että neuvoston kokouksissa lainsäädännöstä käytävien keskustelujen pöytäkirjat toimitetaan suoraan jäsenvaltioiden hallituksille ja parlamenteille, mutta Euroopan parlamentista ei mainita mitään.
It appears that since the entry into force of the Lisbon Treaty the amended Rules of Procedure of the Council provide for a direct transmission of the minutes of the legislative deliberations' part of Council meetings to both Member States' governments and national Parliaments, while no mention is made to the European Parliament.
Tämä asettaa jäsenvaltioiden parlamentit tiedonsaannin suhteen Euroopan parlamenttia huomattavasti parempaan asemaan, vaikka viimeksi mainittu toimii lainsäätäjänä yhdessä neuvoston kanssa.
This places the national Parliaments in a better position as far as information is concerned than the European Parliament, although the latter is co-legislator with the Council.
Säädöksiä koskevia jäsenvaltioiden yksipuolisia lausumia ei kuitenkaan pitäisi julkaista Euroopan unionin virallisessa lehdessä, jotta niille ei annettaisi lisää painoarvoa.
At the same time however and in order not to give them more significance, unilateral statements by Member States regarding legal acts should not be published in the Official Journal of the European Union.
Edellä mainittujen huomioiden vuoksi yhteistä julistusta yhteispäätösmenettelyyn sovellettavista käytännön menettelytavoista on eittämättä ajantasaistettava, jotta varmistetaan, että yksipuolisten lausumien antamista vältetään mahdollisimman paljon ja että neuvosto toimittaa parlamentille kaiken mahdollisen tiedon lainsäädäntäprosessin kaikissa vaiheissa.
The preceding observations obviously call for an updating of the Joint Declaration on practical arrangements for the codecision procedure in order to ensure that the recourse to unilateral statements is avoided as far as possible and that full information is provided by Council to Parliament at all stages of the legislative procedure.
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi Euroopan globalisaatiorahaston varojen käyttöönotosta talousarviota koskevasta kurinalaisuudesta ja moitteettomasta varainhoidosta 17 päivänä toukokuuta 2006 tehdyn Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission välisen toimielinten sopimuksen 28 kohdan mukaisesti (hakemus EGF/2011/000 TA 2011 – tekninen apu komission aloitteesta)
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund, in accordance with point 28 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management (application EGF/2011/000 TA 2011 - technical assistance at the initiative of the Commission)
LIITE: TYÖLLISYYDEN JA SOSIAALIASIOIDEN VALIOKUNNAN KIRJE.......................9
ANNEX: LETTER OF THE COMMITTEE ON EMPLOYMENT AND SOCIAL AFFAIRS....9
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( COM(2011)0358 – C7‑0167/2011 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2011)0358 – C7-0167/2011 ),
– ottaa huomioon budjettivaliokunnan mietinnön ( A7‑0270/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A7-0270/2011 ),
A. ottaa huomioon, että Euroopan unioni on ottanut käyttöön asianmukaiset lainsäädäntö- ja budjettivälineet voidakseen tarjota lisätukea työntekijöille, jotka kärsivät maailmankaupassa tapahtuneiden merkittävien rakennemuutosten seurauksista, ja auttaakseen heitä sijoittumaan uudelleen työmarkkinoille,
A. whereas the European Union has set up the appropriate legislative and budgetary instruments to provide additional support to workers who are suffering from the consequences of major structural changes in world trade patterns and to assist their reintegration into the labour market,
B. ottaa huomioon, että komissio toteuttaa rahaston tukea Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta 25. kesäkuuta 2002 annetussa neuvoston asetuksessa (EY, Euratom) N:o 1605/2002
B. whereas the Commission implement the Fund in accordance with the general rules set up by the Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities
C. katsoo, että Euroopan unionin taloudellisen tuen irtisanotuille työntekijöille olisi oltava dynaamista ja sitä olisi tarjottava mahdollisimman nopeasti ja tehokkaasti 17. heinäkuuta 2008 pidetyssä neuvottelukokouksessa hyväksytyn Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission yhteisen lausuman mukaisesti ja ottaen asianmukaisesti huomioon, mitä 17. toukokuuta 2006 tehdyssä toimielinten sopimuksessa on sovittu EGR:n varojen käyttöönottoa koskevasta päätöksenteosta,
C. whereas the Union's financial assistance to workers made redundant should be dynamic and made available as quickly and efficiently as possible, in accordance with the Joint Declaration of the European Parliament, the Council and the Commission adopted during the conciliation meeting on 17 July 2008, and having due regard for the IIA of 17 May 2006 in respect of the adoption of decision to mobilise the EGF,
D. ottaa huomioon, että komission aloitteesta EGR:ää voidaan käyttää vuosittain tekniseen apuun EGR-asetuksen täytäntöönpanoon tarvittavan seurannan, tiedotuksen, hallinnollisen ja teknisen tuen, tilintarkastuksen sekä valvonnan ja arvioinnin rahoittamiseksi määrällä, joka on enintään 0,35 prosenttia kyseisenä vuonna käytettävissä olevista määrärahoista, kuten kyseisen asetuksen 8 artiklan 1 kohdassa säädetään, ja ottaa huomioon, että tämä tekninen apu sisältää jäsenvaltioille tarjottavan, EGR:n käyttöä, seurantaa ja arviointia koskevan tiedon ja neuvonnan sekä EGR:n käyttöä koskevan tiedotuksen Euroopan ja kansallisen tason työmarkkinaosapuolille (EGR-asetuksen 8 artiklan 4 kohta),
D. whereas up to 0.35% of the annual EGF amount can be made available each year for technical assistance at the initiative at the Commission, in order to finance monitoring, information, administrative and technical support, audit, control and evaluation activities necessary to implement the EGF Regulation, as stipulated in Article 8(1) of that Regulation, including the provision of information and guidance for the Member States in using, monitoring and evaluation the EGF and providing information on using the EGF to the European and national social partners (Article 8(4) of the EGF Regulation),
E. ottaa huomioon, että EGR-asetuksen tiedottamista ja julkisuutta koskevan 9 artiklan 2 kohdan mukaan komissio luo kaikilla kielillä saatavilla olevan internetsivuston, jolla annetaan ja levitetään tietoa hakemuksista korostaen budjettivallan käyttäjän roolia,
E. whereas, in accordance with Article 9(2), 'Information and publicity ', of the EGF Regulation, the Commission shall set up an internet site, available in all languages, to provide and diffuse information on applications, highlighting the role of the budget authority,
F. ottaa huomioon, että komissio pyysi näiden artiklojen pohjalta rahaston varojen käyttöönottoa kattamaan sen hallinnolliset tarpeet, jotka liittyvät EGR:n tuen toteuttamisen seurantaan ja siitä tiedottamiseen, tietopohjan luomiseen hakemusten ja niiden käsittelyn nopeuttamiseksi, hallinnolliseen ja tekniseen tukeen, onnistuneiden toimintatapojen vaihtoon jäsenvaltioiden kesken sekä EGR:n puoliväliarviointiin,
F. whereas, on the basis of these articles, the Commission requested that the Fund be mobilised in order to cover its administrative needs for monitoring and information on the implementation of the EGF, creation of a knowledge base, which would allow applications and their processing to be speeded up, administrative and technical support, exchange of successful practices among the Member States and mid-term evaluation of the EGF,
1. pyytää asianomaisia toimielimiä ryhtymään menettely- ja talousarviojärjestelyjen parantamiseksi tarvittaviin toimiin EGR:n varojen käyttöönoton nopeuttamiseksi; arvostaa tässä yhteydessä sitä, että sen jälkeen kun parlamentti pyysi nopeuttamaan varojen käyttöönottoa, komissio on ottanut käyttöön parannetun menettelyn, jonka tavoitteena on esittää budjettivallan käyttäjälle komission arvio EGR-hakemuksen tukikelpoisuudesta yhdessä rahaston varojen käyttöönottoa koskevan ehdotuksen kanssa; toivoo, että menettelyä parannetaan edelleen EGR:n tulevien tarkastelujen yhteydessä ja että rahastosta tulee tehokkaampi, avoimempi ja näkyvämpi;
Requests the institutions involved to make the necessary efforts to improve procedural and budgetary arrangements in order to accelerate the mobilisation of the EGF; appreciates, in this sense, the improved procedure put in place by the Commission, following Parliament's request to accelerate the release of grants, aimed at presenting to the budgetary authority the Commission's assessment on the eligibility of an EGF application together with the proposal to mobilise the Fund; hopes that further improvements in the procedure will be reached in the framework of the upcoming reviews of the EGF and that greater efficiency, transparency and visibility of the Fund will be achieved;
Euroopan globalisaatiorahaston varojen käyttöönotosta talousarviota koskevasta kurinalaisuudesta ja moitteettomasta varainhoidosta 17 päivänä toukokuuta 2006 tehdyn Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission välisen toimielinten sopimuksen 28 kohdan mukaisesti (hakemus EGF/2011/000 TA 2011 – tekninen apu komission aloitteesta)
on mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund, in accordance with point 28 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management (application EGF/2011/000 TA 2011 - technical assistance at the initiative of the Commission)
ottavat huomioon komission ehdotuksen
having regard to the proposal from the European Commission
(1) Euroopan globalisaatiorahasto, jäljempänä 'EGR', on perustettu lisätuen tarjoamiseksi vähennetyille työntekijöille, jotka kärsivät maailmankaupassa tapahtuneiden huomattavien rakenteellisten muutosten seurauksista, ja heidän auttamisekseen työmarkkinoille uudelleen integroitumisessa.
(1) The European Globalisation Adjustment Fund (EGF) was established to provide additional support to redundant workers made redundant as a result of major structural changes in world trade patterns due to globalisation and to assist them with their reintegration into the labour market.
(2) EGR:n toimialaa on laajennettu niin, että 1 päivästä toukokuuta 2009 alkaen toimitettujen hakemusten johdosta tukea voidaan myöntää myös työntekijöille, jotka on vähennetty maailmanlaajuisen rahoitus- ja talouskriisin välittömänä seurauksena.
(2) The scope of the EGF was broadened for applications submitted from 1 May 2009 to include support for workers made redundant as a direct result of the global financial and economic crisis.
(4) Asetuksen (EY) N:o 1927/2006 mukaan 0,35 prosenttia vuotuisesta enimmäismäärästä voidaan käyttää vuosittain tekniseen apuun komission aloitteesta.
(4) Regulation (EC) No 1927/2006 provides that 0.35 % of the annual maximum amount can be made available each year for technical assistance at the initiative of the Commission.
Näin ollen komissio ehdottaa, että varoja otetaan käyttöön 610 000 euroa.
The Commission therefore proposes to mobilise an amount of EUR 610 000.
(5) EGR:stä olisi sen vuoksi otettava käyttöön varoja teknisen avun antamiseksi komission aloitteesta,
(5) The EGF should, therefore, be mobilised in order to provide technical assistance at the initiative of the Commission,
OVAT HYVÄKSYNEET TÄMÄN PÄÄTÖKSEN
HAVE ADOPTED THIS DECISION:
Euroopan globalisaatiorahastosta (EGR) otetaan käyttöön 610 000 euroa maksusitoumusmäärärahoina ja maksumäärärahoina osana varainhoitovuotta 2011 koskevaa Euroopan unionin yleistä talousarviota.
For the general budget of the European Union for the financial year 2011, the European Globalisation Adjustment Fund shall be mobilised to provide the sum of EUR 610 000 in commitment and payment appropriations.
Komissio hyväksyi 22. kesäkuuta 2011 uuden ehdotuksen päätökseksi EGR:n varojen käyttöönottamisesta.
On 22 June 2011 the Commission has adopted a new proposal for a decision on the mobilisation of the EGF.
Se koskee 610 000 euron käyttöönottoa rahastosta komission teknisen avun kattamiseksi.
It concerns the mobilisation of EUR 610.000 from the Fund, covering technical assistance for the Commission.
Komission ehdotuksen mukaan tämä määrä on tarkoitettu kattamaan seuraavat toiminnot:
According to Commission's proposal, this amount is intended to cover the following activities: