natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Muutokset soveltunevat myös jäsenvaltioille, joissa ei tunneta perintösopimuksia.
The changes ought also to be in the interests of Member States in which agreements as to succession are unknown.
Oikeusjärjestyksen perusteet
Public policy
Ordre public -varauma on kansainvälisen yksityisoikeuden tunnustettu oikeusperiaate.
The public policy caveat is a recognised legal principle in IPL.
Jäsenvaltioiden välisissä suhteissa sillä ei tulisi olla enää merkitystä, kun otetaan huomioon yhteiset oikeuskäsitykset ja arvot.
In relations between the Member States, given their shared legal beliefs and values, it should no longer have significance.
Epäilykset siitä, että annettaisiin uusia mahdollisuuksia välttää oikeus lakiosaan, ovat perusteettomia.
Misgivings that there would be new ways and means of evading law on indefeasible interests are baseless.
Lähes kaikissa jäsenvaltioissa tunnetaan oikeus lakiosaan, vaikkakin eri muodoissa.
Law on indefeasible interests exists in virtually all Member States, albeit in differing forms.
Jos perittävä on valinnut sovellettavaksi laiksi oman maansa lain, ei ole minkäänlaisia perusteita pohtia mahdollisuutta lakiosaa koskevien säännösten kiertämiseen.
If a testator opts for his or her home country's law, there is no reason even to consider the possibility of evasion.
Jos sovellettavan lain valintaoikeus ja vakinainen asuinpaikka olisi liitetty yhteen, tätä olisi voitu pelätä.
If the choice-of-law right had been linked to habitual residence, that would have been a justifiable fear.
Ehdotuksen mukaan ei riitä, että kansalainen valitsee vakinaiseksi asuinpaikakseen toisen jäsenvaltion, vaan hänellä on oltava kuollessaan siellä vakinainen asuinpaikka (hänen ei tarvitse kuitenkaan välttämättä kuolla siellä).
Under this proposal, it would not be enough for individuals to take up habitual residence in another Member State; rather, they would have to have been habitually resident there at time of death (but would not have to have actually died there).
Tuntuu jossain määrin kaukaa haetulta olettaa, että monetkin ihmiset siirtäisivät tämän vuoksi asuinpaikkansa toiseen valtioon tarkoituksenaan pitää se asuinpaikkanaan kuolemaansa asti.
It would appear somewhat far-fetched to assume that many people will transfer their residence on that basis with the intention of keeping it there until they die.
Kansalaiset, jotka haluavat kaikin keinoin välttää oikeutta lakiosaan, löytävät tähän mahdollisuuksia myös jo voimassa olevasta lainsäädännöstä.
Individuals intent on evading the law at all costs will find ways and means of doing so under the legislation in force.
Virallisten asiakirjojen tunnustaminen
Recognition of authentic instruments
Esittelijä kannattaa virallisten asiakirjojen tunnustamista eli niiden vapaata liikkuvuutta ja niiden oikeellisuuden ja muodollisen todistusvoiman "tunnustamista".
The rapporteur is in favour of the recognition of authentic instruments in that they should freely circulate and there should be 'recognition' of their authenticity and formal evidentiary effect.
Käsite "tunnustaminen" voidaan kuitenkin ymmärtää väärin monissa eri kielissä, koska se ei ole itsestään yksiselitteinen vaan sitä on tulkittava tapauskohtaisesti.
The term 'recognition' may lead to misunderstandings, however, since it is not self-evident, but, rather, would have to be interpreted on a case-by-case basis.
Eurooppalaisen perintötodistuksen käytön tulisi rajoittua ainoastaan rajat ylittäviin tapauksiin.
The European Certificate of Succession should be restricted to cross-border matters.
Todistuksen tulisi voida antaa se elin – tuomioistuin, viranomainen, notaari tai muu viranomainen –, jolle perintöasia on annettu käsiteltäväksi.
Any entity dealing with an estate - courts, authorities, notaries, etc. - should be competent to issue it.
Jäsenvaltion on määritettävä elimet, joiden toimivalta on perusteltu II luvun nojalla.
Such entities should be determined by the Member State whose competence is established in accordance with Chapter II.
katsauksesta Euroopan unionin kansalaisuuteen vuonna 2010 – Unionin kansalaisoikeuksien esteiden poistaminen
on the EU Citizenship Report 2010: Dismantling the obstacles to EU citizens’ rights
SISÄMARKKINA- JA KULUTTAJANSUOJAVALIOKUNNAN LAUSUNTO...................22
OPINION of the Committee on Culture and Education ................................27
KULTTUURI- JA KOULUTUSVALIOKUNNAN LAUSUNTO............................................29
OPINION of the Committee on Constitutional Affairs ................................32
VALIOKUNNAN LOPULLISEN ÄÄNESTYKSEN TULOS.................................................38
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................36
– ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) 227 artiklaan kirjatun vetoomusoikeuden,
– having regard to the right of petition enshrined in Article 227 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU),
– ottaa huomioon SEUT:n 20 artiklan, jossa määritellään kansalaisuuden käsite,
– having regard to Article 20 TFEU, which defines the concept of citizenship,
– ottaa huomioon SEUT:n toisen osan Syrjintäkielto ja unionin kansalaisuus ja perusoikeuskirjan III ja V luvun,
– having regard to Part Two of the TFEU, entitled Non-discrimination and citizenship of the Union , and Titles III and V of the Charter of Fundamental Rights,
– ottaa huomioon SEUT:n 45 artiklan, jonka mukaan työntekijöiden vapaa liikkuvuus EU:ssa merkitsee, että kaikki kansalaisuuteen perustuva työntekijöiden syrjintä jäsenvaltioiden välillä poistetaan työsopimusten tekemisessä sekä palkkauksessa ja muissa työehdoissa,
– having regard to Article 45 TFEU, under which guaranteed freedom of movement for EU workers entails the abolition of any discrimination based on nationality between workers of the Member States as regards employment, remuneration and other conditions of work and employment,
– ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 3, 10 ja 11 artiklan sekä SEUT:n 8 artiklan,
– having regard to Articles 3, 10 and 11 of the Treaty on European Union and Article 8 TFEU,
– ottaa huomioon 27. lokakuuta 2010 annetun komission tiedonannon "Sisämarkkinoiden toimenpidepaketti – Kohti kilpailukykyistä sosiaalista markkinataloutta" ( COM(2010)0608 ),
– having regard to the Commission Communication of 27 October 2010 entitled ‘Towards a Single Market Act – for a highly competitive social market economy’ ( COM(2010)0608 ),
– ottaa huomioon työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1612/68
– having regard to Council Regulation (EEC) No 1612/68 on freedom of movement for workers within the Community
– ottaa huomioon Euroopan unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/38/EY
– having regard to Directive 2004/38/EC of the European Parliament and of the Council on the right of citizens of the Union and their family members to move and reside freely within the territory of the Member States
– ottaa huomioon sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittamisesta annetun asetuksen (EY) N:o 883/2004 täytäntöönpanomenettelystä 16. syyskuuta 2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 987/2009
– having regard to Regulation (EC) No 987/2009 of the European Parliament and of the Council of 16 September 2009 laying down the procedure for implementing Regulation (EC) No 883/2004 on the coordination of social security systems
– ottaa huomioon Euroopan unionin kansalaisuutta koskevista ongelmista ja näkymistä 2. huhtikuuta 2009 antamansa päätöslauselman
– having regard to its resolution of 2 April 2009 on problems and prospects concerning European Citizenship
– ottaa huomioon komission 18. elokuuta 2011 antaman ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi "Euroopan kansalaisten teemavuodesta 2013",
– having regard to the Commission proposal of 11 August 2011 for a decision of the European Parliament and of the Council on the European Year of Citizens (2013) ( COM(2011)0489 ),
– ottaa huomioon Tukholman ohjelman, jossa kansalaiset sijoitetaan unionin toiminnan ytimeen vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alalla ja jossa taataan moniarvoisuuden kunnioittaminen ja heikoimmassa asemassa olevien suojeleminen,
– having regard to the Stockholm Programme, which makes the citizen the focal point of European action on freedom, security and justice, guaranteeing respect for diversity and protection for the most vulnerable,
A. ottaa huomioon, että unionin kansalaisilla on – mahdollisista toimintarajoitteistaan huolimatta – muun muassa oikeus liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella, äänioikeus ja vaalikelpoisuus Euroopan parlamentin vaaleissa ja kunnallisvaaleissa siinä jäsenvaltiossa, jossa he asuvat, oikeus saada minkä tahansa jäsenvaltion diplomaatti- tai konsuliviranomaisilta suojelua kolmannessa maassa ja oikeus vedota Euroopan parlamenttiin ja kääntyä Euroopan oikeusasiamiehen, unionin toimielinten ja neuvoa-antavien elinten puoleen jollakin perussopimusten kielellä
A. whereas Union citizens – regardless of their disabilities – have, inter alia, the right to move and reside freely within the territory of the Member States, the right to vote and to stand as candidates in elections to the European Parliament and in municipal elections in their Member State of residence, the right to the provision of consular protection by the diplomatic and consular authorities of another Member State in third countries, and the right to petition the European Parliament, to apply to the European Ombudsman, and to address the EU institutions and advisory bodies in any of the Treaty languages
SEUT:n 20 artiklan 2 kohta. ;
Article 20(2) TFEU. ;
B. ottaa huomioon, että Lissabonin sopimuksella tehostettiin ja selvitettiin yksityiskohtaisesti alun perin Maastrichtin sopimuksella käyttöön otetun EU:n kansalaisuuden käsitettä ja siitä johtuvia oikeuksia, joihin myös oikeuskäytäntö vaikuttaa, vahvistamalla Euroopan unionin asemaa ja imagoa kansalaisten oikeuksien puolustajana, tarjoamalla oikeudellisia keinoja kannustaa kansalaisten aktiivista osallistumista sekä luomalla tai edistämällä uusia oikeuksia, kuten eurooppalainen kansalaisaloite sekä ja perusoikeuskirjaan sisältyvät henkilökohtaiset oikeudet; katsoo, että EU:n kansalaisuus olisi nähtävä oikeuksina ja velvollisuuksina;
B. whereas the Lisbon Treaty enhanced and detailed the concept of EU citizenship – first introduced under the Maastricht Treaty in 1992 – and the rights deriving therefrom, which are also driven by case-law, by reinforcing the status and image of the European Union as the defender of citizens’ rights, by providing legislative means to stimulate the active involvement of EU citizens and by creating or fostering new rights, such as the European Citizens’ Initiative (ECI) and the individual rights contained in the Charter of Fundamental Rights; whereas EU citizenship should be seen as a source of both rights and duties;
C. katsoo, että tämä on osoitus EU:n pyrkimyksestä sijoittaa kansalaiset toimintansa keskiöön ja toimimaan vapauden, oikeuden ja oikeuksien alueen luomiseksi kaikille EU:n kansalaisille;
C. whereas this demonstrates the EU’s efforts to make its citizens the central focus of its action and to work towards an area of freedom, justice and rights for all EU citizens;
D. panee tyytyväisenä merkille Euroopan unionin tuomioistuimen oikeuskäytännön Euroopan unionin perusoikeuskirjan 51 artiklan tulkinnassa ja etenkin ERT-asiaa koskevassa päätöksessä, jossa korostetaan, että unionin ensisijaiset perusoikeudet sitovat jäsenvaltioiden elimiä myös silloin, kun ne haluavat rajoittaa SEUT-sopimuksella määrättyjä perusoikeuksia kansallisten toimenpiteiden avulla;
D. welcoming the case-law of the European Court of Justice as regards the interpretation of Article 51 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, in particular the ERT ruling, which emphasises that the institutions of the Member States are also bound by the overriding fundamental rights of the Union if they wish to use national measures to restrict the fundamental freedoms guaranteed by the TFEU;
E. ottaa huomioon, että liikkumisvapaus sisältyy luontaisena osana ihmisoikeuksien ja unionin kansalaisuuden käsitteisiin ja on yksi perusoikeuksista ja -vapauksista, jotka tunnustetaan unionin kansalaisille perussopimuksissa;
E. whereas freedom of movement is inherent in the concepts of human rights and Union citizenship and represents one of the fundamental rights and freedoms of Union citizens recognised under the Treaties;
F. katsoo, että seitsemän vuotta vapaata liikkuvuutta koskevan direktiivin voimaantulon jälkeen sen saattamisessa osaksi kansallista lainsäädäntöä ja sen täytäntöönpanossa on edelleen liian paljon ongelmia; ottaa huomioon, että suurin osa valituksista koskee EU:n kansalaisten maahantulo-oikeutta, heidän oikeuttaan yli kolmen kuukauden oleskeluun, oleskeluluvan voimassaoloa, oleskeluoikeuden säilyttämistä ja pysyvää oleskeluoikeutta sekä heidän perheenjäseniensä oikeuksia;
F. whereas, seven years after the entry into force of the FMD, too many problems still persist in relation to its implementation; whereas most complaints focus on EU citizens, their right of entry, their right of residence for more than three months, the validity of residence permits, the retention of their right of residence and right of permanent residence and the rights of their family members;
G. katsoo, että monilla kansalaisilla ei ole kaikkia tarvittavia tietoja vapaata liikkuvuutta koskevassa direktiivissä puolustetuista oikeuksistaan erityisesti anoessaan oikeuksia perheenjäsenille, jotka ovat kolmansien maiden kansalaisia;
G. whereas many citizens do not possess all the relevant information concerning their rights championed by the FMD, in particular when seeking rights for family members who are third-country nationals;
H. ottaa huomioon, että EU:n kansalaisia, jotka oleskelevat jatkuvasti Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja jotka anovat tiettyjä sosiaalietuuksia, vaaditaan suorittamaan niin kutsuttu oleskeluoikeustesti, jossa asetetaan lisäehtoja muille kuin Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisille;
H. whereas EU citizens who are habitually resident in the United Kingdom and who apply for certain social security benefits are required to undergo the so-called ‘Right to Reside Test’, which imposes additional conditions on non-UK citizens;
I. katsoo, että Ranskan vuonna 2010 toimeenpanema romanien karkotus ei ollut kiistanalaista ainoastaan perusoikeuksien näkökulmasta vaan myös vapaata liikkuvuutta koskevan oikeuden kannalta ja kansalaisuuteen, rotuun ja etniseen alkuperään perustuvan syrjinnän perusteella;
I. whereas the issue of the deportation of Roma people by France in 2010 was controversial not only from the fundamental rights perspective, but also from the standpoint of the right to free movement and that of discrimination on the grounds of nationality and racial and ethnic origin;
J. ottaa huomioon, että parlamentti hyväksyi 15. joulukuuta 2011 työntekijöiden vapaata liikkuvuutta Euroopan unionissa koskevan päätöslauselman, jossa korostetaan romanialaisten ja bulgarialaisten työntekijöiden oikeuksia yhteismarkkinoilla
J. whereas on 15 December 2011 Parliament adopted a resolution on freedom of movement for workers within the European Union, with an emphasis on the rights of Romanian and Bulgarian workers in the single market
P7_TA(2011)0587 . ; ottaa huomioon, että useat jäsenvaltiot ovat päättäneet ottaa käyttöön siirtymäkauden järjestelyjä tai jatkaa niiden soveltamista rajoittaakseen Romanian ja Bulgarian kansalaisten pääsyä työmarkkinoilleen; katsoo, että tällaiset toimet voivat johtaa työntekijöiden hyväksikäyttöön, laittomaan työntekoon ja sosiaalietuuksien saamatta jäämiseen;
P7_TA(2011)0587 . ; whereas several Member States have decided to introduce or to continue applying transitional arrangements which limit Romanian and Bulgarian nationals’ access to their labour markets; whereas such measures may lead to worker exploitation, illegal work and lack of access to social security benefits;
K. katsoo, että vapaa liikkuvuus tai työntekijöiden vapaaehtoinen liikkuvuus ovat edellytys tai edistävä tekijä monelle oikeudelle, joita unionin lainsäädännössä on kansalaisille annettu; katsoo näin ollen, että vapaan liikkuvuuden helpottaminen saattaa myös helpottaa kansalaisten mahdollisuuksia hyödyntää kaikilta osin yhtenäismarkkinoita ja edistää samalla kasvua keskeisellä tavalla;
K. whereas the exercise of a broad range of rights conferred on citizens by Union legislation is dependent on, or fostered by, the free movement or voluntary mobility of workers; whereas, accordingly, facilitating free movement can make it easier for citizens to take full advantage of the single market while also serving as a key driver of growth;
L. arvelee, että oikeus liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella mahdollistaa unionin yhdentymiseen liittyvien arvojen paremman ymmärtämisen ainoastaan, jos unioni ja jäsenvaltiot toteuttavat sen yhteydessä konkreettisia toimia tiedottamisen, koulutuksen, tutkintotodistusten tunnustamisen ja työntekijöiden (kausityöntekijät, rajatyöntekijät, lähetetyt työntekijät, yrityksen kotipaikan siirron vuoksi siirtymään joutuneet työntekijät jne) liikkuvuuden alalla;
L. whereas the right to move and reside freely within the territory of the Member States cannot make for a better understanding of the values of European integration unless it is accompanied by specific measures taken by the Union and the Member States in terms of information, training, recognition of qualifications, and worker mobility (among seasonal, cross-border and posted workers, workers transferred as a result of head office relocations, etc.);
M. ottaa huomioon, että useissa vetoomuksissa tuotiin esiin sosiaalietuuksien saamiseen liittyviä ongelmia, jotka koskivat enimmäkseen yhteistyön puutetta kansallisten viranomaisten kesken, yhteenlaskemisperiaatteen virheellistä soveltamista useissa jäsenvaltioissa maksettavien etuuksien yhteydessä (koskee erityisesti eläkeoikeuksien siirrettävyyttä), sovellettavia sääntöjä koskevien asianmukaisten tietojen toimittamatta jättämistä tai tapausten vaikeaselkoista hallinnollista käsittelyä; ottaa huomioon, että 21. heinäkuuta 2011 annetussa Euroopan unionin tuomioistuimen tuomiossa
M. whereas a large number of petitions revealed problems in the field of accessing social security benefits, mainly involving a lack of cooperation on the part of national authorities, incorrect application of the principle of aggregation of benefits payable in several Member States (in particular concerning portability of pensions), failure to provide correct information on the applicable rules or cumbersome administration of cases; whereas the ECJ judgment of 21 July 2011
Katso Lucy StewartvastaanSecretary of State for Work and Pensions, asia C-503/09. vahvistetaan EU:n kansalaisten oikeus muuttaa toiseen EU:n jäsenvaltioon ja heidän oikeutensa sosiaaliturvaan;
See Lucy Stewart v Secretary of State for Work and Pensions, Case C‑503/09. confirms the right of EU citizens to move to another EU Member State and be entitled to social security cover;
N. katsoo, että Bolognan prosessin mukaisesti yhdenmukaistetut todistukset korkeakouluopintojen suorittamisesta muodostavat askeleen kohti tutkintotodistusten helpompaa tunnustamista;
N. whereas, under the Bologna Process, generally accepted diplomas for completion of university studies are being awarded as a step towards more straightforward recognition of qualifications;
O. ottaa huomioon ongelmat, jotka liittyvät ammattipätevyyden tunnustamisesta annetun direktiivin 2005/36/EY
O. having regard to the problems linked to the incorrect implementation of Directive 2005/36/EC on the recognition of professional qualifications
P. ottaa huomioon, että vetoomuksen esittäjät syyttivät Saksan lastensuojeluviranomaisia (Jugendamt) muiden kuin saksalaisten puolisoiden syrjinnästä seka-avioliitoissa; ottaa huomioon, että Saksan lastensuojeluviranomainen lisäsi toimintansa riippumattomuuden vuoksi joissakin tapauksissa ongelmia, joita ulkomaalaiset eronneet vanhemmat kohtaavat halutessaan lähteä Saksasta lastensa kanssa;
P. whereas petitioners accuse the German Youth Welfare Office ( Jugendamt ) of discriminating against the non-German spouse in mixed marriages; whereas, on account of its operational independence, the Jugendamt contributes in some cases to the difficulties encountered by foreign divorced parents wishing to leave German territory with their children;
Q. ottaa huomioon, että parlamentti hyväksyi lokakuussa 2011 päätöslauselman vammaisten liikkuvuudesta ja osallistamisesta
Q. whereas Parliament adopted a resolution
P7_TA(2011)0453 . ; ottaa huomioon, että vammaiset ovat esittäneet huomattavan määrän vetoomuksia, sillä he kohtaavat päivittäin lukuisia esteitä, jotka estävät heitä hyödyntämästä EU:n kansalaisten oikeuksia, kuten normaali osallistuminen opetukseen, vakuutuksen hankkiminen tai julkisen liikenteen käyttö; ottaa huomioon, että EU:ssa on otettava käyttöön johdonmukainen järjestelmä vammaisuuden asteen määrittelemiseen, ja katsoo, että tällaisen järjestelmän puute saattaa johtaa epätasa-arvoon ja jopa sosiaaliseen syrjäytymiseen;
P7_TA(2011)0453 . in October 2011 regarding the mobility and integration of people with disabilities; whereas a considerable number of petitions are tabled by people with disabilities, who encounter on a daily basis many barriers preventing them from enjoying the rights of EU citizens, such as normal use of the education system and access to insurance or to public transport facilities; whereas there is a need for a coherent EU system for determining the degree of disability, and whereas the lack of such a system may lead to inequity and even social exclusion;
R. ottaa huomioon, että jokaisella EU:n kansalaisella, joka joutuu tuomioistuinkäsittelyyn jossakin jäsenvaltiossa, on puolustautuakseen oikeus tutustua omalle äidinkielelleen käännettyihin asiakirjoihin, jotta vältetään kieleen perustuva syrjintä, ja katsoo erityisesti, että jokaisen kansalaisen on saatava tieto tapauksessaan noudatetuista oikeudellisista menettelyistä juridisesti hyväksyttävässä määräajassa;
R. whereas all EU citizens brought before the courts of a Member State have the right of access, for their defence, to documents translated into their mother tongue, in order to prevent any discrimination based on language, and whereas, in particular, all citizens must be kept informed about any court proceedings against them, the entire process taking place within a judicially acceptable timeframe;
5. kehottaa kaikkia unionin toimielimiä, elimiä ja laitoksia varmistamaan, että asetuksessa (EY) N:o 1049/2001
Calls on all Union institutions, bodies, offices and agencies to ensure that the right of access to documents provided for in Regulation 1049/2001
Katso muun muassa vetoomus 0810/2011 ja 0900/2011. , tarkastelemaan uudestaan päätöstään mahdollisimman pian siten, että ne ottavat huomioon yhdenvertaisuuden periaatteen, syrjimättömyyttä koskevan kiellon, edellä mainittujen järjestelyjen kohtuuttoman luonteen ja yhteisvastuun periaatteen, jotta unionin kansalaisuuteen työllisyyden alalla liittyviä oikeuksia ei enää rajoitettaisi Romanian ja Bulgarian kansalaisten osalta;
See, inter alia, Petitions 0810/2011 and 0900/2011. , to review their decisions as soon as possible, taking into consideration the principle of equality, the prohibition of discrimination, the unjustified nature of those decisions and the principle of solidarity, so that the employment rights associated with EU citizenship are no longer restricted for Romanian and Bulgarian citizens;