natgillin/translations-raw huggingface dataset:
E. panee merkille, että EU käy Tunisian kanssa tehostettua vuoropuhelua ja harjoittaa laajaa yhteistyötä pyrkien vahvistamaan kahdenvälisiä suhteita monilla eri aloilla; katsoo, että tämä prosessi edellyttää molemmilta osapuolilta entistä voimakkaampaa sitoutumista kaikkiin kysymyksiin erityisesti ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suhteen,
E. whereas the EU implements a policy of sustained dialogue and broad cooperation with Tunisia and endeavours to strengthen bilateral relations in a wide range of areas, whereas this process will require both partners to commit themselves to achieving greater progress on all the issues involved, in particular that of human rights and fundamental freedoms,
F. katsoo, että Tunisian autoritaarisen hallinnon loppumisen tuoma toivo voi osaltaan saada muitakin kansoja pyrkimään samoihin tavoitteisiin, jos prosessin jälkeen pystytään siirtymään vakaaseen demokratiaan,
F. whereas the hope generated by the toppling of the authoritarian regime in Tunisia, assuming that it is followed by a successful transition to a stable democracy, could encourage other peoples to make similar demands,
G. panee merkille Tunisian sekä Euroopan unionin ja sen monien jäsenvaltioiden markkinoiden yhdistymisen,
G. having regard to the degree of integration between the Tunisian economy and those of the European Union and several of its Member States,
4. on huolissaan, että vallassa on edelleen vanhan järjestelmän ministereitä, joiden arvellaan avustaneen mielenosoitusten verisessä tukahduttamisessa tai käskeneen siihen;
Expresses concern at the continued presence in the government of ministers from the former regime who allegedly were either implicated in or ordered the bloody repression of the demonstrations held in recent weeks;
15. kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle ja komissiolle, jäsenvaltioiden hallituksille ja parlamenteille, Euro–Välimeri-alueen parlamentaariselle yleiskokoukselle sekä Tunisian väliaikaiselle hallitukselle ja Tunisian parlamentille.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and the Commission, the governments and parliaments of the Member States, the Parliamentary Assembly of the Union for the Mediterranean and the interim government and Parliament of Tunisia.
26.1.2011 B7-0082/2011 PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS suullisesti vastattavien kysymysten B7‑0667/2010 , B7‑0801/2010 , B7‑0805/2010 ja B7‑0806/2010 johdosta
26.1.2011 B7-0082/2011 MOTION FOR A RESOLUTION further to Questions for Oral Answer B7‑0667/2010 , B7‑0801/2010 , B7‑0805/2010 , B7‑0806/2010 and B7‑0806/2010
PE455.911v01-00 B7‑0082/2011 Euroopan parlamentin päätöslauselma Campanian jätekriisistä
PE455.911v01-00 B7‑0082/2011 European Parliament resolution on the waste crisis in Campania
– ottavat huomioon jätedirektiivin 75/42/ETY ja erityisesti sen 4 artiklan,
– having regard to Directive 75/42/EEC on waste, particularly article 4,
– ottaa huomioon vaarallisista jätteistä annetun direktiivin 91/689/ETY ja erityisesti sen 2 artiklan,
– having regard to Directive 91/689/EEC on hazardous waste, particularly article 2,
– ottaa huomioon ottaa huomioon kaatopaikkoja koskevan direktiivin 99/31/EY ja erityisesti sen 11 artiklan ja liitteen II,
– having regard to Directive 99/31/EC on landfill of waste, particularly article 11 and Annex II,
– ottaa huomioon muutetun jätepuitedirektiivin (2008/98/EY) ja erityisesti sen 17 ja 18 artiklan,
– having regard to the reviewed Framework on Directive Waste (2008/98/EC), particularly articles 17 and 18
– ottaa huomioon 19. marraskuuta 2003 antamansa päätöslauselman jätepuitedirektiivistä Hyväksytyt tekstit, P7_TA(2003)0508 .
– having regard to its resolution of 19 November 2003 on Waste Framework Directive Texts adopted, P5_TA(2003)0508 .
– ottaa huomioon vetoomusvaliokunnan Italian Campaniaan 28.–30. huhtikuuta 2010 tekemää tiedonhankintamatkaa koskevan työasiakirjan,
– having regard to the Working Document on the fact-finding mission by its Committee on Petitions to Campania, Italy, from 28 to 30 April 2010,
– ottaa huomioon direktiivin 2008/99 ympäristönsuojelusta rikosoikeudellisin keinoin,
– having regard to Directive 2008/99 on the protection of the environment through criminal law,
– ottaa huomioon Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen 26. huhtikuuta 2007 antaman tuomion asiassa C-135/06,
– having regard to the judgment of the European Court of Justice in the case C-135/05 of 26 April 2007,
– ottaa huomioon Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen 4. maaliskuuta 2010 antaman tuomion asiassa C-297/08,
– having regard to the judgment of the European Court of Justice in the case C-297/08 of 4 March 2010,
– ottaa huomioon direktiivin 2003/35/EY yleisön osallistumisesta tiettyjen ympäristöä koskevien suunnitelmien ja ohjelmien laatimiseen ja erityisesti sen 2 artiklan,
– having regard to Directive 2003/35/EC providing for public participation in respect of the drawing up of certain plans and programmes relating to the environment, particularly article 2,
– ottaa huomioon Århusin yleissopimuksen,
– having regard to Aarhus Convention,
A. ottaa huomioon, että Campanian maakunnan jätekriisi on jätehuollon ongelmiin eri puolilla Italiaa, kuten Laziossa, Calabriassa ja Sisiliassa, liittyvän tapahtumasarjan dramaattisin luku, ja että 1990-luvulla julistettiin kaikkiin edellä mainittuihin alueisiin jätehätätila ja alueille nimitettiin hallituksen erikoisvaltuutettuja, joilla oli erityisiä valtuuksia ja varoja käytettävissään,
A. whereas the waste crisis in the province of Campania is the most dramatic chapter of a history of problematic waste management in many parts of Italy, including Lazio, Calabria and Sicilia whereas in all of these above mentioned regions, a waste emergency was declared in the 1990s, and where Government Commissioners with special powers and funds were nominated,
B. ottaa huomioon, että alueen jätehuolto-ongelmista vuosien aikana esitettyjen useiden vetoomusten johdosta Campaniassa Italiassa 28.–30. huhtikuuta 2010 vierailleen tiedonhankintavaltuuskunnan 5. lokakuuta 2010 esittämä työasiakirja PETI_DT(2010)442870.
B. whereas on 5th October 2010 a Working Document PETI_DT(2010)442870.
hyväksyttiin lähes yksimielisesti Euroopan parlamentin vetoomusvaliokunnassa,
reporting on the fact-finding mission to Campania, Italy, from 28 to 30 April 2010, as a result of multiple petitions over time concerning waste management problems in the region, was adopted quasi-unanimously by the Petitions Committee of this Parliament,
C. ottaa huomioon, että kesän 2008 kriisin jälkeen uusi kriisi syntyi pian sen jälkeen, kun vetoomusvaliokunnan valtuuskunnan kertomus oli hyväksytty, ja että Campaniassa julistettiin uusi hätätila; ottaa huomioon, että hätätilasta johtuvista uusista toimista kuten uusien kaatopaikkojen avaamisesta ilmoittaminen on aiheuttanut massiivisia mielenosoituksia,
C. whereas a new crisis after that of summer of 2008 erupted again shortly after the adoption of the report on the mission by the Petitions Committee and a new state of emergency was declared ; whereas the announcement of the consequent exceptional measures, such as the opening of new landfills were followed by massive protests,
D. ottaa huomioon, että ensimmäisessä ratkaisuehdotuksessa, jonka mukaan jätteistä olisi tuotettava polttoainetta (jätepaaleja, "Ecobales") ja orgaanista jätettä, ei otettu lainmukaisuutta riittävästi huomioon; ottaa huomioon, että jätteiden suodattamisen ja lajittelun puuttumisen vuoksi arviolta yli kuusi miljoonaa jätepaalia, joiden laatu on ala-arvoinen ja joiden epäillään sisältävän myrkyllisiä jätteitä, on sijoitettu väliaikaisesti,
D. whereas the initial solution of producing ‘Ecobales’ and organic waste was eventually done without due regard for compliance with the law; whereas due to the lack of waste filtering or selection an estimated amount of over six million Ecobales of substandard quality and under suspicion for containing toxic waste have accumulated in temporary sites,
F. ottaa huomioon, että edistyminen jätteiden vähentämisessä ja talousjätteen kierrättämisessä on ollut minimaalista ja että lajittelematonta kotitalousjätettä ja muuta jätettä tuodaan edelleen kaatopaikoille ja joissakin tapauksessa ilmeisesti eri tyyppisiin teollisuusjätteisiin sekoitettuna,
F. whereas the progress in waste reduction and recycling of household waste has been minimal and household and other waste has continued to be brought to landfills indiscriminately in some cases apparently mixed with different types of industrial waste,
G. ottaa huomioon, että monet kaatopaikat on julistettu strategisesti tärkeiksi alueiksi, minkä vuoksi kansalaiset ja paikallisviranomaiset sen enempää kuin poliisikaan eivät ole päässeet tutkimaan, mitä mainituille kaatopaikoille todellisuudessa tuodaan; ottaa huomioon, että valtaosa kaatopaikoista on yksityisessä omistuksessa ja niitä hoidetaan ilman asianmukaista toimilupaa tai lupaa ja julkisen valvonnan ulkopuolella,
G. whereas many landfills have been declared areas of strategic interest, and thus citizens and local authorities, including the police have been prevented from verifying what is actually brought there; whereas a large majority of landfills are privately run without appropriate licence or permit and with no public control over their management,
H. ottaa huomioon, että erityisvaltuutettujen hätäjohtamisen keskeinen tekijä on heille myönnetty lupa poiketa asetuksista ja valvontatoimista, kuten lupa jättää toteuttamatta ympäristövaikutusten arviointeja ja julkisia hankintamenettelyjä, sekä mahdollisuus käyttää julkisia varoja nähtävästi ilman valvontaa; ottaa huomioon, että erityisvaltuutetuille myönnettiin lupa päättää niin yksikköjen, kaatopaikkojen ja polttolaitosten sijainnista kuin sopimusyrityksistäkin ilman, että heillä olisi ollut velvollisuus tiedottaa tekemistään päätöksistä paikallisille viranomaisille ja asukkaille; ottaa huomioon, että itse erityisvaltuutettuja koskevaa järjestelmää on arvosteltu ankarasti ja vireille on pantu useita sitä koskevia oikeudellisia selvityksiä, ja toteaa, että itse asiassa suuri osa väestöstä pitää jätehuollon antamista hätävaltuutettujen tehtäväksi osana ongelmaa, ei sen ratkaisuna,
H. whereas the key feature of emergency rule by Commissioners is their authority to derogate from regulations and controls, including for example, exemption from environmental impact assessment and public procurement legislation, and a seemingly uncontrolled access to public funds; whereas they were given the authority to decide the location of plants, landfills and incinerators, and the contracting companies, free from obligation to inform local authorities and inhabitants about the decisions taken; whereas the Commissioner system itself has come under heavy criticism and several judicial enquiries are under way and whereas the management of waste by emergency commissioners is actually seen by much of the population as part of the problem, rather than the solution,
I. ottaa huomioon, että Århusin yleissopimuksen mukaisesti kansalaisilla on oikeus saada tietoja oman alueensa tilanteesta ja viranomaiset ovat velvoitettuja antamaan tietoja ja huolehtimaan kansalaisten asenteiden ja käyttäytymisen vastuullisuudesta; ottaa huomioon, että direktiivin 2003/35/EY mukaisesti jäsenvaltiot ovat velvollisia varmistamaan, että kansalaiset voivat varhaisessa vaiheessa ja tehokkaasti osallistua laadittavien suunnitelmien tai ohjelmien valmisteluun, muuttamiseen tai tarkistamiseen,
I. whereas according to the Aarhus Convention citizens have the right to be informed of the situation in their own territory and it is the duty of the authorities to provide information and to motivate citizen to develop a responsible attitude and behaviour; whereas in accordance with Directive 2003/35/EC, Member States shall ensure that the public is given early and effective opportunities to participate in the preparation and modification or review of the plans or programmes required to be drawn up,
J. ottaa huomioon, että tilanteen johdosta mieltään osoittaneet tai vaihtoehtoisia toimintatapoja ehdottaneet kansalaiset jätettiin vaille huomiota tai heidät sivuutettiin julkisesti; ottaa huomioon, että kansallisten poliittisten päättäjien pääasiallinen ratkaisu oli määrätä armeija valvomaan tiukasti jätealueita ja Acerran polttolaitosta; ottaa huomioon, että asiaa koskevien julkisten mielenosoitusten yhteydessä on tehty pidätyksiä ja että vaikuttaa selvältä, että kansalaisten ja viranomaisten välinen suhde on tilanteen johdosta kärsinyt vakavasti, ja että kansalaisten tyytymättömyys lisääntyy koko ajan,
J. whereas citizens who protested against the situation or tried to propose alternative approaches were ignored or publicly marginalised; whereas the main response on the part of the national political authorities being to place waste sites and the Acerra incinerator under strict army control; whereas recently there have been some arrests during public demonstrations on the matter, and it appears clear the relationship between the citizens and the authorities has been severely damaged and that civil discontent increases over time,
K. ottaa huomioon, että erityisvaltuutettujen johtama hätätila-tyyppinen hallinto ja heidän kyvyttömyytensä ratkaista ongelmat, mitä institutionaalisen tarkastusjärjestelmän puuttuminen on ollut omiaan pahentamaan, on luonut uusia mahdollisuuksia järjestäytyneelle rikollisuudelle; ottaa huomioon, että on olemassa selkeää näyttöä siitä, että järjestäytyneet rikollisryhmät, toisin sanoen Camorra, ovat pitkään olleet osallisina tuottoisassa jätekäsittelyprosessissa muun muassa kuljettamalla Pohjois-Italian teollisuuden tuottamat myrkylliset jätteet sadoille laittomille kaatopaikoille tai jopa laskemalla ne mereen; katsoo olevan mahdotonta uskoa, että viranomaiset eivät olleet tietoisia näin laajamittaisesta toiminnasta,
K. whereas the emergency-style management by Commissioners and their lack of success in overcoming the problems, aggravated by the absence of institutional checks and balances, has paved the way to new opportunities for organised crime; whereas there is clear evidence of long-lasting implication of organised criminal groups, namely Camorra, in the lucrative waste management process, including the dumping of toxic waste from industries in the North of Italy in hundreds of illegal landfills or even the sea; whereas it is inconceivable that any authorities, were not aware of an activity of such a scale,
L. ottaa huomioon, että Euroopan komissio päätti vuonna 2007 keskeyttää vuosien 2006–2013 rahoituskaudella jätteisiin liittyville hankkeille osoitettujen 135 miljoonan euron suuruisten määrärahojen ja vuosia 2000–2006 koskevan rahoituskauden 10,5 miljoonan euron suuruisten määrärahojen maksamisen kunnes erityisvaltuutettujärjestelmä on lopetettu,
L. whereas the European Commission decided in 2007 to suspend the payment of €135 million in contributions from the 2006-2013 financing period to waste-related projects and a further €10.5 millions from the 2000-2006 financing period until the commissioner structure is abolished,
M. ottaa huomioon, että nykyinen jätesykli perustuu yhä pitkälti kaatopaikkojen ja polttolaitosten käyttämiseen, mikä on vastoin uudessa jätepuitedirektiivissä (2008/98/EY) annettuja suuntaviivoja; ottaa huomioon, että alueella ei edelleenkään sovelleta johdonmukaista jätehuoltosuunnitelmaa, jossa noudatettaisiin EU:n jätelainsäädännössä vahvistettuja periaatteita, jotka koskevat jätteiden käsittelyhierarkiaa ja kaatopaikkojen ja polttolaitosten turvallista käyttöä,
M. whereas the present waste cycle relies still heavily on landfill and incineration, in disagreement with the guidelines of the new Waste Framework Directive (2008/98/EC); whereas there is still no coherent plan for waste management in the region which would comply with principles in EU waste legislation, respect for the hierarchy of treatment, nor for safe use of landfills or incineration,
N. ottaa huomioon, että vaarallisten jätteiden sekoittuminen talousjätteiden ja orgaanisten jätteiden joukkoon ja/tai kaikkien jätteiden samanaikainen hävittäminen sekä riittämätön perehtyminen geologisiin ja hydrologisiin tekijöihin päätettäessä kaatopaikkojen sijoittamisesta Chiaianon kaltaisella alueella on aiheuttanut suuren ympäröivään maaperään ja pohjavesilähteisiin kohdistuvan saastumisriskin; toteaa, että tämä on vastoin jätepuitedirektiivin 17 ja 18 artiklaa sekä kaatopaikkadirektiiviä,
N. whereas the fact that hazardous waste is mixed and/or disposed of together with household or organic waste and the fact that geological and hydrological factors have not been given appropriate consideration when deciding on the location of landfills in sites such as Chiaiano has lead to high risks of contamination of surrounding soil and groundwater sources; whereas this is in violation of the articles 17 and 18 of the Waste Framework Directive, and also the Landfill Directive,
O. ottaa huomioon, että Terzignossa, Cava Sarissa avattu kaatopaikka, joka sijaitsee Vesuviuksen kansallispuistossa olevalla, myös Unescon maailmanperintöluetteloon otetulla Natura 2000 -alueella, rikkoo kaatopaikkadirektiivissä lupamenettelyille asetettuja ehtoja,
O. whereas the landfill in Cava Sari, Terzigno -situated in the Natura 2000 site of Vesuvio National Park, as well as a UNESCO Heritage site- is in breach of the requirements of acceptance procedures of the Landfill Directive,
P. ottaa huomioon, että yhteisöjen tuomioistuin totesi 26. huhtikuuta 2007 asiassa C-135/05 antamassaan tuomiossa, että Italian tasavalta ei ollut noudattanut yhteisön lainsäädännön mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ollut ollut toteuttanut kaikkia tarpeellisia toimenpiteitä varmistaakseen erityisesti, että jätteet hyödynnetään tai niistä huolehditaan vaarantamatta ihmisten terveyttä ja käyttämättä menettelyjä tai menetelmiä, joista voi aiheutua vahinkoa ympäristölle, ja estääkseen jätteiden hylkäämisen, upottamisen tai valvomattoman loppukäsittelyn; ottaa huomioon, että asiassa C-297/08 4. maaliskuuta 2010 antamassaan tuomiossa tuomioistuin katsoi, että Italian tasavalta ei ole Campanian alueella toteuttanut kaikkia tarvittavia toimenpiteitä noudattaakseen direktiivin 2006/12/EY 4 ja 5 artiklan mukaisia velvoitteitaan,
P. whereas the Court of Justice in its judgement of 26 April 2007 in Case C-135/05 declared that by failing to adopt all the necessary measures to ensure, notably that waste is recovered or disposed of without endangering human health and without using processes or methods which could harm the environment, and to prohibit the abandonment, dumping or uncontrolled disposal of waste, i.a., the Italian Republic had failed to fulfil its obligations under Community law; whereas in its recent judgment of 4 March 2010 in case C-297/08 it has declared that, by failing to adopt all the necessary measures, for the region of Campania, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 4 and 5 of Directive 2006/12/EC,
26.1.2011 B7-0083/2011 PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS suullisesti vastattavan kysymyksen B7‑0806/2010 johdosta
26.1.2011 B7-0083/2011 MOTION FOR A RESOLUTION further to Questions for Oral Answer B7‑0667/2010 , B7‑0801/2010 , B7‑0805/2010 and B7‑0806/2010
Campanian jätekriisistä
on the refuse crisis in Campania
PE455.912v01-00 B7‑0083/2011 Euroopan parlamentin päätöslauselma Campanian jätekriisistä
PE455.912v01-00 B7‑0083/2011 European Parliament resolution on the refuse crisis in Campania
– ottaa huomioon komissiolle 16. marraskuuta 2010 Campanian jätekriisistä esitetyn suullisen kysymyksen ( O-0188/2010 – B7-0667/2010 ), komissiolle 30. marraskuuta 2010 Campanian jätekriisistä esitetyn suullisen kysymyksen ( O-0197/2010 – B7-0801/2010 ), komissiolle 7. joulukuuta 2010 Campanian (Italia) jätekriisistä esitetyn suullisen kysymyksen ( O-0208/2010 – B7-0805/2010 ) sekä komissiolle 7. joulukuuta 2010 Napolin ja Campanian alueen jätekriisistä ja Euroopan unionin varojen käytöstä esitetyn suullisen kysymyksen ( O-0209/2010 – B7-0806/2010 ),
– having regard to the Oral Questions of 16 November 2010 to the Commission concerning the refuse crisis in Campania ( O-0188/2010 – B7-0667/2010 ), of 30 November 2010 to the Commission concerning the refuse crisis in Campania ( O-0197/2010 – B7-0801/2010 ), of 7 December 2010 to the Commission concerning the refuse crisis in Campania ( O-0208/2010 – B7-0805/2010 ), and of 7 December 2010 to the Commission concerning the waste disposal crisis in Naples and the Campania Region and use of EU funding ( O-0209/2010 – B7-0806/2010 ),
– ottaa huomioon Campanian jätekriisistä tammikuun 2011 (tiistai 18. tammikuuta 2011) Strasbourgin täysistunnossa käydyn keskustelun,
– having regard to the debate held in plenary on January 2011 in Strasbourg (Tuesday, 18 January) on the refuse crisis in Campania,
– ottaa huomioon unionin tuomioistuimen (neljäs jaosto) 4. maaliskuuta 2010 antaman tuomion asiassa C-297/08 - Euroopan komissio v. Italian tasavalta,
– having regard to the judgment given by the Court of Justice of the European Communities (Fourth Chamber) on 4 March 2010 - Commission v the Italian Republic (Case C-297/08),
– ottaa huomioon kaatopaikoista annetun direktiivin 1999/31/EY sekä jätteistä annetun direktiivin 2006/12/EY,
– having regard to Directive 1999/31/EC on the landfill of waste and Directive 2006/12/EC on waste,
– ottaa huomioon ympäristöasioista vastaavan komission jäsenen Janez Potočnikin 23. lokakuuta 2010 antaman julkilausuman Campanian jätetilanteesta,
– having regard to the statement of 23 October 2010 by Janez Potočnik, Commissioner for the Environment, on the refuse situation in Campania,
A. ottaa huomioon, että Italian lainsäädännössä vastuu jätehuollosta kuuluu yksinomaan paikallisten (alueellisten, maakunnallisten ja kunnallisten) laitosten toimivaltaan,
A. whereas under Italian law responsibility for managing the waste cycle rests exclusively with local government (regions, provinces and communes),
B. ottaa huomioon, että Campanian jätehuoltoinfrastruktuurien (varsinkin jätteenpolttolaitosten) riittämättömyys ja puutteellinen toiminta, jotka johtuvat paikallishallinnon tehottomuudesta, ovat yksi jätekriisin tärkeimmistä syistä,
B. whereas the inadequacy and malfunctioning of waste management infrastructure in Campania (particularly energy-producing incinerators), due to the inefficiency of the local authorities, are one of the main causes of the crisis,
C. ottaa huomioon, että toimivaltaisten viranomaisten viime vuosina laatimia erilaisia jätehuoltosuunnitelmia ei ole pantu täytäntöön, mikä johti siihen, että unionin tuomioistuin antoi asiassa 4. maaliskuuta 2010 tuomion (asia C-297/08),
C. whereas the various waste management plans drawn up over the years by the competent authorities have not been implemented, leading to the Court of Justice’s adverse judgment of 4 March 2010 (in Case C-297/08),
D. ottaa huomioon, että kyseinen kriisi johtuu ainoastaan vuosikymmeniä jatkuneesta huonosta paikallishallinnosta ja järjestäytyneen rikollisuuden soluttautumisesta koko jätehuoltoketjuun sekä julkishallintoon,
D. whereas this crisis is due purely to decades of local maladministration and infiltration by organised crime into the entire waste cycle and into the public administration,
E. ottaa huomioon, että vuodesta 1994 lähtien Campanian alueen jätteenkäsittelyhankkeille on myönnetty varoja lähes 500 miljoonaa euroa ja että Euroopan aluekehitysrahasto on yhteisrahoittanut kyseisestä summasta noin puolet,
E. whereas, since 1994, some €500 m has been allocated to the Campania Region for waste disposal projects, half of it cofinanced by the ERDF,
F. ottaa huomioon, että jätteenkäsittelyhankkeisiin tarkoitettujen yhteisön varojen käytössä kaudella 2002–2006 havaittujen sääntöjenvastaisuuksien vuoksi komissio epäsi 1. tammikuuta 2005 lähtien Euroopan aluekehitysrahaston yhteisrahoituksen myöntämisen jätteenkäsittelyhankkeisiin,
F. whereas, because of irregularities which occurred in the use of Community funding for waste disposal programmes during the period 2002-2006, the Commission decided not to authorise ERDF cofinancing of waste disposal projects from as long ago as 1 January 2005,