natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Itse asiassa valvonta ja sääntely ovat ainoita merkittäviä valtuuksia, jotka kansalliset keskuspankit ovat varanneet itselleen kansallisella tasolla euron käyttöönoton jälkeen.
As a matter of fact, supervisions and regulation is the only great competence that the national central banks reserved to themselves nation-wide after the creation of the Euro.
Näin ollen nykyään on varmaa, että Euroopan laajuinen sääntely on tarpeellista ja asianmukaista.
Thus, today the need and the convenience to improve the regulation with a European dimension are ascertained.
Euroopan keskuspankin pääjohtajalta kysyttiin Singaporessa vuonna 2005 järjestetyn luennon
The president of the European Central Bank, in a lecture in Singapore in 2005
EKP:n pääjohtajan Jean-Claude Trichet'n puheenvuoro Singaporessa 8. kesäkuuta 2005 järjestetyn Mas-luennon yhteydessä.
Speech by Jean-Claude Trichet, President of the ECB, Mas lecture, 8 June 2005, Singapore .
http://www.ecb.int/press/key/date/2005/html/sp050608.en.html yhteydessä kuplien muodostumisesta fyysisen ja taloudellisen omaisuuden hinnoissa.
http://www.ecb.int/press/key/date/2005/html/sp050608.en.html , was asked on the bubbles generation in the prices of physical or financial assets.
Hän vastasi, että kupla voidaan havaita, jos esimerkiksi luottotyyppi tai joidenkin varallisuuserien hinta alkaa poiketa merkittävästi historiallisesta suuntauksestaan, ja totesi kannattavansa korkotason nostoa kuplan muodostumisen ehkäisemiseksi.
He answered that a bubble can be detected when, for example, a type of credit or the price of some assets starts to deviate significantly from its historical trend, and he expressed himself in favour of using the rise of interest rate to break the creation of the bubble.
Tästä syntyvä kustannus muuttuu kannustimeksi vakuutuksille, millä vältetään pahimmat skenaariot.
The consequent cost is translated into an incentive of insurances that stops worse scenarios.
Tässä mielessä tarvitaan entistä parempaa valvontaa.
It is in this sense that a better supervision is necessary.
Rahoituksen sääntelyä ja valvontaa koskevat tarvittavat parannukset ovat perusta keskustelulle, jota käydään kaikista uusista rahoitusrakenteista, joita unionin toimielimet ovat kehittämässä ja joista tämä mietintö muodostaa pienen osan.
The necessary improvements in the financial regulation and supervision are in the basis of the debate of all the new financial architecture that the European institutions are constructing and of which this report is a minor part.
Velkaantumisaste pakottaa sen vuoksi pienentämään luottolaitosten velkaantumisastetta joko vähentämällä luototusta, joka suunnataan asuntosektorille tai kasvattamalla pääomapohjaa, jonka avulla voidaan selvitä liian suurista tappioista kuplan puhjetessa.
The degree of leverage, therefore, forces to reduce the degree of leverage to the credit entities: either to reduce the credit that will be destined to the housing sector or to increase their capital base to enable to assume the excess of losses with burst the bubble.
Kansalliset valvontaviranomaiset eivät onnistuneet pysäyttämään riskien kerääntymistä lukuisissa kansallisissa järjestelmissä.
National supervisors did not manage to stop the accumulation of risks in several national systems.
Rahoitusmarkkinoiden sääntelystä tehdyissä eri ehdotuksissa on seuraavat kaksi yhteistä tekijää: toisaalta olisi tarpeellista vähentää korkeaa velkaantumisastetta, eli kokonaisvarojen ja pääoman suhdetta, ja toisaalta olisi tarpeen lisätä rahoituslaitosten pääomavaatimuksia.
In the different proposals made on how to regulate the financial markets, there are two common elements: on the one hand, it would be necessary to reduce the high degree of leverage, that is, to reduce the ratio total assets / capital; and on the other hand, it would be necessary to increase the capital requirements of the financial entities.
Tämä on olennaista, jotta voidaan saavuttaa sopiva pääomapohja ja selvitä mahdollisista tappioista, joita saattaa syntyä tulevien rahoituskriisien yhteydessä.
This is essential in order to have a suitable capital basis, to face the possible losses that might be generated in the future financial crises.
Olisi pidettävä mielessä, että rahoitusjärjestelmän pääasiallinen tehtävä on kanavoida säästämistä investointeihin.
We should bear in mind that the main function of the financial system is to channel saving towards investment.
Tässä prosessissa on mahdotonta estää rahoituslaitoksia ottamasta riskejä, ja vaikka nyt riskejä valvotaan entistä paremmin, keinottelusta aiheutuvien uusien kuplien syntymisen mahdollisuus ei katoa.
In this process it is impossible to stop the financial entities from assuming risks: and even if now the risks are subjected to a better supervision, the possibility of new speculative bubbles will not disappear.
Niin kauan kuin kaupallisten lainojen ja investointilainojen parissa harjoitettavat liiketoimet ovat sekoittuneena toisiinsa, käytännön pankkitoiminnan alalla suuret pankit johdatetaan vaarantamaan pääomansa ja myymään rahoituseriä sen sijaan, että ne tukisivat reaalitaloutta muuttamalla talletukset perheille ja yrityksille myönnettäviksi luotoiksi.
In the concrete case of banking, as long as the businesses of commercial and investment loans are mixed, the big banks will be led to risk their capital in the purchase and sale of financial assets, instead of backing up the real economy converting the deposits picked up into credits to families and companies.
Itse asiassa pankeilla ei ole minkäänlaista velvollisuutta toimia toisin.
As a matter of fact, banks do not have any duty to act in any another way.
Tästä syystä uuden sääntelyn on oltava joustavaa, jotta sen avulla voidaan vähentää velkaantumista, mikäli huolestuttavia merkkejä havaitaan.
For this reason the new regulation needs flexibility to be able to reduce leverage if alarming signs are detected.
Tässä tapauksessa olisi ollut tarpeen toimia niitä (suuria tai pieniä) luottolaitoksia vastaan, jotka erikoistuivat muita enemmän kiinnitysluottoihin, rajoittamalla niiden luotonantorajaa.
In this case it would have been necessary to act against the financial entities (big or small) who exposed themselves more to the mortgage loan limiting their leverage limit.
Toisaalta Euroopan laajuinen rahoitusalan valvonta on hyvien sääntelypolitiikkojen tehokkuuden kannalta avainasemassa ottaen huomioon useiden kansallisesti suuntautuneiden kriisi-indikaattoreiden epäonnistumisen.
On the other hand, the monitoring of the financial sector at a European level is the key issue for the effectiveness of good regulatory policies, taking into account the failure of the national minded analysis of several crisis indicators.
Kuten EKP:n pääjohtaja totesi marraskuussa 2008 EKP:n viidennessä keskuspankkien konferenssissa, “(…) jo vuonna 2006 oli havaittavissa varoittavia merkkejä siitä, että globaalit markkinat toimivat äärirajoillaan ja että pienikin muutos olosuhteissa häiritsisi vakavasti rahoitusmarkkinoita. (…) Tiedettiin, että myrsky oli kehittymässä, mutta myönnettäköön, että ei tiedetty tarkalleen missä.
As the President of the ECB stated in November 2008 in the 5th ECB Central Banking Conference: “(…) there were warning signs, even back in 2006, that global markets were “priced for perfection” and that even a small change in conditions could severely disrupt financial markets. (…) We knew that a storm was brewing but, admittedly, we did not know exactly where.
Ei myöskään tiedetty, mikä saisi sen puhkeamaan tai milloin se olisi ohi
Neither did we know what would trigger it, or when it would come.
EKP:n pääjohtajan Jean-Claude Trichet'n puheenvuoro EKP:n viidennessä keskuspankkien konferenssissa Frankfurt am Mainissa 13. marraskuuta 2008.
Speech by Jean-Claude Trichet, President of the ECB at the Fifth ECB Central Banking Conference, Frankfurt am Main, 13 November 2008
Tässä mielessä Larosièren raportissa esitetyt ajatukset, joista monet sisältyvät nyt keskustelun kohteena olevaan valvontapakettiin, mahdollistavat rahoitusmarkkinoiden asianmukaisen sääntely- ja valvontapolitiikan.
In that sense, the ideas that the Larosière report launched, a lot of them included in the supervisory package today in discussion, will enable a competent policy for regulation and supervision of financial markets.
Sen menestyksen ytimenä on mikrotason ja makrotason vakauden valvonnan välinen yhteys ja näiden kahden tason välinen sujuva tiedonkulku.
The core of its success will be the interconnection between the micro and macro supervision, and the fluid information between the two levels.
Tässä suhteessa EJRK:n sihteeristöllä on entistä vaativampi tehtävä varmistaa asianosaisten toimijoiden välinen tehokas ja nopea tietojen vaihto ja taata aina tarpeellinen luottamuksellisuus.
In this way, the Secretariat of the ESRB will have a major role in ensuring the efficient and fast exchange of data between the different actors involved, always strictly guaranteeing the confidentiality needed.
Kuten alussa todettiin, mikrotason vakauden valvontaa harjoittavat viranomaiset ja EJRK ovat yksikkö, jonka on toimittava tiiviissä yhteistyössä.
As conceived from the beginning, the Micro-Supervisory Authorities and the ESRB are a unit and shall work closely together.
Uuden rakenteen myötä EU:n pitäisi saada myrskyvaroitus ja pystyä toimimaan ajoissa.
With the new architecture the EU should be able to hear the thunders before the storm, and react in the due time.
Euroopan järjestelmäriskikomitean toimintaan liittyvät Euroopan keskuspankin erityistehtävät
Specific tasks for the European Central Bank concerning the functioning of the European Systemic Risk Board
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi rahoitusjärjestelmän makrotason vakauden valvonnasta yhteisössä ja Euroopan järjestelmäriskikomitean perustamisesta
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on Community macro prudential oversight of the financial system and establishing a European Systemic Risk Board
Esittelijä: Sylvie Goulard
Rapporteur: Sylvie Goulard
oikeudellisten asioiden valiokunnaN LAUSUNTO .........................................54
OPINION of the Committee on Legal Affairs ......................................................53
perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnaN LAUSUNTO 59
OPINION of the Committee on Constitutional Affairs ................................58
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2009)0499 ),
– having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2009)0499 ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 95 artiklan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C7‑0166/2009 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0166/2009 ),
– ottaa huomioon komission tiedonannon Euroopan parlamentille ja neuvostolle Lissabonin sopimuksen voimaantulon vaikutuksista käynnissä oleviin toimielinten päätöksentekomenettelyihin" ( KOM(2009)0665 ),
– having regard to the Commission Communication to Parliament and the Council entitled 'Consequences of the entry into force of the Treaty of Lisbon for ongoing interinstitutional decision-making procedures' ( COM(2009)0665 ),
– ottaa huomioon Euroopan keskuspankin 26. lokakuuta 2009 antamat lausunnot
– having regard to the opinion of the European Central Bank of 26 October 2009
– ottaa huomioon Euroopan talous- ja sosiaalikomitean 22. tammikuuta 2010 antaman lausunnon,
– having regard to the opinion of the European Economic and Social Committee of 22 January 2010,
– ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan mietinnön sekä budjettivaliokunnan, oikeudellisten asioiden valiokunnan ja perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnan lausunnot ( A7‑0168/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinions of the Committee on Budgets, the Committee on Legal Affairs and the Committee on Constitutional Affairs ( A7‑0168/2010 ),
(1) Finanssikriisi on osoittanut finanssivalvonnassa olevan merkittäviä puutteita, minkä vuoksi ei ole pystytty estämään liiallisen riskien kasautumista rahoitusjärjestelmään , ja paljastanut erityisesti heikkouksia nykyisessä makrotalouden vakauden valvonnassa .
(1) The financial crisis has revealed important shortcomings in the financial supervision, which has failed to prevent the accumulation of excessive risks in the financial sector and has in particular highlighted the weaknesses of the existing macro-prudential oversight .
(1) Rahoitusvakaus on reaalitalouden työpaikkojen luomisen, luotonannon ja kasvun ennakkoehto.
(1) Financial stability is a precondition for the real economy to provide jobs, credit and growth.
Finanssikriisi on osoittanut finanssivalvonnassa olevan merkittäviä puutteita, minkä vuoksi ei ole pystytty estämään liiallisen riskien kasautumista rahoitusjärjestelmään.
The financial crisis has revealed important shortcomings in financial supervision, which has failed to prevent the accumulation of excessive risks within the financial system .
Kriisi on aiheuttanut erittäin vakavia seurauksia veronmaksajille, monille työttömiksi joutuneille EU:n kansalaisille sekä pienille ja keskisuurille yrityksille.
The crisis has huge consequences for the tax payers, for many Union citizens who are now unemployed and for many small and medium size enterprises ( SME s ) .
Vastaavan mittakaavan uuden kriisin sattuessa jäsenvaltioilla ei ole varaa pelastaa rahoituslaitoksia vakaus- ja kasvusopimuksen sääntöjä rikkomatta.
The Members States cannot afford to bail out financial institutions, in the event of a new crisis on the same scale, without breaching the rules of the S tability and G rowth P act.
(1 a) Parlamentti on vaatinut jo kauan ennen rahoituskriisiä aidosti yhtäläisiä EU:n tason toimintaedellytyksiä kaikille toimijoille ja huomauttanut samalla vakavista puutteista siinä, miten EU valvoo yhä yhdentyneempiä rahoitusmarkkinoita (päätöslauselmissaan 13 päivänä huhtikuuta 2000 komission tiedonannosta rahoitusmarkkinoiden puitteiden toteuttamisesta: toimintasuunnitelma 1 , 25 päivänä marraskuuta 2002 toiminnan vakauden valvontaa koskevista säännöistä Euroopan unionissa 2 , 11 päivänä heinäkuuta 2007 rahoituspalvelupolitiikkaa 2005–2010 koskevasta valkoisesta kirjasta 3 , 23 päivänä syyskuuta 2008 suosituksista vipurahastoja ja yksityisiä sijoituspääomia käsittelevälle toimikunnalle 4 , 9 päivänä lokakuuta suosituksista komissiolle Lamfalussy-prosessin jatkotoimista ja tulevasta valvontarakenteesta 5 , 2 2 päivänä huhtikuuta 2009 muutetusta ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi vakuutus- ja jälleenvakuutustoiminnan aloittamisesta ja harjoittamisesta (SOLVENSSI II) 6 ja 23 päivänä huhtikuuta 2009 ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi luottoluokituslaitoksista 7 ).
(1a) L ong before the financial crisis, the European Parliament was already call ing regularly for the reinforcement of a true level playing field for all actors at the Union level while pointing out significant failures in the Union 's supervision of ever more integrated financial markets (in its resolutions of 13 April 2000 on the Commission communication on implementing the framework for financial markets: Action Plan 1 , of 25 November 2002 on prudential supervision rules in the European Union 2 , of 11 July 2007 on financial services policy (2005-2010) – White Paper 3 , of 23 September 2008 with recommendations to the Commission on hedge funds and private equity 4 , of 9 October 2008 with recommendations to the Commission on Lamfalussy follow-up: future structure of supervision 5 , of 22 April 2009 on the amended proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the taking-up and pursuit of the business of Insurance and Reinsurance (Solvency II) 6 and of 23 April 2009 on the proposal for a regulation of the European parliament and of the Council on Credit Rating Agencies 7 ).
4 EUVL C 8 E , 14.1.2010, s. 26.
4 OJ C 8 E, 14.1.2010, p.
(3) De Larosière -ryhmän 25 päivänä helmikuuta 2009 esittämässä raportissa muun muassa suositettiin, että perustetaan yhteisön tasoinen elin, jonka tehtävänä on valvoa koko rahoitusjärjestelmän riskejä.
(3) In its final report presented on 25 February 2009, the de Larosière Group recommended, among other things, the establishment of a Community level body charged with overseeing risk in the financial system as a whole.
(3) De Larosière -ryhmän 25 päivänä helmikuuta 2009 esittämässä raportissa ( de Larosière -raportti ) muun muassa suositettiin, että perustetaan unionin tasoinen elin, jonka tehtävänä on valvoa koko rahoitusjärjestelmän riskejä.
(3) In its final report presented on 25 February 2009 (the de Larosière Report) , the de Larosière Group recommended, among other things, the establishment of a Union level body charged with overseeing risk in the financial system as a whole
(Vastaava muutos tehdään kaikkialle tekstiin.)
(The change should apply throughout the text).
Komission näkemystä ja aikomusta antaa lainsäädäntöehdotuksia siten, että uusi kehys voitaisiin ottaa käyttöön vuoden 2010 aikana, kannatettiin 9 päivänä kesäkuuta 2009 pidetyssä neuvoston kokouksessa ja 18 ja 19 päivänä kesäkuuta 2009 pidetyssä Eurooppa-neuvoston kokouksessa.
The Council on 9 June 2009 and the European Council at its meeting of 18 and 19 June supported the view of the Commission and welcomed the Commission’s intention to bring forward legislative proposals so that the new framework is in place in the course of 2010.
Komission näkemysten mukaisesti se katsoi, että EKP:n tulisi antaa analyyttista, tilastollista, hallinnollista ja logistista tukea EJRK:lle käyttäen myös hyväksi kansallisten keskuspankkien ja valvontaviranomaisten teknisiä lausuntoja.
In line with the views of the Commission, it concluded inter alia that the ECB “should provide analytical, statistical, administrative and logistical support to the ESRB, also drawing on technical advice from national Central Banks and supervisors”.
Komission näkemysten mukaisesti se katsoi, että EKP:n tulisi antaa analyyttista, tilastollista, hallinnollista ja logistista tukea EJRK:lle käyttäen myös hyväksi kansallisten keskuspankkien ja valvontaviranomaisten teknisiä lausuntoja.
In line with the views of the Commission, it concluded inter alia that the ECB “should provide analytical, statistical, administrative and logistical support to the ESRB, also drawing on technical advice from national central banks and supervisors”.
EKP:n EJRK:lle antaman tuen tai EJRK:lle annettavien tai määrättävien tehtävien ei tulisi rajoittaa periaatetta EKP:n riippumattomuudesta sen hoitaessa sille Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen nojalla annettuja tehtäviä.
The support provided by the ECB to the ESRB as well as the tasks conferred upon and assigned to the ESRB should be without prejudice to the principle of the independence of the ECB in the performance of its tasks pursuant to the Treaty on the Functioning of the European Union.
(5 a) Kansainvälisten rahoitusmarkkinoiden integroituminen edellyttää unionin voimakasta sitoutumista koko maailman tasolla.
(5a) Given the integration of international financial markets, there is a need for a strong commitment on the part of the Union at the global level .
EJRK:n olisi käytettävä hyväkseen korkean tason tieteellisen komitean asiantuntemusta ja ryhdyttävä kaikkiin asianmukaisiin toimiin, jotta EU:n kanta otetaan huomioon rahoitusvakautta koskevissa asioissa koko maailman tasolla, erityisesti toimimalla läheisessä yhteistyössä Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF), rahoituspalveluviranomaisen(FSB) sekä G-20-ryhmän kanssa.
T he ESRB sh ould draw expertise from a high - level scientific committee and take on all the global responsibilities required in order to en sure that the voice of the Union is heard on financial stability matters, in particular in cooperating closely with the I nternational M onetary F und (IMF) , the F inancial Services Board (F SB ) and all the partners of the G roup of Twenty (G- 20 ) .
(5 b) EJRK:n olisi edistettävä muun muassa sitä, että G-20-ryhmä soveltaa Kansainvälisen valuuttarahaston, rahoituspalveluviranomaisen ja kansainvälisen järjestelypankin suosituksia käsitellessään lokakuussa 2009 julkaistua raporttiaan rahoituslaitosten, -markkinoiden ja -välineiden järjestelmäriskin arviointiohjeista, jonka mukaan järjestelmäriskin on oltava muuttuva käsite, jotta siinä voidaan ottaa huomioon rahoitusalan ja maailmantalouden kehittyminen.
(5b) The ESRB sh ould contribute , inter alia , to wards implement ing the recommendations of the IMF, the FSB and the B ank for I nternational S ettlements (BIS) to the G-20, in the initial consideration of their report on Guidance to Assess the Systemic Importance of Financial Institutions, Markets and Instruments published in October 2009 which states that systemic risk must be dynamic to take into account the evolution of the financial sector and of the global economy.
Järjestelmäriski voidaan määritellä finanssipalvelujen keskeytymisriskiksi, joka johtuu koko rahoitusjärjestelmän tai sen osien heikentymisestä ja saattaa vaikuttaa huomattavan kielteisesti reaalitalouteen.
Systemic risk may be seen as a risk of disruption to financial services that is caused by an impairment of all or parts of the financial system and has the potential to have serious negative consequences for the real economy.
(5 c) Finanssilaitosten, -markkinoiden ja -välineiden järjestelmäriskin arviointiohjeita koskevassa raportissa todetaan myös, että järjestelmäriskien arviointiin kuluva aika riippuu todennäköisesti taloudellisesta toimintaympäristöstä.
(5c) The report on Guidance to Assess the Systemic Importance of Financial Institutions also states that the assessment of systemic risk is likely to vary depending on the economic environment.
Siihen vaikuttavat myös rahoitusinfrastruktuuri ja kriisinhallintajärjestelmät sekä kyky reagoida häiriöihin niiden sattuessa.
It will also be conditioned by the financial infrastructure and crisis management arrangements, and the capacity to deal with failures when they occur.
Finanssilaitokset voivat olla järjestelmällisesti merkittäviä paikallisten, kansallisten tai kansainvälisten rahoitusjärjestelmien ja talouksien kannalta.
Institutions may be systemically important for local, national or international financial systems and economies.
Tärkeimpiä finanssimarkkinoiden ja finanssilaitosten merkityksen määrittämistä helpottavia kriteerejä ovat koko (rahoitusjärjestelmän yksittäisen osan tarjoamien rahoituspalvelujen määrä), korvattavuus (missä määrin järjestelmän muut osat voivat tarjota samoja palveluja) ja yhteenliitettävyys (yhteydet järjestelmän muihin osiin).
The key criteria helping to identify the systemic importance of markets and institutions are size (the volume of financial services provided by the individual component of the financial system), substitutability (the extent to which other components of the system can provide the same services in the event of a failure) and interconnectedness (linkages with other components of the system).
Kolmeen mainittuun kriteeriin perustuvaa arviointia olisi täydennettävä viittauksella rahoitukselliseen heikkouteen sekä institutionaalisen kehyksen kykyyn reagoida rahoitushäiriöihin.
An assessment based on th o se three criteria should be complemented with reference to financial vulnerabilities and the capacity of the institutional framework to deal with financial failures.
(5 d) EJRK:n tehtävänä olisi oltava järjestelmäriskien arviointi ja valvonta normaaliaikoina, jotta järjestelmän alttiutta systeemiosien häiriöriskeille voitaisiin vähentää ja jotta rahoitusjärjestelmän häiriönsietokykyä voitaisiin parantaa.
(5d) The ESRB's task should be to monitor and assess systemic risk in normal times for the purpose of mitigating the exposure of the system to the risk of failure of systemic components and enhancing the financial system’s resilience to shocks.