natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lisäksi monista kansalaisjärjestöistä on tullut monien hallitusten ja kansainvälisten yhteisöjen etuoikeutettuja kumppaneita ja niitä kuullaan ennen tärkeiden päätösten tekemistä.
Many of these organisations have also become major partners of governments and international institutions and are consulted prior to any important decision being taken.
Edellä mainitun roolin huomioonottaen, joka tulee yhä tärkeämmäksi kuulemis- ja päätöksentekoprosessissa Euroopan unionissa, mutta myös esille tulleiden lukuisten hallinnollisten epäkohtien vuoksi, on ehdottoman tärkeää taata, että toimitaan mahdollisimman avoimesti päätettäessä siitä, mitkä kansalaisjärjestöt yhteisön toimielimet tunnustavat ja mitä kansalaisjärjestöjä ne kuulevat.
In view of this increasingly important role which they play in the EU's consultation and, hence, decision-making processes, but also the repeated cases of mismanagement which have come to light, it is clearly necessary to guarantee maximum transparency and to establish specific rules governing the status of NGOs, as partners recognised and respected by the Community institutions.
Voisiko komissio ilmoittaa, millä perusteella kansalaisjärjestö tunnustetaan ja miten se kontrolloi kansalaisjärjestön toimintaa ennen tunnustamista ja sen jälkeen varmistuakseen siitä, että järjestö on täysin luotettava? 2.
would the Commission indicate what criteria are used as a basis for recognising an organisation as an NGO and what checks are carried out, before and after recognition is granted, to ensure that the organisation is entirely reliable? 2.
Voisiko komissio laatia luettelon tähän mennessä tunnustetuista kansalaisjärjestöistä ja ilmoittaa, mitkä niistä hallinnoivat yhteisön talousarviosta myönnettäviä varsin merkittäviä varoja?
will the Commission supply a list of non-governmental organisations recognised to date, indicating which of them are responsible for the management of substantial funds from the Community budget?
Komissio haluaa tähdentää, ettei sillä ole yleistä tunnustamisjärjestelmää, jolla kansalaisjärjestöille myönnetään komission tunnustaman järjestön asema.
The Commission would like to stress that it does not apply an overall accreditation system under which non-governmental organisations (NGOs) could acquire the status of an organisation recognised by the Commission.
Siten kansalaisjärjestöt voivat osallistua komission kuulemismenettelyyn tai hyötyä yhteisön ohjelmista ja hankkeista riippumatta siitä, onko niitä aiemmin rekisteröity tai tunnustettu.
Consequently, a participation of NGOs in Commission consultation processes or as beneficiaries of Community programmes and projects is generally not depended on prior registration or accreditation.
Humanitaarisen avun saralla tehokas hätätilanteisiin reagointi edellyttää nopeaa päätöksentekomenettelyä.
In the field of humanitarian aid, effective response to emergency situations requires expedite decision-making procedures.
Tästä syystä vuonna 1993 luotiin toimeenpanevien järjestöjen tarkastusmenettely, jonka ansiosta Euroopan yhteisön humanitaarisen avun toimiston (ECHO) ei tarvitse toistuvasti käydä läpi raskaita ja aikaa vieviä tarjouspyyntömenettelyjä, joita yleensä sovelletaan tukia myönnettäessä.
For this reason, a screening procedure of implementing organisations was introduced in 1993, enabling the Humanitarian Aid Office (ECHO) to avoid the cumbersome and time-consuming need for repeated calls for tenders normally applicable to grant subsidies.
Tämä tarkastusmenettely tunnetaan kumppanuutta koskevana puitesopimuksena (FPA).
This screening procedure is known as the Framework Partnership Agreement (FPA).
Toimeenpanevien järjestöjen tarkastus- ja valintamenettelyssä noudatetaan tarkkoja ennalta määrättyjä sääntöjä.
The screening and selection procedure of implementing organisations obeys to precise and predefined rules.
Hakemusten käsittelyssä ECHOn vakiomenettely perustuu sen oikeusperustaan (humanitaarisesta avusta 20 päivänä kesäkuuta 1996 annettu asetus (EY) N:o 1257/96 EYVL L 163, 2.7.1996 . , 7 artiklan 1 ja 2 kohta), sekä varainhoitoasetukseen ja sen täytäntöönpanotoimiin.
ECHO's standard procedure for processing applications stems from its legal basis (Council Regulation (EC) No 1257/96 of 20 June 1996 concerning humanitarian aid OJ L 163, 2.7.1996 . , Articles 7.1 and 7.2), as well as from the Financial Regulation and its implementing measures.
Humanitaarisen avun toimisto pyrkii aina turvautumaan kussakin avustusoperaatiossa soveliaimpaan toimeenpanijaan, jotta apu saataisiin perille mahdollisimman tehokkaasti.
ECHO's policy has always been to avail itself of the most adequate implementers for each humanitarian operation, in order to guarantee that the aid is delivered in the most effective way to the beneficiaries.
Siksi ECHO voi, kunkin kansalaisjärjestön erityisosaamisesta ja avustusoperaation tarpeista riippuen, poikkeuksellisesti tehdä avustussopimuksia myös sellaisten kansalaisjärjestöjen kanssa, jotka eivät (vielä) kuulu kumppanuutta koskevan puitesopimuksen piiriin.
That is why, on the basis of the operational needs and of the specific capacities of a given NGO, ECHO can exceptionally conclude operational contracts with organisations that are not (yet) signatories of the FPA.
Kansalaisjärjestöjen kuulemisesta tulisi huomata, että komissio on hyvää hallintotapaa käsittelevässä valkoisessa kirjassa sitoutunut edistämään avoimuutta kansalaisjärjestöjen ja muiden kansalaisyhteiskunnan järjestöjen osallistumisessa kuulemismenettelyyn.
On the issue of consultation of NGOs, it should be noted that the Commission, in its White Paper on Governance, has committed itself to make the participation of NGOs and other civil society organisations in structured consultation bodies more transparent.
Komissio onkin luomassa tietokantaa, joka sisältää tietoa tästä kuulemisjärjestelmästä ja siihen osallistuneista kansalaisjärjestöistä.
The Commission is therefore creating a database that will contain information about these consultation forums and the organisations represented in them.
Kun kaikki aineisto on koossa, tietokanta asetetaan saataville EUROPA-palvelimen kautta.
Once all data have been collated, the database will be available on the EUROPA server.
Komission avustusten hallinnoinnin käsikirjassa määrätään, että kaikkien komission yksikköjen on kerran vuodessa julkaistava tiedot niiden myöntämistä avustuksista EUROPA-palvelimella.
The Commission's Vade-mecum on Grant Management stipulates that all Commission departments publicise all the information on grants awarded by these departments once a year on EUROPA.
Tiedot julkaistaan hajautetusti eli kunkin yksikön omilla kotisivuilla.
This is done on a decentralised basis, i.e. on the homepages of the various departments concerned.
Lista ECHOn kumppaneista on samoin kaikkien saatavilla Internetissä http://europa. eu. int/comm/echo/en/index_en. html. .
The list of ECHO's partners is also publicly available on the Internet http://europa.eu.int/comm/echo/en/index_en.html. .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0485/02
WRITTEN QUESTION E-0485/02
Aihe: Ison-Britannian E-111 -lomakkeet
Subject: UK E-111 forms
Saamieni tietojen mukaan Espanja ja Ranska kieltäytyvät hyväksymästä yhtä vuotta vanhempia E-111 -lomakkeita.
It has been reported that Spain and France are refusing to accept E-111 forms that are more than a year old.
On lainvastaista, että ilmainen hoito evätään siihen oikeutetuilta henkilöiltä.
This is unlawful and denies free treatment to those who are entitled to it.
Onko komissio tietoinen tällaisesta käytännöstä, ja mitä komissio aikoo tehdä, jotta Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisilta ei vastaisuudessa evätä heille kuuluvia oikeuksia?
Is the Commission aware of such practice, and what will it do to ensure that UK citizens' rights are not denied them in future?
Näistä palveluista aiheutuvat kustannukset maksaa se jäsenvaltio, jossa henkilö on vakuutettuna.
The expenses for the treatment are charged to the Member State where the person is insured.
Sen jäsenvaltion, jossa henkilö on vakuutettuna, antamalla lomakkeella E-111 todistetaan, että kyseinen henkilö on vakuutettu ja että hänellä on oikeus sairausvakuutuksen luontoisetuuksiin toisessa jäsenvaltiossa oleskelunsa aikana.
The E 111 form issued by the person's Member State of insurance certifies that he/she is insured and entitled to receive benefits in kind during a stay in another Member State.
Lomakkeessa E-111 mainitaan oikeuden sairaanhoitopalveluihin olevan voimassa oleskelun aikana joko tietyn ajanjakson tai tietystä ajankohdasta alkaen määrittelemättömän ajan.
As for the length of time for which the person is entitled to receive medical treatment during their stay, the E 111 form states that the benefits in kind may be provided either between certain dates or indefinitely.
Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset ovat päättäneet antaa aikarajattoman lomakkeen E-111 sellaisille henkilöille, jotka ovat vakuutettuina sillä perusteella, että ovat jonkin jäsenvaltion kansalaisia ja asuvat Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
The British authorities decided to issue E 111 forms for an indefinite duration to persons who are insured by virtue of their status as national of a Member State and residence in the United Kingdom.
Kuten Euroopan yhteisöjen tuomioistuin äskettäisissä päätöksissään Asiassa C-202/97, Fitzwilliam, 10.2.2000 annettu tuomio; asiassa C-178/97, Banks, 20.3.2000 annettu tuomio. on todennut, Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 10 artiklassa mainitun vilpittömän yhteistyön periaatteen mukaisesti toisten jäsenvaltioiden laitokset eivät saa hylätä voimassaoloajan perusteella sellaisia lomakkeita E-111, joiden voimassaoloaika on rajaton ja jotka Yhdistyneessä kuningaskunnassa asuvat, siellä vakuutetut henkilöt esittävät.
In accordance with the duty of sincere cooperation laid down by Article 10 of the EC Treaty and referred to by the Court of Justice Case C-202/97 Fitzwilliam Executive Search [2000 ECR I-883, Case C-178/97 Banks [2000] ECR I-2005. , the institutions of the other Member States should not refuse, on grounds of duration of validity, E 111 forms issued for an indefinite duration submitted by British insured persons who reside in the United Kingdom.
Komissio ottaa yhteyttä kansallisiin viranomaisiin ja ilmoittaa arvoisalle parlamentin jäsenelle asian jatkokehityksestä.
The Commission will contact the national authorities concerned and keep the Honourable Member informed of future developments.
Lisäksi komissio pyytää parlamentin jäsentä toimittamaan komissiolle (työllisyyden ja sosiaaliasioiden pääosastolle) tapausten tarkastelua varten lisätietoja hylkäyspäätöksen saaneista yksittäistapauksista.
The Commission would also request him to provide more details on any individual cases of refusal to the Commission, more specifically the Directorate-General for Employment and Social Affairs, so that it can look into them.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0495/02
WRITTEN QUESTION E-0495/02
Aihe: Vuoden 1991 nitraattidirektiivi
Subject: The 1991 Nitrates Directive
Ison-Britannian maanviljelijöiden keskusliitto (National Farmers' Union) väittää, että nitraattidirektiivillä ei ole tieteellisiä perusteita, että nitraattien haitallista vaikutusta ihmisten terveydelle ei ole todistettu, että nitraatit saattavat jopa olla hyödyllinen osa ruokavaliota ja että empiiristen todisteiden puutteesta huolimatta jokivesistöille on asetettu epäasianmukainen 50 miljoonasosan nitraattipitoisuusraja.
The UK National Farmers' Union claims that the science on which the Nitrates Directive is based is not proven, that evidence of the harmful effects of nitrates on human health is increasingly doubtful and that there may be some benefits from nitrates within the human diet, and that an inappropriate limit of nitrates in river waters of 50 parts per million has been imposed despite the lack of any empirical evidence.
Miten komissio vastaa näihin väitteisiin?
What is the Commission's response to those claims?
(24. huhtikuuta 2002)
(24 April 2002)
Methemoglobinemiaa, joka on yhteydessä juomaveden korkeisiin nitraattipitoisuuksiin, esiintyy edelleen sekä Itä-Euroopassa (satoja tapauksia Romaniassa, Liettuassa ja Puolassa, johtuu kyläkaivojen korkeista nitraattipitoisuuksista) että Yhdysvalloissa.
Methaemoglominaemia, linked to high levels of nitrates in drinking water, still exists, both in Eastern Europe (hundreds of cases in Romania, Lithuania, or Poland, linked with high nitrates content of village wells) and in the Unites States.
Juomavedelle Euroopan unionin alueella asetettu raja-arvo 50 mg/l (jäsenvaltioissa juomaveden valmistamiseen tarkoitetun pintaveden laatuvaatimuksista 16. kesäkuuta 1975 annettu neuvoston direktiivi 75/440/ETY ) on yhdessä korkeamman bakteriologisen laadun kanssa yksi päätekijöistä, jotka selittävät Euroopan unionin paremman tilanteen maapallon muihin osiin verrattuna.
The limit value of 50 milligram per litre (mg/l) set for drinking water in the Union (Council Directive 75/440/EEC of 16 June 1975 concerning the quality of surface waters intended for the abstraction of drinking water in the Member States) is one of the main factors together with higher bacteriological quality, explaining the better situation in the Union as compared to other parts of the world.
Juomaveden nitraattipitoisuuden kansainvälisesti suositeltu Maailman terveysjärjestön WHO:n standardi on enimmäisraja-arvo 50 mg/l, joka on sama kuin unionissa sovellettava standardi.
The internationally recommended World Health Organisation (WHO) standard for nitrate content in drinking water is a maximum limit of 50 mg/l; the same as the Union standard.
Ihmisten terveydelle aiheutuvien vaikutusten lisäksi maataloudesta ja jäteveden käsittelystä peräisin olevat nitraattipäästöt vaikuttavat merkittävästi sekä makeiden vesien että merivesien rehevöitymiseen.
In addition to its effects on human health, nitrate pollution from agriculture and waste water treatment is a major factor of eutrophication in both fresh and marine water.
Nitraatti-ionien muodossa olevan typen sekä fosforin yhteisvaikutus edistää planktonilevän, makroskooppisen levän ja makrofyyttien luonnottoman suurta kasvua.
Nitrogen in the form of nitrate ions act in synergy with phosphorus, promoting unnaturally high growth in planktonic algae, macroscopic algae and macrophytes.
Äärimmäisissä tapauksissa tämä saattaa johtaa vakaviin häiriöihin sekä makean veden että meren elinympäristöissä.
In the extreme case this can result in severe disturbance to both freshwater and marine habitats.
On muistettava, että nitraatin luonnollinen pitoisuus vedessä on alle 10 mg/l (jopa alle 2 mg/l pohjoisten alueiden tai vuoristojen vesissä).
It should be remembered that the natural level of nitrate in water is below 10mg/l (and even below 2mg/l in nordic or mountain waters).
Merivesissä esiintyvää typpeä tiedeyhteisö pitää rajoittavana tekijänä, joka aiheuttaa esimerkiksi leväkukintoihin ja happivaihteluun liittyviä huomattavia ongelmia (ja kalakuolemia) Pohjanmeressä ja Itämeressä (ks. Euroopan ympäristöviraston tekniset raportit).
In marine waters nitrogen is recognised by the scientific community as the limiting factor, causing for example huge problems of algal blooms and oxygen variations (with fish mortalities) in the North Sea and the Baltic Sea (see technical reports from European Environment Agency).
Yhdistynyt kuningaskunta on unionin toteuttamien merien suojelutoimenpiteiden ja Oslon-Pariisin yleissopimuksen kautta mukana yhteisessä toiminnassa, jonka tavoitteena on vähentää jyrkästi rannikkovaltioiden Pohjanmereen tekemiä typpipäästöjä (yli miljoona tonnia vuodessa, 60 % peräisin maataloudesta) Lähde: Euroopan ympäristövirasto. .
The United Kingdom is engaged, through the Union marine protection policies and the Oslo-Paris (OSPAR) Convention, in a common action for strong reduction of the nitrogen inputs (more than 1 million tons/year, 60 % from agriculture, Source: European Economic Area (EEA)). from riverine countries to the North Sea.
Nitraattidirektiivin (vesien suojelemisesta maataloudesta peräisin olevien nitraattien aiheuttamalta pilaantumiselta 12. joulukuuta 1991 annettu neuvoston direktiivi 91/676/ETY EYVL L 375, 31.12.1991 . ) tarkoituksena on suojella väestöä nitraattien toksisilta vaikutuksilta ja vähentää unionin järvien, jokien sekä rannikko- ja merivesien rehevöitymistä.
The Nitrates Directive (Council Directive 91/676/EEC of 13 December 1991 concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources OJ L 375, 31.12.1991 . ) is designed to protect the human population from the toxic effects of nitrates and to reduce the eutrophication of lakes, rivers, coastal and marine waters in the Union.
Jäsenvaltioiden toteuttama nitraattien aiheuttamalle pilaantumiselle alttiiden vyöhykkeiden määrittely on osa direktiivissä säädettyä lähestymistapaa vesivarojen suojelemiseksi alueilla, jotka ovat alttiita nitraattien aiheuttamalle pilaantumiselle.
The designation of nitrate vulnerable zones by Member States is part of the approach foreseen in the Directive to protect water resources in areas, which are susceptible to nitrate pollution.
Edellä esitetyn valossa komissio ei voi hyväksyä väitettä, jonka mukaan nitraattien aiheuttama pilaantuminen ei muodostaisi uhkaa ihmisten terveydelle ja ympäristölle.
In the light of the explanations set out above, the Commission cannot accept the suggestion that nitrate pollution does not constitute a threat to human health and the environment.
Komissio ei voi myöskään hyväksyä väitettä, jonka mukaan direktiivin edellyttämä pilaantumiselle alttiiden vyöhykkeiden määrittely olisi tarpeetonta tai epäasianmukaista: näiden vyöhykkeiden määrittely on yksi ensisijaisista välineistä saastumisen vähentämiseksi kohdennetulla ja tasapainoisella tavalla.
Nor can the Commission accept that the Directive requires unnecessary or inappropriate designation of sensitive zones: the identification and designation of such zones constitutes one of the primary tools for reducing pollution in a targeted and balanced way.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0496/02
WRITTEN QUESTION E-0496/02
esittäjä(t): Manuel Medina Ortega (PSE) komissiolle
by Manuel Medina Ortega (PSE) to the Commission
Aihe: Vesiviljelyn vaikutukset Kanariansaarten rannikkokalastukseen
Subject: Impact of aquaculture on coastal fishing in the Canary Islands
Ottaen huomioon mahdollisen yhteensopimattomuuden merialueiden käytössä, voiko komissio antaa tietoja selvityksistä, joita on tehty vesiviljelyn vaikutuksista Kanariansaarten rannikkokalastukseen?
In view of possible incompatibilities in the use of sea areas and coastal waters, can the Commission provide information on the research carried out into the impact of aquaculture on coastal fishing in the Canary Islands?
Voiko komissio myös tehdä selkoa tuesta, jota on myönnetty kalatalouden ohjauksen rahoitusvälineestä (KOR) vuosina 1994—1999 ja Kanariansaarten kalatalousalaa koskevan varsinaisen suunnittelukauden aikana sekä ilmoittaa vesiviljelylle ja rannikkokalastukselle myönnetyn tuen määrät?
Can it also provide information on aid granted under the FIFG during the period 1994-1999 and during the current programming period for the fishing industry in the Canaries, with a breakdown of the amounts for aquaculture and for coastal fishing?
Miten komissio valvoo suojeluvaatimusten täyttämistä?
What checks does the Commission carry out on compliance with protection requirements?
Millaisin varoin Espanjan viranomaiset ovat rahoittaneet näitä toimintoja?
With what resources have these activities been co-financed by the Spanish authorities?
Komissio haluaa saattaa arvoisan parlamentin jäsenen tietoon, ettei se ole teettänyt tutkimuksia vesiviljelyn vaikutuksista Kanariansaarten rannikkokalastukseen eikä tunne muitakaan tästä asiasta tehtyjä tutkimuksia.
The Commission has not carried out any studies on the impact of aquaculture on inshore fishing in the Canary Islands, and it is not aware of any research into this matter.
Komissiolla on käytössään tietoja kalatalouden ohjauksen rahoitusvälineestä (KOR) rahoitetuista tukimuodoista, joita on myönnetty Kanariansaarten vesiviljelyyn ohjelmakausina 1994—1999 ja 2000—2006.
The Commission does have information on aid granted under the Financial Instrument for Fisheries Guidance (FIFG) to aquaculture in the Canary Islands in the 1994-1999 and 2000-2006 programming periods.
Komission saamista tiedoista ei sen sijaan käy ilmi pienimuotoiselle rannikkokalastukselle myönnettyjä tukimuotoja, sillä tämä tuki myönnetään yhdessä kalastusaluksille myönnettävän tuen kanssa KOR-ohjelman täytäntöönpanoon liittyvien toimenpiteiden yhteydessä.
However, there are no separate figures for aid to small-scale coastal fishing, since the data refer to aggregate aid to the fishing fleet as a whole under the measures implementing the FIFG programme.
Suunnittelukautena 1994—1999 tuet jakautuivat seuraavasti: —
The figures for 1994-1999 are as follows: —
Vesiviljely: 1 802 079 €
Aquaculture: € 1 802 079 ;
Alukset: 27 571 500 €.
Fishing fleet: € 27 571 500 .
Komissio on havainnut, että Kanariansaarten viranomaiset eivät olleet 30. syyskuuta 2001 mennessä suorittaneet lainkaan ohjelmakautena 2000—2006 vesiviljelylle ja kalastusaluksille tarkoitettuja maksuja.
As regards the period 2000-2006, by 30 September 2001 the Canary Islands authorities had made no payment for either aquaculture or the fleet.
Arvoisan parlamentin jäsenen mainitsemat suojeluvelvoitteet jäivät hieman epäselviksi.
The protection requirements referred to by the Honourable Member are unclear.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0504/02
WRITTEN QUESTION E-0504/02
Aihe: Suklaamunien aiheuttamat tapaturmat
Subject: Accidents caused by non-edible contents of chocolate eggs
Ateenan yliopiston tapaturmien tutkimus- ja ehkäisykeskus, joka on kirjannut suklaamunien sisällä olevien ei-syötävien esineiden aiheuttamat tapaturmat EHLASS-järjestelmää käyttäen, huomauttaa, että nämä tuotteet ovat vaarallisia ja aiheuttavat jatkuvasti tapaturmia, varsinkin lapsille.
Using the European Home and Leisure Injury Surveillance System (EHLASS) to record accidents caused by non-edible objects contained in chocolate eggs, the Athens University Accident Research and Prevention Centre has found that these products are dangerous and continue to cause accidents, primarily to children.
Samanaikaisesti Saksassa, Israelissa ja Yhdysvalloissa tehdyt tutkimukset vahvistavat Ateenan yliopiston tekemät johtopäätökset.
Moreover, other studies carried out in Germany, Israel and the USA confirm the Athens findings.
Komissiolta kysytään pääsiäistä silmällä pitäen: Mitä toimia se aikoo toteuttaa, jotta saatettaisiin voimaan ei-syötäviä esineitä sisältäviä elintarvikkeita koskevat lainsäännökset ja normit (esimerkiksi koskien niiden kokoa), joilla varmistettaisiin näiden elintarvikkeiden turvallisuus ja kiellettäisiin tällainen syötävien ja ei-syötävien valmisteiden sekoittaminen?
With Easter in view, what measures will the Commission take to ensure that foodstuffs containing non-edible objects are subject to legal rules and standards (regarding their size, for example) which will guarantee that they are safe and prohibit such practices as mixing edible and non-edible objects?
Kuinka komissio voi edistää näiden tuotteiden turvallisempaa suunnittelua koskevan sopimuksen tekemistä valmistajien kanssa, jotta vastaisuudessa ei enää tapahtuisi kuolemaan johtavia tapaturmia?
How can the Commission contribute towards bringing about an agreement with manufacturers to design these products more safely in order to avoid any recurrence of fatal accidents in the future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0507/02
WRITTEN QUESTION E-0507/02
Aihe: Alankomaiden tilintarkastustuomioistuimen kertomus ministeriöistä, jotka käyttivät vuosina 1994—1999 Euroopan sosiaalirahaston tavoite 3 -ohjelman rahoitusta
Subject: Report by the Netherlands Court of Audit on management of ESF3 funds by ministries, 1994-1999
Alankomaiden tilintarkastustuomioistuin julkisti 7. helmikuuta 2002 kertomuksen ( ESF3-geld ministeries 1994—1999 ) ministeriöistä, jotka käyttivät vuosina 1994—1999 Euroopan sosiaalirahaston tavoite 3 -ohjelman rahoitusta.
On 7 February 2002, the Netherlands Court of Audit published the report ESF3-geld ministeries 1994-1999 (Management of ESF3 funds by ministries, 1994-1999).