natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Etelä-Afrikka vahvistaa uudelleen, että Etelä-Afrikasta Euroopan yhteisöön suuntautuvassa viennissä ei tuotteista käytetä eikä tulla käyttämään nimiä portviini ja sherry .
South Africa reconfirms that the names port and sherry are not and will not be used for its exports to the EU.
Etelä-Afrikka lopettaa asteittain nimien portviini ja sherry käytön kaikilla vientimarkkinoilla 5 vuoden kuluessa lukuun ottamatta Eteläisen Afrikan tulliliittoon (SACU) kuulumattomia Eteläisen Afrikan kehitysyhteisön (SACD) maita, joihin sovelletaan 8 vuoden siirtymäaikaa.
South Africa will phase out the use of the port and sherry names on all export markets within 5 years, except in the case of non-SACU SADC countries, where an 8 years phase out period would apply.
Viinejä ja alkoholijuomia koskevaa sopimusta sovellettaessa Etelä-Afrikan kotimarkkinoiden määritelmään sisältyy SACU (Etelä-Afrikka, Botswana, Lesotho, Namibia ja Swazimaa).
For the purpose of the Wines and Spirits Agreement, the South African domestic market is defined to cover SACU (South Africa, Botswana, Lesotho, Namibia and Swaziland).
Eteläafrikkalaisia tuotteita voidaan pitää kaupan portviininä ja sherrynä Etelä-Afrikan kotimarkkinoilla 12 vuoden siirtymäkauden ajan.
South African products may be marketed as port and sherry on the South African domestic market during a 12 year transitional period.
Tämän jälkeen Etelä-Afrikka ja Euroopan yhteisö sopivat yhdessä kyseisistä tuotteista Etelä-Afrikan kotimarkkinoilla käytettävistä nimistä.
Beyond that period the new denominations of these products which shall be used on the South African domestic market will be jointly agreed between South Africa and the EU.
Tämän sopimuksen voimaantulosta Euroopan yhteisö varaa viineille tullittoman kiintiön, joka kattaa Etelä-Afrikasta yhteisöön suuntautuvan viennin nykymäärän eli 32 miljoonaa litraa; kiintiötä voidaan myös suurentaa lähitulevaisuudessa.
From entry into force of the agreement, the EU will provide a duty free quota for wines covering the current level of trade of 32 million litres of South African exports to the EU, with allowance for the future growth of this quota.
Etelä-Afrikan kehittämisohjelmassa, jonka rahoittamiseen Euroopan yhteisö osallistuu, vahvistettujen päätavoitteiden tukemisen lisäksi yhteisö tukee 15 miljoonalla eurolla Etelä-Afrikan viini- ja alkoholijuoma-alan rakenneuudistusta sekä Etelä-Afrikan viinien ja alkoholituotteiden markkinointia ja jakelua.
As an additional effort to the main objectives agreed for the Development program for South Africa to be funded by the EU, the EU will provide assistance of 15 million euro for the restructuring of the SA wines and spirits sector and for the marketing and distribution of SA wines and spirits products.
Avun antaminen alkaa viinejä ja alkoholijuomia koskevan sopimuksen voimaantulosta.
Such assistance will commence at entry into force of the Wines and Spirits Agreement.
Etelä-Afrikan ja Euroopan yhteisön viinejä ja alkoholijuomia koskeva sopimus tehdään mahdollisimman pian ja viimeistään syyskuussa 1999 sen varmistamiseksi, että kyseinen sopimus tulee voimaan viimeistään tammikuussa 2000.
A Wines and Spirits Agreement between South Africa and the EU will be concluded as soon as possible and no later than in September 1999, in order to ensure that the entry into force of the Wines and Spirits Agreement will take place before or in January 2000.
Arvoisan parlamentin jäsenen esittämistä erityiskysymyksistä todettakoon seuraavaa:
As for the specific questions asked:
Kohdassa 4 mainitaan siirtymäaika ja todetaan, että kyseisten tuotteiden uusista nimistä on sovittava yhdessä.
Paragraph 4 of this text talks about a transition period, and the need to jointly agree on the new denominations of the products involved.
Sanamuodosta käy selvästi ilmi, että kyseisten nimien käyttö Etelä-Afrikan kotimarkkinoilla lopetetaan.
This language clearly suggests that the use of these names on the South African domestic market will be discontinued.
Etelä-Afrikka ei markkinoi eikä tule markkinoimaan tuotteita nimillä portviini ja sherry yhteisön markkinoilla (kohta 1).
South Africa does not and will not market products under the name port and sherry on the Community market (see paragraph 1).
Muiden kolmansien maiden markkinoista määrätään selvästi kohdassa 2.
As for other third country markets the provision of paragraph 2 is self- explanatory.
Yhteisö ei voi sallia sitä, että eteläafrikkalaiset tuottajat jatkaisivat nimien portviini ja sherry käyttämistä Etelä-Afrikan kotimarkkinoilla sovittujen siirtymäkausien jälkeen.
The Community would not be able to agree the continued use of the names port and sherry by South African producers on the South African domestic market beyond the agreed transition periods.
Kohdassa 5 mainittu kiintiö koskee CN-koodeja 2204 21 79 / 80 / 83 / 84 ja 94.
The quota indicated in paragraph 5 refers to product codes 22042179 / 80 / 83 / 84 and 94.
Tarjottu kiintiö on selvästi pienempi kuin Etelä-Afrikasta tällä hetkellä yhteisöön suuntautuvan viennin määrä, ja se koskee ainoastaan pullotettua viiniä.
The quota offered is well below current South African exports to the Community and only covers bottled wine.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0412/99
WRITTEN QUESTION E-0412/99
Aihe: PORT -nimityksen käyttö Yhdysvalloissa tuotetuissa viineissä
Subject: Use of the designation Port on wines produced in the United States
Portugali ja Yhdysvallat ovat kuulemma tehneet vuonna 1910 kahdenvälisen sopimuksen, joka kieltää PORTO -nimityksen käytön Yhdysvalloissa tuotetuissa viineissä.
I believe that there is a bilateral agreement between Portugal and the United States which dates from 1910 and which bans the use of the designation Porto on wines produced in the US.
Näyttää myös olevan niin, että Yhdysvallat käyttäessään PORTO -nimityksen sijasta nimitystä PORT katsoo noudattavansa Portugalin kanssa tekemäänsä sopimusta, vaikka se käyttääkin yleisnimeä muistuttavaa nimeä (maantieteellistä merkintää tuotteessa, joka ei peräisin ilmoitetulta seudulta).
I also believe the information to be correct that the United States, by refraining from using the term Porto but using the term Port , considers that the agreement signed with Portugal is being complied with even though it is in fact using a semi-generic designation (a geographical designation used for a product which does not originate in the place in question).
Toisaalta teollis- ja tekijänoikeuksien kauppaan liittyviä näkökohtia koskevan TRIPS-sopimuksen 24 artiklan 4 kohdan mukaan on mahdollista jatkaa maantieteellisten merkintöjen käyttämistä viineissä, jotka eivät ole peräisin kyseiseltä maantieteelliseltä seudulta, jos näitä merkintöjä on käytetty vilpittömässä mielessä ja/tai vähintään kymmenen vuoden ajan ennen 15. huhtikuuta 1994.
Moreover, Article 24(4) of the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS) permits the continued use of geographical indications for wines which do not originate in the geographical area in question provided that those indications have been used in good faith and/or were used for at least 10 years before 15 April 1994.
Onko komissio tietoinen edellä mainitusta Portugalin ja Yhdysvaltojen kahdenvälisestä sopimuksesta?
Is the Commission aware of the above bilateral agreement between Portugal and the United States?
Katsooko komissio, että termin PORT käyttö PORTO -nimityksen sijasta on TRIPS-sopimuksen 24 artiklan 4 kohdassa mainitun käsitteen vilpittömässä mielessä mukainen?
Does it consider that use of the term Port instead of the designation Porto tallies with the concept of good faith in accordance with Article 24(4) of the TRIPS agreement?
Sisältyykö TRIPS-sopimukseen jonkinlainen siirtymäaika, jonka umpeuduttua 24 artiklan 4 kohdan mukaista mahdollisuutta ei enää ole olemassa?
Does the TRIPS agreement make provision for a transitional period as regards ending the possibility offered by Article 24(4)?
Jos asia on näin, kuinka pitkä siirtymäaika koskee Yhdysvalloissa PORT -nimityksellä tuotettuja viinejä?
If so, what transitional period applies in the case of wines produced in the United States and designated Port ?
Komissio on tietoinen arvoisan parlamentin jäsenen tarkoittamasta Portugalin ja Yhdysvaltojen kahdenvälisestä sopimuksesta vuodelta 1910.
The Commission is aware of the bilateral agreement of 1910 between Portugal and the United States to which the Honourable Member refers.
Komissio vahvistaa, että nimitys Porto on Yhdysvalloissa varattu kyseiseltä Portugalin alueelta peräisin oleville viineille.
It confirms that, in the United States, the designation Porto is reserved for wines originating from that region of Portugal.
Nimitys Port (ilman o-kirjainta) sitä vastoin katsotaan Yhdysvaltojen lainsäädännössä yleisnimeä muistuttavaksi nimeksi, jota voidaan käyttää muista kuin Portugalista peräisin olevista tuotteista.
However, under US law the term Port (without the letter o ) is viewed as a semi-generic name which may be used for products not originating in Portugal.
Yhdysvallat on ilmoittanut, että tätä yleisnimeä muistuttavaa nimeä käytetään maassa teollis- ja tekijänoikeuksien kauppaan liittyvistä näkökohdista tehdyn sopimuksen (TRIPS) 24 artiklan mukaisesti erityisesti arvoisan parlamentin jäsenen tarkoittamien edellytysten mukaisesti.
The United States has said that this semi-generic name is used there in accordance with the provisions of Article 24 of the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS) and with the conditions referred to by the Honourable Member in particular.
TRIPS-sopimuksessa ei aseteta siirtymäkautta sopimuksen 24 artiklan 4 kohdan mukaiselle nimitysten käytölle.
The TRIPS agreement does not lay down a transitional period in which names may be used in accordance with Article 24(4).
On kuitenkin muistettava, että komissio on valmis neuvottelemaan Yhdysvaltojen kanssa kahdenvälisestä suojelusopimuksesta, jolla lisättäisiin maantieteellisten merkintöjen ja viinin alkuperänimitysten suojelua ja luovuttaisiin kaikesta yhteisön merkintöjen yleisnimien ja yleisnimiä muistuttavasta käytöstä.
It should, however, be noted that the Commission hopes to negociate a bilateral protection agreement with the United States with the aim of increasing the protection afforded to geographical indications and designations of origin of wines and putting an end to any generic or semi-generic use of Community indications.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0419/99
WRITTEN QUESTION E-0419/99
Aihe: Euroopan patenttiviraston rakennusten sisäilman kuormitus
Subject: Air pollution in the buildings of the European Patent Office
Euroopan patenttiviraston työntekijät ovat valittaneet jo vuosien ajan, että ilmastointilaitteet ja toimistoissa ilmenevät vaaralliset aineet vahingoittavat heidän terveyttään.
For several years employees of the European Patent Office have been complaining of health hazards resulting from the air conditioning and air-borne toxic substances in their offices.
Patenttivirasto teetti erilaisia tutkimuksia sen jälkeen, kun useat työntekijät olivat tehneet tästä asiasta valituksia, mutta tutkimustuloksia ei ole useimmissa tapauksissa julkisesti saatavilla.
After several staff members had made complaints of this kind the Patent Office commissioned a number of surveys, most of the results of which have not, however, been made public.
Mihin toimiin komissio ryhtyy saadakseen Euroopan patenttiviraston saattamaan hiukkaskuormituksia koskevat tutkimustulokset kyseisten virkailijoiden ja muiden työntekijöiden saataville?
What will the Commission do to oblige the European Patent Office to make the results of the studies carried out into air pollution available to the authorities and the individuals concerned?
Voiko komissio pyytää patenttivirastoa ilmoittamaan, onko rakennusten ilmastointilaitteita puhdistettu aiemmin erilaisilla kemikaaleilla (ja mitä kemikaaleja tällöin on käytetty)?
Can the Commission require the Patent Office to state whether the air conditioning in its offices was cleaned with chemicals (and if so, which) in the past?
Mitä komissio aikoo tehdä saadakseen patenttiviraston teettämään kaikille rakennuksessa työskenteleville standardoidun kyselyn nk. sick building -oireyhtymästä?
What will the Commission do to ensure that the Patent Office carries out a standardised survey of all users of its premises in order to throw light on the sick building syndrome allegedly affecting them?
Aikooko komissio ryhtyä tarvittaviin toimiin luodakseen invaliditeettikomiteaa ja sen menettelyjä koskevaa lainsäädäntöä?
Will the Commission take the necessary measures to ensure that procedures before the invalidity boards are legally regulated?
Kansainvälisiä työhygieniaa ja työturvallisuutta koskevia lakeja sovelletaan tällaisiin elimiin kuten muihinkin toimielimiin.
International health and safety law applies to agencies as to all other institutions.
Siksi komissiolla ei ole tässä asiassa toimivaltaa, sillä elimet ovat itsenäisiä organisaatioita.
The Commission, however, has no authority over the agencies since, in this respect, they are independent organisations.
Komissio ei siis voi vastata arvoisan parlamentin jäsenen tekemään kysymykseen.
It cannot, therefore, answer the Honourable Member's question.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0420/99
WRITTEN QUESTION E-0420/99
esittäjä(t): Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) komissiolle
by Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) to the Commission
Aihe: Vuoden 2000 Euroopan kulttuurikaupunkien valmistelutoimien rahoitus
Subject: Arrangements envisaged by the Commission for the project shared amongst European cities of culture in 2000
Vertauskuvallista vuotta 2000 ajatellen Euroopan unioni on päättänyt ensimmäistä kertaa, että kyseisenä vuonna kulttuurikaupunkihanke toteutetaan yhdeksässä eurooppalaisessa kaupungissa (Avignon, Krakova, Reykjavik, Santiago de Compostela, Helsinki, Bergen, Bologna, Bryssel ja Praha).
In recognition of the symbolic significance of the year 2000, the EU has decided to undertake a project which for the first time will be shared amongst nine European cities of culture: Avignon, Cracow, Reykjavik, Santiago de Compostela, Helsinki, Bergen, Bologna, Brussels and Prague.
Näin viisi kaupunkia unionin jäsenvaltioista ja neljä kaupunkia muista eurooppalaisista valtioista (kolme pohjoista kaupunkia, kolme keskieurooppalaista kaupunkia ja kolme Etelä-Euroopan kaupunkia) osallistuvat yhteiseen kulttuurihankkeeseen tavalla, jota ei ole aiemmin Euroopassa toteutettu.
Five cities from EU Member States and four from European countries outside the Union will thus join together in a cultural cooperation project without precedent in Europe, insofar as it brings together three cities from northern Europe, three from central Europe and three from southern Europe.
On selvää, että näin merkittävän ja kunnianhimoisen hankkeen onnistuminen vaatii erityistä tukea ja riittävää rahoitusta.
Evidently, such an important and ambitious project requires special support and adequate funding to ensure that it enjoys success by giving prominence to a European cultural project which embraces the entire continent and forging the ties which the project can and must make possible.
Onnistuminen voi, ja sen täytyykin, merkitä yhteisen eurooppalaisen kulttuurihankkeen näkymistä kaikkialla Euroopassa ja suhteiden vahvistumista.
In reply to my earlier parliamentary question E-2872/98 OJ C 118, 29.4.1999, p.
Vastauksessaan aikaisemmin tekemääni kysymykseen E-2872/98 EYVL C 118, 29.4.1999, s. 156 . komissio vahvisti, että Komissio myönsi vuoden 2000 Euroopan kulttuurikaupunkien yhteisiin valmisteluihin konkreettisten hanke-ehdotusten perusteella vuonna 1997 200 000 ecua ja vuonna 1998 250 000 ecua.
156 . , the Commission said that as a contribution to the preparatory activities carried out jointly by the nine European Cities of Culture for the year 2000 and on the basis of actual projects presented by the cities, the Commission has granted support amounting to ECU 200 000 in 1997 and ECU 250 000 in 1998.
Vuoden 1999 osalta komissio ei voi sitoutua rahoitukseen ennen kuin yhteisön talousarvio vuodeksi 1999 on virallisesti hyväksytty .
For 1999 the Commission is not in a position to commit itself financially until the Community budget for that year has been formally approved.
Kun vuoden 1999 talousarvio on muodollisesti jo hyväksytty, voiko komissio ilmoittaa, kuinka suuren määrärahan se aikoo myöntää vuonna 1999 tärkeisiin ja runsaasti varoja tarvitseviin valmisteluihin, jota näin kunnianhimoinen koko Eurooppaa koskeva hanke vaatii erityisesti tänä viimeisenä vuotta 2000 edeltävänä vuotena?
Since the 1999 budget has now been formally approved, can the Commission provide information regarding the aid which it intends to make available in 1999 as a contribution to the extensive, high-cost preparatory work which such an ambitious European project will entail in the year leading up to the major event which is due to take place in the year 2000?
Komissio myönsi poikkeuksellisesti Kaleidoskooppi-ohjelman yhteydessä tukea vuoden 2000 yhdeksän Euroopan kulttuurikaupungin yhteisille valmisteluille.
The Commission granted support under the Kaleidoscope programme - by way of exception - to preparatory actions carried out jointly by the nine European Cities of Culture for 2000.
Tämä tuki myönnettiin näiden kaupunkien esittämien konkreettisten hankkeiden perusteella, ja sen määrä oli 200 000 euroa vuonna 1997 ja 250 000 euroa vuonna 1998.
This support, which was granted to specific projects presented by the cities, amounted to € 200 000 in 1997 and € 250 000 in 1998.
Kaleidoskooppi-ohjelmaa jatkettiin vuodella ja siihen sisällytettiin vuosi 1999, jonka talousarvio on sama kuin vuonna 1998.
The Kaleidoscope programme has been extended for another year in order to cover 1999, with the same budget as for 1998.
Lisäksi vuonna 1999 tuetaan puiteohjelmaan liittyviä kokeellisia toimia budjettikohdasta B3-2005 ja talousarvion toteuttamisesta ja oikeusperusteista 13. lokakuuta 1998 tehdyn toimielinten välisen sopimuksen EYVL C 344, 12.11.1998 . mukaisesti.
Experimental projects for the framework programme will also be supported in 1999 from Item B3-2004 under the Interinstitutional Agreement of 13 October 1998 on legal bases and implementation of the budget OJ C 344, 12.11.1998 . .
Komissio aikoo tukea vielä kerran, kolmantena peräkkäisenä vuotena, yhdeksän kaupungin yhdessä toteuttamia valmisteluja.
Here the Commission intends to support once again, for the third consecutive year, the preparatory actions carried out by the nine cities.
Komissio yrittää antaa mahdollisuuksien mukaan enemmän tukea kuin vuonna 1998, mutta sen on otettava huomioon kulttuurille myönnetyn talousarvion rajat sekä muut käynnissä olevat kulttuurihankkeet.
It will endeavour, if possible, to make a bigger contribution than in 1998 but it must bear in mind the limits set to the budget for culture and other ongoing cultural projects.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0425/99
WRITTEN QUESTION E-0425/99
esittäjä(t): Mary Banotti (PPE) komissiolle
by Mary Banotti (PPE) to the Commission
Arvoisan parlamentin jäsenen kirjalliseen kysymykseen E-3070/98 annetun komission vastauksen täydentämiseksi voidaan sanoa, että uusimpien komission käytettävissä olevien tietojen perusteella seuraavat jäsenvaltiot vaativat kansalaisiltaan henkilökortin omistamista: Belgia, Saksa, Kreikka, Espanja, Italia ja Portugali.
In complement to the information provided in response to the Honourable Member's written question E-3070/98 , to which the Honourable Member refers, and on the basis of the latest information available to the Commission, the following Member States require their citizens to obtain national identity cards: Belgium, Germany, Greece, Spain, Italy and Portugal.
Aikaisempaan kysymykseen annetun vastauksen täydentämiseksi ja asiassa tällä välin saatujen lisätietojen pohjalta voidaan mainita, että Ranskassa ei lain mukaan ole pakko hankkia tai pitää mukana henkilökorttia.
Further to the information provided in response to the earlier question, and on the basis of clarifications received on this matter in the interim, as regards France, it should be noted that there is in effect no obligation in law to either obtain or carry an identity card.
Tosiasiallisesti henkilökortti kuitenkin vaaditaan monissa käytännön tilanteissa, kuten hallinnollisten muodollisuuksien täyttämisessä.
However for most practical purposes, including the accomplishment of administrative formalities, an identity card is a requirement de facto.
Saksa on lisätty listaan, koska siellä henkilökortti on hankittava, mutta sitä ei komission tietojen mukaan tarvitse pitää mukana, toisin kuin muissa mainituissa jäsenvaltioissa.
With respect to the addition of Germany to the list, it should be noted that while there is an obligation to obtain a national identity card, there is, on the basis of the information available to the Commission, no obligation to carry the identity card on one's person, as is the case with the other Member States mentioned.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0438/99
WRITTEN QUESTION E-0438/99
(4. maaliskuuta 1999)
(4 March 1999)
Aihe: Riittämätön avoimuus Euroopan keskuspankin henkilöstön työhönotossa
Subject: Lack of transparency in the recruitment of staff at the European Central Bank
Euroopan keskuspankkia rahoitetaan kuitenkin yhteisön talousarviosta, se on vastuussa euron ongelmattomasta käyttöönotosta, johon komissio pyrkii erityisellä peräänantamattomuudella, ja komissio tukee sen taloudellista tukea koskevia vaatimuksia, vaikka sen henkilöstön työhönotolle ja toiminnalle ominaista riittämätöntä avoimuutta on usein puitu parlamentissa ja sen ulkopuolella.
However, the ECB is funded out of the Community budget, is basically responsible for the smooth introduction of the euro which the Commission is so persistent in promoting and is supported by the Commission in its demands for financial support; at the same time the lack of transparency surrounding recruitment at the ECB and its general working methods have been the subject of very frequent comment both within and outside Parliament.
Miten komissio aikoo varmistaa, että Euroopan keskuspankin henkilöstön työhönotossa noudatetaan riittävää avoimuutta ja vältetään epämääräisiä menettelyjä, jotka herättävät EU:n kansalaisissa ymmärrettävää epäluuloisuutta?
What measures does it intend to take to ensure that recruitment at the ECB will proceed with complete transparency, and that obfuscation which justifiably arouses the suspicions of European citizens will be avoided?
Euroopan keskuspankin työhönottoon puuttuminen ei kuulu komission toimivaltaan.
The Commission has no competence for taking measures with respect to the recruitment of the European Central Bank.
Euroopan keskuspankkia ei rahoiteta yhteisön talousarviosta.
The Honourable Member may note that the European Central Bank is not funded from the Community budget.
Euroopan keskuspankin päätöksiä voidaan tarkastella uudelleen ja yhteisöjen tuomioistuin voi tulkita niitä.
The acts of the European Central Bank are open to review or interpretation by the Court of justice.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0440/99
WRITTEN QUESTION E-0440/99
esittäjä(t): Glyn Ford (PSE) komissiolle
by Glyn Ford (PSE) to the Commission
Aihe: Lobbausta koskevat määräykset
Subject: Lobbying regulations
Aikooko Euroopan komissio kehottaa yrityksiä EU:ssa sisällyttämään vuosikertomuksiinsa yksityiskohtia niiden harjoittamasta lobbauksesta ja sen aiheuttamista kustannuksista?
Does the European Commission have any plans to ask companies within the European Union to include in their annual reports details of who they lobby and how much money they spend?
Näin voitaisiin yhdenmukaistaa Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen lobbausta koskevaa lainsäädäntöä.
This would bring the European Union in line with the US Federal Regulation of Lobbying Act.
(1. huhtikuuta 1999)
(1 April 1999)
Se, että amerikkalaiset yritykset ovat velvollisia ilmoittamaan lobbaustoiminnastaan ja siihen tarkoitetuista määrärahoista, perustuu rekisteröintijärjestelmään, jota sovelletaan kaikkiin Yhdysvaltojen liittovaltion eri elimissä lobbausta harjoittaviin järjestöihin.
The obligation for American companies to declare their lobbying activities, including the amount they spend on such activities, derives from the registration system which applies to all organisations lobbying US federal bodies.