natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Minulla ei ole – eikä ole koskaan ollut – sellaisia liiketoimia, finanssi- tai muun alan sitoumuksia, jotka olisivat ristiriidassa tulevien tehtävieni kanssa.
I do not have, nor have I had in the past, any business or financial holdings or any other commitments which might conflict with my prospective duties.
En ole – enkä ole koskaan ollut – osallinen oikeusjutussa.
I am not and never have been involved in any legal proceedings.
Olen valmis selvittämään tilintarkastustuomioistuimen puheenjohtajalle liiketoimeni ja muut sitoumukseni.
I am prepared to disclose my financial interests and other commitments to the President of the Court.
En vastusta näiden tietojen julkistamistakaan, olenhan jo aikaisemminkin noudattanut vastaavaa julkistamisvelvollisuutta Unkarin parlamentin edustajan ja Euroopan parlamentin jäsenen ominaisuudessa.
As far as I myself am concerned I do not have any objection to their publication, as I previously – as a member of the Hungarian Parliament and then of the European Parliament – willingly accepted the relevant rules, which included provisions on publication.
Tahdon tässäkin asiassa menetellä tilintarkastustuomioistuimen työjärjestyksen sekä kaikkien jäseniä koskevia menettelysääntöjen mukaisesti.
In this regard too I intend to abide by the Rules of Procedure of the Court of Auditors and all codes of conduct for its Members.
Minulla ei ole – eikä ole koskaan ollutkaan – poliittista virkaa.
I have never held any political function.
Miten selvittäisitte huomattavat väärinkäytökset tai jopa petokset ja/tai lahjontatapaukset, joissa on osallisena kotijäsenvaltionne toimijoita ?
How would you deal with a major irregularity or even fraud and/or corruption case involving actors in the Member State of your origin?
Lainsäädännölliset puitteet ovat kohdan 3 perusteella selvät.
The legal situation is perfectly clear, as indicated in point 3.
Tilintarkastustuomioistuimen jäsenet toimivat täysin riippumattomina ja unionin yleisen edun mukaisesti.
Members of the Court of Auditors are completely independent in the performance of their duties and act in the general interests of the Union.
He eivät pyydä eivätkä ota ohjeita miltään hallitukselta tai muultakaan taholta.
They are not permitted to seek or to accept instructions either from governments or from any other organisations.
Tämä koskee luonnollisesti myös jäsenten kotivaltiota.
This naturally applies to their countries of origin too.
Joten jos tietooni tulisi sääntöjen rikkominen, petos ja/tai korruptiotapaus omasta valtiostani, menettelisin samoin kuin muidenkin jäsenvaltioiden tapauksessa eli riippumattomasti ja oikeudenmukaisesti, tilintarkastustuomioistuimen sääntöjen mukaisesti.
Thus if I were to observe any irregularity, fraud and/or corruption case in my country of origin, I should act in exactly the same way as I would in the case of any other Member State: I would judge it impartially and independently, in accordance with the rules of the Court of Auditors.
Tämänhetkisten sääntöjen mukaan, mikäli tilintarkastustuomioistuimen tietoon tulee petokseen, korruptioon tai muuhun lainvastaiseen toimintaan liittyviä tai näihin viittaavia tietoja, sen on viipymättä ilmoitettava asiasta Euroopan petostentorjuntavirastolle (OLAF).
According to the current rules, if the Court of Auditors learns of - or suspects - any fraud, corruption or other illegal activity, it has a duty to inform the European Anti-fraud Office (OLAF) immediately.
Olen vakuuttunut siitä, että näissä asioissa täytyy toimia nollatoleranssin mukaisesti, riippumatta siitä, mistä maasta asianomaiset ovat lähtöisin.
I believe that in this field the zero tolerance principle should be applied to the maximum, irrespective of which country the parties concerned come from.
Korruptio ja petokset eivät ainoastaan heikennä demokratiaa ja eurooppalaisten toimielinten legitimiteettiä, vaan ne voivat haitata yhteisesti valmisteltujen ja sovittujen toimintalinjojen tehokasta täytäntöönpanoa.
Fraud and corruption not only undermine democracy and the legitimacy of the European Institutions but can also be held responsible for the often inadequate implementation of policies which we have jointly devised and adopted.
Tämä on aivan erityisen tärkeä kysymys nykypäivänä, jolloin Euroopan unioni etsii ulospääsyä maailmanlaajuisesta talous- ja finanssikriisistä.
The importance of this should be particularly stressed nowadays, when the European Union is seeking a way out of the global economic and financial crisis.
Mitä seikat ovat tärkeimpiä julkisen palvelun terveessä varainhoitokulttuurissa ?
What should be the main features of a sound financial management culture in any public service?
Tehokas ja tuloksellinen varainhoito hallinnossa tarkoittaa sitä, että yhteisiä varoja käytetään kulloinkin voimassa olevan lainsäädännön perusteella taloudellisesti, tehokkaasti ja tuloksellisesti ympäristönäkökohdat huomioon ottaen.
Sound financial management in public service means using public money economically, effectively and efficiently (the ‘three Es’), in accordance with the legislation in force and having due regard to environmental considerations (regarded as the ‘fourth E’).
Tähän tarvitaan läpinäkyvää ja tilivelvollista julkista talousjärjestelmää selkeine ja hyvin muotoiltuine tavoitteineen ja tehtävineen, sekä näiden tehokkaan toimeenpanon jatkuvaa valvontaa.
This presupposes transparent public finances and accountability, as well as targets and tasks which are worded clearly and comprehensibly and are subject to continuous monitoring.
Veronmaksajat ovat erittäin kiinnostuneita yhteisten varojen käytöstä.
Tax-paying citizens have a great interest in how public money is used.
Tämä ei koske ainoastaan sääntöjenmukaisuutta, vaan myös järkevää varojenkäyttöä.
This applies not only to regularity but also to using money reasonably.
Nykytilanteessa, kun etsimme ulospääsyä globaalista talouskriisistä, odotukset ovat yhä voimakkaammat, jotta yleisiä varoja käytettäisiin ja käyttöä valvottaisiin siten, että tehokkaan ja tuloksellisen rahatalouden näkökohdat toteutuisivat entistä paremmin.
Nowadays, as we try to find a way out of the global financial and economic crisis, public opinion and people’s needs and expectations regarding how aspects of sound financial management are put into practice in the use and monitoring of public finances are increasingly to the fore.
Korostaisin seuraavia näkökohtia tehokkaan ja tuloksellisen varainhoidon suhteen:
I would emphasise the following aspects of sound financial management:
- Lainsäädännön tulee taata sopivat puitteet taloudelliselle, tehokkaalle ja tulokselliselle toiminnalle, ympäristötekijöitä unohtamatta (esim. selkeät ja tarvittavan yksityiskohtaiset direktiivit, kansalliset ja toimielinkohtaiset strategiat, läpinäkyvä ja kattava lainsäädäntö sekä budjettisuunnittelu-, toimeenpano- ja valvontasäännöt, tehokas laskentatoimi, valvonta ja tarkastus, tehokas petostentorjuntasäännöstö, tarkat, mitattavissa ja käytettävissä olevat, asianmukaiset ja hyvin ajoitetut tavoitteet ja prioriteetit, yksityiskohtaiset tehokkuuden mittarit, tarvittavien voimavarojen saatavuus ja niiden välinen selkeä työnjako).
– the legislative regulatory environment must ensure the necessary conditions for economical, effective and efficient execution and the fulfilment of environmental considerations (there is a need, for example, for guidelines which are clear and well drawn up; strategies at national and organisation level; legal, budget-planning, implementation and monitoring rules which are transparent and comprehensive; effective accounting, recording and accountability systems; effective anti-fraud rules; targets and priorities which are specific, measurable, comprehensible, relevant and suitably timed; carefully drawn-up performance indicators; the availability and transparent allocation of suitable resources);
- Yleisiä varoja käyttävien tahojen ja niiden sisäisen valvontaympäristön tulee täyttää taloudellisen, tehokkaan ja tuloksellisen toiminnan ehdot (tätä tavoitetta tukevat tehokkaaseen ja tulokselliseen varainhoitoon sitoutunut johtoryhmä, hyvin perusteltua päätöksentekoa edistävien johdon tietojärjestelmien ylläpito, asianmukainen sisäinen valvonta – mm. tehtävien ja vastuualueiden rajaaminen, jatkuva valvonta, tehokkaiden sisäisten kontrolli- ja valvontajärjestelmien ylläpito).
- the internal regulatory environment of organisations using public money must be able to fulfil the requirements of economy, effectiveness and efficiency (this is aided if the management is committed to sound financial management; the use of management information systems which promote informed decision-making; a suitable internal regulatory environment, including suitable demarcation of tasks and responsibilities, continuous monitoring and the operation of effective internal controls and internal audit systems);
– Tilivelvollisuus, riippumaton sisäinen ja ulkoinen valvonta (tätä tarkoitusta palvelevat yleisten varojen käyttöä käsittelevien kertomusten julkistaminen, tuloksellinen ja tehokas ulkopuolinen auditointi, riippumattomien ulkopuolisten tarkastustahojen kertomusten ja suositusten huomioon ottaminen tarkastuksen kohteen osalta, ryhtyminen puutteiden korjaustoimiin sekä tarkastajien suositusten toimeenpanon jatkuva seuranta).
- accountability, independent internal and external audits (which are facilitated by the publication of reports on the use of public funds; efficient, effective external auditing; auditees taking into account the reports and recommendations of external audit bodies; taking suitable steps to remedy any deficiencies identified, and continuous monitoring of the implementation of the auditors’ recommendations).
Ylimpien tarkastuselinten kansainvälisen järjestön eli INTOSAI:n vuonna 1977 antamassa Liman julistuksessa sanotaan, että yhteisten varojen käytön ja sitä koskevien päätösten menestyksen ehtona on yhteisten varojen sääntöjenmukainen ja tehokas hyödyntäminen.
In its 1977 Lima Declaration, INTOSAI stated that ‘the orderly and efficient use of public funds constitutes one of the essential prerequisites for the proper handling of public finances and the effectiveness of the decisions [of the responsible authorities]’.
Tässä prosessissa kaikilla maailman tilintarkastustuomioistuimilla on tärkeä tehtävä, onhan niiden tarkastusten tavoitteena selvittää normeista poikkeava varainhoito ja lainmukaisuus-, tehokkuus-, tuloksellisuus- ja taloudellisuusperiaatteen mahdollinen rikkominen, jotta voitaisiin ryhtyä korjaustoimiin.
All courts of auditors everywhere have a key role to play in this, since the aim of their audits is to ‘reveal deviations from accepted standards and violations of the principles of legality, efficiency, effectiveness and economy of financial management [early enough] to make it possible to take corrective action in individual cases’.
Tilintarkastustuomioistuimen jäsenenä osallistuisin mielelläni tämän toteuttamiseen.
As a member of the Court of Auditors I would be glad to play a part in implementing this.
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan 4 kohdan mukaisesti tilintarkastustuomioistuin avustaa Euroopan parlamenttia ja neuvostoa talousarvion toteutumisen valvonnassa.
Pursuant to Article 287(4) of the Treaty on the Functioning of the European Union, the Court of Auditors shall assist the European Parliament and the Council in exercising their powers of control over the implementation of the budget.
Mielestäni ja kokemusteni mukaisesti nykyään Euroopan parlamentin (erityisesti talousarvion valvontavaliokunnan) ja tilintarkastustuomioistuimen välillä vallitsee säännöllinen, rakentava, osapuolten roolia ja riippumattomuutta kunnioittava, molemminpuoliseen luottamukseen ja kunnioitukseen perustuva dialogi.
Based on my experience and judgement, I can say that a dialogue now exists between the European Parliament, in particular its Committee on Budgetary Control, and the Court of Auditors which is systematic, constructive, respectful of the roles and independence of the participants and founded on mutual trust and respect.
Tämä esimerkillisen tiivis yhteistyö koskee yhteisen tavoitteen nimissä seuraavia alueita:
This exemplary close cooperation covers, in the interest of achieving the common goal, the following areas:
- Tilintarkastustuomioistuimen ja parlamentin jäsenten välillä käydään säännöllistä dialogia, joka koskee vuosikertomuksen sekä muiden kertomusten ja lausuntojen sisältöä ja metodeja.
– Regular dialogue between the members of the Court of Auditors and MEPs on the contents and methodology of the Annual Report, other reports and opinions;
- Tilintarkastustuomioistuin pyytää vuotuisen työsuunnitelmansa valmisteluvaiheessa parlamentin (talousarvion valvontavaliokunnan) lausuntoa ja ottaa sen myös huomioon, hakemalla ratkaisuja heidän mainitsemiinsa ongelmakohtiin.
- When the annual work plan is being drawn up, the Court of Auditors requests and considers the opinion of Parliament (the Committee on Budgetary Control) and seeks solutions to the problems raised.
Tämä koskee sekä kertomusten ja lausuntojen ajoitusta että niiden sisältöä ja metodeja, ja jopa esitysmuotoa.
This covers not only the timing of reports and opinions but also extends to issues of content and methodology and of presentation;
- Vuotuisen työsuunnitelman ja tarkastusten suunnitteluvaiheessa järjestetään säännöllisesti parlamentin ja tilintarkastustuomioistuimen jäsenten yhteisiä ja henkilökohtaisia tapaamisia.
- During the planning of the annual work plan and individual audits, regular meetings take place on a group and individual level between MEPs and members of the Court of Auditors;
Haluaisin vielä kerran korostaa, että tämä tiivis, molemminpuoliseen luottamukseen ja kunnioitukseen perustuva yhteistyö ei vaaranna millään tavalla osapuolten riippumattomuutta vaan se tähtää siihen, että parlamentti voisi entistä paremmin täyttää tehtävänsä lainsäätäjänä ja talousarvion toteutumista valvovana elimenä.
I would like to reiterate that this close cooperation, founded on mutual trust and respect, in no way jeopardises the independence of the participants; instead its aim is to enable Parliament to fulfil its role as legislator and budget implementation monitor even more effectively.
Tätä tavoitetta tukevat parlamentin kuulemiset ja konferenssit, joita talousarvion valvontavaliokunta on järjestänyt tilintarkastustuomioistuimen aktiivisella tuella, yhdessä tunnettujen kansainvälisten asiantuntijoiden kanssa.
This is also the aim of the parliamentary hearings and conferences which have been organised by the Committee on Budgetary Control, with the active participation of the Court of Auditors and the involvement of well-known international experts.
Talousarvion valvontavaliokunnan puheenjohtajana osallistuin kahdeksan tällaisen tapaamisen valmisteluihin ja toteutukseen, jotka vahvistivat parlamentin ja tilintarkastustuomioistuimen suhdetta entisestään.
As Chair of the Committee on Budgetary Control I was able to take part in preparing and chairing eight such events, thereby contributing to reinforcing the relationship between Parliament and the Court of Auditors.
Tilintarkastustuomioistuimen tulevana jäsenenä haluan tehdä kaikkeni, että tämä yhteistyö ja dialogi syvenee jatkuvasti.
As a prospective member of the Court of Auditors I will do everything in my power to further deepen this cooperation and dialogue.
Mitä lisäarvoa mielestänne on toiminnantarkastuksilla, ja miten niiden tulokset pitäisi ottaa huomioon johtamisessa ?
What do you think is the added value of performance audit and how should the findings be incorporated in the management?
Perinteisestä valvonnasta poiketen (joka koskee yleisten varojen lainmukaista ja säännönmukaista käyttöä) toiminnantarkastuksessa analysoidaan myös taloudellisuutta, tehokkuutta ja tuloksellisuutta yhteisten varojen käytön yhteydessä.
Unlike traditional audit, which is concerned with the legality and regularity of the use of public funds, performance audit also assesses the use of such funds according to the criteria of economy, effectiveness and efficiency.
Tämä tarkoittaa oikeastaan yksityissektorin tulosvastuullisuuden omaksumista hallinnon puolella.
This, in essence, involves adapting the performance-centred evaluation used in the private sector to evaluation of the use of public funds.
Toiminnantarkastuksen tuoma lisäarvo on se, että se arvostelee säädöskehystä vaikuttaen siihen käänteisellä tavalla.
One element of the added value of performance audit is that it assesses the regulatory environment in a retroactive way.
Se tuo esille säädöksien puutteet, arvioi niitä puolueettomasti ja antaa luotettavia ja objektiivisia ratkaisuehdotuksia.
It is suitable for uncovering and objectively assessing deficiencies in the regulatory system currently in place and putting forward reliable, objective suggestions for solutions.
Tällainen tarkastus on oikeastaan riippumaton ammattilaislausunto asetettujen tavoitteiden taloudellisesta, tehokkaasta ja tuloksellisesta toteutuksesta.
This kind of audit is basically nothing other than an independent expert opinion on the economical, effective and efficient attainment of the objectives set.
Samalla se nostaa esille taloudellisuus-, tehokkuus- ja tuloksellisuusperiaatteen toteutumista rajoittavat tekijät.
It uncovers the factors hindering the achievement of considerations of economy, effectiveness and efficiency which impact on the operation of an organisation.
Toiminnantarkastus ei siis pyri ainoastaan osoittamaan toiminnan puutteita vaan myös antamaan konkreettisia suosituksia EU:n rahavarojen tehokkaampaan käyttöön liittyen.
The task of monitoring performance involves not only uncovering deficiencies but also drawing up specific recommendations on better, more effective management of EU funds.
Niinpä kaikkien toiminnantarkastuksen perusteella laadittujen kertomusten täytyy kriittisten huomioiden ohella myös antaa kehitykseen tähtääviä suosituksia.
Therefore, every report drawn up following a performance assessment must contain, in addition to critical observations, recommendations for improvements to be made.
Toiminnantarkastus tukee päätöksentekijöitä ja tarkastettavia toimielimiä niiden toiminnan tehostamisessa rajaten pois ns. heikot suoritukset, esitellen hyviä käytäntöjä ja antaen parannusehdotuksia.
By means of filtering out poor performance, presenting examples of best practice and giving recommendations for improvement, performance audit supports decision-makers and the institutions subjected to audit in improving their activities.
Nykyisenä kriisinhoidon aikana, jolloin odotukset EU:n rahavarojen lain- ja sääntöjenmukaisesta, tehokkaasta ja tuloksellisesta käytöstä ovat entistä korkeammat, tämä tulee ottaa huomioon entistä paremmin.
This is even more important in the present crisis period, with public opinion focused on EU funds being used in a way that is not only lawful and regular but also effective and efficient.
Mielestäni olisi tärkeää, että toiminnantarkastuksen tuottamien kriittisten huomioiden ja parannusehdotusten lisäksi parlamentti saisi säännöllisesti tietoa neuvoston ja kyseisten jäsenvaltioiden mielipiteistä, reaktioista ja seurantatoimista koskien suositusten toimeenpanoa.
This is why I would consider it important for Parliament to receive information not only on the critical findings and suggestions for improvement contained in the performance assessments but also the opinions, reactions and follow-up measures of the Commission and the relevant Member States with regard to implementing the recommendations.
Miten tilintarkastustuomioistuimen, kansallisten tilintarkastuselinten ja Euroopan parlamentin (talousarvion valvontavaliokunta) välistä yhteistyötä voitaisiin parantaa Euroopan unionin talousarvion tarkastamista koskevassa asiassa ?
How could the cooperation improve between the Court of Auditors, the National Audit Institutions and the European Parliament (Committee on Budgetary Control) concerning the audit of the EU budget?
Tämä on erittäin monisyinen kysymys, josta eri osapuolilla on eriävät mielipiteet: samalla sillä on erittäin tärkeä rooli parlamentin (erityisesti talousarvion valvontavaliokunnan) ja koko Euroopan unionin toiminnan, sisäisen ja ulkoisen julkisuuskuvan suhteen.
This is an extremely complex question which is the subject of much debate, of great importance not just for Parliament (and in particular the Committee on Budgetary Control) but for the operation of the whole of the EU as seen from within and from outside.
Viime aikoina tämän aihepiirin tiimoilta on parlamentin (talousarvion valvontavaliokunnan) toimesta järjestetty monia kokouksia, kuulemisia ja seminaareja.
Accordingly, it has recently been considered in a number of part-sessions, hearings and workshops at the instigation of Parliament’s Committee on Budgetary Control.
Perussopimuksen mukaan unionin talousarvion toteutumisesta vastaa neuvosto, joka hoitaa tämän tehtävän osittain yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa.
According to the Treaty, the Commission is responsible for implementing the Union’s budget, a task it performs in part in cooperation with the Member States.
Toiminnan valvonta ja talousarvion toteutumiseen liittyvän vastuuvapauden myöntäminen kuuluu parlamentin toimialaan.
The task of monitoring this process and granting discharge for the implementation of the budget falls to Parliament.
Tilintarkastustuomioistuimen tehtävä on tukea parlamenttia (talousarvion valvontavaliokuntaa) unionin varojen käytön valvonnassa.
The job of the Court of Auditors is to support Parliament’s Committee on Budgetary Control in monitoring the use of EU funds.
Tähän liittyvä ulkoinen valvonta kuuluu tilintarkastustuomioistuimen tehtäviin.
The external audit which underpins this is the exclusive responsibility of the Court of Auditors.
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan mukaan paikalla tehtävät tarkastukset kuuluvat tilintarkastustuomioistuimen moninaisiin tehtäviin olennaisena osana ja ne toimitetaan ”jäsenvaltioissa yhdessä kansallisten tilintarkastuselinten kanssa tai ... jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten ... kanssa”.
An important part of the complex task of the Court of Auditors in this regard is on-the-spot audits, which, according to Article 287 of the Treaty on the Functioning of the European Union, ‘shall be carried out in liaison with national audit bodies or […] with the competent national departments’.
Lisäksi sopimuksessa todetaan, että ”tilintarkastustuomioistuin ja kansalliset tilintarkastuselimet toimivat luottamuksellisessa yhteistyössä riippumattomuutensa säilyttäen” sekä mainitaan, että ”nämä tarkastuselimet taikka viranomaiset tai laitokset ilmoittavat tilintarkastustuomioistuimelle, aikovatko ne osallistua tarkastukseen”.
It also lays down that ‘the Court of Auditors and the national audit bodies of the Member States shall cooperate in a spirit of trust while maintaining their independence’ and notes that ‘these bodies or departments shall inform the Court of Auditors whether they intend to take part in the audit’.
Tämä monin varauksin muotoiltu tekstikin osoittaa, että yhteistyössä on vielä monia avoimia, joskus jopa erimielisyyksiin johtavia kysymyksiä.
The number of provisos in the Article quoted shows how many outstanding and much-debated questions are embodied in such cooperation.
Unionin varojen käytön tehokkaamman valvonnan vuoksi ja kaksinkertaisten tarkastustehtävien estämiseksi tarvitaan tilintarkastustuomioistuimen ja kansallisten tarkastuselinten tekemien tarkastusten koordinaatiota ja molemminpuolista tiedonkulkua.
Coordination of audits carried out by the Court of Auditors and national audit bodies in the Member States and mutual provision of information concerning these are crucial for the effective auditing of the use of EU funds and ensuring that there is no duplication of audit tasks.
Tämän tärkeyttä painotettiin mm. parlamentin vuoden 2003 talousarviota koskevassa vastuuvapauspäätöksessä.
The importance of this was stressed by Parliament in its discharge decision in respect of the budget for 2003.