natgillin/translations-raw huggingface dataset:
31. kehottaa jäsenvaltioita ja komissiota yhteisesti tutkimaan ja analysoimaan syitä tiettyjen SOLVIT-keskusten heikkoon menestykseen sekä syitä niiden suhteellisen pitkiin käsittelyaikoihin, jotta saadaan hyödyllistä tietoa kansalaisia ja sisämarkkinoiden yrityksiä hyödyttävien parempien ongelmanratkaisustrategioiden laatimisen pohjaksi;
Calls on the Member States and the Commission jointly to examine and analyse the causes of the low success rates of certain SOLVIT centres, as well as the causes of their relatively long case-handling times, in order to provide useful information for the design of a better problem-solving strategy, to the benefit of citizens and businesses in the internal market;
35. katsoo, että koska suuri joukko tapauksia koskee yrittäjiä, SOLVIT-verkoston yhteistyötä on tehostettava, ja sen on ulotettava tiedotuskampanjansa liike-elämän järjestöihin EU:n tasolla ja kansallisella tasolla, ja erityisesti pk-yrityksiin;
Considers that, in view of the large number of cases involving entrepreneurs, the SOLVIT network must cooperate much more intensively and must broaden its information campaigns to include European and national business associations, with particular emphasis on small and medium-sized enterprises;
Komissio ja jäsenvaltiot perustivat SOLVIT-verkoston tarkoituksenaan ratkaista kansalaisten ja yritysten ongelmat, jotka johtuvat sisämarkkinalainsäädännön rikkomisesta.
SOLVIT is a network created by the Commission and the Member States, with the aim of solving problems that arise for individual citizens and businesses as a result of the misapplication of internal market law.
Kaikki EU:n jäsenvaltiot sekä Norja, Islanti ja Liechtenstein ovat perustaneet kansallisen SOLVIT-keskuksen – useimmiten ulkoasiain- tai valtiovarainministeriönsä yhteyteen.
All of the EU Member States, plus Norway, Iceland and Liechtenstein, have set up a national SOLVIT centre, in most cases within their Ministry of Foreign or Economic Affairs.
Tehokas ongelmanratkaisu sisämarkkinoilla
Effective Problem Solving in the Internal Market
Nämä keskukset toimivat suorassa yhteistyössä sähköisen tietokannan välityksellä löytääkseen nopeasti käytännön ratkaisuja kansalaisten ja yritysten esille tuomiin ongelmiin.
These centres cooperate directly via an online database to devise rapid and pragmatic solutions to the problems submitted by citizens and businesses.
Solvit-järjestelmän puitteissa tehtävää yhteistyötä koskevat säännöt on esitetty vuonna 2001 annetussa komission suosituksessa
The rules governing cooperation within SOLVIT are set out in a Commission recommendation of 2001
Komission 7. joulukuuta 2001 antama suositus periaatteista "SOLVIT" ongelmaratkaisun käytössä – sisämarkkinoiden ongelmanratkaisuverkko (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) (tiedoksi annettu numerolla K(2001)3901), EYVL L 331, 15.12.2001, s. 79–82. , joka on hyväksytty neuvoston päätelmissä.
Commission Recommendation of 7 December 2001 on principles for using "SOLVIT" - the Internal Market Problem Solving Network (Text with EEA relevance) (notified under document number C (2001)3901) OJ L 331, 15/12/2001 P. 79 – 82. which was endorsed by Council conclusions.
SOLVIT-järjestelmä on ollut toiminnassa heinäkuusta 2002.
SOLVIT has been operational since July 2002.
Suosituksen ohella SOLVIT-keskukset antoivat joulukuussa 2004 joukon yhteisiä laatu- ja suoritusstandardeja, jotta varmistetaan laadukas palvelu koko verkostossa.
In addition to the recommendation, SOLVIT centres adopted a set of common quality and performance standards in December 2004 to ensure a high quality of service throughout the network.
Vaikka SOLVIT-järjestelmän tärkeimpänä tehtävänä on ratkaista ongelmat, jotka aiheutuvat EU:n lainsäädännön virheellisestä soveltamisesta, joissakin tapauksissa muutoksia on itse asiassa nähtävästi tehtävä kansalliseen lainsäädäntöön, ohjeisiin tai muihin virallisiin täytäntöönpanosäännöksiin.
Though SOLVIT's main task is to solve problems caused by the misapplication of EU law, however, it appears that sometimes what is required is actually a change in national law, guidelines or other formal implementing provisions.
Vaikka SOLVIT-keskukset voivat SOLVIT-järjestelmän toimivaltuuksien perusteella kieltäytyä käsittelemästä viimeksi mainittuja tapauksia, koska niiden ratkaiseminen epävirallisten yhteyksien kautta tai kymmenen viikon kuluessa on vaikeaa, yhä useammat SOLVIT-keskukset käsittelevät mainittuja SOLVIT+-tapauksia.
Despite the fact that the SOLVIT mandate allows SOLVIT centres to refuse to take on such cases, because they are difficult to solve by informal means or within ten weeks, more and more SOLVIT centres are pursuing these so-called SOLVIT+ cases.
Tällä varmistetaan valituksen esittäjien tapauskohtaisten ongelmien ratkaiseminen ja lisäksi ehkäistään vastaavien ongelmien toistuminen tulevaisuudessa.
In this way not only are the individual problems of the complainants resolved, but also similar future problems are prevented.
Kansallisella tasolla yksilöidyt horisontaaliset ongelmat
Horizontal problems identified at national level
Vuonna 2008 ennätyksellisen suuri määrä (17) kansallisia SOLVIT-keskuksia (Alankomaat, Belgia, Bulgaria, Espanja, Itävalta, Kypros, Latvia, Liettua, Portugali, Puola, Ranska, Ruotsi, Romania, Slovakia, Suomi, Tšekin tasavalta) käsitteli yhteensä 32 SOLVIT+-tapausta, joista 12 on ratkaistu ja 20 on edelleen ratkaisematta.
In 2008 a record number of 17 SOLVIT centres (Austria, Belgium, Bulgaria, Cyprus, Czech Republic, Finland, France, Latvia, Lithuania, the Netherlands, Poland, Portugal, Romania, Slovakia, Spain, Sweden) engaged in a total number of 32 SOLVIT+ cases, 12 of which were eventually solved, 20 are still pending.
On hyvin rohkaisevaa, että myös ne SOLVIT-keskukset, joiden henkilökuntavaje on vakavaa laatua, eivät torju SOLVIT+-pyyntöjä, jotka monessa tapauksessa ovat monimutkaisia ja aikaavieviä.
It is very encouraging that even those SOLVIT centres that have serious staffing problems do not turn down these cases – which are usually complicated and time-consuming.
Lisäksi monet SOLVIT-keskukset yrittävät monessa tapauksessa auttaa valituksen esittäjiä, vaikka asia ei kuulukaan SOLVIT-järjestelmän toimivaltaan (esimerkkeinä rajanylittävät tapaukset, jotka eivät koske EU:n lainsäädäntöä).
Furthermore, many SOLVIT centres often try to help the complainants even if the case is not within the scope of SOLVIT (for instance, cross-border problems that do not concern EU law).
Vuonna 2007 SOLVIT-tietokantaan luotiin erityinen "muu kuin SOLVIT" -kategoria edellä mainittuja tapauksia varten.
A special 'non-SOLVIT' category was created in the SOLVIT database in 2007 to record cases of this kind.
Marraskuun 2007 ja lokakuun 2008 välisenä aikana SOLVIT-keskukset käsittelivät 250 mainittua "muuta kuin SOLVIT" -tapausta.
Between November 2007 and October 2008, SOLVIT centres handled 250 of such non-SOLVIT cases.
Vuonna 2008 SOLVIT-asioiden lukumäärä kasvoi 22 prosenttia, ja ensimmäisen kerran SOLVIT-järjestelmän perustamisen jälkeen järjestelmään syötettiin vuoden aikana 1000 uutta tapausta.
In 2008, SOLVIT case flow grew by a further 22% and for the first time since the creation of SOLVIT the milestone of 1000 cases submitted to the system within a year has been reached.
Asioista ratkaistaan edelleen 83 prosenttia.
The resolution rates remained high at 83%.
Toisaalta henkilöstövaje ja SOLVIT-keskusten lukumäärän jatkuva muuttuminen ovat aiheuttaneet sen, että vuoden 2008 aikana asioiden keskimääräinen käsittelyaika venyi 69 päivään, kun se oli ollut 58 päivää vuonna 2007.
At the same time, the shortage of staff and frequent changes in a number of SOLVIT centres resulted in the average case handling speed dropping from 58 days in 2007 to 69 days in 2008.
Lisäksi 10 viikon määräajan puitteissa ratkaistavien tapausten osuus on laskenut 79 prosentista 74 prosenttiin.
Moreover, the percentage of cases solved within the ten-week deadline fell from 79% to 74%.
SOLVIT-keskukset tarvitsevat selkeää oikeudellista neuvontaa voidakseen arvioida esitettyjen valitusten ja ehdotettujen ratkaisujen oikeudellisia perusteita sen varmistamiseksi, että ratkaisut ovat sopusoinnussa EU:n lainsäädännön kanssa.
To ensure that solutions are compatible with EU law, SOLVIT centres need sound legal advice on the legal merits of the problems submitted and the solutions proposed.
Keskukset tarvitsevat oikeudellista neuvontaa sekä keskuksen puitteissa että sen hallinnonalan puitteissa, jonka alaisena keskukset toimivat.
They need good access to legal advice both within their centre and within the administration of which they are part.
Silloin, kun kahden jäsenvaltion oikeudelliset lausunnot poikkeavat toisistaan yhteisesti käsiteltävissä tapauksissa, tai kun kyseessä ovat monimutkaiset oikeudelliset kysymykset tai kun asianmukaista oikeudellista neuvontaa ei ole käytettävissä kyseisessä maassa, SOLVIT-keskukset kääntyvät usein komission puoleen neuvoja saadakseen.
Where there are differences of legal opinion between two Member States on the case they are handling together, complex legal issues or simply no proper access to legal advice in their country, SOLVIT centres often turn to the Commission for advice.
Koska SOLVIT-keskusten käsittelemien asioiden lukumäärä on kasvussa, komissio ei aina pysty antamaan oikeudellista neuvontaa niin nopeasti kuin SOLVIT-keskukset haluaisivat.
However, given the increase in the number of enquiries from the SOLVIT centres, the Commission does not always provide informal legal advice as quickly as the SOLVIT centres would wish.
Jäsenvaltioiden olisi varmistettava, että SOLVIT-keskukset voivat asianmukaisesti käyttää oman hallinnonalansa oikeudellista asiantuntemusta.
Member States should ensure that SOLVIT centres have proper access to legal expertise within their administration.
Komission olisi nopeutettava epävirallisten oikeudellisten arvioiden antamista, kun SOLVIT-keskukset sitä pyytävät.
The Commission should speed up the provision of informal legal assessments to SOLVIT centres on request.
Parlamentti vaati syyskuussa 2008 sisämarkkinoiden tulostaulusta antamassaan päätöslauselmassa yksityiskohtaista tietoa siitä, mitä direktiivejä ei ole saatettu osaksi kansallista lainsäädäntöä, koska tilastoissa kaikilla direktiiveillä on sama painoarvo.
In its September 2008 resolution on the Internal Market Scoreboard the Parliament called for more detailed information about which directives have not been transposed, since all directives have the same weight in the statistics.
Antamalla verkkosivuillaan yksityiskohtaista tietoa direktiiveistä, joita yksittäinen jäsenvaltio ei ole pannut täytäntöön, komissio voisi edistää tietoisuuden lisäämistä suuren yleisön keskuudessa.
By providing more detailed information on its website on the directives which have not been implemented in the individual Member States, the Commission would help raise awareness among the general public.
Tämä mahdollistaisi vertaispaineen, myös Euroopan parlamentin jäsenten vertaispaineen suhteessa kansallisten parlamenttien jäseniin.
This would also enable peer pressure, also by members of the European parliament on members of national parliaments.
Mainitut tiedot olisivat hyödyllisiä myös SOLVIT-verkoston tehtävien kannalta.
Such information would be a very useful tool also for the work of SOLVIT.
Suunniteltavat toimenpiteet
Measures to be envisaged
Esittelijä suosittelee seuraavia seikkoja:
Your Rapporteur recommends the following:
Tällaisia palveluja koskevat tiedot olisi toimitettava mahdollisimman laajasti kansalaisille ja yrityksille kaikkien kansallisten, alueellisten ja paikallisten tiedottamistapojen avulla.
Information about such services should be communicated to Citizens and Businesses as widely as possible using all forms of media at national, regional and local levels.
Lisäksi jäsenvaltioiden olisi komission tuella lisättävä näiden ongelmanratkaisumekanismien ja erityisesti SOLVIT-verkoston kapasiteettia osoittamalla sille entistä enemmän rahoitusta ja henkilöstöresursseja käyttäen hyväkseen Euroopan sosiaalirahastosta saatavaa tukea.
Furthermore Member States should, with the support of the Commission, improve the capacity of those problem-solving mechanisms, particularly, SOLVIT by allocating additional financial and human resources using the European Social Fund.
SOLVIT-keskusten henkilöstölle olisi annettava jatkuvaa sisämarkkinasäännöksiä koskevaa koulutusta, ja henkilöstöllä olisi äidinkielen taidon lisäksi oltava käytännön englannin ja toisen vieraan kielen taito.
SOLVIT staff should receive training to be kept up-to-date on internal market rules and also have a sound working knowledge of English as well as another EU language, apart from their own mother tongue.
Sisämarkkinasääntöjen täytäntöönpanoon liittyvistä asioista vastaavien valtionhallinnon yksiköiden olisi nimitettävä SOLVIT-yhteyshenkilö yksiköiden välisen tiedonkulun toimivuuden ja tehokkuuden varmistamiseksi.
All government services dealing with matters related to the implementation of internal market rules should appoint a SOLVIT liaison officer to ensure effective and efficient communication between the services.
Jokaisen jäsenvaltion on varmistettava, että asianomaisen jäsenvaltion alueella toimii SOLVIT-keskus.
Each Member State needs to ensure that they have a SOLVIT antenna in their country.
Lopuksi ehkä kaikkein tärkein: jäsenvaltioiden olisi tehostettava toimiaan, joilla ne tiedottavat kansalaisille ja yrityksille näiden sisämarkkinaoikeuksista, jotta kansalaiset ja yritykset voivat harjoittaa mainittuja oikeuksia käytännössä.
Finally, and perhaps most importantly, Member States should step up their efforts in providing information to citizens and businesses about their rights in the internal market enabling them to be able to exercise those rights in practice.
Kun yhtenäismarkkinoiden tukipalveluhanke SMAS (Single Market Assistance Services) toteutetaan, se helpottaa erilaisten tieto-, neuvonta-, tuki- ja ongelmanratkaisupalvelujen saatavuutta ja virtaviivaistaa näitä.
The Single Market Assistance Services (SMAS) project, when finalised will facilitate access to various existing information, advice, assistance and problem- solving services and streamline them.
Vetoomusvaliokunta pyytää asiasta vastaavaa sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokuntaa sisällyttämään seuraavat ehdotukset päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on Petitions calls on the Committee on the Internal Market and Consumer Protection, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
4. tunnustaa SOLVITin tehokkuuden yhteistyöverkostona, joka pyrkii ratkaisemaan epävirallisesti kansalaisten ja yritysten ongelmia, jotka johtuvat siitä, että julkiset viranomaiset rikkovat sisämarkkinalainsäädäntöä;
Acknowledges the effectiveness of SOLVIT as a cooperation network which endeavours to solve, on an informal basis, problems that arise for EU citizens and businesses as a result of the misapplication of internal market law by public authorities;
6. toteaa, että EU-kansalaiset voivat esittää ongelmiaan usealle eri taholle, kuten Euroopan parlamentin vetoomusvaliokunta, SOLVIT, Euroopan komissio ja Euroopan oikeusasiamies;
Notes that there are various entities to which EU citizens may submit their problems, including Parliament's Committee on Petitions, SOLVIT, the European Commission and the European Ombudsman;
8. muistuttaa, että vetoomukset käsitellään avoimesti läheisessä yhteistyössä asiasta vastaavien lainsäädäntövaliokuntien, komission ja jäsenvaltioiden relevanttien viranomaisten kanssa;
Recalls that petitions are dealt with in an open and transparent manner in close cooperation with the competent legislative committees, the Commission and the relevant authorities in the Member States;
10 totea, että ei ole yhtä ainoaa tahoa, joka olisi vastuussa kansalaisten valitusten seurannasta alusta loppuun, koska valituksia esitetään eri kanavien kautta; kehottaa koordinoimaan paremmin kansalaisten valituksia vastaanottavien ja käsittelevien eri tahojen toimet;
Notes that there is no single entity responsible for following up citizens' complaints from start to finish, as these are submitted through various channels; calls for greater coordination among the various entities involved in receiving and dealing with citizens' complaints;
Europeana-hankkeen seuraavista vaiheista
on "Europeana - the next steps"
oikeudellisten asioiden valiokunnaN LAUSUNTO .........................................22
OPINION of the Committee on Legal Affairs ......................................................22
– ottaa huomioon komission 28. elokuuta 2009 antaman tiedonannon "Europeana – seuraavat askeleet" ( KOM(2009)0440 ),
– having regard to the Commission communication of 28 August 2009 entitled: ‘Europeana - next steps’ ( COM(2009)0440 ),
– ottaa huomioon komission 19. lokakuuta 2009 antaman tiedonannon "Tekijänoikeus osaamistaloudessa" ( KOM(2009)0532 ),
– having regard to the Commission communication of 19 October 2009 entitled: ‘Copyright in the Knowledge Economy’ ( COM(2009)0532 ),
– ottaa huomioon 20. marraskuuta 2008 kokoontuneen neuvoston päätelmät EU:n digitaalisesta kirjastosta Europeanasta
– having regard to the Council conclusions of 20 November 2008 on the European digital library EUROPEANA
– ottaa huomioon komission 11. elokuuta 2008 antaman tiedonannon "Euroopan kulttuuriperintöön yhdellä klikkauksella - Edistyminen kulttuuriaineiston digitoinnissa ja verkkosaatavuudessa sekä digitaalisessa säilyttämisessä EU:ssa" ( KOM(2008)0513 ),
– having regard to the Commission communication of 11 August 2008 entitled ‘Europe's cultural heritage at the click of a mouse - Progress on the digitisation and online accessibility of cultural material and digital preservation across the EU’ ( COM(2008)0513 ),
– ottaa huomioon digitaalikirjastoja käsittelevän korkean tason asiantuntijaryhmän tekijänoikeuksia käsittelevän alaryhmän 4. kesäkuuta 2008 antaman lopullisen kertomuksen digitaalisesta säilyttämisestä sekä orpoteoksista ja teoksista, joiden painos on loppunut,
– having regard to the final report of 4 June 2008 by the High-Level Expert Group - Copyright subgroup- on Digital Libraries on digital preservation, orphan works and out-of-print works,
– ottaa huomioon digitaalikirjastoja käsittelevän korkean tason ryhmän - julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksia käsittelevän alaryhmän - toukokuussa 2008 antaman lopullisen kertomuksen Euroopan kulttuuriperinnön digitointia ja sähköistä saatavuutta koskevista julkisista ja yksityisistä kumppanuuksista,
– having regard to the final report of May 2008 by the High-Level Expert Group on Digital Libraries -Sub-group on Public Private Partnerships- on Public Private Partnerships for the Digitisation and Online Accessibility of Europe's Cultural Heritage,
– ottaa huomioon 27. syyskuuta 2007 antamansa päätöslauselman "i2010 – Tavoitteena Euroopan digitaalinen kirjasto"
– having regard to its resolution of 27 September 2007 on i2010: towards a European digital library
– ottaa huomioon kulttuuriaineiston digitoinnista ja sähköisestä saatavuudesta sekä digitaalisesta säilyttämisestä 24. elokuuta 2006 annetun komission suosituksen 2006/585/EY
– having regard to the Commission Recommendation 2006/585/EC of 24 August 2006 on the digitisation and online accessibility of cultural material and digital preservation
– ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 167 artiklan,
– having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union and in particular Article 167 thereof,
– ottaa huomioon kulttuuri- ja koulutusvaliokunnan mietinnön sekä teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnan ja oikeudellisten asioiden valiokunnan lausunnot ( A7‑0028/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Culture and Education and the opinions of the Committee on Industry, Research and Energy and the Committee on Legal Affairs ( A7‑0028/2010 ),
A. ottaa huomioon, että digitaalisessa ympäristössä on olennaisen tärkeää taata kaikille mahdollisuus nauttia helpommin Euroopan kulttuuriperinnöstä sekä varmistaa sen edistäminen ja säilyttäminen tuleville sukupolville sekä Euroopassa että sen ulkopuolella,
A. whereas in a digital environment it is essential to guarantee and simplify universal access to European cultural heritage and to ensure that it be promoted and preserved for generations to come, both within and outside Europe,
B. ottaa huomioon, että Euroopan kulttuuriperintöön kuuluvien aineistojen digitointi edellyttää eurooppalaista kulttuuripolitiikkaa ja merkitsee voimakasta julkisen sektorin panosta sekä Euroopan unionin tasolla että jäsenvaltioissa kulttuurisen moninaisuuden säilyttämiseksi, kunnioittamiseksi ja edistämiseksi,
B. whereas, with reference to the digitisation of European cultural heritage materials, a European policy in the field of culture is essential and shows a strong public commitment by the European Union and its Member States to preserving, respecting and promoting cultural diversity,
C. katsoo, että Euroopan yhteisen kulttuuriperinnön rikkautta ja moninaisuutta olisi edistettävä ja sen olisi oltava saatavilla mahdollisimman laajasti, myös Euroopan ulkopuolella, ja että jäsenvaltioilla ja kulttuurilaitoksilla, erityisesti kirjastoilla, on avainasema näissä pyrkimyksissä sekä kansallisella että alueellisella ja paikallisella tasolla,
C. whereas the wealth and diversity of the common European cultural heritage ought to be promoted and accessible as widely as possible, including outside Europe, and the Member States and cultural institutions, particularly libraries, have a key role to play in this endeavour both at national level and at regional and local levels,
D. ottaa huomioon, että Euroopan kulttuuriperintö koostuu suureksi osaksi yleisesti saatavilla olevista teoksista ja että digitaaliympäristössä niiden olisi oltava saatavilla mahdollisuuksien mukaan korkealaatuisessa muodossa,
D. whereas European cultural heritage is largely made up of works in the public domain, and access to them should be provided in the digital world as far as possible in high-quality formats,
E. katsoo, että kulttuuri- ja koulutusaineistojen käyttömahdollisuudet on asetettava etusijalle pyrittäessä parantamaan koulutuksen tasoa ja elintasoa,
E. whereas access to cultural and educational information must be a priority in order to improve educational and living standards,
F. katsoo, että on tarpeen määritellä Euroopan kulttuuriperinnön digitoinnille yhteiset standardit, ja toteaa, että hyvin monia eri kirjastojen hallussa olevia digitoituja teoksia ei ole saatettu julkiseen käyttöön digitaalisten tallennusmuotojen yhteensopimattomuuden vuoksi,
F. whereas there is a need to establish common standards for the digitisation of European cultural heritage, and whereas large numbers of digitised works currently held by various libraries have not been made publicly available owing to incompatibilities between digital formats,
G. katsoo, että kirjastot ovat henkilökuntansa ansiosta sopivimpia laitoksia valvomaan ja hoitamaan teosten digitointiprosessia,
G. whereas, thanks to their staff, libraries are the institutions most qualified to supervise and manage the process of digitising works,
H. katsoo, että Euroopan digitaalikirjasto ei saisi jäädä pelkäksi digitaaliseksi kokoelmaksi ja tiedonhallinnan välineeksi, vaan sen olisi kehitettävä monia erilaisia teknisiä resursseja ja mahdollisuuksia tiedon luomista, tutkimista ja käyttöä varten;
H. whereas the European digital library should be more than a digital collection with information management tools, but should rather embrace the development of a whole range of technical capacities and resources for the creation, research and use of information,
I. toteaa, että on otettava huomioon teknologian nopea kehitys ja sen mukanaan tuomat muutokset kulttuurikäytännöissä sekä Euroopan ulkopuoliset digitointihankkeet,
I. whereas account must be taken of the rapid development of new technologies with resulting changes in cultural practices, and of existing digitisation projects outside Europe,