natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissio vastaa monenvälisestä valvonnasta ja seuraa sen vuoksi sekä kunkin jäsenvaltion että yhteisön talous- ja rahoitusalan kehitystä.
The Commission is in charge of the multilateral surveillance and for this purpose the Commission monitors economic and financial developments in each Member State and in the Community as well.
Tässä yhteydessä komissio seuraa euron arvon kehitystä muihin valuuttoihin nähden ja sen vaikutusta euroalueen talouteen.
In this context the Commission monitors the euro's movements against other currencies and its impact on the euro area economy.
Valuuttakurssi on suhteellinen arvo.
The foreign exchange rate is a relative price.
Kahden maan välisen valuuttakurssin vaihtelut voivat johtua joko kotimaisesta tai ulkomaisesta kehityksestä.
Variations in the exchange rate between two countries can occur either by developments in the home country, or by developments in the foreign country.
Kelluvista valuuttakurssijärjestelmistä saadut kokemukset osoittavat, että valuuttakurssien muutokset voivat olla suuria.
The experience with floating exchange rate regimes shows that exchange rate movements can be large.
Jos muutos valuuttaparin kahdenvälisessä kurssissa johtuu perustekijöiden suhteellisesta muutoksesta, tällainen muutos voi olla perusteltu.
If a change in a currency pair is the result of a change in relative fundamental factors, such a currency movement may be warranted.
Käänteisesti, jos valuuttaparin kurssimuutoksen ei voida katsoa johtuvan perustekijöiden suhteellisesta muutoksesta, tällaista muutosta voitaisiin pitää perusteettomana.
Conversely, if a change in a currency pair cannot be attributed to any change in relative fundamental factors, that movement could be considered unwarranted.
Siten pelkällä valuuttakurssin vaihtelulla ei ole paljon informaatioarvoa; myös valuuttakurssin muutoksen taustalla vaikuttavat tekijät on otettava huomioon.
Hence, exchange rate variation as such has little informative value on its own; the factors behind an exchange rate move must also be considered.
Alla oleva taulukossa on esitetty eräitä hajontalukuja kuten keskihajonta ja varianssi 1. tammikuuta 1999 ja 19. joulukuuta 2002 väliseltä ajanjaksolta.
The table below displays some standard measures of dispersion, such as the standard deviation and variance, over the period 1 January 1999 to 19 December 2002.
Näiden hajontalukujen mukaan Ruotsin kruunun ja Yhdysvaltain dollarin (USD) välisen suhteen hajonta on suurempi kuin euron ja Yhdysvaltain dollarin (USD) välisen suhteen hajonta.
According to these measures, the relation between the Swedish krona and the US dollar (USD) have displayed a greater dispersion than the relation between the EUR and the USD.
Sama koskee Ruotsin kruunun (SEK) ja Englannin punnan (GBP) suhdetta.
The same is true for the relation between the Swedish krona (SEK) and the Pound Sterling (GBP).
Ruotsin kruunun (SEK) ja Japanin jenin (JPY) välisen suhteen hajonta on ollut jonkin verran pienempi kuin euron ja Japanin jenin välisen suhteen hajonta.
The relation between the Swedish krona and the Japanese Yen (JPY) have displayed a somewhat smaller dispersion than the relation between the euro and the Japanese Yen.
EUR/USD SEK/USD EUR/JPY SEK/JPY EUR/GBP SEK/GBP EUR/SEK STDEV Keskihajonta.
EUR/USD SEK/USD EUR/JPY SEK/JPY EUR/GBP SEK/GBP EUR/SEK STDEV Standard deviation.
6,6 8,2 7,6 7,3 3,3 4,6 3,8 AVEDEV Tietopisteiden keskimääräinen absoluuttinen poikkeama keskiarvosta.
6,6 8,2 7,6 7,3 3,3 4,6 3,8 AVEDEV Average of the absolute deviations of data points from their mean.
5,6 7,2 6,3 5,7 2,5 3,9 3,2 DEVSQ Tietopisteiden ja niiden keskiarvon erotusten neliösumma.
5,6 7,2 6,3 5,7 2,5 3,9 3,2 DEVSQ Sum of squares of deviations of data points from their mean.
45 484,0 70 062,0 60 468,0 54 481,0 11 036,0 22 061,0 15 155,0 VAR Varianssi.
45 484,0 70 062,0 60 468,0 54 481,0 11 036,0 22 061,0 15 155,0 VAR Variance.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3829/02
WRITTEN QUESTION E-3829/02
Aihe: EU:n ja Meksikon välinen kauppasopimus ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen
Subject: Trade agreements between the EU and Mexico and safeguarding human rights
Meksikossa on viime vuosina tapahtunut lukuisia poliittisia ihmisoikeuksien loukkauksia tai ihmisryöstöjä.
In recent years, there have been numerous political attacks on or kidnappings of individuals in Mexico.
Useiden ihmisryöstöjen uskotaan olevan armeijan tekemiä.
Several of the kidnappings have allegedly been carried out by military personnel.
Komissiota pyydetään siksi ilmoittamaan, miten EU:n ja Meksikon välisiä kauppasopimuksia sovellettaessa otetaan huomioon ihmisoikeuksien kunnioittaminen ja yllä mainittu sopimus.
Will the Commission therefore say what bearing compliance with human rights and the above convention have on trade agreements between the EU and Mexico?
Lisäksi komissiota pyydetään ilmoittamaan, miten se aikoo varmistaa, että Meksiko noudattaa ihmisoikeuksia koskevia sopimuksia ja yleissopimuksia ja panee ne täytäntöön liittovaltion ja alueiden tasolla sekä paikallistasolla.
How will the Commission ensure that Mexico complies with various human rights agreements and conventions and implements them at federal, regional and local level?
EU:n on painostettava Meksikoa lakkauttamaan kaikki menettelyt, joilla taataan muiden ihmisten perusoikeuksien loukkaamiseen syyllistyneiden henkilöiden rankaisemattomuus.
The EU should exert pressure on Mexico to remove any mechanism which guarantees impunity to anyone who violates any other person's fundamental rights!
(4. helmikuuta 2003)
(4 February 2003)
Komission sitoumus edistää ihmisoikeuksia on keskeinen osa kaikkia kahdenvälisiä sopimuksia.
The commitment of the Commission to the promotion of human rights forms a central part to all bi-lateral agreements.
Sopimuksen 1 artiklan mukaan kansanvallan periaatteiden ja perusihmisoikeuksien kunnioittaminen ohjaa osapuolten sisä- ja ulkopolitiikkaa ja on tämän sopimuksen olennainen osa .
Following article 1 of the Agreement, respect for democratic principles and fundamental human rights … underpins the domestic and external policies or both parties and constitutes an essential element of this Agreement .
Sopimukseen sisältyy myös velvoitteiden täyttämistä koskeva lauseke, joka mahdollistaa sen, että komissio voi ottaa huomioon Meksikon ja jäsenvaltioiden ihmisoikeustilanteen arvioinnin oleellisena osana niiden suhteita, ja joka tarjoaa osapuolille mahdollisuuden reagoida, jos sopimuksessa vahvistettujen tavoitteiden noudattamisessa epäonnistutaan.
It also contains a fulfilment of obligations clause which enables the Commission to take into account the evolution of human rights in Mexico and the Member States as an essential part of their relations, and establishes a mechanism for the Parties to react in case of failure to comply with the objectives laid down in the Agreement.
Sopimuksessa vahvistettu institutionaalinen rakenne on nykyisin foorumi, jolla käydään avointa ja tuottoisaa poliittista vuoropuhelua kaikilla tasoilla: presidenttien, ministerien ja korkeiden virkamiesten tasolla.
The institutional framework established in the Agreement is, at present, the forum where an open and productive political dialogue takes place at all levels: presidential, ministerial and high ranking civil servants.
Tämä mahdollistaa sen, että unioni voi vaihtaa näkemyksiä muun muassa kahden- ja monenvälisistä kysymyksistä ja että molempien osapuolten ihmisoikeustilannetta voidaan arvioida.
This allows the Union to exchange points of view concerning, among other bilateral and multilateral issues, the evolution of human rights in both parties.
Komissio katsoo, että tämä järjestely on tyydyttävä, eikä aio tässä vaiheessa hyväksyä lisätoimenpiteitä tällä osa-alueella.
The Commission considers that this arrangement is satisfactory and is not pursuing, at this stage, the adoption of additional measures in this area.
Meksiko ratifioi syyskuussa 2002 henkilöiden sieppauksia koskevan Amerikan yleissopimuksen.
In September 2002 Mexico ratified the Inter-American Convention on Forced Disappearance of Persons.
Vaikka komissio kiittää Meksikoa tämän sopimuksen ratifioimisesta sellaisena kuin Amerikan valtioiden järjestö oli sen laatinut, komissiolla ei ole suoranaista täytäntöönpanovaltaa.
While the Commission commends Mexico's ratification of this Convention, as it was drawn up by the Organisation of American States, the Commission has no direct power of enforcement.
Komissio kuitenkin käyttää olemassa olevia järjestelmiä näkemysten vaihtoon ja tarvittaessa kannustaa kumppaneitaan kunnioittamaan ja panemaan täytäntöön ihmisoikeuksia koskevia eri sopimuksia ja yleissopimuksia kaikilla tasoilla.
However, it uses the existing mechanisms to exchange views, and when necessary, to encourage its partners to respect and implement at all levels the different human rights related agreements and conventions.
Komissio on tietoinen tietyssä määrin esiintyvästä rankaisematta jättämisestä ja joidenkin ihmisoikeusloukkauksien jatkumisesta, ja samalla toivotaan, että laajempi poliittinen vuoropuhelu ja keskitetty yhteistyö tällä osa-alueella varmistaa sen, että Meksikon käynnissä oleva ponnistelu uudistuksia kohti on menestyksekästä.
While the Commission is aware of certain levels of impunity and the continuation of some human rights violations, it is hoped that greater political dialogue and focussed co-operation in this area will ensure that Mexico's ongoing struggle to reform is successful.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3844/02
WRITTEN QUESTION E-3844/02
esittäjä(t): Theodorus Bouwman (Verts/ALE) komissiolle
by Theodorus Bouwman (Verts/ALE) to the Commission
Aihe: Alankomaiden ja Belgian välillä tehdystä verosopimuksesta johtuva rajatyön edellytysten ja työvoiman liikkuvuuden vaikeutuminen
Subject: Hampering of trans-frontier employment and mobility of labour by tax convention between the Netherlands and Belgium
Palkkatulon veronpidätystä koskevat määräykset ovat kutakuinkin samat kuin ne, jotka koskevat sovellettavaa lakisääteistä sosiaaliturvaa (asetuksen 1408/71 EYVL L 149, 5.7.1971, s. 2 .
The rules governing taxation of wages and salaries are more or less the same as those which determine the statutory social security system applicable (Article 13 of Regulation No 1408/71 OJ L 149, 5.7.1971, p.
Eräissä tapauksissa, kuten yli 183 päivää kestävissä komennuksissa ja kun on kyse kansainvälisen tieliikenteen työntekijöistä, tähän ei kuitenkaan vieläkään ole päästy.
However, in a number of situations, including where workers are posted for longer than 183 days and for workers in international road haulage, this is still not the case.
Onko komissio sitä mieltä, että Alankomaat ja Belgia ovat uuden kaksoisverotusta koskevan keskinäisen sopimuksen tehdessään toimineet vastoin EY:n perustamissopimuksen 10 artiklaa (entistä 5 artiklaa)?
In concluding the new double taxation convention, have the Netherlands and Belgium violated Article 10 (former Article 5) of the EC Treaty?
Onko komissio yhtä mieltä tämän kysymyksen esittäjän kanssa siitä, että valittu ratkaisu, joka aiheuttaa vaikeuksia niille EU:n kansalaisille, jotka päättävät työskennellä naapurivaltiossa, mutta jäävät asumaan omaan maahansa, tai päinvastoin, on vastoin työvoiman liikkuvuuden edistämistä koskevaa tavoitetta, joka on Lissabonin strategian tärkeä osatekijä?
Does the Commission agree that the solution opted for, which creates difficulties for EU residents who choose to work in a neighbouring country but continue to live in their own country, or vice versa, will discourage mobility of labour, the promotion of which is an important element in the Lisbon strategy?
Onko komissio valmis julkistamaan tiedonannon, jossa käsitellään eroja yhtäältä useissa kahdenvälisissä verosopimuksissa tai OECD:n sopimusmallissa vahvistettujen verotuksen jakautumista koskevien sääntöjen ja toisaalta asetuksessa 1408/71 vahvistettujen jakosääntöjen (vain palkansaajien osalta) välillä?
Will the Commission publish a communication about the differences between the fiscal allocation rules — as laid down in a number of bilateral tax conventions or the OECD Model Convention — and the allocation rules laid down in Regulation No 1408/71 (restricted to wage-earners)?
Välitön verotus kuuluu yhteisön voimassa olevan lainsäädännön mukaisesti edelleen pääosin jäsenvaltioiden toimivaltaan.
Under current Community law, direct taxation still falls essentially within the competence of Member States.
Kaksinkertaisen verotuksen välttämistä koskevien sopimusten solmiminen ja verotustoimivallan jako sopimuspuolten välillä kuuluu siten yhdenmukaistavien toimenpiteiden puuttuessa tähän toimivaltaan.
In the absence of harmonisation, the conclusion of agreements with a view to avoiding double taxation and, in doing so, allocating tax jurisdiction between themselves falls within that competence.
Jäsenvaltioiden on tätä toimivaltaa toteuttaessaan kuitenkin noudatettava EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan.
In the exercise of this competence, Member States, however, have to respect their obligations under the EC Treaty.
Jäsenvaltiot eivät saa harjoittaa kansalaisuuteen perustuvaa syrjintää tai luoda tai ylläpitää vapaan liikkuvuuden oikeuttaan harjoittavia toisen jäsenvaltion kansalaisia syrjiviä sääntöjä taikka asettaa liikkumisen vapaudelle perusteettomia rajoituksia.
Member States are not allowed to discriminate on the basis of nationality or install or maintain discriminations of nationals of other Member States which exercise their right of free movement, or to apply unjustified restrictions to their freedom of movement.
Jäsenvaltiot eivät myöskään saa rajoittaa omien kansalaistensa vapaata liikkuvuutta.
Member States should also refrain from restricting the free movement of their own citizens.
Jäsenvaltioiden on lisäksi varmistettava, että kansalliset säännökset ovat EY:n perustamissopimuksen 43 artiklan mukaisen sijoittautumisvapauden ja EY:n perustamissopimuksen 49 artiklan mukaisen palvelujen tarjoamisen vapauden mukaisia myös silloin, kun työkomennukselle lähetetyn työntekijän tehtävänä on tarjota rajat ylittäviä palveluja.
Furthermore, Member States have to ensure that national measures are compatible with the freedom of establishment under Article 43 of the EC Treaty and the freedom to provide services under Article 49 of the EC treaty, including in the context of the posting of workers for the provision of cross-border services.
Yhteisön lainsäädännössä ei siis kielletä jäsenvaltioita jakamasta keskenään — tai muuttamasta — kahdenvälisissä verosopimuksissa oikeutta periä asukkailtaan veroa erottelemalla tietyt työntekijäryhmät toisistaan.
Community law does not, therefore, prohibit Member States from allocating — and modifying — their taxing rights in their bilateral tax treaties with regard to their residents by distinguishing between certain categories of workers.
Komission näkemyksen mukaan EY:n perustamissopimuksen 10 artiklaa ei näin ollen ole rikottu.
Therefore, it is the Commission's opinion that there is no violation of Article 10 of the EC Treaty.
Sitä seikkaa, että Alankomaiden ja Belgian välisessä kaksoisverotuksesta tehdyssä sopimuksessa asetetut verotuksen jakautumista koskevat säännöt eroavat tiettyjen rajatyöntekijäryhmien, kuten yli 183 päivän työkomennuksella olevien työntekijöiden, tai kansainvälisen tieliikenteen työntekijöiden osalta, asetuksessa (ETY) N:o 1408/71 vahvistetuista sosiaaliturvaan liittyvistä jakosäännöistä, ei voida sellaisenaan pitää ristiriitaisena EY:n perustamissopimuksen kanssa.
In particular, the fact that, for some categories of frontier workers, such as workers posted for longer than 183 days and for workers in international road haulage, the tax allocation rules laid down in the new Netherlands/Belgium double tax Agreement differ from the allocation rules laid down in Regulation (EEC) No 1408/71 with regard to social security, cannot in itself be considered as being in breach with the EC Treaty.
Tätä eroavaisuutta lukuun ottamatta kyseisten kahden jäsenvaltion valitsema järjestelmä näyttää lisäksi noudattavan pääpiirteittäin Euroopan parlamentin päätöslauselmaa raja-alueiden työntekijöiden tilanteesta Euroopan unionissa EYVL C 195, 22.6.1998 . .
In addition, apart from this difference, the system chosen by the two Member States would appear broadly to follow the Resolution from the Parliament on the situation of frontier workers in the Union OJ C 195, 22.6.1998 . .
Komission tietojen mukaan rajatyöntekijöiden verotusta koskevaan Belgian ja Alankomaiden väliseen toimivallanjakoon tehdyt muutokset johtuivat siitä, että verojen maksaminen yhteen jäsenvaltioon ja sosiaaliturvamaksujen maksaminen toiseen jäsenvaltioon aiheutti kyseisille henkilöille epätietoisuutta ja hankaluuksia.
It is the Commission's understanding that the change in allocation of taxing rights between Belgium and the Netherlands for frontier workers was based on the fact that paying taxes in one Member State and paying the social security contributions in the other Member State created uncertainties and difficulties for this category of persons.
Komissio ei aio julkaista tiedonantoa verotustoimivallan jakoa koskevien sääntöjen ja asetuksessa (ETY) N:o 1408/71 vahvistettujen jakosääntöjen välisistä eroista.
It is not the intention of the Commission to publish a communication about the differences between the fiscal allocation rules and the allocation rules laid down in Regulation (EEC) No 1408/71 .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3845/02
WRITTEN QUESTION E-3845/02
esittäjä(t): Ieke van den Burg (PSE) ja Wilfried Kuckelkorn (PSE) komissiolle
by Ieke van den Burg (PSE) and Wilfried Kuckelkorn (PSE) to the Commission
Aihe: Saksassa maksetut avustukset lisäeläkesäästämisen kannustamiseksi yhteisön lainsäädännön näkökulmasta katsoen
Subject: European law aspects of German benefits to encourage private supplementary pension schemes
Saksassa on käytössä eräitä toimenpiteitä, joilla pyritään kannustamaan lisäeläkejärjestelmään (Zusatzversorgung), niin kutsuttuun Riesterrente-vakuutukseen, osallistumista.
In Germany, there are a number of measures designed to encourage people to subscribe to supplementary pension schemes ( Zusatzversorgung / Riesterrente ).
Kyse on Grundzulage- ja Kinderzulage-tuesta, joihin saksalaiset työntekijät ovat oikeutetut, jos he ovat liittyneet Zusatzversorgung-järjestelmään.
The encouragement takes the form of a basic benefit ( Grundzulage ) and a child benefit ( Kinderzulage ) to which German workers are entitled if they subscribe to a supplementary pension scheme.
Katsooko komissio, että kyseiset tuet ovat asetuksessa 1612/68 EYVL L 257, 19.10.1968, s. 2 .
Does the Commission consider that these benefits are social and/or tax advantages pursuant to Regulation No 1612/68 OJ L 257, 19.10.1968, p.
Jos vastaus on myönteinen, mitkä etuudet on Saksassa työskentelevä — mutta toisessa jäsenvaltiossa asuva — rajatyöntekijä oikeutettu saamaan, jos hän on Saksassa verovelvollinen tai osittain verovelvollinen?
If so, to what advantages is a frontier worker entitled who works in Germany while residing in another Member State if he is liable to tax either without restriction or to a limited extent?
Jos Saksassa verovelvollinen — ja Saksan sosiaaliturvan piiriin kuuluva — rajatyöntekijä on oikeutettu saamaan avustuksia, joilla tuetaan täydentävää vanhuuseläkejärjestelmää (Riesterrente), onko hänen avo- tai aviopuolisonsa myös oikeutettu saamaan kyseiset avustukset, jos hän ei työskentele Saksassa eikä rajatyöntekijän asuinmaassa?
If a frontier worker who is covered by social insurance in Germany and is liable to tax without restriction is entitled to the benefits to encourage subscription to supplementary pension schemes, is his or her partner also entitled to the benefits if he/she does not work either in Germany or in his/her country of residence?
Onko rajatyöntekijä, joka kuuluu Saksan sosiaaliturvan piiriin mutta joka ei ole Saksassa verovelvollinen, koska hän asuinvaltionsa ja Saksan välisen kaksoisverotusta koskevan sopimuksen mukaisesti ei saa maksaa veroja Saksaan, kuitenkin oikeutettu saamaan Grundzulage- ja/tai Kinderzulage-tukea?
If a frontier worker is covered by social insurance in Germany but is not liable to tax there because, under the terms of the double taxation convention between his country of residence and Germany, he is not permitted to pay tax in Germany, is he nonetheless entitled to the Grundzulage and/or Kinderzulage ?
Jos Saksassa verovelvollinen tai osittain verovelvollinen rajatyöntekijä on oikeutettu saamaan avustuksia, joilla tuetaan täydentävää vanhuuseläkejärjestelmää (Riesterrente), voidaanko silloin kyseisten avustusten maksaminen lopettaa tai jopa periä ne takaisin, jos hänestä tulee (vapaaehtoisesti tai vastoin hänen omaa tahtoaan) työtön tai työkyvytön tai hän siirtyy eläkkeelle?
If a frontier worker who is liable to tax either without restriction or to a limited extent is entitled to the benefits to encourage subscription to supplementary pension schemes, is it permitted to terminate these benefits or even demand their repayment if the frontier worker resigns from his job, is dismissed for any reason, is declared unfit for work or retires?
(24. maaliskuuta 2003)
(24 March 2003)
Työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella 15 päivänä lokakuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1612/68 7 artiklan mukaan siirtotyöläiset ovat oikeutettuja yhdenvertaiseen kohteluun vastaanottavan jäsenvaltion työntekijöiden kanssa sosiaalisten ja verotukseen liittyvien etujen alalla.
Under article 7 of Regulation (EEC) No 1612/68 of the Council of 15 October 1968 on freedom of movement for workers within the Community, migrant workers have the right to equal treatment in tax and social advantages as workers of the host Member State.
Grundzulage-tukea ja täydentävää Kinderzulage-tukea voidaan pitää tällaisina etuina, sillä ne liittyvät työeläkejärjestelmään suoritettuihin maksuihin.
Grundzulage and the supplement Kinderzulage are to be regarded as such advantages, since they are linked to contributions to occupational pension schemes.
Saksan voimassa olevan lainsäädännön mukaan myös muualla kuin Saksassa asuva avo- tai aviokumppani saa sellaisen lisäeläkejärjestelmän avustukset, joiden maksamiseen hän itse osallistuu, jos pariskunta on Saksassa verovelvollinen.
As German legislation now stands, a non-resident partner also gets the benefits for a supplementary pension scheme subscribed by himself, if the couple is treated as tax liable without restriction.
Verovelvollisuus toteutuu, jos vähintään 90 prosenttia pariskunnan tulosta on veronalaista tuloa Saksassa tai jos tulot, joista ei peritä veroa Saksassa, ovat enintään 12 272 euroa.
This is the case, if either the couple's income is subject to German tax for at least 90 % or if the income not subject to German tax does not exceed EUR 12 272 .
Komission näkemyksen mukaan yhteisön lainsäädäntö edellyttää, että muualla kuin Saksassa asuva avo- tai aviokumppani on oikeutettu saamaan avustuksia, jos saksalaisen työntekijän Saksassa asuva avo- tai aviokumppani on myös oikeutettu niitä saamaan.
In the view of the Commission, as a matter of Community law a non-resident partner is entitled to the benefits if a German worker's partner resident in Germany is also entitled to the benefits.
Saksan voimassa olevan lainsäädännön mukaan oikeus perusavustukseen (Grundzulage) määräytyy sen mukaan, onko henkilö Saksassa verovelvollinen edellä määritellyllä tavalla.
Again, as German legislation now stands, the right to the basic allowance is linked to the status of being subject to tax without restriction as referred to above.
Täydentävä lapsiavustus (Kinderzulage) myönnetään vain niille lapsille, joille maksetaan yleistä lapsilisää.
The supplement for children is granted only for those children for which the general children's allowance is paid.
Komission näkemyksen mukaan avustus olisi myönnettävä ilman verovelvollisuusasemaan liittyviä rajoituksia, jos sitä voidaan pitää asetuksen 1612/68 7 artiklan mukaisena varsinaisena sosiaalietuna.
In the view of the Commission, if the benefit in question is properly to be regarded as a social advantage within the meaning of Article 7 of Regulation 1612/68 it should be granted without regard to tax status.