natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissio laatii jäsenvaltioilta saamiensa tietojen perusteella myös ohjeellisen luettelon tunnetuista tekaistuista ja fiktiivisistä passeista ja päivittää sitä.
The Commission shall also draw up and update a non-exhaustive list of known fantasy and camouflage passports on the basis of information received from the Member States.
Komissio voi ottaen huomioon erityisesti kansainvälisen siviili-ilmailujärjestön (ICAO) asiaa koskevat normit ja suositukset ja jäsenvaltioiden asiantuntijoiden avustuksella säätää ▌matkustusasiakirjojen teknisestä analysoinnista avustaakseen jäsenvaltioita matkustusasiakirjojen teknisessä arvioinnissa.
In order to assist the Member States in their technical assessment of the ▌travel documents, the Commission , assisted by experts of the Member States, may ▌ provide for a technical analysis of such travel documents taking into account notably the relevant ICAO standards and recommendations.
Edellä 1 ja 2 kohdassa tarkoitetun analysoinnin ja arvioinnin tulokset annetaan tiedoksi jäsenvaltioille.
The results of the ▌ assessments referred to in paragraphs (1) and (2) shall be communicated to the Member States .
Komissiota avustaa komitea (matkustusasiakirjoista vastaava komitea).
The Commission shall be assisted by a committee (the Travel Document Committee).
Tämä komitea on asetuksessa (EU) N:o 182/2011 tarkoitettu komitea.
That committee shall be a committee within the meaning of Regulation (EU) No 182/2011.
Kun viitataan tähän kohtaan, sovelletaan asetuksen (EU) N:o 182/2011/EU 4 artiklaa .
Where reference is made to this paragraph, Article 4 of Regulation (EU) No 182/2011 shall apply.
Luettelon julkaiseminen
Publication of the list
Komissio saattaa 3 artiklassa tarkoitetun luettelon ja 4 artiklan mukaiset ilmoitukset sekä 5 a artiklassa tarkoitetun luettelon jäsenvaltioiden saataville ja yleisesti saataville jatkuvasti päivitettävän sähköisen julkaisun muodossa.
The Commission shall make the list referred to in Article 3 , including the notifications pursuant to Article 4, and the list referred to in Article 5a, available to the Member States and the public via a constantly updated electronic publication.
Kumotaan päätökset SCH/Com-ex (98) 56 ja SCH/Com-ex (99) 14.
Decisions SCH/Com-ex (98) 56 and SCH/Com-ex (99) 14 shall be repealed.
Tämä päätös tulee voimaan […] päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
This Decision shall enter into force on the […] day following that of its publication in the Official Journal of the European Union .
Tämän päätöksen säännöksiä sovelletaan päätöksen voimaantulopäivästä lähtien lukuun ottamatta 9 artiklaa, jota sovelletaan siitä päivästä lähtien, jona komissio julkaisee ensimmäisen kerran 8 artiklassa tarkoitetun luettelon.
All the provisions of this Decision shall apply at the date of its entry into force except for Article 9, which will apply at the date of the first publication by the Commission of the list referred to in Article 8.
Tämä päätös on osoitettu jäsenvaltioille perussopimusten mukaisesti.
This Decision is addressed to the Member States in accordance with the Treaties.
Päätöksissä SCH/Com-ex (98) 56 ja SCH/Com-ex (99) 14 vahvistettiin 14. kesäkuuta 1985 tehdyn Schengenin sopimuksen soveltamisesta tehdyn yleissopimuksen mukaisesti käsikirja ulkorajojen ylittämiseen oikeuttavista matkustusasiakirjoista, joihin voidaan liittää viisumi.
In accordance with the Convention implementing the Schengen Agreement of 14 June 1985, the Decisions SCH/Com-ex (98) 56 and SCH/Com-ex (99) 14 concerning the compilation of a manual of travel documents enabling the crossing of external borders which may be endorsed with a visa.
Nämä päätökset juontavat kuitenkin juurensa Schengeniä koskeneesta hallitustenvälisestä yhteistyöstä, ja niitä on mukautettava EU:n nykyiseen toimielinjärjestelmään ja oikeudelliseen järjestelmään.
However, these decisions go back to the time of intergovernmental cooperation on Schengen and need to be adapted to the EU’s current institutional and legal framework.
Tässä yhteydessä ja sen varmistamiseksi, että aihetta koskevat tiedot ovat mahdollisimman täydellisiä jäsenvaltioiden kannalta, lienee tarpeen varmistaa, että matkustusasiakirjojen luetteloa pidetään säännöllisesti ajan tasalla.
In this context and to ensure information that is as complete as possible on the subject for Member States, a measure guaranteeing an ongoing updating of the list of travel documents would appear to be necessary.
Jäsenvaltioita vaadittaisiin yksinkertaistamisen ja tehokkuuden vuoksi ilmoittamaan kantansa näiden asiakirjojen tunnustamiseen tai tunnustamatta jättämiseen.
Member States would be required to notify their position with respect to the recognition or non-recognition of these documents for the purposes of simplification and efficiency.
Esittelijä katsoo, että Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 77 artiklan 2 kohtaan (ulkorajoja koskevat asiat) perustuvalla ehdotuksella on lisäarvoa osana unionin lainsäädäntöä, koska antaa varmuutta ulkorajoilla toimiville matkustusasiakirjojen tarkastamiseen oikeutetuille henkilöille.
Rapporteur is of the opinion that the proposal, based on Article 77(2) TFEU (Border issues), has as such to present added value as a piece of Union legislation, namely by providing security to border guards who are entitled to check the travel documents at the external borders.
Muutoin luonnosehdotuksen tavoite vesitettäisiin täydellisesti.
Otherwise, the objective of the draft proposal would be completely undermined.
Siksi matkustusasiakirjojen luettelon olisi oltava oikeudellisesti sitova.
Therefore, the list of travel documents should be legally binding.
Lisäksi esittelijä katsoo, että ehdotetun sanamuodon ansiosta jäsenvaltioiden toimivalta matkustusasiakirjojen suhteen säilyisi ja samalla turvattaisiin oikeusvarmuus tietyn kauden jälkeen, joka voisi todellakin olla komission ehdottamaa ajanjaksoa pidempi.
Furthermore, rapporteur is of the opinion that the proposed wording would respect the competence of the Member States to recognise the travel documents but would, at the same time, ensure legal certainty after the given period, which could indeed be longer than proposed by the Commission.
Tämän päätöksen tarkoituksena on luoda oikeusvarmuutta matkustusasiakirjojen suhteen, ja siksi esittelijä ehdottaa, että on täsmennettävä, mitä seurauksia siitä koituu, että jäsenvaltio ei ilmaise kantaansa määräajassa.
The purpose of this Decision is to create the legal certainty with regard to the list of travel documents, therefore rapporteur proposes to clarify consequences of a failure to notify a Member State's position in the given time period.
Tämä säännös ei olisi vastoin jäsenvaltioiden yksinomaista toimivaltaa tunnustaa matkustusasiakirjat, sillä niillä olisi aina oikeus ilmoittaa, että ne eivät tunnusta kyseisiä matkustusasiakirjoja.
This provision is consistent with the exclusive competence of Member States for the recognition of travel documents since they would always have the right to notify that they don't recognise the travel document concerned.
Jan Philipp Albrecht, Rita Borsellino, Simon Busuttil, Carlos Coelho, Rosario Crocetta, Cornelis de Jong, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Cornelia Ernst, Tanja Fajon, Kinga Gál, Kinga Göncz, Nathalie Griesbeck, Sylvie Guillaume, Ágnes Hankiss, Salvatore Iacolino, Sophia in ‘t Veld, Timothy Kirkhope, Juan Fernando López Aguilar, Sarah Ludford, Claude Moraes, Jan Mulder, Georgios Papanikolaou, Judith Sargentini, Birgit Sippel, Csaba Sógor, Rui Tavares, Wim van de Camp, Axel Voss, Renate Weber, Tatjana Ždanoka
Jan Philipp Albrecht, Rita Borsellino, Simon Busuttil, Carlos Coelho, Rosario Crocetta, Cornelis de Jong, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Cornelia Ernst, Tanja Fajon, Kinga Gál, Kinga Göncz, Nathalie Griesbeck, Sylvie Guillaume, Ágnes Hankiss, Salvatore Iacolino, Sophia in ‘t Veld, Timothy Kirkhope, Juan Fernando López Aguilar, Baroness Sarah Ludford, Claude Moraes, Jan Mulder, Georgios Papanikolaou, Judith Sargentini, Birgit Sippel, Csaba Sógor, Rui Tavares, Wim van de Camp, Axel Voss, Renate Weber, Tatjana Ždanoka
LIITE: ALUEKEHITYSVALIOKUNNAN KIRJE....................................................................10
ANNEX: LETTER OF THE COMMITTEE ON REGIONAL DEVELOPMENT.....................10
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2011)0155 – C7‑0081/2011 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2011)0155 – C7‑0081/2011 ),
– ottaa huomioon Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission 17. heinäkuuta 2008 pidetyssä neuvottelukokouksessa hyväksymän yhteisen lausuman solidaarisuusrahastosta,
– having regard to the Joint Declaration of the European Parliament, the Council and the Commission, adopted during the conciliation meeting on 17 July 2008 on the Solidarity Fund,
– ottaa huomioon budjettivaliokunnan mietinnön ( A7-0238/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A7-0238/2011 ),
EUVL C […], […], s.[…]. ,
OJ C […], […], p. […] ,
(4) Slovenia, Kroatia ja Tšekki ovat jättäneet hakemukset rahaston varojen käyttöönottamiseksi voimakkaiden tulvien aiheuttaman katastrofin vuoksi,
(4) Slovenia, Croatia and the Czech Republic submitted their application to mobilise the Fund, concerning disaster caused by heavy flooding.
Euroopan unionin yleiseen talousarvioon varainhoitovuodeksi 2011 otetaan käyttöön Euroopan unionin solidaarisuusrahaston varoja 19 546 647 euroa maksusitoumus- ja maksumäärärahoina.
For the general budget of the European Union for the financial year 2011, the European Union Solidarity Fund shall be mobilised to provide the sum of EUR 19 546 647 in commitment and payment appropriations.
Komissio ehdottaa Euroopan solidaarisuusrahaston varojen käyttöön ottamista Slovenian, Kroatian ja Tšekin tasavallan hyväksi talousarviota koskevasta kurinalaisuudesta ja moitteettomasta varainhoidosta 17. toukokuuta 2006 tehdyn toimielinten välisen sopimuksen 26 kohdan perusteella.
The Commission proposes to mobilise the European Union Solidarity Fund in favour of Slovenia, Croatia and the Czech Republic on the basis of point 26 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 on budgetary discipline and sound financial management (IIA).
Slovenian, Kroatian ja Tšekin tasavallan hyväksi tehtävän solidaarisuusrahaston varojen käyttöönottoa koskevan ehdotuksen ohella komissio on tehnyt lisätalousarvioesityksen (LTE nro 2/2011, 25. maaliskuuta 2011) tarvittavien maksusitoumus- ja maksumäärärahojen ottamiseksi vuoden 2011 talousarvioon toimielinten välisen sopimuksen 26 kohdan mukaisesti.
In parallel to the proposal to mobilise the Solidarity Fund in favour of Slovenia, Croatia and the Czech Republic, the Commission has presented a draft amending budget (DAB No 2/2011 of 25 March 2011) in order to enter in the 2011 budget the corresponding commitment and payment appropriations as foreseen in point 26 of the IIA.
Slovenia haki tukea solidaarisuusrahastosta, kun rankkasateita seuranneet tulvat olivat aiheuttaneet vahinkoa ajanjaksolla 17. syyskuuta 2010 – 20. syyskuuta 2010.
Slovenia applied for assistance from the Solidarity Fund for damages caused by flooding which followed intense rainfall during the period from 17 September 2010 to 20 September 2010.
Slovenian 210 kunnasta kaikkiaan 137 kärsi tulvista, ja tulvat aiheuttivat laajalla alueella vahinkoa infrastruktuurille, yrityksille ja yksityiselle omaisuudelle.
The flooding affected 137 of Slovenia's 210 municipalities and caused widespread damage to infrastructure, businesses and private property.
Slovenian viranomaiset arvioivat katastrofista aiheutuneiden välittömien vahinkojen kokonaismääräksi 251 300 861 euroa.
The Slovenian authorities estimate the total direct damage caused by the disaster at EUR 251 300 861.
Kyseinen kokonaismäärä on 115,45 prosenttia Sloveniaan vuonna 2010 sovellettavasta tavanomaisesta solidaarisuusrahaston varojen käyttöönoton kynnysarvosta, joka on 217 669 miljoonaa euroa (eli 0,6 prosenttia suhteessa Slovenian bruttokansantuloon vuoden 2008 tietojen perusteella).
This amount represents 115,45 % of the normal threshold for mobilising the Solidarity Fund applicable to Slovenia in 2010 of EUR 217.669 million (i.e. 0,6 % of Slovenian GNI according to 2008 data).
Katastrofi täyttää neuvoston asetuksen (EY) N:o 2012/2002 mukaisen "luonnonmullistuksen" kriteerit ja kuuluu näin ollen solidaarisuusrahaston pääasialliseen soveltamisalaan.
Therefore the disaster qualifies as a “major natural disaster” under the terms of Council Regulation (EC) No 2012/2002 and falls thus within the main field of application of the Solidarity Fund.
Kroatia haki tukea solidaarisuusrahastosta sen jälkeen, kun maata koettelivat 17.–22. syyskuuta 2010 rankkasateet, jotka aiheuttivat voimakkaita tulvia erityisesti Länsi-Kroatiassa.
Croatia applied for assistance from the Solidarity Fund following intense rainfall from 17 to 22 September 2010 causing severe floods that particularly struck the area of Western Croatia.
Katastrofi aiheutti suuria vahinkoja infrastruktuurille, maataloudelle ja yksityiselle omaisuudelle.
The disaster caused significant damages to infrastructure, to the agriculture sector and to private property.
Kroatian viranomaiset arvioivat katastrofista aiheutuneiden välittömien vahinkojen kokonaismääräksi 47 002 839 euroa.
The Croatian authorities estimate the total direct damage caused by the disaster at EUR 47 002 839.
Koska määrä jää alle 275 804 miljoonan euron kynnysarvon (0,6 prosenttia suhteessa Kroatian bruttokansantuloon vuoden 2008 tietojen perusteella), katastrofi ei täytä neuvoston asetuksen (EY) N:o 2012/2002 mukaisia "luonnonmullistuksen" kriteereitä.
As this amount is below the threshold of EUR 275.804 million (i.e. 0,6 % of Croatia's GNI of 2008) the disaster does not qualify as a "major natural disaster" according to Council Regulation (EC) No 2012/2002.
Kroatiaa koetteli kuitenkin sama tulvakatastrofi, joka Sloveniassa johti suurkatastrofiin.
However, Croatia was affected by the same flooding disaster which led to the major disaster in Slovenia.
Sen vuoksi neuvoston asetuksen (EY) N:o 2012/2002 2 artiklan 2 kohdan toisessa alakohdassa määritellyn edellytyksen, jonka mukaan solidaarisuusrahastosta voidaan poikkeuksellisesti myöntää tukea myös rajanaapurina oleville jäsenvaltioille, joita on koetellut sama katastrofi, todettiin täyttyvän.
Therefore, the condition set out in Article 2(2) second subparagraph of Council Regulation (EC) No 2012/2002, whereby a country affected by the same major disaster as a neighbouring country may exceptionally benefit from Solidarity Fund aid, was found to be met.
Tšekin tasavalta haki tukea solidaarisuusrahastosta sen jälkeen, kun elokuun alussa 2010 sen pohjoisosia olivat koetelleet epätavallisen rankat sateet, joiden vuoksi joet tulvivat yli äyräidensä ja ihmiset joutuivat jättämään kotinsa ja jotka aiheuttivat vahinkoa julkiselle infrastruktuurille, yksityisasunnoille, maataloudelle ja yrityksille.
The Czech Republic applied for assistance from the Solidarity Fund after, at the beginning of August 2010, its northern parts experienced unusual heavy rainfall triggering rivers to burst their banks, forcing people to leave their homes and causing damage to public infrastructures, private homes, agriculture and businesses.
Tšekin tasavallan viranomaiset arvioivat katastrofista aiheutuneiden välittömien vahinkojen kokonaismääräksi 436 477 560 euroa.
The Czech authorities estimate the total direct damage caused by the disaster at EUR 436 477 560.
Kyseinen kokonaismäärä on 53 prosenttia Tšekin tasavaltaan vuonna 2010 sovellettavasta tavanomaisesta solidaarisuusrahaston varojen käyttöönoton kynnysarvosta, joka on 824,03 miljoonaa euroa (eli 0,6 prosenttia suhteessa bruttokansantuloon vuoden 2008 tietojen perusteella).
This amount represents 53 % of the normal threshold for mobilising the Solidarity Fund applicable to the Czech Republic in 2010 of EUR 824.03 million (i.e. 0,6 % of GNI based on 2008 data).
Koska vahinkojen kokonaismäärä on pienempi kuin tavanomainen solidaarisuusrahaston varojen käyttöönoton kynnysarvo, hakemusta käsiteltiin asetuksen (EY) N:o 2012/2002 2 artiklan 2 kohdan viimeisessä alakohdassa tarkoitetun kriteerin mukaisesti, jonka mukaan rahastosta voidaan "poikkeuksellisissa tilanteissa" myöntää tukea silloin, kun kyseessä on poikkeuksellinen alueellinen katastrofi.
As total damage remains below the normal threshold for mobilising the Solidarity Fund the application was examined on the basis of the criteria for so-called “extraordinary regional disasters” laid down in Article 2(2), final subparagraph, of Regulation (EC) No 2012/2002 setting out the conditions for mobilising the Solidarity Fund “under exceptional circumstances”.
Kyseisten perusteiden mukaan rahastosta voidaan poikkeuksellisissa tilanteissa myöntää tukea alueelle silloin, kun aluetta on koetellut sellainen poikkeuksellinen katastrofi, pääasiassa luonnonkatastrofi, jolla on vakavia ja pitkäaikaisia vaikutuksia huomattavan väestönosan elinoloihin ja talouden vakauteen alueella.
Under these criteria, a region can exceptionally benefit from assistance from the Fund where that region has been affected by an extraordinary disaster, mainly a natural one, affecting the major part of its population, with serious and lasting repercussions on living conditions and the economic stability of the region.
Tässä tapauksessa kyseessä on luonnonkatastrofi.
The disaster is of natural origin.
Hakemuksen mukaan tulvat vaikuttivat Tšekin tasavallassa yhtenäiseen alueeseen, jonka muodostavat Liberecin alue (Liberecký kraj) ja siihen rajoittuva Ústí nad Labemin (Ústecký kraj) alueeseen kuuluva Děčínin kaupungin alue.
According to the application the floods affected a coherent single area of the Czech Republic, namely the Liberec Region (Liberecký kraj) and the neighbouring District Děčín belonging to the Ústí nad Labem Region (Ústecký kraj).
Liberecin alue rajoittuu Puolaan ja Saksaan ja Děčínin kaupungin alue Saksaan.
The Liberec Region shares its borders with Poland and Germany, whereas the District Děčín is bordering on Germany.
Suurin sademäärä ja pahimmat tulvat koettiin Nisa-joen alueella ja osaksi Elbe-joen alueella.
The highest precipitation intensity and flooding occurred in the Nisa river basin and partly in the Elbe river basin.
Tšekin tasavallan viranomaisten hakemuksessa todetaan, että tulvat vaikuttivat Liberecin alueella 81 kunnassa välittömästi 262 088 asukkaaseen (kaikkiaan 439 027 asukkaasta).
The Czech Republic's application states that in the Liberec Region 262 088 inhabitants in 81 municipalities were directly affected (out of a total of 439 027 inhabitants).
Děčínin alueella tulvat vaikuttivat 43 kuntaan, ja niistä kärsi lähes 90 prosenttia koko väestöstä.
In the District of Děčín 43 municipalities were concerned with nearly 90 % of the total population affected.
Koska tukea haettaessa on osoitettava, että alueen elinoloihin ja talouden vakauteen kohdistuu vakavia ja pitkäaikaisia vaikutuksia, hakemuksessa korostetaan liikenteen, vesihuollon ja energian elintärkeän infrastruktuurin tuhoutumista, vaikutuksia yrityksiin sekä useiden perheiden kodeille aiheutuneita vakavia vahinkoja.
As regards the requirement to demonstrate serious and lasting repercussions on the living conditions and the economic stability of the region, the application highlights the destruction of vital infrastructures (such as in the fields of transport, water and energy), the impact on businesses and the severe damage to a great number of family homes.
Todennettuaan, että kaikki hakemukset täyttävät neuvoston asetuksessa (EY) N:o 2012/2002 säädetyt tukikelpoisuusperusteet, komissio ehdotti, että solidaarisuusrahastosta otetaan käyttöön 7 459 637 euroa Sloveniaa varten, 1 175 071 euroa Kroatiaa varten ja 10 911 939 euroa Tšekin tasavaltaa varten, mikä on yhteensä 19 546 647 euroa .
After verifying that all applications comply with the eligibility criteria of Regulation (EC) No 2012/2002 the Commission proposed to mobilise the Solidarity Fund for an amount of EUR 7 459 637 for Slovenia, EUR 1 175 071 for Croatia and EUR 10 911 939 for the Czech Republic resulting in a total amount of EUR 19 546 647 .
Esitys LT:ksi nro 2/2011
Draft amending budget No. 2/2011
REGI-valiokunta arvioi hakemukset ja ilmaisi rahaston varojen käyttöönotosta näkemyksensä, joka on ilmaistu tämän mietinnön liitteenä olevassa kirjeessä.
Following the assessment of the requests, the REGI committee of the European Parliament gave its view on the mobilisation of the Fund, as expressed in the letter attached to the present report.
Asia: Euroopan unionin solidaarisuusrahaston varojen käyttöönotto Tšekin tasavallan ja Slovenian sekä ehdokasvaltio Kroatian hyväksi
Subject : Mobilisation of the EU Solidarity Fund in favour of Czech Republic, Slovenia and candidate country Croatia
Komissio on antanut Euroopan parlamentille tiedoksi ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi Euroopan unionin solidaarisuusrahaston varojen käyttöönotosta ( KOM(2011)0155 ), jossa se ehdottaa Slovenian, Tšekin tasavallan ja ehdokasvaltio Kroatian syyskuussa 2010 tapahtuneita tulvakatastrofeja koskevien hakemusten perusteella Euroopan unionin solidaarisuusrahaston rahaston varojen käyttöönottoa ja arvioi aiheutuneet vahingot seuraavasti:
The European Commission has informed the European Parliament in its proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on the mobilisation of the EU Solidarity Fund ( COM(2011)0155 final) that on the basis of applications for assistance by Slovenia, the Czech Republic, and candidate country Croatia relating to the flooding disasters of September 2010 it proposes the mobilisation of the EU Solidarity Fund estimating the damage caused per country as follows:
Tšekki – vuoden 2010 tulvat
Czech Republic - flooding 2010
Tutkittuaan hakemukset ja otettuaan huomioon sen, minkä verran tukea rahastosta voidaan enintään myöntää, sekä arvioituaan mahdollisuudet määrärahojen uudelleen kohdentamiseen lisävaroja edellyttävän otsakkeen sisällä komissio esittää, että Euroopan unionin solidaarisuusrahaston varoja otetaan käyttöön yhteensä 18 371 576 euroa, jotka kohdennetaan rahoituskehyksen otsakkeeseen 3 b, ja 1 175 071 euroa, jotka kohdennetaan rahoituskehyksen otsakkeeseen 4.
In the light of the examination of the applications, and considering the maximum possible grant from the Fund as well as the scope for reallocating appropriations under the heading requiring additional expenditure, the Commission proposes to mobilise the European Union Solidarity Fund for a total amount of EUR 18 371 576 and EUR 1 175 071, to be allocated under heading 3b and 4 of the financial framework respectively.
Meillä on ilo ilmoittaa, että aluekehitysvaliokunta ei vastusta Euroopan unionin solidaarisuusrahaston varojen käyttöönottoa edellä mainittujen määrien kohdentamiseksi rahoituskehyksen kyseisiin otsakkeisiin komission ehdotuksen mukaisesti ja 17. toukokuuta 2006 tehdyn toimielinten välisen sopimuksen määräysten ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2012/2002 säännösten perusteella, jotta tämän toimenpiteen hyväksyminen ei turhaan viivästyisi, koska budjettivaliokunta aikoo hyväksyä sen mahdollisimman pian.
In order to avoid undue delay in approving this measure which the Committee on Budgets intends to adopt as soon as possible, we are pleased to inform you that the Committee on Regional Development has no objection to the mobilisation of the EU Solidarity Fund to allocate the above mentioned amounts to the Financial Framework headings concerned as proposed by European Commission and in accordance with the rules laid down in the inter-institutional Agreement of 17 May 2006 and in Council Regulation (EC) No 2012/2002.
Ystävällisin terveisin
Yours Sincerely
yleishyödyllisten sosiaalipalvelujen tulevaisuudesta
on the future of social services of general interest
TALOUS- JA RAHA-ASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO........................................25
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 26
SISÄMARKKINA- JA KULUTTAJANSUOJAVALIOKUNNAN LAUSUNTO...................29
OPINION of the Committee on Regional Development ..................................30