natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämä aiheuttaa sen, että eurooppalaiset tuojat valitsevat systemaattisesti tuontipisteikseen ne unionin lentokentät, joiden vaatimukset ovat lievimmät, ja kuljettavat tämän jälkeen tuotteet maanteitse lopulliseen kohteeseen.
The result is that European importers systematically choose airports in EU countries with less stringent health requirements as the port of entry, with the goods then being transported by land to their final destination.
Mihin toimiin aiotaan ryhtyä ongelman ratkaisemiseksi?
What steps will be taken to resolve this issue?
(14. maaliskuuta 2002)
(14 March 2002)
Eläinperäisten tuotteiden tuontia koskevat tarkastukset on yhdenmukaistettu, ja niistä säädetään selkeästi yhteisön lainsäädännössä, jossa täsmennetään ne tunnistustarkastukset sekä asiakirjojen ja fyysiset tarkastukset, jotka rajatarkastusasemilla on tehtävä.
Checks on imports of products of animal origin are harmonised and clearly laid down in Community legislation which specifies the documentary, identity, and physical checks that must be carried out in any border inspection post.
Suojatoimenpiteitä koskevien päätösten piiriin kuuluville erityisen riskialttiille tuotteille, kuten kalalle, tehtävien mikrobiologisten testien yksityiskohdista säädetään tavallisesti päätöksessä itsessään.
Details of the microbiological testing required for particular high risk products, which are the subject of safeguard Decisions, including fish, are normally specified in the Decision itself.
Jäsenvaltioiden edellytetään tekevän mikrobiologiset testit kansallisten sääntöjensä mukaisesti kaikille muille eläinperäisille tuotteille, jotka eivät kuulu suojatoimenpiteiden piiriin ja jotka tarkastetaan rutiiniluonteisesti rajatarkastuspisteissä.
Member States are required to carry out microbiological testing according to national rules for all other products of animal origin not subject to safeguard measures and routinely examined in border inspection posts.
Komission henkilöstö tarkistaa säännöllisesti kaikki jäsenvaltioiden rajatarkastuspisteet sen varmistamiseksi, että niissä sovelletaan asianmukaisesti välineitä, henkilöstöä ja menettelyjä koskevia yhteisön standardeja.
Commission staff conduct regular inspections of all border inspection posts in the Member States to verify that correct Community standards of facilities, staffing and procedures are maintained.
Mikäli komission tietoon tulee, että ne poikkeaisivat huomattavasti yhteisön lainsäädännöstä, asia otetaan tutkittavaksi ja ryhdytään lisätoimiin.
Should any serious discrepancies in application of Community legislation be brought to the attention of the Commission, this would be investigated and further action taken.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3601/01
WRITTEN QUESTION E-3601/01
esittäjä(t): Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) komissiolle
by Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) to the Commission
Aihe: Suunnitelma, jolla helpotetaan Malagan alueen pk-yritysten pääsyä sähköiseen kauppaan
Subject: Plan to facilitate access to electronic commerce for SMEs in Malaga
Malagan kaupunki ja Espanjan tiede- ja teknologiaministeriö ovat käynnistäneet Andalusiassa pilottihankkeen, jonka avulla pk-yritykset voivat nousta sähköisen kaupan junaan.
Malaga Council and the Spanish Ministry for Science and Technology are launching a pioneer product in Andalusia aimed at helping SMEs to take advantage of the boom in electronic commerce.
Aloitteelle on suunniteltu 180 000 euron alkurahoitusta.
An initial investment is planned of around EUR 180 000 .
Voiko komissio ilmoittaa, miten se voi osallistua mainittuun hankkeeseen, jotta se saavuttaisi mahdollisimman suuren menestyksen?
Can the Commission say in what way it might contribute to this project with a view to making it as successful as possible?
Komissio on käynnistänyt GoDigital-aloitteen osana erityisesti pienille ja keskisuurille yrityksille (pk-yrityksille) suunnatun tiedotus- ja koulutushankesarjan, jonka järjestämisestä kansalliset ja alueelliset viranomaiset sekä muut tahot vastaavat.
Under the framework of the GoDigital initiative the Commission has launched a series of awareness and training initiatives organised by national and regional authorities and other multipliers and specifically addressed to small and medium sized enterprises (SMEs).
Se aikoo käynnistää toisen samanlaisen tapahtumasarjan vuoden 2002 kuluessa.
It intends to launch a second series of these events during 2002.
Malagan kaupungin ja Espanjan tiede- ja teknologiaministeriön käynnistämä aloite vaikuttaa erittäin kiinnostavalta, sillä sen avulla pyritään vakavasti ratkaisemaan pk-yritysten täysin esteettömän sähköisen kaupankäynnin hyödyntämiseen liittyviä ongelmia.
Indeed, the initiative launched by the Malaga Council and the Spanish Ministry for Science and Technology seems most interesting as it represents a serious attempt to empower SMEs to circumvent the difficulties associated with a fully-fledged access to electronic commerce.
Espanjan viranomaisia kehotetaankin toimittamaan tukihakemus edellä mainitussa haussa heti sen julkaisemisen jälkeen.
The Spanish authorities are welcome to submit a request for grant under the above-mentioned call as soon as it is published.
Muiden mahdollisuuksien osalta komissio on valmis tutkimaan, voisiko se osallistua Espanjan viranomaisten suunnittelemiin hankkeen edistämistoimiin, jos nämä niin esittävät.
Independently of this possibility, and should Spanish authorities express this desire, the Commission is certainly prepared to examine the possibility of participating in the promotional activities the Spanish authorities are planning around this initiative.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3615/01
WRITTEN QUESTION E-3615/01
esittäjä(t): Béatrice Patrie (PSE) komissiolle
by Béatrice Patrie (PSE) to the Commission
Aihe: BSE:n torjunta, erikseen määritelty riskiaines
Subject: Specified risk material and prevention of BSE
Muutokset olisivat seuraavanlaisia: —
The purpose of the amendment is said to be to: —
niiden nautaeläinten, joiden selkäranka on poistettava, ikärajaa nostettaisiin 12 kuukaudesta 30 kuukauteen; —
raise the age above which vertebral column is removed from 12 to 30 months; —
yli 30 kuukauden ikäisten nautaeläinten selkärangan poistamista ei saisi tehdä lihakaupassa.
ban the removal of vertebral column on butchers' premises in the case of animals over 30 months.
Jos pitävät, mitkä ovat tieteelliset perusteet tällaiselle päätökselle kansanterveyden kannalta?
If so, what scientific arguments are there to justify such a decision with regard to public health?
Eikö olisi syytä pyytää tieteellistä ohjauskomiteaa arvioimaan tämä asia?
Should this matter not be referred to the Scientific Steering Committee (SSC), with a request that it carry out an assessment?
Ennen kaikkea on selvitettävä, onko aiottu kielto oikeutettu, kun ne lihakaupan ja liha- ja leikkelealan ammattilaiset, jotka haluavat vastaanottaa nautaeläinten ruhot selkärankoineen, ovat sitoutuneet noudattamaan määräyksiä, joiden noudattamista valvovat riippumattomat elimet normin 45011 mukaisesti, ja kun myös toimivaltaiset viranomaiset valvovat heitä.
More particularly, what justification is there for the proposed ban when butchers and prepared meat product producers wishing to receive bovine carcasses with the vertebral column still in them undertake to comply with specifications and are subject to monitoring by independent bodies in accordance with Standard 45011, in addition to the inspections carried out by the competent administrations?
Eikö tällainen päätös haittaa myös niiden lihan tuottamiseen erikoistuneiden karjankasvattajien toimintaa, jotka pienimuotoisen lihakaupan kautta ja useista kriiseistä huolimatta saattavat parhaimmat eläimensä kaupan ja takaavat siten myös kuluttajien tyytyväisyyden.
Might this decision not also have the effect of destabilising the specialist meat rearing sector, which enhances the value of its best animals by marketing them through small-scale butchers so as to ensure the highest satisfaction on the part of consumers, in spite of successive crises?
Edellä mainitussa asetuksessa säädetään jo sen ikärajan tarkistamisesta, joka koskee erikseen määriteltyä riskiainesta sisältävän selkärangan poistamista nautaeläimiltä.
Such a review of the age applying to removal of specified risk material is already provided for in the above-mentioned Regulation.
Komissio otti jäsenvaltioiden eläinlääkintäalan asiantuntijoiden kanssa käydyissä neuvotteluissa esille selkärangan poistamista koskevan ikärajan ja tilat, joissa poistaminen tapahtuu.
The Commission raised for discussion with the veterinary experts in the Member States the age limit for removal of vertebral column and also the place of removal of vertebral column.
Ehdotuksen jälkimmäisessä osassa on tarkoitus ratkaista lihakaupoissa tapahtuvaan selkärangan poistamiseen liittyvät lukuisat valvontaongelmat, joista elintarvike- ja eläinlääkintätoimisto sekä useat jäsenvaltiot ovat ilmoittaneet.
The latter part of the proposal was aimed at resolving numerous difficulties in the control of such removal at butcher-shop level, as reported in a number of reports of the Food and Veterinary Office and by a number of Member States.
Käytyään laajaa keskustelua komissio päätti siirtää tieteellisen ohjauskomitean arvioitavaksi sen, pitäisikö selkärangan poistamista koskevaa ikärajaa muuttaa.
After extensive discussion, the Commission has now decided to refer the question of whether the age for removal of vertebral column should be reviewed to the Scientific Steering Committee.
Lisäksi komissio ehdottaa tiukempien säännösten käyttöönottoa lihakaupoissa tapahtuvan selkärangan poistamisen valvomiseksi.
It is also proposing to introduce stricter rules to control the removal of vertebral column at butcher-shop level.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3663/01
WRITTEN QUESTION E-3663/01
esittäjä(t): Alexandros Alavanos (GUE/NGL) neuvostolle
by Alexandros Alavanos (GUE/NGL) to the Council
Aihe: Vangittujen nälkälakkolaisten teloittaminen Turkissa
Subject: Execution of hunger-striking prisoners in Turkey
Turvallisuusjoukkojen Istanbulin esikaupungissa toimeenpaneman ratsian yhteydessä surmattiin kuusi nälkälakkolaista, joiden ruumiista löytyi Turkin lehdistön paljastaman oikeuslääketieteellisen raportin mukaan lyöntien jälkiä ja luoteja.
In a raid by security forces in a suburb of Istanbul, six hunger strikers were killed and, according to a forensic report discovered by the Turkish press, their bodies showed signs of beatings and bullet wounds.
Tätä taustaa vasten kysyn neuvostolta: Mitä se on tehnyt tuomitakseen käytännössä nämä murhat?
Will the Council therefore say what practical steps it has taken in response to the murders?
Aikooko se jäädyttää EU:n ja ehdokasvaltio Turkin väliset neuvottelut, kunnes asiasta vastaava turkkilainen ministeri ottaa kantaakseen vastuunsa eroamalla virastaan ja kunnes edellytykset ihmisoikeuksien ja Turkin vankiloissa olevien poliittisten vankien elämän ja ihmisarvon kunnioittamiselle saadaan luotua?
Will discussions between the EU and Turkey as an applicant country be suspended until the competent Turkish Minister takes responsibility and resigns, and the conditions are created whereby the human rights, the life and dignity of political prisoners in Turkish jails are respected?
Sen jälkeen, kun Istanbulissa oli 5. marraskuuta 2001 tehty poliisioperaatio uudentyyppisten vankiloiden käyttöönottoa vastustaneita nälkälakkolaisia vastaan, neuvosto ilmaisi Ankaran-edustustojen päälliköiden välityksellä sekä sittemmin EU:n ja Turkin poliittisten johtajien troikan kokouksessa Madridissa 8. tammikuuta 2002 huolensa kohtuuttomasta voimankäytöstä ja kehotti Turkin viranomaisia toimittamaan selvityksen operaatiossa sattuneista kuolemantapauksista.
Regarding the police operation in a district of Istanbul on 5 November 2001 against hunger strikers opposing the introduction of a new type of prison, the Council, through the Heads of Mission in Ankara and more recently at the meeting of the troika of EU-Turkey Political Directors in Madrid on 8 January 2002, expressed its concern to Turkey regarding a disproportionate use of force, and asked the Turkish authorities to provide explanations regarding the deaths that occurred.
Turkin vankilaolojen kohentaminen on puolestaan yksi maaliskuussa 2001 voimaan tulleen Turkin liittymiskumppanuuden keskipitkän aikavälin ensisijaisista tavoitteista.
On detention conditions in Turkish prisons, their improvement is a medium-term priority of the accession partnership with Turkey, which came into effect in March 2001.
Liittymiskumppanuuden mukaan keskipitkän aikavälin ensisijaisten tavoitteiden toteutuminen veisi yli vuoden.
The accession partnership allows for more than one year for the achievement of medium-term priorities.
Neuvosto muistuttaa lisäksi, että Laekenissa 14. ja 15. joulukuuta 2002 kokoontunut Eurooppa-neuvosto kannusti Turkkia kunnioittamaan entistä enemmän taloudellisia ja poliittisia etuja erityisesti ihmisoikeuksien osalta.
The Council also recalls that the European Council which met at Laeken on 14 and 15 December 2001 encouraged Turkey to continue its progress towards complying with both economic and political criteria, notably with regard to human rights.
Muiden kysymyksessä mainittujen seikkojen osalta kysyjää pyydetään tutustumaan vastaukseen, jonka neuvosto on antanut Hristos Zaharakisin kirjalliseen kysymykseen nro E-3180/01 ja joka myös koskee 5. tammikuuta 2001 Istanbulissa toteutettua nälkälakkolaisten vastaista poliisioperaatiota.
Regarding other matters relevant to the question raised, the Honourable Member is urged to refer to the reply given by the Council to Written Question E-3180/01 put by Mr Christos Zacharakis, which also concerns the police operation against hunger strikers on 5 November 2001 in Istanbul.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3674/01
WRITTEN QUESTION E-3674/01
esittäjä(t): Mihail Papayannakis (GUE/NGL) komissiolle
by Mihail Papayannakis (GUE/NGL) to the Commission
(17. tammikuuta 2002)
(17 January 2002)
Aihe: Jätevesien käsittelylaitokset
Subject: Waste water treatment plants
Aikooko komissio aloittaa rikkomismenettelyn Kreikkaa vastaan kaikkien niiden taajamien osalta, jotka eivät ole täyttäneet mainitusta direktiivistä johtuvia velvoitteitaan?
Does the Commission intend to initiate infringement proceedings against Greece in respect of all the urban areas which have not met the requirements of the above Directive?
(7. maaliskuuta 2002)
(7 March 2002)
Kertomuksessa on otettu huomioon jäsenvaltioiden 15. helmikuuta 2001 mennessä toimittamat tiedot, ja se sisältää tietoa haavoittumiselle alttiiden alueiden määrittelystä, tällaisille alueille jätevesiään päästävistä taajamista sekä jätevesien käsittelystä suurkaupungeissa.
It includes inputs from Member States up to 15 February 2001 and contains information on the identification of sensitive areas, on urban areas discharging their waste water into sensitive areas and on waste water treatment in cities.
Kreikan viranomaisten kesäkuussa 2000 toimittaman ensimmäisen kirjeen mukaan haavoittumiselle alttiiden alueiden valuma-alueilla sijaitsi 31. joulukuuta 1998 kaikkiaan 33 taajamaa, joiden asukasvastineluku on suurempi kuin 10 000 ja joissa biologinen käsittely oli välttämätöntä.
In their first letter in June 2000, the Greek authorities indicated that 33 urban areas with a population equivalent of more than 10 000 are situated in the catchment area of a sensitive area and required tertiary treatment on 31 December 1998.
Tammikuussa 2001 päivätyssä toisessa kirjeessä Kreikan viranomaiset ilmoittivat, että vain 16 taajamaa olisi tarkasteltava.
In their second letter in January 2001, they specified that only 16 urban areas have to be taken into consideration.
Määräaikana 31. joulukuuta 1998 vain neljä näistä 16 (33) kaupungista toimi direktiivissä säädetyllä tavalla.
When the deadline of 31 December 1998 expired, only 4 of the 16 (33) cities were in conformity.
Yksityiskohtaiset tiedot alueista ja kaupungeista, jotka ovat direktiivin mukaisia, ja niistä, jotka ovat sen vastaisia, julkaistaan komission kertomuksessa neuvoston direktiivin 91/271/ETY täytäntöönpanosta piakkoin (todennäköisesti maaliskuussa 2002).
Detailed information on whether or not areas/cities are in compliance with the Directive will be published in the Commission's report on the implementation of Council Directive 91/271/EEC in due course (probably March 2002).
Samankaltaisia mutta suppeampia hakkeita voidaan rahoittaa Euroopan aluekehitysrahastosta (EAKR) alueellisina ohjelmina.
Similar projects on a smaller scale can be cofinanced by the European Regional Development Fund (ERDF) under regional programmes.
Tällaisista hankkeista ei esitetä komissiolle erillistä hakemusta, vaan niitä hallinnoidaan kansallisesti.
These projects are not the subject of a specific application to the Commission but are managed nationally.
Komissio on sopinut Kreikan viranomaisten kanssa niiden ympäristöalan hankkeiden suunnittelun tarkastamisesta, joita rahoitetaan molemmista rahastoista, kiireellisimpien hankkeiden toteutuksen nopeuttamiseksi.
The Commission has agreed with the Greek authorities on checking the planning of environmental projects cofinanced under the two Funds in order to speed up the completion of those which are most urgent.
Komissio on jo aloittanut Kreikkaa vastaan kolme yksittäistä rikkomista koskevaa menettelyä, jotka koskevat laiminlyöntejä neuvoston direktiivin 91/271/ETY noudattamisessa.
The Commission has already initiated three individual infringement procedures against Greece for failure to comply with Council Directive 91/271/EEC .
Nämä koskevat Ateenan, Elefsinan ja Thessalonikin kaupunkeja.
These infringements concern the cities of Athens, Elefsina and Thessaloniki.
Komissio seuraa edelleen täytäntöönpanoprosessia kaikissa jäsenvaltioissa, myös Kreikassa.
The Commission continues to follow the implementation process in all Member States, including Greece.
Varmistaakseen, että direktiivin 91/271/ETY säännöksiä noudatetaan, komissio ryhtyy kaikkiin tarvittaviin toimenpiteisiin, myös EY:n perustamissopimuksen 226 artiklan mukaisiin toimiin.
It will take all necessary measures, including action under Article 226 of the EC Treaty, to ensure that the provisions of the Directive 91/271/EEC are applied.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3676/01
WRITTEN QUESTION E-3676/01
Aihe: Kiertotie Thermin Pirgoin alueella Lesvos-saarella
Subject: Bypass in the region of Pirgoi Thermis, Lesbos
Lesvos-saarella Thermin Pirgoin maaseutualueella on avattu uusi kiertotie, joka yhdistyy vanhaan tiehen valtavan suuren liittymän kautta, lukuisten, alkuperäiseen suunnitelmaan improvisoiden tehtyjen muutosten tuloksena.
In the rural area of Pirgoi Thermis, a new bypass has been opened which links to the old road by means of a vast interchange built by improvising a succession of changes to the original plans.
Liittymän ja tien rakentamiseen on liittynyt valtavia kaivaustöitä — maaperän tasolla — ja tuhansia kuorma-autolasteja maata on kuljetettu pois, jonka jälkeen muuta maata on tuotu kaukaisilta alueilta aivan samojen kuoppien täyttämiseen.
The bypass and the interchange involved huge excavation of earth which was removed by thousands of trucks and then replaced with soil brought in from distant sites.
Lisäksi liittymä ja tie on nostettu jopa 1,60 metrin korkeudelle alueen maanpinnasta ja myös sen vanhan tien tasosta, johon kiertotie littyy ja jonka jatkeen se muodostaa, ja näin on jouduttu rakentamaan seinämät, jotka nekin on täytetty kalliilla kuljetuksilla paikalle tuodulla uudella maalla.
Furthermore, the interchange and the bypass have been elevated up to 1,60 metres above natural ground level and the link with and extension of the old road by erecting walls which also required further expensive landfill.
Rakennelma näyttää tietenkin linnoituksen muurilta, ja se on paikallisen väestön pilan ja paheksunnan kohteena.
The construction is reminiscent of a fortress wall and is the butt of the local community's scorn and indignation.
Koska näin on myös tuhottu luonnon- ja asuinympäristö sekä historiallinen ympäristö yleensä, rakennelma vaikuttaa täysin omavaltaiselta ja ajattelemattomalta.
Finally, the general destruction of the natural, historical and architectural environment gives the impression of a completely arbitrary and improvised work of construction.
Kun otetaan huomioon, että näitä hankkeita rahoitetaan yhteisön tukikehyksestä, kysyn komissiolta: 1.
Since these works are financed by the Community Support Framework, will the Commission say: 1.
Onko alueella todellisia tieyhteyksien tarpeita, joiden pohjalta näiden hankkeiden aiheuttamat suunnattomat menot ovat perusteltuja? 2.
whether the vast expense of these works is justified by the actual need for a road link in the area, 2.
Onko alkuperäisten suunnitelmien muutokset sekä (todennäköisesti omavaltaiset) poikkeamiset näistä suunnitelmista tarkastettu ja hyväksytty? 3.
whether the alterations to the original plans and (probably arbitrary) departures therefrom have been checked and approved, 3.
Onko lopullinen ympäristövaikutusten arviointi, johon sisältyy arvio valaistuksesta ja sadevesien virtaamisesta tämän linnoitusmuuria muistuttavan tien rakentamisen jälkeen, luovutettu? 4.
whether a final environmental impact assessment has been carried out with provision for lighting and draining of rainwater after the construction of the fortress wall-cum-road, 4.
Onko komissiolle tiedotettu kansallisen ja yhteisön lainsäädännön noudattamisesta hankeen aloittamisesta sen valmistumiseen asti? 5.
whether the Commission has been kept informed from the start through to completion of the works on compliance with national and Community law, and 5.
Aiotaanko hankkeet tarkastaa, ja nimenomaan paikan päällä, ennen niiden luovuttamista?
whether there will be on-site inspection of the works before they are taken over by the client?
Michel Barnierin komission puolesta antama vastaus
Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission
(12. maaliskuuta 2002)
(12 March 2002)
Euroopan aluekehitysrahasto osallistui arvoisan parlamentin jäsenen mainitseman hankkeen rahoitukseen Interreg-yhteisöaloitteen puitteissa ohjelmakaudella 1994—1999.
The project mentioned by the Honourable Member was co-financed by the European Regional Development Fund under the Community Initiative (CI) Interreg, during the programming period 1994-1999.
Kreikan viranomaisilta on saatu seuraavat tiedot: 1.
According to the information received from the Greek authorities: 1.
Hanke-ehdotus, johon sisältyivät sen koko, kustannukset ja tiedot Kreikan viranomaisten kaikkia tarvittavia tutkimuksia (kuten ympäristövaikutusten arviointia ja hyväksyttyjen ympäristönäkökohtien arviointia) koskevista hyväksynnöistä, toimitettiin menettelystä annettujen sääntöjen mukaisesti yhteisöaloitteen seurantakomitealle.
the proposal for this project, including its physical and economic scope and information regarding the approval by the Greek authorities of all necessary studies (such as the environmental impact assessment study and the approved environmental terms), were submitted, as provided by procedural rules, to the CI Monitoring Committee.
Kolmannessa kokouksessaan 15. syyskuuta 1999 seurantakomitea kuultuaan asianmukaisesti eri tahoja ja tarkasteltuaan kaikkia näkökohtia ja hanketta tukevia asiakirjoja hyväksyi ehdotuksen lopulliseksi talousarvioksi 7 769 miljoonaa euroa.
During its 3rd meeting, on 15 September 1999, following a proper hearing and examination of all facts and supporting documents, the Monitoring Committee approved the final budget of the project at the amount of € 7 769 million.
Hankkeen kokoa ei pienennetty.
The physical scope of the project was not reduced.
Yhteisön rahoitusosuus hankkeen kokonaiskustannuksista on 75 prosenttia.
The Community share of the total cost of the project is 75 %.
Kreikan viranomaiset tekivät koko joukon tarkastuksia julkisia rakennusurakoita koskevan Kreikan lainsäädännön mukaisesti.
A whole series of controls was carried out by the Greek authorities, as provided for by the Greek legislation on public works.
Komissio ei tarkastele ympäristötutkimuksia ja ympäristönäkökohtia kuin erityistapauksissa (eli jos on esitetty valitus).
The environmental studies and environmental terms are not examined by the Commission, unless a specific reason occurs (i.e. complaint).