natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämä johtaa hankaluuksiin, sillä vaikka noin 80 prosenttia EU:n rahoista käytetään sen nojalla, että talousarvio toteutetaan yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa, tilintarkastustuomioistuimen ja ylimpien tarkastuselinten välillä ei ole jaettua vastuuta EU:n talousarvion tarkastamisesta .
That leads to a complication that although about 80% of EU money is spent under shared management, there is no shared responsibility for the audit of the EU budget between the Court and SAIs .
Tätä yksitahoisuutta pahentaa ylimpien tarkastuselinten, niiden tarkastusmallien ja niillä niiden kansallisissa tarkastusjärjestelmissä olevien asemien erilaisuus.
The asymmetry is aggravated by the diversity of SAIs, their audit approaches and roles in national accountability systems.
Viime vuosikymmenen aikana Euroopan parlamentti ja erityisesti sen talousarvion valvontavaliokunta ja tilintarkastustuomioistuin ovat pyrkineet aktiivisesti löytämään ratkaisuja, jotka sekä EU:n toimielimet että kansalliset osapuolet voisivat hyväksyä.
During the last decade, the European Parliament, especially its Committee on Budgetary Control, and the Court have been actively looking for solutions acceptable to both the EU institutions and national parties.
Yhteyskomitea on hyödyllinen foorumi, sillä siinä tilintarkastustuomioistuimen jäsenet ja ylimpien tarkastuselinten johtajat voivat tavata säännöllisesti ja keskustella yhteistä etua koskevista aiheista, käsitellä ongelmia ja jopa työstää tiettyjä ratkaisuja työryhmissä.
The Contact Committee is a useful forum, as it enables Court Members and heads of SAIs to meet on a regular basis and discuss issues of common interest, consider problems and even work out certain solutions in working groups.
Näiden pyrkimysten päätavoitteena on yhdenmukaistaa EU:n toimielinten ja ylimpien tarkastuselinten EU:n varojen tarkastamisessa tekemää työtä .
The main objective of these attempts is to align the work done by EU institutions and SAIs in auditing EU funds .
Ensimmäinen vaihe − tarkastusstandardien yhdenmukaistaminen − etenee vähitellen.
The first step – harmonisation of auditing standards – is more or less moving forward.
Tässä yhteydessä haluaisin mainita kansainvälisesti tunnustettuihin ja EU:n toimintaympäristöön sovitettuihin tarkastusstandardeihin perustuvia yhteisiä tarkastusstandardeja ja vertailukelpoisia tarkastuskriteereitä käsittelevän työryhmän osuuden.
In this context, I would mention the contribution of the working group on ‘Common Auditing Standards and Comparable Audit Criteria based on internationally recognised auditing standards tailored to the EU area’.
Edelleen käydään kuitenkin kiivaita keskusteluja yhteisestä tarkastusmallista (tilintarkastustuomioistuimen lausunto nro 2/2004) ja kansallisista ilmoituksista (tilintarkastustuomioistuimen lausunto nro 6/2007), koska ne edellyttävät muutoksia tarkastusmalleihin, täydentäviä resursseja ja joskus perusteellisia muutoksia perustuslailliseen ja oikeudelliseen kehykseen.
However, further initiatives such as introducing the single audit approach (Court Opinion No 2/2004) or national declarations (Court Opinion No 6/2007) are still the subject of heated discussions, as they require changes in audit approach, additional resources, and sometimes profound amendments to the constitutional and legal framework.
Minun mielestäni tärkein perustelu paremmalle yhteistyölle on siinä, että kansalliset parlamentit, hallitukset ja ylimmät tarkastuselimet ymmärtävät paremmin, että EU:n varojen tehokkaampi käyttö ja valvonta kuvastavat niiden omia pyrkimyksiä ja etuja .
In my opinion, the main motive for better cooperation lies in a better understanding by national parliaments, governments, and SAIs that more effective use and control of EU funds reflects their own aspirations and interests.
Ja tietysti siinä, että EU:n toimielimet ymmärtävät vastavuoroisesti kansallisia etuja ja huolia .
And of course the reciprocal understanding of national interests and concerns by EU institutions .
Tähän suuntaan on jo otettu joitakin askelia.
Certain steps have already been taken in this direction.
Tilintarkastustuomioistuimen vuotuinen työohjelma esimerkiksi toimitetaan ylimmille tarkastuselimille.
For instance, the Court’s annual work programme is forwarded to SAIs.
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastukset, erityisesti jäsenvaltioihin tehdyt tarkastusmatkat, tehdään yhteistyössä paikallisten tarkastuselinten kanssa, mikä auttaa niitä ymmärtämään toisiaan paremmin ja jakamaan tietoa ja hyviä käytäntöjä.
The Court’s audits, especially audit missions to Member States, are carried out in cooperation with local audit institutions, which helps them to understand each other better and to share knowledge and good practice.
Tällä hetkellä ylimmät tarkastuselimet itse asiassa osallistuvat jonkin verran kansallisiin talousarvioihin sisällytettyjen EU:n varojen tarkastamiseen.
Actually, SAIs to some extent are involved in auditing EU funds that are included in national budgets.
Kysymys on siitä, miten EU:n toimielimet, erityisesti komissio ja tuomioistuin, voisivat käyttää näitä tarkastusten tuloksia.
The question is how the EU institutions, namely the Commission and the Court, could use these audit results.
Tilintarkastustuomioistuin on perustanut ajatushautomon tutkimaan sitä, miten suuren osan lausumastaan se voi hankkia kansallisista yhteenvedoista, kansallisista ilmoituksista ja kansallisista tarkastuskertomuksista ja varmennuksista.
The Court has established a Think Tank for analysing the extent to which it can obtain part of its assurance from annual summaries, national declarations and national audit reports and certificates.
Vaikka täysimääräinen yhteensovittaminen edellyttää huomattavaa edistymistä tähän suuntaan, tilintarkastustuomioistuin voi jo nyt käyttää ylimpien tarkastuselinten tarkastusten olennaisimpia tietoja suunnitteluun, erityiskertomuksiin ja tarkastuslausuman tiettyihin osiin (esimerkiksi varainhoidon laatu).
Although full dovetailing needs significant progress in this direction, the Court even now may use the most relevant findings of SAIs’ audits for programming, special reports and certain aspects (e.g. quality of financial management) of DAS.
Olennaiset tiedot jäsenvaltioissa tehdyistä tarkastuksista ovat lisäksi nyt saatavilla useimpien ylimpien tarkastuselinten verkkosivuilla.
Moreover, relevant information on audits carried out in Member States is now available on most SAIs’ web-sites.
Tarkastajien ja parlamenttien suhteessa sekä EU:n tasolla että kansallisella tasolla on erittäin tärkeää ottaa huomioon molempien tarpeet ja tavoitteet.
Concerning the relationship between auditors and parliaments at both EU and national levels, it is very important to be attentive to each other’s needs and objectives.
Tarkastuselimet tarjoavat voimakkaita välineitä parlamentin valvontaa varten ja, toisin päin, parlamentin valtuudet ovat tehokkain keino valvoa tarkastuksen suositusten täytäntöönpanoa.
Audit institutions provide powerful instruments for parliamentary scrutiny and, vice versa, the parliamentary mandate is the most effective form of enforcement for implementing audit recommendations.
Lupaava yhteistyön parantamista koskeva linja on tarkastajien ja tarkastustuotteita käsittelevien parlamentin erityisvaliokuntien suhteen kehitys (esimerkiksi CONT-valiokunta, yleisestä tilintarkastuksesta vastaava valiokunta, tarkastusvaliokunta).
A promising line for improving cooperation is development of the relationship between auditors and specialised parliamentary committees dealing with audit products (e.g. CONT, PAC, Audit Committee, etc.).
Liettuan kansallinen tulojen ja menojen hyväksyjä pitää yhteistyötä parlamentin tarkastusvaliokunnan kanssa ensisijaisena painopistealanaan, ja tämä painopisteala tunnustettiin kutsumalla tulojen ja menojen hyväksyjän ja tarkastusvaliokunnan yhteinen valtuuskunta talousarvion valvontavaliokunnan kokoukseen marraskuussa 2006 yhdessä Yhdistyneen kuningaskunnan vastaavan tulojen ja menojen hyväksyjän ja yleisestä tilintarkastuksesta vastaavan valiokunnan yhteisen valtuuskunnan kanssa.
The Lithuanian NAO considers cooperation with the parliamentary Audit Committee as its top priority, and this focus was recognised by inviting a joint delegation from the NAO and Audit Committee to the Committee on Budgetary Control meeting in November 2006 along with a similar joint delegation from the UK NAO and Public Accounts Committee.
Joulukuussa 2007 talousarvion valvontavaliokunta järjesti hyvin hyödyllisen kokouksen kansallisten parlamenttien talousarvion valvontavaliokuntien kanssa.
In December 2007, Committee on Budgetary Control arranged a very useful meeting with budgetary control committees of national parliaments.
Katson, että jossakin vaiheessa olisi hyödyllistä järjestää samanlainen kokous yhteyskomitean jäsenten kanssa.
I consider that at some stage a similar meeting with Contact Committee members would also be useful.
Lissabonin sopimuksen täytäntöönpanolla , erityisesti EU:n toiminnasta tehdyn sopimuksen 137 artiklan täytäntöönpanolla, sillä siinä säädetään, että jäsenvaltioiden on tehtävä yhteistyötä komission kanssa varmistaakseen, että määrärahat käytetään moitteettoman varainhoidon periaatteiden mukaisesti, annetaan ylimääräinen kannustin kansallisten hallitusten ja Euroopan komission väliselle tiiviimmälle yhteistyölle EU:n talousarvion toteuttamisessa.
Implementation of the Treaty of Lisbon , especially Article 317 of the Treaty on the Functioning of the EU, stipulating that Member States shall cooperate with the Commission to ensure that the appropriations are used in accordance with the principles of sound financial management, provides additional impetus for closer cooperation between national governments and the European Commission in implementing the EU budget.
Kokemukseni valtiontalouden tarkastusviraston pääjohtajana viiden viime vuoden ajalta ovat saaneet minut täysin vakuuttuneeksi siitä, että ylin julkisen talouden tarkastuslaitos ei voi täyttää julkista tehtäväänsä ilman parlamentin hyväksyntää ja ymmärrystä.
My experience in the position of Auditor General for the last five years has fully convinced me that a supreme public audit institution cannot fulfil its public role without consent and understanding from parliament.
Se pätee sekä kansallisella tasolla että EU:n tasolla.
This is equally correct at both national and European levels.
Tarkastuselimen riippumattomuudesta huolimatta se ei voi olla tehokas ja saada aikaan vaadittua yleistä vaikutusta ilman parlamentin tukea ja yhteistyötä.
Despite the independence of the auditing body, it cannot be effective and make the requisite public impact without parliamentary support and cooperation.
Vetäytyisin siksi ehdokkuudesta, jos Euroopan parlamentin kanta olisi kielteinen.
I would therefore withdraw my candidacy if the European Parliament’s opinion were unfavourable.
ehdotuksesta nimittää Igors Ludboržs tilintarkastustuomioistuimen jäseneksi
on the nomination of Igors Ludboržs as a Member of the Court of Auditors
LIITE 1: Igors LudboržsIN ANSIOLUETTELO
ANNEX 1: CURRICULUM VITAE OF Igors Ludboržs
liite 2: Igors LudboržsIN LAATIMA YHTEENVETO KOKEMUKS I STA AN TILINTARKASTUS TUOMIOISTUIMEN JÄSENENÄ JA TAVOITTE ISTAAN TULEVALLE TOIMIKAUDELLE
ANNEX 2: summary by Igors Ludboržs of experience as a court member and objectives for a future mandate
– ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 286 artiklan 2 kohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C7-0017/2010 ),
– having regard to Article 286(2) of the Treaty on the Functioning of the EU, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7‑0017/2010 ),
– ottaa huomioon, että talousarvion valvontavaliokunta kuuli kokouksessaan 16. maaliskuuta 2010 neuvoston nimeämää ehdokasta tilintarkastustuomioistuimen jäseneksi,
– having regard to the fact that, at its meeting of 16 March 2010, the Committee on Budgetary Control heard the Council’s nominee for membership of the Court of Auditors,
– ottaa huomioon talousarvion valvontavaliokunnan mietinnön ( A7‑0040/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgetary Control ( A7-0040/2010 ),
A. toteaa, että Igors Ludboržs täyttää Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 286 artiklan 1 kohdassa tarkoitetut vaatimukset,
A. whereas Igors Ludboržs fulfils the conditions laid down in Article 286(1) of the Treaty on the Functioning of the EU,
Euroopan tilintarkastustuomioistuimen jäsen
Member of European Court of Auditors
Syntynyt Jūrmalassa (Latviassa) vuonna 1964
Born on June 1964 at Jūrmala, Latvia
Naimisissa, kaksi lasta
Married, two children
Elokuusta 2003
August 2003 – onwards
CFA II -tason kandidaatti
2010 Level II CFA candidate
lokakuu 1994–marraskuu 2003
October 1994 – November 2003
Tilintarkastajien kansainvälisen yhdistyksen jäsen, (Association of Chartered Certified Accountants)
Fellow Chartered Certified Accountant (Association of Chartered Certified Accountants)
Virallinen sisäinen tilintarkastaja (Institute of Internal Auditors)
Certified Internal Auditor (Institute of Internal Auditors)
huhtikuu 1994–toukokuu 1994
April 1994 – May 1994
Hyväksytty tilintarkastaja (Latvian valtionvarainministeriön tilintarkastuksen metodologinen neuvosto)
Certified Auditor (Accounting Methodological Council, Ministry of Finance of Latvia)
kesäkuu 1993–elokuu 1993
June 1993 – August 1993
Tutkintotodistus (Warton School, University of Pennsylvania ja Stanford Business School)
Certificate (Warton School, University of Pennsylvania and Stanford Business School)
kesäkuu 1992–heinäkuu 1992
June 1992 – July 1992
Tutkintotodistus (Harvard Business School)
Certificate (Harvard Business School)
syyskuu 1986–1989
September 1986 – 1989
Tohtorintutkinto (laskentatoimen osasto, Vilnan yliopisto)
PhD (Accounting Department, University of Vilnius)
syyskuu 1981–1985
September 1981 – 1985
Tutkinto (laskentatoimen osasto, Latvian yliopisto)
Diploma (Accounting Department, University of Latvia)
toukokuusta 2004
May 2004 – onwards
Euroopan tilintarkastustuomioistuimen jäsen (Luxemburg)
Member of European Court of Auditors (Luxembourg)
toukokuu 2003–toukokuu 2004
May 2003 – May 2004
Latvian yliopisto, taloustieteen ja johtamistaidon tiedekunta, kirjanpidon laitos, professori
Professor – Institute of Accounting, Faculty of Economics and Management (University of Latvia)
lokakuu 1992–huhtikuu 2003
October 1992 – April 2003
Latvian yliopisto, taloustieteen ja johtamistaidon tiedekunta, kirjanpidon laitos, professori
Associate Professor – Institute of Accounting, Faculty of Economics and Management (University of Latvia)
lokakuu 1989–syyskuu 1992
October 1989 – September 1992
Latvian yliopisto, taloustieteen ja johtamistaidon tiedekunta, kirjanpidon laitos, apulaisprofessori
Assistant Professor – Institute of Accounting, Faculty of Economics and Management (University of Latvia)
kesäkuu 1985–elokuu 1986
September 1985 – August 1986
Latvian yliopisto, taloustieteen ja johtamistaidon tiedekunta, kirjanpidon laitos, dosentti
Lecturer – Institute of Accounting, Faculty of Economics and Management (University of Latvia)
maaliskuu 2003–toukokuu 2004
March 2003 – May 2004
Toimitusjohtaja (SIA, Igors Ludboržsin hyväksytyn tilintarkastajan toimisto)
Managing director (SIA, “Igors Ludboržs certified auditor’s office”)
lokakuu 1997–syyskuu 2001
October 1997 – September 2001
Parex Bankin sisäisestä tarkastuksesta vastaavan yksikön apulaispäällikkö
Deputy Head of Internal Audit Department (Parex Bank)
lokakuu 1993–syyskuu 1997
October 1993 – September 1997
Tilintarkastuksen valvoja kahden vuoden ajan ja sen jälkeen johtava tilintarkastaja (Coopers & Lybrand)
Audit Supervisor for two years and then Audit Manager (Coopers & Lybrand)
lokakuu 1990–syyskuu 1993
October 1990 – September 1993
Rahoitusjohtaja (IP Rīga)
Financial director (IP Rīga)
joulukuu 1989–syyskuu 1990
December 1989 – September 1990
Kirjanpitäjä (Latvian televisio, audiovisuaalinen markkinointi)
Accountant (Latvian Television, Audio-visual Marketing Association)
– Tutkielma: "History of accounting in the Republic of Latvia from the foundation of the Republic in 1918 till the present day" – Igors Ludboržs, Inta Millere.
‘History of accounting in the Republic of Latvia from the foundation of the Republic in 1918 till the present day’ – Igors Ludboržs, Inta Millere.
12 th World Congress of Accounting Historians, 2008
12 th World Congress of Accounting Historians, 2008;
– Jäsenyydet ammatillisissa järjestöissä
- Membership of professional organisations
– Latvian virallisten tilintarkastajien liitto (LACA);
- Latvian Association of Certified Auditors (LACA);
– European Accounting Association (EAA)
- European Accounting Association (EAA);
– Tilintarkastajien kansainvälinen yhdistys (Association of Chartered Certified Accountants, ACCA)
- Association of Chartered Certified Accountants (ACCA);
– Sijoitusalan ammattilaisten instituutti (CFA Institute)
- Chartered Financial Analyst Institute (CFA Institute).
– Osallistuminen neuvostoihin, komiteoihin ja työryhmiin
- Participation in work of councils, committees and working groups
– Kirjanpitoneuvoston entinen varapuheenjohtaja
- Former Deputy Chairman of Accounting Council;
– Latvian yliopiston ja "The Nippon Foundation" ‑säätiön perustaman säätiön rahoituskomitean entinen jäsen
- Former member of financial committee of foundation created by the University of Latvia and The Nippon Foundation;
– Rahoituskirjanpitostandardeja käsittelevän teknisen komitean entinen jäsen
- Former member of Financial Accounting Standards Technical Committee;
– Latvian valtionvarainministerin entinen neuvonantaja
- Former advisor to the Minister of Economics of Latvia;
– Latvian rahoituskirjanpitostandardeja käsittelevän neuvoa-antavan komitean entinen jäsen
- Former member of Latvian Accounting Standards’ Consultative Council;
– Latvian virallisten tilintarkastajien liiton entinen varapuheenjohtaja
- Former Deputy Chairman of Latvian Association of Certified Auditors;
– Holdingyhtiöitä koskevien lakiesitysten valmistelusta vastaavan työryhmän entinen jäsen.
- Former member of Working Group responsible for preparation of legislative proposals for laws concerning holding companies.
liite 2: Igors LudboržsIN LAATIMA YHTEENVETO KOKEMUKSISTAAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN JÄSENENÄ JA TAVOITTEISTAAN TULEVALLE TOIMIKAUDELLE
ANNEX 2: summary by Igors Ludboržs of experience as a court member and objectives for a future mandate
Työkokemus Euroopan tilintarkastustuomioistuimessa
Experience at the European Court of Auditors
Tilintarkastustuomioistuimen jäsenenä olen kollegiaalisessa vastuussa, ja sen lisäksi olen käsitellyt tarkastusryhmä IV:n jäsenenä erityisesti tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksia, jotka koskivat EU:n tuloja, toimielinten hallintomenoja, sisäisen politiikan aloja, yhteisön virastoja sekä pankkitoimintaa, luotonantoa ja varainhankintaa.
Besides my collegial responsibility as Member of the the Court I dealt, as Member of Audit Group IV, particularly with the Court’s audits concerning EU Revenue, Administrative Expenditure, Internal Policies issues, Community institutions and bodies, and Banking, Lending and Borrowing issues.
Toukokuusta 2004 lähtien olen valvonut esittelevänä jäsenenä EU:n pankkitoimintaa, luotonantoa ja varainhankintaa koskevaa tilintarkastusta:
Since May 2004 I supervised, as Member Rapporteur for the audit of EU Banking, Lending and Borrowing issues:
– vuosittaista tilintarkastusta, joka johti erityiseen talous- ja rahoitusasioita käsittelevään lukuun tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomuksessa
– firstly, the annual financial audit work leading to a specific chapter on Economic and Financial Affairs in the Court’s annual report;
– toiminnantarkastuksia, joiden tuloksena laadittiin seuraavat kertomukset: 1) erityisvuosikertomukset Euroopan keskuspankin (EKP) hallinnon tehokkuudesta (vastuussa vuosina 2003–2007 julkaistuista kertomuksista, jotka koskivat eri alueita, kuten EKP:n henkilöstöpolitiikkaa (2004), EKP:n toimia uusien toimitilojen rakentamiseksi (2005) ja EKP:n liiketoiminta-alojen suunnittelua, valvontaa ja raportointia (rahoitusvuodelta 2008, julkaistaan muutaman kuukauden kuluttua) ja 2) erityiskertomuksia, jotka liittyvät talous- ja rahoitusasioihin; toistaiseksi on laadittu erityiskertomus "MEDA-ohjelmaan ja aiempiin pöytäkirjoihin liittyvä pankkitoiminta Välimeren alueella" (erityiskertomus nro 1/2009) ja "Komission varainhallinta" (erityiskertomus nro 5/2009).
– and secondly, the performance audit work resulting in: 1) specific annual reports on the operational efficiency of management of the European Central Bank (ECB) (responsible for the reports published for 2003 to 2007, covering different areas such as the ECB’s human resources policy (2004), the ECB actions undertaken for its new premises (2005) and the planning, monitoring and reporting by the ECB’s business areas (for financial year 2008, to be published within a few months); and 2) special reports related to economic and financial affairs, which have resulted so far in a report on ‘Banking measures in the Mediterranean area in the context of the MEDA programme and the previous protocols’ (SR 1/09) and a report on ‘The Commission’s Treasury Management’ (SR 5/09).
Lisäksi olin vastuussa esittelevänä jäsenenä tilintarkastustuomioistuimen lausunnosta, joka koski ehdotusta neuvoston asetukseksi takuurahaston perustamisesta ulkosuhteisiin liittyville hankkeille annetun asetuksen (EY, Euratom) N:o 2727/94 muuttamisesta.
In addition, I was responsible, as Member Rapporteur, for a Court Opinion on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 2728/94 establishing a Guarantee Fund for external actions, which is managed by DG Economic and Financial Affairs.
Vastasin myös tilintarkastustuomioistuimen edustamisesta neuvotteluissa, jotka koskivat kolmikantasopimuksen uudistamista Euroopan investointirahaston (EIR) kanssa vuonna 2006 ja Euroopan investointipankin (EIP) kanssa vuonna 2007.
I was also responsible for representing the Court in the negotiations for the renewals of the Tripartite Agreement with the European Investment Fund (EIF) in 2006 and with the European Investment Bank (EIB) in 2007.
Tilintarkastustuomioistuimen monialaisten vastuualueiden osalta olen maaliskuusta 2006 lähtien toiminut tilintarkastustuomioistuimen hallintoasioiden komitean jäsenenä (kyseinen komitea valmistelee kaikki hallinnolliset asiat henkilöstöasioista tietotekniikkaan).
With regard to horizontal responsibilities within the Court, since March 2006 I have been a Member of the Court’s Administrative Committee (committee preparing all administrative matters, ranging from HR to IT issues), chairing this committee since April 2008.
Toimiessani tilintarkastustuomioistuimessa olen aina yrittänyt varmistaa, että tekemäni työ 1) on ollut asiaankuuluvien tilintarkastusmenetelmien ja ‑standardien mukaista, 2) tarjoaisi lisäarvoa vastuuvapauden myöntämisestä vastaavalle viranomaiselle, erityisesti tilintekovelvollisuuden osalta, 3) on ollut korkeimpien rehellisyyttä koskevien standardien mukaista.
Throughout my work in the Court so far I have tried to ensure that the work carried out: 1) was in line with the applicable audit methodologies and standards; 2) would provide added value to the Discharge Authority, particularly as far as accountability is concerned; 3) was in line with the highest standards of integrity.
Tavoitteet mahdollisella tulevalla toimikaudella
Objectives for a possible future mandate
Välitön ensisijainen tavoitteeni on saada päätökseen pk-yritysten takausjärjestelmään liittyvä tilintarkastustehtävä.
My immediate priority is to finalise the audit task related to SME Guarantee Facility.
Tavoitteena on, että erityiskertomuksesta käy ilmi, onko järjestelmää hallinnoitu tehokkaasti.
The aim is for the Special Report to establish whether the facility has been managed effectively.
Yksi ensimmäisistä tavoitteistani on jatkaa myötävaikuttamista tilintarkastustuomioistuimen vuosien 2009–2012 tarkastusstrategian toteuttamiseen.
One of my first objectives will be to continue to contribute to the execution of the Court’s audit strategy for 2009-2012.